napoi n viitor

Posted on 5 iulie 2012 by Ovidiu

Guest post: Bogdan Dumitrescu - http://mindporn.org http://lacoltulstrazii.ro/2012/07/05/inapoi-in-viitor/ La cte s-au ntmplat pe scena politic romneasc n ultimele zile s adugm i numeroase intervenii pertinente, dar i o ntreag mainrie ideologicpropagandistic de dezinformare i strnire a urii, cred c ar trebui s aruncm un ochi i spre viitor. De fapt, ntreaga problem trecut-viitor este repus n discuie de prezentele condiii n ce msur viitorul va fi asemntor cu trecutul, sau care va fi contribuia original a prezentului originalitatea e fr ndoial prezent, cci situaia mi pare cu adevrat inedit, i nu doar mie. Problema trecutului a debutat sub semnul Restauraiei o goan revanard ntru demiteri, numiri politice i tot aa, urgent pus n aplicare, apoi mult mai vertical, lucrnd n paralel, am avut diversele tentative de tergiversare a legii, cazul Nstase fiind cap de afi aici, unde implicarea puterii pentru scparea acum-condamnatului a fost fcut pe fa, n modul cel mai grosolan i periculos pentru justiie presiuni, ameninri, oameni de sacrificiu i aa mai departe, nici nscenarea suicidului nu trebuie uitat. Lucrurile au degenerat zilele astea, cnd putem vorbi de o lovitur de stat am scris ceva despre asteaaici, astfel c au urmat analize ale situaiei prezente i ale viitorului foarte apropiat. Un viitor apropiat cu un preedinte suspendat, s spunem, dar ce se ntmpl apoi? Asta cred c-i ntrebarea care merit pus, pentru c vom avea pur i simplu o conducere cu puteri nelimitate, lucru demonstrat nc de pe acum, o conducere care a dovedit c nu respect principiile democraiei, dar nici mcar altele nestipulate legal, precum ceva etic i moral elementare. Dac acum au putut trece cu vedere peste legi i chiar peste legea fundamental, fr absolut nici o reticen i nici o piedic pur i simplu considerndu-le irelevante , cum va fi totul dup ce vor fi dat jos dictatorul? Au nclcat constituia schimbnd legea Curii Constituionale printr-o ordonan de urgen, aceasta fiind probabil cea mai grav nclcare dintre cele nu puine, innd cont de precedentul stabilit. Scenariul devine unul kafkian prin absurdul autoreferenialitii sale ai o ordonan de urgen care schimb legea instituiei care putea verifica constituionalitatea sa, absurdul situaiei e covritor dei scrie clar n constituie c treaba-i ilegal. Viitorul pare astfel: o conducere cu puteri ilimitate, fr absolut nici un control instituional exercitat asupra aciunilor sale, o putere care, dup cum bine argumenteaz Doc, va putea modifica oricnd chiar i constituia printr-o ordonan de urgen. Peisajul deja devine orwellian, iar situaia, teoretic vorbind, cred c a depit deja stadiul de ngrijortor posibilitile

manipulrii cronologice i a legilor publicate n Monitorul Oficial se nscriu i ele n peisajul amintit ceva nepublicat pur i simplu nu exist, iar ei sunt cei care public, exemplul cel mai bun este al deciziei CC cu privire la reprezentarea Romniei n Consiliul European de ctre preedinte, nu de prim-ministru, care se pare c n-a fost publicat n Monitorul Oficial nici pn azi. De cnd cu toat treaba asta m-am tot gndit c o paralel bine-realizat cu Ungaria lui Orban ar fi cu siguran benefic. Am scris mai de mult despre cteva modificri esenialepetrecute acolo, dar o analiz comparativ detaliat ar fi de folos. Surpriza a venit din partea lui Paul Krugman (laureat al premiului Nobel pentru economie), sau mai exact de pe blogul acestuia. n primul rnd avem interveniile de acolo legate de fragilitatea democraiei n acest moment la noi n ar pasajele traduse pe Hotnews , apoi avem i comparaia cu Ungaria, mai ales a celor doi Victori, aa nct recomand tot articolul n englez. Pentru cei din afar lucrurile sunt ct se poate de clare, e vorba de nite principii n cele din urm chiar dac transpuse legal, tot principii sunt , iar acele principii sunt clcate n picioare n ultimul hal n aceste zile de ctre noua putere din Romnia. Atingerea lor nseamn atingerea democraiei i a statului de drept, lucruri evidente pentru rile civilizate, dar imposibil de acceptat de o grupare care a demonstrat c nu conteaz legea cnd e vorba de propriile interese, legitimate ca fiind interesele poporului. nc o dat, e vorba de principii, iar principiile lor sunt ct se poate de anti-democratice i autoritariste.

Like this: Like 3 bloggers like this. Mai mult