Saber, Vol. 7, N"2.

1995
EVALUACION DE 16 CULTIVARES DE AJONJOLI (Sesamum indicum L.)
ANTE LA PRESENCIA DE MANCHAS FOLIARES FUNGOSAS
Autores: Trianna Mercedes Milano Ramirez, Jesus
Rafael Mendez Natera, * Jesus Rafael Cedeno,
RESUMEN
Entre los meses de julio y noviembre de 1991
se realizo un ensayo en Ia Estacion experimental de
Sabana de Ia Universidad de Oriente, Nucleo de
Monagas en Jusepin, con el objeto de evaluar el
comportamiento agronornico de 16 cultivares de
ajonjoli ante Ia presencia de manchas foliares fun-
gosas; determinar Ia tolerancia o susceptibilidad
de los cultivares al daiio causado por los pa-
togenos, y el efecto que tuvieron los rnismos sa-
bre el desarrollo de las plantas. Se utilizo el
diseiio de lattice triple 4x4. Las diferencias entre
tratamientos se detectaron mediante Ia prueba
de rangos mUltiples de Duncan. Los cultivares fue-
ron clasificados en base al comportamiento ante Ia
enfermedad (% de infecci6n y area bajo Ia curva
de desarrollo de Ia enfermedad) resultando Mapo-
ral e Inamar tolerantes a las enfermedades, mien-
tras que Venezuela 44, Selec-01, 14-J y 15-J fue-
ron susceptibles.
ABSTRACT
In 1991 between the months of July and No-
vember, an experiment was conducted in the Expe-
rimental Station of Sabana in the Universidad de
Oriente, Nucleo Monagas in Jusepin, with the objec-
tive to evaluate. the agronomic behavior of 16 crops
of sesame of foliar fungi spots; determine the tole-
rance of the crops to damage caused by the patho-
gens, and the effect that they had about the develop-
ment of the plants . The design used was a lattice
triple 4x4. The differences among the treatments we-
re determined by of multiple Duncan ranges test.
The crops were clasified based on their behavior
Escuela de lngenieria Agron6mica. Campus Los Guaritos.
Universidad de Oriente, Nucleo Monagas.
before illness, (%) infection and the areas under
the curve of illness development of the , resulting
in Maporal e Inamar illness tolerants , while Vene-
zuela - 44, Selec - 01, and 15 - J were susceptible.
INTRODUCCION
El ajonjoli (Sesamum indicum L.) es Ia olea-
ginosa mas antiguamente cultivada, tiene una am-
plia distribucion en las zonas tropicales y subtropi-
cales del mundo (CIARCO 1978). En 1975 comenza-
ron los programas de expansion del cultivo en Ia
region Nor-Oriental de Venezuela, especificamente
en los Estados Anzoategui y Monagas (MAC
1985) a partir de 1984, las siembras de ajonjoli en los
Llanos Orientales experimentaron un significativo
incremento, observandose en las siembras experi-
mentales y comerciales de los llanos de Mona-
gas problemas fitopatol6gicos, los cuales se incremen-
taron con Ia puesta -en marcha de planes de de-
sarrollo del cultivo, convirtiendose en uno de los
factores mas limitantes de Ia produccion (Arias et.
at. 1987).
Entre las principales enfermedades que afectan
al cultivo de ajonjoli se encuentran las manchas foliares
causadas par los bongos Alternaria sesami, CercQs-
pora sesami, Cercoseptoria sesami y Corynespora casii-
cola, los cuales ocasionan una reduccion en los
rendimientos de semillas de este cultivo (CIARCO
1978). Los trabajos realizados para prevenir los
daiios causados par las enfermedades se han
orientado par dos caminos: el uso de fungicidas
(consider ado como una medida de control antiero-
nomica) 0 el empleo de variedades que muestran
resistencia a los daiios que puedan ocasionar ' los
pat6genos, siendo esta Ia practica mas convenien-
te en la actualidad.
La seleccion de cultivares que muestren resis-
tencia o tolerancia a Ia enfermedad, es una de
las practicas mas adecuadas, que permiten obser-
var valores bajos de infecci& y obtener rendi-
mientos aceptables. En base a este prop6sito es-
tan encaminados los trabajos de mejoramiento ge-
47
,.
. i
I '
I I
l
I
Evaluaci6n de 16 Cult iva res de AjonjolL
netico en este cultivo. En vista de que los rendi-
mientos para el cultivo de ajonjolf, en los ultimos
afios, han venido disminuyendo a consecuencia de
las enfermedades que en este se presentan, es nece-
sario hacer una evaluacion del comportamiento
agronomico de cultivares de ajonjolf (en este tra-
bajo fueron 16) y el efecto que tienen las manchas
foliares sabre el desarrollo del cultivo, para de esta
manera poder determinar la resistencia o suscepti-
bilidad de los mismos, al ataque de bongos.
MATERIALES Y METODOS
El presente trabajo se realizo durante los
ineses de julio y noviembre de 1991 en la esta-
cion experimental de Sabana de la Universidad de
Oriente, Nucleo Monagas, Jusepin. La precipitacion
acumulada durante el desarrollo del ensayo fue de
693,0 mm. Se utilizo el diseiio de lattice triple 4x4
con tres repeticiones. Los tratamientos estuvieron
constituidos por 16 cultivares en cada repeticion.
Los cultivares utilizados fueron: Maporal, Inamar, Pi-
ritu, Acarigua, Arawaca, Morada, Morada Indehis-
cente, Aceitera, Aceitera Mejorada, Venezuela 44,
Glauca, Seleccion 01, Seleccion 02, 14-J, 15-J y 16-J.
La siembra se efectuo utilizando una sembrado-
ra manual, graduada para depositar aproximadamente
30 semillas por metro lineal. La fertilizacion se re-
alizo en el momenta de la siembra, a un bdo y
por debajo de Ia semilla, Ia dosis aplicada fue de 500
Kg!ha de Ia formula completa 12-24-12. Cuarenta dias
despues de Ia siembra se aplico un primer reabono
foliar con Nitrofoska a razon de 2 Vha y un se-
gundo reabono ocho dias despues del primero a
base de la misma formula y dosis. Para el control
de malezas se hizo una aplicacion inmediatamente
despues de Ia siembra, con Metalaclor (Dual) a razon
de 2 Vha. Quince dias despues de Ia siembra fue
necesario realizar una limpia manual y otra nueva-
mente, a los 45 dias.
Una vez que las plantas estuvieron infectadas
en forma natural en el campo, se procedio a
evaluar el complejo de manchas foliares fun-
gosas con ayuda de un diagrama estandar desa-
rrollado por Allen et. a/. (1983) para evaluar man-
chas foliares causadas por Alternaria he/ianthi. La
muestra para Ia determinacion de Ia incidencia
de la enfermedad, estuvo constituida por diez
plantas de Ia hilera central de cada tratamiento,
tomadas al azar y marcadas. De cada una de
estas plantas, durante cada evaluacion, se tomaron
cinco hojas al azar del tercio media y se evaluaron
con el diagrama estandar, en el mismo campo.
Se realizaron un total de seis evaluaciones de la
enfermedad, durante el ciclo del cultivo, con un
intervalo de diez dias entre elias. Con los pro-
medias de infeccion de cada una de las seis evalua-
ciones se realizaron las curvas de desarrollo de
Ia enfermedad siguiendo Ia metodologia emplea-
da por Morales et. a!. (1988) y Shaner y Fin-
ney (1977).
Los porcentajes de infeccion natural encontra-
dos en el campo fueron promediados y luego
transformados para realizarle su respectivo ana.Ii-
sis estadistico; dicha transformacion se realizo me-
diante Ia siguiente ecuacion: ()=Arc sen (%1!100)
05
.
Se calcularon los siguiente:; parametros epidemiol6-
gicos:
1) Area bajo Ia curva de desarrollo de Ia enfermedad
(ABCDE): En base a las observaciones hechas en el
campo y a los porcentajes de infeccivti cncontrados se
calcul6 el ABCDE durante dos epocas (4 primeras
observaciones y 6 observaciones en total). El proce-
dimiento empleado fue el siguiente: Se calculo ABC-
DE de acuerdo a Ia formula utilizada por Shaner
y Finney 1977.
n
ABCDE = . .[; [(Y(i + 1) + Y)/2](X(i + 1)- Xi]
i = 1
En el cual Yi = % de Ia enfermedad en la
observaci6n i; X1 = tiempo en dfas de la ob-
servacion y, y n = numero total de observaciones.
Una vez transformados los porcentajes de in-
feccion se procedio a determinar Ia tasa de desarrollo
de Ia enfermedad:
2) Tasa de desarrollo de la enfermedad: s1
determino por dos metodos:
a) transformacion de los datos a Logits de porcentaj
de infeccion mediante Ia formula:
Logit (Y) =Ln (Y/(1-Y))
donde: Y = es Ia proporcion de la enfermed:
entre 0 Y 1 para un momento dado.
b) transformacion de los datos a Gompertz segun
formula:
Gompertz (Y) = - Ln [- Ln Y] donde: Y = pror
cion de Ia enfermedad entre 0 > Y < 1 para
momento dado.
48
1
I
Evaluaclon de 16 CultJvares de Ajonjoli. .
En ambos casos Ia tasa de desarrollo de Ia
enfermedad se calcul6 mediante un analisis de re-
gresi6n lineal simple, y es equivalente al coeficiente
o pendiente de Ia recta ajustada (Berger 1981).
Los cultivares fueron clasificados en base a Ia
tolerancia o susceptibilidad a Ia enfermedad con Ia
ayuda de los porcentajes de infecci6n y en base al
area bajo Ia curva de desarrollo de Ia enfermedad,
hacienda uso de Ia siguiente escala:
Comportamiento de los cultivares ante Ia pre-
sencia de Ia enfermedad:
Tolerante XG + 2 DS > Xc > + 1 DS
lntermedio XG + .!_ DS > Xc > XG - 1 DS
Susceptible Xc .s. XG - 1 DS
Area bajo Ia curva de desarrollo de Ia enferme-
dad:
Susceptible
Intermedio
Tolerante
XG + 2 DS > Xc > XG + 1 DS
XG + 1 DS Xc XG - 1 DS
Xc .S. XG - 1 DS
Donde: XG Promedio General
XC Promedio de cada cultivar
DS Desviaci6n Estandar
Una vez determinados se procedi6 a analizarlos
bajo el diseiio de lattice triple 4x4 . Para determinar
las diferencias estadfsticas entre tratamientos se apli-
c6 Ia prueba de rangos multiples de Duncan . El
nivel de signicancia utilizado fue del 5 %. La eva-
luaci6n de las manchas foliares fungosas se co-
menz6 a realizar a los 50 dfas despues de Ia
siembra una vez que las plantas fueron infectadas
en forma natural en el campo. En el Laboratorio
de Fitopatologia de Ia Universidad de Oriente, se iden-
tificaron los bongos Cercospora sesami y Cercosep-
toria sesami
RESULTADOS
A) Evaluaci6n de las manchas foliares fungosas
Los resultados de Ia prueba de rangos mUltiples
de Duncan (cuadro1) ,revelan que los cultivares Ma-
poral, Selec-02, Morada, Arawaca, Inamar, Piritu,
Acarigua, Venezuela 44, 16-J, 15-J, Galuca, Morada
Indehiscente, Selec-01 y Aceitera presentaron meno-
49
res porcentajes de infecci6n a los 50 dias despues
de Ia siembra (DDS) con un promedio de 0,04 %.
Tambien se encontr6 que 14-J y Aceitera Mejora-
da acusaron el mayor porcentaje de infecci6n con
un promedio de 0,33 %. El analisis de varianza
para el % de infecci6n a los 60 y 70 DDS indica Ia
ausencia de diferencias significativas entre los culti-
vares. Para los 80 DDS, los cultivares Morada, Ma-
poral, Inamar, Selec-02, Piritu, Morada Indehiscente, .
Arawaca, Glauca y 16-J fueron los que menor inci-
dencia de Ia enfermedad presentaron con un prome-
dio de 1,37 %. Los cultivares que presentaron mayor
incidencia de manchas durante este perfodo fueron
15-J, Selec-01, 14-J y Venezuela 44 con un prome-
dio de 5,80% (cuadro 1). Los resultados de Ia
prueba de rangos multiples de Duncan ( cuadro 1)
revelan que Morada, Inamar, Maporal, Glauca, Mo-
rada Indehiscente, Arawaca, Selec-02 y 16-J presen-
taron menor incidencia de Ia enfermedad con un
promedio de 5,15 %, mientras que el cultivar que.
present6 mayor superficie foliar afectada fue Selec-
01 con 30,64 %. El analisis de varianza para Ia sexta
evaluaci6n de las manchas foliares (100 DDS) arro-
j6 Ia ausencia de diferencias significativas entre cul-
tivares.
Cuadro 1. Promedios de los porcentajes de infeccion
foliar a los 50, 80 y 90 dias despues de Ia siem-
bra de 16 cultivares de ajonjoli (Sesamum indicum
L.).
Cul tivares Promedio Ambito Promedio Ambito Promedio A mbito
50 DDS 11 80DDS 90DDS
Maporal 0,006 A 0,450 AB 3,584 A
Selec-02 0,007 A 1,409 AB 7,711 ABCDE
Morada 0,009 A 0,749 A 2,035 A
0,011 A 0,741 ABC 6,284 ABCD
0,012 A 0,795 AB 2, 324 AB
A-carigua .. 0,025 A 2,750 BCD 12,087 CDE
Venel-44 0,027 A 3,553 CDE 15,144 DE
P'iritU '
'
10,228 BCDE o.o34 A 1,273 AB
16-J ' 0,044 A 2,752 ABCD 8,224 ABCDE
15-J 0,055 A 8,945 E Fue Cosechada
Glauca 0,059 A 1,777 ABCD 4,280 ABc
Morada 0,065 A 2,371 ABC 6,797 ABCD
ln.
Selec-01 0,071 A 5,490 DE 30,639 F
Aceitera 0,099 AB 3,458 BCD 12,340 CDE
Aceitera 0,286 BC 3,453 BCD Fue Cosechada
M
14-J 0,382 c 5,609 CDE 16,819 E
1/ Prueba de rangos multiples de Duncan al 5 % de probabilidad.
Letras iguales indican promedios estadi'sticamente iguales.
r
;I
!' Evaluaci6n de 16 Cult iva res de Ajonjoli...
Los cultivares Morada, Maporal, Inamar, Selec-02, Cuadro 3. Clasificaci6n de los 16 cultivares de
Morada Indehiscente, Piritu, Arawaca, Glauca, ajonjoU (Sesamum indicum L) en base al 8l"e8 f ~
16-J, Aceitera, Aceitera Mejorada, y Acarigua liar no afectada por los bongos a los 100 elias
presentaron on mismo porcentaje de infecci6n como despues de Ia siembra.
promedio de las 4 primeras observaciones con on
promedio general de 0,67 % ( cuadro 2). Para los
promedios de las 6 observaciones, los cultivares Ina-
mar y Maporal tuvieron una infecci6n promedio simi-
lar a la alcanzada por los cultivares Morada, Glau-
ca, Arawaca, Selec-02, Morada Indehiscente, Piritu,
14-J y Acarigua (cuadro 2).
. Cuadro 2. Promedios de los porcentajes de infec-
d6n foliar de las 4 y 6 evaluaciones de 16
cultivares de ajonjoH (Sesamum indicum L.).
Cultivares Promedios Ambito 1/ Promedio Ambito
4 evaluac 6evaluac.
Morada 0,316 A 2,357 AB
Mamporal 0,166 A 1,758 A
Ina mar 0,274 A 1,532 A
Selec-02 0,416 AB 3,813 ABC
Morada Ind.
0,665 AB 4,416 ABC
Piritu 0,416 AB 4,465 ABC
Arawaca 0,274 ABC 4,013
ABC
Glauca 0,609 ABCD 2,808 ABCD
16-J 1,021 ABCD 5,251 ABCD
Aceitera 1,553 ABCD 6,804 BCD
.
Aceitera Mej. 1,216 ABCD Fue cosechada.
Acarigua 1,113 ABCD 5,512 ABCD
Venezuela 44 1,261 BCD 8,336 CD
Selec-01 1,682 BCD 11,835 D
14-J 1,852 CD 10, 195 D
15-J 2,865 D Fue cos.echada.
l/ Prueba de rangos mul tiples de Duncan at 5% de probabilidad.
Letras iguales indican promedios estrictamente iguales.
C) Curvas de desarrollo de Ia enfennedad
En base a los porcentajes de infecci6n alcanzados
por cada uno de los cultivares en el ultimo periodo de
evaluaci6n en el campo, se realiz6 una clasificaci6n de
los mismos, donde existieron tres categorias: suscepti-
bles, intermedios y tolerantes (cuadro 3). Tomando
en cuenta Ia clasificaci6n hecha en base a los por-
centajes de infecci6n se realizaron las curvas de desa-
rrollo de Ia enfermedad; not{mdose que las mismas
corresponden a una tipica enfermedad de interes
compuesto, en las que se pueden apreciar tres fases
caracteristicas: una de retraso inicial, una fase de
crecimiento exponencial y una de decadencia final
(Dickinson y Lucas 1987).
Cultivara Area (%) OaaifiC8ci6n Cultivares Area ('!I>) Oaaificaci6n
no afectada no afectada
Acari- 83,47 lntermedio Ina mar 94,23 Tolerante
Aoeitera 76,47 lntermedio Maporal 93,71 Tolerante
Venez-44 69,82 Suoceptible Arawaca 83,30 lntermedio
Piritu 85,10 lntermedio Selec-02 83,30 lntennedio
Morada 89, 16 lntermedio Aoeiteram 96,55 t lntennedio
Selec-01 66,35 Susceptible 14-J 63,06 Susceptible
Glauco 89,87 lntermedio 15-J 91,06t lntennedio
Morado Yn 82,96 lntermedio 16-J IK),80 lntennedio
tEstos valores corresponden a Ia evaluaci6n realizada a los 80
dfas despues de Ia siembra porque a los 100 dfas ya se habfan
cosechado.
En la Figura 1 se pueden apreciar las curvas de
desarrollo de Ia enfermedad para los cultivares sus-
ceptibles. En Ia fase de retraso inicial de Ia enferme-
dad para estos cultivares se pucde observar que todas
las curvas se encuentran estrechamente unidas por
debajo del10 % de infecci6n. Durante la fase de creci-
miento exponencial se puede notar que el cultivar
15-J acusa los mayores valores de infecci6n entre los
60-70 DDS, no siendo esta Ia etapa de crecimiento
exponencial de Ia enfermedad para los demas cul-
tivares, Ia cual se aprecia claramente entre los 70-
90 DDS para Selec-01 que presenta un alto porce-
natje de infecci6n (30,64 %) mientras que para 14-J
y Venezuela 44 est a fase se presenta entre los
80-90 DDS.
4 0 .------ ---- - ------,.: ...... - .. --
Cuitivar es
-8- Venezuela 44 + Selec-01 * 14-J +15-J
0 , ~ - - _ . - - ~ ~ ~ ~ ~ - - - - - - - - -
50 60 70 80 90 100
Dfas Despues de Ia Siembra
Figura l: Curvas de desarrollo de Ia enfermedad para 4
cultivares de ajonjoli susceptibles a las manchas follares
fungosas
50
Evaluaclon de 16 CultJvares de
- Para facilitar Ia apreciaci6n de las curvas de
desarrollo de Ia enfermedad para los cultivares
de infecci6n intermedia se realizaron dos figuras. En
Ia Figura 2 se aprecian las curvas para 5 cultivares.
Entre los 50-70 DDS se observa Ia fase de retraso
inicial de Ia enfermedad, notandose porcentajes de
infecci6n bajos ( menores del5 %) y todas las curvas
estrechamente unidas entre si. Durante Ia fase de
crecimiento exponencial (70-90 DDS) aun el porcenta-
je de infecci6n continua siendo bajo, sobrepasando
algunos de Ia ultima etapa (90-100 DDS) los cultivares
sobrepasan el 15 % de infecci6n y alcanzan finalmen-
te, en el momenta de Ia cosecha, porcentajes menores
del 25 %. El comportamiento de estos 5 cultivares
intermedios, se observ6 de una manera muy uni-
forme, debido a que las curvas se mantuvieron estre-
chamente unidas basta el final, lo que sugiere que
estos genotipos no manifestaron respuestas diferen-
tes ante la presencia de los hongos.
25
c: 20
'0
c:::
"
.e 15
Cultivares
H Acarigua
* Acdtera
* .""1orada lnd
+ Arawaca
*t6-J
60 70 80
Dias Despues de Ia Siembra
90 100
Figura 2: Curvas de desarrollo de Ia enfermedad para 5
cultivares de ajo\ioli de comportamiento intermedio ante
Ia presencia de manchas foliares fungosas.
Para el segundo grupo de cultivares de compor-
tamiento interm.edio a la enfermedad, la Figura 3
muestra las curvas de desarrollo de Ia enferme-
dad. La fase de retraso inicial se observa entre
los 50-70 DDS, con valores de infecci6n menores
del2% y menores que los presentados en esta
etapa para el primer grupo de cultivares interme-
dios. Entre los 70-90 DDS se encuentra la fase de
crecimiento exponencial, acusando valores de infec-
ci6n menores del 10 %, a excepci6n de Piritu que lo
sobrepasa ligeramente; mientras que para Aceitera
Mejorada esta fase $e encuentra entre los 70-80
DDS, coincidiendo cbn su tiempo de cosecha. Final-
mente los cultivares alcanzaron un porcentaje de
51
infecci6n menor del 15 % en Ia fase de deca-
dencia final.
16
14
Cultivares
c:
12 rtrltu
"
" *Morada
10
.s
Hcbuca
41
'tl
8
+s.!e<..OZ
" "(ij'
* Acdtera Mej
c; 6
"
..,
..
4
- 0
0..
2

Dfas Despues de Ia Siembra
Figura 3. Curvas de Desarrollo de Ia enfermedad para-5-cultivares
de ajo\ioli de comportamiento intermedio ante Ia presencia de
manchas foliares fungosas.
Las curvas de desarrollo de Ia enfermedad' . para
los cultivares tolerantes (Figura 4) indican que Ia
fase de retraso inicial esta a los 50-70 DDS, con
valores de infecci6n inferiores a los encontrados
para los otros 14 cultivares, estos dos cultivares
(Inamar y Maporal) en esta fase no alcanzan el
1 % de infecci6n. Entre los 70-90 DDS se en-
cuentra la fase de crecimiento exponencial, con va-.
lores de infecci6n menores del 4 %, finalmente en
Ia etapa de decadencia (90-100 DDS) se obse'rvan
valores inferiores del 8 %. En lo que respecta al
comportamiento de estos 2 cultivares y en base a'
los bajos porcentajes de infecci6n que
ron, esta cualidad los convierte en fuentes promi-
sorias de resistertcia a las enfermedades causadas
por Cercospora sesami y Cercoseptoria sesami.
7 .. ... . . . ..... ... .---------. ..... . ......
Culllvares
6 .. .. .. .. .... -B-1 namar ..._ Maporal
Dfas Despues de Ia Siembra
Figura 4. Curvas de desarrollo de Ia enfermedad para-2 cultivares
de ajo\ioli totalmente a Ia presencia de-manchas-foliares fungosas
I
I
I
I
Evaluaclon de 16 Cultivares de AjonjolL .
- D) Area bajo Ia curva de desa"o//o de Ia enferme-
dad (ABCDE).
La prueba de Duncan (Cuadro 4) indico que
Ia mayor ABCbE de las 4 primeras evaluaciones la
presento el cultivar 15-J, siendo estadisticamente si-
milar a aquella de los cultivares Selec-01 y 14-J.
La menor ABCDE absoluta fue para Maporal con
6,64, el cual result6 ser tolerante a Ia enfermedad.
La prueba de Duncan ( cuadro 4) indico que Ia
mayor ABCDE de las 6 evaluaciones fue para
Selec-01, siendo estadisticamente similar a Ia de
Aceitera, Venezuela 44 y 14-J. Las menores ABCDE
4bsolutas fueron para Inamar y Maporal, cultivares
que fueron clasificados como tolerantes a Ia enfer-
medad.
Cuadro 4. Promedios del area bajo Ia curva de
desarrollo de Ia enfermedad (ABCDE) durante 4
y 6 evaluaciones y tasa de desarrollo de Ia enfer-
medad (TDE) Modelo Gompertz a los 80 DDS de
16 cultivares de ajonjoli (Sesamum i n d i ~ u m L.).
Cul tivares ABC DE Amb _ll ABCDE Amb TDE Am b.
4 Evaluac. 6 Evaluac. a80
TDDS
Maporal 6,64 A 73,96 A 0,017 A
Ar!lvaca 10,89 A 157,24 A 0,019 A
Ina mar 10,91 A 63,00 A 0,020 A
Morada 12,61 A 87,16 A 0,018 ...
Piri tu 16,48 A 193,25 AB 0,020 AB
Selec-02 16,60 A 161,22 AB 0,024 ABC
Glauca 24,06 A 117,53 A 0,020 AB
Morada 25,28 A 179,45 AB O,QI8 A
Ind.
16-J 41,61 A . 218,85 AB 0,023 ABC
Acarigua 44,40 A 247,92 AB 0,026 ABC
Aceitera 47,20 A Fue cosechada O,QI8 A
Mej
Aceitera 49,61 A 290,37 ABC 0,025 ABC
Venezuela 50,32 A 309,02 ABC 0,031 BC
44
Selec-01 66,91 AB 541,53 c 0,029 ABC
14-J 72,18 AB 425,10 BC 0,025 ABC
15-J 114,31 B Fue cosechada 0,033 c
11 Prueba de rangos multiples de Duncan al 5% de probabilidad.
E) Tasa de desa"ollo de Ia enfermedad
La tasa de desarrollo de una enfermedad es
Ia rapidez con la cual el inoculo primario se desa-
rrolla e incrementa constantemente en el tiempo los
de porcentajes de infeccion y el area afectada.
La prueba promedios de Duncan, indic6 que
Maporal (tolerante), Morada, Aceitera Mejorada,
Morada Indebiscente y Arawaca presentaron una
tasa de desarrollo a los 80 DDS similar con un
promedio de 0,018. Venezuela 44 y 15-J presentaron
tasas superiores a 0,030, lo que sugiere que estos
cultivares no presentaron ning(ln mecanismo de de-
fensa ante el ataque de los pat6genos debido a que
el inoculo primario pudo desarrollarse y afectar
mas rapidamente el area foliar que en aquellos cul-
tivares cuya tasa fue menor. El analisis de varianza
indico que no existieron diferencias significativas en-
tre los cultivares para Ia tasa de desarrollo de Ia
enfermedad por el modelo Gompertz a los 100
DDS y para el modelo Logit a los 80 y 100 DDS.
DISCUSION
La aparicion de las mancbas foliares a los 50 DDS
causada por Cercospora sesami y Cercoseptoria se-
sami coincide con Ia reportada por Flores et. a/.
1987 y Arias et. a/. (1986, 1987) quienes encontra-
ron similares fecbas de aparic!6Lt de b. enfermedad
en los llanos orientales. Los porcentajes de infecci6n
a los 50 DDS fueron relativamente bajos lo que
sugiere una baja concentraci6n del in6culo primario
o una distribuci6n desuniforme de los patogenos
en el campo. No se encontraron diferencias para
los % de infeccion a los 60 y 70 DDS sugiriendo
una severidad de los patogenos por igual para cada
cultivar, comenzando a diferenciarse a los 80 DDS
cuando posiblemente los cultivares mas tolerantes a la
enfermedad se enfermaban menos. Este patron se ob-
servo a los 90 DDS. Al termino del ciclo de los
cultivares (100 DDS) no existieron diferencias en
cuanto a los % de infeccion, pero er. esta etapa, el
dano no es importante.
CONCLUSIONES
La presencia de los bongos fitopat6genos se
manifesto 50 dias despues de la siembra, siendo de
suma importancia la presencia del inoculo primario
en el posterior desarrollo de Ia enfermedad. Se
identificaron los bongos Cercospora sesami y Cerco-
septoria sesami. Los cultivares Maporal, Inamar y
Morada fueron los que menor porcentaje de in-
feccion acusaron durante los 50, 60, 80 y 90 dias
despues de Ia siembra. Ademas, Maporal e Inamar
presentaron menor area bajo Ia curva de desarrollo
de Ia enfermedad, lo cual los clasifico como toleran-
tes a las enfermedades causadas. El comportamiento
de los cultivares en cuanto a la tasa de desarrollo
de la enfermedad (modelos Gompertz y Logit), no se
pudo diferenciar efectivamente por ninguno de los
dos metodos.
52
-l
I
Evaluaclon de 16 Cultlvares de Ajonjoli. ..
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Dickinson, C. H., Lucas, J, A. 1987. Patologia
Vegetal y Pat6genos de Plantas. Limusa S. A.
Allen, S., Brown , J., Kochman, J, K. 1983. Mexico pp.137-139.
Production of inoculum and field assessment of Al-
ternaria he/ianthi on sunflower. Plant Disease 67(6):
667.
Flores, J, 0., Oropeza, M, De Silva, L. C.
Arias, B., Carrizales, L., Ruiz, G 1987. Combi- Control de manchas foliares. Mejoramiento de la
naci6n de variedades toler antes y de fungicidas productividad del ajonjoli en el Estado Anzoategui. II _
en el control de manchas foliares en ajonjoli Jornadas Tecnicas sobre el cultivo del ajonjoli en
(Sesamum indicun L.). II Jornadas sabre el cui- Monagas. FONAIAP (mimeografiado).
tivo del ajonjoli en Monagas. FONIAP (mimegrafia-
do).
Arias, B., Olivo, G., Carrizales, L., Brito, D. V.
1986. Comportamiento de 13 variedades de ajonjoli
(Sesamum indicum L.) ante el efecto de manchas
foliares en dos localidades del Estado Monagas. Y
Jornadas Tecnicas sabre el cultivo del ajonjoli en Mo-
nagas. FONAIAP (mimeografiado).
Berger, R. D. 1981. Comparison o f Gompertz
and Logistic equations to describe plant disease pro-
gress. Phytopathol. 71: 716-719.
Centro de Investigaciones Agrope<;uarias Re-
gion Centro Occidental (CIARCO). 1978. Ajonjoli.
Enfermedades. Publicaci6n Tecnica Divulgativa.
2:22.
53
Ministerio de Agricultura y Cria (MAC).1985.
Memoria y Cuenta. Caracas, Venezuela: pp 130.
Moraes, S. A., Godoy, L. J., Gerin, M.A. N.,
Pedro Jr, M. J,, Pereira, J. C. 1988. Epidemiologia
de Cercosporidium personatum. En genotipy de
amendoim. Fitopatol. Brasilera 13(3): 255-260.
Shaner, G., Finney, R. E. 1977. The effect of
nitrogen fertilization on the expresion of slow-mil-
dewing resistance in Known wheat. Phytopathol.
67: 1051-1056.