Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
http://college-analyse-laique.org/
Khopsy doit galement se renouveler. Lpoque hroque de la psychanalyse a pris fin, nous vivons lclosion des psychothrapies nous crit Roudinesco et de poursuivre par Cest se souvenir dabord dune aventure intellectuelle et littraire qui tint une place fondatrice dans notre modernit : libert de paroles et de murs, essor de toutes les mancipations (les femmes, les minorits, les homosexuels), lespoir de changer la vie, lcole, la famille, le dsir. Tel est lhritage de Lacan Cest donc bien au-del quune aide financire que je vous demande, mais une vritable recherche dans les avances de la psychanalyse, chacun dans sa spcialit, voici donc du pain sur la planche pour la rentre car, sans votre concours, je ne pourrai donner Khopsy et les moyens, et des articles dignes dune revue moderne et active. Pour assurer la qualit et le srieux de l'entreprise, le comit de rdaction de la revue s'engage ne publier que des articles ayant pralablement reu l'aval de deux membres d'un comit de lecture. Cela vaut galement pour les articles que les membres du comit de rdaction peuvent faire paratre dans la revue. Pour pallier les insuffisances de nos moyens financiers tout comme pour contourner les difficults d'une diffusion en librairie, la revue " Khopsy "est, au moins provisoirement, une revue en ligne. Nous n'cartons pas cependant le projet de la transformer, terme, en une revue classique sur papier. En attendant, nous nous proposons de mettre en ligne douze numros de la revue par an.
Frans Tassigny.
http://college-analyse-laique.org/
La clinique de Lacan
Prsentation clinique de Lacan du 16-2-1976, par Patrick Valas : La prsentation de "malade" de Lacan n 1 - Patrick Valas www.valas.fr, vendredi 4 mai 2012 16:25 Adeline Landolt : Je me suis souvent querelle avec Lacan en lui reprochant de prsenter des malades, et de plus en public alors lui disais-je que : Vous ne faites pas usage de ce terme dans vos crits ou sminaires . chaque fois il prenait un air faussement dsol en me demandant pourquoi refusais-je d'a1 Frans Tassigny : Reconnaissez quand mme que ce qui est remarquable chez Lacan, cest quil nest pas anim seulement du souci de tout savoir, mais galement de la ncessit dtre un observateur actif. Ce nest possible que dans la mesure o lon vit son observation en la reformulant dans une thtralisation, dans une mise en scne. Patrick Pouyaud : La vraie scne n'est-elle pas son propre parcours au sein de la cure analytique ?...Jamais par ailleurs, Lacan n'a t anim du souci de tout savoir . Le savoir, ou plutt UN savoir (un a voir) c'est le sujet EN analyse qui s'en dpatouille. Le Toutsavoir, en psychanalyse, cela n'existe pas. Le divan l'atteste. Frans Tassigny : Ce nest possible que dans la mesure o lon vit son observation en la reformulant dans une thtralisation, dans une mise en scne. Voici une recherche d tre lautre , enqute et qute de lidentit secrte et cache de ltre. Patrick Pouyaud : Ah peut-tre bien si j'ai bien compris. L'Autre scne et la thatralisation paraissent ne pas tre du mme domaine. L'inconscient ? Je propose de lui donner un autre corps parce qu'il est pensable qu'on pense les choses sans les peser, sans les penser, il y suffit des mots ; les mots font corps, a ne veut pas dire du tout qu'on y comprenne quoi que Frans Tassigny : Lacan peut dcouvrir, isoler des traits de comportement, des signes, des attitudes, des bribes de discours, qui eux seuls dnotent une identit profonde, composant un rituel social et ddramatisent la condition humaine. Archologue du mobilier psychique, nomenclateur des symboles, linguiste, tout la dcouverte dun immense assemblage de figures et de passions; fresque vivante du thtre de la vie, il tend des allures dhomme de science.
1
Je me suis souvent querell avec Lacan en lui reprochant de prsenter des malades, et de plus en public alors lui disais-je que : Vous ne faites pas usage de ce terme dans vos crits ou sminaires . chaque fois il prenait un air faussement dsol en me demandant pourquoi refusais-je daller ses prsentations, auxquelles il me conviait, en ajoutant quelles ntaient pas ce que je croyais. Quelques annes plus tard, je me suis rendu la prsentation clinique dun sujet que mon grand ami denfance, aujourdhui disparu, le Dr Jean-Louis Duhamel avait prpar pour Lacan, ctait le 13 fvrier 1976. Ce patient, Lacan en a parl son sminaire sur Joyce en le qualifiant de tlpathe-metteur . Il a aussi prcis que ce quil qualifiait, lui, plutt de dialogue Sainte-Anne, on appelait cela une prsentation de malade, mais ce ntait pas, en ce qui le concernait, ce quil faisait. Je me suis rang sa raison, sans toutefois jamais y retourner. Il ma alors dit de contacter Laurence Bataille que je connaissais bien, il lui avait demand de me remettre les photocopies des compte-rendus de ses prsentations dont elle disposait. Le nom du patient et dautres informations qui auraient permis de lidentifier y ont t juste titre supprims. Patrick Valas, le 4 octobre 2009.On le comprendra en lisant cette prsentation clinique de Lacan du 16-2-1976
http://college-analyse-laique.org/
Jusqu Galile, qui cre la science moderne au dix-septime sicle, lOccident a vcu sous une organisation du savoir et une thorie de la connaissance2 dont les fondements avaient t rigs deux millnaires auparavant dans le monde grco-latin. Cette organisation thorique du savoir tait centre sur les sept arts libraux : ceux-ci tait la grammaire, la rhtorique, la dialectique (le trivium, les trois disciplines soccupant du langage); puis les mathmatiques, la gomtrie, lastronomie et la musique (le quadrivium, les quatre arts soccupant du nombre). Les arts libraux sont la fondation de ce quon appelle aujourdhui encore lhumanisme. lorigine, Galile entendait modestement confrer aux arts manuels et pratiques (disons, en termes modernes, la technologie) la dignit qui jusqualors avait t rserve exclusivement aux arts libraux. Mais lirruption de la science moderne sur la scne du monde, qui arrache la technologie lempirisme, a eu trs vite un effet qui dpassait lintention initiale de Galile : la science sest impose lunivers entier comme la mthode privilgie pour matriser le monde, et a compltement marginalis les sept arts libraux. Ce succs nest pas d seulement lefficacit incontestable de la mthode scientifique et aux consquences de son application pour le bien-tre de lhumanit, constatables par tout un chacun. Il a aussi sa cause dans le refus obstin que les humanistes ont oppos, de rares exceptions prs (on pense Descartes), une mise jour de leurs disciplines et de leurs mthodes. La majorit des humanits ronronne encore selon un modle prim par la rvolution scientifique; symtriquement, la plupart des scientifiques nont aucun intrt pour les humanits, si ce nest titre priv (un astronome aimant Rabelais et Debussy, par exemple) : ils savent que rien de consquent pour leur discipline ne sortira jamais du modle humaniste. Le grand bond thorique en avant que Lacan a opr en psychanalyse la amen rflchir sur ce divorce entre les humanits et la science moderne et proposer une nouvelle pistmologie, entirement indite, qui tablirait la compatibilit entre la science et ltude des belles-lettres (tude refaite selon le tour que lui donne Lacan). mon sens, il sagit l de la contribution la plus importante (et la plus nglige) de Lacan lpistmologie, celle qui survivra mme la psychanalyse pratique, la cure, quand celle-ci aura accompli la disparition quil lui prophtise. On peut schmatiser la doctrine pistmologique de Lacan par une distinction, deux observations, et enfin un programme de recherche appuy dun principe mthodologique.
3
2 3
Une pistmologie (c'est--dire des arts pratiqus par les hommes libres qui ne travaillaient pas de leurs mains)
http://college-analyse-laique.org/
Pour parer cette dliquescence gnralise, on a vu des humanistes recourir lemprunt de concepts scientifiques (les thories de la relativit ou du chaos, par exemple) quils ne comprenaient pas et qui devenaient, appliques dans leur champ (philosophie, critique littraire, etc.) de pures mtaphores dnues de sens. Le principe mthodologique intervient ici; selon Lacan, pour sauver les Humanits, il faut procder linverse : il faut rintroduire un critre de rigueur et de rationalit en suivant la lettre ( btement , dit-il) ce que des modles topologiques lmentaires, par exemple, peuvent nous dire sur la nature du signe linguistique. Il faut donc penser les objets de lhumanisme en terme de logique moderne et de topologie (analyse vectorielle, bande de Moebius, nuds borromens). Cest ce prix que sera assure non seulement leur survie, mais aussi leur capacit intervenir dans le dbat (des limites de la science, par exemple). Bien entendu, lorsquon voit ltat des choses aujourdhui, cette formalisation, cette rforme des tudes humanistes apparat comme une utopie irralisable. Tout sy oppose : la rpugnance des humanistes se plier des procdures dont ils ignorent tout (en rgle gnrale, ils sont devenus humanistes parce quils taient faibles en math et en science), la rsistance des mathmaticiens tendre leurs instruments dans des domaines comme la linguistique, lorganisation mme de la transmission du savoir universitaire dans nos institutions : qui a jamais vu un mathmaticien et un critique de Proust (par exemple) collaborer joyeusement ne serait-ce quun petit article? Un tel programme de recherche supposerait aussi la rorganisation complte de nos universits, institutions dont on connat la peur du changement et lesprit de routine. Nos facults, du ct des humanits, ancres dans une tradition aujourdhui huit fois centenaire, reposent essentiellement sur le principe dautorit de la thologie dont, au douzime sicle, ces facults sont issues. Il faudrait en effet faire dialoguer scientifiques et humanistes sur la base du programme de recherche lacanien, mais Lacan luimme na russi quen partie, dans ses coles successives, instaurer ce dialogue entre humanistes et scientifiques. Mais lglise nous enseigne que le dsespoir est un des sept pchs capitaux. Le dcouragement nous est donc interdit! On pourrait par exemple imaginer la fondation dun institut priv qui poursuivrait le programme de recherche lacanien en runissant sous le mme toit les scientifiques et les humanistes qui en comprennent la porte et lesprit. Baton Rouge, tats-Unis, le 11 novembre 2006.
http://college-analyse-laique.org/
Pour vouloir estimer la valeur pistmologique, mthodologique et heuristique d'un grand bond thorique en avant , encore faut-il avoir le minimum de base d'une culture scientifique et philosophique. Sinon on s'expose une vole de bois vert ! La vole de bois vert devra attendre un critique plus comptent Pour rpondre brivement : 1. Tous les historiens s'accordent voir dans la tradition pdagogique hellnistique et romaine l'origine du curriculum des 7 arts libraux, dont la classification, emprunte Snque et Cicron, est fixe par Martianus Cappella au Ve sicle. Les 7 arts sont ramnags au XIIe, pour faire sa place la thologie. 2. Pour comprendre la coupure pistmologique qu'a t la science galilenne, veuillez consulter les ouvrages de Gaston Bachelard, Alexandre Koyr, et Thomas Kuhn, entre autres. Vous y dcouvrirez que rien, dans la physique d'Aristote, ne prpare la rvolution scientifique moderne. L'empirisme prscientifique n'a non plus rien voir avec ce que la science moderne appelle une exprience. Veuillez bien lire ce sujet Karl Popper, Imre Lakatos et Quine. La science moderne nvolue pas, ne peut pas voluer, partir de sicles d'expriences. Quant Galien, je ne vois pas ce qu'il vient faire l. 3. Le principe d'incertitude Heisenberg abolit effectivement le sujet humain dsirant : le sujet est ici juste une srie de dtermination pour l'exprience scientifique, rien d'autre. Peu importe qu'il soit noir, blanc, femme, transsexuel. J'ai l'impression dailleurs que vous le confondez avec ce qui est communment appel l'effet de l'observateur . 4. Dire que des noncs vrais voquent des tats psychiques, c'est la porte ouverte tous les intgrismes, commencer par celui du lacanisme : incomprhensible. 5. Vous n'aimez pas Lacan, c'est votre droit. Mais de l faire d'un got ou dgot un argumentaire dmonstratif, il y a un pas : pour dcider de la validit des schmas lacaniens, il faut les soumettre un examen critique, faute de quoi toute valuation leur gard, ngative ou positive, n'est que du vent. Je vous rappelle que les formules de Lacan ont t construites et prouves avec l'aide de mathmaticiens professionnels (Soury, Vappereau ; voir la biographie de Roudinesco). Il fallait s'entendre au malentendu entre Lacan et les topologies: il tend les outils mathmatiques au domaine du sens, ce qui, pour un mathmaticien professionnel, est proprement parler insens (Lacan disait: Les mathmaticiens ne s'intressent pas ce que je fais, ce n'est pas une raison pour ne pas les lire ). Il faut donc juger de leur efficace en dbordant le domaine mathmatique proprement dit, ce que certains mathmaticiens ont pu faire (voir ci-dessus). En passant, j'ai moimme travaill avec un docteur en mathmatique, le professeur Amadou Guiss (voir mon Lacan Today, qui n'aurait pu tre crit sans son apport).
Quant sujet humain , de quoi sagit-il d'autre dans la psychanalyse ? Du sujet animal ? Du sujet d'une dissertation en classe lmentaire ? crire sujet humain n'implique nullement qu'on fasse rfrence un quelconque sujet de la psychologie. Si le sujet de la psychanalyse est le sujet de la science, toutes les philosophies qui rejettent la mthode scientifique sont irrecevables dans le discours de la psychanalyse thorique. Donc Hegel est irrecevable cause de son rejet des mathmatiques comme forme de raisonnement : Heidegger aussi, son pistmologie mtaphysique de la science moderne le disqualifie pour parler du sujet de la science moderne. Pour Lacan, le sujet hglien du savoir absolu comporte une forclusion de
http://college-analyse-laique.org/
l'inconscient, alors que le sujet heideggrien n'est que la nostalgie du retour au sujet prsocratique : recours que la coupure pistmologique de la science moderne rend impossible. Ce qui n'implique pas, bien entendu, qu'on ne doive pas lire Hegel ou Heidegger. l'amincissement du sujet par les lettres mathmatiques (voir ce sujet l'essai de J.-C. Milner, Lacan and the Ideal of Science que j'ai publi dans Lacan and the Human Sciences ; Nebraska UP, 1991), l'thique de la psychanalyse lacanienne rpond par l'impratif de ne pas cder sur son dsir . En d'autres termes, l'exploration topologique du sujet (qui fait partie de son amincissement) le rduit un noyau d'existence partir de quoi on peut envisager sa dfense dans l'univers moderne de l'expansion infinie de la science. Encore un mot pour faire rebondir. Il faut savoir que Freud a prcisment voulu viter l'emploi du terme sujet : il n'en fait usage que de... 23 fois dans toute son uvre, prcisment parce qu'il sait que ce concept est extrmement surdtermin dans la pense. L'entre du concept de sujet en psychanalyse est bien de Lacan, en rfrence la philosophie (en partenariat si je puis dire avec Hegel tout d'abord). Donc, c'est un terme prcis de l'histoire de la philosophie. C'est ainsi qu'crire sujet prsocratique comme vous le faites est un contre-sens absolu puisque Heidegger voulait revenir l'antriorit du sujet comme concept dbutant avec Socrate/Platon comme coup d'envoi de la mtaphysique... C'est un peu comme si, par exemple, on ne voyait aucun inconvnient dire que les Grecs s'exprimaient , alors que le concept d'expression (et notamment expression d'une subjectivit) est impensable dans la philosophie grecque. Dire sujet ce n'est pas dire homme , ou subjectivit (Lacan le dit explicitement, il ne faut pas confondre, mais Hegel le disait bien avant) et donc dire que la science abolit le sujet (et qu'elle peut fonctionner sans devoir connatre les dboires conjugaux du sujet Einstein ) est un contresens absolu qui confond sujet avec je ne sais quelle intimit trs psychologique. La techno-science est bien plutt l'accomplissement par excellence de la pense du sujet... Et aprs le sujet, qui vient ? se demandaient il y a une vingtaine d'annes un groupe d'analystes et de philosophes (Deleuze, Derrida, Major,...). Et dire, comme vous faites, qu'il faut envisager sa dfense montre l'tendue de la confusion. Le sujet n'a pas tre dfendu comme s'il s'agissait de dfendre l'homme contre les drives de la techno-science. C'est trs proccupant pour l'analyste que de voir ses collgues employer le concept de sujet tout bout de champ sans connatre les avatars de son envoi dans la pense occidentale. On vient d'ailleurs de faire un colloque Paris sur l'emploi ind du concept de sujet en psychanalyse (notamment) - c'est dire... Mais bon, les analystes, beaucoup en tout cas, n'ont pas la rigueur de Freud, ni celle, d'un autre type, de Lacan. "Le sujet aboli de la science" (crits, p 799) Quoi qu'il en soit, notre double rfrence au sujet absolu de Hegel et au sujet aboli de la science donne l'clairage ncessaire formuler sa vraie mesure le dramatisme de Freud : rentre de la vrit dans le champ de la science, du mme pas o elle s'impose dans le champ de sa praxis : refoule, elle y fait retour. Ecrits, p799.
11
http://college-analyse-laique.org/
Il ny a que trs peu de squences filmiques dans lesquelles Sigmund Freud figure. Je me souviens de quelques extraits o on le voit caresser son chien, fumer son ternel cigare devant une fentre (ferme !). Jamais on ne le voit parler de ces patients et, bien sr, on ne le voit pas parler non plus avec ses patients.
13
Le petit a
Yann Garvoz, jeudi 26 avril 2012 12:41 Aurait-il s'il vous plat deux bras deux jambes (ou mme 10, ainsi que Mme Pascale Cespedes Faussabry, dont je vois la photo en tte de la page), cet objet petit a ? Frans Tassigny : En Mai 68, on demanda Lacan si les tudiants frondeurs, jetant des pavs dans les rues de Paris taient des terroristes, il rpondu que ces pavs taient les petit a du dsir de leur rvolte. Sophie Bonnal : c'est beau Frans, superbes ces petits objets a pavs jets de l'insurrection ! Yann, j'aime beaucoup ces questions l'emporte-pice, tu vois tu l'approches cet objet, il n'a ni queue ni tt, c'est un objet imaginaire, des bouts de corps. Christian Dubuis Santini : L'objet petit a est l'objet dont justement il n'y a pas d'ide, sauf le briser, cet objet, auquel cas ses morceaux sont identifiables corporellement et, comme clats du corps, identifis. (La Troisime). L'objet petit a est un facteur logique et linguistique, exogne au monde des objets, et en faisant nanmoins partie en tant qu'il est jet devant. Frans Tassigny : Une autre anecdote, la lettre tuait durant la Commune... car les communards pillaient les imprimeries et rcupraient les plombs qu'ils chargeaient dans leurs armes, voici donc un petit @ anarchiste. Enfin, sachez galement qu'il existe un petit @ analytique sous la forme d'un sablier, celui-ci dos 45 minutes dosait le poids d'inconscient de la consultation, je crois d'ailleurs que Dolto en avait un... Christian Dubuis Santini : L'objet petit a est LE concept de la thorie lacanienne, ce qui fait que Lacan rend pensable ce qui reste impensable pour la tradition philosophique entire, Heidegger y compris, l ombilic ontique de tout horizon ontologique. Frans Tassigny : Je crois que Lacan fut influenc par CLS, c'est un des seuls qui il s'adressait respectueusement en lui donnant du Bien Cher, ce qu'il ne faisait que pour des correspondants minents, gaux ou suprieurs lui. Autre chose, c'est Louis Althusser qui non seulement ouvert les portes de la rue d'Ulm Lacan mais galement paul sa premire publication comme philosophe dans une revue de philosophie notoire. Alors tradition dites vous, mais dans quelle mesure ? Christian Dubuis Santini : Louis Althusser n'a jamais rien compris l'objet petit a (ni au grand Autre, ce qui dsesprait Lacan) pas plus que Levi-Strauss, qui ne s'y intressait pas. Ce qui n'enlve rien leurs apports thoriques, mais qui les met de facto sur un autre plan, Lacan succdant directement Heidegger sur la plan de la tradition philosophique telle que je l'entends, celle qui va de rupture pistmologique en rupture pistmologique; Platon, Aristote, Descartes, Kant, Hegel, Nietzsche, Marx, Freud, Heidegger, Lacan.
http://college-analyse-laique.org/
Frans Tassigny : Pour CLS, je vous l'accorde, mais pour Le Caman de l'Ecole Normale : Louis Althusser compare la cure psychanalytique une benne emplie de sable qui, souleve par des vrins, laisse au dbut chapper quelques grains, pour ensuite, par pans. C'est parlant non ? Christian Dubuis Santini : Vous savez comment a fini Althusser? Frans Tassigny : Ou voulez-vous en venir, il avait des accs de grande lucidit...
De plus contre l'avis gnral, je maintiens que c'est un suicide par procuration. Richard Abibon : Je vais jetter un petit pav dans cette mare consensuelle autour de l'objet a. Christian Dubuis Santini en donne la meilleure dfinition. Il ny a pas dide pour ce concept,et toute image quon en donne, morceaux de corps, sablier, ou autre 4... Frans Tassigny : Non, perso, j'y vois du matriel : Lacan estime qu'un discours (a) ne perd jamais, point de messages perdus car tous ces signes n'appellent peut-tre pas des dcisions immdiates mais nourrissent l'inconscient subtilement ou secrtement ... Christian Dubuis Santini : Merci pour ces prcisions, Richard Abibon, s'il y a une chose que ne peut jamais tre l'objet petit a, c'est bien consensuel ! :) Sur le plan visuel, j'en ai trait un peu ici si cela vous intresse =) http://cdsonline.blog.lemonde.fr/2010/05/26/enseignements-du-typo-graphisme/ Enseignements du typographismecdsonline.blog.lemonde.fr Si chaque conscience pour se constituer comme conscience de soi doit poser un objet... Lobjet petit a nest rien de matriel. Frans Tassigny : Je peux vous le personnifier comme un voyage mais quel voyageur tes-vous ? Et Lacan quel voyageur tait-il : matrialiste comme un tre qui prend un train dans une gare inconnue, pour quelque temps aprs, redescendre dans une autre gare tout aussi alatoire. Alors que l'idaliste choisit une gare
Je vais jeter un petit pav dans cette mare consensuelle autour de l'objet a. Christian Dubuis Santini en donne la meilleure dfinition. Il ny a pas dide pour ce concept et toute image quon en donne, morceaux de corps, sablier, ou autre, tend le substantifier et le faire prendre pour ce quil nest pas : un objet ; ah, daccord il a t appel objet . Cest bien a le paradoxe. Mais y regarder de plus prs dans lhistoire de la psychanalyse, cet objet correspond au Das Ding de Freud, soit, la Chose comme telle dont il faut faire son deuil lorsquon rentre dans le langage c'est--dire dans le monde symbolique. Une autre faon que Freud avait den parler cest de reprer les objets pr-phalliques : lobjet oral et lobjet anal. Il prcisait bien que ces objets ne sont imaginables que dans laprs coup du phallus : cest dapercevoir le manque phallique que lenfant projette ce manque par aprs coup sur tous les objets prcdents. Lobjet a ne fait que rassembler sous un mme concept tous ces dits-objets antrieurs qui ne sont antrieurs que postrieurement. Ce sont des imaginarisations places sous le signe du phallus de tout ce dont on pense avoir pu manquer auparavant. Autrement dit, a = - . Je trouve quon loublie un peu trop et sans doute nest-ce pas le fait du hasard. Il est beaucoup plus facile de parler de cet objet devenu de ce fait neutre , par rapport la sexualit. Cest ce qui, mon avis, contribu son succs thorique : a permet dviter de parler de la castration. Une autre faon de se limaginer, cest de considrer la thorie de la perspective en peinture ; on peut situer une analogie de lobjet a avec le point de fuite. Ce dernier reprsente en effet tous les points situs linfini, c'est--dire tout ce qui nest pas dans le tableau, tout ce quon ne peut pas reprsenter. Ce nest pas un hasard si pas mal de toiles des dbuts de la perspective, thme videmment religieux, situent en cet endroit le vide dune porte. Il est encore plus clair dadjoindre devant une colonne parfaitement phallique qui contribue voiler ce vide, comme dans le tableau Lippi que je vais joindre dans un post diffrent. Cest encore mieux si le thme en est lannonciation faite la vierge, soit, la conception sans pch, sans faire appel au sexe, comme lest la conception de lobjet a.
15
http://college-analyse-laique.org/
L'OuPsyPo
Sophie Bonnal, mardi 24 avril 2012 08:51 Merci Brigitte Lehmann pour ce lien http://www.lacan-universite.fr/wp-content/uploads/2012/04/CHOSES-VUES-16.pdf universite.fr Patrick Valas : Conjoindre Lacan et Universit c'est de l'ordre de l'injure :-)))) Frdric Bieth : Cela dpend de ce que l'on entend par conjoindre . S'il ne s'agit que d'une superposition de deux discours, il y a bien l quelque chose d'antinomique. Toutefois, en confiant les clefs de EFP JAM, on ne peut viter de se demander ce que Lacan a voulu pour la psychanalyse dans son rapport l'universit. Pour ma part, je vais vers l'ide que la tentative de ce lien entre universit et psychanalyse n'est que la face contradictoire, consquence de ce que pourrait tre la psychanalyse, savoir un travail de rsistance dans une bataille perdue d'avance Patrick Valas : Lacan n'a pas pass les clefs de l'EFP JAM, puisqu'il l'a dissoute le 5 janvier 1980 - donc de son vivant. Il n'avait pas prvu non plus de mourir le 9 septembre 1981 - alors qu'il savait beaucoup de choses :-)))). JAM a trouv des cls (pas celles de l'EFP) que Lacan avait poses sur sa table de nuit et il les a subtilises, pour s'en faire un passe-partout, que je te pousse pour monter sur ton SK-Beau. Lacan avait un rapport trs complexe avec l'Universit et l'uni-vers-Cythre (sic). Il n'a jamais arrt de parler de l'antipathie entre le discours analytique et le discours universitaire. Il voulait que la psychanalyse vienne l'Universit mettre son savoir l'preuve des autres savoirs. Dans une clbre prface Anika RiffletLemaire (1970), il crit que sa thse de doctorat prend sa valeur de dmontrer ( son insu elle) que le discours analytique n'est pas pliable au discours universitaire. Lacan ne pouvait pas prvoir que le savoir freudien, serait dcoup en questions de cours , pour faire passer leurs examens aux tudiants, comme c'est le cas aujourd'hui. Maintenant, beaucoup de psychanalystes se battent (entre eux !) pour se faire nommer Professeurs d'Universit. Ce qu'il voulait surtout, c'tait l'ouverture de sections cliniques , afin de permettre des universitaires de commencer avoir faire la clinique, dans certains services qui accepteraient de les recevoir dans les hpitaux psychiatriques. Ce qui a t largement ralis, avec un certain bonheur, partout dans le monde. Frdric Bieth : Cher Patrick, oui sur la chronologie. Il reste que j'ai eu entre les mains la lettre originale de JAM signe par Lacan, enfin il s'agissait plutt d'une signature l'arrache... Donc poses ou pas sur la table les clefs, peu importe quand on voit les consquences de la dissolution. Toutefois, je partage votre avis sur le rapport aux autres savoirs si l'on part bien entendu de l'ide que la psychanalyse dans son effectivit n'est qu'une exprience de parole, alors elle ne peut faire l'conomie de son rapport aux autres savoirs, mme si ce dernier est conflictuel. Pourvu qu'il le reste, au moins cela sera la garantie du tranchant de l'acte analytique. 17 www.lacan-
cdsonline.blog.lemonde.fr Frans Tassigny : Monsieur Valas, Lacan est venu l'universit catholique de Louvain, c'est quand mme un indice et il y a trouv un accueil chaleureux, mais il est bien vrai que certains opportunistes profitent de son hritage, c'est pourquoi je dfends C.Melman dans son dur combat juridique contre cette clique pseudolacanienne et vous savez pertinemment par qui elle est mene....
http://college-analyse-laique.org/
Patrick Valas : La seule voie praticable mon sens, c'est de faire en sorte que les publications lies la psychanalyse, tombent dans le domaine publique (bref que les psychanalystes fassent don, de ce qu'ils doivent Freud et Lacan, et arrtent de nous faire chier, avec leurs propres uvres , pour ce qu'ils en vendent -soit des clopinettes), l'instar de ce qu'il en est pour les travaux scientifiques d'utilit gnrale. Quand on pense que les diteurs franais continuent produire des nouvelles traductions (la plupart bidons) de Freud en franais, comme a ils en ont le copyright exclusif (50 ans aprs la mort du traducteur). Enfin j'ai le droit de rver. Frans Tassigny : Votre voie ne se rsume pas seulement l'hritage de nos pairs, elle s'inscrit galement dans des publications libres : "Khopsy doit galement se renouveler lpoque hroque de la psychanalyse a pris fin, nous vivons lclosion des psychothrapies nous crit Roudinesco et de poursuivre par cest se souvenir dabord dune aventure intellectuelle et littraire qui tint une place fondatrice dans notre modernit : libert de paroles et de murs, essor de toutes les mancipations (les femmes, les minorits, les homosexuels), lespoir de changer la vie, lcole, la famille, le dsir. tel est lhritage de Lacan Mais la torve ralit m'oblige crire : Pourtant cette formule (la gratuit) qui assure sa libert nest pas un schma conomique viable. Etonnant, mais cest ce que mont rpondu les organismes dispensant des subventions. Sans subventions possibles, les besoins matriels et informatiques sont notre charge entirement depuis le dbut. Afin de pouvoir renouveler une partie de ce matriel informatique et logiciel, nous en appelons votre soutien, Quelle galre.... Patrick Valas : Oui c'est vrai, je suis un rveur, je fais un peu uvre philanthropique avec mon site. Donc vous allez encore attaquer Miller en justice pour dficience comme la dernire fois ? Ne croyez pas que je sois de son bord. Regardez comment l'ELP a mis sur son site, la disposition de tous, tous les crits de Lacan publis dans des revues introuvables depuis le dbut, sans demander la permission personne. Frans Tassigny : Monsieur Valas rappelez-vous svp d'un Matre, Koyr dira ainsi : expliciter des forces occultes, ce qui a configur le programme de recherche induite par les deux aspects de la rvolution copernicienne fin du monde clos, gomtrisation d'un univers indfini, injection de dimensions et de rfrentiels qui permettent ce dpliement et corrlativement fin des hirarchies et concatnations conceptuelles que n'avaient pu sauver ni la table kantienne, ni lhglienne . No comment....? La brche est l. Patrick Valas : L, je dois vous avouer que je n'arrive pas suivre Kant et Hegel. La psychanalyse m'a rendu un peu born. Il est vrai que, du passage du monde clos l'univers infini, rsulte que la probabilit du surgissement de l'improbable est devenue possible. Lacan a renonc la mathmatisation intgrale de la psychanalyse. Avec son neubo , il a pu dire que le truc analytique ne sera pas mathmatique. 19
http://college-analyse-laique.org/
Frans Tassigny : les dessins de Lonard De Vinci taient si prcis, qu'il est trs facile de les reproduire par IBM. C'est uniquement une pense gomtrique mathmatique alors quel rel ? Christian Dubuis Santini : Il n'y a aucun espoir d'atteindre le rel par la reprsentation. Frans Tassigny : Le cheminement de Lacan et des mathmatiques sont assez primordiaux mais contiennent beaucoup d'erreurs, hlas. Reprsentation , soyez svp plus prcis. Christian Dubuis Santini : Vorstellung. Frans Tassigny : Me permettez vous d'viter un abus de verbe, de rparties par une citation un peu presque hors sujet Il existe une capacit du dsir pur, qui n'a pas besoin de rfrence l'objet. L'thique du dsir est de rester fidle cette exigence : soustraire le dsir son attachement l'objet. Le dsir ultime est donc celui de la non satisfaction du dsir, le dsir de rester ouvert. Slavoj Zizek. Bonne nuit. Patrick Valas : Mais parce que Lacan fait plutt de la linguisterie que de la linguistique. De mme que les mathmes de Lacan, son algbre comme on dit, ne sont pas de l'algbre. On n'en fait pas fraction, ni division, ni multiplication, ni addition. Faudrait trouver un nologisme pour dire ce qu'il fait vraiment. Sokal et Bricmont n'ont pas voulu comprendre a, peut-tre ne le pouvaient-ils pas, d'o l'imposture intellectuelle de leurs critiques. Merde il est all se coucher :-)))) Christian Dubuis Santini : Tu as t un peu trop strict, je crois, Patrick Patrick Valas : Trop l'envers du dogmatisme ?....peut-tre...Le dernier clou : ne pas confondre l'objet dsir i(a) qui est devant le dsir, si on peut se permettre de le dire ainsi, avec l'objet petit (a), cause du dsir, qui est derrire lui et le pousse, insister pour obtenir une satisfaction impossible dans toutes ses ralisations. C'est pourquoi Freud parle du dsir indestructible (dernire phrase de L'interprtation des rves ). Frans Tassigny : pour info : http://buvard-desencre.blogspot.com/2008/06/doit-on-enseigner-la-
Doit-on enseigner la psychanalyse lUniversit ? buvard-desencre.blogspot.com ditent et prsentent sous toutes formes utiles les textes, documents, essais, Afin galement de complter l'intervention de P.Valas au sujet de la reprsentation vorstellung : http://semen.revues.org/2426 La psychanalyse aux prises avec les mots semen.revues.org
21
http://college-analyse-laique.org/
Lacan J., L'agressivit en psychanalyse , Rapport la XI Confrence des Psychanalystes de Langue franaise, Bruxelles, 1948, in Revue franaise de Psychanalyse, XII, 3, 1948, et in crits, Paris, Seuil, 1966
23
http://college-analyse-laique.org/
Mariana Tourn : Paul-Laurent Assoun (Hassoun, c'est Jacques, auteur de la Cruaut mlancolique, L'exil de la langue, trs intressant aussi...) : c'est un de nos enseignants, je l'ai vu en colloque hier - a me fait rire d'entendre parler de lui comme d'un baron ! Je prfre son ct potique (le plaisir contagieux qu'il met crer une mtaphore et nous l'offrir) que son ct pdago-mtapsychologique (respectable mais indigeste pour moi, qui mets plutt la psychanalyse dans un entre-deux art-sciences, m'tant forme longtemps et encore avec Daniel Sibony). Enfin d'accord avec vous sur Lacan Il ne fonctionnait que sur lefficacit symbolique du personnage quil avait forg, comme la grotte de Lourdes . Mais plutt vers la fin de sa vie, je pense. Il s'est trop pris pour Lacan, comme si a suffisait de se faire un nom... Plutt que le voile, mettons la voile ! Le kit surf de la psychanalyse (je plaisante) : Jtais sorti de la posture lacanienne classique, qui fait de la posture du mort lefficace de la place de lanalyste . Merci. Autre chose : les gens n'achteraient pas Onfray s'il n'y avait pas un intrt puissant et aussi ambivalent que puissant, pour ce sujet qu'est la psychanalyse, en passant par Freud. La psychanalyse n'a pas perdu son crdit parce qu'elle ne se vend pas dans les supermarchs (ou les fast-food) ! Elle a simplement sa place ailleurs !!! Et pas dans la diffusion de masse, tant mieux dans un sens. Car avoir du crdit ce prix-l, on se demanderait o serait passe la clinique, non ? Micro-crdit ou diffusion de particules radioactives invisibles, la psychanalyse est celle que chacun porte en soi ! Richard Abibon : @Mariana Tourn : excusez ma faute d'orthographe sur le nom de Paul Laurent Assoun. Le problme d'indigestibilit que vous soulignez provient sans doute de sa non rfrence la pratique, hlas, comme beaucoup; par ailleurs, vous avez raison : la psychanalyse a sa place ailleurs; et pourtant, il y a une poque o c'tait Franoise Dolto qu'on trouvait en supermarch : a dnote quand mme un changement dans le public. Mariana Tourn : Pourtant, il fait rfrence discrtement la clinique, mais paralllement sa crativit srement de bel effet dans sa clinique, il est trs attach dfendre l'ide d'une scientificit de la psychanalyse, ce qui pour moi est un pige (pour moi, il faut la dcaler au niveau d'un entre-deux, sans lequel on ne peut pas penser son originalit). Je ne conteste pas l'intrt dune mtapsychologie, je pense qu'elle est devient un bloc indpassable (trop massif, trop uniforme) partir du moment o elle repose sur un enseignement universitaire qui prtend s'riger au mme niveau qu'une transmission par la pratique ( La psychanalyse nest une pas-science , disait mme Lacan). Un bloc de narcissisme, qu'en tant qu'tudiante je l'ai souvent ressenti comme un blocage acadmique contre lequel je dois lutter pour prserver ma libert de penser - a s'est surtout vu dans la note que j'ai obtenue mon mmoire, o mon originalit n'a pas trop fait le poids face leurs exigences de formaliser, formater - enfin ce sont des universitaires... Il fallait que je me contente de passer quand mme , mais bon, c'est un peu vexant. Comme si en apprenant des formules par cur cela pouvait nous stimuler devenir de bons cliniciens ! Ils devaient vrifier vos connaissances 25
http://college-analyse-laique.org/
Richard Abibon : Francis quand vous crivez : veux dire, lorsque je sens poindre en moi avec un client par exemple quelque chose d'dipien dans ce que j'entends , je me dis dans le mme temps tu plaques, l ? Ou t'entends ? T'es sr que t'entends bien, ou t'entends ce que l'inanalys en toi te fait imaginer ? . Je suis totalement en accord avec vous; c'est exactement ce que je ne cesse de travailler. Frans Tassigny : Bien, mais avec quelle synergie, avec quelle cole sans dogmes, avec quel collectif ? Car cela est prendre des risques normes, je sais beaucoup de psychanalystes frileux, souvent, ils se refugient derrire leurs acquis leur clientle si j'ose dire, quels sont galement parmi toutes obdiences confondues ceux qui auront et plus que du courage mais l honntet de vous suivre ? Iaqov Demarque : @Frans : Il y en a je crois ! Je l'espre en tout cas ... Frans Tassigny : Elle est plus prsente que vous ne le croyez, elle couve, elle est faite de solitude et de fraternit, elle se meut, elle ignore la mdiocrit d'une psychanalyse bourgeoise, elle connait les mots de l'adversit faut-il encore trouver avec Rimbaud les mots d'un nouveau moderne, d'une nouvelle clipse. Mariana Tourn : Quant laisser son nom au vestiaire, ce serait dommage, ne serait-ce que pour que tout ce que son rapport au nom aurait encore rvler...Ne serait-ce pas entretenir le fantasme qu'on peut arriver dans cet autre lieu sans ce que cette inscription (ou non-inscription) nous fait porter comme charge notre insu ? Un lieu d'coute de son analyse sans prsence de son analyste, cela ressemble une analyse sans risque, sans risque via le transfert et ce qu'il permet d'analyser (et qui suppose une mise en jeu du nom). Frans Tassigny : Comment rpondre avec pertinence sans vous gnraliser outrance, en effet les commentaires sont lis un cas particulier, le vtre et en aucun cas je ne peux interprter au-del du peu d'informations fournies. Bien sr, un analyste ne peut aller plus profondment dans la cure avec autrui qui ne l'a t dans sa propre analyse, sances courtes ou classiques peu importe, tout cela relve d'une organisation propre au cabinet d'analyse. De plus, les patients souhaitent des rsultats immdiats, comme si un entretien pouvait les gurir de leur angoisse existentielle, les sortir d'une impasse, leur ouvrir tout coup les portes de la lucidit, de la libert... Non, tout cela relve du charlatanisme, le lien social qui runit les deux parties s'opre sur une trame bien plus longue et complexe d'autant plus quand l'analysant met le dsir de devenir lui-mme analyste. Richard Abibon : Je ne vois pas ce que l'effet placebo a de pjoratif ; qu'un effet placebo vous dites. Mais a soigne, l'effet placebo. C'est pas une sincure ! Frans Tassigny : Permettez-moi Richard, vis--vis de Lacan, de vous soumettre ceci en quelque sorte, mais chemin faisant, je retiens Lacan plus comme philosophe que comme thrapeute, si je puis m'exprimer de la sorte c'est galement pour viter tout prix un certain langage d'initi, sorte de langue de bois , galement, d'une langue ampoule, de lacaneries qui je vous l'accorde pataient le tout PARIS de snobs... Par contre, il a galement runi une intelligentsia compose d'minentes personnalits comme O.Mannoni 27
http://college-analyse-laique.org/
lecteur de Philosophes, tout autant de Penseurs de la psychiatrie/Neurologie du XIXme sicle. Sur cette ide de la pratique thrapeutique, se souvenir que Lacan avait une certaine reconnaissance ou amiti pour Dolto, qu'il n'a au final pas trop gratigne, sorte de mise en exergue de la porte quant sa pratique. Ps : et tout cela avec l'aide d'une revue : http://caussanel.free.fr/kheopsy/revue_kheopsy.html. Dont j'espre vous enrichirez le contenu par un article ? Richard Abibon : Sur Lacan, il y a aussi d'innombrables tmoignages du contraire dont celui de Serge Hajblum, me disant avoir d faire une autre analyse, aprs, chez quelquun d'autre qui prenait le temps de l'couter, car chez Lacan, il n'avait eu le temps de ne rien dire. Il disait lui-mme la fois que c'tait bien quand mme et qu'il n'avait pas fait l une analyse. Il ya aussi des tmoignages de gens qui reconnaissent n'avoir pas eu le temps de dire, mais qui en taient ravis, au sens de LOl V Stein, sans doute. Moi, j'ai l'impression les entendre, qu'ils avaient touch la tunique de Nessus et que a leur avait suffit ! Enfin, j'ai des tmoignages sur des gens analyss par Lacan et devenus psychanalystes... qui ne sont pas flatteurs. Je conois qu'il n'est pas facile de renverser les idoles. Mais, je considre a comme trs sain. Quant l'inscription dans une filiation, c'est justement avec Lacan que les analyses se sont mises rallonger et prendre des dizaines d'annes. Ce serait tout de mme paradoxal de tenter de rduire a une sance. Qu'il y ait tentatives de ce genre, je veux bien : que ce soit sous le signe de Lacan, c'est quand mme un peu bizarre : Marie Laure elle-mme disait que a lui posait problme, car elle reconnaissait la rupture que a impliquait. Alors, ne soyez pas plus royaliste que le roi. Frans Tassigny : L'histoire de la psychanalyse est, bien sr, balise de bvues et de fourvoiements. De quoi nourrir une anthologie, sinon une encyclopdie ngative sorte de livre noir de...on connait l'intox. Les auteurs et critiques ne se gardent pas toujours, eux-mmes, de tomber dans les piges du manichisme. Tant il est vrai qu'il y a deux sortes d'intellectuels : ceux qui l'on pardonne tout, ceux qui on ne passe rien, o situer Lacan? Tandis qu'on s'efforce de transcender jusqu'au dlire antismite de Cline, on s'acharne sur la fulgurante russite de Lacan. Celui que requiert l'analyse du phnomne, deux tentations contradictoires peuvent l'effleurer, pareillement pernicieuses, l'exagration et la minimisation, exagration c'est le cas de ce triste Hablum sans aucun doute, minimisation c'est dans la bouche des suiveurs borgnes pour qui seul la renomme compte, alors Richard continuer vous expliquer, ne vous retirer de rien poursuivez votre chemin. PS : Le malaise est toujours profond d'avoir valuer les compromissions idologiques d'un Lacan ou d'un artiste dont l'uvre inspire la plus haute estime. Car il s'agit d'un troublant mystre. Dans quel dsarroi n'ont pas t jets les suiveurs de Lacan la lecture de son acte de dissolution d'cole ? Vers quels abmes de perplexit n'ont pas roul les analysants de sances courtes ? Faisons donc l'conomie de magnanimits scandaleuses aussi bien que de svrits excessives. Richard Abibon : Frans je suis d'accord avec vous pour viter les excs : face un uvre et une pratique quelles qu'elles soient, nous pouvons en discuter calmement et faire preuve d'esprit critique. Il ne s'agit ni de louanger l'excs ni de condamner
29
Psychanalyse et cinma
dimanche 13 mai 2012, 02:24
Karim Richard Jbeili : Je propose d'changer autour de films particuliers, ce qui n'exclurait pas quelques changes sur le cinma en gnral. Il s'agirait de travailler sur la structure de ces films, leur auteur, le contexte historique et de mettre ceci en rapport avec l'anthropologie et la psychanalyse travers le rve et la clinique. Frans Tassigny : D'aprs un documentaire film par Cousteau et son quipe : Cunnington Lors de la 1re guerre mondiale, un capitaine franais refuse la reddition de lle de Cunnington, situe au large des ctes chiliennes. Suite au conflit mondial, il reste sans aide (alimentaire, humanitaire etc) durant deux ans. Il y vit avec un groupe de quatre hommes et de leurs pouses. De jour en jour, les rserves spuisent, la misre sinstalle. Enfin, un navire (ennemi ou ami?) apparat au large. Quatre des hommes valides tentent laide dune barque datteindre la haute mer, pour cela ils doivent dpasser les rouleaux marins et, de la plage tout cela est suivi par les femmes et Le capitaine et ses trois acolytes meurent noys sous les yeux de leurs familles. Il reste sur lle le dernier homme valide, gardien du phare. Celui-ci perd la raison et devient un cruel despote, violant deux des femmes et infodant les deux autres. Quelques mois plus tard, il dcide de prendre comme femmes de harem les deux autres, dont la femme du capitaine. Lors de leur arrive, un violent drame clate, savoir : au pril de sa vie, lune des femmes finit par le ter-rasser. La veuve du commandant envoie son fils au phare pour y qurir un baril dessence afin dincinrer le cadavre. A ce moment, lenfant voit approcher une chaloupe franaise provenant dune golette qui se portait leur secours. Quelle ne fut pas la stupfaction des sauveurs lorsqu'ils accostrent et se retrouvrent face des femmes en haillons, des enfants famliques et un cadavre encore chaud! Ils furent recueillis, sauvs et soigns leur histoire fut transmise ultrieurement au commandant Jacques-Yves Cousteau qui, lors dune mission scientifique lle de Cunnington fit rechercher le dernier survivant, savoir: le fils du capitaine. Celui-ci revcut lors dune interview tous les lments du drame avec une prcision extrmement minutieuse. Lors dun plerinage sur lle il dressa une croix la mmoire de son pre noy et jamais retrouv. Il avait vcu avec ce drame durant toute sa vie (1916 -) et plusieurs dcennies aprs il tait revenu sur la scne du drame pour tmoigner de ce quon pourrait appeler linstant catastrophique vcu lors de son enfance. Il revcut donc le drame de cette communaut en le verbalisant lors de sa rencontre avec Cousteau et se librant probablement de langoisse du traumatisme par le tmoignage, la parole, la symbolique dune croix rige la mmoire des disparus. (Tassigny-Rochez) Le Troisime Homme (The Third Man) est un film britannique de Carol Reed sur un scnario de Graham Greene, sorti en 1949, et tourn en 1948 sur le champ de ruines de Vienne. Ce film a reu le Grand prix du festival de Cannes 1949, et est souvent considr comme l'un des meilleurs films noirs. Pierre Assouline,
http://college-analyse-laique.org/
dans sa biographie de Georges Simenon crit: A force de vouloir vivre la vie des autres, cette attitude lui (Simenon) est devenue une seconde nature. Graham Greene, dans son roman Le troisime homme crit: Tout coup, dans ltrange cellule de notre esprit o naissent de telles images, sans prparation, sans raison, Martins vit se dessiner au milieu dun endroit dsert, un corps tendu terre, entour dun groupe doiseaux. Peut-tre tait-ce une scne non encore crite dun de ses propres romans qui sbauchait aux frontires de son subconscient. Signalons que Martins est lui-mme crivain, quil est donc une projection de Greene lintrieur de son roman. Celui-ci ne raconte en fait quune seule histoire, celle dun homme qui, la suite dvnements exceptionnels, comprend que sa vie est torve. Il se remet en question en donnant libre cours ses pulsions, ses instincts les plus profondment enfouis, se librant dun complexe de culpabilit qui le mine. Relanant lnigme romanesque, il part la reconqute de son statut, de son honneur, de limage noble, se dfaisant donc de celle du petit crivaillon de western pour celle du justicier, lui permettant ainsi datteindre la srnit. Enfin, remarquons galement que Simenon et Greene sont des auteurs qui se ddoublent; Martin-Greene, Maigret-Simenon sont des couples o les auteurs sidentifient leurs hros, focalisant ainsi quelque chose de cach, de secret, inscrit en eux la courbure de linconscient. Si nos deux crivains peuvent mettre en scne un hros, avec un langage propre; cette mise en scne, souvent dramatique, les pousse dans une qute travers laquelle leur pre spirituel se reconnat comme sil la faisait vivre par procuration. Peut-tre parce que dans leur vie quotidienne, ils nont pas eu loccasion de se prouver aux yeux de leurs proches, peut-tre parce quils ont galement compris que des milliers de lecteurs taient dans le mme cas, peut-tre parce que leur intention les dpasse, ils reconstruisent dans un univers fictif, un symbole qui permettra au lecteur comme lauteur, de quitter leur enveloppe de tous les jours pour revtir les habits du hros. La force dun hros, en transparence avec une exploration intrieure de lhomme qui repousse toujours plus loin ses limites, est quil ne se rsignera pas rester neutre, quelles que soient les difficults. Il doit dpasser des frontires, risquant son avenir, son destin plutt qutouffer ses pulsions; il rompt alors les amarres et sengouffre dans un univers dont il ignore les limites, pour tendre larchtype dun homme en mutation qui, dans la douleur, se libre dune condition souvent morne et abrutissante. Coll partir de <http://users.swing.be/sw271551/Litterature18.html> Insr depuis <http://www.facebook.com/#!/groups/342493429150009/>
31
Psychanalyse et philo
Frans Tassigny : Il faut distinguer entre la psychanalyse en tant que discours et la psychanalyse en tant que pratique, qui est le choix dun mode de vie; le discours psychanalytique tant dailleurs insparable de ce choix, puisquil en mane et quil y reconduit. Anne Charpentier : Ne pourrait-on penser que le choix de vie que fait l'analysant, c'est de continuer la philosophie (je pense en particulier aux traits des passions, Descartes ou Spinoza) par une pratique et surtout un passage au singulier? Je fais bien vi...Afficher la suite Frans Tassigny : On appelle psychanalyse une dmarche qui dtient un savoir qui dvoile et articule le langage cach de linconscient et reconstruit lhomme pour tendre vers une philosophie vcue et pratique qui nest autre que la vie elle-mme... Anne Charpentier : une thique alors, un bien vivre, la philo c'est a et autre chose aussi. C'est la question de l'tre, l'ontologie. Frans Tassigny : Prendre la psychanalyse "en partage", cest dplacer le centre de gravit de sa pense, ouvrir des brches aux murailles des vrits, reconnatre humblement que la majorit de nos dcisions seraient dtermines non par des choix provenant du libre arbitre mais par linquisition de la culpabilit ou la dictature de langoisse. Anne Charpentier : bien sr, mais j'attire simplement l'attention sur ceci: des questions valent mieux que des rponses. Frans Tassigny : La psychanalyse na cure de questins mtaphysiques, elle ne sinquite que de biographie. Elle puise dans le vcu et se ressource de mmoire. Anne Charpentier : eh bien, elle a peut-tre tort!
http://college-analyse-laique.org/
Frans Tassigny : pour certains il y eut des failles secrtes, des rejets tus, des drames non perceptibles, non avouables. Il serait donc de plus grandes souffrances: celles que lhomme mconnat. Anne Charpentier : car alors, elle se fonde peut-tre sur une mtaphysique qu'elle ignore. Mais je ne le crois pas. Freud connaissait bien tout ces questions, Lacan aussi. merci cher Frans, je posais le questionnement ailleurs, sur l'articulation, trs riche et fconde qui peut se faire entre philo et Psy. Pour ce qui est du BAba, je suis un peu au courant. Je suis en analyse depuis trois ans. Je pensais que, sur ce mur, on pouvait envisager des questions un peu finement. Frans Tassigny : la philosophie la sagesse, la psychanalyse la parole qui libre, tout au moins la recherche dune parole dans le silence des ombres et les procs des tnbres qui nous cachent le coeur. Lanalysant labore sa douleur tisse dans les mots de tous, ourle de verbes ordinaires, blasonne de lcu du quotidien... Anne Charpentier : ce qui trs diffrent d'un travail purement conceptuel, c'est tout fait certain. C'est parce que les diffrences sont grandes qu'il me semble intressant de penser une articulation des deux pratiques mais.... silence. Frans Tassigny : Lanalysant accepte de parler avec ses mots qui lui ont permis de vivre, de survivre. Comme sil abordait lincertitude dune ombre casse qui tient une partie de sa vie en secret, il ne peut sexiler en silence. Insr depuis <http://www.facebook.com/profile.php?id=100000183931917#!/groups/251151291650101/2604652407187 06/?comment_id=263468723751691¬if_t=group_comment_reply>
33
Psychanalyse et posie
mardi 1 mai 2012, 22:29
Frans Tassigny : Si dans chaque psychanalyste, il y a un pote qui sommeille, et si dans chaque pote un analyste qui soublie, cest parce quils veillent tous deux un langage articul: celui de linconscient. Pour les premiers, il se meut dans un champ ferm, rigoureux, presqu un huis clos; pour les seconds, il nest vif que dtre avide, lyrique, perdu ou romantique. Yann Garvoz : Cheers! Sophie Bardinet : Un langage articul et polysmique, cheers ! Frans Tassigny : Et si les potes ntaient en fait que de faux marginaux cachant subrepticement leur dshonneur sous le masque abstrait dinconsolables tnbreux, de romantiques de caf, de lyriques affairistes....? Louis Trente : Quelle ironie Monsieur Tassigny ! Nous ne devons pas lire les mmes potes ;-) Frans Tassigny : Qui, comprend l'ironie comprend la raison...(S.GUITRY)
Si le pote vit langoisse de la page blanche et lanalyste la ruine dun cabinet vide, cest que tous deux vivent leur art comme un accoudoir de leur solitude et non comme un veil de la pense. Louis Trente : On ne se rveille que pour dormir disait notre matre. Votre rponse me rassure d'avoir os vous taquiner. Frans Tassigny : Entre psychanalystes il y aurait hlas le mot trahison. Par contre, entre potes, le concept de dcouverte. Comprenez autrement: un grand pote nest pas seulement celui qui versifie mais celui qui trouve et met en lumire loeuvre dautres potes. Et cest principalement cette coute qui le grandit. Ils ont ds lors pu poser sous le portique le bton des rancunes, ce quaucune cole psychanalytique na encore atteint. Par contre, les psychanalystes ne cherchent pas plaire alors que certains potes, grands ou mineurs, choisissent bien trop souvent ce qui se fait dans lair du temps, est la mode, ne respirant plus dans loeuvre venir. Louis Trente : Trahison et plagiat sont les deux mamelles des psychanalystes certes. Ne l'bruitons pas. Qu'il y ait des flatteurs, oui, et partout ! J'aime bien Char de m'aider entendre les prsocratiques ;-) Frans Tassigny : Troisime mamelle, lintrospection du pote. Celui-ci se surprend tre, et sil se mire dans un Je narcisse, comprenez celui qui fleurit dans son jardin secret, son paradis intime, cest quil se love dans une bulle, un giron, comme la recherche de lenfant. Certes, ce champ onirique aurol dimage
http://college-analyse-laique.org/
denfant sexpose souvent une forme faible, un romantisme guimauve, dulcor, do pour beaucoup un sentiment de rvolte, une non-acceptation du pote-enfant-naf. Lucile Longre : il me semble vous lire Frans que vous ne connaissez pas grand chose la posie, et surtout la posie contemporaine. Mon sentiment est que vous en tes rest l'image d'Epinal du pote maudit, faon Rimbaud ou Musset, image qui, si jamais elle a exist, n'est plus du tout de mise l'heure actuelle. Pote moi - mme depuis longtemps, lisant beaucoup de posie de tous les ges et de tous les pays, animant et participant des listes de diffusion sur la posie et participant des rencontres de potes, je trouve que ce que vous dtes est totalement ct de la plaque. Lorsque je vous lis, j'y ressens un mpris et une mconnaissance totale de posie d'aujourd'hui. Mais peut tre vous ai-je mal compris. Louis Trente : Dans mon intime, les potes boxeur sont chez eux ! Frans Tassigny : Madame Longre, la posie; comprenez la cration potique ne sinquite ni des ralits existentielles, ni des ncessit dun groupe. Elle est affaire de rvoltes, dinsoumissions, voire-mme de provocations. Lucile Longre : c'est votre sentiment qui vous appartient et ce n'est point le mien Frans Tassigny ....gense tantt rimbaldienne de la parole-a-venir, tantt Rilkenne du rveille des Dieux enfouis, mais toujours en lutte, et hlas quelquefois martyre limage de Frederico Garcia Lorca....? Lucile Longre : il peut y avoir de la rvolte dans les pomes, mais il peut aussi y avoir autre chose, de la mystique chez saint de la croix, de l'merveillement chez Odysseus Elytis, le recours des mtaphores et des images frappantes comme chez Adonis saint jean de la croix Frans Tassigny : Si la posie se loge dans une tour altire et de ses simples sentinelles exsangues jus-quaux seigneurs aux lauriers dfrachis, tous savent avec le faucon crcelle la perspective du vide qui les spare de lternit comme le vol dIcare celui de la mort. Insr depuis <http://www.facebook.com/?sk=nf#!/groups/132005510239220/>
35
Psychanalyse humaniste
Frans Tassigny, mercredi 2 mai 2012 03:12 http://www.psychanalyse-paris.fr/psychanalyse-humaniste-dossier.html La psychanalyse est un humanisme. Son thique est une thique du dsir, une thique du sujet dsirant... "Le dsir de connaissance est un dsir fondamental pour tout tre humain." Claude Nachin "Il existe une capacit du dsir pur, qui na pas besoin de rfrence lobjet. Lthique du dsir est de rester fidle cette exigence : soustraire le dsir son attachement lobjet. Le dsir ultime est donc celui de la non satisfaction du dsir, le dsir de rester ouvert." Slavoj Zizek "Le dsir nest pas dsir dun objet, mais dsir de ce manque qui dans lautre dsigne un autre dsir." Serge Weidenhaum "Le dsir sbauche dans la marge o la demande se dchire du besoin." Jacques Lacan consulter galement : Dmesure et limites de la sublimation, ditions Pleins Feux, coll. Auteurs en question , Nantes, 2005, p.42. 3. La psychanalyse est un humanisme ... http://www.adpf.asso.fr/adpf-publi/folio/kristeva/03.pdf enfin voyez ce portrait dun psychanalyste humaniste : http://groups.google.com/group/germinalyse/web/denis-vachon-psychologue-psychanalystehumaniste Non la psychanalyse nest pas plus un humanisme quune "Weltanchauung" ce qui nempche pas le psychanalyste de vouloir rester accrocher ? lhumanisme et parfois mme de sen revendiquer... Relisez lintro de "Tlvision" Michel Leca Cest peut-tre vrai, mais il en reste que tout change, volue, se transforme, voyez certains groupes o la psychanalyse propose ses co-listers trop "captifs" dune pense unique toujours les mmes thmes " qu on se demande si certains changes ne pouvaient pas se faire mieux entre eux, c est dire, ne pas occupant l ordinateur de chacun tous les jours avec des dizaines de messages." (rptitifs voire compulsifs) je vous cde bien-sr "Mais le mot (humanisme) ne sonne-t-il pas trop puis ? Cest--dire, us par de multiples points de vue un point quil parfois sonne comme un passe-partout... (je pense tout lanti-humanisme qui est videmment une faon de dfendre homme, tout en dnonant les discours de rpression qui le dtruisent...
http://college-analyse-laique.org/
Cest dire, il faudrait conjuguer la psychanalyse avec la sociologie, la politique et l anthropologie pour ne pas en faire une espce de religion de bonne volont... Cest bien pour cela quil faut FORGER un nouvel clairage sur ce concept VIEILLI et je crois que lefficace psychanalytique dans un champ douverture dautres disciplines peut y souscrire. De plus nous avons dj un hritage ; la preuve : Erich Fromm, le penseur et le psychanalyste (1900-1980) Il est lun des reprsentants de lcole de Francfort. Il tudie la philosophie avec Jaspers et la psychanalyse avec Theodor Reik. Ancien membre de lInstitut psychanalytique de Berlin, il pratique une psychanalyse " humaniste " ou " existentielle ". Cest donc un formidable acquis culturel sur lequel on peut se baser, en voici les grandes lignes : Lhumanisme de Fromm se fonde sur sa croyance et sa comptence en psychanalyse, en vertu de cette connaissance, que linconscient de lhumain est lexpression en lui de lhumain " total ", universel et de toute lhumanit. Lhumain tant un tre social, sans nulle ralit en dehors dune socit, cest sa socit qui dcide des facults quelle va favoriser en lui, par exemple travers les traditions culturelles. " Les besoins de la socit sont transforms en besoins personnels et finissent par constituer le caractre de la socit, la personnalit de base de tout individu. " (" Humanism and Psychoanalysis " in Contemporary Psychoanalysis, vol. 1, 1964, p.27.) Lesprit dune socit dont lhumain est membre influe fortement sur le dveloppement de sa personnalit. Il favorise certaines facults prsentes dans linconscient, les fait merger la conscience, jusqu ce que lindividu sidentifie elles. Mais linverse, les facults et dispositions allant lencontre des modles culturels dune socit, sont aussi souvent refoules et dnies. De l vient que " notre conscience reprsente essentiellement la socit et la culture dans laquelle nous vivons, tandis que notre inconscient reprsente lhomme universel au sein de chacun de nous. " (Lhumain au cur, p.128)(Dominique Terrazzoni) Cet objet idal de la pense, je crois que lon peut le moderniser, lactualiser sans pour cela tomber dans ses lacunes, et si vous me permettez de citer Sren Kierkegaard : Il sagit de trouver une vrit qui soit une vrit pour moi, de trouver lide pour laquelle je veux vivre et mourir... http://www.psychanalyse-paris.fr/la-psychanalyse-est-un-humanisme.html Jattends dautres envois plus critiques certes et vous signale galement que J.Lacan tait un grand lecteur de Fromm, il lui prtait dailleurs avantageusement une dfinition de linconscient : " linconscient cest la mmoire oublie"* commentait-t-il , enfin voyez la raction de C.K : "chez freud et lacan linconscient des dfinitions bien prcises et croire que chez Fromm ce nest pas cela - je prfre non-conscient inconscient. mais sincrement ce que Fromm dit l nest pas le fruit de la psychanalyse - pourquoi lincorporer dans la psychanalyse comme pour produire 37
http://college-analyse-laique.org/
thorie radicale offrant un potentiel rvolutionnaire de transformation de la socit : la dcouverte de Freud tait potentiellement rvolutionnaire parce quelle aurait pu amener les individus ouvrir leurs yeux la ralit de la structure de la socit o ils vivent et, de l, dsirer la changer en accord avec les intrts et les aspirations de limmense majorit Ce qui est radical et fondamental dans lapproche freudienne, ce nest pas sa thorie de la sexualit, ni la mtapsychologie psychanalytique. Cest la mise en relief (du) rle capital du refoulement et la signification fondamentale du secteur inconscient de notre vie mentale .Freud, aprs Galile et Darwin, a fait tomber (virtuellement) la dernire illusion , en quelque sorte : cette thorie tait radicale parce quelle sattaquait la dernire forteresse de la croyance de lhomme en son omnipotence et en son omniscience, la croyance en sa pense consciente considre comme donne primordiale de lexprience humaine (...) ; personne navait mis en doute que sa pense consciente tait la dernire donne sur laquelle (lhomme) pouvait compter. Freud a priv lhomme de lorgueil quil plaait dans sa rationalit. Il est all jusquaux racines -cest ce quexprime littralement le mot radical - et a dcouvert quune bonne partie de notre pense consciente ne fait que dissimuler nos penses et nos sentiments vritables et nous cache la vrit : la plus grande partie de notre pense consciente est un fauxsemblant, une simple rationalisation de penses et de dsirs dont nous prfrons ne pas avoir conscience . Ainsi quune bibliographie des oeuves de Fromm en franais : FRANCAIS Lart daimer / Erich Fromm ; traduit de langlais par J. Laroche et Franoise Tcheng. Paris : Editions Universitaires, 1967. - 158 p. ; 2O cm. - (Psychothque). Titre original : The art of loving. - rdit en 1968 aux ditions EPI, coll. Hommes et groupes. Avoir ou tre ? : un choix dont dpend lavenir de lhomme/ Erich Fromm ; traduit de lamricain par Tho Carlier ; postface de Ruth Nanada Anshen. - Paris : Laffont, 1978. - 43 p. ; 2O cm. (Rponses). Titre original : To have or to be ? , dit chez Harper & Row en 1976. - Bibliographie, 10 p. - ISBN 2-221-OO127- 3 (broch) Bouddhisme Zen et psychanalyse / Daisetz T. Suzuki, Erich Fromm et R. de Martino ;traduction de Tho Lger. - Paris : Presses Universitaires, 1971. - 200 p. ; 18 cm. (Lactualit psychanalytique). - La conception de lhomme chez Marx / Erich Fromm ; traduit de langlais par M. Matignon. Paris : Payot, 1977. - 151 p. ; 18 cm. (Petite Bibliothque Payot). - Notes bibliographiques. - ISBN 2-228-33170-8 (broch) La crise de la psychanalyse : essais sur Freud, Marx et la psychologie sociale / Erich Fromm ; traduction par JeanRen Ladmiral. Paris : Anthropos, 1971. - 292 p. ; 19 cm. - (Sociologie et connaissance). Titre original : The crisis of psychoanalysis. De la dsobissance et autres essais / Erich Fromm ; traduit de lamricain par Tho Carlier. - Paris : R. Laffont,1982. -176 p. ; 23 cm. - (Rponse. Sant/ dirige par Jo&ml ;lle de Gravelaine). Titre original : On disobdience and other essays. - ISBN 2-221-OO873-1 (broch). contient : Disobedience as a psychological and moral problem, publi initialement in Clara Urquhart, A Matter of Life, (Londres, Jonathan Cape), cop. 1963. The application of humanist psychoanalysis to
39
http://college-analyse-laique.org/
Rinehart,1955. - contient : prsentation de la psychanalyse humaniste dErich Fromm / par Mathilde Niel.- rdit en 1971. Vous serez comme des dieux : une interprtation radicale de lAncien Testament / Erich Fromm ; traduit de lamricain par Paul Alexandre ; postface de Evelyne Sznycer et Serge Pahaut. - dition revue et annote par E.Sznycer et S. Pahaut. Bruxelles : Complexe, 1975. - 214 p. ; 23 cm. - (Textes ). Index. - (broch)
Ajout Roudinesco et fin Frans Tassigny, lundi 11 juin 2007 Avoir ou Etre, un choix dont dpend lavenir de lHomme http://www.psychanalyse-paris.fr/la-psychanalyse-est-un-humanisme,93.html Ci-dessous une rflexion reprise dun site consacr Erich Fromm. Reproduite ici comme contribution ce groupe de discussion pour encourager louverture dun dbat. Jean Vaysse Rflexions sur Avoir ou Etre Avoir ou Etre, un choix dont dpend lavenir de lHomme, est lun des derniers grands livres dErich Fromm. Dans ce livre, nourri des apports de la psychanalyse, mais aussi du marxisme, de lhumanisme classique, du bouddhisme zen, Fromm distingue entre deux modes dexistence : le mode tre et le mode avoir. Ce sont, plus que des types de caractres ou des modes de vie, de vritables orientations dterminant lidentit et la place quun individu assume dans le monde. Cela dpend de multiples facteurs, dont deux principalement, la structure sociale, celle dune socit humaine une priode donne de lhistoire, et la structure de caractre individuelle. Notre poque se caractrise par la prdominance du mode avoir. Cela veut dire que les choses sont le plus souvent penses, ressenties, vcues en termes de possession. Dans le mode tre, linverse, ce qui a de limportance est ce quon est plus que ce quon a. A plusieurs reprises dans Avoir ou Etre (mais cette analyse tait dj prsente dans son uvre antrieure ) Fromm souligne comment certaines faons de sexprimer, dans la vie courante, traduisent la prvalence du mode avoir ou du mode tre. Ainsi, au lieu de jaime , on dira jai un amour , si le mode avoir est celui qui lemporte. Ou jai une pense au lieu de je pense . Le lecteur adhrera rapidement cette remarque dErich Fromm et la critique sociale quelle implique contre lesprit de possessivit et daccumulation de nos socits o lon mesure les individus en termes de valeur en fonction de ce quils possdent. Vaut davantage celui qui a non seulement un bon compte en
41
http://college-analyse-laique.org/
Aprs ce dtour, la question de deux modes dexistence, lEtre et lAvoir, doit tre pose avec la mme acuit. Oui cest alination de ne plus aimer ou penser mais seulement avoir des sentiments ou des ides Cest le propre dun monde ou lon ne veut plus : on a de la volont. Mais cest tomber dans une autre forme dalination que de senferrer dans une sorte didal de lEtre-en-soi. Etre ou Avoir : un choix dont dpend lavenir de lhomme ? Que sont et que deviendront ceux qui nont rien : pas de travail, pas de logement, pas de papiers ? Publi par Jean-Michel, dit JV enfin : afin de proposer une note plus "politico-historique" ce dbat voici : Erich Fromm, du freudo-marxisme la psychologie humaniste N Francfort s/Main, en 1900, Erich Fromm fut profondment imprgn de mystique juive. Li au cercle de Rabbi Nobel, il participa la cration du Freies Jdisches Lehrhaus, frquent par M. Buber. Il se forma la psychalyse auprs de Hanns Sachs et Th. Reik. Il fut un des premiers psychanalystes non mdicaux, et crivit dans les revues psychanalytiques : Zeitschrift fur psychoanalytische Pdagogik et Imago. En 1931, il sintgre l Institute fr Sozialforschung et collabore la Zeitschrift 6. Ses recherches portent sur une approche psychanalytique du marxisme, il tente de "marier" Freud et Marx en dveloppant une intgration de la psychanalyse dans la pense sociale. Il sloigne progressivement du freudisme orthodoxe ds 1935. Ses critiques susciteront lanimosit des psychanalystes classiques. Pourtant, malgr la critique de luniversalit des concepts freudiens (celui du complexe dOedipe par exemple) et le parallle quil tablit entre les rapports dipiens et les rapports sociaux propres au monde capitaliste, il scarte de lcole de Francfort. Ses dernires recherches dans le cadre de lInstitut de la Recherche sociale ont trait la formation de la personnalit autoritaire. Mais le concept de personnalit autoritaire dvelopp par Fromm dsigne une attitude spirituelle autonome dgage de tout rseau pulsionnel : sa personnalit ne senracine pas dans le corps. La psychanalyse redevient ainsi, chez Fromm, une psychologie de lme autonome. On comprendra les dissensions profondes qui sparent Fromm dun Marcuse. Pourtant Fromm considre, que les traits qui constituent la personnalit sont, plus que la rsultante de pulsions refoules, le produit de processus sociaux, o lindividu recherche la scurit en refusant sa libert. Le conflit entre le potentiel inn et les obstacles sociaux au dveloppement humain sont lorigine des nvroses. Pourtant, lindividu peut toujours sadapter
notamment larticle mentionn dans la bibliographie de "grandeur et limite de la pense freudienne" : Uber Methode und Aufgabe
einer Analytischen Sozial-psychologie : Bemerkungen ber Psychoanalyse und historischen Materialismus in : Zeitschrift fr Sozialforschung, Leipzig, 1 (1932). p.28-54.
43
Les sources de la notice biographique sont : ASSOUN P.L. , lcole de Francfort., et larticle Erich Fromm in
Encyclopaedia Universalis (Thesaurus). voir aussi Martin JAY, "limagination dialectique", Paris : Payot.
http://college-analyse-laique.org/
Psychanalyse spculative
vendredi 4 mai 2012, 14:38
Venons aux questions qui sont au pralable cruciales pour la psychanalyse celles la mesure desquelles se distinguent les usages de la rfrence la clinique, du sens de la thorie, l'ide de communaut selon que l'on tient ou non la mmoire telle que le langage de l'analyse l'instaure. Car arrive bien un moment o rien de la dcouverte freudienne ne peut plus, en toute rigueur, se reconnatre. Il est impratif que les psychanalystes restent ouverts aux interrogations venant d'ailleurs et qu'ils tmoignent de leur propre activit thorique dans le champ qui est le leur. Car la pratique de la psychanalyse reste une inestimable ressource d'une activit de la thorie, et de proposer que celle-ci reste dans la continuit de ses sollicitations transfrentielles et de la capacit heuristique de la situation. En effet, partir des remarquables avances de la biologie, sans omettre les progrs de la mdecine, une nouvelle cologie du vivant est apparue. Dj, on sait que les proccupations d'une biothique confortent une idologie nouvelle, celle du "tout biologique" que ne sauraient mconnatre les psychanalystes, car l'importance de telles innovations interpelle nombre de chercheurs qui conscients de leur responsabilits ne sont pas sans ignorer le place qui revient la pense psychanalytique. Faudrait-il encore concevoir une "nouvelle alliance" sans que les psychanalystes renoncent aux propres exigences de leur profession donc soumettre le discours psychanalytique la rigueur de la preuve, aux chanes de la consquences , aux contraintes internes du collectif et toujours articuler et surtout ne plus ignorer ce que certains voudraient laisser tomber ou rduire sous les dogmes de diverses chapelles. Enfin, dterminer la spcificit de l'aprs-coup psychanalytique et de ce qu'elle arraisonne. Que propose-t-on la psychanalyse alors que nous vivons dans un espace pluridisciplinaire, global o toutes les valeurs prfabriques normalisent banalisent l'tre? O des revues, articles, de tout poil, semblent, plus qu'informer, nous rendre un amalgame de savoirs qui donnent une impression de fadeur lorsque, rivalisant de diagrammes abscons, ils font la statistique de leur propre mdiocrit telle un "semblant" juste bon dcomposer, fragmenter, un tout qui ne sera donc jamais compris exhaustivement. Jamais l'enseignement de la psychanalyse n'a fait de la psychanalyse une recherche "limite corporativement en en une weltanschaaung rserve aux seuls initis". Initis de l'hritage freudien, lacanien, etc... Tous les membres du collectif, responsables, intervenants, contribuent lever la psychanalyse en un espace spculatif telle une recherche fondamentale. On n'y apprend ni des systmes, ni des cultes, on y reoit un veil de la pense dpassant les limites de la psychanalyse pure pour se tourner vers l'ethnologie l'exemple de Frazer ou de Malinowski et dans ce pluralisme se dgagent des ides non dirigistes, des non certitudes en quelque sorte.
45
http://college-analyse-laique.org/
Psys en Rue
Sandra Verdrel , jeudi 10 mai 2012 11:01 Frans Tassigny : Pour amorcer mon entre dans votre groupe, je vous propose un texte que j'ai cris avec l'aide de Sandrine Rochez (prsente sur fb): Cunnington Lors de la 1re guerre mondiale, un capitaine franais refuse la reddition de lle de Cunnington, situe au large des ctes chiliennes. Suite au conflit mondial, il reste sans aide (alimentaire, humanitaire etc) durant deux ans. Il y vit avec un groupe de quatre hommes et de leurs pouses. De jour en jour, les rserves spuisent, la misre sinstalle. Enfin, un navire (ennemi ou ami?) apparat au large. Quatre des hommes valides tentent laide dune barque datteindre la haute mer, pour cela ils doivent dpasser les rouleaux marins et, de la plage tout cela est suivi par les femmes et Le capitaine et ses trois accolytes meurent noys sous les yeux de leurs familles. Il reste sur lle le dernier homme valide, gardien du phare. Celui-ci perd la raison et devient un cruel despote, violant deux des femmes et infodant les deux autres. Quelques mois plus tard, il dcide de prendre comme femmes de harem les deux autres, dont la femme du capitaine. Lors de leur arrive, un violent drame clate, savoir : au pril de sa vie, lune des femmes finit par le terrasser. La veuve du commandant envoie son fils au phare pour y qurir un baril dessence afin dincinrer le cadavre. A ce moment, lenfant voit approcher une chaloupe franaise provenant dune golette qui se portait leur secours. Quelle ne fut pas la stupfaction des sauveurs lorquils accostrent et se retrouvrent face des femmes en haillons, des enfants famliques et un cadavre encore chaud!
Ils furent reccueillis, sauvs et soigns leur histoire fut transmise ultrieurement au commandant JacquesYves Cousteau qui, lors dune mission scientifique lle de Cunnington fit rechercher le dernier survivant, savoir: le fils du capitaine. Celui-ci revcut lors dune interview tous les lments du drame avec une prcision extrment minutieuse. Lors dun plrinage sur lle il dressa une croix la mmoire de son pre noy et jamais retrouv. Il avait vcu avec ce drame durant toute sa vie (1916 -) et plusieurs dcennies aprs il tait revenu sur la scne du drame pour tmoigner de ce quon pourrait appeler linstant catastrophique vcu lors de son enfance. Il revcut donc le drame de cette communaut en le verbalisant lors de sa rencontre avec Cousteau et se librant probablement de langoisse du traumatisme par le tmoignage, la parole, la symbolique dune croix rige la mmoire des disparus. (Tassigny-Rochez) Iaqov Demarque : Terrible histoire, qui renvoie l'inimaginable ralit d'hommes et de femmes coups et privs de tout.... Le monde de "la Rue" est lui aussi, trs souvent, violent au del de ce qu'on peut imaginer... Mais une histoire aussi qui dmontre combien la parole, le "dire" y ont leur place ! si seulement nos politiques, nos responsables en taient conscients, je suis convaincu qu'on obtiendrait plus de rsultats positifs qu'avec toutes les pseudo stratgies sociales mises en place. Surtout dans un contexte aussi dltre et destructeur que celui o sont forcs d'voluer les "sans rien" !
47
Sartre et Lacan
mercredi 2 mai 2012, 15:09
Frans Tassigny : Si la posie se loge dans une tour altire et de ses simples sentinelles exsangues jusqu'aux seigneurs aux lauriers ddfrachis, tous savent avec le faucon crcelle la perspective du vide qui les spare de lternit comme le vol dIcare celui de la mort. Yann Garvoz : Et il peut y avoir aussi le pome sur le cageot, sur l'hutre, comme chez Ponge, trs loin de l'envole, aquiline ou mesquine... En fait il est peu prs aussi difficile de dfinir la posie, dans toute son extension, que le langage : Cail... tiens je trouve votre contribution sur le pote faux-marginal... Tous ne l'ont pas t ! Pensez au divus Perse, trs haut fonctionnaire... Claudel, La Fontaine, Ronsard !... Frans Tassigny : Je suis la plaie et le couteau, la victime et le bourreau Charles Baudelaire nessaie-t-il pas de donner travers la posie un cadre sa douleur? Il vivait dans lhorreur de la misre, do il nest presque jamais sorti. Une frontire o...Afficher la suite Louis Trente : Except que Baudelaire s'est extrait du guignon dont il se fait le chantre. Vous reprenez les thses de Sartre sur Baudelaire, l o il y a aujourd'hui unanimit pour reconnatre que Sartre s'est autant tromp sur Flaubert que sur Baudelaire. La rflexion ractionnaire se s'extrait pas du dsordre qu'il dnonce, ce n'est pas "une belle-me". Frans Tassigny : Bien, mais alors quelles sont les "nouvelles thses" publies ce jour ? Louis Trente : Baudelaire incarne la division subjective. tre la plaie et le bourreau. Cela rsonne bien avec la modestie d'une psychanalyse... Frans Tassigny : Oui, tout les "symbolistes" rsonnent forcment avec la psychanalyse, mais encore...? Louis Trente : Tous non, Baudelaire oui. Baudelaire questionne l'homme depuis qu'il est homme. Un rac ! Il maudit la socit moderne et ce faisant la magnifie - parce qu'il est pote Frans Tassigny : Je vous comprends, Sarte et Gent, Sartre et Baudelaire, Sartre et Flaubert, on ne fait pas de bonnes littrature avec des bon sentiments, certes, et Sartre et Lacan ? Il parat qu'il a assist ses confrences sans intervenir le moins du monde... Louis Trente : Si Lacan a assist des confrences de Sartre et qu'il s'est tu, je le comprends d'autant plus qu'on ne dialogue pas avec quelqu'un souffrant de chiasse verbale. Frans Tassigny : Non, non, il "parat" qu'il tait assez respectueux, mais je vous l'accorde Lacan tait un homme de droite. MAIS ce que j'ai voulu exprimer c'est que Sartre assist des confrences de Lacan, non, l'inverse...
http://college-analyse-laique.org/
Louis Trente : Je ne le savais pas concernant Sartre. Par contre contre, j'aimerai que la gentillesse de Lacan devienne proverbiale. Frans Tassigny : Oui, trs courtois en effet, d'ailleurs, Lhritage lacanien tablit des correspondances entre psychanalyse, linguistique et ethnologie. Son langage est polyphonique. A limage de James Joyce, Lacan a imagin un nouveau langage dont le registre est pluriel et dborde du cadre clinique pour ouvrir un champ qui englobe une multitude de disciplines. Et avec les potes ? Louis Trente : Nous sommes de plus en plus nombreux le dire. S'il faut sortir de soi, quoi d'autre que la posie maintenant qu'elle meurt ? Comme le disait Baudelaire "Enivrez vous, de vin, de vertu ou de posie, mais enivrez vous !";-) Frans Tassigny : Il s'est en effet saoul de Joyce et c'est un pote majeur, mais je ne crois pas qu'ilse soit intress des potes mineurs ou mconnus ? Louis Trente : Entre les lignes, comme pour Bataille et les Taostes. Frans Tassigny : Srement, mais je dsire creuser plus profond, tablissons un parallle avec Lacan vis vis du sujet cartsien dpendant et symbolis par $ barr. Faudrait-il user pour le pote dun sigle barr, griff, soblitrant ses initiales? En quelque sorte se raturant. Voici lbauche dune algbre potique, reprsentant lauteur barr dune expression de ses textes, avortant un langage intime pour sextraire dune enveloppe Louis Trente : Je me casse autant la tte en lisant certains potes que Lacan. C'est quand je n'aurai plus le dsir de m'y mettre que je me ferai du souci. Je ne suis donc pas en mesure de vous aider. Il me semble que chaque pote a un rapport particulier au langage. Ce qui me questionne est son rapport la parole, au verbe pour sortir du langage son sujet. Je ne sais si ds lors il est nu ou divis. Frans Tassigny : comment cela "nu ou divis" ? sectionnant le cordon ombilical du Je-pome-enfance ? Louis Trente : Oui, le cordon de la seule maternelle qui soit, la musique.
S'il existe un sujet non divis, le pote m'apparat tel. Si c'est impossible, il en invente un. Pour ma part, le pote est nu hors langage, comme le sujet l'est hors perspective pour se la reprsenter. "langue maternelle" sorry Frans Tassigny : On ne dplace pas le centre de gravit de la posie pour les rhabiller au got du jour, la question ne lintresse pas davantage que celle du commerce dustensiles de cuisine ou de palettes de tomates. Louis Trente : Mon got du jour est de questionner quelle perspective pour la posie. Cette gravit m'vite "l'exprience du gouffre" pour reprendre un commentateur du Baudelaire.
49
http://college-analyse-laique.org/
L'homme est une machine comme les autres Par Frans Tassigny, le 03/01/2008 et Yann Leroux (http://yann.lerous.free.fr) Les robots apprennent peu peu reconnaitre les tres humains et les diffrencier des autres objets de l'environnement. Premier pas avant l'implmentation des trois lois de la robotique d'Asimov ? Les robots deviennent en effet de plus en plus sociaux. Asimo peut se connecter d'autres semblables et sait se coordonner pour raliser une tche. Rappelons qu'en termes de socialit, on distingue trois tapes. 1. Le grgarisme dans lequel les individus vivent en commun sans contacts particulier. 2. Le stade subsocial dans lequel les soins donns aux petits apparaissent. 3. Le stade colonial dans lequel les petits sont levs ensemble par des adultes qui cooprent pour raliser cette tche et enfin, 4. L'eusocialit dans lequel les adultes cooprent pour lever les jeunes, sont spcialis dans des tches, et sont de gnrations diffrentes. Un modle en est donn par les fourmis. La socialit n'est donc pas spcifique l'homme. On la retrouve chez beaucoup d'autres espces. Les conduites d'offrande de certains mles avant l'accouplement en sont un exemple tout comme l'altruisme et la culture dont sont capables beaucoup d'animaux. On connait par exemple des groupes de lions spcialiss dans la chasse l'lphant et l'on sait aussi que ces cultures animales sont transmises d'une gnration l'autre. On sait aussi que l'homme n'est pas le seul faire preuve de moralit. Finalement, plus l'on connait les animaux, moins l'homme apparait comme une exception. On avait dj parl ici des boids. Ce sont maintenant les robots qui sont conus sur ce modle : un essaim de robots a pu s'associer pour soulever et dplacer un objet qui tait trop lourd pour un seul d'entre eux. Marco Dorigo, de l'Universit Libre de Bruxelles qui l'on doit cette petite merveille d'intelligence, prvoit que dans le futur, les robots chercheront activement de l'aide des autres lorsqu'ils seront confronts un problme qu'ils ne peuvent rsoudre seuls. Par exemple, si un robot ne peut franchir un obstacle, il pourrait rebrousser chemin et utiliser les autres pour escalader l'obstacle. On ne peut qu'tre impressionn de ce que des machines puissent tre capable d'une conduite de dtour pour arriver a leur fin ou mme que des machines puissent se donner un but. Il semble bien que la splendide spcificit de l'homme est une nouvelle fois battue en brche. Si les robots commencent identifier leurs semblables, on est l sur les premires marches de la grgarit. S'ils cooprent, on s'approche de la colonie. Un pas important sera franchi lorsque les robots se reproduiront
51
http://college-analyse-laique.org/
Ds qu'un homme...
Agapagn Philia, jeudi 10 mai 2012, 10:08 Ds qu'un homme parvient la conviction qu'on doit le commander ...il devient "croyant"...Nietzsche Frans Tassigny : Frdric Nietzsche affirme que Dieu est mort, quil existe ou non. Cette interrogation, Nietzsche sen moque galement. Comprenez alors cet aphorisme anonyme: Nietzsche. Nietzsche est mort. Sign Dieu. Voltaire Averros : tuer le pre c'est le passage a l'tat d'adulte . . . effectivement la foi fait partie d'un peu de masochisme puisqu'elle inclue une soumission Frans Tassigny : Remarquons que LEvangile et Zarathoustra sont encore bien vivants... Agapagn Philia : dieu est mort ne veut pas dire qu'il a exist chez Nietzsche ...a veut dire simplement pour lui que le vivant n'a plus besoin de dieu ...et la citation advient dans le cadre d'expliquer la racine commune toute croyance ... savoir le besoin d'obeir et le dsir d'tre command....autrement pour Nietzsche "la croyance " est le besoin "des faibles" que les puissants utilise merveille ...commander c'est faire croire ... Frans Tassigny : Pascal pense que Dieu aide les hommes vivre, bien que son propos sloigne de son existence ou de sa virtualit. Pascal ne pose pas lexistence de Dieu comme une question de base, cest lattitude de lhomme face la foi quil analyse, cest galement la perspective de celui-ci dans lathisme quil commente; le problme de lexistence de Dieu ou non nest quune simple interrogation. La psychanalyse peut galement se poser de la mme faon, savoir: la psychanalyse, peut importe son orientation, peut-elle aider les hommes mieux vivre ou, au contraire, son champ nest-il que le lieu dun chantage, quune escroquerie Agapagn Philia : la psychanalyse est une norme arnaque ... tout comme la religion ... Frans Tassigny : Mieux vaut ne jamais tre en possession dune vrit qutre possd par la vrit, pensait Alfred Kollertisch. Et si cette vrit se situait dans la foi dun dieu? Existe-t-il ou non? La vie dun homme qui croit est-elle meilleure que celle du mcrant? Agapagn Philia : la "vrit" n'est plus un repre pour l'homme ...chacun ses illusions et chacun ses valeurs ....qui oserait aujourd'hui pretendre la "verit"...ni celui qui en est possd...ni celui qui en possde ...le "croyant" trouve des substituts de bonheur ...pour le non croyant le bonheur est un exercice et un agir au quotidien ...le croyant fantasme ...le non croyant vit ... Dieu est mort. Sign
53
http://college-analyse-laique.org/
Alphonse Liautais
jeudi 26 avril 2012, 03:21
Alphonse Liautais : Il est fort dommage que cette problmatique blanchotienne n'ait t interprte autrement que par ce biais psychanalytique. Je ne nie pas ses enjeux - ceux de la psychanalyse - engendrs par cette parole. Mais c'est cette parole-mme qu'il est ncessaire de revenir. Et la comprendre comme telle, j'entends par- l lui donner sa propre prsence, qui s'acharne. Frans Tassigny : Perso, je l'ai illustr par la posie, Madame Pommier a ensuite embray sur un discours " btons rompus", quand aux interprtations psychanalytiques, ils sont probablement le travail de spcialistes, thoriciens etc Mais je suis bien d'accord avec nous il faut bien sr en revenir au texte de Blanchot. Soizick Pommier : non, c'est monsieur tassigny qui commenc parler des surdous de la mmoire,je n'ai fait que suivre! Frans Tassigny : Oui, je vous l'accorde, c'est moi qui ai embray la discussion vis vis de votre intervention. Alphonse Liautais : La parole peut alors reprendre son espace... Merci vous Soizick Pommier : oui, je crois bien que ce que nous disons nous chappe quand la matrise est absente et c'est bien mon cas dans ce genre de conversation, a nous chappe mais n'est pas perdu. Frans Tassigny : Certes mais " la matrise " est souvent synonyme de dogme, on finit par alors s'enfermer, se clotrer. Soizick Pommier : c'est bien ce que je dis, d'ailleurs chez les artistes, la matrise est synonyme de mort, on est toujours sur le point d'atteindre quelque chose de s'y installer confortablement et hop, a nous chappe, trs drle! Comme si le repos n'tait pas possible, il finit d'ailleurs par devenir inenvisageable, mais finalement, pour en revenir l'coute, en l'occurrence de M. Blanchot, je suis d'accord, laisser le texte infuser en nous, ne pas s'en saisir avidement pour le tordre afin de lui faire avouer une substance qui nous satisfasse. Laisser la voix de l'autre nous traverser, c'est presque chamanique la lecture. Frans Tassigny : Il faut absolument se diriger de lauteur vers son uvre, savoir: que cest parce que tel crateur possde une telle personnalit quil produit telle uvre. Mais jamais travers les caractristiques, spcificits dun texte den dessiner un profil psychologique de lauteur et den tirer une srie de conclusions en une dichotomie de prdicats divers. Soizick Pommier : personnellement, j'coute ce qui me parle, je ne cherche rien, mais vraiment, il y a cette lenteur je crois mettre en uvre, couter le texte, ne pas se presser pour l'interprter, le temps de l'infusion, 55
Entre lauteur (le pote) et son lecteur stablit une relation transfrentielle analogue celle qui se dclenche dans la cure analytique. Soizick Pommier j'imagine, mme chose en yoga il me semble. Frans Tassigny Pour en revenir Blanchot, Toute oeuvre dtient des clefs secrtes en filigrane. Un parralle avec Proust, ce peut tre une simple phrase qui rsume elle seule la personnalit profonde dun personnage ou dune scne paysagiste; un thme lumineux et bien sr limage du monde proustien le rappel dune sensation et dune mlodie: la madeleine et la petite symphonie de Vinteuil. Soizick Pommier http://www.evene.fr/arts/actualite/bertrand-hell-le-maitre-du-desordre-au-quai-branlyHell, le matre du dsordre au quai Branly Evene
915032.php www.evene.fr
Bertrand
Bertrand Hell, le matre du dsordre au quai Branly. J'ai mis ce lien qui me semble intressant, a va plus loin encore! mais dans le mme registre. La madeleine mon sens, est une ouverture, un moment de grce, qui ne peut se rpter, presque initiatique cette scne, mais.... elle me parle comme a et c'est trs personnel, une interprtation aussi. Frans Tassigny : Il exorcise son angoisse travers une exprience fictive votre B.Hell Soizick Pommier : pas du tout, il observe, il dit que certaines choses marchent mais il n'a pas tablit pourquoi, a reste mystrieux, justement en dehors de la matrise! Frans Tassigny : Le champ romanesque porte en lui une langue interne postulant que le drame est inscrit en nous. La destine nous dpasse, faisant tout basculer. Alors pourquoi faire tant de mystres... Soizick Pommier : le roman porte ce qu'il porte, mais nous ne dcryptons pas tout l'aide des mots. la destine, c'est quoi d'ailleurs? pas mystrieux? Frans Tassigny : J'ai dit " le champ romanesque" pas le roman Soizick Pommier : alors elle porte ce que nous voulons lui faire porter dans le conscient, mais dans l'inconscient, c'est mystrieux.
http://college-analyse-laique.org/
Frans Tassigny : crescendo dramatique qui pousse lhomme la faute. Le crime est une faute irrparable, on ne sait revenir sur ses pas Soizick Pommier : pas irrparable, chez les bouddhistes, Milarepa est devenu un sage aprs avoir tu sem la terreur. on continue l'aide de nos erreurs, essai/erreur comment ferait-on autrement?
Judas alors... du moment qu'il y a un exemple de "rdemption", elle existe! les bouddhistes sont plus sympas, ils nous disent que c'est toujours possible alors que les chrtiens, c'est lourd! Frans Tassigny : prdestins dans la mesure o ils portaient ds le dbut une faille...? lexistence retournera la chane des potes Soizick Pommier : il me semble oui, souffrants. Frans Tassigny : me est dj habite par de grands mythes, ceux-ci probablement inhrents linconscient collectif, ternels lorigine de la pense humaine se rient des historiettes dun prophte perdu dans son agitation brownienne qui subitement revit se prtendant fils cleste, sans omettre les balancelles de lEsprit Saint... Soizick Pommier : les potes, mais pas seulement, ceux qui voient tout simplement de quoi ils sont faits avec une certaine distance y compris exprimenter la souffrance mais sans en faire du pathos. voil, a remonte loin! Frans Tassigny : Le(s) Dieu(x) du pote nest (ne sont) pas celui (ceux) des hommes Soizick Pommier : Mais pour avoir fait des expriences "chamanique", on a vraiment accs au rservoir total, a dpasse l'entendement. potes voyants artistes, parfois hommes simples... Frans Tassigny : Rimb....? Arthur de son prnom. Soizick Pommier : oui, je crois que a se situe aux marges de la folie. Mais dans certaines tribus c'est le rle du chamane, et son corps sa voix deviennent source. Enfin, je veux dire que c'est autoris, et encadr, donc c'est une folie, une incursion dans le domaine des "dieux" de l'invisible, mais permis. Frans Tassigny : Des potes, tous font ou ont fait partie dune acadmie errante.
Pour les plus rvolts, celle de laristocratie du proltariat; pour les autres, disons quils sont verss dans la lyre. Des analystes, hormis quelques dissidents, ils sont tous aux lvres du pouvoir, rarement ou jamais lcoute de lanarchie. Soizick Pommier : nous avons perdu cette folie.
57
comme la reprsentation macabre du camp dAuschwitz, lieu de ses crits. Soizick Pommier : oui, nous avons laiss le soin quelques uns de porter notre incohrence, faisant croire, l'inverse la folie du ct minoritaire, et la cohrence chez le plus grand nombre. Et vice et versa pour Celan, il semble bien que se rapproprier le crpuscule fasse naitre l'aube. Oui, enfin, c'est pareil! Frans Tassigny : travers luvre des grands Romantiques ? Soizick Pommier : mais au bout, les mots n'aident plus! Frans Tassigny : Chez les potes pris dune mythologie lie aux lments, les plus subtils sont ceux qui traitent des minraux. Soizick Pommier : je ne sais pas, je crois que nous pensons trop, c'est pourquoi, aujourd'hui, la pense, j'ai ajout le travail sur le corps, et pour laisser tous cela uvrer dans le silence, la mditation, un grand mot pour une petite chose toute simple, s'assoir et observer. ha bon, les minraux? qui? Frans Tassigny : Les potes sont majeurs, plniers ou mtores, jamais prophtes. Soizick Pommier : pourquoi? Frans Tassigny : les rles humains seraient distribus en dsertions qui tout au long de lexistence rendent sourds au chant du monde. Les religions offrent la compassion aux fautes humaines, la philosophie la sagesse de les supporter stoquement et la psychanalyse la parole qui libre, tout au moins la recherche dune parole dans le silence des ombres et les procs des tnbres qui nous cachent le cur Quand aux potes...C'est si simple. Soizick Pommier : la compassion n'est pas a pour moi, c'est plus subtil, mais vous oubliez le corps qui se librant, libre aussi le reste (voire l'hindouisme). le cur, d'accord, mais il est aussi gographique! Frans Tassigny : Comme si ds le dpart les ds taient pips, la donne fausse. Comme si la pierre angulaire de la vie sinscrivait de malentendus et de distorsions o les rles humains seraient distribus en dsertions qui tout au long de lexistence
http://college-analyse-laique.org/
Soizick Pommier : bon, mais il faut travailler le silence. bonne nuit et merci de l'change Frans. Frans Tassigny : Bonne nuit. Pour memo le texte de Blanchot " L'oubli : non-prsence, non-absence. Accueillir l'oubli comme l'accord avec ce qui se cache. L'oubli, en chaque vnement qui s'oubli, est l'vnement de l'oubli. Oublier un mot, c'est rencontrer la possibilit que toute parole soit oublie, se tenir auprs de toute parole comme oublie et aussi auprs de l'oubli comme parole. L'oubli soulve le langage dans son ensemble en le rassemblant autour du mot oubli. Dans l'oubli, il y a ce qui se dtourne de nous et il y a ce dtour qui vient de l'oubli. Rapport entre le dtour de la parole et le dtour de l'oubli. De l qu'une parole, mme disant la chose oublie, ne manque pas l'oubli, parle en faveur de l'oubli. (...)Le temps du malheur : l'oubli sans oubli, l'oubli sans possibilit d'oublier. " M. Blanchot. Insr depuis<http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=277163375707216&id=100001770280247&re f=notif¬if_t=like#!/groups/171391662942405/279412128807024/?notif_t=group_activity>
59