Sunteți pe pagina 1din 9

PROPUNERI SUBIECTE DREPT PENAL

1. Inculpatul AB a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de furt calificat la 1 an inchisoarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei conform art. 81, 82 C.pen n cursul termenului de ncercare inculpatul a svrit o nou infraciune pentru care a fost condamnat la 1 an inchisoare i s-a dispus executarea pedepsei la locul de munc conform art. 867 C.pen. S-a dispus revocarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei de la 1 an nchisoare i executarea acesteia alturi de pedeapsa aplicat pentru noua infraciune, n final inculpatul avnd de executat 2 ani nchisoare la locul de munc 2. Prin hotrrea judectoriei inculpatul AB a fost condamnat la 4 pedepse de cte 2 ani i 6 luni nchisoare pentru svrirea unui numr de 4 infraciuni, dispunndu-se n baza art. 34 lit.b C.pen. s execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani i 6 luni nchisoare. n baza art. 2 din legea 137/1997 s-a constatat c pedeapsa rezultant de 2 ani i 6 luni nchisoare este graiat n parte cu 1/2 , iar n baza art. 81,82 C.pen s-a dispus suspendarea condiionat a diferenei de pedeaps la 1 an i 3 luni nchisoare. 3. Inculpatul AB prin constrngere i exercitarea de violene, a ntreinut relaii sexuale cu sora sa DC, n timp ce se afla n vizit n localitatea unde victima i stabilise domiciliul dup cstorie. Constatnd vinovia acestuia, instana de fond a condamnat inculpatul la 7 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de viol prevzut de art. 197 al.1i al.2 lit.b1 C.pen i la 3 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de incest prevzut de art. 203 C.pen, pedepsele fiind contopite conform art. 33,34 C.pen i aplicndu-se inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani nchisoare cu executare prin privare de libertate. Instana de apel a admis apelul procurorului i a schimbat ncadrarea juridic prin reinerea unei singure infraciuni de viol prevzut de art. 197 al.1 i al.2 lit.b1 C.pen 4. S-a reinut ca stare de fapt c inculpatul a lovit partea vtmat cu o bt, cauzndu-i fractura braului. Prin certificatul medico-legal, s-a

stabilit c leziunile suferite de partea vtmat necesit pentru vindecare 4550 zile de ngrijiri medicale. Ulterior prin completarea concluziilor certificatului medico-legal, s-a stabilit c leziunile prii vtmate au necesitat pentru vindecare 80-90 zile de ngrijiri medicale, iar prelungirea numrului de zile de ngrijiri medicale se datoreaz terenului patologic preexistent pe care a survenit leziunea. Instana de fond a condamnat inculpatul pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal grav iar n calea de atac a fost schimbat ncadrarea juridic n infraciune de vtmare corporal. 5. Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de omor calificat prevzut de art. 174,175 lit.i C.pen cu aplicare art. 74,76 C.pen la 4 ani i 6 luni nchisoare. Instana a reinut c n loc public inculpatul a aplicat n mod repetat victimei lovituri cu pumnii i picioarele, cauzndu-i rupturi de splin, ficat, traumatism cranio-cerebral care au condus la decesul victimei. mpotriva hotrrii a declarat apel inculpatul solicitnd schimbarea ncadrrii juridice n infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte. 6. Prin hotrrea judectoriei inculpatul AB a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de abuz de ncredere prevzut de art. 213 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen, reinndu-se c n perioada 2001-2002 acesta a fost angajat n baza unei convenii civile de prestri servicii la SC ATM SRL, avnd ca atribuii ncasarea sumelor rezultate din vnzarea mrfurilor ctre diferii beneficiari i depunerea lor la caseria societii. n perioada menionat inculpatul i-a nsuit n mod repetat diferite sume de bani care au totalizat peste 50.000 ron. Instana de control a admis apelul procurorului i a dispus condamnarea inculpatului pentru svrirea infraciunii de delapidare prevzut de art. 2151 al.1 C.pen.

R 1 : Dup revocarea suspendrii condiionate, n mod obligatoriu se va pronuna o pedeaps executabil pentru noua infraciune, care se va executa cumulat cu pedeapsa a crei revocare s-a dispus. R 2 : Nu se poate dispune suspendareacondiionat deoarece textul art 81 C.pen se refer la pedeaps n ntregimea ei, i nu la partea rmas de executat ca urmare a unei graieri pariale.

R 3 : Trebuie reinute ambele infraciuni de viol i incest dar ncadrarea juridic corect este 197 al.1 i 203 C.pen R 4 : Instana de fond a procedat corect pentru c exist legtur de cauzalitate ntre fapt i urmri. R 5 : ncadrarea juridic reinut este corect deoarece inculpatul a acionat cel puin cu intenia indirect de a suprima viaa victimei, n timp ce la infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte decesul victimei se produce din culpa fptuitorului. Pedeapsa aplicat este ns greit deoarece prin reinerea de circumstane atenuante pedeapsa nchisorii poate fi redus cel mult pn la o treime din minimul special. R 6 : Inculpatul nu are calitate de funcionar i nici de salariat, nefiind angajat prin contract de munc, astfel nct fapta sa ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de abuz de ncredere.

NOT : pentru fiecare spe cu argumentare se acord 1,5 puncte

1. Inculpatul AB a fost condamnat la 3 luni nchisoare cu suspendare condiionat pentru svrirea unei infraciuni intenionate la legea circulaiei. n cursul termenului de ncercare inculpatul svrete o nou infraciune intenionat. Instana de fond a revocat suspendarea condiionat a executrii pedepsei de 3 luni nchisoare i a dispus executarea acesteia prin privare de libertate, iar pentru noua infraciune a aplicat 1 an nchisoare cu executarea la locul de munc, n final inculpatul avnd de executat 3 luni nchisoare prin privare de libertate i 1 an nchisoare la locul de munc. Instana de apel a considerat greit hotrrea i a dispus executarea cumulat a celor dou pedepse prin privare de libertate, respectiv 1 an i 3 luni nchisoare. 2. Inculpatul a fost condamnat la 5 ani nchisoare pentru infraciunea de nelciune svrit n 1997, fiind liberat condiionat la 30.11.2003 cu un rest de pedeaps neexecutat de 402 zile nchisoare. Dup liberarea condiionat a fost descoperit o alt infraciune svrit de inculpat la data de 07.06.1998. Instana a condamnat inculpatul la 4 ani i 8 luni nchisoare cu reinerea dispoziiilor art. 37 lit.b C.pen, iar n baza art. 61 C.pen a revocat liberarea condiionat i a dispus contopirea restului de pedeaps neexecutat de 402 zile nchisoare cu pedeapsa aplicat pentru infraciunea nou descoperit, inculpatul urmnd s execute pedeapsa final de 4 ani i 8 luni nchisoare. 3. Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal din culp prezzut de art. 184 al.1 i 3 C.pen. la pedeapsa nchisorii de 3 luni, dispunndu-se suspendarea condiionat a executrii acesteia. S-a reinut ca urmare a nerespectrii dispoziiilor Regulamentului de aplicare a OUG 195/2002 a provocat un accident de circulaie soldat cu rnirea prii vtmate DE care a suferit leziuni vindecabile n 8 zile de ngrijiri medicale. Preteniile prii vtmate n sum de 2000 de Ron daune morale au fost respinse, apreciindu-se c leziunile minore nu au fost n msur s cauzeze un prejudiciu de natur psihic.

n calea de atac partea civil a criticat neacordarea daunelor morale solicitate. 4. Inculpatul AB s-a deplasat la depozitul unei societi comerciale, cunoscnd faptul c la sfrit de sptmn nu este asigurat paza. n timp ce sustrgea diferite bunuri pe care le ncrca n dou sacoe, a fost surprins de un poliist aflat n exerciiul funciunii care i-a cerut explicaii, precum i s se legitimeze. Pentru a-i asigura scparea inculpatul a folosit mpotriva poliistului spray paralizant, iar dup aceea a reuit s fug de la faa locului. Inculpatul a fost condamnat la 6 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de tlhrie. 5. Inculpatul a purtat discuii cu mai muli studeni crora le-a spus c prin intermediul unor prieteni poate s determine un profesor universitar s-i declare promovai la disciplina lui. Totodat le-a adus la cunotiin c n acest scop trebuie s contribuie fiecare student doritor cu suma de 300 de euro. Necunoscnd c promisiunile sunt mincinoase, mai muli studeni au fost de acord cu promovarea examenului n acest mod. Cu ocazia altei ntlniri, inculpatul a primit suma total de 1.500 de euro de la 5 studeni, promindu-le c prin intermediul prietenilor si le va asigura promovarea examenului. Instana de fond a condamnat inculpatul pentru nelciune prevzut de art.215 al.1 i 2 C.pen. , iar instana de apel a condamnat inculpatul pentru trafic de influen prevzut de art. 257 C.pen. 6. Inculpatul a fost condamnat la 4 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de furt calificat i la 1 an i 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de violare de domiciliu, cu aplicarea art.37 lit.b C.pen. pentru toate infraciunile. n baza art. 33 lit.a, 34 lit.b C.pen. s-a stabilit ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea sporit cu 2 ani, n final pedeapsa rezultant fiind de 6 ani nchisoare. Inculpatul a declarat apel solicitnd nlturarea sporului cu motivarea c este pentru prima dat autorul unor infraciuni contra patrimoniului, celelalte infraciuni anterioare fiind ndreptate mpotriva sntii i integritii persoanei.

R1 : Hotrrea instanei de fond se ncadreaz n dispoziiile legale, executarea pedepsei la locul de munc reprezentnd o modalitate de executare efectiv a pedepsei. R2 : Nu se poate reine starea de recidiv ci concursul de infraciuni deoarece ambele infraciuni au fost svrite nainte de condamnarea definitiv pentru vreuna din ele. n consecin pedepsele aplicate pentru infraciunile concurente trebuiau contopite i dedus din pedeapsa rezultant perioada executat n detenie. R3 : Fapta nu este prevzut de legea penal care pretinde o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mari de 10 zile. n consecin s-ar fi impus achitarea inculpatului. R4 : Trebuie reinut att infraciunea de tlhrie prevzut de 1 art. 211 al.2 , lit.b C.pen. ct i infraciunea de ultraj prevzut de art. 329 al.2 i 5 C.pen., cu aplicare art. 33 lit.b C.pen. R5 : Ar trebui reinut infraciunea de nelciune deoarece nu a pretins o influen asupra profesorului universitar, ci asupra altor persoane i fr calitate de funcionar R6 : Sporul aplicat este nelegal deoarece pedeapsa rezultant nu poate depi totalul pedepselor contopite.

NOT: : pentru fiecare spe cu argumentare se acord 1,5 puncte

1. Inculpatul i rudele sale se aflau ntr-o livad din care se sustrgeau produse pomicole. La un moment dat au fost surprini de un subofier de poliie i 2 paznici care au ncercat s-i rein pn la sosirea ajutoarelor. Dat fiind faptul c persoanele surprinse la furat se manifestau agresiv, subofierul de poliie a scos pistolul din dotare pentru a-i mpiedica s fug. n acel moment inculpatul a lovit subofierul de poliie cu o bt peste mna narmat, iar urmare a acestei lovituri pistolul s-a descrcat producnd moartea unuia dintre paznici. Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunilor de tlhrie prevzut de art. 211, al.21 lit.a C.pen. i ucidere din culp prevzut de art. 178, al.1 C.pen. 2. Prin sentina penal 8/12.01.2005 inculpatul a fost condamnat la 3 ani nchisoare, dispunndu-se executarea pedepsei prin privare de libertate. Instana a constatat c inculpatul a fost condamnat anterior la 4 ani nchisoare, pedeaps din executarea creia a fost liberat condiionat la 10.06.2004 cu un rest neexecutat de 340 zile nchisoare, reinndu-se aplicabilitatea dispoziiilor art. 37 lit.b C.pen. Instana de fond a meninut msura liberrii condiionate i a dispus executarea doar a pedepsei de 3 ani nchisoare. Tribunalul a admis apelul formulat, a revocat liberarea condiionat i a dispus ca restul de pedeaps de 340 zile s fie executat alturi de pedeapsa de 3 ani nchisoare, motivnd c revocarea restului de pedeaps neexecutat este obligatorie. 3. Inculpata a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de abuz de ncredere prevzut de art. 213 C.pen. S-a reinut c la nceputul anului 2005, inculpata i partea vtmat s-au asociat pentru desfurarea unor activiti comerciale. n acest scop, la nfiinarea societii, partea vtmat a contribuit cu 15.000 Ron la crearea capitalului social. n urma unor nenelegeri, partea vtmat a solicitat restituirea contribuiei sale conform nelegerii, dar inculpata a refuzat restituirea sumei de 15.000 Ron

4. Inculpatul AB a condus autoturismul pe drumurile publice din municipiu, iar la o trecere de pietoni nu a observat la timp victima CD angajat n traversarea strzii, cauzndu-i decesul. Conform buletinului de analiz a alcoolemiei, inculpatul a avut n snge o alcoolemie de 1,2 gr . Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunilor de ucidere din culp prevzut de art. 178 al.3 C.pen. i conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avnd n snge o imbibaie alcoolic peste limita legal prevzut de art. 87 al.1 din OUG 195/2002. 5. Inculpatul AB a acostat prile vtmate minore CD, EF, GH n timp ce acestea se plimbau prin parc, le-a ameninat cu btaia i astfel le-a constrns s ii cedeze toi banii pe care i aveau. Instana de fond a condamnat inculpatul pentru svrirea infraciunii de tlhrie prevzut de art. 211 al.2 lit.c C.pen. cu aplicare art.41 al.2 C.pen. Instana de control a schimbat ncadrarea juridic n 3 infraciuni de tlhrie prevzute de art.211 al.2 lit.c C.pen. cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. 6. Inculpatul AB aflat la volanul autoturismului nu a observat la timp victima EF angajat n traversarea strzii pe trecere de pietoni i a accidentat-o uor. Inculpatul a cobort de la volan pentru a constata ce s-a ntmplat, dar victima s-a ridicat imediat de la pamnt fr a purta semnele unor leziuni i a afirmat c nu are nimic, dup care a plecat. Inculpatul nu a anunat organele de poliie convins fiind c victima nu a suferit nici un fel de leziuni, iar din examinarea autoturismului nu rezultau urmele unor avarii. Dup cteva ore victimei aflate la servici i s-a fcut ru, a fost dus la spital i internat, dar la cteva zile a intervenit decesul acesteia. Din actele medico-legale a rezultat existena raportului de cauzalitate ntre decesul victimei i accident. Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunilor de ucidere din culp prev. de art. 178 al.1,2 C.pen i prsirea locului accidentului prev. de art. 89 din OUG 195/2002.

R1 : Ar trebui reinute infraciunile de tlhrie care a avut ca rezultat moartea victimei prevzut de art. 211 al. 3 C.pen. i ultraj prevzut de art.239 al.2 i 5 C.pen. , n concurs conform art. 34 lit.b C.pen. R2 : n cauz sunt aplicabile dispoziiile art. 37 lit.a C.pen. Revocarea liberrii condiionate este o msur facultativ i nu obligatorie. Restul de pedeaps neexecutat se contopete cu pedeapsa aplicat pentru noua infraciune. R3 : n cauz, fapta inculpatei nu este prevzut de legea penal, soluionarea litigiului dintre acestea putnd fi doar de competena instanei civile. R4 : Infraciunea prevzut de art. 87, al.1 din OUG 195/2002 este absorbit n infraciunea complex prevzut de art. 178 al.3 C.pen. R5 : n spe, datorit subiecilor pasivi i a rezultatelor produse, exist 3 infraciuni de tlhrie i nu una singur, dar aflate n concurs ideal i nu real. R6 : Inculpatul s-a aflat n eroare asupra gravitii faptei, a crezut c lovirea a fost foarte uoar i fr consecine, iar legea nu sancioneaz lovirea uoar din culp, fr existena vreunor leziuni. n consecin, s-ar fi impus achitarea conform art.51 C.pen. , art.10 lit.e C.pr.pen.

NOT: pentru fiecare spe cu argumentare se acord 1,5 puncte