A partidarizao miditica do Mensalo O Quarto Poder da Mdia empresarial pressionando sobre o Poder Judicirio

Segue texto de Eduardo Guimares extrado do Blog da Cidadania:

Jornal Nacional d 19 minutos acusao do mensalo e 8 segundos defesa

O colunista da Folha de So Paulo Janio de Freitas usou em artigo de sua lavra publicado na Folha de So Paulo na tera-feira (31.07) uma alegoria da qual este blog tem se valido exausto. Os leitores desta pgina identificaro a semelhana de trecho daquele artigo trecho que reproduzo abaixo com o que aqui tem sido dito.

O julgamento do mensalo pelo Supremo Tribunal Federal desnecessrio. Entre a insinuao mal disfarada e a condenao explcita, a massa de reportagens e comentrios lanados agora, sobre o mensalo, contm uma evidncia condenatria que equivale dispensa dos magistrados e das leis a que devem servir os seus saberes ()

Jnio de Freitas, O julgamento na imprensa, Folha de So Paulo, 31.07.12 Os pistoleiros pagos a peso de ouro pela mdia oligopolista para assassinarem reputaes de desafetos polticos dos patres nem podero dizer que esse jornalista mensaleiro, pois membro do conselho editorial do jornal Folha de S. Paulo. Frase de Freitas sobre a imprensa, imortalizada na Wikipedia, resume a razo pela qual essa imprensa est promovendo legtimo linchamento de todos os rus do mensalo indistintamente, de forma que, como bem disse o jornalista, subentendese que o julgamento ser mera formalidade para uma condenao j decidida.

Os meios de comunicao brasileiros nunca deixaram de ser parte ativa nos esforos de conduzir o eleitorado. Sua origem e sua tradio so de ligaes polticas, como agentes de faces ou partidos
Janio de Freitas A comprovar a opinio do eminente jornalista de que a imprensa corporativa e oligopolista atua como agente de faces e partidos est o massacre que o principal telejornal da Globo, o Jornal Nacional, est promovendo contra os rus do mensalo desde segunda-feira, quando anunciou e principiou a ocupar imenso espao com o julgamento que comea nesta quinta-feira. Nos primeiros dois dias desta semana, o Jornal Nacional vem entrando no ar com extensas matrias sobre o mensalo. Na segunda-feira, rememorou o caso ao longo de 11 minutos e 30 segundos; na tera, a matria ocupou 7 minutos e 41 segundos. Desses quase vinte minutos de acusaes, o telejornal contraps inacreditveis 8 segundos e s na tera-feira defesa de um dos rus, Jos Dirceu, exibindo frase de seu advogado. primeira vista, fica difcil afastar a sensao de que essa meia dzia de grandes rgos de imprensa conseguir que o Supremo Tribunal Federal se submeta aos seus ditames e condene, sem mais delongas, todos os 38 rus por todas as acusaes que lhes foram assacadas. Todavia, j surgem indcios de que a Justia pode no compactuar com a farsa.

O indcio de que assim ser vem do ministro do STF Jos Antonio Dias Toffoli, que vem sendo questionado pela mdia por ter servido ao governo Lula e advogado para petistas assim como o ministro Gilmar Mendes serviu ao governo Fernando Henrique Cardoso e advogou para tucanos.

O caso de Gilmar mais srio, pois, h pouco, envolveu-se em polmica com o expresidente Lula ao denunciar tardiamente, aps longo perodo da ocorrncia do fato, que se encontrou com ele e que, naquele encontro, teria sofrido presso para absolver rus do mensalo. Alm disso, a atuao de Gilmar ao longo do governo Lula foi marcada por reiteradas acusaes a ele. O indcio de que o STF poder dar nos autos a resposta presso injusta, ilegal e antidemocrtica que vem sofrendo da mdia para condenar os rus como ela quer se encontra na deciso de Toffoli de participar do julgamento do mensalo revelia do que pregam esses rgos de imprensa. Alis, vale relatar que a Folha de So Paulo questionou Toffoli e este nem lhe deu resposta. Ainda assim, pouco. Esse s um indcio, pois outros juzes podem ceder. O cerceamento do direito de defesa dos rus do mensalo flagrante. A mdia tenta criar um clima de fato consumado como o que estabeleceu em outros julgamentos que no passaram de mera formalidade, mas que, ao menos, tinham contra os rus daqueles processos no politizados, como por exemplo o casal Nardoni, provas inquestionveis, o que inexiste contra parte dos acusados pelo mensalo. Um blogueiro da Globo chegou a escrever que o STF apressou o julgamento do mensalo porque o ex-presidente Lula teria criado a CPI do Cachoeira. E asseverou que no se apressa um julgamento para absolver rus. Ou seja, acusou a Corte de ter agido por motivaes polticas quando seu dever o de atuar de maneira estritamente tcnica. Como se no bastasse, a Globo e seus satlites na grande imprensa vm tratando o ex-presidente Lula em suas reportagens como se fosse um dos indiciados. O Jornal Nacional chegou a fazer uma montagem grfica em que uma ficha do expresidente sai de um arquivo de onde estavam saindo fichas dos rus de fato no inqurito do mensalo. A mera hiptese de a Suprema Corte de Justia do pas ser encurralada para decidir como querem grupos empresariais de comunicao constitui grave ameaa democracia. Como aceitar que empresrios, por mais poderosos que sejam, possam obrigar um dos trs Poderes a tirar a liberdade e a destruir a honra de cidados que, at prova em contrrio, so inocentes? De onde vir a resistncia a esse ataque inaceitvel democracia? Quem se levantar em defesa do Estado Democrtico de Direito? Sem imprensa para dar a acusados e acusadores as mesmas oportunidades, s restam as ruas aos setores da sociedade que no aceitam que seja levado a cabo o linchamento de todos os rus do mensalo, at porque quem conhece o caso sabe que, entre os 38 acusados, h provveis culpados, sim, mas tambm h provveis inocentes. Em 2007, nasceu neste blog a ONG Movimento dos Sem Mdia. Esse Movimento foi criado justamente por conta da presso da mdia contra o STF evidenciada por

espionagem do jornal Folha de S. Paulo contra o ministro Ricardo Lewandowsky, que o jornal relatou que disse ao telefone que a Corte que integra aceitou o inqurito do mensalo sob presso da mdia. Infelizmente, por ter inscrito em seu Estatuto que no se financiaria com dinheiro pblico, a ONG no adquiriu musculatura para enfrentar um momento como este. No temos condio de levar s ruas mais do que algumas centenas de cidados. Todavia, essas pessoas que tantas vezes j acorreram ao chamado deste blog certamente estaro dispostas a integrar esforos que envolvam outros movimentos sociais como, por exemplo, a CUT, que j declarou que ir s ruas contra a manipulao do julgamento do mensalo. Na opinio deste blog e de todos os mais de 500 filiados ao Movimento dos Sem Mdia , no h mais o que esperar. A manipulao j est ocorrendo. A imprensa oligopolista que age a servio de faces, como diz Janio de Freitas, est promovendo um linchamento, retirando dos acusados pelo mensalo, indistintamente, o direito de defesa. Custar muito caro ao pas e a todos os que anseiam pela continuidade de seu soerguimento do buraco em que foi atirado pela direita demo-tucano-miditica a inao diante dessa barbaridade que est entrando todos os dias em nossas casas atravs de concesses pblicas de televiso aberta. Mesmo que os agentes de faces polticas citados por Janio de Freitas no atinjam seus objetivos eleitorais, assim como foi em 2006 e em 2010, condenar cidados brasileiros s porque meia dzia de donos de jornais, revistas e televises querem far este pas retroagir sculos, institucionalmente. Para concluir, este blog exorta a todos os que entendem a gravidade do momento que vive o pas a no se acomodarem e a se engajarem na resistncia mdia. A injustia que se pretende fazer a alguns ameaa que est sendo feita a todos, inclusive queles que querem conseguir na Justia o que no conseguiram nas urnas. s ruas, brasileiros!

Partidarizao da Justia ameaa a democracia brasileira Onde h Democracia se a mdia decide o certo e o errado antes da Justia?

Eduardo Guimares, no Blog da Cidadania: Este ano, uma das principais anomalias da democracia brasileira emergir com fora. A proximidade do julgamento do mensalo do PT revela que, dos trs pilares da Repblica (Executivo, Legislativo e Judicirio), um no passou pela depurao da hegemonia conservadora oriunda da ditadura. A democracia tratou de equilibrar a correlao de foras polticas e ideolgicas nos Poderes Executivo e Legislativo. A renovao de quadros que os processos eleitorais impem a esses Poderes a cada quatro ou oito anos (neste caso, nas eleies para o Senado Federal) permite que acompanhem os anseios da sociedade por pluralidade. Esse efeito benfazejo da democracia, porm, no atinge a terceira perna do trip que sustenta a Repblica, o Judicirio. Ainda que a cpula desse Poder seja designada pelos poderes Executivo e Legislativo atravs da indicao dos membros do Supremo Tribunal Federal pelo Executivo, com referendo do Legislativo, o resto do corpo da Justia brasileira ainda sofre os efeitos de dcadas a fio de controle conservador das instituies. O funcionamento da Justia brasileira, no varejo, mostra seu vis conservador. Da juza que mandou massacrar milhares de famlias do bairro de Pinheirinho em So Jos dos Campos para beneficiar um ricao corrupto s decises judiciais nos

Estados que atendem aos interesses das famlias miditicas e de seus prepostos, claro o vis poltico-ideolgico que distorce a Justia. Mesmo no Supremo Tribunal Federal, espanta constatar como o julgamento do mensalo do PT, de interesse da direita miditica, ultrapassou, temporalmente, o julgamento de escndalos mais antigos (como o mensalo do PSDB mineiro), que se arrastam simplesmente porque a mdia no se interessa por eles. Bastou a mdia fazer presso para o julgamento do mensalo ser marcado, ultrapassando ilegalmente casos mais antigos que se arrastam. A se tem a demonstrao de que mesmo em um Supremo renovado pela indicao de juzes sem vnculos polticos como os indicados pelos governos anteriores ao de Lula, o poder de chantagem da mdia ainda intimida a Justia. A desconfiana que a sociedade nutre em relao Justia transparece da manchete de primeira pgina da Folha de So Paulo do primeiro dia til desta semana, que d conta de que a CUT pode ir s ruas protestar contra uma politizao do julgamento do mensalo que vai se tornando cada vez mais previsvel. Na verdade, o que um dos grupos de mdia que mais intimidam o Judicirio noticia apenas a ponta do iceberg de um imenso movimento de resistncia democrtica contra o tribunal poltico em que as famlias miditicas e os partidos polticos que controlam devem tentar converter o julgamento do mensalo, pois, alm da CUT, todos sabem que esse movimento em prol de um julgamento tcnico deve aambarcar UNE, MST e outras centrais sindicais. Com efeito, o julgamento do mensalo ser, tambm, o julgamento da Justia, pois algumas condenaes, se ocorrerem, sero inaceitveis porque se daro sem prova alguma. Como no caso de Jos Dirceu, por exemplo, que s pode sofrer alguma condenao se o julgamento for poltico porque no h absolutamente nada, nesse processo, que o incrimine. Nas instncias estaduais da Justia, ento, a situao espantosa. Desafetos dos bares da mdia sofrem condenaes absurdas nas primeiras instncias enquanto que essa mdia e seus pees so blindados contra qualquer reclamao pelos abusos que cometem. Na Justia paulista ou na carioca, por exemplo, qualquer um que enfrente a mdia ou seus tenentes sabe que perder, passando a ter alguma chance apenas nas instncias superiores, quando os processos deixam a Justia estadual. Esse processo de partidarizao e ideologizao da Justia, bem como sua permeabilidade a presses miditicas, est se tornando cada dia mais escandaloso. Jornalistas que se opem aos partidos de direita e aos grupos de mdia vm sofrendo cerceamento do direito de defesa. Recentemente, jornalistas que incomodam a Globo foram condenados em ritos praticamente sumrios, com seus processos andando em uma velocidade que a Justia dificilmente exibe e sob decises escandalosas que dispensam at, pasme-se, produo de provas pelas partes, dando razo, in limine, aos prepostos da famlia

Marinho. Movimentos sociais e sociedade civil, portanto, organizam-se para denunciar ao mundo a corrupo da Justia pelos interesses da direita miditica. As ruas sero o primeiro passo, mas a inteno chegar aos fruns internacionais, pois o partidarismo da Justia constitui a ltima grande ameaa democracia brasileira.