L D E JU NA

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO INDENIZATRIA POR DANOS MATERIAIS E EXTRAPATRIMONIAIS. COMPRA E VENDA DE PRODUTO PELA INTERNET. NOTEBOOK. PAGAMENTO EFETUADO. ENTREGA DO PRODUTO NO REALIZADA. VCIO DO SERVIO. ART. 20, CAPUT, DO CDC. - VCIO DO SERVIO - RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO FORNECEDOR DO PRODUTO. O fornecedor de produtos e servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados por defeitos relativos aos produtos e prestao de servios que disponibiliza no mercado de consumo. Incontroversa a existncia do vcio do servio. Art. 20 do CDC. Caso em que o autor adquiriu notebook pela internet, no site da demandada, efetuou o pagamento e no recebeu o produto. - DANOS EXTRAPATRIMONIAIS CONFIGURADOS. Dever de indenizar os danos extrapatrimoniais em virtude da violao do princpio da boa-f objetiva. Precedentes do TJRS. - QUANTUM INDENIZATRIO DANOS MORAIS. A indenizao por danos extrapatrimoniais deve ser suficiente para atenuar as conseqncias das ofensas aos bens jurdicos tutelados, no significando, por outro lado, um enriquecimento sem causa, bem como deve ter o efeito de punir o responsvel de forma a dissuadi-lo da prtica de nova conduta. Fixao do valor da indenizao com base na jurisprudncia do STJ. APELAO DESPROVIDA.

APELAO CVEL N 70045365699 LATOP INFO INFORMATICA LTDA ANDRE PAULO HUBNER

NONA CMARA CVEL COMARCA DE SANTA MARIA APELANTE APELADO

A D O C R
1

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL

Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Nona Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar provimento ao apelo. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes Senhores DESA. MARILENE BONZANINI (PRESIDENTE E REVISORA) E DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY. Porto Alegre, 25 de abril de 2012.

DES. LEONEL PIRES OHLWEILER, Relator.

R ELA R T IO
DES. LEONEL PIRES OHLWEILER (RELATOR)

Trata-se de recurso de apelao interposto por LAPTOPINFO INFORMTICA LTDA. contra a sentena proferida nos autos da ao de resciso contratual, cumulada com restituio de valores e perdas e danos, movida por ANDR PAULO HBNER, cujo dispositivo est redigido nos seguintes termos:

Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados por ANDR PAULO HBNER contra LAPTOP-INFO INFORMTICA LTDA, para o efeito de RESCINDIR o contrato de compra e venda realizado entre as partes no valor de R$ 4.350,00. Condeno a demandada a devolver a importncia paga de R$ 3.500,00, corrigida pelo IGP-M desde o desembolso, acrescida de juros de mora de 1% ao ms, a partir da citao. Condeno,

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL ainda, a demandada ao pagamento dos danos morais experimentados pelo autor, no valor de R$2.325,00. A demandada pagar das custas processuais e os honorrios do procurador do demandante que fixo em 20% sobre o valor atualizado da condenao, forte o disposto no 3 do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista os vetores estabelecidos nas alneas a, b e c do 3 do mesmo dispositivo legal. Intimem-se.

Nas razes recursais, a parte demandada afirma que houve equvoco na sentena ao conden-la ao pagamento de reparao por danos morais, pois estes foram requeridos com base em supostos gastos com cpias xerogrficas, por falta do computador, e deslocamento do autor at a cidade de Porto Alegre, com o intuito de localizar a demandada. Sustenta que tais fatos no ensejam danos morais, notadamente por no haver prova das alegaes do autor, em especial, de que sofreu prejuzo em seu curso de doutorado por ter ficado sem o equipamento. Pede que sejam afastados os danos morais e, caso mantida a sentena, pede a reduo do quantum arbitrado.

Intimada, a parte recorrida apresentou contrarrazes.

Subiram os autos.

Vieram conclusos para julgamento.

o relatrio.

VO S TO
DES. LEONEL PIRES OHLWEILER (RELATOR) 3

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL

I PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE.

O recurso tempestivo e est dispensado do preparo, em face da parte apelante estar representada por curador nos autos. Presentes os demais pressupostos, conheo do apelo.

II MRITO.

A Situao Concreta dos Autos

Segundo consta na petio inicial, o autor diz ter adquirido um notebook da empresa r, no dia 23 de fevereiro de 2005, e efetuado o depsito bancrio do valor combinado, ou seja, da quantia de R$3.500,00 (trs mil e quinhentos reais) para Melissa Salatino, representante da empresa demandada, com quem ajustou a entrega do aludido equipamento para o prazo de vinte e cinco (25) dias contados do pagamento. Menciona que a partir do pagamento no mais conseguiu contatar a vendedora, alm de no ter recebido o notebook que havia adquirido.

Em razo disso, requereu a resciso do contrato de compra e venda, bem como a restituio do valor pago e a condenao da r ao pagamento de indenizao por danos extrapatrimoniais.

O apelo est restrito condenao reparao por danos extrapatrimoniais, requerendo o apelante, a excluso respectiva.

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL

Danos Extrapatrimoniais

No que respeita ao recurso no tpico em que pretende a excluso da condenao ao pagamento de indenizao por danos extrapatrimoniais, este no merece provimento.

incontroverso nos autos que o autor adquiriu produto (notebook) pela internet em site da empresa r, cuja negociao ocorreu por diversas correspondncias eletrnicas (fls. 20-51), tendo, inclusive, firmado contrato particular de compra e venda entre as partes (fls. 17-18), sem ter recebido o produto adquirido, sofrendo prejuzos.

Nessas condies, ficou configurado o vcio dos servios, ou seja, o descumprimento contratual, que consistiu na ausncia da entrega da mercadoria adquirida pelo autor, no obstante o pagamento por ele realizado.

O caso sub judice implica em violao boa-f objetiva, consistente na no-realizao de conduta que razoavelmente poderia esperar-se do vendedor do produto, provocando danos extrapatrimoniais decorrentes da frustrao da expectativa legtima do consumidor por ocasio da aquisio de um bem no mercado de consumo.

A esse respeito, pertinente mencionar a doutrina de Roberto Senise Lisboa:

O dano patrimonial ou extrapatrimonial imposto ao consumidor resultado, muitas vezes, da vulnerao do princpio da boa-f objetiva, como norma de

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL conduta que espera das partes. Constata-se a violao a esse princpio pelo simples prejuzo causado, como ofensa ao dever lateral ou acessrio de absteno ou omisso (obrigao de no fazer em sentido lato), consistente na no realizao de conduta que razoavelmente se podia esperar durante o fornecimento do produto ou do servio. E qual essa conduta? O fornecimento de um produto ou servio sem vcio, isto , adequado e seguro para os fins que ordinariamente o consumidor poderia dele esperar (arts. 12, 1, 14, 1, 18, 6, III, e 20, 2, da Lei 8.078, de 1990).1

Assim, est configurado o dever de indenizar da parte r, nos termos do art. 20, caput, do CDC, por vendido produto pela internet, sem nunca ter feito a entrega ao comprador do produto adquirido, ou seja, configurada o vcio do servio.

No caso concreto, a parte autora demonstrou ter entrado em contato com a r, na pessoa de sua representante legal, no perodo entre maro de 2005 a outubro de 2005, sendo inmeras as promessas por parte da r de que efetuaria a entrega do produto, o que acabou por no ocorrer.

Destaca-se ter ficado evidenciado nas correspondncias eletrnicas (fls. 36-38), a preocupao do autor acerca da demora e das reiteradas promessas de entrega do produto, fatos que desbordam do razovel e aceitvel em casos como o dos autos, e, portanto, de modo algum exclui a responsabilidade da r.

Outro aspecto a destacar que casos como o presente so corriqueiros nos julgamentos deste Tribunal de Justia, quedando-se desnecessria a comprovao dos danos extrapatrimoniais, porquanto
1

Responsabilidade Civil nas relaes de consumo. 2 ed. rev., e atual. So Paul: Editora Revista dos Tribunais, 2006, p. 77-78.

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL

decorrentes de inequvoca violao a direito da personalidade que, na espcie, corresponde quebra de confiana e a exposio situao de vulnerabilidade do consumidor, conforme os seguintes precedentes:
APELAO CIVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO. COMPRA DE PRODUTO VIA INTERNET. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. FALHA DO SERVIO. DESCASO COM O CONSUMIDOR. DEVER DE INDENIZAR. CARACTERIZAO. Evidenciada a falha do servio prestado pela demandada, a qual, em que pese o pagamento efetuado pelo autor, no procedeu entrega do produto adquirido, via internet, no prazo convencionado e, quando entregou, o mesmo veio danificado, violando a confiana depositada pelo consumidor, resta evidente o dever de indenizar a ttulo de danos materiais e morais. Fatos que ultrapassam, e muito, a esfera do mero dissabor. Condenao ao pagamento de indenizao por dano moral mantida. QUANTUM INDENIZATRIO. MANUTENO. Na fixao da reparao por dano extrapatrimonial, incumbe ao julgador, atentando, sobretudo, para as condies do ofensor, do ofendido e do bem jurdico lesado, e aos princpios da proporcionalidade e razoabilidade, arbitrar quantum que se preste suficiente recomposio dos prejuzos, sem importar, contudo, enriquecimento sem causa da vtima. A anlise de tais critrios, aliada s demais particularidades do caso concreto, conduz manuteno do montante indenizatrio fixado na sentena em R$ 3.000,00 (trs mil reais), acrescidos de juros e correo monetria nos termos da sentena. HIPTESE EM QUE SE NEGA SEGUIMENTO S APELAES. (Apelao Cvel N 70046632733, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Paulo Roberto Lessa Franz, Julgado em 15/12/2011). RESPONSABILIDADE CIVIL. COMPRA DE EQUIPAMENTO MODEM. APARELHO NO DISPONVEL EM ESTOQUE. ENTREGA MEDIANTE ORDEM JUDICIAL. DANO MORAL. CABIMENTO. DESCASO COM O CONSUMIDOR. Compra de modem pela loja virtual da r, que no dispunha do equipamento em estoque. Pagamento, pelo

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL consumidor, de quatro de dez parcelas do preo. Entrega do aparelho que ocorreu somente aps determinao judicial nesse sentido. Dano moral verificado, uma vez que o incmodo sofrido pelo autor (que adquiriu o aparelho para utilizar em viagem que faria poucos dias aps) ultrapassou o limite do mero dissabor. Valor da condenao fixado de acordo com as peculiaridades do caso concreto, bem como observada a natureza jurdica da condenao e os princpios da proporcionalidade e razoabilidade. Orientao doutrinria e jurisprudencial. APELAO PROVIDA, POR MAIORIA. (Apelao Cvel N 70029303815, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em 09/12/2009). RESPONSABILIDADE CIVIL. COMPRA DE EQUIPAMENTO MODEM. APARELHO NO DISPONVEL EM ESTOQUE. ENTREGA MEDIANTE ORDEM JUDICIAL. DANO MORAL. CABIMENTO. DESCASO COM O CONSUMIDOR. Compra de modem pela loja virtual da r, que no dispunha do equipamento em estoque. Pagamento, pelo consumidor, de quatro de dez parcelas do preo. Entrega do aparelho que ocorreu somente aps determinao judicial nesse sentido. Dano moral verificado, uma vez que o incmodo sofrido pelo autor (que adquiriu o aparelho para utilizar em viagem que faria poucos dias aps) ultrapassou o limite do mero dissabor. Valor da condenao fixado de acordo com as peculiaridades do caso concreto, bem como observada a natureza jurdica da condenao e os princpios da proporcionalidade e razoabilidade. Orientao doutrinria e jurisprudencial. APELAO PROVIDA, POR MAIORIA. (Apelao Cvel N 70029303815, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em 09/12/2009). APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. CONSUMIDOR. NO ENTREGA DE MERCADORIAS. LEGITIMIDADE PASSIVA CONFIRMADA. NO NECESSIDADE DE CHAMAMENTO AO PROCESSO DA LOJA DE IMVEIS. DIREITO DE REGRESSO GARANTIDO. DANO MORAL CONFIGURADO. CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADO. Chamamento ao Processo

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL e Ilegitimidade Passiva. Embora a Loja de Mveis em que pudesse ter sido chamada ao processo, tal no era imprescindvel, uma vez que essa providncia instalaria uma segunda lide nos autos, desatendendo inevitavelmente aos interesses do autor, direito celeridade que lhe assegura o CDC no art. 6, inc. VIII, primeira parte ("facilitao da defesa de seus direitos"), e ainda porque o prejudicado no perde o direito de postular em ao prpria o ressarcimento do que tiver que pagar contra quem de direito. A espcie configura hiptese de responsabilidade solidria entre o fabricante e o revendedor de mveis, em que o consumidor pode escolher na cadeia de fornecedores responsveis aquele que julga ser o mais capaz de ressarcir os danos sofridos. Desacolhidas as alegaes de nulidade por falta de chamamento da Loja Citha ao processo e de ilegitimidade passiva da recorrente, tanto que os documentos de aquisio dos mveis ostentam a sua logomarca, sendo coresponsvel pelo adimplemento do contrato. A espcie se amolda ao art. 18 e no ao art. 12 do CDC, vez que no se trata de fato do produto, mas de ausncia de sua entrega, o que equivale a vcio por total inadimplemento do negcio entabulado em prejuzo do consumidor. Dano Moral e Quantificao. Est caracterizado o abalo moral na espcie. O nexo de causalidade est comprovado pelos documentos que ligam a demandada ao autor. No ocorreu um simples mal estar, seno que total frustrao do negcio com inevitveis situaes de privao e constrangimento, passveis de reparao. O valor arbitrado razovel, considerando-se o valor envolvido no negcio, a expresso econmica da devedora e a extenso da privao do consumidor. Cerceamento de Defesa. Inocorrente o cerceamento de defesa, uma vez que as provas pretendidas pela demandada pareceram desnecessrias ao julgador, que decidiu com base na prova documental juntada aos autos, a qual forte para embasar as suas convices, quais sejam de que houve responsabilidade da fabricante por atos da sua franqueada. Nem o depoimento pessoal do autor, nem a oitiva de testemunhas poderiam afastar essas concluses, cumprindo-lhe, mesmo, dar soluo rpida ao litgio. Preliminares afastadas . APELAO DESPROVIDA. (Apelao Cvel N 70037516721, Nona Cmara Cvel, Tribunal

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL de Justia do RS, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Julgado em 01/11/2011)

Logo, considerando os fatos demonstrados pelo conjunto probatrio coligido aos autos, o servio apresentou vcio, configurando-se a responsabilidade objetiva da demandada, vendedora do produto por site na internet, a qual se impe o dever de indenizar, em razo dos danos extrapatrimoniais configurados.

Do Quantum Indenizatrio dos Danos Extrapatrimoniais.

Reconhecida a ilicitude do ato da parte r, impe-se a quantificao da reparao dos danos morais sofridos pela parte autora.

H muito se tem dito que tal estimativa dotada de dificuldades, o que no afasta o reconhecimento do direito. O artigo 927 do Cdigo Civil dispe:
Art. 927. Aquele que por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.

Vale colacionar o entendimento de Ramn Daniel Pizarro sobre o dano moral:

El dao moral importa, pues, una minoracin en la subjetividad de la persona, derivada de la lesin a un interes no patrimonial. O, con mayor precisin, una modificacin disvaliosa del esprito, en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, consecuencia de una lesin a un interes no patrimonial, que habr de tradicirse en un modo de estar diferente de aquel al que se hallaba antes del

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL hecho, como consecuencia de este y animicamente perjudicial.2

Relativamente ao dano extrapatrimonial, no se pode olvidar que a Constituio Federal de 1988, no artigo 5, inciso X, normatizou, de forma expressa, que so inviolveis a intimidade, a vida privada e a honra e a imagem das pessoas, assegurando o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao. Trata-se de previso inserida no Ttulo dos Direitos e Garantias Fundamentais, ou seja, os bens jurdicos ali referidos so cruciais para o desenvolvimento do Estado Democrtico.

Corolrio, os bens jurdicos protegidos no artigo 5 e a reparao por danos morais no so elementos isolados na Constituio Federal, mas conectados, por exemplo, com o princpio da dignidade humana, previsto no artigo 1, inciso III, da Constituio Federal e que foi definida assim por Ingo Wolfgang Sarlet:
Assim sendo, temos por dignidade da pessoa humana a qualidade intrnseca e distintiva reconhecida em cada ser humano que o faz merecedor do mesmo respeito e considerao por parte do estado e da comunidade, implicando, neste sentido, um complexo de direitos e deveres fundamentais que assegurem a pessoa tanto contra todo o qualquer ato de cunho degradante e desumano, como venham a lhe garantir as condies existenciais mnimas para uma vida saudvel, alm de propiciar a promover sua participao ativa e coresponsvel nos destinos da prpria existncia e da vida em comunho com os demais seres humanos.3

Dao Moral. Prevencin. Reparacin. Punicin. El dao moral en las diversas ramas del Derecho. Buenos Aires: Ed. Hammurabi, 2004, 2 ed., p. 43. 3 Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 4 ed. 2006, p. 60.

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL

Outrossim, a indenizao por danos morais, partindo desta prcompreenso, segundo a qual, est interligada com a prpria idia de dignidade humana, insere-se nos fins da ordem econmica, pois no artigo 170 da Constituio Federal, est previsto como um dos seus fins assegurar a todos existncia digna, alm da defesa do consumidor (inciso V). Portanto, o consumidor insere-se no mbito constitucional de tutela da pessoa humana, e a conduta que viola o princpio da boa f objetiva ilcita sob a perspectiva do dano extrapatrimonial.

Urge, desta forma, repensar a prpria noo de dano moral, como reflete Srgio Cavalieri Filho:
luz da Constituio vigente, podemos conceituar o dano moral por dois aspectos distintos. Em sentido estrito, dano moral a violao do direito dignidade. E foi justamente por considerar a inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem corolrio do direito dignidade que a Constituio inseriu em seu art. 5, V e X, a plena reparao do dano moral. Este e, pois, o novo enfoque constitucional pelo qual deve ser examinado o dano moral, que j comeou a ser assimilado pelo Judicirio....4

Sobre o arbitramento do dano moral leciona Arnaldo Rizzardo5:

Ao arbitrar o montante da reparao, o rgo judicirio dever levar em conta que a indenizao por dano moral visa duplo objetivo, no alvitre de Caio Mrio da Silva Pereira6: O fulcro do conceito ressarcitrio acha-se deslocado para a convergncia de duas foras: carter punitivo, para que o causador do dano, pelo fato da condenao, se veja castigado
4 5

Programa de Responsabilidade Civil. 9 ed. So Paulo: Atlas, 2010, p. 82. Ob cit., p. 229. 6 Responsabilidade Civil, Rio de Janeiro, Forense, n 45, p. 62, 1989.

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL pela ofensa que praticou; e o carter ressarcitrio para a vtima, que receber uma soma que lhe proporcione prazeres como contrapartida do mal sofrido...

Parece crvel, assim, a necessidade de utilizar o parmetro da proporcionalidade, seja sobre o ponto de vista da proibio do excesso (bermassverbot) ou da proibio da insuficincia (Untermassverbot). Logo, no se pode fixar um valor deficiente, em termos de satisfao da vtima e punitivo para o agente causador, bem como no h como ser excessivo de modo a aniquilar os bens e valores contrrios.

A Fixao do Valor Bsico da Indenizao

Relativamente ao quantum da indenizao, vale referir recente deciso do Superior Tribunal de Justia, cujo relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino considerou para o razovel arbitramento da indenizao por danos extrapatrimoniais a reunio dos seguintes critrios: valorizao das circunstncias do evento danoso (elementos objetivos e subjetivos da concreo) e o interesse jurdico do lesado.

No voto proferido no Recurso Especial n 959.780/ES, julgado em 26.04.2011, o Ministro explica com percucincia alguns parmetros para a fixao do valor da indenizao:
Na primeira fase, arbitra-se o valor bsico ou inicial da indenizao, considerando-se o interesse jurdico lesado, em conformidade com os precedentes jurisprudenciais acerca da matria (grupo de casos). Assegura-se, com isso, uma exigncia da justia comutativa que uma razovel igualdade de tratamento para casos semelhantes, assim como que

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL situaes distintas sejam tratadas desigualmente na medida em que se diferenciam. Na segunda fase, procede-se fixao definitiva da indenizao, ajustando-se o seu montante s peculiaridades do caso com base nas suas circunstncias. Partindo-se, assim, da indenizao bsica, eleva-se ou reduz-se esse valor de acordo com as circunstncias particulares do caso (gravidade do fato em si, culpabilidade do agente, culpa concorrente da vtima, condio econmica das partes) at se alcanar o montante definitivo. Procedese, assim, a um arbitramento efetivamente equitativo, que respeita as peculiaridades do caso.

Ao

pesquisar

na

jurisprudncia

desta

Corte,

encontrei

precedentes que examinaram questo similar, fixando indenizao por danos extrapatrimoniais. Nas Apelaes Cveis 70046632733 da 10 Cmara Cvel e 70022586275, 70029303815, 70043298785 e 70037516721 desta 9 Cmara Cvel, foram fixadas indenizaes entre R$ 2.000,00 e R$ 10.000,00, sempre considerando as peculiaridades do caso concreto. Desta forma, atende ao princpio da proporcionalidade, considerando o interesse jurdico lesado, a fixao do valor bsico em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).

A Fixao do Valor Definitivo do Quantum Indenizatrio

Adotando este entendimento, considero as seguintes variveis para a fixao do dano moral: a) o consumidor efetuou a compra de notebook no site da empresa demandada; 2) a no entrega do produto, mesmo havendo regular pagamento; 3) as diversas tentativas do autor em contatar a empresa requerida, obtendo diversas promessas de entrega que permaneceram sendo descumpridas por mais de 6 meses at a propositura da ao; 4) o pagamento de parte significativa do preo do produto; 5) a configurao inequvoca da m prestao do servio, que induziu o autor em 1

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL

expectativas

que

restaram

frustradas

durante

perodo

de

tempo

considervel; 6) corolrio, a honra subjetiva do autor foi atingida, em decorrncia de abalo moral despropositado provocado pela m prestao dos servios prestados pela demandada; 7) violao da boa-f objetiva; 8) situao econmica das partes.

Observadas as variveis do caso concreto referidas, na medida em que o dano foi mediano, no havendo comprovao de outras consequncias graves, bem como a situao econmica das partes, especialmente das demandadas, que se trata de empresas de grande porte, no elevado o valor arbitrado pela sentena em, R$2.325,00, o qual, alis, aqum do que, para o caso concreto, poderia ser arbitrado como definitivo da indenizao por danos extrapatrimoniais.

Porm, como no h recurso da parte interessada a respeito, de ser mantido o valor fixado pela sentena, sob pena de reformatio in pejus.

IV DISPOSITIVO.

Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao apelo.

DESA. MARILENE BONZANINI (PRESIDENTE E REVISORA) - De acordo com o(a) Relator(a). DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY - De acordo com o(a) Relator(a). 1

L D E JU NA
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

ST

T R IB U

I A

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

LPO N 70045365699 2011/CVEL

DESA. MARILENE BONZANINI - Presidente - Apelao Cvel n 70045365699, Comarca de Santa Maria: "NEGARAM PROVIMENTO AO APELO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: PAULO AFONSO ROBALOS CAETANO

16