Sunteți pe pagina 1din 116
Segunda Parte
Segunda Parte

Estudio de las pruebas en particular en

el sistema acusatorio mexicano

Parte Estudio de las pruebas en particular en el sistema acusatorio mexicano UNAM Dr. Jaime Orozco
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Aspectos Generales de la Prueba UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011

Aspectos

Generales de la

Prueba

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
1 A excepción de la prueba anticipada, para efectos de sentencia, el juez solo reconocerá
1
1

A excepción de la prueba

anticipada, para efectos de

sentencia, el juez solo reconocerá

como pruebas aquellas que sean

incorporadas en la audiencia de

juicio oral

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Pruebas para efectos de sentencia
Pruebas para efectos de sentencia
FUNDAMENTO:
FUNDAMENTO:

Artículo 20 Apartado A

III. Para los efectos de la sentencia sólo se

considerarán como prueba aquellas que hayan

sido desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá las excepciones y los requisitos

para admitir en juicio la prueba

anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo;

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
2 Prueba Anticipada UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
2
2

Prueba Anticipada

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Prueba anticipada
Prueba anticipada

a) Es una prueba que se constituye como tal para efectos del juicio en la etapa de investigación.

b) Se presenta cuando el testigo o perito una ves que ha sido entrevistado por la policía o el MP, manifiesta su imposibilidad de presentarse a la audiencia de juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia, vivir en el extranjero o exista motivo que hiciere temer su muerte, su incapacidad física o mental que le impidiese declarar, o algún otro obstáculo semejante

c) Las

partes

solicitan

al

juez

de

control

le

que

se

toma

su

declaración en forma anticipada.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Procedimiento para la Prueba Anticipada
Procedimiento para la Prueba Anticipada

A. La solicitud se puede plantear desde la presentación de la denuncia hasta antes de la audiencia del juicio oral

B. Para el desahogo de la prueba anticipada se cita a una audiencia a los intervinientes que tendrían derecho a asistir a la audiencia de juicio oral.

C. Se desahoga la prueba con las mismas formalidades que en el juicio oral

D. Puede asistir el imputado por medio de su defensor si lo desea,

si no hubiera imputado se designará un defensor público.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Procedimiento para la Prueba Anticipada
Procedimiento para la Prueba Anticipada

Procedimiento en caso de urgencia En caso de urgencia, el juez dentro de las veinticuatro horas siguientes a que reciba la solicitud de anticipo de prueba, deberá citar a la audiencia, procediendo como se señala en el procedimiento de prueba anticipada.

Registro del anticipo de prueba La audiencia en la que se desahogue el testimonio anticipado deberá registrarse en su totalidad, preferentemente en audio y

video.

Si el obstáculo que dio lugar a la práctica del anticipo de prueba no existiera para la fecha de la audiencia de debate de juicio oral,

el testigo o perito deberá concurrir a prestar su declaración.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
3 Libertad Probatoria UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
3
3

Libertad Probatoria

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Libertad Probatoria
Libertad Probatoria

SECCIÓN SEGUNDA

DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA

Libertad de Prueba

Artículo 341. Todos los hechos y circunstancias que puedan conducir a la adecuada solución del caso

sometido a enjuiciamiento, podrán ser

demostrados por cualquier medio producido e incorporado de conformidad con este código.
demostrados por cualquier medio producido e
incorporado de conformidad con este código.

CPPEM

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Oportunidad para la recepción de la prueba Las pruebas que sirvan de base a la

Oportunidad para la recepción de la

prueba

Las pruebas que sirvan de base a la

sentencia deberán desahogarse durante la

audiencia de debate de juicio oral, salvo las

excepciones previstas en este código

Artículo 342 CPPEM

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Inviolabilidad de la defensa
Inviolabilidad de la defensa

Artículo 7.

Con las excepciones previstas en este código, el imputado tendrá derecho a intervenir personalmente en
Con las excepciones previstas en este código, el
imputado tendrá derecho a intervenir
personalmente en los actos procesales que
incorporen elementos de prueba y a formular las

peticiones y observaciones que considere

oportunas, siempre y cuando no se perjudique el curso normal del proceso, en cuyo caso,
oportunas, siempre y cuando no se perjudique el
curso normal del proceso, en cuyo caso, el juez

podrá hacer valer los medios de apremio que

considere pertinentes.

Artículo 342 CPPEM

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Carga de la prueba prueba corresponderá al ministerio público y, en su caso, al particular

Carga de la prueba

prueba

corresponderá al ministerio público y, en su caso, al particular que ejercite la acción

privada.

Artículo

136.

La

de

la

carga

que ejercite la acción privada. Artículo 136. La de la carga CPPEM UNAM Dr. Jaime Orozco

CPPEM

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Derechos de la víctima u ofendido Artículo 150. IV. Coadyuvar con el ministerio público, a

Derechos de la víctima u

ofendido Artículo 150.

Derechos de la víctima u ofendido Artículo 150. IV. Coadyuvar con el ministerio público, a que

IV. Coadyuvar con el ministerio

público, a que se le reciban y desahoguen los datos o

elementos de prueba con los que

cuente, desde la investigación hasta el proceso;

CPPEM

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Diferencias entre :
Diferencias entre :
4 Datos Medios Indicios de de Pruebas prueba prueba
4
Datos
Medios
Indicios
de
de
Pruebas
prueba
prueba
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
INDICIOS
INDICIOS
INDICIOS Los indicios son conjeturas o señales que posibilita el conocimiento de algo que ha existido

Los indicios son conjeturas o señales que posibilita el

conocimiento de algo que ha existido o va a ocurrir. indicador,

índice.

Generalmentede algo que ha existido o va a ocurrir. indicador, índice. manifestaciones de algo. cantidades pequeñas

manifestaciones de algo.

cantidades

pequeñas

primeras

son

muy

o

de algo. cantidades pequeñas primeras son muy o El indicio es cosa o señal que permite

El indicio es cosa o señal que permite inferir algo de lo que no se tiene conocimiento directo La policía sigue indicios falsos y no

resolverá el crimen

La policía sigue indicios falsos y no resolverá el crimen Signo que mantiene con el objeto

Signo que mantiene con el objeto representado una relación de contigüidad o dependencia, pero no de semejanza: el humo es

indicio de fuego

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Diferencia entre datos de prueba y pruebas
Diferencia entre datos de prueba y pruebas

Datos de prueba

Aprehensión

Artículo 185. No podrá librarse orden de aprehensión sin orden judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho delictuoso sancionado con pena privativa de libertad y obren datos de prueba que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el

imputado lo cometió o participó en su comisión.

El hecho delictuoso es…….

CPPEM

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Diferencia entre datos de prueba y pruebas
Diferencia entre datos de prueba y pruebas

Continúa diciendo el artículo 185 de CPPEM

Se entenderá por dato de prueba la referencia al contenido de un determinado

medio de prueba aún no desahogado ante el

juez que se advierta idóneo, pertinente y, en su conjunto suficiente para establecer

razonadamente la existencia de un hecho

delictuoso y la probable participación del imputado

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Medio de prueba
Medio de prueba

Los medios de prueba consisten en la

incorporación legal de los elementos de

prueba (cosas o personas) a un proceso judicial, deben ser idóneos para que formen

la convicción de quien tiene la alta

responsabilidad de juzgar

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Actos urgentes
Actos urgentes

Antes de la denuncia o querella, podrán realizarse

los actos urgentes que impidan continuar el hecho o los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre que no afecten

la protección del interés de la víctima u ofendido.

afecten la protección del interés de la víctima u ofendido. Artículo 232 UNAM Dr. Jaime Orozco

Artículo 232

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Valor de las actuaciones Las actuaciones realizadas durante la investigación carecen de valor probatorio para
Valor de las actuaciones
Las actuaciones realizadas durante la
investigación carecen de valor probatorio para
fundar la sentencia del imputado, salvo aquellas

realizadas de conformidad con las reglas previstas en el

presente código para el anticipo de prueba, o bien, aquellas que este ordenamiento autoriza a incorporar por lectura durante la audiencia de

juicio.

Podrán ser invocadas como elementos para fundar la orden de aprehensión, el auto de vinculación a proceso, las

medidas cautelares personales, y el procedimiento

abreviado.

Artículo 249 CPPEM

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
OTROS MEDIOS DE PRUEBA
OTROS MEDIOS DE PRUEBA

Además de los previstos en este código, podrán utilizarse otros medios probatorios distintos, siempre que no afecten las garantías y facultades de las personas. La forma de su incorporación al proceso se adecuará al medio de prueba más análogo a los previstos en este código.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
¿Cuáles son los medios de prueba que se reconocen en el procedimiento acusatorio mexicano? UNAM

¿Cuáles son los medios de

prueba que se reconocen en

el procedimiento acusatorio

mexicano?

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
El CPPEM señala como pruebas las siguientes:
El CPPEM señala como pruebas las siguientes:
El testimonio.- Artículos 344 a 354
El testimonio.- Artículos 344 a 354
Los Peritajes.- Artículos 355 al 358
Los Peritajes.- Artículos 355 al 358
La Documental.- Artículos 359 al 362
La Documental.- Artículos 359 al
362
Otros medios de prueba.- Artículo 362 y 363
Otros medios de prueba.- Artículo
362 y 363
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Otros medios de prueba
Otros medios de prueba
Además de los previstos en este código, podrán utilizarse otros medios probatorios distintos,
Además de los previstos en este código, podrán
utilizarse otros medios probatorios distintos,

siempre que no afecten las garantías y facultades

de las personas. La forma de su incorporación al proceso se adecuará al medio de
de las personas. La forma de su incorporación al
proceso se adecuará al medio de prueba más
análogo a los previstos en este código.

Si para conocer los hechos fuere necesario una inspección o una reconstrucción, el juez podrá

disponerlas aún de oficio y ordenará las medidas necesarias para llevar a cabo el acto.
disponerlas aún de oficio y ordenará las medidas
necesarias para llevar a cabo el acto.
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
La Prueba Confesional UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011

La Prueba

Confesional

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
1. CONFESIÓN: “La palabra confesión proviene del latín confeso que significa reconocer un hecho, por

1. CONFESIÓN:

“La palabra confesión proviene del latín

confeso que significa reconocer un hecho, por lo

que se dice que esta prueba consiste en la

declaración realizada por el inculpado, en la que acepta haber efectuado determinadas conducta o haber participado en la comisión de

algún delito.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Antecedentes de la Confesional
Antecedentes de la Confesional

Considerada durante años como la reina de las pruebas, formalmente apareció contemplada en el mencionado

Código Adjetivo de 1908, empero no se efectuaba

aclaración alguna respecto de lo que debería entenderse por confesión, lo cual representaba un problema de suma importancia.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Antecedentes de la Confesional
Antecedentes de la Confesional

El mencionado ordenamiento señalaba al respecto de la

confesión que haría prueba plena siempre y cuando se

cumplieran los siguientes requisitos:

Que esté plenamente comprobada la existencia del delito; que sea hecha por persona mayor de catorce

años, con pleno conocimiento y sin

coacción ni violencia; que sea hecha ante juez o tribunal de la causa o ante el funcionario de policía judicial que obre en auxilio de la justicia federal, y que no haya otras pruebas que, a juicio del juez, la hagan inverosímil.

y que no haya otras pruebas que, a juicio del juez, la hagan inverosímil. UNAM Dr.
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Antecedentes de la Confesional
Antecedentes de la Confesional

De donde se desprende, en primer lugar,

que el valor atribuido a la misma era de

plena, si se reunían los requisitos

mencionados, de entre los cuales destaca el

relativo a la comprobación de la existencia del delito, que nos parece pretendía decir

"comprobación del cuerpo del delito", o más

bien, como modernamente se diría "comprobación de los elementos del tipo

penal" correspondiente.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Antecedentes de la Confesional
Antecedentes de la Confesional

Posterior al Código de 1908, fue aprobado el Código de Procedimientos Penales de 1934, en donde se le otorga un trato diferente a la confesión, con el valor de plena en los siguientes

casos:

a) Cuando fuese vertida en materia delitos de peculado, abusos de confianza y fraude, si no hubiese sido posible comprobar el cuerpo del delito, pero para el peculado era necesario, además

que se demuestre por cualquier otro medio de prueba el hecho

de que el inculpado estuviere encargado de un servicio público.

b) Cuando se tratase de un delito de robo y no hubiese sido

posible comprobar el cuerpo del delito, entonces, se tendría por

comprobado si el inculpado confiesa el robo que se le imputa, aun

cuando se ignore quién sea el dueño de la cosa objeto del delito.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Antecedentes de la Confesional
Antecedentes de la Confesional

De igual manera, se establecía que la confesión debiese reunir los siguientes requisitos:

Que sea hecha por persona mayor de dieciocho años, con pleno conocimiento y sin coacción ni violencia;

Que sea hecha ante el funcionario de policía judicial que practique la averiguación previa o ante el tribunal que conozca del asunto;

Que sea de hecho propio;

Que

inverosímil.

haya

datos

al

juicio

del

tribunal

la

hagan

no

que

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
La Confesión en el sistema mixto
La Confesión en el sistema mixto

En la actualidad en el Procedimiento Penal Mixto, entendemos a la confesión en términos del artículo 207 del Código Federal de Procedimientos Penales, como:

La declaración voluntaria hecha por persona no menor de 18 años, en pleno uso de facultades mentales, rendida ante el Ministerio Público, el Juez o tribunal de la causa,

sobre hechos propios constitutivos del tipo delictivo

materia de la imputación, emitida con las formalidades señaladas por el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se admitirá en cualquier

estado del procedimiento, hasta antes de dictar sentencia

irrevocable.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
La confesión fue quizás a lo largo de muchos años, la figura mas representativa del

La confesión fue quizás a lo largo de muchos años, la figura mas representativa del procedimiento penal inquisitivo, ya que permitía condenar al inculpado con confesiones muchas veces arrancadas por medio de la tortura

PROCEDIMIENTO CONFESION INQUISITIVO UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
PROCEDIMIENTO
CONFESION
INQUISITIVO
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Probablemente, cualquiera pensaría que ante la confesión plena de ciertos hechos, la prueba debiese resultar

Probablemente, cualquiera pensaría que ante la

confesión plena de ciertos hechos, la prueba debiese

resultar ociosa, llegando a su final el proceso.

hechos, la prueba debiese resultar ociosa, llegando a su final el proceso. UNAM Dr. Jaime Orozco
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
NO resolver exclusivamente en la confesión
NO resolver exclusivamente en la confesión

Sin embargo, surge la problemática relativa a los errores de

las partes sobre el reconocimiento de ciertos hechos que otorguen facultad al juez para resolver el proceso dictando su sentencia condenatoria, la cual podría resultar absurda y

sospechosa de contener dolo e incluso de haberse maquinado un fraude legal, por lo cual,
sospechosa de contener dolo e incluso de haberse maquinado
un fraude legal, por lo cual, no resulta ser sano para el
funcionamiento de los tribunales, facultar a los jueces a
dictar resoluciones fundados exclusivamente en la confesión,

pues pueden parecer cómplices de sucios manejos por parte de individuos o de colectividades.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Uso de la Coacción y la tortura
Uso de la Coacción y la tortura

Al estar en presencia de hechos confesados ante agentes de la policía judicial, puede ser que dicha

confesión se encuentre viciada por el hecho de haber

sido arrancada por la tortura o la violencia moral o física. Por eso, la confesión ante autoridad distinta del Agente del Ministerio Público o Juez se le resta valor

del Agente del Ministerio Público o Juez se le resta valor probatorio , tal y como

probatorio, tal y como lo consigna el artículo 287 del Código Procesal Penal Federal

, tal y como lo consigna el artículo 287 del Código Procesal Penal Federal UNAM Dr.
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Fue tal la identificación del la prueba confesional con el sistema inquisitivo, que se ha

Fue tal la identificación del la prueba

confesional con el sistema inquisitivo, que se

ha pretendido desvincular de fondo la

prueba confesional y en su lugar

implementar otra figura denominada

“declaración del inculpado”

En el sistema acusatorio NO se contempla la prueba confesional
En el sistema acusatorio NO se
contempla la prueba confesional
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Ahora bien, será preciso preguntarnos: ¿Qué es la declaración del inculpado? UNAM Dr. Jaime Orozco

Ahora bien, será preciso

preguntarnos:

¿Qué es la declaración del inculpado?
¿Qué es la declaración
del inculpado?
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
¿Qué es la declaración del inculpado? ¿Un derecho, una prueba, una Obligación? UNAM Dr. Jaime

¿Qué es la declaración del

inculpado?

¿Un derecho, una prueba,

una Obligación?

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Asesoramiento de un defensor
Asesoramiento de un defensor

El art. 153 .- al referirse a los derechos del imputado

señala lo siguiente:

XIII. A entrevistarse con su defensor, antes de decidir si

declara o se abstiene de hacerlo y, a que aquél esté

presente en el momento de rendir su declaración y en todas diligencias en las cuales se requiera su presencia;

declaración y en todas diligencias en las cuales se requiera su presencia; UNAM Dr. Jaime Orozco
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
La Declaración del Imputado como un derecho
La Declaración del Imputado como un derecho

Momento de la declaración:

La declaración del imputado se recibirá inmediatamente que quede a disposición del juez, o, a más tardar, en el plazo de veinticuatro horas contadas desde su detención. El plazo se prorrogará por otro tanto, cuando sea necesario para que

comparezca su abogado defensor.

El imputado tendrá derecho a no declarar o a

declarar cuantas veces quiera, siempre que su

declaración sea pertinente y no constituya una medida dilatoria del proceso.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Mecánica de la declaración del inculpado
Mecánica de la declaración del inculpado

En el acto de la declaración del imputado, el juez hará de su

conocimiento:

I. Los derechos a que se refiere este código;

II. El hecho que se le atribuye con todas las circunstancias de

tiempo, lugar y modo de comisión, incluyendo aquellas que fueren de importancia para su calificación jurídica;

III. Las disposiciones legales que resulten aplicables y los datos

que la investigación hasta el momento de la declaración arroje en su contra; y

IV. La posibilidad de incorporar datos de prueba y rendir su

declaración

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Cuando el imputado manifieste que desea declarar, se le concederá el uso de la palabra

Cuando el imputado manifieste que desea declarar, se le concederá el uso de la palabra para que exprese lo que a su

derecho convenga.

Las partes podrán formularle preguntas siempre que sean conducentes, el juez sólo podrá formular preguntas

tendentes a aclarar su dicho; en ambos casos, sin perjuicio del derecho del imputado a
tendentes a aclarar su dicho; en ambos casos, sin perjuicio
del derecho del imputado a guardar silencio.

El imputado no puede ser interrumpido mientras responda una pregunta o hace una declaración.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Prohibiciones
Prohibiciones

Cuando el imputado acepte contestar el interrogatorio que le formule el juez o las partes,

las preguntas serán claras y precisas; no estarán

permitidas las capciosas o sugestivas.

Varios imputados:

Cuando deban declarar varios imputados, las

declaraciones serán recibidas por separado y

sucesivamente, evitando que ellos se comuniquen entre sí antes de su recepción.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Restricción policial
Restricción policial
La policía no podrá recibirle declaración al imputado. En caso de que manifieste su
La policía no podrá recibirle declaración al
imputado. En caso de que manifieste su

deseo de declarar, deberá comunicar ese

hecho al ministerio público para que de estimarlo conveniente, solicite al juez que le

reciba su declaración con las formalidades

previstas por este código.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Alteración del orden por el imputado
Alteración del orden por el imputado
Si el imputado altera el orden de una audiencia, se
Si el imputado altera el
orden de una audiencia, se

le apercibirá; de continuar

con esa actitud, se le mandará retirar del local y
con esa actitud, se le
mandará retirar del local y
con esa actitud, se le mandará retirar del local y proseguirá la diligencia con su defensor,

proseguirá la diligencia con su defensor, sin perjuicio de aplicarle otra medida disciplinaria que el órgano jurisdiccional estime procedente.

disciplinaria que el órgano jurisdiccional estime procedente. Artículo 59. UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011

Artículo 59.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Alteración del orden por el defensor
Alteración del orden por el defensor
Si es el defensor quien altera el orden, se le apercibirá que de continuar en
Si es el defensor quien
altera el orden, se le
apercibirá que de
continuar en la misma
actitud se le expulsará del
local, pudiendo
imponérsele otra medida
disciplinaria. Para que el
imputado no carezca de
defensor, se procederá de
acuerdo con lo dispuesto en este código.
acuerdo con lo dispuesto
en este código.

Artículo 60.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Intervención del imputado en la audiencia
Intervención del imputado en la audiencia
Intervención del imputado en la audiencia Intervención del imputado en la audiencia Durante la audiencia el

Intervención del imputado en la audiencia Durante la audiencia el imputado podrá comunicarse

con sus defensores, pero no con

el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra.

el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra. Asistencia del imputado: Las audiencias

Asistencia del imputado:

Las audiencias se llevarán a

cabo con la asistencia física o

virtual del imputado.

Artículos 57 y 58

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Facultades del acusado Artículo 367. El acusado podrá, durante el transcurso de la audiencia, hablar

Facultades del acusado

Artículo 367. El acusado podrá, durante

del acusado Artículo 367. El acusado podrá, durante el transcurso de la audiencia, hablar libremente con

el transcurso de la audiencia, hablar libremente con su defensor, sin que por

audiencia, hablar libremente con su defensor , sin que por ello el procedimiento se suspenda ;

ello el procedimiento se suspenda ; no

lo podrá hacer, en cambio, durante su declaración o antes de responder a preguntas que le sean formuladas.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
La Declaración del inculpado en el procedimiento chileno UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011

La Declaración del

inculpado en el

procedimiento chileno

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Declaraciones del imputado ante la policía. La policía sólo podrá interrogar autónomamente al imputado en

Declaraciones del imputado ante la

policía. La policía sólo podrá interrogar

autónomamente al imputado en presencia de su defensor. Si éste no

estuviere presente durante el

interrogatorio, las preguntas se limitarán

a constatar la identidad del sujeto.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
El imputado puede declarar sin su abogado
El imputado puede declarar sin su abogado

Si, en ausencia del defensor, el imputado

manifestare su deseo de declarar, la policía

tomará las medidas necesarias para que declare

inmediatamente ante el fiscal. Si esto no fuere

posible, la policía podrá consignar las

declaraciones que se allanare a prestar, bajo la responsabilidad y con la autorización del fiscal. El defensor podrá incorporarse siempre y en

cualquier momento a esta diligencia.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Derecho a guardar silencio
Derecho a guardar silencio

De

siguiente:

entre

los

derechos

del

imputado

establece

lo

se

Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a

la cual podrá concurrir con su abogado o sin él, con el fin

de prestar declaración sobre los hechos materia de la investigación;

Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar

declaración, a no hacerlo bajo juramento;

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Declaración del imputado como medio de defensa.
Declaración del imputado como
medio de defensa.

Durante todo el procedimiento y en

cualquiera de sus etapas el imputado

tendrá siempre derecho a prestar

declaración, como un medio de defenderse de la imputación que se le

dirigiere.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
La declaración del imputado no podrá recibirse bajo juramento. El juez o, en su caso,

La declaración del imputado no podrá

recibirse bajo juramento. El juez o, en su caso, el presidente del tribunal, se

El juez o, en su caso, el presidente del tribunal, se limitará a exhortarlo a que
El juez o, en su caso, el presidente del tribunal, se limitará a exhortarlo a que

limitará a exhortarlo a que diga la verdad y a que responda con claridad

y precisión las preguntas que se le

formularen

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
IMPORTANTE
IMPORTANTE

Asimismo, el acusado podrá prestar declaración. En tal

caso, el juez presidente de la sala le permitirá que

manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto

de la o de las acusaciones formuladas.

Luego, podrá ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante y el defensor, en ese
Luego, podrá ser interrogado directamente por el fiscal, el
querellante y el defensor, en ese mismo orden.

Finalmente, el o los jueces podrán formularle preguntas

destinadas a aclarar sus dichos.

En cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar o complementar sus dichos.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
CASO PRÁCTICO UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011

CASO PRÁCTICO

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Análisis de caso
Análisis de caso

Delitos: Homicidio

Nombre de la victima: Marisela Escobedo Ortiz

Activista en protesta por el homicidio de su hija

Nombre de su hija: Rubí Marisol Frayre de 16 años

Homicida:

Sergio

Rafael

Barraza

Bocanegra

actualmente prófugo de la justicia.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Razones legales de la sentencia UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011

Razones legales de la

sentencia

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
La única prueba sustancial presentada por el Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Especial fueron
La única prueba sustancial presentada por el Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Especial fueron

La única prueba sustancial presentada

por el Ministerio Público adscrito a la

Fiscalía Especial fueron las declaraciones obtenidas en forma ilegal

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Asimismo, las pruebas periciales de antropología forense, arqueología forense y medicina legista no eran concluyentes,

Asimismo, las pruebas periciales de antropología forense, arqueología forense y medicina legista no eran concluyentes, puesto

que los peritos admitieron que no quedaba

plenamente demostrado la existencia de golpes en el cuerpo de Rubí, la causa de la muerte o

vínculos de Barraza con el homicidio

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
La sentencia absolutoria se sostuvo en los artículos 133 del Código de Procedimientos Penales del

La sentencia absolutoria se sostuvo en los

artículos 133 del Código de Procedimientos

Penales del Estado de Chihuahua que señala que la declaración del acusado “sólo tendrá

validez si es prestada voluntariamente ante el

Ministerio Público o un Juez y asistido por su defensor”, mientras que el 137 establece que “…

la policía no podrá recibirle declaración al

imputado cuando se encuentre detenido…”

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Además durante el Juicio Oral, Sergio Barraza se reservó su derecho a declarar, conforme al

Además durante el Juicio Oral, Sergio Barraza se reservó su derecho a declarar, conforme al artículo 124 fracción II, y por

tanto jurídicamente no era válido

introducir testimonios anteriores,

aunque sean autoincriminatorios.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Estas disposiciones se encuentran apegadas a la fracción II, del apartado B, del artículo 20

Estas disposiciones se encuentran apegadas a la fracción II, del apartado

B, del artículo 20 constitucional que

señala que “la confesión rendida sin la

asistencia del defensor carecerá de

todo valor probatorio”.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
KICK OFF
KICK OFF
KICK OFF Examen Directo de Testigos UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011

Examen Directo de Testigos

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
La prueba testimonial representa desde mi particular punto de vista , es el medio de

La prueba testimonial representa desde mi

particular punto de vista, es el medio de convicción mas importante en el juicio oral,

por medio de ésta se incorporan al juicio

gran parte de los elementos de prueba y las técnicas de interrogatorio y contra

interrogatorio son elementos básicos, utilizados por ejemplo con los peritos

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
El Interrogatorio y Contra interrogatorio, son elementos altamente técnicos que pueden influir decisivamente en la

El Interrogatorio y Contra interrogatorio, son

elementos altamente técnicos que pueden influir decisivamente en la convicción del juez, y en ocasiones el éxito o el fracaso de las partes se debe

en gran medida en su capacidad del litigante y su

destreza sobre técnicas de litigación

en su capacidad del litigante y su destreza sobre técnicas de litigación UNAM Dr. Jaime Orozco
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
¿Quiénes tienen la obligación de testificar?
¿Quiénes tienen la obligación de testificar?

Deber de testificar:

tienen la obligación de testificar? Deber de testificar: Toda persona tendrá la obligación de concurrir al

Toda persona tendrá la obligación de concurrir al

llamamiento judicial y de declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado en relación con el hecho delictuoso.

y le sea preguntado en relación con el hecho delictuoso. Artículo 344. UNAM Dr. Jaime Orozco

Artículo 344.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Obligación de declarar:
Obligación de declarar:

El testigo no estará en la obligación de declarar sobre hechos que le puedan producir responsabilidad penal.

Si después de comparecer se niega a declarar sin causa legítima, previo los apercibimientos respectivos, se le podrá imponer un arresto hasta por doce horas, y si al término del

mismo persiste en su actitud, se dará vista al ministerio público

para la persecución penal respectiva.

se dará vista al ministerio público para la persecución penal respectiva. UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Cadena de custodia
Cadena de custodia
Cadena de custodia Con el fin de demostrar la autenticidad de los elementos materiales probatorios y

Con el fin de demostrar la autenticidad de los

elementos materiales probatorios y evidencia

física, la cadena de custodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientes factores:

identidad, estado original, condiciones

de recolección, preservación, embalaje

y traslado; lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio haya realizado.

Igualmente se registrará el nombre y la

identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con esos elementos.

Artículo 287

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Facultad de abstención
Facultad de abstención

Podrán abstenerse de declarar el cónyuge,

concubina o concubinario, el tutor, el curador o el pupilo del imputado y sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o civil y

tercero por afinidad. Deberá informarse a las personas mencionadas de la facultad de abstención antes de declarar, pero si aceptan rendir

testimonio, no podrán negarse a

contestar las preguntas formuladas. No será exigible ese señalamiento si se trata del denunciante, querellante, víctima u

ofendido.

si se trata del denunciante, querellante, víctima u ofendido. Artículo 345 UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez

Artículo 345

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Deber de guardar secreto
Deber de guardar secreto

Es inadmisible el testimonio de personas que, respecto del objeto de su declaración, tengan el deber de guardar secreto, con motivo del conocimiento en razón del oficio o

profesión, así como los servidores públicos sobre información que

no es susceptible de divulgación según las leyes de la materia. Sin embargo, estas personas no podrán negar su testimonio cuando sean liberadas por el interesado del

deber de guardar secreto, excepto cuando la ley lo

prohíba. En caso de ser citadas, deberán comparecer y explicar el motivo del cual surge la obligación de guardar secreto y de abstenerse de

declarar.

la obligación de guardar secreto y de abstenerse de declarar. Artículo 346 UNAM Dr. Jaime Orozco

Artículo 346

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
¿Cuál es la diferencia entre la facultad de abstención y el deber de guardar silencio?

¿Cuál es la diferencia entre

la facultad de abstención y el

deber de guardar silencio?

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Impedimento físico
Impedimento físico
Impedimento físico Las personas que no puedan concurrir al juzgado por impedimento físico, serán examinadas en

Las personas que no puedan concurrir al juzgado por

impedimento físico, serán examinadas en el lugar donde se encuentren.

Artículo 350

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Grabación de examen Las excepciones anteriores se grabarán por cualquier medio y se reproducirá en
Grabación de examen
Las excepciones anteriores se grabarán por
cualquier medio y se reproducirá en el
momento oportuno en el órgano
jurisdiccional.
De ser posible el testimonio será transmitido
por sistemas de reproducción a distancia.
Testimonios especiales
de reproducción a distancia. Testimonios especiales Cuando deba recibirse testimonio de menores de edad y de

Cuando deba recibirse testimonio de menores de edad y de víctimas de los delitos de violación o secuestro, sin perjuicio de la fase en que se encuentre el proceso, el juzgador podrá ordenar

su recepción en sesión privada y con el auxilio

de familiares o peritos especializados. Para estas diligencias deberán utilizarse las técnicas audiovisuales adecuadas.

Artículo 351 y 352

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Interrogatorio UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
Interrogatorio
Interrogatorio
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Protesta de decir verdad Artículo 39.
Protesta de decir verdad
Artículo 39.

Los titulares de los órganos jurisdiccionales durante el procedimiento, recabarán del denunciante, del querellante o de sus representantes legales, de los peritos, de los testigos y de quienes intervengan en alguna diligencia, la protesta de decir

verdad, observando la siguiente formalidad:

de decir verdad, observando la siguiente formalidad: Colocado el declarante frente a la Bandera Nacional y

Colocado el declarante frente a la Bandera Nacional y a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se le tomará la protesta bajo la siguiente fórmula:

"Declarar falsamente ante la autoridad judicial, es un delito que la ley penal castiga con
"Declarar falsamente ante la autoridad judicial, es un delito que la ley
penal castiga con pena privativa de libertad y multa. Enterado de ello,
pregunto a usted en nombre de la ley, si protesta solemnemente y bajo
palabra de honor, conducirse con verdad en las diligencias en que va a
intervenir".
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
El declarante contestará: “sí, protesto”, ó “no, protesto”.
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Forma de la declaración
Forma de la declaración

Al inicio de la diligencia, se le recibirá la protesta de decir verdad en los términos señalados en este código; se identificará y proporcionará su nombre, estado civil, ocupación, domicilio y vínculos con las partes. A los menores de dieciocho años sólo se les exhortará para que se conduzcan con verdad.

sólo se les exhortará para que se conduzcan con verdad. Si el testigo teme por su

Si el testigo teme por su integridad física o la de alguna

persona vinculada con él por razón de parentesco o cualquier otra, a juicio del juez, quedará eximido de indicar públicamente su domicilio y se tomará nota reservada

de éste, quedando prohibida su divulgación, pero la identidad del

testigo no podrá ocultársele al acusado.

Artículo 354

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Interrogatorio de Peritos y testigos
Interrogatorio de Peritos y testigos

El juez identificará al perito o testigo,

y le tomará protesta de conducirse con

verdad. Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán comunicarse

entre sí, ni enterarse de lo que

ocurre en la audiencia y su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de

registros anteriores.

Los peritos expondrán verbalmente su dictamen, conforme a las reglas

previstas en este código

su dictamen, conforme a las reglas previstas en este código Artículo 371 UNAM Dr. Jaime Orozco

Artículo 371

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
I M P O R T A N T E
I M P O R T A N T E

La declaración de los testigos y peritos se sujetará al interrogatorio de las partes. Los interrogatorios serán realizados, en primer lugar, por la parte que hubiere ofrecido la prueba y luego por las restantes. Si en el juicio interviniere el acusador coadyuvante, o el mismo se realiza contra dos o más acusados, se

concederá sucesivamente la palabra al ministerio público, a dicho

acusador, o a cada uno de los defensores de los acusados, según corresponda. A solicitud de alguna de las partes, el juez podrá autorizar un nuevo

interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en

la audiencia, sólo respecto de las respuestas dadas por el testigo o perito durante el contrainterrogatorio. El juez podrá formular preguntas al testigo o perito con el fin de

aclarar sus dichos.

Artículo 371

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
El juez después de interrogar al perito, testigo o intérprete sobre su identidad personal, concederá
El juez después de interrogar al perito, testigo o intérprete sobre su identidad personal, concederá

El juez después de interrogar al perito, testigo o

intérprete sobre su identidad personal, concederá la palabra a la parte que propuso la prueba para que lo interrogue y, con

posterioridad, a las demás partes.

Artículo 372

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Preguntas Sugestivas
Preguntas Sugestivas
Preguntas Sugestivas En su interrogatorio, las partes que hayan propuesto a un testigo o perito no

En su interrogatorio, las partes que hayan propuesto a un

En su interrogatorio, las partes que hayan propuesto a un testigo o perito no podrán formular

testigo o perito no podrán formular sus preguntas de tal manera que sugieran la respuesta. Por último, podrá interrogar el juez, a fin de aclarar puntos que no hayan

quedado claros. En ningún caso deberá entenderse esta última

facultad como la diligencia de pruebas para mejor proveer.

Artículo 372

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Interrogatorio y Contrainterrogatorio
Interrogatorio y Contrainterrogatorio
I M P O R T A N T E
I M P O R T A N T E

Las partes interrogarán de manera libre al compareciente; sin embargo, el juez o tribunal no permitirán que el testigo o perito conteste preguntas sugestivas cuando el que las produzca sea el oferente de la prueba. En cambio, en el contrainterrogatorio serán válidas pudiendo incluso confrontar al testigo y perito con sus propios dichos u otras versiones de los hechos existentes en el juicio. En ningún caso serán procedentes las preguntas engañosas o las que sean poco claras. Las partes podrán objetar las preguntas únicamente por tales motivos, y el juez o tribunal resolverán sin ulterior recurso Artículo 372

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Moderación del interrogatorio y del contrainterrogatorio
Moderación del interrogatorio y del
contrainterrogatorio

I M P O R T A N T E

El juez moderará el interrogatorio, procurando que

se conduzca sin presiones. Las partes pueden

interrogar libremente, sin embargo, el juez no permitirá que el testigo, el perito o intérprete,

contesten a preguntas capciosas, impertinentes o

sugestivas. Las partes podrán objetarlas por esos motivos y el juez decidirá sin ulterior recurso.

Artículo 373

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Incorporación de registros de actuaciones anteriores
Incorporación de registros de
actuaciones anteriores

Podrán incorporarse al juicio oral, previa su lectura o reproducción, los registros en que consten diligencias anteriores, cuando:

I. Existan testimonios y dictámenes de peritos que se hayan recibido conforme a las reglas de la prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes exijan la comparecencia personal del testigo o perito, cuando sea posible; y

II. Las partes lo soliciten y el juez lo estime procedente, por lectura

en la parte conducente:

a) La prueba documental o de informes y las actas de inspección,

cateos, aseguramientos y los reconocimientos a los que el testigo

aluda en su declaración durante el debate;

Artículo 374

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
b) Las actas sobre declaraciones de sentenciados, autores o partícipes del hecho punible objeto del

b) Las actas sobre declaraciones de sentenciados, autores o

partícipes del hecho punible objeto del debate, desahogadas legalmente ante el juez, sin perjuicio de que declaren en el debate;

c) Las declaraciones o dictámenes producidos por exhorto, rogatoria o informe, cuando el acto se haya producido o hecho constar por escrito, previa autorización legal, y el órgano de

prueba no pueda hacerse comparecer al debate;

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
d) Las declaraciones que consten por escrito de testigos o peritos que hayan fallecido, estén

d) Las declaraciones que consten por escrito de testigos o

peritos que hayan fallecido, estén fuera del país, se ignore su

residencia actual, siempre que esas declaraciones hayan sido recibidas conforme a las reglas de los actos definitivos e irreproducibles; y

e) Las actas, registros o dictámenes existentes por escrito, que las partes acuerden incorporar al juicio durante el debate, con aprobación del juez.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Lectura para apoyo de memoria y superación de contradicciones
Lectura para apoyo de memoria y superación
de contradicciones
para apoyo de memoria y superación de contradicciones Durante el interrogatorio, al acusado, testigo o perito,

Durante el interrogatorio, al acusado, testigo o perito, se les podrá leer parte de sus declaraciones anteriores o

documentos por ellos elaborados, cuando fuere necesario

para ayudar a la memoria o para demostrar o

superar contradicciones, o con el fin de solicitar las

aclaraciones pertinentes.

Artículo 375

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
¿Cuál es el elemento mas importante que se debe atacar en la testimonial? La credibilidad

¿Cuál es el elemento mas

importante que se debe

atacar en la testimonial?

La credibilidad

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
La Pericial UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
La Pericial
La Pericial
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Característica primordial de los peritos es que son terceros ajenos al juicio que procuran a

Característica primordial de los peritos es que son terceros ajenos al juicio que procuran a los jueces el conocimiento de los

cuales éstos carecen, refiriéndose a

una determinada ciencia o arte.

carecen , refiriéndose a una determinada ciencia o arte. Es decir, actúan los peritos cuando para

Es decir, actúan los peritos cuando

para la debida intervención de los hechos se requieren conocimientos especializados en el área en el que

el perito es especialista.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Prueba pericial
Prueba pericial

Artículo 355. Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos se requieran conocimientos especiales, se procederá con intervención de un perito en la materia.

especiales, se procederá con intervención de un perito en la materia. UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Los peritos jamás prestarán declaración sobre los hechos que no han presenciado o cuya ocurrencia

Los peritos jamás prestarán

declaración sobre los hechos

que no han presenciado o cuya ocurrencia no oyeron de otras personas (porque si lo hubieren

hecho serian testigos). Empero,

bajo el prisma de sus especiales

habilidades o conocimientos, el perito puede extraer

conclusiones técnicas o

científicas, a partir de los

hechos.

puede extraer conclusiones técnicas o científicas, a partir de los hechos. UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
El elemento mas importante del perito en el cual descansa gran parte del resultado valorativo

El elemento mas importante del perito en el cual

descansa gran parte del resultado valorativo que por parte del juez es:

La Experiencia y la Experticia
La Experiencia y la
Experticia
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Etapa de Investigación:
Etapa de Investigación:

Peritaje

Artículo 267. Durante la investigación del

hecho, el ministerio público podrá disponer la práctica de los peritajes que sean

necesarios.

El informe escrito no exime al perito del deber de concurrir a declarar en la audiencia de juicio oral.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Práctica de peritajes
Práctica de peritajes

Artículo 268. La autoridad que haya ordenado el peritaje resolverá las cuestiones que se planteen durante su desarrollo.

Siempre que sea posible, el ministerio público autorizará a la defensa y a sus consultores técnicos

presenciar la realización del peritaje y solicitar las

aclaraciones que estimen convenientes.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Contenido del dictamen pericial
Contenido del dictamen pericial

El dictamen pericial estará debidamente sustentado, y

contendrá: la descripción de la persona o cosa que fuere

objeto de él, del estado y modo en que se hallare; la relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado; las conclusiones que, en vista de tales datos,

formularen los peritos conforme a los principios de su

ciencia o reglas de su arte u oficio; las observaciones de las

partes o las de sus consultores técnicos y las conclusiones que se formulen respecto de cada tema estudiado.

El dictamen se presentará por escrito, firmado y fechado, independientemente de la declaración que deberá rendir el perito durante las audiencias.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Autorización oficial
Autorización oficial

Artículo 356. Los peritos deberán acreditar tener

autorización oficial en la materia relativa al punto

sobre el cual dictaminarán y no tener impedimentos para el ejercicio profesional,

siempre que la ciencia, el arte, la técnica o el oficio

sobre la que verse la pericia en cuestión esté reglamentado. En caso contrario, deberá designarse a una persona de idoneidad manifiesta y que preferentemente pertenezca a un gremio o agrupación relativa a la actividad sobre la que verse la pericia.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Improcedencia de inhabilitación de los peritos
Improcedencia de inhabilitación
de los peritos

Artículo 357. Los peritos no podrán ser

recusados.

No obstante, durante la audiencia de juicio

oral, podrán dirigírseles preguntas

orientadas a determinar su imparcialidad e

idoneidad, así como el rigor técnico o

científico de sus conclusiones.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
La Documental UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
La Documental
La Documental
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Concepto
Concepto

Artículo 359. Se considera documento cualquier objeto dotado de poder representativo.

359. Se considera documento cualquier objeto dotado de poder representativo. UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Documento auténtico
Documento auténtico
Documento auténtico Artículo 360. Salvo prueba en contrario, se considerarán auténticos los documentos públicos

Artículo 360. Salvo

prueba en contrario, se considerarán

auténticos los

prueba en contrario, se considerarán auténticos los documentos públicos suscritos por quien tenga competencia

documentos públicos suscritos por quien

tenga competencia para expedirlos.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Métodos de autenticación e identificación
Métodos de autenticación e identificación

La autenticidad e identificación de los documentos no mencionados en el artículo que antecede, se probará por métodos

como los siguientes:

I. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso, firmado o producido;

II. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce;

III. Mediante certificación expedida por la entidad certificadora de firmas digitales de personas físicas o jurídicas colectivas; o

IV. Mediante dictamen pericial

Artículo 361

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Exhibición de prueba material UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
Exhibición de prueba material
Exhibición de
prueba material
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Exhibición de prueba material
Exhibición de prueba material

Previa su incorporación al proceso, los objetos y otros elementos de convicción podrán ser

exhibidos al imputado, a los testigos y a los

peritos, para que los reconozcan o informen sobre ellos.

a los peritos, para que los reconozcan o informen sobre ellos. Artículo 363 UNAM Dr. Jaime

Artículo 363

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Prohibición de incorporación
Prohibición de incorporación
Prohibición de incorporación No se podrá invocar , dar lectura, o incorporar como medio de prueba

No se podrá invocar, dar lectura, o incorporar como medio de prueba al juicio oral, ningún antecedente que tuviere relación con la proposición, discusión, aceptación, procedencia, rechazo o

revocación de una suspensión del proceso a prueba, de un acuerdo reparatorio o de la
revocación de una suspensión del proceso
a prueba, de un acuerdo reparatorio o de la
tramitación de un procedimiento
abreviado.

Artículo 377.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Las personas como objeto de prueba UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
Las personas como objeto de prueba
Las personas como
objeto de prueba
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
CPPEM .- Artículo 243
CPPEM .- Artículo 243

Las personas como objeto de prueba

Si fuere necesario para constatar circunstancias decisivas

para la investigación, podrán efectuarse en la persona del

imputado, del afectado por el hecho punible, u otras personas, exámenes corporales o pruebas de carácter científico, siempre que no produzcan menoscabo para su salud o dignidad.

Tratándose de actos invasivos como extracciones de sangre u otros similares, se requiere la autorización de la persona. De negarse el consentimiento, deberá quedar registrada de manera fehaciente esta negativa.

Artículo 243.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
CPP Chihuahua .- Artículo 130
CPP Chihuahua .- Artículo 130

Artículo 130. Se reformó el tercer párrafo de este artículo

por el Decreto 1062/07 XIII P.E., publicado en el P.O. del día

13 de octubre de 2007, en vigor al día siguiente de su publicación, anteriormente decía:

Artículo 130. Exámenes y pruebas en las personas.

……

…….

El Juez competente autorizará la práctica de la diligencia

siempre que se cumplan las condiciones señaladas en el párrafo primero.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
CPP Chihuahua .- Artículo 130
CPP Chihuahua .- Artículo 130

Artículo 130. Exámenes y pruebas en las personas.

Si fuere necesario para constatar circunstancias decisivas para la investigación, podrán efectuarse en la persona del imputado, el afectado por el hecho punible, u otras personas, con su consentimiento, exámenes corporales, pruebas de carácter biológico, extracciones de sangre u otros similares, siempre que no fuere de temer menoscabo para su salud o dignidad y que tenga como fin la investigación del hecho punible.

De negarse el consentimiento, el agente del Ministerio Público solicitará la correspondiente autorización al Juez quien, con audiencia del renuente, resolverá lo que proceda.

Para pronunciarse sobre el particular, la autoridad judicial ponderará la

necesidad de la medida, la molestia que pudiera causar, la afectación a la dignidad del examinado y demás circunstancias que fueran relevantes.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Reconstrucción de hechos UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
Reconstrucción de hechos
Reconstrucción de
hechos
UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Reconstrucción del hecho
Reconstrucción del hecho

Se podrá practicar la reconstrucción del hecho

para comprobar si éste se efectuó o pudo efectuarse de un modo determinado. Al efecto, el juez tomará las providencias necesarias para su

desahogo, pudiendo auxiliarse de peritos.

necesarias para su desahogo, pudiendo auxiliarse de peritos. Artículo 269. UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre

Artículo 269.

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Cuarta Semana
Cuarta Semana
Juicio Oral
Juicio Oral

Transportes Eléctricos del Distrito Federal

Derechos Reservados

Maestro Jaime Orozco Núñez

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011
Preguntas y Respuestas UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
Preguntas y Respuestas UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011

Preguntas

y

Respuestas

UNAM Dr. Jaime Orozco Núñez Octubre 2011
UNAM
Dr. Jaime Orozco Núñez
Octubre 2011