Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 918.173 - RS (2007/0012499-6)

RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRO MASSAMI UYEDA I DE M G RUDIMAR LUIS BROGLIATO E OUTRO M O DE M G NIO SCHEFFER BOFF

EMENTA
RECURSO ESPECIAL - DIREITO DE FAMLIA - COMUNHO UNIVERSAL - FRUTOS CIVIS - VERBAS RECEBIDAS A TTULO DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO - DIREITO QUE NASCEU E FOI PLEITEADO PELO VARO DURANTE O CASAMENTO - INCLUSO NA PARTILHA DE BENS - RECURSO NO CONHECIDO.

200600187233 1. No regime da comunho universal de bens, as verbas percebidas a ttulo de benefcio previdencirio resultantes de um direito que nasceu e foi pleiteado durante a constncia do casamento devem entrar na partilha, ainda que recebidas aps a ruptura da vida conjugal. 2. Recurso especial no conhecido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, a Turma, por unanimidade, no conhecer do recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sidnei Beneti e Ari Pargendler votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Nancy Andrighi. Braslia, 10 de junho de 2008(data do julgamento)

MINISTRO MASSAMI UYEDA Relator

Documento: 792438 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/06/2008

Pgina 1 de 6

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 918.173 - RS (2007/0012499-6) RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRO MASSAMI UYEDA I DE M G RUDIMAR LUIS BROGLIATO E OUTRO M O DE M G NIO SCHEFFER BOFF RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator): Cuida-se de recurso especial interposto por I DE M G, fundamentado no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, em que se alega violao do artigo 263, XIII, do Cdigo Civil/1916. Os elementos dos autos do conta de que, em ao de separao judicial litigiosa, em que as partes eram casadas pelo regime da comunho universal, discute-se se os bens recebidos pelo recorrente a ttulo de benefcio previdencirio devem entrar na partilha. O juzo de primeiro grau excluiu tais bens da partilha, por entender que no constituam bens comuns do casal. A sentena veio a ser reformada pelo Tribunal de origem, que proferiu voto assim ementado: "APELAO CVEL. SEPARAO JUDICIAL. PARTILHA DE BENS. COMUNHO UNIVERSAL. VALORES A RECEBER RELATIVOS A DIFERENAS DO BENEFCIO DE APOSENTADORIA DO INSS. Devem ser partilhados os valores a serem recebidos pelo varo, relativos a diferenas do benefcio previdencirio da aposentadoria do INSS, porquanto tais verbas tiveram seu momento aquisitivo durante a constncia do casamento. RECURSO PROVIDO". Sustenta o recorrente, em sntese, que as verbas recebidas a ttulo de benefcio do INSS no devem entrar na partilha de bens do casal, pois se trata de frutos civis do trabalho, excludos da comunho de acordo com o artigo 263, XIII, do Cdigo Civil/1916. Afirma que "o legislador reafirmou sua inteno de excluir o fruto do trabalho da partilha de bens ao inserir, no novo Cdigo, disposio idntica ao anterior, o fazendo nos arts. 1.668, V, e 1.659, VI". A recorrida no apresentou contra-razes (fl. 177). O Ministrio Pblico Federal opinou pelo provimento do recurso 187). o relatrio. (fl.

Documento: 792438 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/06/2008

Pgina 2 de 6

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 918.173 - RS (2007/0012499-6) EMENTA RECURSO ESPECIAL - DIREITO DE FAMLIA - COMUNHO UNIVERSAL - FRUTOS CIVIS - VERBAS RECEBIDAS A TTULO DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO - DIREITO QUE NASCEU E FOI PLEITEADO PELO VARO DURANTE O CASAMENTO - INCLUSO NA PARTILHA DE BENS - RECURSO NO CONHECIDO. 1. No regime da comunho universal de bens, as verbas percebidas a ttulo de benefcio previdencirio resultantes de um direito que nasceu e foi pleiteado durante a constncia do casamento devem entrar na partilha, ainda que recebidas aps a ruptura da vida conjugal. 2. Recurso especial no conhecido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator): O inconformismo no merece prosperar. O artigo 263, XIII, do Cdigo Civil/1916 dispunha: "Art. 263. So excludos da comunho: XIII - os frutos civis do trabalho ou indstria de cada cnjuge ou de ambos". Por sua vez, o artigo 1.668, V, do Cdigo Civil atual, que versa sobre a comunho universal, e o artigo 1.659, VI, relativo comunho parcial, esto assim redigidos, respectivamente: "Art. 1.668. So excludos da comunho: V - Os bens referidos nos incisos V a VII do art. 1.659. Art. 1.659. Excluem-se da comunho: VI - os proventos do trabalho pessoal de cada cnjuge". Havia, na verdade, um paradoxo no Cdigo Civil anterior, pois os frutos civis do trabalho ou indstria de cada cnjuge ou de ambos foram excludos da comunho universal de bens, ante o acrscimo do inciso XIII ao artigo 263 pelo Estatuto da Mulher Casada, e continuaram includos no regime da comunho parcial, por fora do artigo 271, VI, sendo que o artigo 269, IV, dispunha que, nesse ltimo regime, ficavam excludos "os demais bens que se consideram tambm excludos da comunho universal". Segundo o recorrente, o fato de o novo Cdigo Civil preceituar que os frutos civis ficam excludos tanto na comunho universal como na parcial significa dizer que o legislador sempre teve a inteno de separar os proventos da comunho. Todavia, esta Corte, ao apreciar o REsp 355.581/PR, DJ de 23.06.2003, Relatora para o acrdo a Ministra Nancy Andrighi, deixou consignado que o artigo 263, XIII, do Cdigo Civil/1916 deveria ser interpretado com o artigo 265 subseqente, que preconizava: "Art. 265. A incomunicabilidade dos bens enumerados no art. 263 no
Documento: 792438 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/06/2008 Pgina 3 de 6

Superior Tribunal de Justia

se lhes estende aos frutos, quando se percebam ou venam durante o casamento". Vale salientar que tal dispositivo tambm foi acrescentado no Cdigo Civil atual - artigo 1.669. Naquela oportunidade, Sua Excelncia deixou consignado: "Do confronto entre os artigos 263, XIII, e 265 do CC conclui-se que ambos admitem serem compabilizados numa interpretao harmnica: tratando-se de percepo de salrio, mensalmente ingressa no patrimnio comum do casal. Mas o direito a perceber verbas indenizatrias resultantes da resciso do contrato de trabalho s ser excludo da comunho quando tiver nascido e for pleiteado aps a separao, de fato ou judicial dos cnjuges. (...) Para que o ganho salarial insira-se no monte-partvel necessrio que o cnjuge tenha exercido determinada atividade laboral e adquirido direito de pagamento pelos mesmos na constncia do casamento. Se um dos cnjuges efetivamente a exerceu e se lhe foram reconhecidas as vantagens, ocorreu a subjetivao do direito e a correspectiva consolidao de sua incorporao no patrimnio comum do casal. Por conseguinte, mesmo que o exerccio no tenha concomitncia com a aquisio do direito, fora convir que sua imutabilidade ex vi legis. Assim, se havia da parte do marido direito oriundo de contrato de trabalho (...) iniludvel que, sendo a sentena que o reconhece declaratria (6/7/1990), exatamente por isso, retroage seus efeitos poca em que postulada a ao. Diz-se, ento, que o direito j lhe pertencia, ou seja, j havia ingressado na esfera de seu patrimnio direito expectativo. Conseqentemente, cnjuge mulher que durante a constncia do matrimnio arcou com o nus da defasagem salarial do marido, contribuindo para o sustento do lar, no se pode negar o direito sobrepartilha dos acrscimos laborais por ter o trnsito em julgado da reclamatria trabalhista se operado em 1996, ocasio em que o casal j se encontrava separado judicialmente (22/12/1994). Com efeito, houvessem as verbas trabalhistas sido pagas poca da resciso contratual (1989), no haveria dvidas da ocorrncia de sua comunicao entre os cnjuges, no se justificando tratamento desigual apenas por uma questo temporal imposta pelos trmites legais de uma ao em face do Poder Judicirio: ter sido reconhecido o direito ao crdito trabalhista aps o rompimento do vnculo conjugal. H que se sopesar que o desemprego do marido no s privou a esposa de usufruir das verbas trabalhistas indenizatrias como, presumivelmente, demandou-lhe maior colaborao no sustento familiar, tornando absolutamente legal que ora faa jus meao dos referidos valores". Confira-se a ementa do julgado:
Documento: 792438 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/06/2008 Pgina 4 de 6

Superior Tribunal de Justia

"Civil. Famlia. Fruto civil de trabalho. Comunho universal de bens. Sobrepartilha. Inteligncia do art. 263, XIII c/c 265 do CC. - No regime de comunho universal de bens, admite-se a comunicao das verbas trabalhistas nascidas e pleiteadas na constncia do matrimnio e percebidas aps a ruptura da vida conjugal". A questo ficou pacificada na Segunda Seo, no julgamento dos EREsp 421.801/RS, Relator para o acrdo o Ministro Csar Asfor Rocha, DJ de 17.12.2004, ocasio em que ficou registrado: "Com efeito, penso que na hiptese em exame h de ser mantida a deciso ora embargada, porque, como disse o Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar, na grande maioria das famlias brasileiras, as rendas dos cnjuges significam o nico patrimnio de que dispem, e, se assim no fosse, tudo que fosse adquirido com o fruto do respectivo trabalho de cada cnjuge, seja na hiptese de comunho parcial ou mesmo universal, seria considerado bem reservado. Assim, se apenas um dos cnjuges viesse a trabalhar e o outro ficasse apenas cuidando da administrao do lar, como acontece na grande maioria das vezes, todos os bens ficariam com a titularidade de apenas um dos integrantes do casal. Por isso, a melhor aplicao a que foi dada, data venia, pelo acrdo recorrido, sobretudo por esse aspecto". O julgado recebeu a seguinte ementa: "REGIME DE BENS. COMUNHO UNIVERSAL. INDENIZAO TRABALHISTA. Integra a comunho a indenizao trabalhista correspondente a direitos adquiridos durante o tempo de casamento sob o regime de comunho universal. Recurso conhecido mas improvido". Na espcie, registrou o acrdo recorrido: "a verba em questo se trata de aposentadoria especial cujo direito foi reconhecido judicialmente, correspondente a atividade desenvolvida pelo varo no perodo em que esteve casado com a recorrente. O pedido administrativo do benefcio tambm se realizou na constncia da unio". Asseverou que "o direito ao benefcio nasceu antes da separao do casal". Concluiu que, "como tais verbas tiveram momento aquisitivo durante a constncia do casamento, devem ser partilhadas" , entendimento que se encontra em consonncia com a jurisprudncia desta Corte a respeito. No se conhece, portanto, do recurso especial. o voto. MINISTRO MASSAMI UYEDA Relator

Documento: 792438 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/06/2008

Pgina 5 de 6

Superior Tribunal de Justia

ERTIDO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2007/0012499-6

REsp 918173 / RS

Nmeros Origem: 1002645570 10500475892 70015931553 PAUTA: 05/06/2008 JULGADO: 10/06/2008 SEGREDO DE JUSTIA

Relator Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JUAREZ ESTEVAM XAVIER TAVARES Secretria Bela. SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : I DE M G RUDIMAR LUIS BROGLIATO E OUTRO M O DE M G NIO SCHEFFER BOFF

ASSUNTO: Civil - Famlia - Separao - Litigiosa

CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sidnei Beneti e Ari Pargendler votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Nancy Andrighi. Braslia, 10 de junho de 2008

SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO Secretria

Documento: 792438 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/06/2008

Pgina 6 de 6