1936. La Corua.

Causa sobre atentado al empleado de arbitrios municipales DON JOS FIGUEIRA BELLO, de que se acusa a Crisstomo Goimil Varela, hecho ocurrido sobre las dos de la tarde del 24 de Abril en el fielato de San Cristbal. ARG, AT(Causas), 2.976-1. Se inicia este sumario incoado por el Juzgado de Instruccin del Distrito de la Audiencia mediante un parte del comisario jefe, Juan Bautista Gmez, de 24 de abril de 1936: Tengo el honor de poner en conocimiento de V.S. que a las 15,30 horas de hoy comparece en esta Comisara el Guardia Municipal D. Francisco Pita y presenta a los que dicen ser y llamarse JOS FIGUEIRA BELLO, de 54 aos, casado, natural de rdenes (Corua) hijo de Fernando y Carmen, empleado de Arbitrios municipales y domiciliado en Cordelera 46 dpdo. 1 y a CRISSTOMO GOIMIL VARELA, de 32 aos, casado, natural de Corua, hijo de Concepcin, carrero y domiciliado en Casanova de Eirs 9 bajo, porque momentos antes fue requerido por el Figueira para que detuviera al otro presentado a causa de haberse negado este a abonar los derechos correspondientes al arbitrio de rodaje al pasar la lnea fiscal de la ciudad por el fielato de San Cristbal, por cuyo motivo el empleado insisti en que hiciera efectivos los mencionados derechos a los que el Goimil se neg en principio dando lugar a una discusin acalorada agrediendo ste al ya citado Figueira producindole lesiones en diferentes sitios de cara de las que fue asistido en la Casa de Socorro de Santa Luca siendo calificadas de leves salvo complicaciones, habiendo verificado la agresin estando el herido con los lentes puestos, los que resultaron deteriorados y los valora en 10 pts. El Goimil tambin fue asistido en la Casa de Socorro de referencia, de lesiones leves, salvo complicaciones, en la cara y que le fueron producidas por el Figueira. He de hacer constar que segn manifiesta el empleado municipal, este se encontraba en funciones de servicio en el fielato de referencia. Pasa a su disposicin el Crisstomo Goimil. Por auto del mismo 24 de abril de 1936, el juez Jos Spiegelberg Horno dispone que se incoe el correspondiente sumario en averiguacin del hecho denunciado as como de su autor o autores, dando aviso al Ministerio fiscal para su intervencin en las diligencias. El propio da 24 de abril de 1936, declara Crisstomo Goimil Varela, de 32 aos, casado, carrero, vecino de La Corua, habitando en Casanova de Eirs 9, y dice: Que sobre las dos de la tarde de hoy se diriga el declarante hacia el muelle llevando un carro de un caballo en el que conduca una barquita, y al pasar por el fielato de San Cristbal, frente a la Fbrica Senra, se le present un empleado del resguardo de arbitrios, dicindole que tena que pagar 25 cntimos por el paso, y entonces el dicente le hizo presente que no acostumbraban a pagar las lanchas que se arreglaban en los talleres de Vilario, y aquel le dijo despus de esto que tena que pagar 65 cntimos, y por ello el deponente ech la mano hacia el interior de la casilla para ver si haba un tablero de precios, en cuyo instante el citado empleado le sujet por el cuello, secundndole en esa actitud otro consumero, y sujetndole este ltimo fuertemente por el cuello por lo que tuvo necesidad de hacer grandes esfuerzos para que le soltaran lo que consigui agarrndose despus al carro y esperando a que llegasen los agentes de

la Autoridad que haban ido a avisar dichos individuos. Que el hecho aludido ha sido presenciado por numeroso pblico que all se aglomer, entre ellos Celestino Gonzlez, que vive en San Vicente C.H. 1 y otros ms que no puede facilitar los nombre por ignorarlos por el momento. Que no es verdad que le [sic] maltratase al consumero y solamente cuando se vio preso por el cuello, en forma que se ahogaba hizo los esfuerzos consiguientes para que le soltaran no sabiendo si le dio o no golpes a dicho empleado, resultando el dicente con lesiones leves, siendo curados ambos en la casa de Socorro de Santa Luca. Que el consumero aludido se hallaba de servicio y vesta la gorra reglamentaria, no oponiendo el dicente resistencia al pago, y ocurriendo el hecho en la forma que deja relatado. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas, incluso una media firma del teniente fiscal Rafael Alonso y PrezHickman. Por providencia de 24 de abril de 1936, el juez Spiegelberg dispone que ingrese en la crcel en concepto de detenido el acusado Crisstomo Goimil Varela. En un da de abril que puede ser el 24 o alguno siguiente que no se concreta, declara Jos Figueira Bello, de 54 aos, casado, empleado, vecino de La Corua habitando en Cordelera 46-duplicado, 1, y dice: Que ejerce el cargo de empleado del resguardo de arbitrios municipales; que el da de autos 24 del actual, sobre las dos y media de la tarde se hallaba prestando el servicio de su cargo en el fielato de San Cristbal, cuando lleg el denunciado con un carro de cuatro ruedas llevando cargado en el mimo una lancha pequea, por lo que le par el empleado que se hallaba en la carretera Jos Mrquez, y entonces el carrero se dirigi a la casilla donde estaba el dicente diciendo que la lancha no pagaba, por lo que le hizo ver el declarante que estaba sometida a impuesto de rodaje y tena que pagar 25 cntimos, y como despus no tena el carro matriculado tuvo que pagar 40 ms o sea en junto 65; que aquel sujeto se negaba a pagar terminantemente discutiendo con el declarante sobre la procedencia o no del pago, y como el declarante siguiese exigindole a aquel el pago de esa suma, el referido individuo que result ser Crisstomo Goimil, se abalanz sobre el declarante que estaba de pie en la casilla y sin otra cosa comenz a maltratarle de obra, teniendo necesidad el declarante de defenderse y siendo auxiliado por el Jos Marquez que sujet a dicho individuo en unin de otro seor que all lleg, resultando el que declara con lesiones leves producidas por dicho individuo, y el Crisstomo tambin con algunas en la cara, no sabiendo si fue el declarante quien se las caus. Que el deponente el dicente [sic] vesta los distintivos reglamentarios que son la gorra con la chapa. Que el hecho fue presenciado por Jos Mrquez y algunas mujeres que se hallaban all presentes y llegando momentos despus otras personas.

Que el acusado le pag los 65 cntimos cuando llegaron los guardias municipales llamados por el declarante y despus de la agresin. Se le instruy del artculo 109 de la ley procesal criminal. Leda se ratifica y firma con S.S. y doy fe. Siguen las firmas incluso la media firma del teniente fiscal Rafael Alonso y PrezHickman. El 27 de abril de 1936 declara Juana Varela Fernndez, de 27 aos, jornalera, vecina de La Corua habitando en San Luis L, y dice: Que el da de autos pasando por el fielato de San Cristbal, pudo observar como un consumero discuta con un carro [sic] debido a que este se negaba a pagar el impuesto que aquel le exiga de rodaje por llevar una lancha sobre el carro alegando dicho carrero que aquella no pagaba tributo; que el consumero le exiga el pago y en un momento de acaloramiento este agarr al carrero por las solapas de la chaqueta y le arrastr hacia el interior de la casilla de consumos donde le golpe, en unin de otro consumero que con el primero estaba, teniendo que defenderse el carrero porque llevaba la peor parte, y saliendo hacia la carretera continuaron golpendose, no habiendo visto que el carrero agrediese a dicho consumero pues se limit a defenderse de los golpes que ste le daba. Leda se ratifica, no firma por no saber, lo hace S.S. y doy fe. Siguen las firmas. El mismo 27 de abril de 1936 declara Manuela Vzquez Cedeira, de 29 aos, casada, vecina de La Corua habitando en San Cristbal, y dice: Que el da de autos al pasar por el fielato de San Cristbal vio que el consumero all de servicio discuta con el carrero Crisstomo Goimil, porque este alegaba que no deba pagar una lancha que arrastraba en el carro; que como discutiesen acaloradamente vio que el consumero agarrando por sus ropas al carrero le arrastraba hacia la casilla donde comenz a golpearle y maltratarle, siendo secundado por otro consumero que con l estaba, e interviniendo luego alguna persona para separarlos. Que no ha visto que el carrero agrediese primeramente al citado agente de consumos. Leda se ratifica, y no firma por decir no sabe, lo hace S.S. y doy fe. Siguen las firmas. El propio 27 de abril de 1936 declara Cndida Vzquez Cedeira, de 26 aos, casada, jornalera, vecina de La Corua habitando en la ciudad, y dice: Que el da 24 del actual en ocasin de pasar por el fielato de San Cristbal, vio que el

consumero le peda al carrero que result ser Crisstomo Goimil que pagase el impuesto de arbitrios contestndole dicho individuo que una lancha que vena de reparar no tena derecho a pagar, y cuando estaban en esta discusin el consumero le ech mano a la chaqueta al Crisstomo llevndolo hacia la casilla en donde comenz a maltratarle, hacindolo lo mismo otro consumero que all estaba que le sujet por el pescuezo, y el Crisstomo sali hacia la carretera y aquellos detrs maltratndole y llegando diferentes personas les separaron. Que no ha visto que el carrero agrediese al consumero, y que la deponente dio voces a unos hombres para que vinieran a separarlos, no habindole visto tampoco ademn de entrar en la casilla, pues fue el consumero el que le llev hacia dentro de ella sujeto por la solapa, y que luego en la carretera el carrero se defendi de la agresin de que era objeto por parte de los consumeros. Leda se ratifica y firma con S.S. y doy fe. Siguen las firmas, incluso la media firma del fiscal Rafael Alonso y Prez-Hickman. Tambin el 27 de abril de 1936 declara Celestino Gmez Fuertes, de 27 aos, chfer, vecino de La Corua habitando en San Vicente C.H. 1, y dice: Que el da de autos pasaba por el fielato de San Cristbal, viendo que se paraba un carro delante de la casilla de consumos, y observando que un consumero agarraba por la chaqueta al carrero llevndolo hacia la casilla donde le maltrataron en unin de otro consumero ms, teniendo que defenderse de la agresin el carrero y saliendo a la puerta de la casilla, donde fueron separado por una tercera persona: que no vio que el carrero agrediera al consumero, pues este fue el que agarr primero por la chaqueta al carrero en actitud amenazadora, no sabiendo el origen de la discusin y solamente que el carrero llevaba en el carro una lancha. Leda se ratifica y firma con S.S. y doy fe. Siguen las firmas, incluso la media firma del fiscal Rafael Alonso y Prez-Hicman. El propio da 27 de abril de 1936 declara Raimundo Fuentes Varela, de 19 aos, soltero, marinero, vecino de La Corua habitando en Ventorrillo letra G., y dice: Que el da de autos pasando por el camino de la casa Senra, esquina del fielato, vio que el carrero estaba discutiendo con el consumero, porque crea que no haba derecho a pagar, por lo que vio que dicho consumero le agarraba llevndole hacia el interior donde le maltrat, en unin de otro consumero, y despus salieron a la carretera donde ocurri lo mismo teniendo que defenderse el carrero. Leda se ratifica y firma con S.S. y doy fe. Siguen las firmas, incluso la media firma del teniente fiscal Rafael Alonso y PrezHickman. El propio da 27 de abril de 1936 declara Francisco Pita Herva, de 54 aos, casado, Guardia Municipal, vecino de La Corua habitando en el Camino del Borralln 2-1, y

dice: Que el declarante no presenci el hecho a que se refiere este sumario pues cuando lleg al lugar de autos ya haba ocurrido, limitndose a proceder a la detencin del acusado y llevarlo a la Comisara y Casa de Socorro pues result con unas heridas leves. Leda se ratifica y firma con S.S. y doy fe. Siguen las firmas. El mismo 27 de abril de 1936 declara Francisco Dopico Saleta, de 19 aos, soltero, marinero, vecino de La Corua habitando en Vioo n 38-1, y dice: Que el da de autos pasando frente al fielato de consumos de San Cristbal, vio que el acusado discuta con el consumero all de servicio porque este le quera cobrar un impuesto y aquel alegaba no tener derecho, y observando que el consumero en un momento de acaloramiento agarraba al carrero y le empujaba hacia la casilla donde comenz a maltratarle de obra, acudiendo en su ayuda el otro consumero y sujetando ambos por el cuello al carrero que tuvo que hacer grandes esfuerzos para desasirse de aquellos, y saliendo a la carretera como aquellos continuasen maltratando se defendi como pudo: que no ha visto que el carrero fuese quien comenzase la agresin. Leda se ratifica y no firma por decir no sabe, lo hace S.S. y doy fe. Siguen las firmas. El propio 27 de abril de 1936 emite su dictamen el mismo teniente fiscal, Rafael Alonso y Prez-Hickman: El Fiscal en la causa 250 de 1936 interesa del Juzgado que dicte auto de procesamiento y prisin sin fianza contra Crisstomo Goimil Varela como autor de un delito de atentado, sin perjuicio de continuar el sumario hasta la curacin de las lesiones sufridas por Jos Figueira y hasta que se reciba de la Alcalda certificacin de hallarse este en el ejercicio de sus funciones en la ocasin de autos. Se une al sumario un informe pericial: INFORME PERICIAL -----ooOoo---En la Corua, a veintisiete de abril de mil novecientos treinta y seis. Comparecen ante el Sr. Juez de Instruccin e infrascrito Secretario los Peritos D. Javier Rial Paz y D. Joaqun Ruiz Herrero mayores de edad, vecinos de esta poblacin Peritos mercantiles. Prestaron juramento en forma legal, prometen desempear bien y fielmente el cargo que se les confi, aseguran no les comprenden generales de la ley examinado por el Sr. Juez de conformidad informan

Que valoran los daos causados en las gafas de Jos Figueira, por rotura de la armadura de las gafas en su centro y parte que asienta sobre la nariz, en una peseta. Leda se ratifican y firman despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas. Se une igualmente el informe del mdico forense del Distrito de la Audiencia, Manuel Martnez Arnaud, de 27 de abril de 1936: Tengo el honor de participar a V.S. que reconocido Manuel Figueira presenta una herida contusa de unos 2 1/2 cm de extensin en regin superciliar izquierda; contusiones y erosiones en ste mismo lado de las regiones frontal y malar, y labio superior; erosiones en cara posterior del cuello y pabelln de la oreja derecha. Su pronstico es leve de no sobrevenir complicaciones y curables dentro de los quince primeros das en dicho caso. Sigue el auto de procesamiento interesado por el fiscal: AUTO En La Corua, a veintisiete de abril de mil novecientos treinta y seis. RESULTANDO: que sobre las dos de la tarde del 24 del corriente --estando declarado el estado de alarma en esta provincia-- y hallndose prestando el servicio de su cargo el empleado del resguardo de arbitrios municipales Jos Figueira Bello que ostentaba las insignias reglamentarias, en el fielato de San Cristbal, pas con un carro el inculpado Crisstomo Goimil Varela, al cual exigi el pago del impuesto de rodaje, negndose ste a hacerlo efectivo y como dicho agente insistiese en sus propsitos fue agredido por aquel carrero que tuvo necesidad de repeler la agresin resultando ambos lesionados levemente. Resultando: que el Ministerio Fiscal solicit el procesamiento y prisin incondicional del inculpado. CONSIDERANDO: que el hecho relatado es constitutivo de un delito de atentado a los agentes de la Autoridad previsto y castigado en el libro segundo del vigente Cdigo Penal: y existiendo indicios racionales de criminalidad contra Crisstomo Goimil Varela como autor del mismo, procede declararlo procesado, mandando en su consecuencia que se entiendan con l las diligencias en la forma y del modo que dispone la ley procesal criminal. CONSIDERANDO: que cuando del sumario resulten indicios racionales de criminalidad contra una persona, sta deber prestar fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, Art. 589 de la Ley de Enj. Criminal. CONSIDERANDO: que teniendo en cuenta lo dispuesto en la vigente ley de Orden Pblico y lo interesado por el Ministerio Fiscal procede decretar la prisin incondicional del inculpado.

S.S. por ante m Secretario dijo: Se declara procesado por este sumario a Crisstomo Goimil Varela con quien se entiendan las diligencias sucesivas: recbasele declaracin indagatoria, comprubense las citas tiles que haya, y reclmese sus datos estadsticos y antecedentes penales. Requirasele para que dentro del trmino legal preste fianza por valor de mil pesetas que se calculan necesarias para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, y si no lo verificase, procdase al embargo de sus bienes en cantidad suficiente a cubrir la expresada suma. Se decreta la prisin provisional del procesado, y al efecto para llevarla a cabo lbrese mandamiento al Jefe de la Crcel. Frmense las oportunas piezas separadas y dese conocimiento de esta resolucin al Ministerio Fiscal. Una vez se reciba la indagatoria acordada, dese cuenta. Lo mand y firma el Sr. D. Jos Spiegelberg y Horno, Juez de Instruccin del Distrito de la Audiencia y doy fe. Siguen las firmas. Tambin el 27 de abril de 1936 se notifica el auto de procesamiento al encartado, se le requiere para que preste fianza y se le recibe declaracin indagatoria. Se dar por requerido a la prestacin de la fianza. En la indagatoria se le describe como un hombre de estatura baja, ojos oscuros, nariz y boca regulares y pelo negro. Dice ser hijo de N y Concepcin, natural de la parroquia de Santa Luca en La Corua, casado con Matilde Daz de la que tiene tres hijos. Se une al sumario un informe del alcalde, Alfredo Surez Ferrn, de 28 de abril de 1936: Como contestacin a su atento escrito fecha 24 del actual, recibido ayer, tengo el honor de manifestarle que Jos Figueira Bello desempea el cargo de Aforador de los Arbitrios municipales; el da de referencia prestaba el servicio propio de su empleo en el fielato de San Cristbal, desde la salida hasta la puesta del Sol, y ostentaba las insignias propias de su cargo. Tambin, el secretario Florencio Urioste Taibo, deja constancia de que el procesado queda en prisin atenuada: Doy fe: Que por auto de esta fecha, dictado en la pieza correspondiente, se decret la prisin atenuada del procesado Crisstomo Goimil Varela, consistente en el arresto en su propio domicilio con la vigilancia necesaria. La Corua a veintinueve de Abril de 1936.

Se incorpora al sumario la declaracin del mdico forense "D." Manuel Martnez Arnaud, que dice: Que Jos Figueira se encuentra curado de sus lesiones sin que como consecuencia de ellas le quedase deformidad ni defecto fsico, habiendo invertido en su curacin seis das, durante los que precis de asistencia facultativa y no le permiti dedicarse a sus habituales ocupaciones. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Con fecha 4 de mayo de 1936 dictamina sobre el sumario el teniente fiscal Ramn Rivero de Aguilar: El Fiscal dice: Que solicita se dicte auto de conclusin del presente sumario y se eleve a la Sala de Urgencia, acompaando al efecto el correspondiente escrito de acusacin. Por auto del propio 4 de mayo de 1936 el juez Spiegelberg declara terminado este sumario. Elevado el asunto a la Audiencia se une el escrito del fiscal, Ramn Rivero de Aguilar, de 4 de mayo de 1936, acompaado de la lista de testigos correspondiente: LISTA de los testigos a que se refiere la adjunta calificacin provisional en el sum. 250 de 1936 del Juzgado de instruccin del distrito de la Audiencia. Jos Figueira Bello- Folio 5.- Cordelera 46-dupl 1 Juana Varela Fernndez.- id. 7.- San Luis L. Manuela Vzquez Cedeira.- id. 8.- San Cristbal. Cndida Vzquez Cedeira.- id. 9.- San Cristbal. Celestino Gmez Fuertes.- id. 10.- San Vicente C.H.- 1 Raimundo Fuentes Varela.- id. 11.- Ventorrillo letra G. Francisco Dopico Saleta.- id. 13.- Vioo 38-1 La Corua 4 de Mayo de 1936 PD. Ramn Rivero de Aguilar [rubricado] EL FISCAL en la causa a que el presente rollo nm [en blanco] de 19 [en blanco] se refiere, evacuando el traslado que se le confiere para calificacin formula las

siguientes conclusiones provisionales: 1. En la tarde del 24 de Abril de 1936, estando declarado el estado de alarma en esta provincia, el procesado, Crisstomo Goimil Varela pasaba con un carro frente al fielato de San Cristbal de esta Ciudad, en el que llevaba cargada una lancha, y al hacerle saber el vigilante de consumos Jos Figueiras Bello que deba abonar unos cntimos correspondientes al arbitrio de rodaje, discutieron ambos y el procesado agarrando al consumero le golpe causndole diversas erosiones en la cara de las que cur a los seis das, sin deformidad ni defecto fsico. El Jos Figueira Bello, desempeaba el cargo de aforador de arbitrios municipales en la ocasin de autos prestando servicio en el fielato de San Cristbal desde la salida hasta la puesta del Sol y ostentaba las insignias reglamentarias. 2. Los hechos referidos constituyen el delito de atentado, a que se contrae el artculo 259, prrafo ltimo, del Cdigo Penal, y una falta incidental de lesiones, de la competencia del Tribunal de Urgencia. 3. Del expresado delito es responsable en concepto de autor el procesado Crisstomo Goimil Varela. 4. No han concurrido circunstancias 5. Procede imponer al procesado la pena de tres aos, cuatro meses y ocho das de prisin menor, accesorias y costas y por la falta de lesiones, quince das de arresto menor. En cuanto a responsabilidad civil se establece que como consecuencia de la responsabilidad criminal procede indemnice el procesado al lesionado Jos Figueira en la cantidad de 60 pesetas. Respecto a la prisin preventiva se le abone la totalidad de la sufrida. Como prueba para justificar los hechos, "en el juicio oral" se propone: 1. Examen del procesado 2. Documental de los folios 1 y folio 3. 3. Examen de los testigos que se consignan en la adjunta lista, los cuales se solicita sean citados judicialmente para su comparecencia. 4. La dems prueba que sea admitida de la presentada por las otras partes. En su virtud, puede servirse la Sala tener por hecha la calificacin y dar a la causa el curso legal correspondiente [en blanco] de [en blanco] solvencia del procesado. La Corua 4 de mayo de 1936 PD.

Ramn Rivero de Aguilar [rubricado] Corresponde la defensa al abogado Alfonso Gonzlez Pou, que se le nombra de oficio. El 15 de mayo de 1936 se celebra el juicio oral cuya acta es del siguiente tenor: Acta de Juicio oral <TRIBUNAL> <Presidente D. Jess Mosquera> <Magistrado D. Antonio Sanz> <Magistrado D. Csar Vzquez> <ACUSACIN> <El Abogado Fiscal [Rafael Alonso y Prez-Hickman]> <DEFENSA> <El Letrado [Alfonso Gonzlez Pou]> <PROCESADO> <Crisstomo Goimil Varela> En la Audiencia provincial de La Corua, a quince de mayo de mil novecientos treinta y seis. Constituido el Tribunal con los seores que al margen se expresan, comparecieron ante el mismo y ocuparon sus respectivos sitios los dems en aqul indicados y el seor Presidente declar abierta la sesin del juicio oral y pregunt al acusado si se confesaba reo del delito de atentado que se le imputa en escrito de calificacin y responsable civilmente en la forma que se le atribuye en el mismo y habiendo contestado [en blanco, se supone que negativamente] se orden continuar el juicio dndose cuenta, por m el Secretario, del hecho y de la causa en forma legal. Acto seguido se procedi al examen del procesado por las partes. Previamente el Sr. Presidente pregunt a las partes si tenan que proponer alguna otra prueba, contestando negativamente.- Niega que faltase al agente pues dice que al contrario le golpearon a l. Se dio comienzo a la prueba por la testifical.- Comparece Jos Figueira Bello, ratifica sus manifestaciones sumariales acusando al procesado.Susana Varela Fernndez, dice que el consumero le cogi por las solapas y el otro consumero le agarr por el pescuezo al procesado. Celestino Gmez Fuertes que el consumero que estaba en la caseta agarr por la chaqueta al procesado y el otro compaero por el pescuezo y se liaron, el procesado se limit a defenderse. Raimundo Fuentes Varela declara sustancialmente lo mismo que el anterior.

Francisco Dopico Saleta, tambin hace anlogas manifestaciones a los anteriores. Se da lectura a la prueba documental. Practicadas que fueron las pruebas, el Presidente concedi la palabra a la parte acusadora y despus al defensor del procesado que informaron lo que tuvieron por conveniente en apoyo de las respectivas conclusiones que definitivamente formularon modificando las provisionales el Ministerio Fiscal en el sentido que expresa el escrito que se acompaa y la defensa del procesado solicita la libre absolucin de su patrocinado. Terminados los debates sin que el procesado expusiera nada nuevo, qued el juicio concluso para sentencia, habiendo durado la sesin una hora. La Sala hace pblica la parte dispositiva de sentencia. Leda la presente acta y encontrada conforme, la firman el Tribunal y las partes, de que certifico. Siguen las firmas. El escrito aludido, del teniente fiscal Rafael Alonso y Prez-Hickman, de 15 de mayo de 1936, dice: El Fiscal en el acto del juicio oral por la causa 250/36 de Audiencia formula las siguientes conclusiones definitivas: Primera: Reproducida agregando que a la agresin del procesado precedi el acto, por parte de Jos Figueira de agarrar violentamente por un brazo al procesado, tratando de introducirle en la caseta de Consumos. Segunda y tercera: Reproducidas. Cuarta: Concurre la atenuante 5 del art. 9 del Cdigo penal. Quinta: Procede imponer al procesado la pena de dos aos, once meses y once das de prisin menor, 250 pts. de multa, accesorias y costas, reproducindose la peticin en cuanto a la falta. El mismo 15 de mayo de 1936 se dicta la correspondiente sentencia, absolutoria: SENTENCIA Nmero 138 <AUDIENCIA PROVINCIAL.> <Sala de Urgencia> <(Seccin 2)> <Seores:>

<PRESIDENTE:> <D. Jess Mosquera-V. Pimentel.> <MAGISTRADOS:> <D. Antonio Sanz Fernndez,> <D. Csar Vzquez Pena (supte.)> En la ciudad de La Corua, a quince de mayo de mil novecientos treinta y seis. VISTA en julio oral y pblico ante el Tribunal de Urgencia, la causa procedente del Juzgado de instruccin del distrito de la Audiencia, de La Corua, seguida por delito de atentado a un agente de la Autoridad, bajo la acusacin del Ministerio fiscal, contra el procesado CRISSTOMO GOIMIL VARELA, de treinta y dos aos, de estado casado, natural y domiciliado en La Corua, de oficio carrero, de buena conducta, con instruccin, sin antecedentes penales y en libertad atenuada por esta causa, habiendo estado defendido por el Letrado D. Alfonso Gonzlez; actuando de Ponente el Magistrado-Presidente del Tribunal, D. Jess Mosquera-Vzquez Pimentel: 1 RESULTANDO que en la tarde del da veinticuatro de abril del corriente ao de mil novecientos treinta y seis, estando declarado el estado de alarma en esta provincia, el procesado Crisstomo Goimil Varela pasaba con un carro, frente al fielato de San Cristbal, de esta ciudad, en el que llevaba cargada una lancha, y al hacerle saber el empleado de arbitrios de servicio en dicha oficina, Jos Figueira Bello, que deba abonar veinticinco cntimos, por derechos correspondientes al arbitrio de rodaje, y le contestase el procesado que no acostumbraban a pagar las lanchas que se arreglaban en el taller de Vilario, como aquel le dijese que tena que pagar cuarenta cntimos ms por no estar el carro matriculado, discutieron ambos, abalanzndose el referido empleado violentamente sobre el procesado, cogindolo por las solapas y por el cuello, ayudado por otro consumero que all haba, por lo que el Crisstomo Goimil, tratando de desasirse, forceje con ellos, hasta que logr le soltasen, resultando el Jos Figueiras y el procesado con lesiones leves, sin que se hubiese justificado que el procesado hubiese agredido al Figueiras, ni le causase las lesiones que sufri: HECHOS QUE DECLARAMOS PROBADOS: 2 RESULTANDO que por el Ministerio fiscal, definitivamente, se calificaron los hechos sumariales como constitutivos de un delito de atentado, a que se contrae el artculo 259, prrafo ltimo, del Cdigo penal, y una falta incidental de lesiones, de la competencia del Tribunal de Urgencia: asign al procesado la participacin de autor; reconoci la concurrencia de la circunstancia atenuante 5 del artculo 9 del Cdigo penal, solicitando como pena dos aos, once meses y once das de prisin menor, doscientas cincuenta pesetas de multa, accesorias y costas, y por la falta de lesiones, quince das de arresto menor, y que procede indemnizar el procesado al lesionado Jos Figueira en la cantidad de sesenta pesetas: 3 RESULTANDO que la defensa del procesado solicit en el acto del juicio oral, la libre absolucin del procesado: 1 CONSIDERANDO que los hechos declarados probados no son constitutivos de delito de atentando, ni de otro alguno, por cuanto si bien el empleado de consumos Jos Figueiras Bello se encontraba, en el momento en que ocurrieron los hechos, en el

ejercicio de las funciones de su cargo, al abalanzarse y agredir al procesado, perdi su carcter de agente de la Autoridad, a los efectos del artculo 259 del Cdigo penal, extralimitndose en el ejercicio de sus funciones y dando lugar a que el procesado tuviese necesidad de forcejear, para que le soltase, tanto ms cuanto en la agresin de que era vctima intervena otra persona ms; por lo que debe absolvrsele, como as bien de la falta incidental de lesiones de que le acusa el Ministerio fiscal, ocasionadas en el forcejeo, por cuanto ni aparece justificado que las hubiese ocasionado el procesado: 2 CONSIDERANDO que las costas deben declararse de oficio cuando se absuelve al procesado: VISTOS los artculos 142, 239 al 241, 741 y 742 de la Ley de Enjuiciamiento criminal y la Ley de Orden Pblico, FALLAMOS: Que debemos absolver y absolvemos libremente al procesado Crisstomo Goimil Varela del delito de atentado y de la falta incidental de lesiones, de que le acusa el Ministerio fiscal, declarando de oficio las costas procesales. Quede en libertad por esta causa el Crisstomo Goimil, alzndose, por tanto, la prisin atenuada en que se encuentra, oficindose al Sr. Comisario de Polica, para que cese la vigilancia a que estaba sometido. As por esta nuestra sentencia, de la que se llevar certificacin al rollo de la causa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.= Jess Mosquera-V. Pimentel.= Antonio Sanz.= Csar Vzquez. PUBLICACIN.= La precedente sentencia ha sido publicada en el da de hoy, que es el de su fecha, por el Sr. Magistrado-Presidente de la Seccin 2 de esta Audiencia Provincial, constituida en Sala de Urgencia, D. Jess Mosquera-Vzquez Pimentel, como Ponente, dando lectura de dicha resolucin en la audiencia pblica celebrada por aquel Tribunal, de que yo, Secretario, certifico.= Rafael Ortiz. ES COPIA literal de la sentencia y su publicacin, dictada por la Seccin 2 de esta Audiencia Provincial, constituida en Sala de Urgencia, en la causa que expresa, y cuyo original queda formando parte del libro-registro correspondiente, de que yo, Secretario, certifico. Y para unir al rollo y notificar a las partes, la expido y firmo con el visto bueno del Sr. Presidente, en La Corua, a quince de mayo de mil novecientos treinta y seis. Siguen las firmas.