Teora Lingstica

TEMA

4.

EL

FORMATO

DE

UNA

GRAMTICA

GENERATIVA
1. LA ARQUITECTURA DE UNA GRAMTICA GENERATIVA Las gramticas generativas de las diferentes lenguas estn articuladas en torno a tres componentes fundamentales: un componente sintctico, que tiene un carcter generativo o explcito, y que se encarga de la construccin de sintagmas a partir de palabras; y dos componentes interpretativos (el componente semntico y el componente fontico). Es decir, las gramticas mentales (generativas) estn compuestas de un conjunto de operaciones combinatorias, reglas primitivas, que no se pueden derivar de nociones semnticas o discursivas. El lenguaje consta de una serie de primitivos que no son semnticos ni discursivos, y su organizacin est determinada por factores internos, no externos. Por tanto, el lenguaje debe entenderse como un sistema autnomo e independiente, que servira de mediador entre las propias estructuras internas de la lengua y sus posibles motivaciones externas (p.ej., factores sociales, comunicativos, culturales, etc.). Toda esta hiptesis, una de las ms controvertidas en la historia de la lingstica, se conoce con el nombre de la autonoma de la sintaxis. La arquitectura del modelo consta de dos niveles de representacin: la estructura profunda y la estructura superficial. La estructura superficial de una oracin corresponde a la secuencia de palabras que pronunciamos. La estructura profunda se genera a partir de dos componentes autnomos: un lxico y un conjunto de reglas sintagmticas de reescritura. A su vez, la estructura superficial se deriva al aplicar una regla transformacional a la estructura profunda.

2. EL FORMATO DE LAS REGLAS EN LA GRAMTICA GENERATIVA Chomsky distingue dos tipos de reglas: las reglas sintagmticas de reescritura, que generan la estructura profunda de una oracin, y las reglas transformacionales, que operan sobre la estructura profunda para generar la estructura superficial. Las reglas sintagmticas de reescritura generan de forma explcita la estructura interna de los sintagmas y de las oraciones. El formato tpico de una regla de este tipo es el siguiente: X Z, donde el smbolo es un smbolo de expansin o reescritura que puede traducirse como sustityase X por Z con independencia del contexto en el que aparezca X. Ejemplos de reescritura sintagmtica sera: O SN + AUX + SV SV V + SN SN (Det) + N

Pgina 1

Teora Lingstica

Es decir, una oracin se puede reescribir en un sintagma nominal, un auxiliar y un sintagma verbal; un sintagma verbal se puede reescribir como un verbo y un sintagma nominal; y, finalmente, un sintagma nominal se expande en un determinante y un nombre. Por otro lado, las reglas transformacionales constituyen una de las aportaciones ms significativas a la investigacin lingstica contempornea. Estas reglas responden a un doble propsito: Establecer las relaciones entre oraciones que tienen una misma representacin semntica, si bien son estructuralmente distintas (p.ej., las oraciones activas y pasivas o las interrogativas parciales). Por ejemplo, tomando las siguientes frases: Mis tos han comprado una casa. Una casa ha sido comprada por mis tos. Qu han comprado mis tos?

Son oraciones estructuralmente distintas, puse los SN ocupan posiciones diferentes, pero todas ellas tienen una misma representacin semntica, pues los dos SN desempean siempre la misma funcin: agente y paciente, respectivamente. Esta relacin entre las tres oraciones queda reflejada asignando la misma posicin al objeto de comprar en la estructura profunda, mientras que posteriores transformaciones (reglas transformacionales) permiten obtener diferentes representaciones.

Diferenciar las representaciones sintcticas iniciales (estructura

profunda) correspondientes a secuencias estructuralmente ambiguas. En la frase la invitacin del gobernador existen dos posibles lecturas. Las reglas transformacionales proporcionan una solucin, pues si se trata de un genitivo objetivo respondera a una descripcin estructural del tipo X invitar al gobernador, mientras que si es un genitivo subjetivo, sera el gobernador invitar.

Un ejemplo de regla transformacional se da en las oraciones pasivas. Por ejemplo, el ejecutivo compr nuestra casa nuestra casa fue comprada por el ejecutivo. Podra darse el caso de que la estructura profunda coincidiera con la estructura superficial, lo que significa que no habra ningn tipo de regla transformacional. Por ejemplo, en Ricardo canta pera, su estructura profunda coincide con su estructura superficial. Con el paso del tiempo, el nmero de reglas transformacionales aument tanto que lleg un momento que para cada construccin que apareca en una lengua determinada o para la explicacin de un fenmeno lingstico local, se propona una nueva regla. El resultado fue un nmero inabarcable de reglas (p.ej., una transformacin para la pasiva con ser, otra para la formacin de construcciones interrogativas parciales, otra para las construcciones de relativo, etc.), de modo que la teora perda dos de los requisitos que una buena teora debe satisfacer: economa y simpleza.

Pgina 2

Teora Lingstica

Adems, uno de los objetivos principales de la Gramtica Generativa es formular una teora lingstica que proporcione una respuesta al problema de la adquisicin del lenguaje. Una teora llena de reglas planteaba problemas muy serios. En este sentido, la aparicin de la Teora de Principios y Parmetros, segn Chomsky, proporcion un marco para superar el conflicto entre los objetivos de describir una lengua y explicar la adquisicin del lenguaje. Por tanto, el modelo inicial, basado en reglas, comienza a ser sustituido por uno basado en principios abstractos y sumamente restrictivos, que permiten sustituir un nmero apabullante de reglas por principios de mxima generalidad y de gran alcance explicativo.

3. LA TEORA DE PRINCIPIOS Y PARMETROS (TPP) Si partimos de un estado inicial comn a todas las lenguas (la Gramtica Universal), una pregunta que se plantea es cmo podemos explicar la variacin lingstica, es decir, los rasgos propios de cada una de las lenguas, de los que hasta entonces se ocupaban las reglas. El sistema reglar se mostr poco eficiente, pues se advirti, como seala Delmonte, que con tales dispositivos pueden producirse demasiadas gramticas y, por tanto, no puede caracterizarse la gramtica. Por ello, la Gramtica Universal comienza a regular de manera precisa y restrictiva el funcionamiento individual de cada lengua a partir de principios generales ms abstractos, que bien se pueden entender como generalizaciones que son relevantes al conjunto de varias reglas. La TPP se articula en un conjunto de subsistemas (o teoras y mdulos) y una nica regla, Muvase , que da cuenta de forma unitaria de todas las reglas transformacionales. Este conglomerado de subsistemas se manifiesta en cuatro niveles de representacin, como se muestra en este esquema:

Pgina 3

Teora Lingstica

Se aprecian cuatro niveles de representacin: dos sintcticos (la EstructuraP y la Estructura-S), uno semntico (la forma lgica) y uno fnico (la forma fontica). Adems, sobre estos niveles se aplican un conglomerado de teoras que aparecen sealadas mediante un valo. De todas ellas, destaca la Teora X-barra, por ser una de las ms representativas e ilustrativas del funcionamiento de la maquinaria computacional (es decir, del sistema de reglas explcitas) de las que consta la gramtica, pues esta teora establece las condiciones formales bsicas que explican la manifestacin y estructura de los constituyentes de una oracin.

4. LA TEORA X-BARRA Segn el Principio de la Dependencia de la Estructura, todas las operaciones gramaticales (p.ej., la formacin de oraciones interrogativas, de relativo, etc.) no actan sobre las palabras que aparecen de forma lineal en una oracin, sino que operan sobre unidades mayores, los sintagmas. Por tanto, el conocimiento lingstico de una lengua y las reglas gramaticales que tiene un hablante son sensibles a la estructura y a la organizacin jerrquica (que no lineal) de cada uno de los constituyentes que forman parte de la oracin. Si las reglas gramaticales operan sobre sintagmas que, a su vez, son constituyentes, habr que definir, en primer lugar, qu es un constituyente. 4.1. La nocin de constituyente

Existen tres tipos de operaciones que permiten distinguir si una secuencia de palabras forma un constituyente y, por tanto, se comporta como una unidad. Estos criterios son los siguientes:

Coordinacin: slo aquellas secuencias que forman un constituyente

del mismo rango pueden coordinarse. Por ejemplo, en Juan escribi una novela y un poema de amor lleno de versos, pueden coordinarse los dos sintagmas nominales (una novela y un poema de amor lleno de versos), pues, a pesar de su diferente longitud, los dos forman dos constituyentes del mismo rango (son SN). En cambio, en la frase Juan escribi una carta y a su primo, su estructura es agramatical, pues se est coordinando un SN y un SP, lo que no est permitido, pues slo dos constituyentes del mismo rango pueden ser coordinados.

Sustitucin: slo aquellas secuencias que forman un constituyente pueden ser reemplazadas por una palabra. Por ejemplo, en la frase Los jugadores quieren un nuevo entrenador y el pblico tambin lo quiere, el SN un nuevo entrenador forma un constituyente, ya que puede sustituirse por un pronombre. Desplazamiento: slo aquellas secuencias que forman un constituyente pueden desplazarse. Es decir, los elementos que pueden desplazarse, es decir, que pueden aparecer en una posicin distinta de su posicin cannica en la oracin, son siempre constituyentes. Hay que tener en cuenta que slo los constituyentes frasales pueden desplazarse, es decir, slo las categoras del tipo SN, SV, SP, SAdj, SAdv, podrn desplazarse.

Pgina 4

Teora Lingstica

Capacidad para formar preguntas y respuestas: slo aquellas secuencias que forman un constituyente sirven para formar una pregunta o formular una respuesta o rplica. Igual que en el caso anterior, se trata nicamente de constituyentes frasales (SN, SV, SP, SAdj, SAdv) La ambigedad estructural

4.2.

La ambigedad estructural se da en aquellas oraciones que estn sujetas a dos posibles interpretaciones. Para resolver este conflicto estructural, la nocin de constituyente es clave. Por ejemplo, en la frase La polica dispar a los secuestradores con rifles, la ambigedad radica en el mbito de aplicacin del sintagma preposicional con rifles, que o bien puede modificar al verbo disparar o al sintagma nominal a los secuestradores. En el primer caso, el sintagma preposicional formar un constituyente, que es parte del sintagma verbal. As, la interpretacin que se obtiene es que la polica utiliz rifles para disparar a los secuestradores. El rbol sintctico quedara de la siguiente forma:

En una segunda lectura, si el SP con rifles ya no modifica al sintagma verbal, sino al sintagma nominal a los secuestradores, y entonces la cadena los secuestradores con rifles forma un nico constituyente, un sintagma nominal. En este caso, la lectura que se obtiene es que la polica dispar a un grupo de secuestradores que llevaban rifles. Su rbol sintctico sera el siguiente:

Pgina 5

Teora Lingstica

5. LA ESTRUCTURA INTERNA DE LAS CATEGORAS LXICAS En espaol, los cinco tipos de sintagmas bsicos tienen el siguiente formato:

Esta representacin recoge la jerarqua estructural de cada sintagma. Adems, se advierte un patrn uniforme en el desarrollo categorial de cada uno de los sintagmas, de modo que todos se ajustan al siguiente esquema mnimo de representacin:

Pgina 6

Teora Lingstica

Donde X es una variable (que puede ser cualquier categora lxica) y X y XP son las proyecciones intermedias y mximas respectivamente. X se pronuncia X con barra, y X (o XP) se pronuncia X doble barra. Esta representacin viene generada por las siguientes reglas: XP (Esp) X X X (YP) X X (ZP) Un ncleo X se expande en dos niveles de proyeccin: una proyeccin intermedia X y una proyeccin mxima X, mientras que YP y ZP, que son opcionales, actan como modificaciones y estn sujetos a variacin paramtrica en cada lengua. Ejemplos de los sintagmas bsicos en espaol seran: La disputa de la ciudad Sintagma Nominal. Los Normandos [conquistaron la ciudad] Sintagma Verbal. Los Normandos estaban [deseosos de una victoria] Sintagma Adjetival. Los Normandos avanzaron [hacia el norte de la isla] Sintagma Preposicional. Los Normandos se situaron [enfrente del castillo] Sintagma Adverbial.

Cada una de las reglas que conforman la Teora X-barra deben cumplir los siguientes requisitos: a) Endocentricidad: todo sintagma debe tener un nico ncleo.

Pgina 7

Teora Lingstica

La figura 27 consta de dos ncleos, X e Y, por lo que, de acuerdo al principio de la endocentricidad, esta representacin no es correcta.

b) Maximidad: toda categora xn domina a un x que corresponde al nivel

inmediatamente inferior, xn-1.

Como se ve en la figura 29, no se puede pasar de una categora mxima X a una terminal X. c) Ramificacin binaria: de cada nudo, salen dos ramas.

La figura 31 no respeta el principio, por lo que se clasifica como agramatical.

5.1.

Complementos y adjuntos

No todos los modificadores tienen el mismo estatus; de hecho, se distinguen dos tipos: los complementos, que son modificadores que son seleccionados semnticamente por el ncleo, y los adjuntos, que son modificadores opcionales. Esta distincin se refleja en el siguiente rbol sintctico:

Pgina 8

Teora Lingstica

Un complemento mantiene una relacin de fraternidad estructural con una categora X, mientras que un adjunto es hermano de una categora X. De hecho, todos los sintagmas vienen modificados por complementos y adjuntos. En la frase el diseador de baadores de Miln, el SN (el diseador) est modificado por un complemento (de baadores) y un adjunto (de Miln).

Para aclarar la distincin entre complementos y adjuntos, se puede recurrir a las siguientes propiedades: Orden de palabras: Los complementos deben situarse prximos al ncleo, ya que stos son seleccionados por aqullos. En el caso de los adjuntos, al no ser seleccionados semnticamente por el ncleo, pueden situarse ms lejos de ste. Por esta razn, si permutamos el orden entre un complemento y un adjunto, la oracin resultante ser agramatical: El profesor de medicina de Salamanca (Correcta) El profesor de Salamanca de medicina (Agramatical). acten como modificadores de un ncleo. Por ejemplo, el vendedor de ordenadores de Japn, con el pelo largo, un abrigo negro y gafas oscuras. Todos los SPs que modifican al ncleo nominal vendedor son adjuntos, pues aportan informacin adicional. As, podemos agrupar cuantos adjuntos deseemos, lo que no sucede con los complementos pues, al ser seleccionados semnticamente por los ncleos, su nmero es finito.

Recursividad: Se puede generar un nmero infinito de adjuntos que

Coordinacin: Slo aquellos constituyentes que tienen el mismo rango pueden coordinarse. Por tanto, esto implica que podremos coordinar un complemento con otro complemento o un adjunto con otro adjunto, pero si coordinamos un complemento con un adjunto (el primero es una categora X y el segundo una categora X), la construccin resultante ser agramatical. Por ejemplo, el debate sobre los impuestos y en el parlamento fue spero (Complemento + Adjunto = Agramatical); el fabricante de tornillos y de lmparas halgenas ha cerrado la fbrica (Complemento + Complemento = Gramatical).
Pgina 9

Teora Lingstica

Ambigedad estructural: En la frase el diseador de moda de Londres existe una doble interpretacin: el diseador que disea moda (y no otra cosa), o el diseador que ahora est de moda. Si consideramos la primera interpretacin, el sintagma preposicional de moda acta como complemento, pues el ncleo nominal diseador selecciona una entidad que especifica qu es lo que disea. Sin embargo, si partimos de la segunda interpretacin, el SP de moda ya no funciona como complemento, sino como adjunto, pues nos ofrece una informacin adicional (que est de moda).

Pgina 10

Teora Lingstica

Pgina 11