DETERMINACION DE LA VULNERABILIDAD SISMICA DE LA INSTITUCIN EDUCATIVA ESCUELA NORMAL SUPERIOR DE LA CIUDAD DE SINCELEJO POR MEDIO DE MTODOS CUALITATIVOS Y CUANTITATIVOS

DIBETH MARIEL AMAYA BARRIOS DOMINGO JOSE MARTINEZ BARRAZA

UNIVERSIDAD DE SUCRE FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL SINCELEJO 2011

DETERMINACION DE LA VULNERABILIDAD SISMICA DE LA INSTITUCIN EDUCATIVA ESCUELA NORMAL SUPERIOR DE LA CIUDAD DE SINCELEJO POR MEDIO DE METODOS CUALITATIVOS Y CUANTITATIVOS

DIBETH MARIEL AMAYA BARRIOS DOMINGO JOSE MARTINEZ BARRAZA

Trabajo de grado para optar el ttulo de Ingeniero Civil

Director ALVARO RAFAEL CABALLERO GUERRERO Ingeniero Civil MSc. En Estructuras

UNIVERSIDAD DE SUCRE FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL SINCELEJO 2011

NOTA DE ACEPTACIN

Presidente del jurado

Jurado

Jurado

Jurado

Sincelejo, 11 de junio de 2011.

DEDICATORIA A Dios por ser mi gua, por regalarme la sabidura para hacer posible la culminacin y alcance de esta meta propuesta, inicio de una ardua tarea en mi vida profesional. A mis padres y hermano por su amor y respaldo constante, y en especial a mi madre Dibeth por su apoyo incondicional, su confianza, compresin y sacrificio, por su ejemplo de superacin incansable. A Martha y a Sebastin por su apoyo, sus sonrisas y su compaa siempre y en todo momento. A Domingo Jos por la paciencia y compresin que ha tenido conmigo durante todo este tiempo, por darme su amor, por compartir conmigo este trabajo y ser parte de mi vida. Dibeth Mariel Amaya Barrios

A Dios, por ser mi gua, amigo fiel, director de vida y por darme sabidura para enfrentar las pruebas de cada da. A mi madre, Luzmila Isabel que en paz descanse, por corregirme todos los das, por sus regaos, por sus consejos, por sus caricias, por todo ese amor que me entrego en vida, a ti te entrego no este trabajo, si no el ttulo de ingeniero civil. A mi padre Domingo, mis hermanas Tato y Bechy, por estar all siempre que lo he necesitado apoyndome, dndome su amor y consejos. A mi sobrino Elmer Andrs, por llenar la casa de sonrisas, desespero y mucha felicidad. A Dibeth Mariel, por aguantar todo el mal genio que gener este proyecto, por darme su amor y apoyo constante cada da que pas y por ser creadora de ms del 50 % de esta obra. Domingo Jos Martnez Barraza

AGRADECIMIENTOS A Dios por regalarme todo lo que tengo y permitirme ser quien soy. A mis padres y hermano, a Martha y Sebastin, mis tas, primos y abuela por el impulso y la motivacin que me brindaron. A la Universidad de Sucre por brindarme el espacio y tiempo para realizar mis estudios, a los docentes por compartir sus conocimientos y experiencias, les estar siempre agradecida y les guardo una gran admiracin. A mi director de tesis, ingeniero lvaro Caballero por su colaboracin, tiempo, apoyo y dedicacin a este trabajo. A los jurados, ingenieros Emel Mulett, Orlando Arroyo y Juan Villalobos por el tiempo y los aportes realizados en esta investigacin. A Domingo Jos por permitirme desarrollar este trabajo junto a l, por sus consejos y regaos, por todo ese tiempo, dedicacin, todo el empeo y conocimiento puesto en este trabajo, claves para el xito del mismo. A aquellas personas que de una u otra forma me brindaron su apoyo a lo largo de mi carrera, a quienes con sus aportes y ayudas compartieron conmigo sus conocimientos y me brindaron una amistad. A todos quienes hicieron posible alcanzar este nuevo logro y me ensearon que el camino al xito est siempre en construccin. Dibeth Mariel Amaya Barrios

A Dios por darme el privilegio de estudiar y realizar este trabajo. A mis padres, hermanas, tos, primos, sobrino y abuelo, porque sus locuras motivan el querer superarme. A la universidad de sucre, que a travs de sus brindo el conocimiento que me hace ingeniero, en toretes del clculo: ing. Muleth, ing. Rodrigo, e por su amistad, consejos y sabios aportes a ingeniera. docentes me especial a los ing. Caballero las dudas de

A mi director de tesis, ing. lvaro Caballero por su tiempo, paciencia y dedicacin dado en este trabajo, para que saliera a delante. A los jurados, ing. Muleth, Ing. Villalobos, e ing. Arroyo, por su tiempo y dedicacin, aportado en esta ltima fase de pregrado. A Dibeth Mariel por regalarme su tiempo, conocimientos y trabajo para hacer posible esta obra, siendo ella creadora de gran parte de este proyecto. A Mafe, Margui y Ancizar por estar all siempre que los necesit dndome su amistad y salvando mi espalda en el transcurso de este pregrado. Domingo Jos Martnez Barraza

CONTENIDO pg. INTRODUCCIN....................................................................................................................................... 21 1. JUSTIFICACIN.................................................................................................................................... 25 1.1 EL POR QU HACER ESTUDIOS DE VULNERABILIDAD SSMICA. ............................... 25 1.2 EL POR QU HACER ESTUDIOS DE VULNERABILIDAD SISMICA EN ESCUELAS .................................................................................................................................................. 26 1.2.1 Desastres en escuelas en Hait ................................................................................................ 26 1.2.2 Desastres en escuelas en Taiwn .......................................................................................... 26 1.2.3 Desastres en escuelas en Chile ............................................................................................... 26 1.2.4 Desastres en escuelas en El salvador ................................................................................... 26 1.3 EL POR QU HACER UN ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA DE UNA ESCUELA, QUE TIENE COMO SISTEMA ESTRUCTURAL LA MAMPOSTERIA ........................................................................................................................................ 27 1.3.1 Vulnerabilidad observada para edificios de mampostera no reforzada ............... 27 2. ASPECTOS SISMICOS A TENER EN CUENTA ........................................................................... 29 2.1 SISMO .................................................................................................................................................. 29 2.2 VULNERABILIDAD SISMICA ....................................................................................................... 29 2.3 MTODOS APROXIMADOS DE ANLISIS DE VULNERABILIDAD SSMICA ............... 32 2.3.1 Clasificacin de las metodologas. .......................................................................................... 32 2.3.1.1 Mtodos Cualitativos ............................................................................................................... 32 2.3.1.2 Mtodos Cuantitativos ............................................................................................................ 33 2.3.2 Mtodos de anlisis de vulnerabilidad ssmica a utilizar en esta investigacin .............................................................................................................................................. 34 2.4 MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD PARA ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA NO REFORZADA ..................................................................................................... 34 2.4.1 Formulario para el levantamiento del ndice de vulnerabilidad ................................ 34 2.4.1.1 Tipo y organizacin del sistema resistente ..................................................................... 34 2.4.1.2 Calidad del sistema resistente - Tipologa estructural ............................................... 35 2.4.1.3 Resistencia convencional ....................................................................................................... 36

pg. 2.4.1.4 Posicin del edificio y de la cimentacin ......................................................................... 37 2.4.1.5 Losas............................................................................................................................................... 37 2.4.1.6 Configuracin en planta.......................................................................................................... 38 2.4.1.7 Configuracin en elevacin ................................................................................................... 39 2.4.1.8 Espaciamiento mximo entre muros................................................................................. 40 2.4.1.9 Tipo de cubierta ......................................................................................................................... 40 2.4.1.10 Elementos no estructurales ................................................................................................ 41 2.4.1.11 Estado de conservacin ...................................................................................................... 41 2.4.2 Cuantificacin del ndice de vulnerabilidad (Iv) ............................................................. 42 2.4.3 Funcin de vulnerabilidad de edificios de mampostera no reforzada de la ciudad de Sincelejo................................................................................................................................................. 43 2.5 MODELOS MATEMTICOS DEL COMPORTAMIENTO DE LA MAMPOSTERIA NO REFORZADA ..................................................................................................... 44 2.8.1 Modelo matemtico de Abrams para mampostera no reforzada ............................. 45 2.8.1.1 Determinacin de la capacidad mxima de resistencia lateral por flexin ........ 47 2.8.1.2 Determinacin de la capacidad de resistencia lateral por corte............................. 48 2.8.1.3 Determinacin del ndice global de dao ........................................................................ 50 3. COMPORTAMIENTO DE EDIFICIOS DE MAMPOSTERA NO REFORZADA .................. 51 3.1 COMPORTAMIENTO DE LA MAMPOSTERA EN COMPRESIN .................................... 51 3.1.1 Comportamiento al fallo ............................................................................................................ 51 3.2 COMPORTAMIENTO DE LA MAMPOSTERIA A COMPRESION Y CORTANTE ........... 53 3.3 COMPORTAMIENTO DE LA MAMPOSTERA A FLEXO - COMPRESIN Y CORTANTE ................................................................................................................................................ 53 3.3.1 Comportamiento histertico y fallo por cortante ............................................................ 54 3.3.2 Comportamiento histertico y fallo por flexin ................................................................ 56 4. DESCRIPCIN DEL PROYECTO ..................................................................................................... 58 4.1 GENERALIDADES ............................................................................................................................ 58 4.2 DESCRIPCIN DE LA EDIFICACIN ......................................................................................... 59 4.2.1 rea lote. .......................................................................................................................................... 59 4.2.2 Descripcin arquitectnica ....................................................................................................... 59

pg. 4.2.3 rea de losas. .................................................................................................................................. 59 4.2.4 Descripcin del sistema resistente. ....................................................................................... 62 4.2.5 Resistencia de materiales .......................................................................................................... 69 4.2.5.1 Sondeo para conocer el estado de cimentacin de la estructura ........................... 69 4.2.5.2 Sondeo en columnas ................................................................................................................ 69 4.2.5.3 Sondeo en losas .......................................................................................................................... 70 4.2.5.4 Sondeo en muros ....................................................................................................................... 70 4.2.5.5 Sondeo en uniones muro-viga, columna viga.......................................................... 70 4.2.5.6 Sondeo en vigas ......................................................................................................................... 71 4.2.5.7 Ensayo de cilindros losa...................................................................................................... 72 4.2.5.8. Ensayo de fluencia del acero................................................................................................ 72 4.2.5.9 Ensayo de murete ..................................................................................................................... 72 4.2.5.10 Estudio de suelo ...................................................................................................................... 73 4.2.6 Deficiencias estructurales ......................................................................................................... 74 4.2.6.1 Columnas cortas ........................................................................................................................ 74 4.2.6.2 Muros fisurados ......................................................................................................................... 75 4.2.6.3 Irregularidad en planta ........................................................................................................... 85 4.2.6.4 Discontinuidad de muros. ...................................................................................................... 86 4.2.6.5 Utilizacin de diferentes espesores de muros ............................................................... 86 4.2.6.6 Apoyo excntrico ....................................................................................................................... 86 4.2.6.7 Inexistencia de junta entre edificaciones (posible golpeteo) .................................. 87 5. APLICACIN DE LOS METODOS ESCOGIDOS PARA DETERMINAR LA VULNERABILIDAD SISMICA A LA EDIFICACION EN ESTUDIO ............................................. 90 5.1 APLICACIN DEL MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD A LA EDIFICACIN EN ESTUDIO ................................................................................................................. 90 5.1.1 Tipo y organizacin del sistema resistente ........................................................................ 90 5.1.2 Calidad del sistema resistente. Tipologa estructural .................................................... 90 5.1.3 Resistencia convencional ........................................................................................................... 90 5.1.4 Posicin del edificio y de la cimentacin ............................................................................. 91

pg. 5.1.5 Forjados horizontales (cubiertas) .......................................................................................... 91 5.1.6 Configuracin en planta ............................................................................................................. 92 5.1.7 Configuracin en elevacin ....................................................................................................... 92 5.1.8 Espaciamiento mximo entre muros .................................................................................... 93 5.1.9 Tipo de cubierta ............................................................................................................................ 93 5.1.10 Elementos no estructurales ................................................................................................... 93 5.1.11 Estado de conservacin ........................................................................................................... 93 5.2 CALCULO DEL DAO DE LA EDIFICACIN EN ESTUDIO UTILIZANDO LA CORRELACIN CON EL MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD. ............................ 95 5.3 APLICACIN DEL MODELO MATEMATICO DE ABRAMS A LA ESTRUCTURA DEL EDIFICIO EN ESTUDIO. .................................................................................. 95 5.3.1 Aplicacin de la metodologa de Abrams a muro 1, piso 1. .......................................... 97 5.3.1.1 Clculo del esfuerzo de pre-compresin vertical fa..................................................... 97 5.3.1.2 Clculo de esfuerzo cortante ............................................................................................. 97 5.3.1.3 Clculo del esfuerzo a cortante promedio Fva............................................................... 97 5.3.1.4 Clculo del ndice de dao estructural D.......................................................................... 97 5.4 CALCULO DEL DAO DE LA EDIFICACIN EN ESTUDIO UTILIZANDO LA CORRELACIN CON EL MTODO DE ABRAMS. ........................................................................ 104 5.4.1 Dao de piso ................................................................................................................................. 104 5.4.2 Dao global de la estructura.................................................................................................. 105 5.4.3 Revisin de la viga critica. ...................................................................................................... 106 5.4.3.1 Revisin por flexin de la viga critica. ........................................................................... 107 5.43.2 Revisin por cortante de la viga critica. ......................................................................... 107 6. CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 108 7. RECOMENDACIONES ...................................................................................................................... 111 BIBLIOGRAFA ....................................................................................................................................... 112 ANEXOS

LISTA DE PLANOS pg. Plano 1. Planta arquitectnica 1 piso. .............................................................................................. 60 Plano 2. Planta arquitectnica 2 piso. .............................................................................................. 61 Plano 3. Distincin de muros primer piso segn espesor. ...................................................... 63 Plano 4. Distincin de muros segundo piso segn espesor. .................................................... 64 Plano 5. Distincin de muros continuos segundo piso segn espesor............................... 65 Plano 6. Planta estructural primer piso "losa 1". ......................................................................... 67 Plano 7. Planta estructural segundo piso "losa 2". ...................................................................... 68 Plano 8. Localizacin de fisuras en muros de primer piso. ..................................................... 76 Plano 9. Localizacin de fisuras en muros de segundo piso. .................................................. 77 Plano 10. Estructura de muros utilizada en el primer piso ..................................................... 98 Plano 11. Estructura de muros utilizada en el segundo piso .................................................. 99

LISTA DE FOTOGRAFIAS pg. Fotografa 1. Fachada posterior de edificacin en estudio. ..................................................... 58 Fotografa 2 . Identificacin de columna 1 y escarificacin..................................................... 69 Fotografa 3. Identificacin de columna 2 y union 1 .................................................................. 69 Fotografa 4 . Estado general de losa ............................................................................................... 70 Fotografa 5. Corrosin en el acero ................................................................................................... 70 Fotografa 6. Unin muro-viga ............................................................................................................ 71 Fotografa 7. Unin columna-viga ..................................................................................................... 71 Fotografa 8. Acero superior en vigas .............................................................................................. 72 Fotografa 9. Acero inferior y Ac a cortante................................................................................... 72 Fotografa 10. Columna corta .............................................................................................................. 74 Fotografa 11. Fisura horizontal......................................................................................................... 78 Fotografa 12. Fisura diagonal ............................................................................................................ 78 Fotografa 13. Fisura diagonal ............................................................................................................ 78 Fotografa 14. Fisura diagonal ............................................................................................................ 78 Fotografa 15. Fisura diagonal ............................................................................................................ 79 Fotografa 16. Fisura diagonal ............................................................................................................ 79 Fotografa 17. Fisura diagonal ............................................................................................................ 79 Fotografa 18. Fisura diagonal ............................................................................................................ 79 Fotografa 19. Fisura horizontal......................................................................................................... 80 Fotografa 20. Fisura diagonal ............................................................................................................ 80 Fotografa 21. Fisura diagonal ............................................................................................................ 80 Fotografa 22. Fisura diagonal ............................................................................................................ 80 Fotografa 23. Fisura vertical .............................................................................................................. 81 Fotografa 24. Fisura horizontal......................................................................................................... 81 Fotografa 25. Fisura vertical .............................................................................................................. 81 Fotografia 26. Fisura diagonal ............................................................................................................ 81 Fotografa 27. Fisura diagonal ............................................................................................................ 82

pg. Fotografa 28. Fisura diagonal ............................................................................................................ 82 Fotografa 29. Fisura diagonal ............................................................................................................ 82 Fotografa 30. Fisura horizontal......................................................................................................... 82 Fotografa 31. Fisura diagonal ............................................................................................................ 83 Fotografa 32. Fisura horizontal......................................................................................................... 83 Fotografa 33. Fisura diagonal ............................................................................................................ 83 Fotografa 34. Fisura diagonal ............................................................................................................ 83 Fotografa 35. Fisura diagonal ............................................................................................................ 84 Fotografa 36. Fisura diagonal ............................................................................................................ 84 Fotografa 37. Fisura diagonal ............................................................................................................ 84 Fotografa 38. Columna particular .................................................................................................... 87 Fotografa 39. Zona de posible golpeteo ..... 87 Fotografa 40. Parapetos.... 94 Fotografa 41. Zona supremamente vulnerable al fallo ante un sismo...... 108

LISTA DE TABLAS pg. Tabla 1. Escala numrica del ndice de vulnerabilidad de Benedetti et al......................... 42 Tabla 2. Correlaciones entre el ndice de vulnerabilidad e ndice de .................................. 43 Tabla 3. Escalas de dao escogidas segun el ATC-13 ................................................................. 44 Tabla 4. Resultado de ensayo sobre murete hotel Palace ........................................................ 73 Tabla 5. Resumen de los valores presentados en los planos del edificio. .......................... 88 Tabla 6. Continuacin. ............................................................................................................................ 89 Tabla 7. Clculo del Iv por el mtodo del ndice de vulnerabilidad...................................... 94 Tabla 8 . Datos de entrada al programa utilizado ....................................................................... 96 Tabla 9. Cargas verticales sobre losas ............................................................................................. 96 Tabla 10. Solicitaciones en muros de primer piso paralelo a eje x .....................................100 Tabla 11. Solicitaciones en muros de primer piso paralelo a eje y.....................................100 Tabla 12. Solicitaciones en muros de segundo piso paralelo a eje x ..................................101 Tabla 13. Solicitaciones en muros de segundo piso paralelo eje y .....................................101 Tabla 14. % dao en los muros primer piso, utilizando el mtodo de Abrams .............102 Tabla 15. % dao en los muros segundo piso, utilizando el mtodo de Abrams ..........103 Tabla 16. Datos para revisin de la viga critica..........................................................................106 Tabla 17. Datos para revisin por flexin ....................................................................................107

LISTA DE FIGURAS pg. Figura 1. Placas Tectnicas en Colombia. ...................................................................................... 21 Figura 2. Mapa de zonificacin ssmica de Colombia. ............................................................... 22 Figura 3. Causas de muertes por terremotos entre 1900 y 1992. ....................................... 27 Figura 4. Propagacin de la energa ssmica desde el epicentro hasta la estructura................................................................................................................................................... 30 Figura 5. Parmetro evaluador de la configuracin en planta .............................................. 38 Figura 6. Parmetro evaluador de la configuracin en elevacin ........................................ 39 Figura 7. Tipologas de cubiertas analizadas. .............................................................................. 40 Figura 8. Muro representativo para el modelo matemtico de Abrams para mampostera no reforzada. ................................................................................................................. 46 Figura 9. Relacin entre el esfuerzo resistente a cortante fva y esfuerzo a compresin fa ........................................................................................................................................... 47 Figura 10. Zona efectiva asumida para resistir los esfuerzos de cortante. ...................... 48 Figura 11. Fallo por agrietamiento vertical excesivo................................................................ 51 Figura 12. Fallo por tensin diagonal. ............................................................................................ 52 Figura 13. Fallo por tensin diagonal ............................................................................................. 52 Figura 14. Tipo de agrietamiento del comportamiento histertico y fallo por cortante....................................................................................................................................................... 54 Figura 15. Ciclos de histresis del fallo por cortante. ............................................................... 55 Figura 16. Tipo de agrietamiento del comportamiento histertico y fallo por flexin .......................................................................................................................................................... 57 Figura 17. Ciclos de histresis para la falla por flexin. ........................................................... 57 Figura 18. Geometra del lote de la edificacin ........................................................................... 59 Figura 19. Geometra losa 1 y losa 2 ................................................................................................ 59 Figura 20. Esquema alturas de entre piso. .................................................................................... 62 Figura 21. Corte transversal losa 1. ................................................................................................. 66 Figura 22. Corte transversal losa 2. ................................................................................................. 66 Figura 23. Detalle de acero en vigas. ............................................................................................... 71

pg. Figura 24. % de muros fisurados en primer piso. ...................................................................... 75 Figura 25. % de muros fisurados segundo piso. ......................................................................... 75 Figura 26. Irregularidad en planta tipo 2p-retrocesos en las esquinas ............................. 85 Figura 27. Continuidad de muros en segundo piso. .................................................................. 86 Figura 28. Situacin generada por la inexistencia del muro 17 despues del sismo ... 105 Figura 29. Ancho aferente de viga critica. ................................................................................... 106 Figura 30. Modelo para analisis de la viga critica .................................................................... 106

RESUMEN

En los ltimos aos se ha observado que las ciudades adems de presentar un desarrollo, han venido creciendo de manera acelerada, lo que hace, que todas las ciudades aumenten su poblacin, incluyendo las que se encuentran en zonas de amenaza ssmica considerables, implicando el aumento del riesgo de sufrir grandes prdidas, no solo materiales sino humanas ante la ocurrencia de un evento ssmico. Los eventos ssmicos actuales alrededor del mundo, dejan en evidencia el inminente riesgo ssmico al que estn sometidas las diferentes estructuras, producto de la vulnerabilidad que poseen y la peligrosidad natural existente. Para reducir las prdidas alcanzadas en estos desastres, se debe disminuir la vulnerabilidad puesto que la peligrosidad no es una variable que se pueda modificar fcilmente. Por lo tanto, una herramienta muy til para la prevencin y mitigacin de los efectos de estos acontecimientos, es la determinacin de la vulnerabilidad smica de las obras existentes, ya que se podra optimizar los sistemas estructurales existentes, para que resistan las solicitaciones impuestas ante un evento ssmico. La ciudad de Sincelejo no se encuentra exenta de este problema, en primer lugar porque se localiza en la zona de amenaza ssmica intermedia, y en segundo lugar, porque no se encuentran registros de estudios que evidencien el estado de las estructuras, y en especial aquellas edificaciones de atencin a la comunidad a las que hace referencia el Reglamento Colombiano de Construccin Sismo Resistente (NSR10). Debido a esto, surge la necesidad de hallar la vulnerabilidad ssmica de la Institucin Educativa Normal Superior de la Ciudad de Sincelejo, con el fin de establecer el dao esperado de la estructura sometida a la accin de un sismo de determinadas caractersticas, utilizando principalmente el mtodo del ndice de vulnerabilidad y el mtodo matemtico de Abrams, mtodo cualitativo y cuantitativo respectivamente. Acompaado de estudios, ensayos y una completa informacin de la edificacin analizada. Los resultados finales de este trabajo de investigacin, muestran que la estructura presenta debilidades para solicitaciones ssmicas, los cuales se asocian en un gran porcentaje a la manera como fue concebida, debido a que es una estructura antigua (con ms de 30 aos) y por lo tanto no se contaba con una norma sismo resistente; de igual manera se evidencian problemas de configuracin estructural y de estado de conservacin.

PALABRAS CLAVES

Evento ssmico, estructuras, sismo, vulnerabilidad ssmica, dao, mtodo del ndice de vulnerabilidad, zonas de amenaza ssmica, mtodo matemtico de Abrams, poblacin, muros, columnas, norma sismo resistente, vigas, losas, mampostera.

ABSTRACT

In the last years it has been observed that the cities besides presenting a development, have come growing from accelerated way, what does, that all the cities increase their population, including which they are in considerable zones of threat seismic, implying the increase of the risk of suffering great losses, not only material but human before the occurrence of a seismic event. The happened seismic events at present around the world, leave in evidence the imminent seismic risk which our structures are put under, product of the vulnerability that they own and the existing natural danger. In order to reduce the lost ones reached in these disasters, the vulnerability is due to fall since the danger is not a variable that can be modified so easily. Therefore, a very useful tool for the prevention and mitigation of the effects of these events, is the determination of the seismic vulnerability of our works, since it would be possible to be optimized the existing structural systems, so that the requestings imposed before a seismic event resist. The city of Sincelejo is not exempts of this problem, in the first place because it is located in the zone of intermediate seismic threat, and secondly, because are not registries of studies that demonstrate the state of the structures, and especially those buildings to community care which refers Regulation Colombian Earthquake Resistant Construction (NSR-10). Due to this, Normal Superior of the City`s Sincelejo arises the necessity to find the seismic vulnerability of the Educative Institution, with the purpose of to establish the waited for damage of the structure submissive the action of an earthquake of determined characteristic, using mainly the method of the vulnerability index and the mathematical method of Abrams, qualitative and quantitative method respectively. Accompanied by studies, tests and one it completes information of the construction object of the study. The final results of this work of investigation, show that the structure presents weaknesses for seismic requestings, which are associated in a great percentage to the way as were conceived, because it is an old structure (with more than 30 years) and therefore resistant earthquake was not counted on a norm; of equal way problems of structural configuration and state of conservation are demonstrated.

KEYBORDS

Seismic event, structures, earthquake, seismic vulnerability, damage, method of the vulnerability index, zones of seismic threat, mathematical method of Abrams, population, walls, columns, norm resistant earthquake, beams, slabs, rubblework.

INTRODUCCIN Colombia est localizada en una de las zonas ssmicamente ms activas de la Tierra, conocida con el nombre de Anillo Ssmico Circumpacfico, el cual bordea todo el Ocano Pacfico y es donde ocurre la gran mayora de los sismos que se registran en el mundo. Dentro del territorio colombiano se encuentran tres placas tectnicas importantes: la placa Suramericana, la Placa de Nazca y la Placa Caribe1, ilustradas en la figura 1. Figura 1. Placas Tectnicas en Colombia.

El primer evento ssmico en el pas, del cual se tiene registro escrito, sucedi en 1566 causando daos graves en las recientemente ciudades fundadas de Popayn y Cali en aquella poca. Existen registros de numerosos sismos histricos desde la colonia y hasta 1922, ao en el cual fue instalado el primer sismgrafo en el pas. Dentro de los sismos histricos, pero registrados por instrumentos en el exterior es importante destacar el terremoto ocurrido el 31 de enero de 1906 al frente de Tumaco, considerado uno de los sismos ms fuertes de la humanidad en tiempos modernos.

ASOCIACION COLOMBIANA DE INGENIERIA SISMICA. Manual sobre Sismo Resistencia. Bogot.

AIS, 2007. 4p

21

Desde el punto de vista de los efectos que produce un mismo sismo en diferentes sitios, el Territorio Colombiano se ha dividido en tres tipos de zonas de amenaza ssmica: amenaza ssmica alta, amenaza ssmica intermedia y amenaza ssmica baja2; como se muestra en el mapa de la figura 2. Figura 2. Mapa de zonificacin ssmica de Colombia.

De acuerdo con los estudios realizados para la determinacin del grado de amenaza ssmica de las diferentes regiones del pas se encontr que alrededor de 16.45 millones de colombianos de 553 municipios se encuentran en zonas de amenaza ssmica alta, es decir el 39.7% de la poblacin; aproximadamente 19.62 Millones de habitantes de 431 municipios localizados en zonas de amenaza Ssmica intermedia, equivalentes al 47.3% de la poblacin del pas; y aproximadamente 5.39 millones de habitantes en 139 municipios localizados en zonas de amenaza ssmica baja, es decir el 13% del total de la poblacin segn la ltima informacin suministrada por el DANE (censo 2005). En otras palabras, el 87% de los colombianos se encuentran bajo un nivel de amenaza ssmica apreciable, que no solamente depende del grado de amenaza ssmica sino tambin del grado de Vulnerabilidad que en general tienen las edificaciones en cada sitio3.

ASOCIACION COLOMBIANA DE INGENIERIA SISMICA. Reglamento colombiano de Construccin Sismo Resistente. Ley 1229 de 2008. Decreto 926 de 2010. Bogot. Capitulo A, p.A-15.
2 3

IBID.Prefacio.

22

Sincelejo, capital del Departamento de Sucre, se encuentra dentro del 47.3% de la poblacin perteneciente al nivel de amenaza ssmica intermedia y su gran nmero de habitantes en comparacin con el resto de ciudades del Departamento, conlleva a que se presenten diversos factores que incrementan el grado de vulnerabilidad de la poblacin, aumentando as el riesgo de sufrir grandes prdidas de vidas humanas y materiales como consecuencia de un terremoto. En la ciudad de Sincelejo al igual que en Colombia, la mayora de las edificaciones se construyeron antes del desarrollo de la primera norma sismo resistente (1984), dentro de este conjunto de estructuras se encuentra un gran porcentaje de las instituciones educativas con que cuenta la capital. De este grupo de establecimientos hace parte LA INSTITUCIN EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR DE SINCELEJO, entidad de inters en esta investigacin, escogida por su gran trascendencia en la ciudad de Sincelejo. Fue creada en el ao 1936 y fundada el 25 de junio de 1944 y es hoy una de las instituciones ms importante de la ciudad, en donde se educan aproximadamente 4867 personas anualmente, de las cuales, el 99% de la poblacin son nios menores de edad. LA INSTITUCIN EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR DE SINCELEJO, ha venido creciendo a la par con el desarrollo y progreso de la ciudad, para intentar satisfacer los servicios y las necesidades que demanda la poblacin; es por eso, que las estructuras que la conforman han sido construidas en diferentes pocas, algunas de ellas carentes de criterios ssmicos, lo que la hace vulnerable frente a la ocurrencia de un movimiento telrico. Como establecimiento educativo, hace parte de las edificaciones de atencin a la comunidad (grupo III), de acuerdo a la clasificacin de las edificaciones en grupos de uso, que hace el Reglamento Colombiano de Construccin Sismo Resistente NSR-10. De lo expuesto en los dos prrafos anteriores, acompaado de la inexistencia de estudios, que evidencien el estado actual de las estructuras que conforman LA INSTITUCION EDUCATIVA NORMAL SUPERIOR DE SINCELEJO, surge la importancia de hallar su vulnerabilidad ssmica, para as determinar el dao esperado debido a la ocurrencia de un movimiento ssmico. El grado de dao que puede sufrir una estructura puede ser de dos tipos: Dao estructural, que se produce en elementos que forman parte del sistema resistente de la edificacin, sean vigas, columnas, muros de corte, sistemas de piso, etc. Y Dao no estructural que ocurre en los elementos que no forman parte del sistema resistente principal, incluyendo el dao arquitectnico, dao en los sistemas mecnicos, elctricos, sanitarios y dao en el contenido del edificio4.

F. YEPEZ, A. H. BARBAT y J. A. CANAS, riesgo, peligrosidad y vulnerabilidad ssmica de edificios de mampostera, Monografa de ingeniera ssmica. IS-12, Centro Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera, CIMNE, Barcelona, 1994. 32p.

23

De la observacin y cuantificacin de los daos nace la vulnerabilidad ssmica, pero dependiendo de qu forma se halle la vulnerabilidad se tiene, vulnerabilidad observada, basada en mtodos de carcter emprico o subjetivo. Y vulnerabilidad calculada basada en modelos matemticos o mecnicos, que simulan el efecto del terremoto. El ndice de dao que sufrira una estructura de una tipologa dada, sometida a la accin de un sismo de determinadas caractersticas, puede obtenerse, bsicamente, mediante dos mtodos. El primero, a travs de las denominadas matrices de probabilidad de dao, y el segundo, mediante el uso de las denominadas funciones de vulnerabilidad. En general los diferentes mtodos utilizados pueden clasificarse en probabilistas y deterministas, y su utilizacin depende del objetivo en estudio. Para determinar la vulnerabilidad ssmica de la institucin educativa normal superior de Sincelejo, se utilizan el mtodo del ndice de vulnerabilidad (enmarcado dentro del grupo de mtodos de vulnerabilidad observada), para calificar la calidad de las estructuras; y el mtodo matemtico de Abrams, los cuales se escogen no solo por los buenos resultados que se obtienen, sino tambin, porque son relativamente ms econmicos respecto a otras metodologas5. Utilizando tambin como herramientas, ensayos, acompaados de estudios y una completa informacin de las edificaciones a estudiar.

IBID.p.33

24

1. JUSTIFICACIN 1.1 EL POR QU HACER ESTUDIOS DE VULNERABILIDAD SSMICA. Durante el siglo XX y lo que ha transcurrido del siglo XXI, los terremotos han causado, a travs del colapso de edificaciones, la muerte de centenares de miles de personas y han producido daos con costos de reposicin que representaron ingentes inversiones, que estuvieron programadas inicialmente para sectores diferentes de las economas regionales o nacionales. El desvi de las inversiones que inicialmente estaban destinadas al desarrollo de otras reas, como consecuencia de las catstrofes, adems de la tragedia misma producida por un sismo intenso, genera traumatismo de largo plazo en el armnico desarrollo socioeconmico, en especial cuando los pases afectados estn apenas intentando superar los niveles, a partir de los cuales, el nivel de pobreza comienza a disminuir y el bienestar social inicia el cubrimiento de una mayor proporcin de la poblacin.6 En Colombia, los sismos del ao 1979 en el antiguo Caldas y el suroccidente del pas, el de 1981 en Ccuta, el de 1983 en Popayn y el de 1999 que afecto el Eje Cafetero, confirman los riesgos para una regin localizada en zonas de actividad ssmica. Ms de dos mil muertos y desaparecidos, miles de heridos graves y unos dos mil millones de dlares en prdidas directas es el saldo para el pas, en los veinte aos trascurridos entre el primero y el ltimo de los sismos mencionados. De una u otra forma, los casi dos mil millones de dlares no permitieron hacer inversiones planeadas en los sectores educativo, de salud, vivienda de inters social y en los servicios para la comunidad. Lo que se puede resumir en ATRASO para una regin.7 La humanidad, para reducir el riesgo ssmico de tener vctimas y daos en las construcciones, debe disminuir la vulnerabilidad de las edificaciones, dado que poco puede hacer con respecto a cambiar la situacin de amenaza ssmica. De all, que sea importante conocer los efectos que estos fenmenos pueden llegar a tener en el conjunto de obras civiles y de construcciones de nuestra ciudad, para as tomar las medidas de precaucin necesarias y mitigar el riesgo por el cual se est pasando.

GALLEGO SILVA, Mauricio y SARRIA MOLINA, Alberto. El Concreto y los TERREMOTOS:PROLOGO Asocreto,2006 .ISBN 958- 97371- 6- 1
6 7

IBID.p.34

25

1.2 EL POR QU HACER ESTUDIOS DE VULNERABILIDAD SISMICA EN ESCUELAS 1.2.1 Desastres en escuelas en Hait. Las escuelas pblicas en las zonas afectadas por el terremoto del pasado 12 de enero, dejaron 5 mil escuelas destruidas, lo que afect a una poblacin de 1.5 milln de nios y nias, que no estn recibiendo el plan de la enseanza. Quienes sobrevivieron al terremoto y continan trabajando en Hait, han confirmado que el ENAM escuela secundaria se destruy en un 100% dejando un saldo de aproximadamente unos 200 alumnos y profesores sepultados entre los escombros.

1.2.2 Desastres en escuelas en Taiwn. El terremoto de 6,4 grados de magnitud, que sucedi en Taiwn produjo que al menos 99 escuelas se derrumbaran total o parcialmente, segn datos del Ministerio de Educacin. No hay datos de vctimas mortales, pero 13 personas, en su mayora nios, resultaron heridas cuando se derrumb una escuela en Chiayi. 1.2.3 Desastres en escuelas en Chile. El terremoto de Chile alcanz una magnitud de 8,3. El sismo es considerado como uno de los cinco ms fuertes registrados por la humanidad. Slo es superado a nivel nacional por el cataclismo del terremoto de Valdivia de 1960, tuvo una magnitud de 9,5 el de mayor intensidad registrado por el hombre mediante sismmetros. Dejo a su paso centenares de escuelas destruida cobrando la vida de cientos de estudiantes.

1.2.4 Desastres en escuelas en El salvador. El terremoto ocurrido en el salvador destruy 1385 escuelas de las cuales 109 fueron destruidas por completo.

26

1.3 EL POR QU HACER UN ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SISMICA DE UNA ESCUELA, QUE TIENE COMO SISTEMA ESTRUCTURAL LA MAMPOSTERIA 1.3.1 Vulnerabilidad observada para edificios de mampostera no reforzada. Utilizando la gran base mundial de datos del Martin Centre for Arquitectural and Urban Studies de la Universidad de Cambridge, se ha elaborado una grfica muy interesante la cual puede verse en la Figura 3. Dicha grafica es el resultado del anlisis del nmero de vctimas causadas por terremotos en el presente siglo. Es extremadamente importante prestar atencin al gran porcentaje de muertes debidas al colapso de edificios de mampostera, en comparacin con otras causas. Las razones de los resultados de este anlisis se exponen a continuacin.8 Figura 3. Causas de muertes por terremotos entre 1900 y 1992.

IBID.p.80

27

Una gran cantidad de edificios existentes en todo el mundo tienen una estructuracin resistente de mampostera no reforzada. Generalmente, dichos edificios han sido construidos sin cumplir requisitos sismo-resistentes o, simplemente, no existan normativas en el tiempo de su construccin. Es posible que en algunos lugares considerados como no ssmicos o de peligrosidad ssmica despreciable, muchos edificios antiguos e incluso algunos nuevos de mampostera no se diseen con requisitos sismo-resistentes. Sin embargo, lo ocurrido en el sismo de Tangshan, China (1976, M = 7,8), lugar considerado de sismicidad nula o muy baja y donde el 85% de los edificios de mampostera colapsaron, provocando la muerte de cientos de miles de personas, constituya un ejemplo de la magnitud que pueden alcanzar estas catstrofes. Otras observaciones acerca del efecto de los terremotos pasados permiten comprobar que tales edificios resultan ser altamente vulnerables y que estructuras antiguas de este tipo han sufrido considerables daos all, donde las nuevas construcciones logran sobrevivir. Paradjicamente, muchos de ellos son utilizados para albergar infraestructura bsica, para actividades gubernamentales o para otros fines, para los cuales deberan estar funcionales durante operaciones en situaciones post-terremoto. 9

IBID.p.80

28

2. ASPECTOS SISMICOS A TENER EN CUENTA 2.1 SISMO Se define como fracturas Sbitas de la corteza terrestre debidas a la liberacin quasiinstantnea de la energa acumulada en el interior de la tierra. Su origen puede ser volcnico, por colapso de cavidades subterrneas, debido a explosiones provocadas y de carcter tectnico.10 Segn Bertero11, son cuatro las condiciones generales que determinan la ocurrencia de un desastre por terremoto: El tamao del terremoto, La fuente ssmica, El tamao y distribucin de las poblaciones afectadas y su desarrollo econmico, El grado de preparacin contra el sismo. Con el objeto de medir el tamao de los terremotos y compararlos unos con otros, nacen los conceptos de intensidad, magnitud y momento ssmico, de los cuales el ltimo, por el rango de frecuencias en el que est definido es de escaso inters para la Ingeniera Estructural12.

2.2 VULNERABILIDAD SISMICA A partir de experiencias de terremotos pasados se ha observado que ciertas estructuras, dentro de la misma tipologa estructural, experimentan un dao ms severo que otras, a pesar de estar ubicadas en la misma zona. Si al grado de dao que sufre una estructura, ocasionado por un sismo de determinadas caractersticas, se le denomina vulnerabilidad, se pueden entonces clasificar los edificios en ms vulnerables o menos vulnerables frente a un mismo evento ssmico. Si se observa la figura 4, la respuesta x4 de la estructura es consecuencia de la convolucin del movimiento en la cimentacin por la funcin de transferencia D de la propia estructura. Dicha funcin es nica y caracterstica de la propia estructura. As mismo, el ser ms o menos vulnerable ante un sismo de determinadas caractersticas

10

J. A. CANAS, L. PUJADES y E. BANDA, Sismicidad y peligrosidad Ssmica, Monografa de Ingeniera Ssmica IS-11, Centro Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera CIMNE, Barcelona, 1994.
11

V. Bertero, Lessons Learned From Recent Catastrophic Earthquakes and Associated Research, Primera Conferencia Internacional Torroja 1989, Madrid, 1992. Citado por YEPES, F.; BARBAT, A. y CANAS, J.. Riesgo, Peligrosidad y Vulnerabilidad ssmica de edificios de mampostera. centro internacional de mtodos numricos en ingeniera. Barcelona, Espaa. ISBN 84-87867-50-2
12

J. A. CANAS, Movimientos Ssmicos Fuertes, Curso de Master en Ingeniera Ssmica y Dinmica Estructural, Universidad Politcnica de Catalua, Barcelona, 1994.

29

es tambin una propiedad intrnseca de cada estructura, por tanto, independiente de la peligrosidad del sitio de emplazamiento. Esto quiere decir, que una estructura puede ser vulnerable pero no estar en riesgo, a menos que se encuentre en un sitio con una cierta peligrosidad ssmica, en otras palabras, a menos que exista una probabilidad finita de un potencial ssmico en la zona13. Figura 4. Propagacin de la energa ssmica desde el epicentro hasta la estructura.

Examinando el problema desde este punto de vista, puede observarse que el estudio de la vulnerabilidad ssmica es aplicable a cualquier obra de ingeniera, sean edificaciones, presas, carreteras, puentes, taludes, depsitos, es decir, para toda obra en la que se requiera conocer el comportamiento ante un posible terremoto. El grado de dao que puede sufrir una estructura puede ser de dos tipos: Dao estructural o dao que se produce en elementos que forman parte del sistema resistente de la edificacin. El dao estructural depende del comportamiento de los elementos del esquema resistente, sean vigas, columnas, muros de corte, sistemas de piso, etc.

13

T. Hasselman, R. Eguchi y J. Wiggins, Assesmnet of Damageability for Existing Building in a Natural Hazards Enviroment, Technical report No. 80-1332-1, J. H. Wiggins Company, California, 1980. Citado por YEPES, F.; BARBAT, A. y CANAS, J.. Riesgo, Peligrosidad y Vulnerabilidad ssmica de edificios de mampostera. centro internacional de mtodos numricos en ingeniera. Barcelona, Espaa. ISBN 8487867-50-2

30

Dao no estructural que ocurre en los elementos que no forman parte del sistema resistente principal, incluyendo el dao arquitectnico, dao en los sistemas mecnicos, elctricos, sanitarios y dao en el contenido del edificio. Puesto que la vulnerabilidad ssmica nace de la observacin y cuantificacin de los daos ocasionados por terremotos, puede denominarse entonces vulnerabilidad observada, puesto que est basada en mtodos de carcter emprico o subjetivo. Es posible cuantificar el grado de dao ocasionado por un eventual sismo mediante modelos matemticos o mecnicos, que simulen el efecto del terremoto, en cuyo caso se denominan estudios de vulnerabilidad calculada. El resultado esperado a partir de los estudios de vulnerabilidad es el ndice de dao que sufrira una estructura de una tipologa dada, sometida a la accin de un sismo de determinadas caractersticas. Dicho resultado puede obtenerse, bsicamente, mediante dos modalidades. La primera, mediante las denominadas matrices de probabilidad de dao, las cuales expresan en forma discreta la probabilidad condicional P [D = Ji] de obtener un nivel de dao igual a J dado un sismo de tamao i. La segunda posibilidad de obtener el ndice de dao es mediante el uso de las denominadas funciones de vulnerabilidad, las cuales son relaciones graficas o matemticas que expresan en forma continua la vulnerabilidad en funcin de algn parmetro que describa el tamao del sismo. 14 La obtencin tanto de matrices de probabilidad de dao, como de funciones de vulnerabilidad, puede realizarse por una parte, mediante estudios estadsticos de datos observados durante sismos pasados (vulnerabilidad observada) y por otra, mediante la simulacin de resultados basada en modelos matemticos y mecnicos de estructuras (vulnerabilidad calculada).

14

M. E. Fournier, The assessment of seismic risk, Proceedings of the UNDRO/USSR/UNESCO/UNDP Training Seminar on Earthquake Prediction and the Mitigation of Earthquake Losses, 1, 44-60, Dushambe, 1986. Citado por YEPES, F.; BARBAT, A. y CANAS, J.. Riesgo, Peligrosidad y Vulnerabilidad ssmica de edificios de mampostera. centro internacional de mtodos numricos en ingeniera. Barcelona, Espaa. ISBN 84-87867-50-2

31

2.3 MTODOS APROXIMADOS DE ANLISIS DE VULNERABILIDAD SSMICA Existen varias metodologas y tcnicas propuestas para la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de diferentes tipos de instalaciones. Estas metodologas de evaluacin dependen principalmente de los siguientes factores: Naturaleza y objetivo del estudio, Informacin Disponible, Caractersticas del elemento que se pretende estudiar, Metodologa de evaluacin empleada, Resultado esperado, Destinatario de esta informacin.

2.3.1 Clasificacin de las metodologas. A nivel mundial se encuentran detallados distintos mtodos para evaluacin de vulnerabilidad ssmica de diversas estructuras construidas y algunos que en especial se refieren a edificaciones esenciales. De una manera general se pueden clasificar en dos grupos: 2.3.1.1 Mtodos Cualitativos. Se caracterizan por: Son mtodos de evaluacin rpida y sencilla. Sirven para edificaciones diversas. Seleccionan algunas edificaciones que necesitan un anlisis ms detallado. Se usan para una evaluacin masiva de edificios con fines de cuantificacin de riesgo ssmico. A algunos de estos mtodos se les debe considerar como un primer nivel de evaluacin, y con base en ellos proseguir con un primer nivel de evaluacin analtica. Entre estos mtodos se encuentran: El mtodo del Ministerio de Construccin del Japn. Mtodo NAVFAC Mtodo Venezolano Mtodo del ISTC Mtodo de la AIS El mtodo de evaluacin diseado por J. Iglesias "Evaluacin de la capacidad ssmica de edificios en la ciudad de Mxico "Mxico, Secretaria de Obras. ElmtodoATC-21 Mtodo del factor de decisin Mtodo del ndice de Dao Mtodo Emprico 37 Mtodo del ndice de Vulnerabilidad Mtodo propuesto por Peralta Mtodo HVE estructural propuesto por la WHO-Europa. Entre otros. 32

Estos mtodos son eminentemente cualitativos en los que la construccin recibe una calificacin determinada de acuerdo a aspectos tales como: Su estudio de conservacin Su grado de irregularidad en planta o en altura. Dependiendo del mtodo algunos ameritan de clculos de oficina al respecto de ciertas variables.

2.3.1.2 Mtodos Cuantitativos. Sirven para profundizar en los resultados obtenidos de los mtodos cualitativos, cuando estos ltimos no entreguen resultados determinantes sobre la seguridad de la estructura. Para realizar un anlisis de vulnerabilidad utilizando mtodos cuantitativos es necesario contar con informacin bsica como: caractersticas de los materiales utilizados en la edificacin, caracterizacin del suelo donde se encuentra emplazada la estructura y planos estructurales entre otra informacin. Generalmente los anlisis cuantitativos son realizados mediante la modelacin de modelos equivalentes matemticos de la estructura, en las cuales se deben considerar aspectos tales como: El rea del edificio y nmero de pisos El sistema estructural sismo-resistente. El rea de los elementos resistentes tales como columnas y muros. Las irregularidades estructurales en la edificacin de anlisis, etc. Entre estos mtodos se encuentran: Mtodo NSR-10 El mtodoATC-14 Mtodo FEMA178 Mtodo FEMA-273 Mtodo de Abrams

Problemas asociados a los mtodos cuantitativos: provienen bsicamente de las dificultades intrnsecas de la modelizacin matemtica de las estructuras reales. Las mltiples incertidumbres para evaluacin del dao ssmico de una estructura, surgen desde el planteamiento de las hiptesis del modelo para el anlisis estructural y la seleccin de los movimientos ssmicos del terreno. As mismo, las propiedades reales de los materiales y de los elementos estructurales pueden llegar a ser muy diferentes de las asumidas para el anlisis y en la mayora de los casos, estas son sencillamente desconocidas.

33

2.3.2 Mtodos de anlisis de vulnerabilidad ssmica a utilizar en esta investigacin. Del grupo de mtodos cualitativos, se escoge el Mtodo del ndice de Vulnerabilidad por los siguientes factores: El formulario a utilizar deja poca ambigedad al escoger las calificaciones para cada inciso evaluado El subjetivismo del evaluador no es tan decisivo comparado con otros mtodos No precisa el uso de personal totalmente calificado y entrenado en investigaciones post-terremoto, Precisa el uso de personal tcnico con conocimiento bsico de conocimientos estructurales El mtodo involucra factores que distinguen una edificacin de la otra incluso si pertenecen a la misma tipologa. Del grupo de mtodos cuantitativos, se escoge el mtodo de Abrams por lo siguiente: Segn F. Ypez, et al: El dao de edificios de mampostera no reforzada puede evaluarse relacionando el cortante de piso con el cortante de resistente y con el mtodo de Abrams se puede tener en cuenta la no linealidad del comportamiento de la mampostera no reforzada.

2.4 MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD PARA ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA NO REFORZADA El mtodo del ndice de vulnerabilidad puede clasificarse como subjetivo, debido a que realiza una calificacin subjetiva de los edificios apoyndose en clculos simplificados de estructuras, intentando identificar los parmetros ms relevantes que controlan el dao estructural. La calificacin de los edificios se realiza mediante un coeficiente denominado ndice de vulnerabilidad. Una de las principales ventajas que hace que el mtodo sea ms eficiente es que puede aplicarse a muchas tipologas de los grandes grupos de estructuras, evitando tener que describir detalladamente la tipologa especfica de cada estructura y utilizar descripciones del dao y funciones de vulnerabilidad exclusivas de esa tipologa.

2.4.1 Formulario para el levantamiento del ndice de vulnerabilidad 2.4.1.1 Tipo y organizacin del sistema resistente. Con este parmetro se evala el grado de organizacin de los elementos de la estructura resistente vertical, sin tomar en cuenta el material utilizado. Se enfatiza en la necesidad de tener en cuenta la presencia y eficacia de las conexiones entre los elementos resistentes verticales ortogonales, procurando de esta manera, considerar la posible semejanza del comportamiento de la estructura analizada con el de una estructura ortogonal, 34

cerrada, tipo cajn. La calificacin debe realizarse de acuerdo con la siguiente calificacin: A. Edificio construido de acuerdo a normativas sismo-resistentes. B. Edificio que presenta conexiones realizadas mediante vigas o collares de amarre y enmarque de muros, utilizadas para transmitir las cargas verticales aplicadas a los muros en todos los niveles de la estructura. C. Edificio que no presenta el tipo de conexiones del punto B en todos sus niveles, pero presenta buena ligazn entre sus paredes ortogonales resistentes. D. Edificio que no tiene sus paredes resistentes bien ligadas.

2.4.1.2 Calidad del sistema resistente - Tipologa estructural. Mediante este parmetro se evala el tipo de mampostera utilizada, diferencindola cualitativamente por su resistencia. La calificacin se efecta tomando en cuenta dos factores: El tipo de material utilizado y la forma del elemento de mampostera. La homogeneidad de dicho material y de los elementos a lo largo de los muros de la estructura. Las instrucciones aceptan hasta 18 tipologas diferentes de mampostera, que van desde piedra maciza con diferentes calidades de tallado y de ligamento entre las piezas, hasta bloques y ladrillos de arcilla o de mortero-cemento, variando entre prefabricados, ladrillos cocidos, tipo de arcilla utilizada, existencia de un leve refuerzo, etc. La calificacin se realiza como sigue: A. Mampostera de ladrillo o bloques de buena calidad, mampostera de piedra bien tallada, con unidades homogneas y de tamaos constantes a lo largo de todo el muro de mampostera, existiendo ligamento entre todas las unidades. B. Mampostera de ladrillo, de bloques o de piedra bien tallada, con unidades no muy homogneas en todo el muro. C. Mampostera de piedra con unidades mal talladas y heterogneas, bien trabadas entre ellas en todo el panel. Mampostera de ladrillo de baja calidad y sin ligamentos entre unidades. D. Mampostera de piedra con unidades muy irregulares y sin trabazn, mampostera de ladrillo de mala calidad, incrustaciones de piezas no homogneas y de pequeo tamao, sin ligamento en todo el muro.

35

2.4.1.3 Resistencia convencional. Este es un parmetro que requiere clculos sencillos pero conceptualmente importantes. Utilizando la hiptesis del comportamiento de estructura ortogonal, cerrada (tipo cajn), se puede evaluar con bastante fiabilidad la resistencia que puede presentar un edificio frente a cargas horizontales. Se utiliza un concepto muy utilizado en estructuras y en normativas de edificacin, el coeficiente ssmico C, definido como la relacin entre la fuerza mxima resistente horizontal y el peso del edificio, descrito por la ecuacin:
( )

(1.0)

Donde N es el nmero de pisos del edificio; Tk es la resistencia a cortante de los muros de mampostera. El resto de parmetros de la ecuacin 1.0 vienen establecidos por las siguientes expresiones: [ [ ] ] (1.1) (1.2) (1.3) (1.4)
( )

(1.5)

Donde At es el rea total cubierta en planta (m2), Ax, Ay son las reas totales resistente de muros en la direccin x e y respectivamente (m2), h es la altura promedio de entrepisos (m), Pm es el peso especfico de la mampostera (T/m3) y Ps el peso por unidad de rea de forjado (T/m2). Cuando los muros resistentes no siguen las direcciones ortogonales x o y, sino que forman un ngulo diferente de cero con dichos ejes, los valores de Axy de Ay se evalan multiplicando dichas reas por (cos )2. Como puede observarse, el valor de q es el peso promedio de un piso por unidad de superficie cubierta, como contribucin tanto del peso de los muros como del peso de los forjados. Para el parmetro C se fija un valor arbitrario del coeficiente ssmico: =0.4 a fin de calcular el valor normalizado. (1.6) Que permite la calificacin apropiada de la estructura: A. B. C. D. Estructura con un valor de 1. Estructura para valores comprendidos entre 0.6 < 1. Estructura para valores comprendidos entre 0.4 < 0.6. Estructura con un valor de < 0.4. 36

Como puede apreciarse, el clculo del coeficiente ssmico C es similar al requerido por los cdigos de construccin, es decir, simplifica al mximo la evaluacin de la resistencia al corte en la base del edificio en la direccin ms desfavorable, donde existe la menor rea de muros resistentes. Para ello, se utiliza tan solo la carga muerta y se le compara con un cierto valor que se puede considerar como mnimo indispensable para regiones con sismicidad leve o moderada, en este caso el proporcionado por la normativa sismo-resistente colombiana ( = 0.4).

2.4.1.4 Posicin del edificio y de la cimentacin. Con este parmetro cualitativo se intenta evaluar mediante una inspeccin a simple vista, la influencia del terreno y de la cimentacin. El anlisis se limita al de la consistencia y de la pendiente del terreno, a la posible diferencia entre las cotas de cimentacin y a la presencia de terraplenes no equilibrados simtricamente. La calificacin se especifica como sigue: A. Edificio cimentado sobre terreno estable con pendiente inferior al 10% y con todo el plano de cimentacin a una misma cota, no existiendo adems terraplenes de tierras no equilibrados. B. Edificio cimentado sobre roca con pendiente entre el 10 y el 30% o sobre suelo blando con pendiente entre el 10 y el 20%. La diferencia mxima entre las cotas de cimentacin no supera 1 metro y no existen terraplenes no equilibrados. C. Edificio cimentado sobre suelo blando con pendiente entre el 20 y el 30% o sobre terreno rocoso con pendiente entre el 30 y el 50%. La diferencia mxima entre las cotas de cimentacin no supera 1 metro y existen terraplenes no equilibrados. D. Edificio cimentado sobre suelo blando con pendiente no menor al 30% o sobre terreno rocoso con pendiente no menor a 50% La diferencia entre las cotas de cimentacin superan 1 metro y existen terraplenes no equilibrados.

2.4.1.5 Losas. La calidad del esquema resistente de piso tiene una notable importancia al influir en el buen funcionamiento de los elementos resistentes verticales. Se califican los siguientes aspectos: A. Edificios con sistemas de forjados de cualquier naturaleza tres condiciones siguientes: Deformabilidad despreciable en el plano del forjado. Conexin eficiente entre sistema de forjado y muro. Ausencia de planos a desnivel. B. Edificios con sistemas de forjados como los del tipo A pero que no cumplen la condicin 3.

37

C. Edificios con sistemas de forjados como los del tipo A pero que no cumplen las condiciones 1 y 3. D. Edificios con sistemas de forjados de cualquier naturaleza, sin cumplir ninguna de las condiciones de los del tipo A. 2.4.1.6 Configuracin en planta. La forma y la disposicin en planta de los edificios son determinantes en su comportamiento ante excitaciones ssmicas. La asignacin de las calificaciones posibles se puede explicar mediante la figura 5, definiendo los parmetros 1 = a/L y 2 = b/L, donde a representa la dimensin menor del edificio, L la dimensin mayor y b la dimensin de los elementos que sobresalgan de las dimensiones principales a y L de la planta. Figura 5. Parmetro evaluador de la configuracin en planta

La asignacin de las calificaciones se realiza como se detalla a continuacin: A. B. C. D. Estructura con 1 0.8 2 0.1. Estructura con 0.6 1< 0.8 0.1 < 2 0.2. Estructura con 0.4 1< 0.6 0.2 < 2 0.3. Estructura con 1 <0.4 0.3 < 2

38

2.4.1.7 Configuracin en elevacin. La irregularidad en elevacin de edificios de mampostera suele estar determinada por la presencia de torretas y porches. Para evaluar la presencia de torretas puede recurrirse a la figura 6, en la cual se muestran las dimensiones consideradas para los parmetros H y T, con cuya relacin se procede a la evaluacin de este parmetro. Adicionalmente, se consideran factores como la variacin de la masa M entre pisos sucesivos (M/M(%)), donde M es la masa del piso inferior, o tambin la variacin entre superficies A de pisos consecutivos, especialmente para evaluar porches (A/A(%)), donde A es la superficie del piso inferior. Figura 6. Parmetro evaluador de la configuracin en elevacin

Se considerar para la calificacin el factor ms desfavorable de la siguiente manera: A. Estructura con -M/M < 10%. B. Estructura con una superficie de porche menor al 10% con 10% M/M<20%. C. Estructura con una superficie de porche entre el 10 y el 20% con -M/M> 20% T/H < 2/3. D. Estructura con una superficie de porche mayor al 20%, con M/M >0 con T/H > 2/3.

39

2.4.1.8 Espaciamiento mximo entre muros. Este parmetro tiene en cuenta el posible espaciamiento excesivo entre muros ubicados transversalmente a los muros maestros. La clasificacin se define en funcin del factor L/S, donde S es el espesor del muro maestro y L es el espaciamiento mximo entre muros transversales: A. Estructura con L/S < 15. B. Estructura con valores 15 LIS < 18. C. Estructura con valores 18 L/S < 25. D. Estructura con valores de LIS 25. 2.4.1.9 Tipo de cubierta. En este parmetro se tiene en cuenta la influencia del tipo de cubierta en el comportamiento ssmico de un edificio. Factores como su tipologa y peso determinan dicho comportamiento. El peso ha sido ya tomado en cuenta de alguna manera en el numeral 2.4.1.3, mientras que la tipologa se analiza con la ayuda de la figura 7. Figura 7. Tipologas de cubiertas analizadas.

La clasificacin se efecta de la siguiente forma: A. Presencia de cubierta estable con viga cumbrera o de soporte. Edificio con cubierta plana. B. Presencia de cubierta estable y bien conectada a los muros de mampostera, sin viga de soporte. Edificio con cubierta parcialmente estable provista de viga de soporte. 40

C. Presencia de cubierta inestable, pero con viga de soporte. D. Presencia de cubierta inestable sin viga de soporte. 2.4.1.10 Elementos no estructurales. Se intenta tener en cuenta el efecto de los elementos que no forman parte del esquema estructural resistente tales como capiteles, parapetos, balcones o cualquier elemento que sobresalga de la estructura y cuya cada pueda provocar vctimas. Debido a que constituye un parmetro secundario que no provoca un aumento de la vulnerabilidad de la estructura, sino que incluye el efecto de un peligro colateral, no se hace distincin entre los dos primeros niveles de calificacin, expresndolos de la siguiente forma: A/B. Edificio sin capiteles, parapetos ni balcones. Edificio con cornisas bien conectadas a los paneles, con chimeneas de pequea dimensin y bajo peso. Edificio con balcones que son extensiones de los forjados estructurales. C. Edificio con elementos externos a la estructura, de pequea dimensin y mal conectados a la estructura principal. D. Edificio con chimeneas o cualquier elemento externo a la estructura principal, de pesos considerables y mal conectados a la estructura, que pueden caer en caso de terremoto. Edificio con balcones sin conexin a los forjados o con balcones construidos en etapas posteriores a la de la construccin de la estructura, existiendo por ello un vnculo deficiente de dichos elementos a los muros de mampostera. 2.4.1.11 Estado de conservacin. El estado de conservacin en que se encuentra el edificio se califica de la siguiente manera: A. Muros de mampostera en buenas condiciones, sin dao visible. B. Muros con presencia de agrietamiento tipo capilar no extendido en todo el muro, con la excepcin de los casos en que dicho agrietamiento ha sido provocado por terremotos. C. Muros con grietas de mediano tamao (2 a 3 mm de espesor) o con agrietamiento tipo capilar de origen ssmico. Estructuras que no presentan agrietamiento, pero que se caracterizan por un estado mediocre de conservacin de los muros. D. Muros que presentan un grave deterioro en las caractersticas fsicas de los materiales de construccin o con agrietamiento de espesor superior a 3mm.

41

2.4.2 Cuantificacin del ndice de vulnerabilidad (Iv). Una vez obtenidas todas las calificaciones (A, B, C D) de cada uno de los once parmetros analizados del edificio, se procede a asignar un valor numrico a cada clase de acuerdo a una escala propuesta por Benedetti et al15, mediante la cual cada uno de los nuevos once valores numricos son acumulados ponderadamente, dando mayor peso a los parmetros que se consideran ms decisivos en la determinacin del ndice de vulnerabilidad Iv. Los valores propuestos de la escala numrica se resumen en la tabla 1, mientras que la determinacin del Iv se realiza mediante la ecuacin 2.0: ( ) (2.0) Del anlisis de la escala puede observarse que los valores posibles del ndice de vulnerabilidad estn comprendidos entre 0 y 382.5, creciendo conforme el edificio se muestra ssmicamente ms vulnerable. Los valores de los ndices Ki y Wi son completamente subjetivos y provienen puramente de la experiencia de los autores de la escala. El valor de Iv as obtenido es ya de mucha utilidad, pues identifica a los edificios peligrosos y puede ser utilizado en la toma de decisiones de cualquier plan de mitigacin del riesgo en la zona de estudio. Tabla 1. Escala numrica del ndice de vulnerabilidad de Benedetti et al.

El valor de Iv as obtenido es de mucha utilidad pues identifica los edificios peligrosos y puede ser utilizado en la toma de decisiones de cualquiera mitigacin de riesgo.

D. Benedetti, G. Benzoni y M. Parisi, seismic vulnerability and risk evaluation for urban nuclei, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 16, 183-201, 1988. Citado por YEPES, F.; BARBAT, A. y CANAS, J.. Riesgo, Peligrosidad y Vulnerabilidad ssmica de edificios de mampostera. centro internacional de mtodos numricos en ingeniera. Barcelona, Espaa. ISBN 84-87867-50-2
15

42

Se tomar la siguiente escala recomendada por el director basado en su experiencia: vulnerabilidad Buena, 20%< vulnerabilidad regular, vulnerabilidad alta.

2.4.3 Funcin de vulnerabilidad de edificios de mampostera no reforzada de la ciudad de Sincelejo. De la investigacin realizada por el ingeniero lvaro caballero, DETERMINACIN DE LA VULNERABILIDAD SSMICA POR MEDIO DEL MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD EN LAS ESTRUCTURAS UBICADAS EN EL CENTRO HISTRICO DE LA CIUDAD DE SINCELEJO, UTILIZANDO LA TECNOLOGA DEL SISTEMA DE INFORMACIN GEOGRFICA, se extrae la ecuacin de dao que relaciona el ndice de vulnerabilidad con el ndice de dao de estructuras de mampostera no reforzada. (3.0) Tabla 2. Correlaciones entre el ndice de vulnerabilidad e ndice de dao en %

Donde: D: Porcentaje de dao que experimenta la estructura despus de un sismo severo, sismo de diseo o sismo de servicio. Iv: ndice de vulnerabilidad ssmico hallado por el mtodo del ndice de vulnerabilidad con escala 0-382.5 a, b, c, d: constantes halladas en la investigacin DETERMINACIN DE LA VULNERABILIDAD SSMICA POR MEDIO DEL MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD EN LAS ESTRUCTURAS UBICADAS EN EL CENTRO HISTRICO DE LA CIUDAD DE SINCELEJO, UTILIZANDO LA TECNOLOGA DEL SISTEMA DE INFORMACIN GEOGRFICA.

43

Los diferentes Aa representan los sismos a utilizar, sea severo, de diseo o de servicio La escala escogida para los rangos de dao, es la propuesta por el ATC-13(1985). La tabla 3, representa la descripcin de cada uno de los estados de dao. Tabla 3. Escalas de dao escogidas segun el ATC-13

2.5 MODELOS MATEMTICOS DEL COMPORTAMIENTO DE LA MAMPOSTERIA NO REFORZADA La mampostera es un material no homogneo y anistropo, debido a que est compuesta de distintos materiales con caractersticas diferentes, esto sumado a la diversidad de materiales y tipologas constructivas, las cuales son muy variadas dependiendo del lugar y de la mano de obra utilizada, lo que hace difcil una modelacin exacta de este tipo de estructuras. Por todas estas consideraciones, es posible modelar el comportamiento de muros de mampostera con diferentes grados de complejidad y la seleccin del modelo depender, tanto del conocimiento certero de las caractersticas de las cargas aplicadas, como de los parmetros experimentales requeridos por el modelo. En general, la mampostera puede ser tratada y modelada de tres diferentes maneras: Como material homogneo e istropo, caracterizado mediante propiedades promedio. Como material homogneo y orttropo o anistropo Como material constituido por dos fases, unidades de mampostera y material de ligazn, por lo tanto, no homogneo.

44

no se justifica el empleo de mtodos muy refinados para la prediccin de la rigidez y el comportamiento de muros de mampostera, sugirindose utilizar modelos menos sofisticados, basados en la teora de la resistencia de materiales, con consideraciones inelsticas del material16.

2.8.1 Modelo matemtico de Abrams para mampostera no reforzada. Existe un comportamiento en los muros de mampostera (nuevos y antiguos) cuando se someten a cargas laterales cclicas, el cual muestra un incremento substancial de la resistencia lateral, cuyo valor mximo se presenta aun luego del agrietamiento inicial. La razn de este comportamiento puede ser explicado mediante un anlisis de equilibrio de las fuerzas que actan en el muro, tal como se puede apreciar en la figura 8, en la que H representa la fuerza lateral actuante, h la altura libre del muro, fa es el esfuerzo de precompresion, L la longitud total del muro, e la excentricidad provocada por el estado de flexo-compresin del muro, reflejando por lo tanto, que la resultante de fuerzas se aleje del eje centroidal del elemento; fmax es el esfuerzo mximo en la fibra extrema en compresin situada en el extremo inferior esquinero del muro, producto tanto del esfuerzo de pre-compresin vertical actuante, como del esfuerzo resultante debido al momento flector que genera la fuerza H respecto a ese punto y d es la distancia desde la fibra extrema en compresin hasta la fibra libre de esfuerzos. La resultante de los momentos flectores actuantes alrededor del eje centroidal del muro se expresa mediante: (4.0) Asumiendo una distribucin nicamente lineal de los esfuerzos de compresin en la seccin transversal del muro, la longitud de la zona comprimida d en la base determina un prisma de presiones de seccin tipo triangular y, si se considera nula la resistencia a esfuerzos de tensin del muro, la resultante vertical de todas las fuerzas que actan en un instante dado se encuentra aplicada en el centro de gravedad de dicho prisma, por lo cual la expresin que define el valor de d sera: ( ) ( ) (4.1)

16

R. Meli, Comportamiento Ssmico de Muros de Mampostera, UNAM, Mxico, abril 1975.

45

Realizando un equilibrio de fuerzas, es decir, igualando el volumen del prisma de presiones con la carga vertical aplicada, resulta la expresin que evala el esfuerzo al cual est sometida la fibra extrema en compresin, mediante:
( )

(4.2)

Figura 8. Muro representativo para el modelo matemtico de Abrams para mampostera no reforzada.

Claramente, esta expresin es vlida si se asume que los esfuerzos de compresin tienen dependencia lineal con las deformaciones, sin embargo, cualquier no-linealidad en esta distribucin hace que la formulacin desarrollada aqu resultara algo conservadora.

46

2.8.1.1 Determinacin de la capacidad mxima de resistencia lateral por flexin. Abrams sugiere utilizar el esfuerzo admisible a compresin Fa de la mampostera antes que el esfuerzo admisible a la flexin Fb, generalmente mayor que el anterior. De esta manera, substituyendo el esfuerzo admisible Fa en la expresin 4.2 y despejando el valor de H, el cual se denominar desde ahora Ha, debido a que representa la resistencia lateral mxima del muro siempre que dicha resistencia este gobernada por la flexin, se obtiene: ( ) (4.3)

Y normalizndola mediante el rea del muro A = (b x L), se puede evaluar el esfuerzo a cortante promedio resistente fva, resultando: ( )* + (4.4)

Donde fa es el esfuerzo de pre-compresin vertical dado por P/bL. Observando la expresin 4.4, puede apreciarse que la relacin L/h del muro se encuentra desacoplada de los trminos internos de la parte derecha de la expresin, lo cual permite graficar el esfuerzo fva en funcin de la relacin fa/Fa, para una relacin L/h, obtenindose la grfica de la figura 9. Figura 9. Relacin entre el esfuerzo resistente a cortante fva y esfuerzo a compresin fa

El trazo inferior de la figura 9, correspondiente al valor de la relacin f a/Fa=0.5, representa el instante en el cual no existen esfuerzos de tensin en las fibras del muro, en otras palabras, cuando d alcanza el mismo valor de L. esto se demuestra fcilmente, igualando el volumen del prisma de presiones con longitud igual a la longitud del muro a la carga vertical total aplicada, obtenindose la relacin igual a 0.5.

47

Puede decirse que el trazo mencionado representa la fuerza lateral permisible, usualmente utilizada por los cdigos de construccin, los cuales limitan o consideran nula la resistencia a tensin flexionante. Dependiendo de la relacin fa/Fa, la capacidad resistente a fuerzas laterales puede llegar a ser hasta tres veces la fuerza limitada por los cdigos vigentes, lo cual es una clara demostracin de que el aparecimiento de agrietamiento de origen flexionante no representa la capacidad ltima a la que puede ser capaz de llegar el muro de mampostera17.

2.8.1.2 Determinacin de la capacidad de resistencia lateral por corte. El esfuerzo resistente al corte en un muro disminuye por causa del agrietamiento, por lo que Abrams propone que hay una relacin directa entre esa reduccin y la longitud de la seccin agrietada; debido a que no existe una transmisin de los esfuerzos cortantes a travs de las grietas. Por tal razn solo se considera efectiva la parte de la seccin no agrietada del muro para oponer resistencia al cortante. Debido a que dicho agrietamiento se presenta de mayor magnitud en la base del muro, la reduccin de la resistencia a corte debe ser evaluada en esa misma zona. Esta suposicin se muestra grficamente en la figura 10. Figura 10. Zona efectiva asumida para resistir los esfuerzos de cortante.

17

D. P. Abrams, Strenght and behavior of unreinforced mansory elements, Proceedings of the Tenth World Conference on Earthquake Engineering, 7, 3475-3480, Madrid, 1992. Citado por YEPES, F.; BARBAT, A. y CANAS, J., Simulacin de escenarios de dao para estudios de riesgo ssmico. Centro internacional de mtodos numricos en ingeniera. Barcelona, Espaa. ISBN 84-87867-58-8

48

Como puede verse en la figura anterior, el rea resistente es de dimensin d por h y, a pesar de que esta hiptesis puede no ser realista, Abrams la describe como conservadora, lo que permitir relacionarla con los valores de esfuerzos admisibles a cortante propuestos por los cdigos de edificacin. De esta forma, dividiendo ambos trminos de la ecuacin 4.1 (vlida para valores de d < L) por L y, substituyendo el trmino H/P por el trmino fv/fase obtiene que: ( )( ) (4.5)

Si el esfuerzo a cortante del muro se encuentra limitado por la compresin en el extremo inferior del muro, tal como se observ en el apartado anterior, la expresin 4.4 es vlida y, por lo tanto, el valor de fva es igual al valor de f de la expresin 4.5, con lo cual, substituyendo la relacin fva/fa de (4.5) en la ltima ecuacin y simplificando, se obtiene la siguiente expresin: ( ) (4.6)

Esta relacin es vlida nicamente para los casos en que fa 0.5 Fa, o lo que es lo mismo, cuando se verifique que d L. Debido a que los cdigos de construccin suelen expresar la resistencia a cortante en trminos de fracciones de esfuerzos admisibles, entonces el esfuerzo admisible a cortante Fv puede ser expresado como una fraccin del esfuerzo admisible a corte de muros no agrietados Fvo, asumiendo que los esfuerzos se reducen proporcionalmente a la zona de agrietamiento y, por ello, puede determinarse una estimacin simple de dicha reduccin debida a agrietamiento por flexin, mediante la expresin: ( ) (4.7)

En los dos apartados anteriores se ha considerado el caso en el que se produce agrietamiento por flexin en la base del muro, cuyo lmite superior ocurre cuando la relacin fa/Fa es 0.5, limite sobre el cual no se producen esfuerzos de tensin en ninguna de las fibras interiores del muro. Fcilmente puede demostrarse que dicha condicin ocurre justamente en los instantes en que la carga H es menor que la relacin PL/6h ya que, para cargas mayores, el prisma triangular de presiones se convierte en un prisma de seccin trapezoidal, cuyos valores de esfuerzos en las fibras extremas se obtienen utilizando los principios de resistencia de materiales: (4.8) Cuando fmax, que es el mayor esfuerzo compresible, llega al valor de Fa, se impone que la resistencia lateral est gobernada por la flexin y, de manera similar al proceso para obtener la ecuacin 4.3, se reemplaza el valor de Fa por el de fa y, despejando respecto a H, la cual se convierte en Ha (resistencia lateral mxima), se obtiene: ( 49 ) (4.9)

Normalizando esta ecuacin para el rea de la seccin, se obtiene el esfuerzo resistente mximo a cortante, mediante: ( ) (4.10)

Con el que finalmente se compara directamente con los admisibles dados por los cdigos (Fvo), ya que no existe aqu ninguna reduccin por agrietamiento debido a la flexin. Para los objetivos del presente estudio, la carga lateral H actuante en el muro es un valor conocido; lo que se requerir es saber si el muro es capaz de resistir dicha carga y, si lo es, expresar una medida de la degradacin o del dao que se ha producido en la estructura, bajo a ese nivel de carga de solicitacin, obteniendo un parmetro D que relacione, de alguna manera, el esfuerzo cortante actuante y el resistente del muro. El factor D puede representar entonces un ndice de dao estructural.

2.8.1.3 Determinacin del ndice global de dao. Se propone un parmetro global de dao, basado en el concepto del consumo y la capacidad de carga. Adaptndolo al presente estudio, puede escribirse que: (5.0) Donde DPi es el ndice de dao del muro, va es esfuerzo cortante actuante, vy el esfuerzo cortante en el momento del primer agrietamiento y vmax el esfuerzo a corte mximo alcanzable, obtenido de la evaluacin de la capacidad lateral utilizando el modelo de Abrams. El valor de vy puede ser evaluado, de manera aproximada, como un 40% del esfuerzo mximo alcanzado, por lo tanto la ecuacin anterior puede escribirse como: (5.1) Este parmetro puede evaluarse para cada piso del edificio y el ndice de dao global puede establecerse, como una suma ponderada de los ndices de dao de cada piso individual, donde los pesos son mayores si los pisos son ms bajos. Debe tenerse en cuenta que, de llegar cualquiera de los valores de DPi a la unidad, supondr un colapso total del piso en el nivel i, que para el caso de edificios de mampostera puede provocar el colapso total de la estructura. Por este motivo, para estos casos se tomar D igual al 100%.

50

3. COMPORTAMIENTO DE EDIFICIOS DE MAMPOSTERA NO REFORZADA 3.1 COMPORTAMIENTO DE LA MAMPOSTERA EN COMPRESIN Existen diversos factores que afectan la resistencia a compresin de los muros de mampostera no reforzada, los cuales hacen que la resistencia a compresin, obtenida en pruebas de laboratorio, de una unidad de mampostera aislada, no necesariamente sea idntica a la que arrojara una prueba del muro completo. Estos factores son: Resistencia de las unidades de mampostera, Tipo y geometra de las unidades de mampostera, Caractersticas del mortero de unin, la humedad y absorcin de la unidad de mampostera.

3.1.1 Comportamiento al fallo. El modo de fallo ms comnmente observado en la mampostera sujeta a compresin es a travs de grietas verticales en la unidad de mampostera, dicho fallo se presenta en la figura 11. Otro fallo muy comn es el fallo por tensin diagonal, como puede apreciarse en la figura 12 y 13. Todo este mecanismo es vlido para muros de limitada altura, cargados axialmente, sin embargo, cuando los muros son excesivamente esbeltos, muy altos o muy delgados su resistencia ser gobernada por la flexin fuera del plano, ocasionada por la excentricidad de cargas y relaciones de esbeltez muy altas, lo que generar momentos de segundo orden y posibles fallos por pandeo fuera del plano del muro. Figura 11. Fallo por agrietamiento vertical excesivo

51

Figura 12. Fallo por tensin diagonal.

Figura 13. Fallo por tensin diagonal

52

3.2 COMPORTAMIENTO DE LA MAMPOSTERIA A COMPRESION Y CORTANTE La resistencia de la mampostera a esfuerzos de tensin y de cortante es dependiente de la naturaleza de la unin entre la unidad de mampostera y el mortero, sin embargo, el mecanismo de dicha unin es aun incompletamente entendido, ya que intervienen muchos factores que hacen muy difcil la comprensin absoluta del fenmeno y an ms, su modelizacin. Debido a lo anterior, los estudios se hacen sobre modelos, tanto a escala reducida como a escala natural, sujetos a cargas horizontales y verticales simultneamente. Los que arrojan regresiones de tipo lineal de la forma: (6.0) Donde es la resistencia al cortante del muro, es el esfuerzo de precompresion existente, 0 el esfuerzo de cohesin o de adherencia y el coeficiente de friccin interna.

3.3 COMPORTAMIENTO DE LA MAMPOSTERA A FLEXO - COMPRESIN Y CORTANTE Cuando los muros de mampostera estn sujetos a cargas de compresin y a cargas laterales, se generan esfuerzos de compresin, de cortante y adicionalmente aparecen esfuerzos de flexin, lo que produce un cambio en la mecnica del comportamiento de la mampostera y, por tanto, la evaluacin de la resistencia de edificios de mampostera no reforzada se vuelve ms complejo. El estado en mampostera, es comnmente asociado con la aparicin de las primeras fisuras, sean stas el resultado de esfuerzos de tensin por flexin o por tensin diagonal, sin considerar ninguna redistribucin de esfuerzos dentro del elemento luego del agrietamiento inicial. Sin embargo, estudios desarrollados recientemente han demostrado que el enunciado anterior no es vlido, ni an para construcciones viejas con morteros muy pobres, donde la resistencia a la tensin por flexin se considera nula y que, para la gran mayora de construcciones de mampostera, analtica y experimentalmente se ha demostrado que la mampostera no necesariamente falla inmediatamente despus de desarrollarse las primeras grietas, pudiendo presentar una considerable capacidad de deformacin18.

18

IBID.p.18

53

Segn Abrams19, a partir del estudio experimental seudodinamico de muros de materiales similares pero de diferente relacin L/H y bajo diferentes magnitudes de carga vertical compresiva, sometidos a carga cclica horizontal simulando fuerzas provenientes de terremotos, se obtuvieron bsicamente dos tipos de comportamiento: Comportamiento histertico y fallo por cortante, y Comportamiento histertico y fallo por flexin. 3.3.1 Comportamiento histertico y fallo por cortante Se evidencia a travs de un grupo de muros ensayados, presentan una grieta diagonallongitudinal de cortante (grieta a de la figura 14)20 aproximadamente al 62% de alcanzar la carga mxima y, posteriormente, aparece una segunda grieta b diagonal caracterstica del fallo por cortante, justamente cuando se alcanza el valor de carga horizontal mxima. Con el cambio de sentido de la fuerza lateral, aparece idnticamente el mismo tipo de agrietamiento de la primera mitad del ciclo inicial, lo que parece indicar que el dao causado por la primera mitad del ciclo tiene muy poco que ver con el segundo tipo de comportamiento. De los ciclos de histresis de muros con este comportamiento (figura 15), puede observarse una simetra en los ciclos reversibles de carga y descarga, como la no degradacin de la rigidez del material, ya que la pendiente de la curva se mantiene paralela ciclo a ciclo en los ensayo. Este anlisis corrobora el enunciado de que el comportamiento cclico puede ser desacoplado en ciclos de carga incremental monotnica, para este tipo de fallos. En la figura 15 tambin se muestran los instantes en que ocurren las grietas a y b en los espcimen ensayados y claramente, la resistencia mxima se obtiene cuando se produce la grieta b.

19

IBID.p.19

BONET DAZ, Ricardo Len. Vulnerabilidad y riesgo ssmico de edificios. Aplicacin a entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada. Barcelona, 2003. Tesis doctoral. Universidad de Catalua. Departamento de Ingeniera del terreno, cartogrfica y geofsica. 205p.
20

54

Figura 14. Tipo de agrietamiento del comportamiento histertico y fallo por cortante.

Figura 15. Ciclos de histresis del fallo por cortante.

55

3.3.2 Comportamiento histertico y fallo por flexin En este comportamiento los muros presentan una primera grieta longitudinal horizontal, tpica del fallo por flexin, sobre la primera junta horizontal la ms cercana al apoyo inferior y de longitud, aproximadamente dos tercios de la longitud total del muro (grieta a en la figura 16)21. Cuando la fuerza lateral se vuelve reversible, la grieta por flexin vuelve a ocurrir, pero en el lado opuesto, esta vez continua a todo lo largo del muro. De la misma manera que en los muros anteriores, el comportamiento bajo las cargas aplicadas en una direccin no parece estar influenciado por el dao ocasionado por la carga aplicada en la direccin previa contraria. Las fisuras por flexin simplemente se cierran en los ciclos reversibles, no observndose reduccin en la rigidez, lo que tambin sugiere que las fisuras abiertas se cierran durante la fase de descarga, por efecto de los esfuerzos verticales. La resistencia lateral ltima en cada ciclo de carga se presenta muy similar, por lo que el agrietamiento por flexin previo no ha afectado a la resistencia a compresin lmite, la cual se alcanza en la regin inferior al pie del muro. nicamente, antes del ltimo medio ciclo de carga, ocurre una grieta diagonal tpica del fallo por cortante (grieta b), pero resulta muy interesante el hecho de que dicha grieta no ocurre en el instante de carga mxima, alcanzado en los ciclos previos, sino mucho despus de que se ha alcanzado varias veces la misma carga encima, lo cual lleva a concluir que esta grieta es el resultado de una excesiva deflexin del muro, la que, con su incremento, provoca el aumento del espesor de la grieta y, por lo tanto, este fenmeno no representa el efecto de la acumulacin de los esfuerzos de cortante y, lo que es ms importante, no es el cortante el que ha gobernado el valor de la resistencia mxima22. La curva histertica tpica del ensayo se muestra en la figura 17.

21

IBID.p.211

YEPES, F.; BARBAT, A. y CANAS, J. Simulacin de escenarios de dao para estudios de riesgo ssmico. centro internacional de mtodos numricos en ingeniera. Barcelona, Espaa. ISBN 84-87867-58-8. Pg. 24
22

56

Figura 16. Tipo de agrietamiento del comportamiento histertico y fallo por flexin

Figura 17. Ciclos de histresis para la falla por flexin.

57

4. DESCRIPCIN DEL PROYECTO 4.1 GENERALIDADES La Institucin Educativa Normal Superior de Sincelejo, se encuentra ubicada en la calle 15 # 10- 03 de la capital del departamento de Sucre, cuenta con 38 edificaciones de diferente tipologa, las cuales han sido destinadas para el uso acadmico. Dentro del conjunto de edificaciones, existe una construccin que se destaca, por su estado de conservacin ver fotografa 1. Esta, es un edificio en mampostera de 2 pisos y un altillo23, con un rea de construccin igual a 470 m2; La fecha de construccin de esta edificacin, no se ha podido especificar con exactitud, pero segn trabajadores de esta institucin, data aproximadamente del ao 1930, ao que se especula, fue creada para fines religiosos. Las dems edificaciones, son tomadas en consideracin en otro estudio, por ser parte de la muestra extrada por sus autores*. Fotografa 1. Fachada posterior de edificacin en estudio

*Altillo:

Construccin en alto, sostenida por pilares o vigas, que se hace en el interior de una vivienda, tienda, taller o almacn, para servir de oficina, depsito, etc., a fin de aprovechar todo el espacio. El estudio es el trabajo de grado DETREMINACION DE LA VULNERABILIDAD SISMICA DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE LA COMUNA 1, 2, 3, 4 Y 5 DE LA CUIDAD DE SINCELEJO POR MEDIO DEL MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD, realizado por los estudiantes Mara Hernndez y Ancizar Prez, de la universidad de Sucre.
*

58

4.2 DESCRIPCIN DE LA EDIFICACIN 4.2.1 rea lote. 241m2, sus dimensiones y geometra se muestran en la figura 18: Figura 18. Geometra del lote de la edificacin

4.2.2 Descripcin arquitectnica. Edificio de 2 piso ms un altillo con reas repartidas en 7 salones, 3 pasillos, 4 baos y 1 escalera; para mejor visualizacin se presentan los planos 1 y 2. 4.2.3 rea de losas. Losa 1: 229m2, losa 2: 210m2 Figura 19. Geometra losa 1 y losa 2

59

Plano 1. Planta arquitectnica 1 piso.

5,54

1,87 9,37

4,50

9,45 7,56

SALON
5,50 5,48

SALON

1,45

13,00

2,00

PASILLO SALON
2,60

4,49

3,58

PASILLO
4,12

SALON

2,72 8,89

SALON

12,90 3,94 1,50

BAO
4,37

2,08

4,45

ESCALERA

BAOS
2,90

PLANTA ARQUITECTONICA PRIMER PISO

Dibujo:

escala:

Dibeth Mariel Amaya Barrios Domingo Jos Martinez Barraza

1:100

60

Plano 2. Planta arquitectnica 2 piso.

13,46

4,65

8,05

5,65

SALON

5,65

2,98

4,07

13,00

12,50

SALON

4,41 1,03

SALON

2,60

4,10 0,88 2,14

18,46

PASILLO
9,11

1,94

BAO
1,56

1,95

BAO

3,70

4,37

2,08

7,00

BAOS

ESCALERA

6,55

PLANTA ARQUITECTONICA SEGUNDO PISO

Dibujo:

escala:

Dibeth Mariel Amaya Barrios Domingo Jose Martinez Barraza

1:100

61

4.2.4 Descripcin del sistema resistente24. La estructura est conformada por muros de mampostera de diferente espesor, estos van desde 25 cm hasta 40 cm, como se muestra en el plano 3 y 4. Las alturas de entrepiso van desde los 3m hasta los 3.4m, como se muestra en la figura 20. Figura 20. Esquema alturas de entre piso.

Para hablar de sistema resistente en la mampostera, debemos tener en cuenta la continuidad de la estructura, es por esto que se hace referencia a la parte de los muros que son continuos desde el primer piso hasta el piso superior, que son los que verdaderamente van a resistir las cargas impuestas en esta parte de la estructura. Estos muros se denominan muros continuos del segundo piso y se ven proyectados en el plano 5.

Sistema resistente: hace referencia, al conjunto de elementos que va a soportar las cargas tanto verticales como horizontales en la estructura .ej.: losas, muros portantes, muros de rigidez, muros bifuncional.
*

62

Plano 3. Distincin de muros primer piso segn espesor.

5,54

0,25 1,87 5,69 1,74 1,10 0,25 0,46 3,09 0,46 1,55

0,25

Escarificacin para verificacin de union- columna

1,70 5,50

0,25

1,30

6,19

3,88 0,50

0,25

0,23 3,50 1,40 3,10

0,25 2,52

1,45

3,50 0,23

0,36

0,25

Escarificacin para 2,60 verificacin de union- muro

2,55 0,23 0,25

2,34

4,35 4,81

Ubicacion extracion de murete

7,75

0,25 0,25 1,96 0,46 0,92 1,51 1,02 0,48 0,75 2,04 3,58 2,93 1,50 1,55

1,05

1,83

Y X

0,62

2,10 0,25

Muros e>40cm Muros e<30cm

ESCALERA

2,90

1,76

0,48

2,13

DISTICION DE MUROS 1 PISO SEGUN ESPESOR

Dibujo:

escala:

Dibeth Mariel Amaya Barrios Domingo Jose Martinez Barraza

1:100

63

Plano 4. Distincin de muros segundo piso segn espesor.

1,58 0,25 1,33 0,25 1,35

3,66

1,03 0,25

1,03

1,27

5,65 6,72

2,98

4,07

0,37 13,00 1,40 0,37 1,03 0,26 0,45

1,16 2,00 5,00 0,90 1,38

2,14

0,26

1,07

1,56

6,28 0,37

1,14

1,76 3,25

0,63 0,25 1,25 1,69 3,16

Y X

1,34

0,37

Muros e>40cm Muros 30<e>40cm Muros e<30cm

ESCALERA

2,16

Escarificacin para verificacin de columna

0,48

2,13

DISTICION DE MUROS 2 PISO SEGUN ESPESOR

Dibujo:

escala:

Dibeth Mariel Amaya Barrios Domingo Jose Martinez Barraza

1:100

64

Plano 5. Distincin de muros continuos segundo piso segn espesor.

1,58

2,14

1,03

0,54

0,25 1,35

0,25

6,19

5,65 0,88 0,88

1,44 2,26 0,37 1,35 1,63 0,47 0,37 2,74

0,26 0,25 0,37 0,37

2,00 0,20 2,45 3,08 1,48

0,45

1,38

4,81 0,37 3,25

1,09

1,00 0,25 1,25 3,03

Y X

Muros e>40cm Muros 30<e>40cm

ESCALERA

2,16

0,48

Muros e<30cm
2,13

DISTICION DE MUROS CONTINUOS 2 PISO SEGUN ESPESOR

Dibujo:

escala:

Dibeth Mariel Amaya Barrios Domingo Jose Martinez Barraza

1:100

65

El otro elemento importante dentro de un sistema resistente, es la losa, quien es la encargada de distribuir las cargas verticales y de trasmitir las solicitaciones horizontales hacia los muros, ya sean portantes o de rigidez. La losa del edificio est conformada por una losa maciza aproximadamente de 15 cm de espesor apoyada en vigas, las que a su vez se apoyan en los muros, cabe destacar que la mayora de vigas son tramos de una sola luz entre muros. El espesor de la losa 1, losa 2 y distribucin de vigas se muestra en la figura 21, 22 Y planos 6, 7 respectivamente. Figura 21. Corte transversal losa 1.

Figura 22. Corte transversal losa 2.

66

Plano 6. Planta estructural primer piso "losa 1".

1,74

5,03

2,41 6,92

1,85 4,61

1,85

1,71

1,71

1,33

2,41

2,49 2,00 2,60

4,10 2,00

4,45 2,00

3,68

2,00

Escarificacion para acero inferior y acero cortante

4,26 2,00

2,19

TODAS LAS VIGAS SON DE 30Cm DE ESPESOR Y 50Cm DE PERALTE

Y X

4,54

Vacio

PLANTA ESTRUCTURAL 1 "LOSA 1

Dibujo:

escala:

Dibeth Mariel Amaya Barrios Domingo Jose Martinez Barraza

1:100

67

Plano 7. Planta estructural segundo piso "losa 2".

2,30

5,64 4,59 2,30 1,93 1,93 1,93 1,61

2,30 1,53 2,68

2,30 4,15 4,50

2,30

1,95

2,30

2,25

Escarificacion para ac. superior y ac. cortante en apoyo,ubicacion extraccion de nucleo

2,11 3,73

2,24

2,11

TODAS LAS VIGAS SON DE 25Cm DE ESPESOR Y 40Cm DE PERALTE

Y X

Vacio

2,11

PLANTA ESTRUCTURAL 2 "LOSA 2"

Dibujo:

escala:

Dibeth Mariel Amaya Barrios Domingo Jose Martinez Barraza

1:100

68

4.2.5 Resistencia de materiales. La manera ms asertiva de tomar decisiones sobre la capacidad de un elemento estructural, es conociendo el estado de los materiales que lo conforman. Para esto, se recomienda hacer los siguientes ensayos y sondeos: 4.2.5.1 Sondeo para conocer el estado de cimentacin de la estructura. En este sondeo se busca mediante inspeccin visual conocer: tipo de cimentacin utilizada, existencia de vigas de amarre, tipo de material utilizado en la cimentacin, tipo de material de relleno, tipo de material portante y profundidad de desplante de cimientos. 4.2.5.2 Sondeo en columnas. En este sondeo se conoce: las dimensiones real de columna, espesor de paete, tipo y cantidad de acero longitudinal, tipo y cantidad de acero transversal y recubrimiento de acero. Para ver localizacin de escarificaciones se remite a los planos 3 y 4. Resultado: en este edificio, se identificaron once (11) columnas, de las cuales dos (2) se tomaron como muestra, se escarific su superficie y se encontr que era mampostera no reforzada, con dimensiones netas mucho menor que las tomadas externamente, por tener un paete aproximado de 5 cm. Fotografa 2. Identificacin columna 1 y escarificacin de Fotografa 3. Identificacin de columna 2 y unin 1.

69

4.2.5.3 Sondeo en losas. En este sondeo se verifica: recubrimiento de acero de losa, espesor de paete, tipo de acero, espaciamiento de acero y estado del acero (corrosin general o localizada). Para ver localizacin de escarificaciones se remite al plano 7. Resultado: en este edificio, se identificaron tres (3) losas, en las que se observ a nivel general, un buen estado por presentar las siguientes caractersticas: no existe deflexiones excesivas, recubrimiento de 4 cm (incluido paete=1.5 cm), acero longitudinal en 2 capas (superior e inferior), se menciona la existencia de corrosin en algunos lugares de la losa por no tener recubrimiento. Fotografa 4. Estado general de losa Fotografa 5. Corrosin en el acero

4.2.5.4 Sondeo en muros. En este sondeo se identifica: espesor de paete y tipo de mampostera utilizada. Resultado: se identific tres tipos de muro con 2 tipos de mampuesto, el primero cuenta con 40cm de espesor, con 5cm de paete y en este se utiliz ladrillo tolete rojo para su construccin. El segundo tiene 20 cm de espesor (incluido paete: 5cm), y mampuestos con bloque 0,15. El tercero 37cm de espesor (incluido paete: 5cm) y tambin bloque 0,15. 4.2.5.5 Sondeo en uniones muro-viga, columna viga. En este sondeo se identifica: existencia de dovelas para muros-vigas, tipo de doblez utilizado en acero longitudinal para columnas-vigas. Para ver localizacin de escarificaciones se remite al plano 3. Resultado: en la unin muro-viga, no se encontr acero de cortante que hiciera las veces de dovela y como las columnas son en mampostera no reforzada, se asume un apoyo simple entre columna y viga.

70

Fotografa 6. Unin muro- viga

Fotografa 7. Unin columna- viga

4.2.5.6 Sondeo en vigas. En este sondeo se verifica: recubrimiento de acero, espesor de paete, tipo y cantidad de acero longitudinal, tipo y cantidad de acero transversal espaciamiento de acero y estado del acero (corrosin general o localizada). Para ver localizacin de escarificaciones se remite a los planos 6 y 7. Resultado: ver figura 23. Figura 23. Detalle de acero en vigas.

71

Fotografa 8. Acero superior en vigas

Fotografa 9. Acero inferior y Ac a cortante

4.2.5.7 Ensayo de cilindros losa. Para conocer la resistencia del concreto existente en las losas de entrepiso, se debe tomar cilindros de referencia y ensayarlos, como lo establece la norma correspondiente. Resultado: Por la poca capacidad econmica, se tom una sola muestra, para ver su ubicacin se remite al plano 7, este ensayo arroja que el esfuerzo a compresin del concreto f`c=20 Mpa. El informe se muestra en el anexo A. 4.2.5.8. Ensayo de fluencia del acero. Para conocer la resistencia y calidad del acero empleado se deber tomar muestras de barras de acero y ensayarlas. Resultado: Por el insuficiente capital, no se tom muestra, pero se asume que las barras con dimetro mayor o igual a 4/8" tienen un esfuerzo de fluencia igual a 420Mpa y las barras con dimetro menor o igual a 3/8" un esfuerzo de fluencia igual a 280Mpa. Estos valores se toman as, porque en nuestro medio el uso de acero de 3/8 con resistencia igual a 420Mpa es muy reciente para haber sido utilizado en esta obra. 4.2.5.9 Ensayo de murete. Para conocer la resistencia del muro existente, se debe tomar muretes de referencia y ensayarlos, como lo establece la norma correspondiente NTC 3495. Resultado: Como existe diferente espesor de muro, se opt por hacer una extraccin de murete en uno de los muros de 25 cm, ubicado como se muestra en el plano 3. Dando como resultado esfuerzo a compresin: 0,76 Mpa, esfuerzo a cortante 0,35 Mpa. El informe se muestra en el anexo A. 72

Para conocer la resistencia del muro de 40cm, se hace una recoleccin sobre registros de muretes ensayados, que tengan similitud en las caractersticas del muro a evaluar.25 La primera referencia es un murete ensayado el 4 de mayo de 2010, extrado de uno de los muros del antiguo HOTEL PALACE ubicado en la zona cntrica de la ciudad de Sincelejo. Se obtuvo una resistencia a compresin de 9,26 kg/cm2, como se muestra en la tabla 4. El informe se muestra en el anexo B. La segunda referencia es un murete ensayado el 22 de abril de 2009, extrado de uno de los muros de la edificacin de mundo copias, ubicado en la zona cntrica de la ciudad de Sincelejo. Se obtuvo una resistencia a compresin de 14,55 kg/cm2 (26) . El informe se muestra en el anexo C. Tabla 4. Resultado de ensayo sobre murete hotel Palace

4.2.5.10 Estudio de suelo: para conocer las caractersticas generales del material portante se deber hacer un estudio de suelo en la zona de estudio. Resultado: Por no poseer recursos econmicos suficientes se tom como referencia el anlisis de suelo de una edificacin vecina, localizada aproximadamente a 100m del edificio en estudio; los datos relevantes se muestra en el informe que se muestra en el anexo E.

*Las

caractersticas del muro son: tener 20 aos de gestado como mnimo, ser concebido en ladrillo tolete rojo, no tener refuerzo, tener espesor mayor de 25cm BRACAMONTE M. Alex J., Anlisis geotcnico y de materiales, resultados, 22 de abril de 2009, Sincelejo.
26

73

4.2.6 Deficiencias estructurales 4.2.6.1 Columnas cortas. Para satisfacer necesidades de ventilacin e iluminacin, algunas secciones de muros fueron cambiadas por ventanas, quedando solo secciones de 40cm x 40cm, y altura 1.25m, estos elementos pueden absorber un cortante mayor que el previsto, al tiempo que su capacidad de rotacin se ve drsticamente reducida. La combinacin de estos factores produce fallas explosivas de la parte libre de la columna.27 Fotografa 10. Columna corta.

GALLEGO SILVA, Mauricio Y SARRIA MOLINA, Alberto. El Concreto y los TERREMOTOS: Patologas comunes de edificios de concreto ante terremoto. pag.197. Asocreto,2006 .ISBN 958- 97371- 6- 1
27

74

4.2.6.2 Muros fisurados. Para un mejor entendimiento se muestra la ubicacin, forma y valores reales de cada fisura en la edificacin con ayuda de las siguientes figuras, planos y fotografas: Figura 24. % de muros fisurados en primer piso.

Figura 25. % de muros fisurados segundo piso.

75

Plano 8. Localizacin de fisuras en muros de primer piso.

Y X

ESCALERA

PLANO DE FISURA MUROS 1 PISO

Dibujo:

escala:

Dibeth Mariel Amaya Barrios Domingo Jose Martinez Barraza

1:100

76

Plano 9. Localizacin de fisuras en muros de segundo piso.

ESCALERA Y X

PLANO DE FISURA MUROS 2 PISO

Dibujo:

escala:

Dibeth Mariel Amaya Barrios Domingo Jose Martinez Barraza

1:100

77

FORMAS DE FISURAS EN LOS MUROS DE PRIMER PISO Fotografa 11. Fisura horizontal Fotografa 12. Fisura diagonal

Fotografa 13. Fisura diagonal

Fotografa 14. Fisura diagonal

78

Fotografa 15. Fisura diagonal

Fotografa 16. Fisura diagonal

Fotografa 17. Fisura diagonal

Fotografa 18. Fisura diagonal

79

Fotografa 19. Fisura horizontal

Fotografa 20. Fisura diagonal

Fotografa 21. Fisura diagonal

Fotografa 22. Fisura diagonal

80

Fotografa 23. Fisura vertical

Fotografa 24. Fisura horizontal

Fotografa 25. Fisura vertical

Fotografa 26. Fisura diagonal

81

Fotografa 27. Fisura diagonal

Fotografa 28. Fisura diagonal

Fotografa 29. Fisura diagonal

Fotografa 30. Fisura horizontal

82

FORMAS DE FISURAS EN LOS MUROS DE SEGUNDO PISO Fotografa 31. Fisura diagonal Fotografa 32. Fisura horizontal

Fotografa 33. Fisura diagonal

Fotografa 34. Fisura diagonal

83

Fotografa 35. Fisura diagonal

Fotografa 36. Fisura diagonal

Fotografa 37. Fisura diagonal

84

4.2.6.3 Irregularidad en planta. El sismo ataca la edificacin, no haciendo distincin por disciplina. La US Army sismic Desing for building indica que: Se sabe desde hace mucho tiempo que la configuracin, sencillez y alineacin del sistema resistente a los sismos de una estructura, es tan importante, o acaso ms, que las fuerzas laterales de diseo28 Haciendo referencia al ttulo A del Reglamento Colombiano de Construccin Sismo Resistente NSR -10 y a la figura 19 del presente trabajo, se deduce que el edificio en estudio sufre de la irregularidad en planta mostrada en la figura 26, por ende el edificio puede presentar un comportamiento no satisfactorio ante un sismo. Figura 26. Irregularidad en planta tipo 2p-retrocesos en las esquinas

28

CABALLERO G., lvaro R., Determinacin de la vulnerabilidad ssmica por medio del mtodo del ndice de vulnerabilidad en las estructuras ubicadas en el centro histrico de la ciudad de Sincelejo, utilizando la tecnologa del sistema de informacin geogrfica, tesis de maestra, Barranquilla, Fundacin universitaria del norte, Facultad de ingeniera, Departamento de ingeniera civil, 2007.

85

4.2.6.4 Discontinuidad de muros. Para que la estructura tenga un buen comportamiento ante un sismo debe tener continuidad en su sistema resistente, es por esto que se hace referencia a la parte de los muros que son continuos desde el primer piso hasta el piso superior, que son los que verdaderamente van a resistir las cargas impuestas en esta parte de la estructura. La figura 27, refleja el valor de los muros continuos del segundo piso de la estructura, dando un buen valor de continuidad, pero si se hace referencia al plano 5.Distincin de muros continuos segundo piso segn espesor, se nota que en la parte superior e inferior derecha existe poca rea resistente, lo que genera ms irregularidad estructural. Figura 27. Continuidad de muros en segundo piso.

4.2.6.5 Utilizacin de diferentes espesores de muros. En esta edificacin se ha utilizado espesor de muro variable y sumando a esto, el posicionamiento no uniforme de muros, da como resultado el aumento de la posible torsin del edificio en la ocurrencia de un sismo. 4.2.6.6 Apoyo excntrico. Esta edificacin tiene una columna muy particular, por las variables a tener en cuenta en su revisin, estas son: Columna corta Material mampostera no reforzada Carga excntrica

86

Estas tres variables pueden inducir fcilmente el fallo de esta ante una solicitud ssmica. Fotografa 38. Columna particular

4.2.6.7 Inexistencia de junta entre edificaciones (posible golpeteo). En muchas ocasiones, edificios de diferente altura, masa, y rigidez son construidos unos junto a otros de tal manera que cuando son sometidos a movimientos ssmicos los patrones de desplazamiento de cada estructura son diferente; esto ocasiona que en algn momento del sismo, los edificios se golpeen fuertemente destruyndose mutuamente, sobre todo si las placas de entrepiso no se encuentran a la misma elevacin. Esta situacin puede ocurrir en el edificio en estudio, por la inexistencia de separacin entre estructuras ver fotografa 39. Fotografa 39. Zona de posible golpeteo

La tabla 5 muestra un resumen de los valores presentados en los planos del edificio. 87

Tabla 5. Resumen de los valores presentados en los planos del edificio.

88

Tabla 6. Continuacin.

89

5. APLICACIN DE LOS METODOS ESCOGIDOS PARA DETERMINAR LA VULNERABILIDAD SISMICA A LA EDIFICACION EN ESTUDIO A la edificacin en estudio, se le aplicaran las dos (2) metodologas escogidas con el fin de obtener por separado el valor de dao, para luego compararlos y analizar su significado. Cabe destacar que los valores obtenidos pueden no ser iguales, dado que son metodologas muy diferentes, pero sus significados deben tener mucha relacin entre.

5.1 APLICACIN DEL MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD A LA EDIFICACIN EN ESTUDIO 5.1.1 Tipo y organizacin del sistema resistente. De acuerdo a los planos 6 y 7(planta estructural losa 1 y 2), y a la fotografa 4 (estado de las losas), la calificacin dada es el inciso B, ya que el edificio presenta conexiones realizadas mediante vigas y collares de amarre y enmarque de muros, utilizadas para transmitir las cargas verticales aplicadas a los muros en todos los niveles de la estructura. 5.1.2 Calidad del sistema resistente. Tipologa estructural. Al momento de realizar los diferentes ensayos se observ la tipologa de la mampostera encontrando 2 tipos ladrillo tolete rojo y bloque, por lo que se toma como calificacin el inciso B, en donde la mampostera puede ser de ladrillo, de bloques o de piedra bien tallada, con unidades no muy homogneas en todo el muro.

5.1.3 Resistencia convencional. Se determina el coeficiente ssmico C descrito por la ecuacin 1.0: Dnde: N = 2 pisos h = 3.72m (altura promedio de entrepiso) k = 35T/m2 (resultado de ensayos) At = 241m2 (rea total de la cubierta en planta) A = 10.72m2 (rea total resistente de los muros en la direccin x) 90 ( )

B = 15.05m2 (rea total resistente de los muros en la direccin y) Pm = 1.3T/m3 (peso especfico de la mampostera) Ps = 0.571T/m2 (peso por unidad de rea de piso)

Se calcula , como el cociente entre el coeficiente ssmico C y . El valor de es 0.4. Con base en la calificacin, para una estructura con un 1, se toma el inciso A.

5.1.4 Posicin del edificio y de la cimentacin. Se toma como referencia el estudio de suelo de una estructura vecina a unos 100m. En este estudio el tipo de suelo es blando, con pendiente del 8%, la diferencia de cotas es de 0.15m y no existen terraplenes no equilibrados. De acuerdo a las especificaciones de la calificacin se elige el inciso B, el cual expone que el edificio es cimentado sobre roca con pendiente entre el 10% y 30% o sobre suelo blando con pendiente entre el 10% y 20%. La diferencia mxima entre las cotas de cimentacin no supera 1 metro y no existen terraplenes no equilibrados. 5.1.5 Forjados horizontales (cubiertas). La cubierta del edificio son las losas por lo tanto no cumple con las tres condiciones siguientes: 1. Deformabilidad despreciable en el plano de la cubierta. 2. Conexin eficiente entre el sistema de cubierta y muro. 3. Ausencia de planos a desnivel. Y la calificacin establecida es el inciso D.

91

5.1.6 Configuracin en planta. En la figura 19, se ilustra la configuracin en planta de la edificacin, y se observa una irregularidad en planta que de acuerdo a los tipos de irregularidades en planta expuestos en la NSR-10, corresponde al tipo 2Pretrocesos en las esquinas. a = 13.6m (menor dimensin del edificio) L = 18.46m (mayor dimensin del edificio) b = 5.4m (dimensin elementos que sobresalen de a y L)

Con base en los resultados anteriores, se toma la clasificacin del inciso C. 0.4 1 < 0.6 0.2 < 2 0.3

5.1.7 Configuracin en elevacin. La figura 20 (esquemas altura de entrepiso), muestra la altura total de la edificacin, y el avalo de cargas establece el peso de cada uno de los pisos de la misma. H = 9.44m (altura total del edificio) T = 1m (altura de las torretas) Mi = 132.4T (Masa piso inferior) Ms = 117.5T (masa piso superior) Ai = 228.4m2 (superficie del piso inferior) As = 209.9m2 (superficie del piso superior) M = 132.4T 117.5T = 14.9T (diferencia de masas) A = 228.4m2 209.9m2 = 18.46m2 (diferencia de superficies)

De acuerdo a la calificacin, se elige el inciso B, debido a que cumple con el factor M/M. Estructura con una superficie de porche menor al 10% con 10% -M/M < 20%.

92

5.1.8 Espaciamiento mximo entre muros. Los planos 3 y 4 (distribucin de muros primer y segundo piso segn espesor), muestran los diferentes tipos de muros segn el espesor y el espaciamiento de los muros. La clasificacin con base en el factor L/S. Se calculan dos factores, uno para muros exteriores y el otro para los muros interiores, de estos se toma el valor ms crtico. Para muros exteriores: L= 5m (espaciamiento mximo entre muros transversales) S = 0.4m (espesor del muro) 5m/0.4m = 12.5 Para muros interiores: L = 8.05m (espaciamiento mximo entre muros transversales) S = 0.25m (espesor del muro) 8.05m/0.25m =32.2 Los factores son 12.5 y 32.2, por lo tanto el valor ms crtico es 32.2 De acuerdo a la clasificacin se tiene una estructura con valores de L/S 25, por lo tanto se escoge la opcin D. 5.1.9 Tipo de cubierta. El tipo de cubierta del edificio es una losa, por lo tanto es de clase A. y en la clasificacin se elige el inciso A. presencia de cubierta estable con viga cumbrera o de soporte. Edificio con cubierta plana.

5.1.10 Elementos no estructurales. En la fotografa 40, se observa que en la parte superior del edificio se encuentra un parapeto, ubicado en el permetro de la losa. En la clasificacin se toma el inciso C, puesto que especifica que el edificio cuenta con elementos externos a la estructura, de pequea dimensin y mal conectados a la estructura principal. 5.1.11 Estado de conservacin. En las figuras 24 y 25, en los planos 8 y 9, se ilustra la cantidad de muros agrietados en el 1 y 2 piso, tanto en el eje X como en el Y. De igual manera en las fotografas 11 a la 37, se ilustran los diferentes tipos de fisuras presentes en el primer y segundo piso de la edificacin. Con lo cual se muestra un grave deterioro en los muros de la estructura.

93

Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, para la clasificacin se escoge el inciso D. en el que se indica que los muros presentan un grave deterioro en las caractersticas fsicas de los materiales de construccin o con agrietamiento de espesor superior a 3mm. Fotografa 40. Parapetos

El resumen de la calificacin escogida se muestra en la tabla 7. Tabla 7. Clculo del Iv por el mtodo del ndice de vulnerabilidad
Parmetro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Organizacin del sistema resistente Calidad del sistema resistente Resistencia convencional Posicin del edificio y cimentacin Diafragmas horizontales Configuracin en planta Configuracin en elevacin Separacin mxima entre muros Tipo de cubierta Elementos no estructurales Estado de conservacin Calificacion B B A B D C B D A C D Valor numerico Ki 5,00 5,00 0,00 5,00 45,00 25,00 5,00 45,00 0,00 25,00 45,00 Peso Wi 1,00 0,25 1,50 0,75 1,00 0,50 1,00 0,25 1,00 0,25 1,00

kixWi 5 1,25 0 3,75 45 12,5 5 11,25 0 6,25 45 135

Fuente: autor Datos de la investigacion

Iv :

94

Cuantificacin del ndice de vulnerabilidad ( ) Iv = 135 De acuerdo a la escala recomendada por el director basado en su experiencia, la vulnerabilidad es regular.

5.2 CALCULO DEL DAO DE LA EDIFICACIN EN ESTUDIO UTILIZANDO LA CORRELACIN CON EL MTODO DEL NDICE DE VULNERABILIDAD. Para hallar el dao de la edificio se retoma la ecuacin mostrada en el apartado 2.4.3, pg. 43, donde Iv=135. Las constantes a, b, c, d se toman de la tabla 2, con el sismo severo, el cual es el ms crtico para este tipo de edificacin. Se recuerda que esta edificacin pertenece al grupo III de la NSR-10 atencin a la comunidad, por lo que debe estar en servicio despus de un sismo severo.

( ) ( )

( (

Se debe multiplicar por 100 para que d el valor de dao = Dao = 58.5 Segn los valores del ATC-13 mostrados en la tabla 3, pg. 44 de este documento el dao que sufrira la edificacin seria extensivo y requerira reparaciones mayores.

5.3 APLICACIN DEL MODELO MATEMATICO DE ABRAMS A LA ESTRUCTURA DEL EDIFICIO EN ESTUDIO. Para hallar el dao de la estructura utilizando el mtodo de Abrams, se debe conocer los cortantes aplicados y cortantes resistentes de cada muro, para as relacionarlos por medio de la ecuacin (5.0) del inciso (2.8.1.3, pg. 50) de este documento. El mtodo utilizado para obtener las solicitaciones en cada muro debido un sismo con amenaza ssmica de Aa: 0.15 y con las condiciones de peligrosidad de la cuidad de Sincelejo, fue el mtodo de eje de cortante con masas concentradas y rigideces infinitas de piso, aplicando una fuerza inercial en la zona de rigidez infinita, hallada con el mtodo de la fuerza horizontal equivalente.

95

Las fuerzas ssmicas por muros se hallaron por medio de un programa al cual se le introdujo los datos mostrados en la tabla 8 y Tabla 9. Tabla 8 . Datos de entrada al programa utilizado
CONSTANTES SSMICAS VALOR DE Aa Y AMENAZA SISMICA Ubicacin del Proyecto Sincelejo Coef Acelerac Pico Efc, Aa 0 .1 5 Coef Capacidad Disipac, Ro 1.5 EFECTOS LOCALES Tipo de Perfil del Suelo S u e lo Coef de Importancia (segn Uso III) IRREGULARIDAD EN PLANTA Irregularidad Torsional Retrocesos Excesivos en las Esquinas Discontinuidades en el Diafragma Desplazamientos Plano Accin Columnas Sistemas No Paralelos IRREGULARIDAD EN ALTURA Piso Flexible (Irregularidad en Rigidez) Irregularidad en Distribucin de las Masas Irregularidad Geomtrica Desplazamientos dentro del Plano Accin Piso Dbil: Discontinuidad en Resistencia

S3
Ocup. Especial

SI SI SI NO NO

NO NO NO NO NO

Fuente: Resultados de analisis de la edificacion (memorias de calculo) "anexo 5"

Tabla 9. Cargas verticales sobre losas

CARGAS TOTALES APLICADAS A LOS PISOS Piso 1 2 Carga Carga viva 2 PP muerta t/m t/m2 Uso

0,58 1,1 0,2 Educacion 0,58 1,1 0,2 educacion Fuente: autores "Avaluo de carga"

96

La estructura de muros utilizada en el anlisis del edificio, es la mostrada en los planos 10 y plano 11, estructura de primer piso y segundo piso, respectivamente. Dentro de esta estructura se encuentran los muros que estn fisurados actualmente, por lo explicado en los incisos 3.3.1 y 3.3.2 de este documento. Despus de hacer el anlisis ssmico se obtuvo las solicitaciones de cada muro, y para mejor entendimiento se muestran en la tabla 10 a tabla 13, clasificados segn piso y direccin. De este conjunto de muro se escoge el muro 1 de primer piso, como ejemplo, para mostrar la metodologa del mtodo de Abrams aplicada. Los dems valores estn tabulados en la tablas 14 y tabla 15.

5.3.1 Aplicacin de la metodologa de Abrams a muro 1, piso 1. H = 1.35T (fuerza lateral actuante), h = 4m (altura libre del panel), b = 0.4m (ancho del muro), P = 13.35T (fuerza de pre-compresin), L = 1.7m (longitud total del panel). Fvo = 48T/m2 (esfuerzo admisible a corte de paneles no agrietados) Fa = 90T/m2 (esfuerzo admisible a compresin de la mampostera)

5.3.1.1 Clculo del esfuerzo de pre-compresin vertical fa: Se cumple fa < Fa

5.3.1.2 Clculo de esfuerzo cortante : Se cumple < Fvo Como Como < Fv , , 19.63T/m2 / 90T/m2 = 0.218 0.5 (cumple), entonces, 1.985T/m2 < 20.94T/m2 (cumple)

5.3.1.3 Clculo del esfuerzo a cortante promedio Fva: [ ] * ( )+

5.3.1.4 Clculo del ndice de dao estructural D:

( )

, D = 0.452%

97

Plano 10. Estructura de muros utilizada en el primer piso

Muro 21

Muro 22
Muro 20

Muro 18

Muro 14 Muro 14
Muro 12 Muro 13

Muro 9

Muro 11
Muro 6

Muro 8 Muro 7
Muro 4 Muro 5

Muro 3

Muro 1

Muro 2

98

Muro 10

Muro 15

Muro 16

Muro 19

Muro 17

Muro 23

Muro 24

Plano 11. Estructura de muros utilizada en el segundo piso

Muro 21

Muro 22

Muro 24

Muro 18

Muro 19

Muro 17

Muro 12

Muro 14
Muro 13 Muro 10

Muro 11
Muro 6

Muro 9

Muro 8 Muro 7
Muro 4 Muro 5

Muro 3

Muro 1

Muro 2

DISTICION DE MUROS 1 PISO

Dibujo:

Muro 15

Muro 20

escala:

Dibeth Mariel Amaya Barrios Domingo Jose Martinez Barraza

1:100

99

Tabla 10. Solicitaciones en muros de primer piso paralelo a eje x

MUROS PARALELOS AL EJE X. PISO 1
Muro Muro 1 Muro 2 Muro 7 Muro 8 Muro 11 Muro 14 Muro 16 Muro 17 Muro 21 Muro 22 Muro 24 V(cortante) aplicado (t) 1,35 28,56 3,87 26,74 19,90 25,26 18,62 74,69 18,62 13,16 24,76 M(momento) (t-m) 7,82 175,96 22,58 164,30 120,97 154,79 112,83 476,45 112,83 78,82 151,55 Carga axial CM (t) 12,00 39,20 25,00 53,28 49,73 56,49 46,35 92,60 54,81 47,25 62,25 Carga axial CV (t) 1,35 4,42 4,50 9,27 9,14 10,38 7,97 15,92 10,89 9,39 12,36

Fuente: Resultados de analisis de la edificacion (momorias de calculo)

Tabla 11. Solicitaciones en muros de primer piso paralelo a eje y

MUROS PARALELOS AL EJE Y. PISO 1
Muro Muro 3 Muro 4 Muro 5 Muro 6 Muro 9 Muro 10 Muro 12 Muro 13 Muro 15 Muro 18 Muro 19 Muro 20 Muro 23 V(cortante) aplicado (t) 7,06 20,88 21,02 3,56 12,85 12,93 31,56 31,41 4,68 25,37 25,24 50,19 2,10 M(momento) (t-m) 42,02 128,01 129,03 20,90 77,62 78,23 195,59 194,97 27,68 156,00 155,48 317,68 12,28 Carga axial CM (t) 21,87 41,15 41,15 23,80 37,65 37,65 46,01 62,62 20,20 44,08 58,53 80,74 17,87 Carga axial CV (t) 2,46 6,31 6,31 4,28 6,55 6,55 6,42 12,15 2,63 6,64 11,63 16,04 2,92

Fuente: Resultados de analisis de la edificacion (momorias de calculo)

100

Tabla 12. Solicitaciones en muros de segundo piso paralelo a eje x

MUROS PARALELOS AL EJE X. PISO 2

Muro Muro 1 Muro 2 Muro 7 Muro 8 Muro 11 Muro 14 Muro 16 Muro 17 Muro 21 Muro 22 Muro 24 V(cortante) aplicado (t) 6,90 17,79 2,05 16,52 11,93 15,49 11,05 51,21 11,05 7,55 15,13 M(momento) (t-m) 2,40 61,73 7,11 57,34 41,38 53,75 38,34 177,69 38,34 26,19 52,51 Carga axial CM (t) 5,71 18,66 12,08 25,71 24,04 27,31 22,35 44,65 26,58 22,91 30,19 Carga axial CV (t) 0,68 2,21 2,25 4,64 4,57 5,19 3,99 7,96 5,44 4,69 6,18

Fuente: Resultados de analisis de la edificacion (momorias de calculo)

Tabla 13. Solicitaciones en muros de segundo piso paralelo eje y
MUROS PARALELOS AL EJE Y. PISO 2
Muro Muro 3 Muro 4 Muro 5 Muro 6 Muro 9 Muro 10 Muro 12 Muro 13 Muro 15 Muro 18 Muro 19 Muro 20 V(cortante) aplicado (t) 3,970 12,820 12,950 1,920 7,560 7,640 19,980 19,980 2,580 15,710 15,710 33,690 M(momento) (t-m) 13,760 44,480 44,950 6,650 26,220 26,50 69,330 69,330 8,950 54,520 54,520 116,920 Carga axial CM (t) 10,410 19,760 19,760 11,50 18,160 18,160 22,030 30,340 9,650 21,160 28,380 39,160 Carga axial CV (t) 1,230 3,150 3,150 2,140 3,280 3,280 3,210 6,070 1,320 3,320 5,810 8,020

Fuente: Resultados de analisis de la edificacion (momorias de calculo)

101

Tabla 14. % dao en los muros primer piso, utilizando el mtodo de Abrams

MUROS PARALELOS AL EJE X. PISO 1 muro Muro 1 Muro 2 Muro 7 Muro 8 Muro 11 Muro 14 Muro 16 Muro 17 Muro 21 Muro 22 Muro 24 Muro 3 Muro 4 Muro 5 Muro 6 Muro 9 Muro 10 Muro 12 Muro 13 Muro 15 Muro 18 Muro 19 Muro 20 Muro 23 altura Longitud 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 base Dao %
Daox basex Longitud base x longitud 0,68 1,56 0,6 0,975 1,72 0,975 1,225 2,025 1,92 1,76 1,3125 0,75 1,125 1,8 0,92 1,15 1,84 1,92 1,075 1,04 2,48 1,55 1,85 0,5

1,7 0,4 0,45175 0,30719 3,9 0,4 3,72721 5,81445 2,4 0,25 1,96599 1,17959 3,9 0,25 10,2165 9,96111 4,3 0,4 1,95682 3,36573 3,9 0,25 11,7412 11,4477 4,9 0,25 2,05216 2,51389 202,5 8,1 0,25 100 4,8 0,4 1,30307 2,5019 4,4 0,4 0,95038 1,67268 5,25 0,25 3,66857 4,81499 MUROS PARALELOS AL EJE Y. PISO 1 3 4,5 4,5 2,3 4,6 4,6 4,8 4,3 2,6 6,2 6,2 7,4 2 0,25 0,25 0,4 0,4 0,25 0,4 0,4 0,25 0,4 0,4 0,25 0,25 0,25 1,81631 1,36223 2,80936 3,16053 1,77514 0,91549 1,29034 0,7989 2,54315 12,6266 1,04302 1,01096 1,68174 3,22457 1,08698
3,19526 0,84225 1,48389 1,46997 4,88284 13,5736 1,08474 2,50718 2,6067 5,96546 0,54349

Fuente: Autor, datos de la investigacion

288,76

32,7525

102

Tabla 15. % dao en los muros segundo piso, utilizando el mtodo de Abrams

MUROS PARALELOS AL EJE X. PISO 2 muro Muro 1 Muro 2 Muro 7 Muro 8 Muro 11 Muro 14 Muro 16 Muro 17 Muro 21 Muro 22 Muro 24 Muro 3 Muro 4 Muro 5 Muro 6 Muro 9 Muro 10 Muro 12 Muro 13 Muro 15 Muro 18 Muro 19 altura Longitud 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 3,40 1,70 3,90 2,40 3,90 4,30 3,90 4,90 8,10 4,80 4,40 5,25 base 0,40 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
Daox Dao % basex Longitud base x longitud

7,95 100,00 0,38 2,27 1,15 2,07 0,76 100,00 0,68 0,45 0,86

5,41 97,50 0,23 2,21 1,23 2,02 0,93 202,50 0,82 0,50 1,12

0,68 0,98 0,60 0,98 1,08 0,98 1,23 2,03 1,20 1,10 1,31 0,34 0,75 1,13 1,13 0,58 1,15 1,15 1,50 1,70 0,65 1,40 1,40 25,01

MUROS PARALELOS AL EJE Y. PISO 2 1,35 0,25 1,01 0,34 3,00 0,25 1,35 1,01 4,50 0,25 1,37 1,54 4,50 0,25 0,40 0,45 2,30 0,25 0,53 0,31 4,60 0,25 0,55 0,63 4,60 0,25 100,00 115,00 6,00 0,25 0,67 1,01 6,80 0,25 0,70 1,19 2,60 0,25 1,09 0,71 5,60 0,25 0,79 2,22 1,11 3,11 440,87

Muro 20 3,40 5,60 0,25 Fuente: Autor, datos de la investigacion

103

5.4 CALCULO DEL DAO DE LA EDIFICACIN EN ESTUDIO UTILIZANDO LA CORRELACIN CON EL MTODO DE ABRAMS. El ndice de dao global se establece, como una suma ponderada de los ndices de dao de cada piso, donde los pesos son mayores si los pisos son ms bajos. Para el edificio en estudio, se le da el 60% de la responsabilidad al primer piso y el 40% al segundo piso, para as, darle importancia al piso soporte de la edificacin. La frmula de dao global seria ( ) ( ) Para poder hallar el ndice global, primero se debe hallar los ndice de piso llamado Dpn (dao del piso n), para lo cual, se sigue la siguiente metodologa.

5.4.1 Dao de piso. El dao de piso se halla, sumando los daos de cada muro del piso en cuestin, teniendo en cuenta su aporte relativo a la estabilidad de la estructura. El aporte a la estabilidad de la estructura por un muro cualquiera, se puede hallar teniendo en cuenta dos factores importantes, a) la ubicacin en la estructura y b) el rea resistente. Para el caso de este edificio, se tendr en cuenta, solamente la segunda variable ya que este edificio tiene pocas reas resistentes y cualquier muro que ayude ser muy importante. La frmula queda como se muestra: Dnde: Dpn: dao del piso n, Din: dao del muro i ubicado en el piso n, bin: base del muro i ubicado en el piso n, Lin: longitud del muro i ubicado en el piso n. De la tabla 14 y tabla 15, Se tomaran los datos para hallar el dao del piso 1 y piso 2, respectivamente. ( ( ) )

104

5.4.2 Dao global de la estructura. ( ) ( ) La metodologa de Abrams hace referencia a: De llegar cualquiera de los valores de Dpi a la unidad, supondr un colapso total del piso en el nivel i, que para el caso de edificios de mampostera puede provocar el colapso total de la estructura. Por este motivo, para estos casos se tomar D igual al 100%. De las tablas 14 y 15, se nota la existencia de cuatro (4) muros con Dpi=100%, pero para este caso, no se tomar textualmente lo citado anteriormente, porque los muros restantes tienen porcentajes de daos muy pequeos y estos podran absorber las nuevas solicitaciones impuestas por la desaparicin de los muros con dao= 100%. Cuando el muro 17 del primer piso y los muros 2, 12 y 17 del segundo, dejan de existir, las cargas anteriormente absorbidas por ellos, se debern transmitir a los muros cercanos, a travs de las vigas existentes, generando grandes cargas sobre ellas. Por esto surge la necesidad de revisar las cargas resistentes, para compararlas con las cargas impuestas sobre las vigas en mencin. Del estudio de los planos 6, 7, 10 y 11, se concluye que la viga ms crtica, dentro de las afectas por la prdida de los muros, es la viga sobre el muro 17, por tener mayor rea aferente, lo que se traduce en mayor carga aplicada. La situacin se da a conocer en el figura 28. Figura 28. Situacion generada por la inexistencia del muro 17 despues del sismo

105

5.4.3 Revisin de la viga critica. Los datos para revisar la viga se publican en la tabla 16. Tabla 16. Datos para revisin de la viga critica

Datos para revision de viga Ancho aferente Carga muerta Carga viva (50%) fuente: autor 4,9 m 0,58 t/m2 0,1 t/m2

Figura 29. Ancho aferente de viga critica.

Carga aplicada sobre viga. ( ) La viga se modela como simplemente apoyada y se debe revisar por flexin y cortante. Figura 30. Modelo para analisis de la viga critica

106

5.4.3.1 Revisin por flexin de la viga critica. El momento ltimo de esta viga se puede hallar mediante la frmula, Quedando, .

Para este valor y con las dimensiones mostradas en la figura 21 de este documento se obtiene: Tabla 17. Datos para revisin por flexin

m K max min resultante As

24,70588235 4,428571429 0,015178571 0,003333333 0,014210237 19,89433215

Mpa

cm2

Esta rea de acero se satisface con 16 barras nmero 4 y segn la figura 23 de este documento, la viga solo cuenta con 4 barras nmero 4, lo que quiere decir que existe un dficit de resistencia muy grande, que puede ocasionar el fallo por aplastamiento del concreto, debido a concentraciones de esfuerzo, produciendo una falla sbita en la viga. 5.43.2 Revisin por cortante de la viga critica. El cortante ltimo de esta viga se puede hallar mediante la frmula, Quedando, .

Cortante resistido= cortante que resiste concreto + cortante que resiste acero.

Donde,
( )

El acero debe resistir una fuerza de 5 t. , entonces el cortante resistente total es 22.61t. Lo que demuestra que la viga no falla por cortante. El hecho de que la viga no falle por el cortante generado por cargas verticales, no garantiza la falla por cortante, debido a las posibles concentraciones de esfuerzos generadas la falla sbita a flexin.

107

6. CONCLUSIONES El mtodo del ndice de vulnerabilidad es un procedimiento adecuado para la evaluacin cualitativa de la vulnerabilidad de edificios de mampostera, teniendo una aplicacin directa en la estimacin de los posibles escenarios de daos con una baja inversin econmica. El modelo matemtico de Abrams es un mtodo adecuado para ser usado en estudios donde se evale la vulnerabilidad de edificios que tienen como sistema resistente la mampostera no reforzada, por que brinda economa y rapidez al momento de obtener resultados, ya que utiliza ecuaciones relativamente fcil de emplear, y se fundamenta en conceptos bsicos de equilibrio esttico. El edificio en estudio presenta deficiencias estructurales tales como: Irregularidad en planta tipo 2p NSR-10, apoyos excntricos, columnas cortas y figuracin excesiva en algunos muros, que afectan el buen comportamiento de la estructura ante un movimiento telrico. Debido a no tener en cuenta el aval de un profesional capacitado sobre estructuras sismo resistentes, para las modificaciones arquitectnicas, el edificio ha presentado zonas supremamente vulnerables al fallo, ante la implacable fuerza que impone un sismo. Ver fotografa 41. Fotografa 41. Zona supremamente vulnerable al fallo ante un sismo

108

La ecuacin (3.0), mostrada en el inciso 2.4.3 de este documento, fue obtenida a travs de un anlisis estadstico relacionando los valores de ndice de vulnerabilidad e ndice de dao de 32 edificaciones. Esta se puede ajustar con cada valor de estos dos parmetros arrojados por la evaluacin de una nueva estructura. Pero por la relacin atpica entre el Iv adquirido por el mtodo cualitativo escogido y el valor de dao alcanzado por la estructura en estudio mediante el modelo matemtico de Abrams, no es conveniente tener en cuenta estos resultados para el ajuste de dicha ecuacin. El anlisis de una estructura existente genera ms complicacin que el anlisis de una estructura donde los diseadores son los que atribuyen las caractersticas propias del comportamiento estructural de la edificacin. Por tal motivo, es preciso utilizar todas las herramientas necesarias para reconocer cada parmetro que incida en el comportamiento de esta, y as poder reconstruir la idea planteada por el gestor de la estructura. Esto se logra combinando mtodos subjetivos y objetivos que para el caso de la determinacin de la vulnerabilidad de una estructura, es la aplicacin de mtodos cualitativos relacionado con mtodos cuantitativos. El ndice de vulnerabilidad y estado de la edificacin, se ve influenciado por la escasa aplicacin de los criterios de estructuracin y configuracin ssmica, por parte de los diseadores y constructores, lo que genera un dficit en el comportamiento de la estructura ante un sismo, tanto as que el dao que sufrira la edificacin seria extensivo y requerira reparaciones mayores (segn el valor de dao obtenido por el mtodo del ndice de vulnerabilidad). El dao hallado matemticamente por el mtodo de Abrams arroj un valor del 12%, pero al existir en la edificacin muros con dao de 100%, el dao global sera del 100%. La pregunta que surge es: Estos valores de dao son representativos para el edificio en estudio?, se analiza lo que quiere decir cada valor. El primero, se refiere a que el edificio presentara daos mnimos despus de la ocurrencia de un sismo, por el contrario, el segundo valor indica que el edificio colapsara totalmente despus de un sismo, ambas premisas tienen algo de falsedad. El primer valor (12%) manifiesta error, porque se ha demostrado que el edificio presentar daos fuertes en algunos de sus muros y vigas. De igual manera, el segundo valor de dao (100%) presenta esta problemtica, porque se ha mencionado, que existen muros dentro de la edificacin que tienen la capacidad de absorber las solicitaciones que los cuatro muros con dao del 100% no puedan resistir. Por lo tanto, un valor numrico de dao global, no se pudo obtener a travs del mtodo cuantitativo, pero se demostr que la edificacin sufrira gran deterioro ante la ocurrencia de un sismo severo.

109

El mtodo para hallar el dao global de la estructura utilizando el modelo matemtico de Abrams, no es del todo eficaz, por no tener en cuenta parmetros fundamentales como: primero, la organizacin del sistema resistente, que enfatiza la necesidad de la presencia y eficacia de las conexiones entre los elementos verticales ortogonales y segundo, el tipo de suelo de fundacin y su capacidad portante, por tal motivo, se debe acompaar de una evaluacin subjetiva de un personal con conocimientos bsicos sobre el comportamiento de las estructuras, hacindolo apto para un estudiante de pregrado.

110

7. RECOMENDACIONES

Para conocer las caractersticas y propiedades de los materiales que conforman una estructura de gran envergadura, como fue el caso de la edificacin estudiada, se recomienda realizar una cantidad representativa de ensayos sobre sus elementos, con el propsito de obtener valores que se aproximen a la condicin real. Se recomienda un estudio patolgico a la edificacin, por presentar fisuras en gran porcentaje de los muros, lo que genera desconfianza en los estudiantes que acuden a este lugar para realizar sus labores acadmicas. Para la determinacin de la vulnerabilidad de una edificacin, se recomienda el uso de mtodos cualitativos y cuantitativos para adquirir resultados que sean generados por la integracin de estos dos mtodos. Se deben realizar mejoras al sistema estructural de la edificacin en estudio, para optimizar su comportamiento ante un movimiento telrico, disminuyendo la vulnerabilidad de esta estructura y por ende aumentando la posibilidad de cumplir las funciones de una edificacin de atencin a la comunidad, fin dado por la NSR-10. Los parmetros de la ecuacin (3.0), mostrada en el inciso 2.4.3 de este documento fueron hallados con base al espectro de la NSR-98, Ley reformada por el decreto 926 de 2010, el cual modific dicho espectro. Por lo tanto se sugiere que las prximas investigaciones estn orientadas a la actualizacin de los parmetros anteriormente mencionados y de esta manera cumplir con lo establecido en el vigente Reglamento colombiano de Construccin Sismo Resistente NSR-10. Este tipo de estudios se debe hacer mediante un grupo de investigacin que gestione los recursos para los ensayos, pruebas y materiales que se utilicen en la realizacin de dichos trabajo, ya que se presentaron dos grandes inconvenientes: el primero, fue la limitacin de ensayos sobre los materiales y el segundo, fue la falta de un estudio geotcnico especfico para conocer las caractersticas del suelo de fundacin, los cuales fueron generados por la falta de recursos econmicos; tanto as, que el capital requerido en la ejecucin de esta investigacin, fue aportado por el director e investigadores, actores principales de esta obra.

111

BIBLIOGRAFA ASOCIACION COLOMBIANA DE INGENIERIA SISMICA. Manual sobre Sismo Resistencia. Bogot. AIS, 2007. 4p --------. Reglamento colombiano de Construccin Sismo Resistente. Ley 1229 de 2008. Decreto 926 de 2010. Bogot. BRACAMONTE M. Alex J., Anlisis geotcnico y de materiales, resultados, 22 de abril de 2009, Sincelejo. BONET DAZ, Ricardo Len. Vulnerabilidad y riesgo ssmico de edificios. Aplicacin a entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada. Barcelona, 2003. Tesis doctoral. Universidad de Catalua. Departamento de Ingeniera del terreno, cartogrfica y geofsica. 205p. CABALLERO G., lvaro R.. Determinacin de la vulnerabilidad ssmica por medio del mtodo del ndice de vulnerabilidad en las estructuras ubicadas en el centro histrico de la ciudad de Sincelejo, utilizando la tecnologa del sistema de informacin geogrfica, tesis de maestra, Barranquilla, Fundacin universitaria del norte, Facultad de ingeniera, Departamento de ingeniera civil, 2007. CANAS, J. A.. Movimientos Ssmicos Fuertes, Curso de Master en Ingeniera Ssmica y Dinmica Estructural, Universidad Politcnica de Catalua, Barcelona, 1994. --------; PUJADES, L. y E. BANDA, Sismicidad y peligrosidad Ssmica, Monografa de Ingeniera Ssmica IS-11, Centro Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera CIMNE, Barcelona, 1994. D. P. Abrams. Strenght and behavior of unreinforced mansory elements, Proceedings of the Tenth World Conference on Earthquake Engineering, 7, 34753480, Madrid, 1992. D. Benedetti; G. Benzoni y M. Parisi, seismic vulnerability and risk evaluation for urban nuclei, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 16, 183-201, 1988. GALLEGO SILVA, Mauricio y SARRIA MOLINA, Alberto. El Concreto y los TERREMOTOS. Asocreto, 2006 .ISBN 958- 97371- 6- 1. M. E., Fournier. The assessment of seismic risk, Proceedings of the UNDRO/USSR/UNESCO/UNDP Training Seminar on Earthquake Prediction and the Mitigation of Earthquake Losses, 1, 44-60, Dushambe, 1986. R, Meli. Comportamiento Ssmico de Muros de Mampostera, UNAM, Mxico, abril 1975. T, Hasselman; R, Eguchi y J, Wiggins. Assesmnet of Damageability for Existing Building in a Natural Hazards Enviroment, Technical report No. 80-1332-1, J. H. Wiggins Company, California, 1980.

112

V, Bertero. Lessons Learned From Recent Catastrophic Earthquakes and Associated Research, Primera Conferencia Internacional Torroja 1989, Madrid, 1992. YEPES, F.; BARBAT, A. y CANAS, J. Riesgo, peligrosidad y vulnerabilidad ssmica de edificios de mampostera. Centro Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera. Barcelona, Espaa. ISBN 84-87867-50-2. --------; -------- y --------. Simulacin de escenarios de dao para estudios de riesgo ssmico. Centro internacional de mtodos numricos en ingeniera. Barcelona, Espaa. ISBN 84-87867-58-8.

113

ANEXOS

114

ANEXO A

115

116

117

ANEXO B

118

119

ANEXO C

120

121

122

123

ANEXO D

124

125

126

127

128

129

130

131