Sunteți pe pagina 1din 57

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 25 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Unitatea i pluralitatea de infraciuni 1.1. Relatai despre infraciunea unic. (3 puncte) 1.2. Facei o generalizare asupra concursului de infraciuni. (5 puncte) 1.3. M.,lucrnd ca ofer de taxi,n maina sa a violat-o pe una dintre clientele sale,S..Victima,a doua zi dup cele ntmplate,a anunat organele de poliie,iar peste cteva zile a depistat c M.a contaminato cu o boal veneric,fapt despre care a anunat ofierul de urmrire penal. Calificai fapta lui M.Este sau nu n aciunile acestuia prezent pluralitatea de infraciuni?Argumentai rspunsul. (7 puncte) Subiectul II. Prezumia nevinoviei 2.1. Explicai esena principiului Prezumiei nevinoviei. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauza Popovici vs Moldova. (5 puncte) 2.3. Elaborai o list de eventuale reguli care trebuie respectate de ctre organul de urmrire penal i procurorul n relaiile cu mass-media, comportamentul fa de acuzat astfel nct s nu se ncalce prezumia de nevinovie. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 24 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii 1.1. Reproducei cinci exemple de vtmri grave periculoase pentru via. (3 puncte) 1.2. Demonstrai lipsa de necesitate n calificarea suplimentar conform alin.(1) art.3091 Tortura din Codul penal, n cazul vtmrii intenionate grave svrite prin tortur (lit.e) alin.2 art.151 CP RM ). (5 puncte) 1.3. Argumentai dac a fost oportun excluderea din legea penal a circumstanei agravante repetat, circumstan care a fost prevzut la lit.a) alin.(3) art.151 CP RM. (7 puncte) Subiectul II: Prezumia nevinoviei 2.1. Explicai esena principiului Prezumiei nevinoviei. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauza Popovici vs Moldova. (5 puncte) 2.3. Elaborai o list de eventuale reguli care trebuie respectate de ctre organul de urmrire penal i procurorul n relaiile cu mass-media, comportamentul fa de acuzat astfel nct s nu se ncalce prezumia de nevinovie. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 23 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Legea penal 1.1. Relatai despre structura normei de drept penal. (3 puncte) 1.2. Analizai principiile aplicrii legii penale n spaiu. (5 puncte) 1.3. Proiectai o spe n care legea penal ar avea efect retroactiv. (7 puncte) Subiectul II: Inviolabilitatea persoanei 2.1. Definii conceptul de limitare a libertii i indicai condiiile n care limitarea libertii n cadrul procesului penal este considerat legal. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauza Stepuleac vs Moldova. (5 puncte) 2.3. Argumentai care principii asigur inviolabilitatea persoanei. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 22 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Contrabanda 1.1. Identificai momentul de consumare a infraciunilor de contraband (art.248 CP RM). (3 puncte) 1.2. Argumentai care este soluia de calificare corect n cazul expedierii substanelor narcotice peste frontiera vamal a Republicii Moldova, dac fptuitorul nu urmrete scopul de nstrinare: 1) alin.(2) art.217 CP RM; 2) alin.(2) art.248 CP RM; 3) alin.(2) art.217 i alin.(2) art.248 CP RM. (5 puncte) 1.3. Argumentai dac este sau nu corect urmtoarea formulare din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.5 din 24.12.2010 Privind practica judiciar n cauzele referitoare la contraband, eschivarea de la achitarea plilor vamale i contraveniile vamale: Dac persoana, eludnd controlul vamal sau tinuind de el, trece peste frontiera Republicii Moldova valut strin, care, n realitate, este fals, aciunile acestei persoane trebuie calificate doar conform art.236 CP RM fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali sau a titlurilor de valoare false. (7 puncte) Subiectul II: Inviolabilitatea domiciliului 2.1. Definii inviolabilitatea domiciliului i analizai conceptul de domiciliu n ipostazele n care este folosit n cadrul procesului penal. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauza Guu .a vs Moldova. (5 puncte) 2.3. Proiectai o situaie n care cercetarea la domiciliu este posibil fr mandat judiciar. Motivai alegerea. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30 eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 21 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Cauzele care nltur caracterul penal al faptei 1.1. Caracterizai riscul ntemeiat drept una dintre cauzele care nltur caracterul penal al faptei. (3 puncte) 1.2. Analizai condiiile constrngarii fizice sau psihice. (5 puncte) 1.3. Decidei asupra asemnrilor i deosebirilor dintre legitima aprare i starea de extrem necesitate. (7 puncte) Subiectul II. Secretul corespondenei 2.1. Explicai esena i importana principiului secretului corespondenei. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauza Ostrovar. (5 puncte) 2.3. Proiectai o situaie n care considerai c este nevoie de limitat secretul corespondenei. Motivai. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 20 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Provocarea ilegal a avortului 1.1. Determinai condiiile n care persoana, care are studii medicale superioare speciale, poate fi tras la rspundere conform art.159 CP RM. (3 puncte) 1.2. Determinai trei deosebiri dintre infraciunea de provocare ilegal a avortului i vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care a condus la ntreruperea sarcinii. (5 puncte) 1.3. Decidei asupra oportunitii prevederii rspunderii penale pentru fapta femeii care-i provoac avortul. (7 puncte) Subiectul II: Asigurarea dreptului la aprare 2.1. Analizai mecanismele procesuale de asigurare a dreptului la aprare. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauza Castrave vs Moldova. (5 puncte) 2.3. Proiectai o situai n care n calitate de procuror nu ai accepta renunarea la aprtor chiar dac aceasta formal este posibil. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei

eful catedrei

Drept penal i Criminologie ______________

Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 19 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Asistena juridic internaional n materie penal 1.1. Caracterizai condiiile extrdrii. (3 puncte) 1.2. Facei o generalizare asupra altor forme de asisten juridic internaional n materie penal. (5 puncte) 1.3. Formulai condiiile n care Republica Moldova poate refuza extrdarea n conformitate cu legislaia procesual-penal a Republicii Moldova i actele internaionale. (7 puncte) Subiectul II: Desfurarea procesului penal n termen rezonabil 2.1. Analizai importana principiului dat i criteriile dup care se stabilete respectarea lui. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauza Holomiov. (5 puncte) 2.3. Proiectai o situaie n care volumul mare de munc ar putea fi ca o justificare a examinrii cauzelor ntr-un termen mai extinse. (7 puncte)

Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 18 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Evaziunea fiscal a ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor 1.1. Descriei calitile speciale ale persoanei fizice i persoanei juridice, ca subieci ai infraciunii prevzute la art.244 CP RM. (3 puncte) 1.2. Argumentai dac obiectele impozabile reprezint sau nu obiectul material al infraciunii prevzute la art.244 CP RM. (5 puncte) 1.3. Decidei asupra oportunitii modificrii denumirii art.244 CP RM din Evaziunea fiscal a ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor n Evaziunea fiscal a persoanelor juridice. (7 puncte) Subiectul II: Asigurarea drepturilor victimei n urma infraciunilor, abuzurilor de serviciu i erorilor judiciare 2.1. Explicai modalitile de asigurare a drepturilor victimei n urma infraciunilor, abuzurilor de serviciu i erorilor judiciare. (3 puncte) 2.2. Delimitai noiunea de victim a infraciunii i victim a abuzului n lumina jurisprudenei CtEDO. (5 puncte) 2.3. Proiectai o situai n care victima abuzului de serviciu trebuie repus n drepturi persoanale. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30 eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 17 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Infraciunea 1.1. 1.2. 1.3. Caracterizai trsturile eseniale ale infraciunii. (3 puncte) Clasificai infraciunile. (5 puncte) Argumentai necesitatea clasificrii infraciunilor. (7 puncte) Subiectul II: Partea aprrii Identificai cazurile de ncetare a calitii de aprtor. (3 puncte) Analizai drepturile aprtorului la urmrirea penal. (5 puncte) 2.3. Apreciai importana caracterului confidenial al raporturilor stabilite ntre aprtor i justiiabil, argumentai prin jurisprudena CEDO n cauzele mpotriva Republicii Moldova. (7 puncte)
Barem de notare

1. 2.

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 16 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul II: Violul 1.1. Descriei corelativ trsturile subiectului i victimei infraciunii de viol (art.171 CP RM). (3 puncte) 1.2. Argumentai care este soluia de calificare corect n cazul omorului nsoit de viol. (5 puncte) 1.3. Argumentai dac este sau nu corect urmtoarea formulare din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.17 din 07.11.2005 Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual: Dac n timpul violuluivictimei i-a fost cauzat vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, aciunile urmeaz a fi calificate prin concurs de infraciuni n baza art.151 i 171 CP RM. (7 puncte) Subiectul II: Administratea probelor de ctre aprtor 2.1. Identificai atribuiile aprtorului n cadrul probatoriului. (3 puncte) 2.2. Determinai modalitile de administrare a probelor de ctre aprtor. (5 puncte) 2.3. Argumentai n ce msur atribuiile aprtorului n cadrul probatoriului se conformeaz cu principiul egalitii armelor consfinit de CtEDO. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 15 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Componena infraciunii 1.1. 1.2. 1.3. Definii elementele i semnele componenei de infraciune. (3 puncte) Clasificai componenele de infraciuni. (5 puncte) Decidei asupra coraportului dintre infraciune i componena infraciunii. (7 puncte)

Subiectul II: Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului 2.1. Definii declaraiile persoanei acuzate i distingei declaraiile bnuitului, nvinuitului i inculpatului. (3 puncte) 2.2. Argumentai necesitatea confirmrii recunoaterii vinoviei cu alte probe n cauza penal. (5 puncte) 2.3 Proiectai o situaie cnd Curtea European va constata o violare a drepturilor omului n funcei de aprecierea incorect a declaraiilor persoanei acuzate. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 14 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Splarea banilor 1.1. Definii noiunea convertirea bunurilor, utilizat la lit.a) alin.(1) art.243 CP RM. (3 puncte) 1.2. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea de splare a banilor (art.243 CP RM) i infraciunea prevzut la art.199 Dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal din Codul penal. (5 puncte) 1.3. Argumentai oportunitatea plasrii normei cu privire la splarea banilor fie n Capitolul X Infraciuni economice, fie n Capitolul VI Infraciuni contra patrimoniului din Partea Special a Codului penal. (7 puncte) Subiectul II: Audierea bnuitului, nvinuitului, inculpatului 2.1. Descriei procedura de audiere a bnuitului, nvinuitului, inculpatului. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauza Valeiu i Nicolae Roca. (5 puncte) 2.3. Argumentai necesitatea existenei unor principii la audierea bnuitului, nvinuitului. (7 puncte)

Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 12 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Obiectul infraciunii 1.1. Definii noiunea i importana obiectului infraciunii. (3 puncte) 1.2. Analizai felurile obiectului infraciunii. (5 puncte) 1.3. Argumentai diferena dintre obiectul infraciunii i obiectul dreptului penal. (7 puncte) Subiectul II: Declaraiile martorului 2.1. Definii noiunea de declaraii ale martorului i identificai persoanele care nu pot fi audiate n calitate de martor. (3 puncte) 2.2. Generalizai erorile care pot influena asupra declaraiilor martorului fidel. (5 puncte) 2.3. Evaluai corespunderea legislaiei naionale cu standardele CEDO privind declaraiile anonime. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 13 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: nclcarea regulilor de protecie a muncii 1.1. Identificai toate categoriile de victime ale infraciunii de nclcare a regulilor de protecie a muncii (art.183 CP RM). (3 puncte) 1.2. Argumentai care este soluia de calificare corect n cazul n care nclcarea regulilor de protecie a muncii a provocat din impruden decesul victimei: 1) art.149 CP RM; 2) alin.(2) art.183 CP RM; 3) art.149 i alin.(2) art.183 CP RM. (5 puncte) 1.3. Argumentai dac este sau nu nclcat vreun principiu al dreptului penal, lund n consideraie prezena n art.183 CP RM a sintagmei alte urmri grave. (7 puncte) Subiectul II: Audierea martorului 2.1. Definii noiunea de audiere a martorului i descriei procedura audierii. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauza Doorson c. Olandei. (5 puncte) 2.3. Evaluai n ce msur legislaia naional corespunde standardelor CEDO n materie de audiere a martorului. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 11 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Participaia 1..1 1..2 1..3 Caracterizai trsturile participaiei. (3 puncte) Facei o generalizare asupra participanilor la infraciune. (5 puncte) tiind c vecina posed o hain de blan i se afl n deplasare,P. i-a propus fiicei sale n vrst de 12 ani s ptrund prin ferestruica de la geam n apartamantul vecinei i s fure haina de blan.Ulterior P.a realizat haina la pia unui necunoscut contra sumei de 12000 lei. Este sau nu prezent participaia n aceast situaie?Argumantai rspunsul. (7 puncte)

Subiectul II: Confruntarea 2.1. Distingei cazurile de efectuare a confruntrii. (3 puncte) 2.2. Comparai instituia confruntrii cu instituia audierii i prezentrii spre recunoastere. (5 puncte) 2.3. Argumentai n ce msur instituia confruntrii corespunde standardelor CEDO. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 10 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Violarea de domiciliu 1.1. Identificai cazurile cnd ptrunderea sau rmnerea n domiciliul unei persoane, fr consimmntul acesteia, nu este considerat ilegal. (3 puncte) 1.2. Determinai apte deosebiri dintre infraciunea de violare de domiciliu i furtul svrit prin ptrundere n locuin. (5 puncte) 1.3. Argumentai dac este oportun ca rspunderea pentru percheziiile i cercetrile ilegale s fie prevzut n art.179 CP RM, sau n Capitolul XIV Infraciuni contra justiiei din Partea Special a Codului penal. (7 puncte) Subiectul II: Percheziia 2.1. Descriei procedura de efectuare a percheziiei i determinai temeiurile pentru efectuarea percheziiei. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauza Guu. (5 puncte) 2.3. Estimai n ce msur normele naionale corespund rigorilor CEDO n materie de percheziie. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 9 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Eroarea i influena ei asupra rspunderii penale 1.1. Relatai despre noiunea i tipurile erorii. (3 puncte) 1.2. Analizai modalitile erorii de fapt. (5 puncte) 1.3. Proiectai o situaie n care s fie prezent eroarea n circumstanele agravante ale cauzei. (7 puncte) Subiectul II: Sechestrarea corespondenei 2.1. Descriei procedura de sechestrare a corespondenei. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauzele Ostrovar i Meriacre. (5 puncte) 2.3. Argumentai n ce msur legislaia naional corespunde CEDO n materie de sechestrare a corespondenei. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011 Test 8 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport de ctre persoana care conduce mijlocul de transport 1.1. Determinai ce rol ndeplinete mijlocul de transport n contextul infraciunii prevzute la art.264 CP RM: obiectul material al infraciunii sau mijlocul de svrire a infraciunii? (3 puncte) 1.2. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea, prevzut la art.264 CP RM, i infraciunea de nclcare a regulilor privind meninerea ordinii i securitii circulaiei (art.269 CP RM). (5 puncte) 1.3. Decidei asupra oportunitii existenei circumstanei agravante svrit n stare de ebrietate la alin (2), (4) i (6) art.264 CP RM, din moment ce, la lit.j) alin.(1) art.77 CP RM, se menioneaz c la stabilirea pedepsei se consider circumstan agravant svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate, provocat de consumarea substanelor menionate la art.24 CP RM. Instana de judecat este n drept, n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere aceasta ca o circumstan agravant. (7 puncte) Subiectul II: Interceptarea comunicrilor 2.1. Descriei procedura de interceptare a comunicrilor. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CtEDO n cauza Iordachi a Moldovei. (5 puncte) 2.3. Modelai o situaie i ntocmii o ncheiere de refuz la autorizarea percheziiei. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 7 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Latura obiectiv a infraciunii 1.1. Caracterizai fapta infracional. (3 puncte) 1.2. Facei o generalizare asupra semnelor facultative ale laturii obiective a infraciunii. (5 puncte) 1.3. n cadrul conflictului avut cu victima,S. i-a aplicat acesteia o puternic lovitur cu pumnul n fa,nct ea a czut i s-a lovit cu capul de asfalt.Dup dou zile de spitalizare a fost externat,ntruct nu prezenta leziuni osoase.Cum starea sntii s-a nrutit,aceasta din nou a fost transportat la spital unde a ncetat din via dup 12 zile de la agresiune.Instana de judecat la tras pe S.la rspundere penal conform alin.4 art.151 CP RM.n apelul declarat mpotriva acestei sentine S.a susinut,printre altele,c ntre fapta sa i decesul victimei nu exist legtur de cauzalitate,deoarece victimei nu i s-a stabilit un diagnostic corect la prima internare la spital,ceea ce a avut drept consecin neaplicarea unui tratament adecvat, ca rezultat survenind complicaiile ulterioare. Indicai ce urmeaz s decid instana de apel. (7 puncte) Subiectul II: Formele expertizei n procesul penal 2.1. Descriei formele de expertiz n procesul penal. (3 puncte) 2.2. Determinai situaiile de efectuare a expertizei suplimentare. (5 puncte) 2.3. Proiectai o situaie n care este necesar efectuarea contraexpertizei. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 6 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Rpirea mijlocului de transport 1.1. Determinai momentul de consumare a infraciunii de rpire a mijlocului de transport (art.1921 CP RM). (3 puncte) 1.2. Argumentai care trebuie s fie calificarea n cazul cererii de transmitere a bunurilor strine, care este nsoit de ameninarea cu rpirea mijlocului de transport. (5 puncte) 1.3. Argumentai oportunitatea plasrii normei cu privire la rpirea mijlocului de transport fie n Capitolul XII Infraciuni n domeniul transporturilor, fie n Capitolul VI Infraciuni contra patrimoniului din Partea Special a Codului penal. (7 puncte) Subiectul II: Reinerea 2.1. Relatai despre instituia bnuelii rezonabile. (3 puncte) 2.2. Determinai particularitile reinerii unui bnuit minor. (5 puncte) 2.3. Proiectai cteva situaii cnd persoana se elibereaz nainte de expirarea termenului reinerii. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei

eful catedrei

Drept penal i Criminologie ______________

Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 5 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Aplicarea pedepsei 1.1. Descriei condiiile aplicrii pedepsei pentru recidiva de infraciuni i pentru participaie. (3 puncte) 1.2. Comparai regulile aplicrii pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni i n cazul unui cumul de sentine. (5 puncte) 1.3. Z.a comis un omor intenionat,nsoit de viol,pentru care a fost condamnat la 20 ani de nchisoare.Peste 8 luni de la momentul nceperii executrii pedepsei,Z.,mpreun cu alte dou persoane,a evadat din locurile de detenie,fapt pentru care a fost condamnat la 7 ani de nchisoare. Stabilii-i lui Z.pedeapsa definitiv i tipul de penitenciar n care va executa pedeapsa penal.Poate fi invocat fa de Z.starea de recidiv?Argumentai rspunsul. (7 puncte) Subiectul II: Msurile preventive 2.1. Definii noiunea , scopul i praticularitile msurilor preventive. (3 puncte) 2.2. Generalizai constatrile CEDO n cauza Holomiov vs. Moldova . (5 puncte) 2.3. Proiectai o situaie cnd este oportun aplicarea unei msuri preventive neprivative de liberare. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei

eful catedrei

Drept penal i Criminologie ______________

Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 4 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Banditismul 1.1. Determinai momentul de consumare a infraciunii de banditism (art.283 CP RM). (3 puncte) 1.2. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea de banditism (art.283 CP RM) i infraciunea de tlhrie (art.188 CP RM). (5 puncte) 1.3. Considerai oare corect formularea din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.9 din 15.11.1993 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omorul premeditat, conform creia omorul intenionat svrit de participanii bandei n timpul atacului urmeaz a fi calificat n conformitate cu regulile concursului de infraciuni, ca banditism i omor intenionat? (7 puncte) Subiectul II: Msurile preventive alternative arestrii preventive 2.1.Relatai despre regimul juridic al liberrii provizorii sub control judiciar. (3 puncte) 2.2.Determinai particularitile revocrii liberrii provizorii sub control judiciar. (5 puncte) 2.3.Apreciai importana dreptului la liberare provizorie prin prisma art.5 al CEDO. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei

eful catedrei

Drept penal i Criminologie ______________

Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 3 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Individualizarea pedepsei 1..1 Definii conceptul i formele de individualizare a pedepsei. (3 puncte) 1..2 Facei o generalizare asupra mijloacelor i criteriilor de individualizare a pedepsei. (5 puncte) 1..3 Proiectai o spe n care s fie utilizate regulile aplicrii pedepsei n cazul unui cumul de sentine. (7 puncte) Subiectul II: Arestarea preventiv 2.1.Relatai despre procedura arestrii bnuitului i nvinuitului. (3 puncte) 2.2.Generalizai constatrile CEDO n cauza Paladi vs. Moldova. (5 puncte) 2.3.Modelai o situaie n demersul procurorului privind prelungirea arestrii nvinuitului. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 2 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Huliganismul 1.1. Determinai coninutul noiunii de violen, specificate n dispoziia de la alin.(1) art.287 CP RM. (3 puncte) 1.2. Argumentai dac este sau nu posibil concursul ideal dintre infraciunea de huliganism (art.287 CP RM) i infraciunea de vtmare intenionat medie a integritii corporale sau a sntii (art.152 CP RM). (5 puncte) 1.3. Formulai propuneri de perfecionare a dispoziiei de la alin.(1) art.287 CP RM, astfel nct s se elimine la maxim subiectivismul organului de aplicare a legii penale. (7 puncte) Subiectul II: Msurile preventive privative de libertate 2.1. Relatai despre condiiile aplicrii i regimul juridic al arestrii la domiciliu. (3 puncte) 2.2. Argumentai oportunitile recursului mpotriva arestrii preventive prin prisma art. 5 CEDO. (5 puncte) 2.3. Proiectai o situaie de ncetare de drept a msurii arestrii la domiciliu. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei

eful catedrei

Drept penal i Criminologie ______________

Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 1 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Concursul de infraciuni 1.1. Relatai despre noiunea concursului de infraciuni. (3 puncte) 1.2. Analizai condiiile aplicrii pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni. (5 puncte) 1.3. Alctuii o spe practic n care putem aplica pedeapsa utiliznd metoda cumulului total a pedepselor. (7 puncte) Subiectul II: Msuri de protecie 2.1.Definii i caracterizai msurile urgente i msurile de protecie. (3 puncte) 2.2.Clasificai msurile de asigurare a securitii participanilor la procesul penal. (5 puncte) 2.3.Proiectai o situaie cnd persoana poate fi inclclus n programul de protecie. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei

eful catedrei

Drept penal i Criminologie ______________

Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 50 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali sau a titlurilor de valoare false 1.1. Identificai momentul de consumare a infraciunii prevzute la art.236 CP RM. (3 puncte) 1.2. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea prevzut la art.236 CP RM i infraciunea de escrocherie. (5 puncte) 1.3. Decidei asupra oportunitii plasrii componenei prevzute la art.236 CP RM, fie n Capitolul X Infraciuni economice, fie n Capitolul XVII Infraciuni contra autoritilor publice i securitii de stat din Partea Special a Codului penal. (7 puncte) Subiectul II: nceperea urmririi penale 2.1. Caracterizai temeiurile i condiiile nceperii urmririi penale. (3 puncte) 2.2. Determinai rolul ofierului de urmrire penal i a procurorului la examinarea sesizrii privind nceperea urmririi penale. 2.3. Proiectai o ordonan de ncepere a(5 puncte) urmririi penale la plngerea prealabil a victimei. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 49 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL

Subiectul I: Msurile de siguran 1.1. Definii noiunea, scopul i tipurile msurilor de siguran. (3 puncte) 1.2. Facei o generalizare asupra confiscrii speciale. (5 puncte) 1.3. Propunei o spe n care expulzarea nu este posibil. (7 puncte) Subiectul II: Punerea sub nvinuire 2.1.Relatai despre importana punerii sub nvinuire. (3 puncte) 2.2. Determinai particularitile ordonanei de punere sub nvinuire n raport cu rechizitoriul. (5 puncte) 2.3. Proiectai o ordonan de punere sub nvinuire n cazul unei infraciuni contra persoanei. (7 puncte)

Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 48 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: antajul 1.1. Reproducei un exemplu cnd antajul este svrit cu deteriorarea ori distrugerea bunurilor (lit.e) alin.(2) art.189 CP RM ). (3 puncte) 1.2. Argumentai dac antajul poate sau nu poate fi inclus n rndul infraciunilor svrite prin sustragere. (5 puncte) 1.3. Argumentai dac este sau nu oportun utilizarea termenului antaj cu nelesuri diferite n art.173 i 189 CP RM. (7 puncte) Subiectul II: Scoaterea de sub urmrire penal 2.1 Definii instituia scoaterii de sub urmrire penal i felurile ei. (3 puncte) 2.2 Caracterizai temeiurile scoaterii de sub urmrire penal. (5 puncte) 2.3 Proiectai o ordonan motivat de scoatere de sub urmrire penal. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 47 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Legitima aprare 1.1. Reproducei noiunea legal a legitimei aprri. (3 puncte) 1.2. Descriei condiiile legitimei aprri. (5 puncte) 1.3. Argumentai pro sau contra includerii n legea penal a noiunii de depire a limitelor legitimei aprri. (7 puncte) Subiectul II: ncetarea urmririi penale 2.1.Relatai despre diferite feluri de ncetare a urmririi penale. (3 puncte) 2.2.Stabilii deosebirile ncetrii urmririi penale pe temei de reabilitare de scoaterea de sub urmrire penal. (5 puncte) 2.3.Proiectai o ordonan motivat de ncetare a urmririi penale pe temei de nereabilitare. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 46 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Tlhria 1.1. Identificai soluia de calificare atunci cnd, n cadrul tlhriei, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii provoac din impruden decesul victimei. (3 puncte) 1.2. Argumentai de ce realizarea scopului de sustragere nu influeneaz asupra calificrii infraciunii de tlhrie. (5 puncte) 1.3. Argumentai dac este sau nu corect urmtoarea formulare din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor: Violena nepericuloas pentru viaa i sntatea victimei e considerat cauzarea unei vtmri uoare a integritii corporale sau a sntii, precum i aplicarea intenionat a loviturilor sau altor aciuni violente care au cauzat numai dureri fizice. (7 puncte) Subiectul II: Prezentarea materialelor de urmrire penal 2.1. Relatai despre ordinea prezentrii materialelor de urmrire penal. (3 puncte) 2.2. Stabilii condiiile limitrii dreptului de a lua cunotin de materialele urmririi penale. (5 puncte) 2.3. Proiectai o cerere n calitate de aprtor n legtur cu prezentarea materialelor de urmrire penal. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30 eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 45 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Etapele activitii infracionale 1..1Caracterizai etapele activitii infracionale. (3 puncte) 1..2 Facei o generalizare asupra condiiilor aplicrii pedepsei pentru infraciunea neconsumat. (5 puncte) 1..3 Proiectai o spe n care s fie prezent tentativa la obiect nul. (7 puncte) Subiectul II: Controlul procurorului ierarhic superior n cauzele primite pentru confirmarea rechizitoriului 2.1. Relatai despre soluiile posibile adoptate de procurorul ierarhic superior la verificarea cauzei. (3 puncte) 2.2. Clasificai chestiunile soluionate de procurorul ierarhic superior n cauzele primite cu rechizitoriu. (5 puncte) 2.3. Proiectai o situaie cnd procurorul ierarhic superior restituie cauza procurorului care a condus sau a exercitat urmrirea penal. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 44 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Furtul 1.1. Relatai despre toate ipotezele de calificare cnd fptuitorul este surprins n procesul svririi furtului. (3 puncte) 1.2. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea de furt (art.186 CP RM) i infraciunea de jaf (art.187 CP RM). (5 puncte) 1.3. Considerai oare corect recomandarea din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor, potrivit creia pungia cu cauzarea de daune n proporii considerabile trebuie calificat conform lit.d) alin.(2) art.186 CP RM, ca furt cu cauzarea de daune n proporii considerabile? (7 puncte) Subiectul II: Controlul judiciar al procedurii prejudiciare 2.1. Definii noiunea de control judiciar. (3 puncte) 2.2. Analizai sfera controlului judiciar. (5 puncte) 2.3. Elaborai o ncheiere a judectorului de instrucie privind efectuarea unei aciuni de urmrire penal. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 43 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Vinovia i formele ei 1..1 Caracterizai conceptul i formele vinoviei. (3 puncte) 1..2 Descriei fapta svrit cu dou forme de vinovie i fapta svrit fr vinovie. (5 puncte) 1..3 Construii mecanismul psihologic al vinoviei. (7 puncte) Subiectul II: Controlul judiciar al procedurii prejudiciare 2.1 Determinai categoriile de msuri procesuale de constrngere aplicate cu autorizaia judectorului de instrucie. (3 puncte) 2.2 Analizai corespunderea legislaiei naionale cu rigorile CEDO n ce privete atribuiile judectorului de instrucie n controlul msurilor operative de investigaii. (5 puncte) 2.3 Elaborai o ncheiere de aplicare a unei msuri procesuale de constrngere de ctre judectorul de instrucie. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 42 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Traficul de fiine umane 1.1. Definii noiunea dependena fizic, specificat la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM. (3 puncte) 1.2. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea de trafic de fiine umane (art.165 CP RM) i infraciunea de trafic de copii (art.206 CP RM). (5 puncte) 1.3. Considerai oare corect formularea din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.37 din 22.11.2004 Cu privire la practica aplicrii legislaiei n cauzele despre traficul de fiine umane i traficul de copii, conform creia prin violena periculoas pentru viaa i sntatea fizic sau psihic a persoanei se nelege vtmarea intenionat grav ori medie, prevzute de art.151 i 152 CP RM ? (7 puncte) Subiectul II: Limitele judecrii cauzei penale. 2.1. Determinai limitele judecrii cauzei. (3 puncte) 2.2. Comparai procedura modificrii nvinuirii n edina de judecat n sensul atenurii i n sensul agravrii situaiei inculpatului. (5 puncte) 2.3. Proiectai situaii de renunare la probe i prezentare a probelor suplimentare. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 41 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Rspunderea penal 1..1 Relatai despre noiunea i principiile rspunderii penale. (3 puncte) 1..2 Descriei mecanismul de realizare al rspunderii penale. (5 puncte) 1..3 C.,rmnnd peste noapte la vntoare,a fost trezit din somn de un zgomot.ntruct era ntuneric,acesta,speriindu-se,a tras un foc de arm n direcia de unde se auzea zgomotul,vtmnd grav integritatea corporal a unei persoane ce se afla ntmpltor n acel loc. Stabilii dac exist n aciunile lui C.temei pentru tragerea la rspundere penal.Argumentai rspunsul. (7 puncte) Subiectul II: Participarea inculpatului la judecarea cauzei 2.1. Relatai cazurile cnd judecata poate avea loc n lipsa inculpatului. (3 puncte) 2.2. Argumentai obligativitatea participrii inculpatului la judecarea cauzei n instana de fond i n instana de apel. (5 puncte) 2.3. Proiectai msuri ale instanei n cazul neprezentrii nemotivate a inculpatului la judecarea cauzei. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 40 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Escrocheria 1.1. Identificai circumstanele care demonstreaz intenia de sustragere n cazul escrocheriei. (3 puncte) 1.2. Argumentai c nelciunea i abuzul de ncredere sunt anume aciuni adiacente n cadrul faptei prejudiciabile de escrocherie, dar nu metode ale sustragerii. (5 puncte) 1.3. Argumentai dac este sau nu corect expresia extorcare prin nelciune, utilizat uneori n massmedia. (7 puncte) Subiectul II: Cercetarea judectoreasc. 2.1. Relatai ordinea cercetrii judectoreti. (3 puncte) 2.2. Analizai rolul instanei de judecat la cercetarea judectoreasc n raport cu principiul contradictorialitii i nemijlocirii judecrii cauzei. (5 puncte) 2.3. Proiectai situaii de reluare a cercetrii judectoreti dup dezbaterile judiciare i n cursul deliberrii. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 39 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Reinerea infractorului 1.1. Definii instituia reinerii infractorului. (3 puncte) 1.2. Analizai condiiile reinerii infractorului. (5 puncte) 1.3. Decidei asupra delimitrilor dintre reinerea infractorului ca instituie a dreptului penal i ca instituie procesual-penal. (7 puncte) Subiectul II: Cercetarea judectoreasc

2.1.

Identificai locul i importana cercetrii judectoreti n sistemul etapelor judecrii n prima instan a cauzei penale. (3 puncte) 2.2. Comparai condiiile de administrare a probelor n cadrul cercetrii judectoreti i n cursul urmririi penale. (5 puncte) 2.3. Argumentai prevederile legale privitoare la citirea declaraiilor inculpatului, prii vtmate i ale martorului. (7 puncte)

Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 37 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Raportul sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 16 ani 1.1. Determinai momentul de consumare a infraciunii prevzute la art.174 CP RM. (3 puncte) 1.2. Argumentai dac este sau nu art.174 CP RM unica soluie de calificare n cazul raportului sexual svrit asupra persoanei care nu a atins vrsta de 16 ani, cu consimmntul acesteia. (5 puncte) 1.3. Argumentai dac a fost sau nu conform scopului legii penale eliminarea din art.174 CP RM a cuvintelor precum i alte aciuni cu caracter sexual. (7 puncte) Subiectul II: Condiiile de fond ale apelului 2.1. Definii apelul ca instituie procesual penal. (3 puncte) 2.2. Enumerai categoriile de hotrri supuse apelului. (5 puncte) 2.3. Proiectai o decizie de respingere a apelului pe motivul nclcrii art. 400 C. proc.pen. (Hotrrile supuse apelului). (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 38 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Intenia i modalitile ei 1.1. Definii intenia i modalitile ei. (3 puncte) 1.2. Determinai deosebirile dintre intenia indirect i ncrederea exagerat. (5 puncte) 1.3. Proiectai o spe n care fapta s fie comis cu intenie nedeterminat. (7 puncte) Subiectul II: Efectele apelului. 2.1.Definii noiunea de efect devolutiv al apelului. (3 puncte) 2.2 Comparai efectul devolutiv al apelului cu efectul devolutiv al recursului. (5 puncte) 2.3 Proiectai o decizie n care se va aplica efectul devolutiv al apelului. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 36 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Sustragerea sau extorcarea substanelor narcotice sau psihotrope 1.1. Definii noiunea extorcare, utilizat n art.2174 CP RM. (3 puncte) 1.2. Argumentai ce anume desemneaz sintagma n proporii deosebit de mari (lit.c) alin.(3) art.217 4 CP RM): urmrile prejudiciabile sau obiectul material al infraciunii? (5 puncte) 1.3. Argumentai dac n art.2174 CP RM ar fi sau nu oportun stabilirea rspunderii penale pentru sustragerea sau extorcarea analoagelor substanelor narcotice sau psihotrope. (7 puncte) Subiectul II: Efectul extensiv al apelului. 2.1.Definii noiunea de efect extensiv al apelului. (3 puncte) 2.2.Comparai efectul extensiv cu efectul devolutiv al apelului. (5 puncte) 2.3.Proiectai o decizie prin care se va aplica efectul extensiv al apelului. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 35 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Fapta infracional

1.1. Relatai despre trsturile faptei infracionale ca semn a laturii obiective a infraciunii. (3 puncte) 1.2. Analizai inaciunea infracional. (5 puncte) 1.3. Alctuii o spe n care s fie prezent concursul de infraciuni, format dintr-o aciune i o inaciune infracional. (7 puncte)

Subiectul II: Efectul neagravrii situaiei n propria cale de atac. 2.1.Definii noiunea de efect al neagravrii situaieie n propria cale de atac. (3 puncte) 2.2.Comparai efectul neagravrii situaiei cu efectul extensiv. (5 puncte) 2.3.Proiectai o decizie n care instana de apel a nclcat efectul neagravrii situaiei. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 34 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Prescrierea ilegal sau nclcarea regulilor de circulaie a substanelor narcotice sau psihotrope 1.1. Identificai obiectul material n cazul fiecreia din infraciunile prevzute la art.218 CP RM. (3 puncte) 1.2. Argumentai care trebuie s fie calificarea n cazul n care preparatele ori substanele narcotice sau psihotrope sunt obinute n urma folosirii unei reete false, cu achitarea valorii preparatelor sau substanelor? (5 puncte) 1.3. Argumentai oportunitatea excluderii sau meninerii sintagmei svrite din interes material n alin.(5) art.218 CP RM. (7 puncte)

Subiectul II: Hotrrile instanei de apel. 2.1.Definii noiunea de tardivitate a apelului. (3 puncte) 2.2. Comparai tardivitatea cu inadmisibilitatea apelului. (5 puncte) 2.3.Proiectai o decizie prin care apelul este respins ca nefondat. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei

eful catedrei

Drept penal i Criminologie ______________

Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 32 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Legtura cauzal 1.1. Caracterizai legtura cauzal i criteriile ei. (3 puncte) 1.2. Analizai tipurile legturilor cauzale. (5 puncte) 1.3. Alctuii o spe n care s existe eroare n legtura cauzal. (7 puncte) Subiectul II: Recursul ordinar. 2.1.Definii noiunea de recurs ordinar. (3 puncte) 2.2.Caracterizai titularii dreptului la recurs i hotrrile supuse recursului. (5 puncte) 2.3.Proiectai o decizie de respingere a recursului din motivul nclcrii art. 420 (Hotrrile supuse recursului). (7 puncte)

Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 31 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor fr scop de nstrinare 1.1. Identificai circumstanele care indic lipsa scopului de nstrinare a substanelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor. (3 puncte) 1.2. Argumentai dac plantele spontane (care au crescut de la sine), ce conin substane narcotice sau psihotrope, pot sau nu s reprezinte obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.217 CP RM. (5 puncte) 1.3. Argumentai dac este sau nu oportun prezena art.217 CP RM n capitolul consacrat infraciunilor svrite contra sntii publice i convieuirii sociale. (7 puncte) Subiectul II: Recursul ordinar. 2.1.Dai definiia temeiurilor recursului ordinar. (3 puncte) 2.2.Caracterizai situaiile cnd recursul poate fi respins n faza admisibilitii n principiu. (5 puncte) 2.3.Proiectai o decizie de admitere a recursului la judecarea acestuia. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 30 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Subiectul infraciunii 1.1. Relatai despre noiunea i trsturile persoanei fizice ca subiect al infraciunii. (3 puncte) 1.2. Determinai condiiile n care este posibil tragerea la rspundere penal a persoanei juridice. (5 puncte) 1.3. Proiectai o spe n care fptuitorul infraciunii este autor mediat. (7 puncte) Subiectul II: Recursul n anulare 2.1.Definii recursul n anulare. (3 puncte) 2.2.Caracterizai temeiurile pentru recurs n anulare. (5 puncte) 2.3.Proiectai o decizie de respingere a recursului n anulare asupra hotrrii judectorului de instrucie. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 29 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Actul terorist 1.1. Determinai momentul de consumare a infraciunii de act terorist (art.278 CP RM). (3 puncte) 1.2. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea de act terorist (art.278 CP RM) i infraciunea de banditism (art.283 CP RM). (5 puncte) 1.3. Argumentai dac este sau nu oportun abrogarea prevederii de la alin.(4) art.278 CP RM. (7 puncte) Subiectul II: Revizuirea procesului penal 2.1.Definii termenii revizuirii. (3 puncte) 2.2.Descriei procedura de judecare a revizuirii. (5 puncte) 2.3.Proiectai o hotrre de admitere a revizuirii n cazul constatrii existenei unei hotrri anterioare contrare legii din motivul unor probe false (art. 458 al(3) pnc.1). (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 28 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Persoana fizic subiect al infraciunii 1.1. Definii subiectul infraciunii, enumernd trsturile lui. (3 puncte) 1.2. Explicai modul de stabilire a vrstei subiectului infraciunii. (5 puncte) 1.3. Decidei asupra coraportului dintre criteriul juridic i cel medical al iresponsabilitii. (7 puncte) Subiectul II: Procedura aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical 2.1.Identificai obiectul probatoriului n cadrul procedurii aplicrii msurilor de constrngere cu caracter material. (3 puncte) 2.2. Comparai judecarea cauzei n procedura de aplicare a msurilor de constrngere cu caracter medical cu judecarea cauzei potrivit procedurii generale. (5 puncte) 2.3. Proiectai o ordonan de trimitere a cauzei n instana de judecat n condiiile prevederilor art. 495 CPP. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 27 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Corupere pasiv. Corupere activ 1.1. Definii noiunea de persoan cu nalt funcie de rspundere. (3 puncte) 1.2. Argumentai care trebuie s fie calificarea atunci cnd, ca urmare a extorcrii de ctre o persoan cu funcie de rspundere, acesteia i se dau necuvenit bani fali care imit perfect banii autentici. (5 puncte) 1.3. Argumentai dac este sau nu corect formularea din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.5 din 30.03.2009 Cu privire la aplicarea legislaiei referitoare la rspunderea penal pentru corupere pasiv ori activ, conform creia, dac mijlocitorul primete de la coruptor bunuri ori servicii enumerate la art.324 CP RM pentru a le transmite persoanei cu funcie de rspundere, ns n fapt nu urmrete i nu realizeaz aceast intenie, dar i le nsuete, fapta constituie infraciunea de escrocherie ori, dup caz, trafic de influen. (7 puncte) Subiectul II: Acordul de recunoatere a vinoviei 2.1. Formulai avantajele aplicrii instituiei acordului de recunoatere a vinoviei. (3 puncte) 2.2. Analizai dreptul instanei de judecat de a refuza acceptarea acordului de recunoatere a vinoviei. (5 puncte) 2.3. Apreciai importana circumstanelor de care trebuie s in cont procurorul la iniierea i ncheierea unui acord de recunoatere a vinoviei. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30 eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 26 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL Subiectul I: Cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii 1..1 Caracterizai amnistia i graierea. (3 puncte) 1..2 Determinai reieind din prevederile legii penale momentul stingerii antecedentelor penale. (5 puncte) 1..3 Decidei asupra instituiei reabilitrii judectoreti. (7 puncte) Subiectul II: Procedura n cauzele privind minorii 2.1. Enumerai circumstanele suplimentare ce urmeaz a fi stabilite n cauzele privind minorii. (3 puncte) 2.2 .Indicai particularitile aplicrii msurilor preventive fa de minori n comparaie cu adulii. (5 puncte) 2.3. Argumentai necesitatea existenei unei proceduri speciale n cauzele privind minorii. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA FACULTATEA DE DREPT APROBAT la Consiliul profesoral al Facultii de Drept din 04 mai 2011

Test 33 Pentru examenul de licen la disciplinile: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL

Subiectul I: Abuzul de putere sau abuzul de serviciu 1.1. Determinai momentul de consumare a infraciunii prevzute la art.327 CP RM. (3 puncte) 1.2. Determinai cinci asemnri dintre infraciunea de abuz de putere sau abuz de serviciu (art.327 CP RM) i infraciunea de exces de putere sau depire a atribuiilor de serviciu (art.328 CP RM ). (5 puncte) 1.3. Argumentai dac trebuie sau nu modificat urmtoarea expresie din dispoziia art.327 CP RM: dac aceasta a cauzat daune n proporii considerabile intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice. (7 puncte) Subiectul II: Procedura de urmrire i judecare a unor infraciuni flagrante 2.1.Caracterizai condiiile de aplicare a procedurii privind unele infraciuni flagrante. (3 puncte) 2.2.Stabilii particularitile constatrii i verificrii materialelor privind unele infraciuni flagrante. (5 puncte) 2.3. Apreciai oportunitatea procedurii simplificate n cazul unor infraciuni flagrante. (7 puncte)
Barem de notare

Nota 5 6 7 8 9 10

Punctaj maxim 6-8 9-11 12-18 19-25 26-28 29-30

eful catedrei Drept penal i Criminologie ______________

eful catedrei Drept procesual penal i Criminalistic___________