Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Indicatorii cel mai frecvent utilizai ai inegalitii sociale: 1. raportul cvintilelor 2. Coeficientul lui Gini
1.
Raportul cvintilelor: Raportul dintre venitul sau cheltuielile medii ale celor mai sraci 20% din populaie i venitul sau cheltuielile medii ale celor mai bogai 20%. De exemplu, dac ntr-o ntreprindere raportul cvintilelor de salar este 0.30, nseamn c cei mai prost pltii 20% dintre angajai ctig, n medie, 30% din ctigul mediu al celor mai bine pltii 20%.
Ce ne spune curba lui Lorenz despre distribuia resurselor (de ex. veniturilor) n societate?
5% din venitul total 40% din populaie (cele dou cvintile inferioare)
A
B
Persoane n ordine cresctoare dup venit
Aria A+B = 0,5 x nr. total indivizi x suma resurselor
Coef. Lui Gini = Aria cuprins ntre curba lui Lorenz i diagonala principal (aria A), exprimat ca % din aria cuprins ntre diagonala principal i axa orizontal (aria A+B). Coef. lui Gini = A/(A+B)
unde xi i yi sunt frecvene cumulate pe axa Ox respectiv O. Dac frecvenele cumulate sunt exprimate procentual (xk=100 i yk=100) aria A+B =0,5 x100x100 iar coeficientul lui Gini se poate calcula:
G = 1
2B 10000
Surs: Satoshi Miyamura Introduction to Economic Analysis. Department of Economics, SOAS, on-line: www.soas.ac.uk
A
B
Persoane n ordine cresctoare dup venit 100% din populaie
Dac venitul se distribuie egal n populaie, atunci venitul cumulat crete proporional cu numrul de persoane: curba lui Lorenz devine o dreapt ce se suprapune peste diagonala principal. Coef lui Gini va lua valoarea 0 (zero). Dac inegalitatea este maxim (un singur individ ia tot venitul, iar restul nu au venit), atunci curba lui Lorenz se suprapune peste axa orizontal i cea vertical (din dreapta).
Surs: Satoshi Miyamura Introduction to Economic Analysis. Department of Economics, SOAS, on-line: www.soas.ac.uk
RECAPITULARE: n ce msur exist egalitate de anse ntre diferitele categorii sociale? n ce msur se datoreaz mobilitatea social observat schimbrilor n structura ocupaional? NTREBRI NOI: n ce msur difer situaia real de situaia unei mobiliti perfecte, n care statusul dobndit este independent de originea social? Care este intensitatea reproducerii sociale?
Tabelul de mobilitate social pentru cohorta tnr (25-35 ani) din Romnia anului 2006.
Sursa datelor: European Social Survey - ESS 2006
Pe baza codurilor ISCO-88 pentru respondeni, am construit 3 clase: clasa de mijloc sus, clasa de mijloc i clasa de jos. Am construit indicatori similari pentru poziia social a tailor respondenilor, atunci cnd acetia aveau 14 ani.
Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184
17 11 14 42
Cohorta 1971-81
Origine social (ocupaia tatlui cnd respond. avea 14 ani)
Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184
17 11 14 42
Indicatorul care este independent de distribuiile marginale: odds ratio (raportul de anse relative). ansele relative de mobilitate sociale (relative rates) sunt cei mai utilizai indicatori ai mobilitii sociale. Pentru cohorta 1971-81, odds ratio ntre clasa de mijloc-sus i clasa de mijloc este: (17*6) / (11*5) = 1.854 ........................................ Odds ratio ntre clasa de mijloc i clasa de jos: (6*88) / (11*30) = 1.6 ........................................ Odds ratio ntre clasa de mijloc-sus i clasa de jos: (17*88) / (14*2) = 53.42 PROBLEMA: Nu am putea surprinde printr-un singur indicator inegalitatea de anse relative din aceast societate, pentru o anumit cohort?
Cohorta 1971-81
Origine social (ocupaia tatlui cnd respond. avea 14 ani)
Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184
17 11 14 42
Cteva calcule:
Imobilitatea observat (sau efectiv, total) = 17 + 6 + 88 = 111 Mobilitatea ascendent = 11 + 30 + 14 = 55; Mobilitatea descendenta = 5 + 2 + 11=18 Mobilitatea total (Mtot) = 55 + 18 = 73 (sau mobilitatea efectiv) Mobilitatea structural (Mstruct) = 0.5*(|24-42|+|28-41|+|132-101|) = 31 Mobilitatea net=Mtot-Mstruct = 73 31 = 42 Mobilitatea efectiv se compune din: - mobilitate structural 42.4% i - mobilitate net 57.6%
Cohorta 1971-81
Origine social (ocupaia tatlui cnd respond. avea 14 ani)
Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184
17 11 14 42
Procentul de mobilitate net (% din populaie): 42/184 = 0.228=22.8% Mobilitatea net indic intensitatea proceselor de mobilitate social ce se petrec n plus fa de mobilitatea minim (sau structural). Mobilitatea structural msoar discrepana dintre distribuia subiecilor n funcie de poziia social dobndit i originea social (indicator de disparitate), indus de schimbrile n structura social.
PROBLEMA: Cum decidem dac acest nivel de mobilitate net este sczut sau ridicat?
Distribuia observat
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 17 11 14 42 Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184
! Atenie ! n
tabelul de contigen cifrele se rotunjesc, nu se utilizeaz zecimale sunt totui oameni...
n tabelul cu distribuia teoretic, avem mobilitatea social perfect, adic mobilitatea din situaia ideal n care poziia social dobndit este STATISTIC independent de originea social.
Distribuia observat
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 17 11 14 42 Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184
Imobilitatea teoretic din tabelul de independen: 6 + 6 + 72 = 84. Mobilitatea total perfect: 184 84 = 100. Indicele de mobilitate a lui Yasuda: MYasuda = 42/(100-31)=0.608 adic 60.8% dintre cei care, n condiiile acelorai constrngeri structurale, ar fi putut s fie mobili n situaia unei mobiliti perfecte, au fost mobili efectiv, n realitate.
MB+IB=1
Distribuia observat
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 17 11 14 42 Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184
Distribuia teoretic n care mobilitatea este maxim (reproducerea social este minim)
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 0 0 42 42 Mijloc 0 0 41 41 Jos 24 28 49 101 TOTAL 24 28 132 184
Distribuia observat
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 17 11 14 42 Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184
Distribuia teoretic n care imobilitatea (reproducerea social) este maxim (mobilitatea social este minim)
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 24 0 18 42 Mijloc 0 28 13 41 Jos 0 0 101 101 TOTAL 24 28 132 184
Imobilitatea maxim: 24 + 28 + 101 = 153. Mobilitatea minima: 18 + 13 = 31. ATENIE! Mobilitatea minim este mobilitatea structural!
Cohorta 1971-81
Origine social (ocupaia tatlui cnd respond. avea 14 ani)
Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184
17 11 14 42
Pentru a analiza un tabel de mobilitate social, putem construi indicatorii intuitivi ai intensitii proceselor de mobilitate i, respectiv, de reproducere social (imobilitate) bazai pe comparaia cu situaii ideale, ipotetice: 1. situia de independen statistic dintre origine social i status dobndit (sau situaia de mobilitate perfect) indicatorul de mobilitate al lui Yasuda 2. situaia de rigiditate maxim (imobilitate maxim posibil, n condiiile distribuiilor marginale date) indicatorul de reproducere social a lui Boudon PROBLEMA: Valorile acestor indicatori sunt influenate de distribuiile marginale, adic de condiiile istorice i regionale particulare care determin o anumit mobilitate i imobilitate minim, forat sau structural. DAR: miza cercetrilor de mobilitate social este adesea tocmai evaluarea gradului de deschidere social, adic a felului n care poziiile sociale sunt accesibile n mod egal indivizilor, indiferent de originea lor social. Cu alte cuvinte, ei au anse relative egale de mobilitate i reproducere social.
Exerciiu:
Analizai intensitatea proceselor de mobilitate i reproducere social n cazul cohortei nscute n perioada 1950-1960, utiliznd datele European Social Survey 2006.
Cohorta nscut n perioada 1950-1960 Origine social Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL Poziie social respondeni Mijloc-sus 4 7 28 39 Mijloc 1 18 42 61 Jos 3 11 153 167 TOTAL 8 36 223 267
COR corespondentul aproximativ al ISCO-88. Grupa de baz (prima cifr) 1. Membri ai corpului legislativ ai executivului, inalti conducatori ai administratiei publice, conducatori si functionari superiori din unitatile economico-sociale si politice Nivelul de instruire: - (nedefinit; superior dar nu neaparat) 2. Specialisti cu ocupatii intelectuale si stiintifice Nivelul de instruire: 4 (studii superioare) 3. Tehnicieni, maistri si asimilati Nivelul de instruire: 3 (studii medii sau postliceale) 4. Functionari administrativi Nivelul de instruire: 2 (studii medii) 5. Lucratori operativi in servicii, comert si asimilati Nivelul de instruire: 2 (studii medii) 6. Agricultori si lucratori calificati in agricultura, silvicultura si pescuit Nivelul de instruire: 2 (studii medii) 7. Mestesugari si lucratori calificati in meserii de tip artizanal, de reglare si intretinere a masinilor si instalatiilor Nivelul de instruire: 2 (studii medii) 8. Operatori la instalatii si masini si asamblori de masini, echipamente si alte produse Nivelul de instruire: 2 (studii medii) 9. Muncitori necalificati Nivelul de instruire: 1 (studii generale) 0. Fortele armate Nivelul de instruire: 0 (nedefinit)
(PENTRU ESS 3rd Round 2006) RECODE occf14a occm14a (1=1) (2=1) (4=1) (5=3) (3=2) (8=2) (6=3) (7=3) (ELSE=SYSMIS) INTO pos_f pos_m. VARIABLE LABELS pos_f "Father's social position when respondent was 14" /pos_m "Mother's social position when respondent was 14". EXECUTE .
Respondents social position (2006) Upper and middle upper Middle class Lower class TOTAL
Cohorta (anul naterii) 1918-44 9.4% 17.1% 73.5% 100% 1945-60 16.1% 22.4% 61.6% 100% 1961-70 16.7% 24.5% 58.8% 100%
Traseul mobilitii sociale Mobilitate ascendent Imobil (reproducere soc) Mobilitate descendent TOTAL
Exemple de ntrebri de cercetare: S-au schimbat traseele de mobilitate social caracteristice unei anumite poziii sociale de origine? S-au schimbat traseele de mobilitate social caracteristice pentru ocuparea unei anumite poziii sociale? (problema recrutrii claselor)
% within Respondent's social position Respondent's social position Upper class Middle class Lower class 62.8% 24.3% 9.3% 30.2% 21.6% 16.3% 7.0% 54.1% 74.4% 100.0% 100.0% 100.0% Total 26.5% 21.1% 52.4% 100.0%
a. Cohort = 1945-60
PHI=0.594, sig.=0.000
a Partner's social position * Respondent's social position Crosstabulation
% within Respondent's social position Respondent's social position Upper class Middle class Lower class 58.8% 24.2% 9.0% 19.1% 25.3% 14.4% 22.1% 50.5% 76.6% 100.0% 100.0% 100.0% Total 23.6% 18.4% 58.0% 100.0%
a. Cohort = 1961-70
PHI=0.498, sig.=0.000
Lecturi:
Miller, Robert (1998): The Limited Concerns of Social Mobility Research in Current Sociology, Vol. 46, no. 4, pp. 145-163. Tomescu-Dubrow, I. (2006): Intergenerational Social Mobility in Romania: Changes in the Patterns of Flows and Relationships in the Postcommunist Era, International Journal of Sociology, 36(1) 46-68. Ganzeboom, Harry and Treiman, Donald (2003): Three Internationally Standardized Measures for Comparative Research on Occupational Status in J. Hoffmeyer-Zlotnik and C. Worlf (eds.) Advances in Cross-National Comparison. London: Kluwer Academic Publishers, pp. 159-193. Slomczynski, K. and Shabad, G. (2000) Structural Determinants of Political Experience: A Refutation of the Death of Class Thesis in Slomczynski, K. (ed.): Social Patterns of Being Political. Warsaw IFIS Pan, pp. 187-211. (p1 si p2)