Sunteți pe pagina 1din 28

Curs 10: Indicatori intituitivi de inegalitate, stratificare i mobilitate social

Lect. univ. dr. Cristina Ra crat@socasis.ubbcluj.ro

Indicatorii cel mai frecvent utilizai ai inegalitii sociale: 1. raportul cvintilelor 2. Coeficientul lui Gini

1.

Raportul cvintilelor: Raportul dintre venitul sau cheltuielile medii ale celor mai sraci 20% din populaie i venitul sau cheltuielile medii ale celor mai bogai 20%. De exemplu, dac ntr-o ntreprindere raportul cvintilelor de salar este 0.30, nseamn c cei mai prost pltii 20% dintre angajai ctig, n medie, 30% din ctigul mediu al celor mai bine pltii 20%.

2. Curba lui Lorenz i coeficientul lui Gini


100% din venitul populaiei
20% din venitul total % din venitul total al populaiei

Curba lui Lorenz

Ce ne spune curba lui Lorenz despre distribuia resurselor (de ex. veniturilor) n societate?

5% din venitul total 40% din populaie (cele dou cvintile inferioare)

100% din populaie


Cei mai avui 5% din populaie
Surs: Satoshi Miyamura Introduction to Economic Analysis. Department of Economics, SOAS, on-line: www.soas.ac.uk

Persoane n ordine cresctoare dup venit

Coeficientul lui Gini


100% din venitul populaiei

Curba lui Lorenz

% din venitul total al populaiei

A
B
Persoane n ordine cresctoare dup venit
Aria A+B = 0,5 x nr. total indivizi x suma resurselor

Coef. Lui Gini = Aria cuprins ntre curba lui Lorenz i diagonala principal (aria A), exprimat ca % din aria cuprins ntre diagonala principal i axa orizontal (aria A+B). Coef. lui Gini = A/(A+B)

100% din populaie

unde xi i yi sunt frecvene cumulate pe axa Ox respectiv O. Dac frecvenele cumulate sunt exprimate procentual (xk=100 i yk=100) aria A+B =0,5 x100x100 iar coeficientul lui Gini se poate calcula:

G = 1

2B 10000

Surs: Satoshi Miyamura Introduction to Economic Analysis. Department of Economics, SOAS, on-line: www.soas.ac.uk

Coeficientul lui Gini


100% din venitul populaiei

Curba lui Lorenz

% din venitul total al populaiei

A
B
Persoane n ordine cresctoare dup venit 100% din populaie

Dac venitul se distribuie egal n populaie, atunci venitul cumulat crete proporional cu numrul de persoane: curba lui Lorenz devine o dreapt ce se suprapune peste diagonala principal. Coef lui Gini va lua valoarea 0 (zero). Dac inegalitatea este maxim (un singur individ ia tot venitul, iar restul nu au venit), atunci curba lui Lorenz se suprapune peste axa orizontal i cea vertical (din dreapta).

Surs: Satoshi Miyamura Introduction to Economic Analysis. Department of Economics, SOAS, on-line: www.soas.ac.uk

Surs: Ministerul Muncii, Familiei i Proteciei Sociale, Aprilie 2009.

RECAPITULARE: n ce msur exist egalitate de anse ntre diferitele categorii sociale? n ce msur se datoreaz mobilitatea social observat schimbrilor n structura ocupaional? NTREBRI NOI: n ce msur difer situaia real de situaia unei mobiliti perfecte, n care statusul dobndit este independent de originea social? Care este intensitatea reproducerii sociale?

Tabelul de mobilitate social pentru cohorta tnr (25-35 ani) din Romnia anului 2006.
Sursa datelor: European Social Survey - ESS 2006
Pe baza codurilor ISCO-88 pentru respondeni, am construit 3 clase: clasa de mijloc sus, clasa de mijloc i clasa de jos. Am construit indicatori similari pentru poziia social a tailor respondenilor, atunci cnd acetia aveau 14 ani.

Cohorta 1971-81 Origine social


(ocupaia tatlui cnd respondentul avea 14 ani)

Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184

Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

17 11 14 42

Cohorta 1971-81
Origine social (ocupaia tatlui cnd respond. avea 14 ani)

Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184

Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

17 11 14 42

Indicatorul care este independent de distribuiile marginale: odds ratio (raportul de anse relative). ansele relative de mobilitate sociale (relative rates) sunt cei mai utilizai indicatori ai mobilitii sociale. Pentru cohorta 1971-81, odds ratio ntre clasa de mijloc-sus i clasa de mijloc este: (17*6) / (11*5) = 1.854 ........................................ Odds ratio ntre clasa de mijloc i clasa de jos: (6*88) / (11*30) = 1.6 ........................................ Odds ratio ntre clasa de mijloc-sus i clasa de jos: (17*88) / (14*2) = 53.42 PROBLEMA: Nu am putea surprinde printr-un singur indicator inegalitatea de anse relative din aceast societate, pentru o anumit cohort?

Cohorta 1971-81
Origine social (ocupaia tatlui cnd respond. avea 14 ani)

Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184

Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

17 11 14 42

Cteva calcule:
Imobilitatea observat (sau efectiv, total) = 17 + 6 + 88 = 111 Mobilitatea ascendent = 11 + 30 + 14 = 55; Mobilitatea descendenta = 5 + 2 + 11=18 Mobilitatea total (Mtot) = 55 + 18 = 73 (sau mobilitatea efectiv) Mobilitatea structural (Mstruct) = 0.5*(|24-42|+|28-41|+|132-101|) = 31 Mobilitatea net=Mtot-Mstruct = 73 31 = 42 Mobilitatea efectiv se compune din: - mobilitate structural 42.4% i - mobilitate net 57.6%

Cohorta 1971-81
Origine social (ocupaia tatlui cnd respond. avea 14 ani)

Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184

Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

17 11 14 42

Imobilitatea efectiv = 111 Mobilitatea total = 73

Procentul de imobili : 111/ 184 = 0.603 = 60.3%

Procentul celor mobili: 73/184 = 0.397=39.7%

Mobilitatea structural (Mstruct) = 31 Mobilitatea net=Mtot-Mstruct = 73 31 = 42 (sau mobilitatea relativ)

Procentul de mobilitate net (% din populaie): 42/184 = 0.228=22.8% Mobilitatea net indic intensitatea proceselor de mobilitate social ce se petrec n plus fa de mobilitatea minim (sau structural). Mobilitatea structural msoar discrepana dintre distribuia subiecilor n funcie de poziia social dobndit i originea social (indicator de disparitate), indus de schimbrile n structura social.
PROBLEMA: Cum decidem dac acest nivel de mobilitate net este sczut sau ridicat?

I. Indicele de mobilitate social a lui Yasuda


Ideea: S comparm mobilitatea efectiv cu mobilitatea perfect, obinut n tabelul de contingen adic distribuia teoretic corespunztoare independenei statistice dintre originea social i statusul dobndit. Metoda: se construiete tabelul de contingen, pstrnd distribuiile marginale (structura social) i nlocuind frecvenele interioare cu frecvenele teoretice mkj=(mk.*m.j)/N Unde:
mkj - frecvena interioar teoretic din rndul k i coloana j mk. frecvena marginal a rndului k m.j frecvena marginal a coloanei j

Jos Jos Mij Sus Total m11 m21 m31 m.1

Mij m12 m22 m32 m.2

Sus m13 m23 m33 m.3

Total m1. m2. m3. N

I. Indicele de mobilitate social a lui Yasuda


Se calculeaz mobilitatea total din tabelul de contingen, pe care o putem considera mobilitate perfect, corespunztoare independenei statistice dintre origine social i status dobndit Comparm mobilitatea observat cu mobilitatea perfect, innd cont de mrimea mobilitii structurale Formula: MYasuda=Mnet/(Mperf-Mstruct) Interpretare: Indicele arat ce proporie dintre cei care ar fi putut fi mobili n situaia mobilitii perfecte, pstrnd aceleai constrngeri structurale, au fost mobili n realitate.
Jos Jos Mij Sus Total m11 m21 m31 m.1 Mij m12 m22 m32 m.2 Sus m13 m23 m33 m.3 Total m1. m2. m3. N

Distribuia observat
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 17 11 14 42 Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184

Distribuia teoretic din tabelul de contingen


Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 6 6 30 42 Mijloc 5 6 30 41 Jos 13 16 72 101 TOTAL 24 28 132 184

! Atenie ! n
tabelul de contigen cifrele se rotunjesc, nu se utilizeaz zecimale sunt totui oameni...

n tabelul cu distribuia teoretic, avem mobilitatea social perfect, adic mobilitatea din situaia ideal n care poziia social dobndit este STATISTIC independent de originea social.

Distribuia observat
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 17 11 14 42 Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184

Distribuia teoretic din tabelul de contingen


Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 6 6 30 42 Mijloc 5 6 30 41 Jos 13 16 72 101 TOTAL 24 28 132 184

Imobilitatea teoretic din tabelul de independen: 6 + 6 + 72 = 84. Mobilitatea total perfect: 184 84 = 100. Indicele de mobilitate a lui Yasuda: MYasuda = 42/(100-31)=0.608 adic 60.8% dintre cei care, n condiiile acelorai constrngeri structurale, ar fi putut s fie mobili n situaia unei mobiliti perfecte, au fost mobili efectiv, n realitate.

II. Indicele de mobilitate i de imobilitate maxim R. Boudon


Ideea: S comparm mobilitatea efectiv cu mobilitatea maxim posibil, respectiv imobilitatea efectiv cu imobilitatea maxim. Metoda: Se construiete tabelul n care mobilitatea este maxim, ncercnd s reducem la zero sau ct mai aproape de zero suma frecvenelor interioare pe diagonala principal. n unele situaii imobilitatea minim teoretic este zero (putem obine un ir de 0 pe diagonala principal), dar de cele mai multe ori este diferit de zero. Formula: MB =Mnet/(Mmax-Mstruct) IB =(Ief-Imin)/(Imax-Imin)

MB+IB=1

Distribuia observat
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 17 11 14 42 Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184

Distribuia teoretic n care mobilitatea este maxim (reproducerea social este minim)
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 0 0 42 42 Mijloc 0 0 41 41 Jos 24 28 49 101 TOTAL 24 28 132 184

Imobilitatea minim: 49. Mobilitatea maxim: 184 49 = 135.

Distribuia observat
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 17 11 14 42 Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184

Distribuia teoretic n care imobilitatea (reproducerea social) este maxim (mobilitatea social este minim)
Cohorta 1971-81 Origine social Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL 24 0 18 42 Mijloc 0 28 13 41 Jos 0 0 101 101 TOTAL 24 28 132 184

Imobilitatea maxim: 24 + 28 + 101 = 153. Mobilitatea minima: 18 + 13 = 31. ATENIE! Mobilitatea minim este mobilitatea structural!

II. Indicele de mobilitate i de imobilitate maxim R. Boudon


n cazul nostru: Imin=0 + 0 + 49 = 49 Mmax=N-Imin Mmax=184 - 49=135 Imax= 24 + 28 + 101 = 153. Imax=N-Mstruct Imax=184 31 =153 Formula: MB =Mnet/(Mmax-Mstruct) IB =(Ief-Imin)/(Imax-Imin) MB= 42/(135-31)=0.404 IB=(111-49)/(153-49)=0.596 MB+IB=0.404+0.569=1 Interpretare: MB=0.404 40% dintre cei care, date fiind aceleai constrngeri structrale, ar fi putut fi mobili n situaia de mobilitate maxim, au fost mobili n realitate. IB=0.596 60% dintre cei care, n aceleai constrngeri structurale, i-ar fi putut menine (reproduce) poziia social, au realizat acest lucru. Acest indice se mai numete i indicele de reproducere social a lui Boudon i are o interpretare intuitiv mai util dect cel al mobilitii maxime.

Cohorta 1971-81
Origine social (ocupaia tatlui cnd respond. avea 14 ani)

Poziie social respondeni Mijloc-sus Mijloc 5 6 30 41 Jos 2 11 88 101 TOTAL 24 28 132 184

Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL

17 11 14 42

Pentru a analiza un tabel de mobilitate social, putem construi indicatorii intuitivi ai intensitii proceselor de mobilitate i, respectiv, de reproducere social (imobilitate) bazai pe comparaia cu situaii ideale, ipotetice: 1. situia de independen statistic dintre origine social i status dobndit (sau situaia de mobilitate perfect) indicatorul de mobilitate al lui Yasuda 2. situaia de rigiditate maxim (imobilitate maxim posibil, n condiiile distribuiilor marginale date) indicatorul de reproducere social a lui Boudon PROBLEMA: Valorile acestor indicatori sunt influenate de distribuiile marginale, adic de condiiile istorice i regionale particulare care determin o anumit mobilitate i imobilitate minim, forat sau structural. DAR: miza cercetrilor de mobilitate social este adesea tocmai evaluarea gradului de deschidere social, adic a felului n care poziiile sociale sunt accesibile n mod egal indivizilor, indiferent de originea lor social. Cu alte cuvinte, ei au anse relative egale de mobilitate i reproducere social.

Exerciiu:
Analizai intensitatea proceselor de mobilitate i reproducere social n cazul cohortei nscute n perioada 1950-1960, utiliznd datele European Social Survey 2006.
Cohorta nscut n perioada 1950-1960 Origine social Mijloc-sus Mijloc Jos TOTAL Poziie social respondeni Mijloc-sus 4 7 28 39 Mijloc 1 18 42 61 Jos 3 11 153 167 TOTAL 8 36 223 267

Stratificare i mobilitate social n Romnia contemporan. Un exerciiu de analiz


Baza de date utilizat: European Social Survey, 3rd Round, 2006 i 4th Round, 2008 Surs: www.europeansocialsurvey.org (bazele de date se pot descrca gratuit, este necesar doar nregistrarea ca utilizator) Variabile: Cohorta (anul naterii intervale de 10 ani) ocupaia respondentului indicat prin scoruri ISCO-88, recodat n trei categorii hierarhizate ocupaia tatlui cnd respondentul avea 14 ani, recodat n trei categorii hierarhizate

COR corespondentul aproximativ al ISCO-88. Grupa de baz (prima cifr) 1. Membri ai corpului legislativ ai executivului, inalti conducatori ai administratiei publice, conducatori si functionari superiori din unitatile economico-sociale si politice Nivelul de instruire: - (nedefinit; superior dar nu neaparat) 2. Specialisti cu ocupatii intelectuale si stiintifice Nivelul de instruire: 4 (studii superioare) 3. Tehnicieni, maistri si asimilati Nivelul de instruire: 3 (studii medii sau postliceale) 4. Functionari administrativi Nivelul de instruire: 2 (studii medii) 5. Lucratori operativi in servicii, comert si asimilati Nivelul de instruire: 2 (studii medii) 6. Agricultori si lucratori calificati in agricultura, silvicultura si pescuit Nivelul de instruire: 2 (studii medii) 7. Mestesugari si lucratori calificati in meserii de tip artizanal, de reglare si intretinere a masinilor si instalatiilor Nivelul de instruire: 2 (studii medii) 8. Operatori la instalatii si masini si asamblori de masini, echipamente si alte produse Nivelul de instruire: 2 (studii medii) 9. Muncitori necalificati Nivelul de instruire: 1 (studii generale) 0. Fortele armate Nivelul de instruire: 0 (nedefinit)

Recodarea variabilelor-cheie pe baza scorurilor ISCO-88


RECODE iscoco iscocop (1000 thru 2999=1) (3000 thru 4999=2) (5000 thru 9400=3) (ELSE=SYSMIS) INTO resp part. VARIABLE LABELS resp "Respondent's social position" / part "Partner's social"+ " position" EXECUTE .

(PENTRU ESS 3rd Round 2006) RECODE occf14a occm14a (1=1) (2=1) (4=1) (5=3) (3=2) (8=2) (6=3) (7=3) (ELSE=SYSMIS) INTO pos_f pos_m. VARIABLE LABELS pos_f "Father's social position when respondent was 14" /pos_m "Mother's social position when respondent was 14". EXECUTE .

Date din ESS 3rd Round - 2006


Father's social position when respondent was 14 Upper and middle upper Middle class Lower class TOTAL Cohorta (anul naterii) 1918-44 5.2% 4.9% 89.9% 100% 1945-60 3.1% 11.2% 85.7% 100% 1961-70 9.0% 13.6% 77.4% 100%

Respondents social position (2006) Upper and middle upper Middle class Lower class TOTAL

Cohorta (anul naterii) 1918-44 9.4% 17.1% 73.5% 100% 1945-60 16.1% 22.4% 61.6% 100% 1961-70 16.7% 24.5% 58.8% 100%

Schimbri n traseele de mobilitate social


Am construit o variabil nou, care indic traseul de mobilitate sau reproducere social.
Cohorta 1918-44 20.2% 74.2% 5.6% 100% 1945-60 32.7% 62.4% 4.9% 100% 1961-70 30.2% 61.5% 8.3% 100%

Traseul mobilitii sociale Mobilitate ascendent Imobil (reproducere soc) Mobilitate descendent TOTAL

Exemple de ntrebri de cercetare: S-au schimbat traseele de mobilitate social caracteristice unei anumite poziii sociale de origine? S-au schimbat traseele de mobilitate social caracteristice pentru ocuparea unei anumite poziii sociale? (problema recrutrii claselor)

a Partner's social position * Respondent's social position Crosstabulation

% within Respondent's social position Respondent's social position Upper class Middle class Lower class 62.8% 24.3% 9.3% 30.2% 21.6% 16.3% 7.0% 54.1% 74.4% 100.0% 100.0% 100.0% Total 26.5% 21.1% 52.4% 100.0%

Partner's social position Total

Upper class Middle class Lower class

a. Cohort = 1945-60

PHI=0.594, sig.=0.000
a Partner's social position * Respondent's social position Crosstabulation

% within Respondent's social position Respondent's social position Upper class Middle class Lower class 58.8% 24.2% 9.0% 19.1% 25.3% 14.4% 22.1% 50.5% 76.6% 100.0% 100.0% 100.0% Total 23.6% 18.4% 58.0% 100.0%

Partner's social position Total

Upper class Middle class Lower class

a. Cohort = 1961-70

PHI=0.498, sig.=0.000

Lecturi:
Miller, Robert (1998): The Limited Concerns of Social Mobility Research in Current Sociology, Vol. 46, no. 4, pp. 145-163. Tomescu-Dubrow, I. (2006): Intergenerational Social Mobility in Romania: Changes in the Patterns of Flows and Relationships in the Postcommunist Era, International Journal of Sociology, 36(1) 46-68. Ganzeboom, Harry and Treiman, Donald (2003): Three Internationally Standardized Measures for Comparative Research on Occupational Status in J. Hoffmeyer-Zlotnik and C. Worlf (eds.) Advances in Cross-National Comparison. London: Kluwer Academic Publishers, pp. 159-193. Slomczynski, K. and Shabad, G. (2000) Structural Determinants of Political Experience: A Refutation of the Death of Class Thesis in Slomczynski, K. (ed.): Social Patterns of Being Political. Warsaw IFIS Pan, pp. 187-211. (p1 si p2)