MUZEUL JUDEEAN DE ISTORIE I ART ZALU

ACTA MVSEI POROLISSENSIS

XXXIIi
ARHEOLOGIE NUMISMATIC RESTAURARE, CONSERVARE

ZALU 2011

EDITOR EF: Dr. Corina BEJINARIU COLEGIUL DE REDACTIE Dr. Horea POP redactor ef Dr. Ioan BEJINARIU redactor responsabil Dr. Dan BCUE CRIAN secretar de redacie Dr. Sanda BCUE CRIAN membru Dr. Camelia BURGHELE membru Dr. Marin POP membru Dr. Emanoil PRIPON membru

COLEGIUL EDITORIAL Dr. Gheorghe LAZAROVICI, Universitatea Eftimie Murgu, Caransebe, Romnia Dr. Tiberius BADER, Hemmingen, Baden-Wurttemberg, Germania Conf. univ. dr. Gelu FLOREA Departament Istorie Antic i Arheologie, Facultatea de Istorie i Filosofie, Universitatea Babe Bolyai, Cluj-Napoca (Romnia) Cercet. t. I dr. Coriolan H. OPREANU Institutul de Arheologie i Istoria Artei (Academia Romn), ClujNapoca, Romnia Cercet. t. II dr. Ioan STANCIU Institutul de Arheologie i Istoria Artei (Academia Romn), Cluj-Napoca, Romnia Prof. univ. dr. Sorin MITU Facultatea de Istorie i Filosofie, Universitatea Babe Bolyai, Cluj-Napoca, Romnia Prof. univ. dr. Adrian IVAN Facultatea de Istorie i Filosofie, Universitatea Babe Bolyai, Cluj-Napoca , Romnia Prof. univ. dr. Gheorghe IESTEAN, Facultatea de tiine Socio-Umane, Universitatea Oradea, Romnia Drd. Dan Octavian PAUL, Muzeul Banatului, Timioara, Romnia

Responsabilitatea pentru coninutul tiinific al articolelor, pentru formulri i calitatea rezumatelor n limb strin revine n ntregime autorilor.

ACTA MVSEI POROLISSENSIS Anuarul Muzeului Judeean de Istorie i Art Zalu

Orice coresponden referitoare la publicaie va fi trimis pe adresa: MUZEUL JUDEEAN DE ISTORIE I ART ZALU, RO450042 Zalu. Str. Unirii, nr.9 Tel.: 004-0260612223, fax: 004-0260661706 e-mail: muzeul.zalau@gmail.com

Toute correspondance sera envoye ladresse: MUZEUL JUDETEAN DE ISTORIE SI ARTA ZALAU, RO450042 Zalu. Str. Unirii, nr.9 Tel.: 004-0260612223, fax: 004-0260661706 e-mail: muzeul.zalau@gmail.com

EDITURA POROLISSUM A MUZEULUI JUDEEAN ISSN 1016 2801

Tipar: S.C. MEGA PRINT S.R.L. CLUJ-NAPOCA

CUPRINS SUMMARY RSUM

preistorie
Pottery based chronological and cultural connections bet ween the Neolithic settlements from Macedonia and Transylvania ......................... 9 Sote Angeleski NEOLITICUL N DEPRESIUNEA IMLEULUI: AEZAREA DE LA IMLEU SILVANIEI TUDOR VLADIMIRESCU .............................................................................................. 47 Sanda Bcue-Crian
Neolithic from Simleu Depressions: The Settlement from imleu Silvaniei Tudor Vladimirescu

Noi descoperiri ale culturii Wietenberg din zona oraului imleu Silvaniei ...................................................................... 71 Ioan Bejinariu
New descoveries of Wietenberg Culture in imleul Silvaniei Area

NECROPOLA TUMULAR DE LA IMLEU SILVANIEI JUDEUL SLA J ............................................................... 87 Horea Pop, Csk Zsolt
THE TUMULI NECROPOLIS FROM IMLEU SILVA NIEI SLA J COUNT Y, ROMA NIA

O groap din prima vr st a fierului cu depunere de craniu de bovideu de la Alba Iulia Dealul Furcilor .................................................................. 99 Ilie Alexandru Lascu
A pit with an ox skull deposit from fir st iron age from Alba Iulia Dealul Furcilor

Morminte din primul orizont celtic din Transilvania ..............................109 Mihai Dunca
Tombes du premier horizon celtique du Tra nsylva nie

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman ............................ 123 Borangic Ctlin
Chain mails, artisans and workshops in pre-Roman Dacia

O statuet dacic insolit descoperit la Ormeni-Tipia Ormeniului, judeul Braov ......................................................................................................... 147 Florea Costea
Une statuette dacique en terre brl decouv ert a Ormeni-Tipia Ormeniului, district Bra ov

epoca roma n
Relaiile sociale ale militarilor din Dacia roman (II). Cstoria ....... 155 Atalia tefnescu-Oniiu
Social relationships of the soldier s in Roman Dacia (II). Marriage

MONUMENTE FUNERARE CU REPREZENTAREA LUI IUPITER AMMON N DACIA POROLISSENSIS .............................................................................................................. 161 Dan Augustin Deac, R adu Zgreanu
FUNERARY MONUMENTS WITH THE REPRESENTATION OF IUPITER AMMON IN DACIA POROLISSENSIS

Morminte din Moesia Inferior cu resturile incineraiei la rug depuse n urn ......................................................................................................................... 173 Liana Oa
Graves found in Moesia Inferior with the remains from the pyre cremation deposited in a n urn

LAMPS IN TABERNA FROM THE MILITARY VICUS OF POROLISSUM .................... 189 Dumitru Gheorghe Tamba
Opaie n taberna vicus-ului militar de la Porolissum

CERCETRI ARHEOLOGICE N CANABAE LEGIONIS XIII GEMINAE/MUNICIPIUM SEPTIMIUM APULENSE SECTORUL ESTIC .................................................................201 R adu Ota, Ilie Lascu
ARCHAEOLOGICAL RESEARCHES IN CA NABAE LEGIONIS XIII GEMINAE/MUNICIPIUM SEPTIMIUM APULENSE-THE EA STERN AREA

PRECIZRI CU PRIVIRE LA CRONOLOGIA I ORIGINEA UNOR ACCESORII I PODOABE DIN NECROPOLA DE LA BRLAD-VALEA SEAC ....................................... 221 Coriolan Horaiu Opreanu
SPECIFICATIONS CONCERNING THE CHRONOLOGY AND THE ORIGIN OF SOME ACCESSORIES AND ADORNMENTS FROM THE SNTANA DE MURE-CERNJACHOV CULTURES CEMETERY AT BRLAD-VALEA SEAC

Ev ul mediu
Observaii asupra cerceilor cu pandantive elipsoidale descoperii pe teritoriul actual al Romniei (sec. XIV-XV) ....................................................233 Silviu Oa
Remarks on the earrings with ellipsoidal penda nts found on the presentday territory of Romania

FUSAIOLELE DESCOPERITE N AEZRILE MEDIEVALE TIMPURII DIN DEPRESIUNEA SILVANIEI ....................................................................................................................... 251 Dan Bcue-Crian, Zsolt Csk
SPINDLE WHORLS DISCOV ERED IN THE EARLY MEDIAEVAL SETTLEMENTS FROM SYLVA NIA N BA SIN

CERCETRI ARHEOLOGICE LA BISERICA REFORMAT DIN MINEU (JUD. SLA J) .. 267 Dan Culic
ARCHAEOLOGICAL DIGGINGS AT THE MEDIEVAL CHRCH FROM MINEU (SLA J COUNTY)

conservare restaurare
CONSIDERAII PRIVIND RESTAURAREA I CONSERVAREA UNUI TEZAUR MONETAR MEDIEVAL ...................................................................................................................... 291 Emanoil Pripon
CONSIDERATIONS CONCERNING THE RESTORATION AND CONSERVATION OF A MEDIEVAL COIN HOARD

TRATAREA CHIMIC A PIESELOR DE PATRIMONIU DIN BRONZ .............................. 299 Elisabeta Marianciuc
Chemical treatment of bronze patrimony objects

CONSIDERAII ASUPRA RESTAURRII ELEMENTELOR UNEI GLEI MEDIEVALE DIN FIER ............................................................................................................................... 307 Teodora Jugrastan
Considerations on the restoration of the parts of a medieval iron bucket

CONSIDERAII PRIVIND CONSERVAREA UNOR OBIECTE ARHEOLOGICE DIN CHIHLIMBAR ................................................................................................................. 315 Doina Boro
REFLECTIONS ON CONSERVATION ARCHAEOLOGICAL AMBER OBJECTS

Studiu de caz. Proiectul unui depozit muzeal de piese ceramice provenite din spturile arheologice ............................................................. 323 Monica Drua
CA SE STUDY. THE PROJECT OF A N MUSEAL STORAGE FOR CERA MICS ISSUED FROM ARCHAEOLOGICAL DIGGINGS

Conservarea preventiv a materialului ceramic provenit de pe antierele arheologice de salvare ...................................................................333 Minorica Panc

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

Borangic Ctlin
dada_mamusa@yahoo.com

Chain mails, artisans and workshops in pre-Roman Dacia

Abstract: Beyond their practical usage, chain mails were objects of high reputation and would offer their owner a special status, reinforcing his social and military rank, as they were difficult to craft, obtain and maintain. Their different ornamentation and their deposition in graves, suggests the importance given to these objects, as well as their investment with magical properties and symbols, for which we can only guess the meaning and importance. The Northern part of the Balkans holds an important series of discoveries concerning chain mails, mostly coming from the funeral complex of the group Padea Panagjurskii Kolonii, situated in the Northern part of the present day Bulgaria. These are very similar to another set of pieces of weaponry found north of the Danube and belonging to the arsenal of the Thraco Dacian and Celtic warriors and dated to 2nd century B.C. Even though the historiographical tradition ascribes the invention of this equipment to other areas and other peoples,it is probable that it actually came from the Balkan area. The historical context and the progress of the peoples which lived there or just migrated through the area, offered the necessary conditions for the development of weaponry in general. The defensive military technologies had a major and permanent importance in the latter. Regardless of the origins of these chain mails, the Geto-Dacian military elites used them in combat, and as a proof we have them present among the trophies represented on Trajans Column. The armors were also attributes of the warriors social status, as it can be concluded from the numerous items coming from archeological discoveries. Most of these artifacts were found in funeral contexts- strengthening the idea that the graves can be attributed to military elites. The sites where the armors were found, usually have an isolated form, since they belong to elaborated archeological complexes, specifically, the graves of individuals with a certain social rank. Starting from this fact, and considering their economical value and the elaborated technology needed to produce them, the rarity of these equipment pieces is quite justified. The archeological discoveries of chain mails do not offer a complete image of the historical context they belonged to and the written sources are even more limited in offering clear data in this direction. The only option would the reconstruction of the initial matrix with adequate caution- and the extraction the data that can shed some light over this important aspect of the military phenomenon in the Dacian world. Regardless of who and when made a chain mail, the technological process required a complex infrastructure in order to produce and commercialize such weapons. An important amount of materials and time, special skills and of course, a market capable of sustaining this kind of equipment were also a must. Since such armors were present in the Dacian space, we can assume that the real historical scenario included the whole logistical and human structure that resulted in the production of original high quality armors. As far as the shape is concerned, they resemble a tunic with short sleeves, as indicated by the two pieces found at Radovanu and Popeti, which are similar to the representations on Trajans Column. It seems natural that in a hierarchical society, animated by a strong warrior spirit, reaching for professionalism in both its social and economic fields, the armorers guild would have separated itself from the one of the blacksmiths, by specializing in producing weapons and, thus becoming one of the pillars on which the Dacian civilization was based on. The North Danubian Thracian society even before its

Borangic Ctlin

organization into a strong barbarian kingdom- had usage of all that was necessary to equip its warriors with weapons: materials, workshops and handy artisans. All these led to a varied, numerous and high quality arsenal. All weapon categories are present in the panoply of these warriors, from the simplest knives, to the most complex war machines, so that naturally defensive systems of all kinds, were also present in their arsenal. Among these defensive systems, the chain mails have a special place due to the elaborated manufacturing technology, which included various technical stages and a significant amount of labor. The complexity of chain mails reclaims a series of circumstances and a sum of factors. From the economical point of view, it is obvious that there was an increased demand for such pieces and the warrior nature of the elites was reflected in the quantity and quality of the weaponry ordered and Rezumat: Elitele militare din lumea geto-dacic au fost permanent racordate la realitile teatrelor de lupt ale Antichitii, n primul rnd prin caracterul propriei culturi, dominat masiv de o mentalitate eminamente rzboinic, iar, derivnd direct din acest mod de gndire, i prin adaptabilitatea i inventivitatea de care au dat dovad n ceea ce privete tehnica, tactica i strategiile militare. Una dintre aceste maleabiliti o constituie utilizarea, de ctre elitele militare, a cmilor de zale, echipamente scumpe, dificil de realizat i ntreinut, dar care reprezentau maximul epocii, n ceea ce privete dotarea cu echipament de lupt. Preluarea acestui tip de cuiras nu s-a limitat la importul propriu-zis al armurilor, elitele militare locale modificndu-le morfologia i reuind s i le produc pe plan local, demonstrnd n acest fel, pe lng adaptabilitatea enunat, puterea economic i militar deinut. Aceast

produced. The top military aristocracy had access to a superior arsenal, permanently adapted to the battles. The chain mail marking its owners status. It seems clear, and the arguments are numerous in this direction, that the chain mails were produced by local armorers in specialized workshops, with specific, yet diverse inventory, capable of producing and maintaining this expensive equipment. Their intrinsic value and the ornamentation with precious metals, leads to the theory that these chain mails were an element of identification within the communities and in battle. (translation by Elena Tudorache) Keywords: chain mail armor, elite, smithy, blacksmiths, dacians

stare de fapt a contribuit la coagularea eterogenelor aliane militare celto-traco-dacice n aceea megle arch burebistan, armurile de zale fcnd parte din modelul identitar afiat de ctre elitele rzboinice ale acestor confrerii, att n raport cu inamicii lor, ct i n faa propriei culturi. n acest cadru artizanii i meterii fauri care produceau echipamente militare, au cptat de timpuri un statut aparte n comunitile din care fceau parte i, foarte probabil, n interiorul propriei bresle. Armurile de zale pe care le-au realizat aceti fierari, o culme a tehnologiei militare a momentului, sunt o dovad palpabil a miestriei profesionale la care au ajuns, a nivelului tehnologic atins, contribuind ele nsele la ierarhizarea elitelor militare, dar i a faurilor. Cuvinte cheie: armuri de zale, elite, ateliere, fierari, geto-daci.

Dinamica fenomenului militar din Dacia preroman este un subiect pe ct de seductor pe att de dificil de abordat, n ciuda numrului relativ mare de surse privitoare la acest subiect. Reconstrucia, teoretic desigur, a sub-ansamblelor ce constituie complicatele sisteme sociale, spirituale, politice i militare care alctuiesc fenomenul n cauz, ofer o perspectiv deloc monoton asupra imaginii rzboinicilor celei de a doua Epoci a fierului, din nordul Dunrii. Caracterul rzboinic al acestora rzbate constant din textele antice1, dublat fiind i de descoperirile arheologice, care au relevat ceti, fortificaii i armament, al cror cumul i numr implic existena unor elite politice, religioase i militare puternice, secondate de o nsemnat for economic, apte s mobilizeze i s susin economic conflictele aproape endemice i eforturile arhitectonice impresionante. Depirea organizrii de tip tribal, pe fondul unei dezvoltri demografice i economice fr precedent, denot o cauzalitate evident ntre restructurarea socio-politic i religioas i impunerea unei autoriti unice, realizat, foarte probabil, prin fora armelor.
1

Ovidiu, Ponticele, I, II, 8182; Idem, Tristele, V, VII, 17; Vergiliu, Georgicele, IV. 462; Horaiu, Scoliile lui Pseudo-Acro, I, 35, 9; Lucian din Samosata, Icaromenip, 16; Silius Italicus, Punicele, I, 324326; Dio Cassius, Istoria Roman, LI, 26, 1.
124

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

Organizarea militar, o reflectare, de altfel, a societii, presupune un centru de comand unic i autoritar, reprezentat de autoritatea regal, secondat de un grup de militari profesioniti. Aceast elit militar, provenit din aristocraia rzboinic, dar i din alte straturi sociale, inferioare aristocraiei, au constituit nucleul i liantul unei armate regale compacte i disciplinate2. Existena unui sistem de subordonare a indivizilor, a gradelor, a funciilor i a autoritii, destul de greu de surprins numai din sursele antice directe, este evident dac se contextualizeaz campaniile de anvergur ncepute sub Burebista i continuate de regii daci, exercitarea controlului asupra unui teritoriu ntins, supravegherea permanent a tendinelor centrifuge ale cpeteniilor locale sau sistemul de fortificaii edificat. Toate acestea presupun o organizare i o coordonare administrativ i militar de excepie, care implic la rndul su o structur ierarhic solid3. Structurarea eficient a forelor militare reprezenta o problem de maxim importan la un popor rzboinic i este incontestabil c, n cadrul acestei organizri militare, rolul principal i revenea clasei nobiliare, care furniza att comandanii militari, ct i detaamente speciale, constituite din propriile rude i grzi personale i/sau clieni. Bine narmai, echipai cu un arsenal eficient i eterogen, din care nu lipseau preioasele cmi de zale, utiliznd cai de lupt, cu o construcie mental riguroas, aceti nobili au constituit piatra de temelie a civilizaiei geto-dacice. Sintetiznd toate cele de mai sus, se contureaz imaginea unei aristocraii rzboinice, puternice i bogate, cu un rol deosebit n societate, reprezentnd o for militar i economic redutabil. Analizele descoperirilor funerare, n special cele de tip Padea Panaghiurski Kolonii, relev o serie de caracteristici specifice unor rzboinici provenind, iniial, din grupuri etno-culturale diferite. Att alianele militare constante ct i interesele comune ne oblig s-i privim ca pe o aristocraie supra-naional, specific Balcanilor de nord, al crei mod de via era caracteristic comunitilor rzboinice de indo-europeni4. Armurile de zale, aa cum dovedesc descoperirile arheologice, le aparineau, fr ndoial, subliniind, prin prezena lor, potena economic, statutul i prestigiul social precum i calitatea de rzboinici de temut. Aezarea acestor cuirase n matricea lor istoric poate conferi posibilitatea nelegerii rolului complex al acestor echipamente, dincolo de aplicabilitatea strict militar, n descifrarea conexiunilor sociale, religioase i politice asupra crora putem emite deocamdat doar ipoteze, mai mult sau mai puin argumentate. Obiecte de prestigiu, armurile de zale, dincolo de rolul lor practic, confereau posesorului un statut aparte, contribuind la afirmarea poziiei sale sociale i militare, acestea fiind piese dificil de realizat, de procurat i de ntreinut. Ornamentarea lor n diferite moduri i depunerea n morminte sugereaz importana acordat acestor echipamente precum i nvestirea lor cu anumite caliti magice i simboluri al cror sens i importan poate fi doar banuit. Spaiului nord-balcanic i aparine o serie, important numeric, de descoperiri ale unor armuri de zale provenind, cu precdere, din complexele funerare ale grupului Padea Panagjurskii Kolonii, n special situate n nordul Bulgariei actuale5, similare cu o serie de alte asemenea piese de armament ce apar n nordul Dunrii, ncepnd cu secolul II a. Chr. i fcnd parte din arsenalul rzboinicilor traco-daci i celi. Zona balcanic i cea a Orientului Apropiat au avut o ndelungat tradiie n utilizarea platoelor i cuiraselor, populaiile din acest areal dovedindu-se deosebit de inventive n acest sens. Un aport deloc de neglijat l-au adus i populaiile alogene, n special cele celtice, recunoscute att prin aptitudinile militare, ct i prin iscusina meterilor metalurgi. Paralele dintre cele dou mari civilizaii antice, tracic i celtic, asigur o mai bun soliditate concluziilor, plecnd de la realitatea istoric potrivit creia, n Antichitate, traco-dacii i celii au avut strnse legturi culturale i numeroase schimburi, voluntare sau nu, economice, sociale, politice i militare. ntre aceste schimburi, armurile de zale reprezint o clar legtur ntre cele
2 3

4 5

Petre 2004, p.255. Cioat 2010. Se cuvin sincere mulumiri, pentru ntreg sprijinul acordat, lui Cioat Daniel, muzeograf la Muzeul Judeean Mure, pe ale crui idei i studii am putut contextualiza i articula materialul arheologic cercetat i propriile ipoteze. Rustoiu i Coma 2004, p.269. Torbov 2004, p.5769. Cercettorul bulgar caut originea cmilor de zale n cadrul civilizaiei tracice din nordul Peninsulei Balcanice, independent de influenele celtice, pe care ns nu le exclude complet.
125

Borangic Ctlin

dou populaii, suficient de consistente, dac inem seama de faptul c majoritatea artefactelor, provenite din descoperiri arheologice, aparin spaiului traco-dac i Celticii orientale6. Privind datele problemei i punnd mpreun informaiile autorilor antici i dovezile arheologice legate de momentul i locul apariiei armurilor de zale, se poate contura ipoteza unui cumul de factori ce par s fi concurs. Astfel, dei tradiia istoriografic atribuie altor zone i populaii inventarea acestor echipamente7, este probabil ca ele s provin din arealul balcanic, contextul istoric i dinamica militar a populaiilor ce au trit sau doar tranzitat zona oferind condiiile necesare dezvoltrii armamentului n general, ntre care tehnica defensiv a avut n mod constant o importan major. Tradiia balcano-oriental privitoare la armuri, alturi de tehicile metalurgice i inventivitatea alogenilor, poate oferi un set de argumente logice i istorice care s susin aceast ipotez, rmnnd ns ca cercetrile i descoperirile viitoare s o ntreasc sau s o infirme. Independent ns de punctul de origine al acestor armuri, elitele militare ale geto-dacilor le-au utilizat, att n lupt, dovad fiind n acest sens prezena lor ntre trofeele figurate pe Columna traian, ct i ca atribute ale statutului lor social, dup cum reiese din numeroasele astfel de piese provenite din descoperirile arheologice. Cazurile n care reprezentrile artistice permit vizualizarea corect, att n ansamblu ct i n detaliu, a diferitelor tipuri de arme sunt rare, indiferent de tipul de mesaj oferit de contextul imagistic ce conine arma. Imaginea a fost dintotdeauna un vector de comunicare ntre indivizi permind vehicularea unor gnduri, idei, concepte sau a unor informaii despre mediul n care a trit individul sau comunitatea sa. Reprezentarea grafic a unor obiecte a permis nlocuirea obiectului n sine, din poziia de cadru al mesajului, cu imaginea lui, fr s i altereze coninutul informaiei. Prezena unor arme pe diferite suporturi de imagine, n Antichitate, fie ele sculpturi, vase diverse, basoreliefuri sau monede, a permis observarea detaliilor morfologice i studierea lor, chiar dac piesele redate reflect, de fapt, viziunea celor care le-au imortalizat. Totui, ceea ce ofer substan i sentimentul de concret unei arme este, pn la urm, artefactul n sine, cu toate incoerenele ce rezid din distana dintre depunerea n sol i momentul restaurrii i intrrii piesei n circuitul tiinific. Reconstruirea imaginii societilor nord-balcanice, vzut prin prisma dimensiunilor lor militare, este direct conectat la materialul arheologic, la contextul istoric i arheologic din care provin piesele, la analogiile existente, ceea ce face din armele provenite din descoperiri arheologice, surse istorice de prim valoare. Raritatea armurilor n cadrul spturilor sistematice este, pe lng faptul c erau echipamente deloc la ndemna oricui n Antichitate, o rezultant direct a discreiei riturilor funerare, ndeosebi a celor situate la nordul Dunrii, unde o parte nsemnat a complexelor funerare o constituiau mormintele plane, mai greu detectabile. Mult mai vizibili, tumulii au permis, de-a lungul timpului, ocazia de a studia o ntreag panoplie de arme, depuse n amenajri adesea grandioase, oferind posibilitatea de a cerceta armele care compuneau inventarul funerar. Trofee rvnite, armele, n general, se regsesc cu greutate n contexte arheologice care s permit aezarea lor nntr-un scenariu istoric indubitabil, dar, indiferent de forma de descoperire, ele sunt cu att mai importante cu ct ofer o imagine corect a morfologiei lor i a modului n care erau echipai rzboinicii care le-au posedat. Imaginile artistice, ns, sunt tributare inspiraiei ori abilitilor tehnice ale artistului care le-a ilustrat, monumentului pe care sunt redate, momentului i contextului istoric din care provin. Astfel, doar documentul arheologic poate oferi o imagine corect i real a armelor pe care geto-dacii le-au utilizat de-a lungul istoriei lor, aflat n cea mai mare parte, sub semnul rzboiului. n acest cadru devine o condiie sine qua non conectarea datelor oferite de reprezentrile artistice cu cele obinute de arheologie. Descoperirile arheologice, lipsite de ambiguitile literare sau de minusurile
6 7

Rustoiu 2008, p.30. Varro, De lingua latina, V, 30, 3; Strabon, Geografia, III, 3, 6 C 154; Diodor din Sicilia, Biblioteca istoric, V, 30, 3.
126

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

ori adugirile artistice, prin numrul pieselor i prin relativa lor standardizare, permit formarea unei imagini mai corecte i, implicit, mai complete a armelor. Armurile din zona nord-balcanic, prezente n descoperiri arheologice, se pot mpri n dou mari categorii: descoperiri cu caracter funerar (morminte plane, tumuli). descoperiri cu caracter nefunerar (descoperiri din locuine, ateliere, piese incerte). Majoritatea armurilor de zale descoperite n nordul Dunrii provin din contexte funerare, ceea ce ntrete certitudinea c mormintele pot fi atribuite unor membri ai elitelor militare i, admind acest lucru, ele ofer o bun perspectiv privitoare la arsenalul acestor rzboinici. Aparinnd unor personaje de prim rang, armurile de zale provin covritor din morminte de incineraie, fapt ce a dus la degradarea pieselor. Multe astfel de piese defensive au fost recuperate ntr-o stare avansat de degradare, datorat parial practicilor ritualice, dar i solurilor acide din zon. Un alt impediment n reconstituirea exact a pieselor, l reprezint faptul c, n cele mai multe cazuri, armurile au fost distruse intenionat nainte de ardere8. Din totalul de 19 puncte cu descoperiri de armuri de zale n nordul Dunrii, identificate fie n literatura de specialitate, fie n patrimoniul muzeistic (Anexa 1), situaia statistic se prezint astfel:

Apare evident c artefactele au fost aproape exclusiv depuse n contexte indubitabil funerare att n cazul mormintelor, ct i n dou dintre cazurile contextelor necunoscute unde se pot observa urme de arsur intens pe piese. Nominal, repartiia contextelor funerare arat o preponderen a descoperirilor din Muntenia i Oltenia [Ceteni (jud. Arge)9, Popeti (jud. Giurgiu)10, Radovanu (jud. Clrai)11, Poiana-Rovinari (jud. Gorj)12] i n Transilvania [Hunedoara (jud. Hunedoara)13, Cugir (jud. Alba)14]. O armur provine din Moldova central [Rctu de Jos (jud. Bacu)]15, iar alte dou sunt exterioare granielor actuale, fiind localizate la Mala Kopanya (Ucraina)16 i Zemplin (Slovacia)17, la periferia lumii geto-dacice (Pl. I). ntr-un singur caz, armura, dei spectaculoas, nu ofer un set de date suficiente pentru a stabili exact detaliile descoperirii. Este vorba despre o tunic de zale, aflat ntr-o stare bun de conservare, expus la Muzeul Militar Naional, ce se pare c a fost adus de la Viena, unde a ajuns de undeva din Transilvania, n
8

9 10 11 12 13 14 15 16 17

Piese ntregi s-au descoperit doar la Popeti (T4), Radovanu i o armur cu o contextualitate deosebit de incert recuperat din Austria, dar care pare a proveni din spaiul transilvan. Cf. Nota 18. Rosetti 1969; Babe 1990; Mndescu 2000. Vulpe 1976. Velcu 1937; Vulpe 1976. Berciu 1934; Vulpe 1976; Calotoiu et alii 1987. Srbu et alii 2007. Crian 1980. Vulpe i Cpitanu 1971. Kotigorko 2009. Budinsky-Kricka i Lamiov-Schmiedlov 1990.
127

Borangic Ctlin

secolul XVIII18. Ultimele dou piese, descoperite la Mgura Moigradului19 i imleu Silvaniei (jud. Slaj), provin din contexte nefunerare, respectiv dintr-o locuin i din perimetrul unei aezri dacice. ntregul lot de piese ofer un set de date deosebit de importante referitoare la statutul proprietarului, la arsenalului acestuia, dar i la concepiile spirituale ale elitei care l utiliza i ale epocii creia i aparin. Contextele din care provin armurile au, de regul, un caracter special, aparinnd unor complexe arheologice elaborate, respectiv morminte ale unor indivizi cu o nalt poziie pe scara social. Plecnd de la aceast realitate, la care se adag valoarea economic i tehnologia special i, de ce nu?, echipamentele luate ca trofee de ctre romani, se poate justifica oarecum raritatea acestor piese de echipament. Totui, depunerile de armuri n mormintele rzboinicilor aduc cele mai multe informaii referitoare nu doar la detaliile tehnologice ale procesului de fabricaie, ci i la semnificaiile magico-religioase ale ritualurilor funerare, contribuind, adesea exclusiv, la trasarea unor concluzii referitoare la fenomenul militar norddunrean anterior cuceririi romane. Se mai poate observa gradul de utilizare a echipamentelor defensive, realizate din zale de fier, n tot arealul geto-dacic, fapt ce subliniaz, n ansamblu, fora economic i dotarea militar a elitelor rzboinice crora le-au aparinut. Totui, date fiind spaiile largi, geografice i cronologice, care includ aceste echipamente, rmn de lmurit cteva chestiuni precum: cine sunt artizanii i meterii care le-au furit? Existau centre specializate n producerea armurilor? Cmile de zale erau producii locale sau importuri, erau capturi sau daruri? Furarii lor erau autohtoni sau alogeni? Se gseau suficiente resurse i comenzi pe plan local sau armurile fceau obiectul unui tip particular de vehiculare a anumitor mrfuri i produse? Descoperirile arheologice de armuri, dup cum s-a vzut, arareori permit o vizualizare mai larg a contextului istoric din care acestea provin, iar sursele scrise sunt cu mult mai firave n a oferi date edificatoare n acest sens. Nu rmne dect varianta reconstituirii matricei iniiale cu prudena cuvenit i extragerea datelor care pot elucida, fie i parial, aceast secven important a fenomenului militar din lumea geto-dacilor. Indiferent cine i cnd a realizat o armur de inele de fier, procesul tehnologic reclam o infrastructur multidirecional, necesar pentru a putea produce, repara i/sau comercializa astfel de echipamente, presupune o sum important de resurse materiale i de timp, cere abiliti profesionale speciale i, desigur, o pia de desfacere capabil s preia astfel de echipamente. Cum astfel de armuri existau n spaiul getodacic, plecnd de la premisa c erau produse locale, se poate presupune c scenariul istoric real a inclus ntregul eafodaj logistic i uman enumerat care, de altfel, a avut ca rezultat producerea unor armuri originale, de bun calitate, asupra crora se cuvine nti o digresiune, necesar pentru contextualizare. Din punct de vedere cronologic, debueul utilizrii acestui tip de echipament n nordul Dunrii s-a fcut ncepnd cu secolul al II-lea a. Chr., moment ce coincide cu sosirea rzboinicilor aparinnd grupului cultural Padea Panagjurskii Kolonii, crora le-au aparinut fr ndoial. Descoperirile datnd din aceast perioad sunt preponderent situate n sudul Carpailor, pentru ca apoi, pe parcursul urmtoarelor dou secole, ele s se extind att spre centrul Transilvaniei, ct i spre periferia lumii geto-dacice. Cmile de zale au fost utilizate pn la cderea regatului dac, n sec. I p.Chr., dovad fiind prezena lor ntre trofeele capturate de ctre armatele romane. Din punct de vedere morfologic, ele au forma unor tunici, cu mneci scurte, lipsa aproape general (excepie armura de la Cugir [T2] i probabil Popeti [T2], ambele situaii insuficient cunoscute) a pieselor necesare unui sistem de nchidere, n contrast cu zona sudic, tracic, n care aceste piese sunt vizibile, sprijinind aceast reconstrucie. Acestei concluzii i se adaug i cele dou exemplare recuperate ntregi, respectiv de la Radovanu i Popeti (T4), care au de asemenea o morfologie de tip tunic, similar cu
18

19

Multumesc pe aceast cale domnului Corneliu Andonie, muzeograf la Muzeul Militar Naional, pentru semnalarea piesei i pentru informaiile oferite pe parcursul ntregii cercetri. Piesa, cu un grad ridicat de incertitudine, este inclus n discuie doar pentru a o semnala i, de ce nu?, pentru a oferi, n viitor, pretextul unor studii mai amnunite asupra acesteia. Matei i Pop 2001.
128

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

redrile figurate pe bazamentul Columnei traiane20. Diferenierea morfologic, n raport cu armurile mai timpurii provenind din spaiul sud-tracic, arat o evoluie a lor i, n acelai timp, o eficientizare, prin reducerea greutii totale. n compensaie, s-a recurs adesea la nituirea inelelor de legtur, operaie extrem de laborioas, dar care conferea o rezisten superioar ntregii reele metalice, uneori suplimentat i cu solzi metalici, destinai s mreasc rezistena zonelor cele mai expuse. Revenind la suma de resurse necesare fabricrii armurilor, de departe metalele sunt cele mai importante, iar ntre acestea, fierul este deosebit de potrivit pentru realizarea armelor n general, situaie ce explic de ce, printre cele mai vechi obiecte de fier descoperite pe teritoriul actual al Romniei, databile n secolele XIII-XII a. Chr., se afl arme21. Armurile de zale necesitau, de altfel, un material mult mai dur dect metalele moi, cum erau cuprul sau bronzul, fierul dovedindu-se a fi una dintre soluiile ideale pentru astfel de echipamente. Existena acestui important metal a hotrt decisiv, de-a lungul timpului, dac o comunitate prospera sau disprea, a determinat decisiv ridicarea unor civilizaii sau reculul acestora. Descoperirea fierului a nsemnat pentru triburile trace nu numai un pas nainte, nspre edificarea propriei culturi materiale i spirituale, ci i posibilitatea de a poseda un bogat arsenal n arme de calitate. n zona nord-danubian, zcmintele ce conin minereuri de fier sunt deosebit de numeroase22, dovad belugul de produse realizate din fier, chiar dac nu se poate dovedi ntotdeauna c aceste zcminte, pe care le cunoatem azi, au fost exploatate i n Antichitate, cu excepia cazurilor cnd, n apropierea lor, s-au descoperit i resturi ale cuptoarelor de redus sau de prjit minereu, zgur ori prezena efectiv a minereului extras23. Polul de putere militar getic i, ulterior, crearea Regatului dac trebuie puse n legtur cu existena unor importante resurse metalifere, de bun calitate, identificate n Dobrogea, apoi n Munii Sebeului, Munii Poiana Rusci sau zona Hunedoarei (Pl. II), areal ce dispunea de o serie de bogii ale subsolului totaliznd tot atia factori geologici determinani n procesul de formare i dezvoltare a centrului puterii dacice24. O alt resurs important, fr de care siderurgia antic era de nenchipuit, o constituia lemnul pentru foc, furnizat de nesfritele pduri. Primul contact al romanilor cu malurile Dunrii, undeva n zona Banatului de azi, s-a ntmplat n vremea guvernatorului Macedoniei, C. Scribonius Curio, care s-a oprit pe malul fluviului nendrznind s-l treac n urmrirea tracilor amestecai cu scordiscii, nspimntat fiind de bezna pdurilor ce se aflau pe malul stng25. Cu peste 1263 de specii de arbori i arbuti26, pdurile acelor vremuri ofereau suficient combustibil necesar cuptoarelor de redus minereu, mai cu seam pentru obinerea lemnului distilat, mangalul, pentru care era preferat lemnul de foioase, mai dens. Nu exist dovezi ale utilizrii crbunilor de pmnt n epoc, dei n prospeciunile i exploatrile lor, lucrtorii desemnai cu aceste ndeletniciri, posibil chiar furarii nii, au dat i peste astfel de depozite. Foarte probabil, datorit coninutului ridicat de sulf, ce interfera cu procesul de reducere, aceti crbuni erau evitai, mangalul fiind o soluie tehnologic superioar27. Pentru a obine, din minereu, fier de bun calitate, faurii parcurgeau un traseu tehnologic complicat, ce presupunea o serie de etape, cunotine i deprinderi, care aveau ca finalitate obinerea unor lupe de fier, uneori de dimensiuni apreciabile, dar i de o calitate deosebit. Aceste lupe luau drumul fierriilor
Baza coloanei este decorat cu arme, reprezentnd congeries armorum, probabil dintre cele mai de seam przi de rzboi, unde, pe lng armuri de diferite tipuri (L. hamata, L. Squamata, L. Segmentata), sunt redate coifuri, scuturi, arcuri i tolbe ornamentate, topoare, berbeci de asalt, lnci, spade de tip celtic i sbii curbate. 21 Boroffka 1987, p.6273. 22 Rdulescu i Dimitrescu 1966, p.164168; 174175; 185191; 193198; 229237; 266269. 23 Glodariu i Iaroslavschi 1979, p.16. 24 Ferenczi 1979, p.100. 25 Florus, Rzboiul cu tracii, I, 39 [III, 4], 6. 26 Giurscu 1975, p.21. 27 Glodariu i Iaroslavschi 1979, p.28, nota 89.
129
20

Borangic Ctlin

pentru a fi transformate n produse finite. Marea diversitate i abundena pieselor realizate din metal arat o generalizare a metalurgiei, ncepnd chiar cu epoca Bronzului, dovedit de numrul mare de elemente constitutive, unelte, ateliere, artefacte. Considernd metalurgia drept fundament al dezvoltrii ntregului spectru economic din Dacia preroman, se poate creiona dimensiunea i nivelul tehnologic atins, ndeosebi spre sfritul regalitii dacice28. Cu toate c importana bronzului este mult redus odat cu apariia i generalizarea prelucrrii fierului, acest metal continu s fie prelucrat i utilizat la confecionarea unor categorii diverse de produse, ntre care armele i piesele de echipament militar. Asemenea orfevrierilor i cunotinele lor tehnologice, ca i inventarul specific, erau transmise de la o generaie la alta, n cadrul aceluiai grup sau familii de meteri29. Fr a putea vorbi de o supra-specializare evident, n cadrul acestor ramuri ale metalurgiei, trebuie remarcat dificultatea realizrii unor arme, aa cum este cazul coifurilor, sau a celor care cereau un numr mare de piese, fie vrfuri de sgei sau plcue de cuirase, ambele situaii reclamnd prezena i competena unor meteri cu cunotine tehnologice solide, ntr-un caz sau, care s-i orienteze producia preponderent spre tehnica militar, n cellalt caz. Dei au beneficiat de o ndelungat tradiie metalurgic, faurii locali au fost nevoii s se recalifice atunci cnd extracia i prelucrarea fierului au devenit necesiti curente, noul metal avnd nsuiri i, implicit, procedee tehnologice de lucru, diferite. Mult mai rezistent, cu o elasticitate nu doar superioar, ci i controlabil prin diferite tehnici de clire, fierul a dat o nou dimensiune civilizaiei geto-dacice, fiind masiv utilizat n toate domeniile economice. Realitile mariale nu au rmas insensibile la aplicabilitile fierului, acesta regsindu-se rapid i masiv n toate domeniile de interes militar, construcii, arme i piese de echipament. Meterii autohtoni au beneficiat de o dubl motenire tehnologic, att proprie, din epocile anterioare, ct i de o doz masiv de importuri tehnologice, pe cel puin trei ci principale: una mai timpurie pe direcia nord-pontic30, una egean, de-a lungul coastei Mrii Negre31 i una ceva mai trzie prin vest, pe filier celtic. Acetia din urm, aurari i fierari pricepui ce topeau metalele i practicau aurirea, forjarea, ncrustarea i emailarea, au impulsionat substanial, odat cu ptrunderea lor n bazinul carpatic, siderurgia dacic32. Preluarea acestui bagaj tehnologic, aplicarea lui pe tradiiile metalurgice locale, la care s-au adugat propriile experiene i inovaii, au fcut din fierari o categorie social aparte33, ce a contribuit substanial la crearea i dezvoltarea Regatului dac, marcnd decisiv nscrierea geto-dacilor ntre cele mai avansate civilizaii, din punct de vedere tehnologic, ale epocii lor. Privit la modul general, breasla faurilor se arat a fi fost o categorie special de meseriai i artizani, nu doar indispensabil, ci i respectat n cadrul comunitilor, spectrul larg de produse realizate de ctre aceti metalurgi dovedind cu prisosin aceast stare de fapt. Izvoarele antice nu spun aproape nimic despre structura intern, n amnunime, a societii getodacice, iar analiza urmelor arheologice nu este cu mult mai edificatoare n acest sens. Limitarea la aceste dou tipuri de surse nu poate oferi o imagine de detaliu din care s rezulte o stratificare profesional, alta dect pe criterii care in de tipul de material prelucrat, concluzie extras de istoriografia romneasc pn n acest moment. Totui, o analiz mai aprofundat a materialelor arheologice, n spe a armelor, o aezare logic a acestor artefacte n contextul militar, social i politic al perioadei n discuie, relev o serie de
28

29 30 31

32 33

Cf. Glodariu i Iaroslavschi 1979, dar dovezile privind nivelul metalurgiei geto-dacice, n ansamblu, sunt mult mai numeroase, cercetarea arheologic, ulterioar publicrii acestei valoroase lucrri, aducnd mereu noi contribuii la acest subiect, un motiv suficient pentru reeditarea i completarea lucrrii. Rustoiu 1996, p.183. Berciu 1963, p.398. Boroffka 1987, p.61; Asupra acestei rute de ptrundere a metalurgiei n spaiul nord-balcanic nclin majoritatea cercettorilor. Cf. Crian 2008, p.183. Crian 2008, p.184. Iaroslavschi 2006, p.257262.
130

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

ipoteze care converg spre posibilitatea ca, n cadrul metalurgiei dacice, s fi existat o categorie profesional specializat n producerea armelor. Urmele lsate de aceti fauri sunt numeroase, cercetrile arheologice ale ultimului secol completnd tabloul general al siderurgiei dacice, cu toate ramurile ei, n vreme ce imaginea de ansamblu arat o cast profesional capabil s asigure societii care a generat-o, toate bunurile de metal necesare. ntre aceste produse, armele au fost nu doar numeroase i de bun calitate, ci i o cerin stringent, cerute fiind de ctre componenta rzboinic a structurilor politice geto-dacice. n aceast perioad armele constituiau, pe lng necesitatea fireasc i nsemne ale apartenenei la o comunitate sau, n cadrul comunitii, dovezi ale prestigiului i/sau rangului. Fabricarea armelor, chiar n cazul celor de parad, devenea o sarcin important, care modifica poziia social a productorului. Ce se ntmpla n interiorul acestei comuniti profesionale, izvoarele istorice scrise, a cror numr a rmas aproape constant n ultimul secol, nu ne spun, iar cele arheologice ofer doar o imagine indirect, susceptibil la diverse interpretri. Privind ns suma de date rezultate se pot obine, dac nu rspunsuri neechivoce, cel puin un set de direcii de cercetare ce dovedesc faptul c societatea geto-dacic mai are o sum important de detalii necunoscute. Ierarhizarea meteugarilor a fost o realitate34, iar stratificarea faurilor, pe domenii de specialitate, sau pe alte considerente, n cadrul societii n ansamblu35 sau n cadrul propriei bresle36, chiar dac nu deriv direct din documentul istoric sau arheologic, trebuie s fi fost o realitate dac inem seama de contextul istoric de ansamblu. Argumentele contra acestei ipoteze, dei sunt mai puine ca numr, nu sunt deloc lipsite de importan. Astfel, analiza inventarului atelierelor de metalurgie nu relev, n ciuda cantitii abundente de materiale i piese, aflate n diferite stadii de prelucrare, existena unor ateliere specializate n producerea, mai mult sau mai puin exclusiv a armelor. Totui existena unei concentrri a acestor ateliere n zona capitalei regatului dac, n condiiile unei efervescene militare a situaiei politice creat att de geneza statului dac, ct i de apariia, ulterior, a pericolului roman, converge ctre existena, deocamdat neindentificabil cu certitudine n teren, a unor ateliere orientate preponderent spre producia cu caracter militar. Atelierele anterioare epocii regatului, dispersate pe ntreg arealul geto-dacic, par s fi aparinut unor meteri care realizau diferite categorii de produse i reparaii, ntre care fr ndoial i arme, lipsind indiciile care s sprijine ipoteza supra-specializrii. ngreunarea demonstraiei este fcut i de existena unor ateliere mobile sau a unor meteri ambulani, n special bronzieri sau orfevrieri, ale cror urme arheologice sunt aproape imposibil de detectat. Un alt argument contrar existenei unor armurieri specializai ar fi existena, deloc redus, a unor arme sau piese de echipament comune. Astfel, numeroase artefacte poart un caracter dual arm-unealt, aa cum este cazul cuitelor, cosoarelor sau al topoarelor, care puteau fi realizate n acelai registru al dualitii, ceea ce face greu de ncadrat att produsul, ct i meteugarul care l-a creat. Nenumratele piese mrunte de echipament militar catarame, pinteni, paftale, inte, butoni, piese de car i harnaament etc. poart aceeai povar a dualitii, transmis i asupra meterului, ele putnd fi realizate n orice atelier i de oricare fierar priceput. O situaie diferit ca aspect, dar similar ca efect, este dat de prezena componentelor, a aplicilor sau a pieselor de harnaament realizate din metale preioase. Opere ale unor meteri departe de a fi comuni, aceste piese nu i transformau pe orfevrieri n specialiti n armament, mai cu seam dac se ine cont de caracterul cu totul special al acestor produse. Este ns posibil ca orfevrierul s fi colaborat cu meteri fierari, strini sau autohtoni, lor revenindu-le, ca sarcin principal, placarea cu metal preios i realizarea decorurilor, activitate complex, dat de natura artistic a operaiei, asupra creia i-au lsat amprenta stilistic. Confecionarea n serie a unor produse, n special a celor obinute prin turnare, cum este cazul solzilor de bronz, poate fi, de asemenea, un argument al caracterului mixt al unor ateliere sau al unor bronzieri.
34 35 36

Popescu 2004, p.289. Iaroslavschi 2006, p.257264. Rustoiu 2008, p.116121.

131

Borangic Ctlin

Astfel, numerosele piese, n special mrunte, nu necesit o specializare excesiv sau continu, realizarea mai multor arje devenind banal, odat stpnit meteugul. Totui, avnd n vedere cantitatea de astfel de piese cerute de piaa de desfacere, lucru reflectat i de numrul mare de piese prezente n contextele arheologice, ofer posibilitatea ca unele ateliere, sau mai probabil, unii meteri, s se fi orientat preponderent spre acest tip de produse tocmai datorit cererii mari, ct i posibilitii de lucru n serie. Apariia i generalizarea metalurgiei fierului a mpins metalurgia bronzului pe plan secund, fr a o face s dispar totui, dar a nsemnat i aplicarea unei tehnologii siderurgice speciale. Randamentul i caracteristicile fizice ale fierului l-au propulsat rapid ntre materialele preferate pentru realizarea armelor, primele utilizri fiind n acest sector, n ciuda tehnologiei mai complicate de obinere, diferit fa de cea a metalelor utilizate anterior. n acest cadru, fierarii devin deintorii unor secrete profesionale, ai unor reete de fabricaie, secondate de o puternic amprent magico-religioas, conservate i transmise n cadrul aceluiai grup sau familii, pe cale oral, poziie care i identific, o dat n plus, n ansamblul societii. Existena unor fierari specializai n realizarea armelor poate fi acceptat ca ipotez de lucru i prin prisma poziiei sociale a breslei n ansamblu, dar mai ales prin analiza materialului arheologic din care reiese o excepional profesionalizare. Fabricarea cmilor de zale se nscrie n acelai registru, att prin prisma realizrii armurii n sine, ct i n ceea ce privete ornamentarea acestora cu elemente din metal preios. Greu de depistat n teren, ipoteza existenei unei categorii speciale de fierari, armurierii, poate fi cel puin bnuit pe parcursul ultimei jumti a mileniului I a. Chr, atunci cnd realitile economice, politice, dar mai ales militare reclamau cu stringen armament numeros i de bun calitate. Aceast cerin devine o directiv politic odat cu edificarea regatului dac, ale crui necesiti militare sunt incomparabil mai mari dect n epocile anterioare. Numrul oamenilor aflai sub arme, ocazional sau permanent, este, n aceast epoc, mult mai mare, dotarea extrem de variat, fiind ntlnite toate tipurile de arme utilizate de populaiile cu care au venit n contact, superioar din punct de vedere calitativ, n plus posednd i un arsenal propriu, cu un pronunat caracter etnic. Aceste cerine decurg i din numrul mare de ateliere concentrate n Munii Ortiei, fr ca atelierele s lipseasc din alte zone. Pare aadar firesc ca, ntr-o societate ierarhizat, animat de un puternic spirit rzboinic, care tindea spre profesionalizare n toate domeniile sale sociale i economice, breasla furitorilor de arme s se fi desprins de marea mas a meterilor metalurgi, specializndu-se n producia de armament, devenind unul dintre pilonii pe care s-a construit civilizaia geto-dacic. ntrebarea fireasc, ce decurge din realitatea arheologic potrivit creia aceste armuri au fost utilizate intens n lumea nord-dunrean, este dac aceste echipamente defensive erau produse locale sau importuri ajunse n acest spaiu pe diverse ci? Putea breasla fierarilor s produc, pe lng celelalte categorii de unelte i arme, pretenioasele armuri din zale? Societatea tracic nord-dunrean dispunea, nc nainte de coagularea ntr-un puternic regat barbar, de tot ceea ce era necesar n privina dotrii cu arme a lupttorilor: resurse de materii prime, ateliere i meteugari pricepui. Aceast stare de fapt a permis existena unui arsenal numeros, variat, ale crui caliti tehnice nu mai necesit discuii suplimentare. Toate categoriile de arme figureaz n panoplia acestor rzboinici, de la cele mai simple cuite pn la cele mai complicate mainrii de rzboi37, astfel c ansamblurile defensive, de toate tipurile, nu au lipsit nici ele din nzestrarea lupttorilor. ntre aceste echipamente, cmile de zale ocup un loc aparte datorit tehnologiei elaborate de fabricare, ce includea variate etape tehnologice i un volum de munc notabil. Complexitatea armurilor de zale reclam o serie de circumstane i un cumul de factori. Discutnd n termeni strict economici, apare dincolo de orice ndoial c exista o cerere crescut de astfel de piese, caracterul rzboinic al elitelor rsfrngndu-se asupra cantitii i calitii armamentului comandat i produs. Vrfurile aristocraiei militare dispuneau de un arsenal calitativ superior, aflat n permanent adaptare
37

Marinescu 1980, p.5574.

132

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

la realitile teatrelor de lupt, armura de zale sitund proprietarul la cel mai nalt nivel de dotare din perioad38. Chiar dac acest tip de protecie a fost inventat i produs iniial n alte zone, el a fost rapid asimilat datorit eficacitii sale i, n consecin, fabricarea zalelor pe plan local a devenit n scurt timp un deziderat al oricrei organizri militare, direct interesat s devin independent din acest punct de vedere. Dintre circumstanele necesare realizrii, se pot enumera prezena din belug a materiei prime indispensabile, resurse metalifere n principal i tradiia deloc de neglijat a metalurgiei, ce implic existena unei categorii profesionale extrem de specializate, posesoare a unor abiliti tehnice deosebite. Aceste conjuncturi, dup cum s-a vzut, sunt realiti suficient de bine probate pentru a nu mai fi necesar reluarea argumentaiei, singurul aspect nelmurit ndeajuns fiind natura i destinaia inventarului atelierelor care ar fi putut produce i ntreine astfel de armuri. O astfel de cma de zale implica dou etape majore ale procesului de producie: obinerea firului de srm. realizarea esturii metalice. Prima operaiune putea fi la rndul ei realizat prin dou procedee diferite, fie prin tragerea firului metalic printr-un dispozitiv special, numit filier, fie prin baterea unei bare de metal pn la obinerea dimensiunii dorite. Ambele comport un volum de munc apreciabil, extrem de laborios, n tandem cu o bun cunoatere a tehnologiilor metalurgice. Cea mai rentabil metod din punct de vedere tehnic este trefilarea, procedur tehnic ce const n tragerea firului metalic printr-o plac de fier prevzut cu orificii de diferite diametre. n cazul srmei, dispozitivul prin care trece materialul se numete filier (Pl. III/12a) i poate avea una sau mai multe orificii, calibrate diferit, conice, oblignd astfel firul metalic s i micoreze progresiv diametrul. Aceast operaiune se realizeaz, de regul, la rece, motiv pentru care firul obinut capt o precizie dimensional unitar i proprieti mecanice superioare. Astfel, un oel cu 0,5 % carbon, prelucrat la cald are o rezisten la rupere de cca. 70 kgf/mm2, acelai material trefilat la rece, ajunge la o rezisten estimat ntre 130 i 160 kgf/mm2, practic dublndu-se39. n timpul operaiunii, materialul este supus la alungire, ca urmare a forei de traciune care l oblig s treac prin filier/filiere i la compresiune datorit aciunii pereilor uneltei40. Tragerea are ca efect creterea duritii i a rezistenei la rupere, scznd, n schimb, rezistena la coroziune i sudabilitatea materialului. Aceste efecte negative pot fi parial nlturate, ulterior, prin aplicarea a diferite tratamente termice41. De asemenea este necesar lubrefierea firului metalic i a orificiului filierei cu diverse substane, cear, seu, unsoare, ulei, grsime, hidrocarburi, bitum etc. Instrumentarul necesar ntregii operaiuni const n cleti de diferite mrimi, filierele propriu-zise, ciocane, menghine, sfredele, dar pentru tragerea propriu-zis a firului se poate utiliza i un tambur, de lemn sau metal, acionat de o manivel. Nu este exclus utilizarea unor trolii simple (Pl. III/3)42, capabile s asigure fora de traciune necesar. Nevoia de a amplifica fora muscular era n strns dependen cu factorul timp de execuie, ce se dorea evident scurtat pe ct posibil. Cu excepia acestui dispozitiv, ale crui elemente nu au putut fi nc indentificate arheologic, celelalte unelte figureaz din plin n inventarele atelierelor de fierrie43. O atenie special se cuvine a fi acordat elementului tehnologic principal al oricrui tip de instalaie de trefilare, filiera. Indispensabile operaiunilor de tragere, diferite astfel de dispozitive au fost identificate
38 39 40 41 42

43

Ibidem, p.67. Vacu et alii 1975, p.447. Htrscu 1982, p.224225. Ibidem, p.225. Un astfel de dispozitiv rudimentar, dar perfect realizabil i n Antichitate datorit simplitii sale, a fost folosit pentru executarea unei cmi de zale, n 1940. Dispozitivul consta ntr-o plac cu guri, bine fixat pe un banc de lemn, iar la cellalt capt era montat un clete de ale crui brae era legat un lan tras de un troliu manual. Fora de tragere a lanului asigura i nchiderea cletelui pe captul srmei, proporional cu efortul de tragere, asigurnd asfel o priz autoaderent suficient. Cf. Arkell 1956, p.86; Pl.a/b. Glodariu i Iaroslavschi 1979, p.4455; Iaroslavschi 1997, p.6376.
133

Borangic Ctlin

n diverse contexte arheologice44, fiind ns puse n legtur cu prelucrarea argintului, cuprului i/sau bronzului, cu toate c una dintre cele mai complexe i mai mari filiere a fost descoperit n inventarul unui atelier de fierrie45 (Pl. III/22a). Dei varianta prezenei piesei n atelier pentru reparaii pare convenabil, att lipsa acestor intervenii, ct i absena altor indicii, care s lege piesa de activitatea unui bijutier, oblig la pruden. Alt argument adus n sprijinul neutilizrii filierelor pentru tragerea srmei de fier este tocmai lipsa srmelor din fier46 i bronz din descoperirile arheologice, n contextul n care armurile de zale sunt realizate tocmai din acest tip de semifabricat, ceea ce demonteaz argumentul. Lipsa cvasitotal a unor analize de specialitate efectuate asupra fragmentelor de zale din bazinul carpatic, cu excepia notabil a zalelor de la Zemplin, nu face dect s pstreze incertitudinile asupra metodei exacte de obinere a srmei, chiar dac observaia direct, vizual, arat c diametrul firelor de srm este constant i uniform n circumferin. ns chiar cazul armurii de la Zemplin poate fi o baz de pornire n acceptarea trefilrii srmei de ctre fabricanii zalelor, analizele indicnd, n acest caz, trefilarea la cald, cu adugarea c tragerea firului a fost de fapt o operaiune secundar47, ulterioar obinerii firului sub form de semifabricat. Dei acest procedeu este documentat indubitabil ncepnd doar din secolul V p.Chr., este de presupus c se utiliza un procedeu similar pentru epocile anterioare, chiar dac ntr-o form mai simplificat48. Prin aceast modalitate de execuie poate fi explicat utilizarea filierelor, n procesul de trefilare a srmei de fier, metalul fiind n prealabil martelat, apoi renclzit i tras prin diferite calibraje49. Un argument n plus poate fi faptul c, pentru armur, sunt necesare o numr de o medie de 20.000 inele. La un inel cu diametrul de 1 cm sunt necesari 3 cm de srm, ceea ce rezult un necesar de 600 m srm50, cantitate foarte greu de obinut exclusiv prin martelare. Detaliile tehnice privind realizarea armurilor de zale au fost analizate i reconstituite n cadrul unui experiment mai amplu, refcndu-se att o modalitate de producere a inelelor de srm, ct i timpul i costurile implicate51. Cu toate argumentele prezentate, nu este nc foarte bine cunoscut procedeul prin care se confeciona srma necesar inelelor, ipotezele formulate fiind circumstaniale. Trefilarea aplicat i n cazul srmelor de fier este pus sub semnul ntrebrii, fr a putea fi, totui, eliminat complet. n cazul experimentului amintit acest lucru a fost posibil, ns fora necesar pentru realizarea operaiunii, a necesitat folosirea unui dispozitiv special, ceea ce sugereaz c i n Antichitatea nord-balcanic lucrurile se realizau ntr-o manier similar. Prezena, printre uneltele dacice din Munii Ortiei52, a trgtoarelor de srm53, denot c metalurgia dacic utiliza procedee metalurgice similare cu cele din alte zone ale Europei54, dac nu chiar mai
44 45 46

47

48 49

50

51 52 53

54

Glodariu i Iaroslavschi 1979, p.102. Glodariu 1975, p.111. Srma de fier nu era un material utilizat exclusiv pentru realizarea reelei armurilor, ea fiind uneori identificat i n alte contexte. Un bun exemplu sunt trei butoni realizai din srm de fier aplicat n spiral: Rustoiu 2000, p.277. Nu trebuie omis nici faptul c trefilarea modific negativ capacitile de conservare ale elementelor de fier i astfel multe astfel de artefacte sufer o dezagregare rapid, datorat, n bun parte, caracteristicilor naturale ale metalului, ale dimensiunilor reduse, cumulate cu tipul i timpul de depunere n sol, la care se adaug agresivitatea mediului. O opinie similar a fost formulat i de prof. Dr. E. Iaroslavschi n cadrul Sesiunii de comunicri Piese arheologice minore i semnificaia lor (ed. a II -a), desfurat la Muzeul Civilizatiei Dacice i Romane, 56 mai, Deva, n comunicarea intitulat Filiera dacic. Longauerov i Longauer 1990, p.352354. La trecerea de la un calibru la altul, diferena de diametru nu trebuie s fie mai mare de 10%, depirea acestei bariere ducnd la ruperea firului metalic. Cf. Sim 1997, p.367. Estimrile sunt voit aproximate, constanta matematic a valorii de 1cm/diametru ducnd n realitate la o lungime a srmei necesare de 3, 14 cm. Diametrul zalelor i al srmei de fier fiind diferit, de la caz la caz, chiar dac sunt situate n jurul valorii exprimate, rezultatul lungimii necesarului de srm fiind astfel o medie acceptabil pentru majoritatea artefactelor. Sim 1997, p.367. Glodariu i Iaroslavschi 1979, p.101102, fig.54/58; Iaroslavschi 1997, p.70, pl.XLV/58. Dei mai muli specialiti presupun existena unor filiere cu ajutorul crora s se fi obinut fire de metal sau aliaj n Antichitate (Cf. Sim 1997, p.368), pn n prezent singura zon cert n care au fost descoperite filiere este Dacia. Informaie primit de la dl. Iaroslavschi Eugen, cruia i mulumesc pe aceast cale pentru sprijinul acordat. Sim 1997, p.366369, fig.11, pl.XXXIII/B, C.
134

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

avansate, n condiiile raritii filierelor n restul continentului, procedeul trefilrii srmei de fier nefiind, deocamdat, deplin documentat nicieri n Europa antic, cu toate c exista un numr nsemnat de astfel de armuri. Pe baza comparaiei dintre diametrele orificiilor i grosimea inelelor de fier (2,3 6,2 mm, filiera de la Vindolanda; 3,14 6,9 filiera de la Altena55 i 1,5 8 mm filierele din Dacia56, respectiv ntre 0,85 1,513 mm i 12 mm grosimea srmei zalelor de la Caerleon57 i Ceteni58) se poate presupune, cu o doz mare de probabilitate, confecionarea cmilor de zale n ateliere locale, de ctre meteri autohtoni59. De notat c diametrul minim al uneia dintre filiere cea provenind din atelierul de pe Dealul Cprreaa60 este de 1,5 mm, dimensiune ce se regsete la nu mai puin de opt armuri din arealul geto-dacic. Clirea zonei active a filierelor ar putea reprezenta un alt argument, ns procesul era necesar i n cazul metalelor neferoase, ceea ce face greu de atribuit cu exactitate destinaia uneltei respective. Este ns posibil ca o astfel de filier, n fond o unealt specializat, de calitate, s fi fost utilizat n funcie de nevoile de moment, att pentru metalele moi, ct i pentru fier. Indiferent de metoda utilizat, firul obinut era rulat pe un tambur sau o tij metalic cu un diametru puin mai mic dect cel dorit pentru inelele armurii, pentru corectarea elasticitii firului n cazul n care se dorea o dimensiune exact a zalei. Rularea avea ca efect realizarea unei spirale din care, odat tiat longitudinal, rezulta un numr de inele proporional cu lungimea tijei, operaie reluat pn la obinerea unui numr suficient de inele. Din acest moment ncepe a doua etap de lucru, eserea propriu-zis a inelelor i, n unele cazuri, nituirea acestora (Pl. III/45). Acest operaiune era deosebit de migloas, datorit dimensiunilor extrem de mici la care se lucra, de ordinul milimetrilor, ntre 40% i 50% din numrul total al inelelor fiind supuse, de regul, acestei operaiuni, fapt ce sporea considerabil volumul de munc i timpii de execuie. Cea mai veche metod de confecionare, aa zisul model european, const n trecerea fiecrui inel prin alte patru prin dou din rndul de sus i dou din rndul de jos, inelul central fiind cel nituit (Pl. III/6)61. Prin acest procedeu se obinea o densitate relativ ridicat a cmii, dar i o bun rezisten. Inconvenientul principal era dat de masa total a armurii care putea varia ntre 5 i 15 kg, n funcie de diametrul srmei i al zalei. n aceast estimare nu intr doar masa total a inelelor de fier la o medie de 20.000 inele, cu firului 1mm i zalei de 10 mm, pentru o cma scurt, masa acestora se cifreaz la 4, 4 kg62, la care se adaug masa niturilor (5% din total), piesele de legtur i elementele de ranforsare i ornament. n cadrul unui proiect de reconstituire (reenactment) au fost realizate dou astfel de cmi de zale, cu dimensiuni diferite, fapt ce a permis att executarea unor msurtori metrice, estimarea timpilor de lucru, a metodelor tehnologice cele mai eficiente i mai uzuale, ct i rezistena i fiabilitatea reelei de inele63.
Cmaa 1 Cmaa 2 fir 1 mm 1,8 mm za (exterior) 9,5 mm 11,6 mm Nr. total inele 26082 22768 Masa/inel64 0,1917 g 0,6149 g Masa total 4,99 kg 14 kg Obs. nenituit nenituit

Nu exist informaii privind metodele practice de confecionare, dar aceste reconstituiri moderne au relevat necesitatea unor dispozitive auxiliare de lucru, menghine, cleti, ciocane i dornuri, iar, n unele
55 56 57 58 59 60 61 62 63

Ibidem, p.370. Glodariu i Iaroslavschi 1979, p.102. Sim 1997, p.361, tabelul 2. Mndescu 2006, p.60. Cioat 2010. Glodariu i Iaroslavschi 1979, p.102. Sim 1997, p.359371, fig.7. STAS 88976. Cf. Standarde de referin romneti pentru srma moale de oel. Mulumesc prietenilor mei Ioana i Augustin Nae, iniiatorii acestui proiect, pasionai n egal msur de istorie i reenactment, pentru sprijinul acordat, sfaturile i opiniile referitoare la tehnologia realizrii armurilor de zale, deosebit de pertinente i folositoare.
135

Borangic Ctlin

cazuri, a unor inovaii pe ct de simple pe att de eficiente, ce nu pot fi surprinse cu uurin n spturile arheologice. Un astfel de dispozitiv, simplu, dar eficient, const ntr-un inel care are una sau dou fante n care se fixeaz inelul de za i cu ajutorul unui clete se poate deschide i nchide cu uurin zaua, reducnd substanial timpul de lucru (Pl. 4/25). Cu toate aceste unelte, asamblarea ntregului echipament putea dura pn la o jumtate de an, interval necesar trefilrii, conectrii inelelor i nituirii, etape tehnologice ce reclamau efortul simultan a doi sau trei oameni.64 Concluzionnd, se poate spune c, dei dovezile arheologice directe sunt insuficiente, metalurgia nord-dunrean avea infrastructura necesar produciei i ntreinerii armurilor de zale, la care se adaug i temeinice cunotine tehnice de specialitate. Acest lucru devenise o cerin tactic dac privim lucrurile prin prisma caracterului marial al elitelor militare, direct interesate n producia de echipamente de lupt performante. Dezvoltarea fr precedent a industriei siderurgice, mai cu seam spre sfritul Regatului dac i ndeosebi n zona Sarmizegetusei Regia, trebuie pus n legtur direct cu nevoile militare ale aristocraiei rzboinice concentrate n preajma capitalei dacice. La fel de bine ns, plecnd de la lipsa unor dovezi directe legate de prezena armurilor n aceast zon65, puteau exista ateliere specializate n confecionarea, ntreinerea i/sau repararea ori ajustarea cmilor de zale, n alte localiti66, acest lucru devenind trstur specific a atelierului sau a zonei. Aceast ipotez este susinut att de particularitile cmilor de zale descoperite n spaiul norddanubian, a cror morfologie este proprie acestei zone, ct i de identificarea fragmentelor de armur de la imleu Silvaniei i de la Mgura Moigradului67 (jud. Slaj), o zon cu o intens activitate metalurgic68. Aici au putut fi confecionate sau doar reparate armurile elitelor rzboinice locale i/sau din alte zone ale regatului dac. Aceste dou piese provin din contexte nefunerare, respectiv dintr-o locuin i din perimetrul unei aezri dacice de meteri metalurgi. Contextele discutate pn acum au fost exclusiv funerare, armurile fcnd parte din inventarul funerar care a nsoit rzboinicul n lumea de dincolo, situaie care lmurete, mcar parial, att ritualul funerar, ct i aspecte legate de echipamentele de lupt cu care erau nzestrai rzboinicii incinerai. Armele, n general, i n acest caz armurile, nu lipsesc, ns, nici din locuine, dup cum o demonstreaz fragmentul de cma de zale descoperit ntr-un adpost de la Mgura Moigradului, n apropierea creia se mai afla i o pafta de fier69. Zona platoului pe care a fost dezvelit locuina a avut, n secolul I a. Chr., o faz sacr, depunerile de arme, n asociere cu alte tipuri de depunere, avnd un caracter cultic, pentru ca n secolul urmtor s funcioneze aici o aezare fortificat70. Alturi de diferite tipuri de arme, n special lnci, inventarul acestor locuine era unul casnic, cu mult ceramic, la care se adaug unelte, rnie i urme de cereale, materiale de construcii. Acest inventar este lipsit de ncrctura spiritual i simbolistic a armelor depuse n contexte funerare, aceste arme putnd fi depozitate aici sau folosite la vntoare. Nu acelai lucru se poate spune despre armur, a crei utilitate n afara cmpului de lupt sau a evenimentelor deosebite din cadrul comunitii, cu greu poate fi contextualizat. Fragmentul de cma de zale prezentat aici (Rep. 1; Pl. V/12) este, fr ndoial, parte a unui
64 65

66

67 68 69 70

Pentru aceste msurtori s-a utilizat o balan analitic. Lips justificat de deznodmntul rzboaielor daco-romane, multe astfel de echipamente devenind trofee romane, iar absena lor din descoperirile arheologice putnd la fel de bine s fie explicat ca i numrul redus al complexelor funerare din arealul discutat, exemplarul de la Hunedoara fiind o excepie notabil. Zona Slajului de exemplu. Cf. Pop 2002, passim; Un alt exemplu poate fi atelierul metalurgic de pe terasa III de pe Mgura Uroiului, lng Simeria, jud. Hunedoara, unde, deasemenea, s-a descoperit o plcu provenit de la o armur de solzi. Cf. CCA 2009, p.181. Matei i Pop 2001. Pop 2002, p.4771. Matei i Pop 2001, p.262. Ibidem, p.253277.
136

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

echipament complex, o pies de prestigiu, constituind una dintre puinele astfel de descoperiri exterioare unui complex funerar. Cea de a doua descoperire din judeul Slaj provine de la imleu Silvaniei i const n trei fragmente, dintre care dou au putut fi reaezate n ordine (Rep. 2; Pl. V/34). Piesele au fost descoperite, n anul 1973, n perimetrul aezrii dacice de de aici, locuite de meteri metalurgi. Aezarea a fost datat n sec. I a. Chr. nceputul sec. I p.Chr. i din aceeai zon mai provin diverse materiale metalice, litice i ceramice, tezaure monetare i de podoabe din argint. Zalele sunt realizate din verigi de srm, nu sunt nituite i se pare c au existat mai multe buci, dar descoperitorul a predat muzeului sljan doar aceste fragmente sau, la fel de probabil, ntre momentul predrii i semnalarea pieselor s fi intervenit anumite schimbri71. Dincolo de gradul mare de incertitudine dat de lipsa exact a contextului arheologic, piesele sunt deosebit de valoroase prin faptul c sunt relaionate cu ocupaia de baz a locuitorilor aezrii, aceea de specialiti n prelucrarea metalelor, ceea ce poate rspunde la una dintre ntrebrile privind originea armurilor de zale din arealul dacic. Nu este improbabil ca aceste piese de echipament s fi fost executate n atelierele locale, fie aici s fi suferit diverse reparaii curente, metalurgia dacic dispunnd, pe lng ateliere i uneltele necesare i de meteri specializai n fabricarea i ntreinerea echipamentelor de lupt. Arsenalul temuilor rzboinici geto-daci, testamentarii unor ndelungate tradiii rzboinice, cuprindea tot ceea ce putea oferi tehnologia epocii lor: cuite, pumnale, spade i sbii, scuturi, coifuri, arcuri i lnci i, o culme a tehnologiei momentului, valoroasele cmi de zale. O privire de ansamblu asupra armamentului aparinnd aristocraiei rzboinice locale, relev o panoplie relativ unitar, marcat de puternice influene exterioare la care se adaug cele cu specific local. Avnd origini cel mai probabil balcanice, armurile de zale reprezint tipul de armur cel mai des utilizat de ctre elitele epocii, datorit calitilor superioare privitoare la mobilitate i grad de protecie oferit, dar i rolului de pies de prestigiu pe care l-au avut. Adus n nordul Dunrii de migraia rzboinicilor Padea-Panagjurskii Kolonii, armura a suferit modificri ce pot fi puse n relaie direct cu evoluia social politic i militar ce a debutat aici ncepnd cu secolul II a. Chr. Astfel, raportat la modelele celto-tracice sudice, zalele rzboinicilor geto-daci sunt elaborate, mult mai mobile, n ciuda densitii superioare dat de diametrul mic al inelelor i mai rezistente datorit nituirii inelelor n multe cazuri. Schimbrile sunt i de natur morfologic, cuirasele de zale nord-dunrene avnd o form proprie, asemntoare unei tunici, aspect ce reflect amprenta local a creatorilor i purttorilor de zale. Pare de la sine neles, argumentele fiind numeroase n acest sens, c armurile au putut fi fabricate pe plan local, de ctre meteri armurieri, n ateliere specializate, ce posedau un inventar divers i caracteristic, capabile s produc i s ntrein aceste echipamente scumpe. Valoarea lor intrisec, la care se adaug ornamentarea cu metale preioase, permite ipoteza c ele erau percepute ca un element de identificare exterioar, att n cadrul comunitii, ct i pe teatrele de lupt. Departe de a epuiza tema, acest studiu ofer cel puin un punct de plecare spre misterioasa lume a elitelor rzboinice nord-dunrene, a fenomenului militar din lumea geto-dacic, o civilizaie nc insuficient studiat i cunoscut, punnd ntrebri al cror rspuns sperm c cercetrile viitoare l vor completa.

71

Mulumesc dr. Horea Pop, de la Muzeul Judeean de Istorie i Art Zalu, jud. Slaj, pentru accesul la piese i informaiile i fotografiile oferite cu generozitate.
137

Borangic Ctlin

Fie de repertoriu Rep. 1 Locul descoperirii, toponim: Mgura Moigradului, jud. Slaj Tipul piesei: cma de zale Tipul de cercetare: sistematic Contextul arheologic: Seciunea S1/1990, m 1923, (-0,4-0,46m)-(-0,7-0,76m); din Locuina L1/1990. Inventar asociat: pafta de fier, ceramic dacic specific sec. I a. Chr., ceramic cu barbotin. Locul depozitrii: Muzeul Judeean de Istorie i Art, Zalu Depozit, inventar: inv. C.C. 324/1992 Dimensiuni: inel 56 mm, srm 1mm Datare: sec. I a. Ch. Tehnica de execuie: batere, trefilare, mpletire Comentarii: (Pl. V/12). Bibliografie: Matei i Pop 2001. Rep. 2 Locul descoperirii, toponim: imleu Silvaniei, punct Uliul cel Mic, jud Slaj Tipul piesei: 3 fragmente cma de zale (dou s-au putut lipi) Tipul de cercetare: descoperire ntmpltoare din 1973 Contextul arheologic: aezare dacic de meteri metalurgi Inventar asociat: materiale metalice, litice i ceramice, tezaure monetare i de podoabe din argint Locul depozitrii: Muzeul Judeean de Istorie i Art, Zalu Depozit, inventar: inv. C.C. 13/1975 Dimensiuni: inel 4 mm, srm 1mm Datare: sec. I a.Chr. nceputul sec. I p.Chr. Tehnica de execuie: batere, trefilare, mpletire Comentarii: (Pl. V/34). Bibliografie: informaii Horea Pop.

138

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

N Anexa 1 N 11 22 33 44 55 66 77 88 99 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 Dimensiuni inel de za fir de srm 9 mm 1 mm 6 mm 1,5 mm 7 mm 1 mm 1,1 cm 12 mm 6 mm 6 mm 2,82,9 mm 89 mm 56 mm 67 mm 89 mm 8 mm 7 mm 4 mm 911 mm 0,8 mm 11,1 mm 11,5 mm 1,31,4 mm 1 mm 1,5 mm 1,5 mm 2 mm 11,5 mm 1mm 1,4 mm

Locul descoperirii Ceteni (M1) Ceteni (MNIR)* Ceteni Ceteni Ciumeti** Cugir (T2) Cugir (T3)* Hunedoara Mala Kopanya Mgura Moigradului Necunoscut (MMN)* Poiana-Gorj Popeti (T2) Popeti (T3) Popeti (T4) Rctu (T1) Radovanu imleu Silvaniei Zemplin (T3)

Datare sec. II I a. Chr sec. III a. Chr. sec I a. Chr. sec I a. Chr. a doua jumtate a sec. II a. Chr sec. I a. Chr. sec I a. Chr. sec. I p.Chr. sec. I a. Chr. sec. II a. Chr sec. I a. Chr. sec I a. Chr. sec I a. Chr. sec I a. Chr. sec I a. Chr. sec. I p.Chr. sec. II a. Chr sec. I a. Chr. sec. I a. Chr. sec. I p.Chr. sec I a. Chr. sec. I p.Chr.

Nituire X X X X X X X -

* = pies incert ; MNIR = Muzeul Naional de Istorie a Romniei; MMN = Muzeul Militar Naional ** = ntrega problematic a mormntului de la Ciumeti la Rustoiu 2008, passim. Piesa nu face parte din intervalul cronologic studiat i nici din orizontul etno-cultural abordat, fiind inclus n discuie doar din motive statistice.

Li sta figuri lor

Plana I Distribuia geografic a armurilor de zale din nordul Dunrii. * pies incert. Plana II Distribuia zcmintelor de fier (dup Rdulescu i Dimitrescu 1966). Plana III 12. Filiere dacice, zona Sarmizegetusei (dup Glodariu i Iaroslavschi 1979); 2a. Dup Catalog 2009; fr scri; 3. Troliu rudimentar pentru tras srm (dup Arkell 1956); 45. Nituirea inelelor, unelte i succesiunea etapelor; 6.Tip de mbinare a zalelor 4x1- un inel nituit leag patru inele cu capetele libere (dup Sim 1997);7. mpletitur model european 4X1, cu inele nenituite (foto T. Rou). Plana IV 1. Reconstituire armur de zale (execuie A. Nae; foto I. Nae), fr scar; 25. Dispozitiv simplu pentru asamblat zale, sub form de inel (foto I. Nae). Plana V 12. Fragment cma de zale (fa-verso), Mgura Moigradului, jud. Slaj; 34. Fagmente cma de zale, imleu Silvaniei, Uliul cel Mic, jud. Slaj. Plate I Geographical distribution of chain mail armor north of the Danube. * uncertain item. Plate II Distribution of iron deposits (according to Rdulescu i Dimitrescu 1966). Plate III 12. Dacian dies, Sarmizegetusa area (according to Glodariu i Iaroslavschi 1979); 2a. According to Catalog 2009; no scales; 3. Rudimentary winch for pulling wire (according to Arkell 1956); 45. Riveting of the rings, tools and succession of the stages; 6. Type of interlinking the chain mail rings 4x1- a riveted ring connecting four rings with free ends (according to Sim 1997); 7. Braiding of the European model

139

Borangic Ctlin

4X1, with unriveted rings (foto T. Rou). Plate IV 1. Reconstruction of mail armor (make A. Nae; foto I. Nae), no scale; 25. Simple, ring shape device for assembling mail (foto I. Nae). Plate V 12. Fragment of chain mail shirt (on both sides), Mgura Moigradului, Slaj County; 34. Fragments of chain mail shirt, imleu Silvaniei, Uliul cel Mic, Slaj County.
Bi blio gra fie Arkell 1956 A. J. Arkell, Notes; The Making of Mail at Omdurman, n KUSH, IV, 1956, p.8385. Babe 1999 Mircea Babe, Staiunea geto-dac de la Ceteni. Descoperiri i informaii recuperate, n SCIVA, 50, 12, 1999 (2000), p.1131. Berciu 1934 Dumitru Berciu,Materiale pentru preistoria Olteniei, n Memoriile Institutului de Arheologie a Olteniei, 22, 1934, p.25. Berciu 1963 Dumitru Berciu, Este i o cale cimerian de difuziunea metalurgiei fierului?, n SCIV, tom 2, XIV, 1963, p.396401. Boroffka 1987 Nikolaus Boroffka, Folosirea fierului n Romnia de la nceputuri pn n secolul al VIII-lea .e.n., n Apulum, XXIV, 1987, p.6273. Budinsk-Krika i Lamiov-Schmiedlov 1990 Vojtec Budinsky-Krika, Maria Lamiov Schmiedlov, A Late 1-st Century B.C. 2nd Century A. D. Cemetery at Zemplin, n SlovArch, 38, 2, 1990, p.245354. Calotoiu et alii 1987 Ghe. Calotoiu, L. Mocioi, V. Marinoiu, Mrturii arheologice n Gorj, 1987. Catalog 2009 Un secol i jumtate de activitate muzeal la Cluj (18592009), Catalog aniversar, Editura Mega, Cluj-Napoca, 2009. CCA 2009 Cronica cercetrilor arheologice din Romnia. Campania 2008, a XLIII-a Sesiune Naional de Rapoarte arheologice, Trgovite, 2730 mai, 2009, Cimec Institutul de memorie cultural i Complexul Muzeal Curtea Domneasc, Trgovite, 2009 (http://www.cimec.ro/Arheologie/cronicaCA2009/cd/cca2009.pdf la 12.06.2011). Cioat 2010 Cioat Daniel, Rzboinici i armament n Dacia. Sec. II a. Ch. I p.Ch., Tez de doctorat, 2010, mms. Crian 1980 Ion Horaiu Crian, Necropola dacic de la Cugir. Consideraii preliminare, n Apulum, XVIII, 1980, p.8187. Ferenczi 1979 Istvn Ferenczi, Importana unor metale neferoase i a unor minerale n procesul de formare a puterii dacice n Munii Ortiei, n Sargetia, XIV, 1979, p.93101. Giurscu 1975 Constantin C. Giurscu, Istoria pdurii romneti, Editura Ceres, Bucureti, 1975. Glodariu 1975 Ioan Glodariu, Un atelier de furrie la Sarmizegetusa dacic, n AMN, XII, 1975, p.107134. Glodariu i Iaroslavschi 1979 Ioan Glodariu, Eugen Iaroslavschi, Civilizaia erului la daci (sec. II .e.n.-I e.n.), Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1979. Htrscu 1982 Ovidiu Htrscu, Metalele n epoca actual, Editura Albatros, Bucureti, 1982. Iaroslavschi 1997 Eugen Iaroslavschi, Tehnica la daci, Bibliotheca Muzei Napocensis, Cluj-Napoca, 1997. Iaroslavschi 2006 Eugen Iaroslavschi, Statutul social al metalurgitilor daci, n vol. Fontes Historiae. Studia in Honorem Demetrii Protase, Bistria Cluj Napoca, 2006, p.257264. Kotigorko 2009 Vyacheslav Kotigorko, Mala Kopanya. Micrononografie, Satu Mare, Editura Muzeului Stmrean, 2009. Longauerov i Longauer 1990 Marghita Longauerov, Svtoboj Longauer, Structural analysis of a Scabbard and a ring mail from Zemplin, n SlovArch, 38, 2, 1990, p.349354. Marinescu 1980 Florin Marinescu, Fora militar a geto-dacilor, n SMMIM, 13, 1980, p.2574. Matei i Pop 2001 Alexandru V. Matei, Horea Pop, Mgura Moigradului Zona Sacr (sec I . Hr.) i aezare dacic fortificat (sec. I d. Hr.), n Studii de Istorie Antic. Omagiu profesorului Ioan Glodariu, Cluj-Napoca, 2001. Mndescu 2000 Drago Mndescu, O nou pies de armament defensiv geto-dac, n RIM, nr.3 (61), 2000, p.58. Mndescu 2006 Drago Mndescu, Ceteni, staiunea geto-dac de pe valea Dmboviei superioare, Brila, 2006. Petre 2004 Zoe Petre, Practica nemuririi. O lectur critic a izvoarelor greceti referitoare la gei, Iai, 2004. Pop 2002 Horea Pop, Ateliere i mesteuguri n depresiunea imleului (jud. Slaj) n La Tne D, n Ateliere i tehnici mesteugreti. Contribuii arheologice, Editura Accent, Bistria-Cluj-Napoca, 2002. Popescu 2004 Mariana Cristina Popescu, Aspecte sociale privind meteugul olritului n Dacia peroman, n Daco-geii, 2004, p.287295. R dulescu i Dimitrescu 1966 Dan Rdulescu, Radu Dimitrescu, Mineralogia topografic a Romniei, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1966. Rosetti 1969 Dinu Rosetti, Au fost amazoane n Dacia ?, n Magazin Istoric, nr. 11 (32), nov., 1969, p.9094. Rustoiu 1996 Aurel Rustoiu, Metalurgia bronzului la daci (sec. II . Chr. sec. I d. Chr). Tehnici, ateliere i produse de bronz, Bibliotheca Thracologica, Bucureti, 1996. Rustoiu 2000 Aurel Rustoiu, Mercenari barbari la Histria i Callatis n sec. I a. Chr. Interpretari arheologice i istorice, n Istros, X, 2000, p.277288. Rustoiu i Coma 2004 Aurel Rustoiu, Alexandra Coma, The Padea-Panagjurski Kolonii Group in Southwestern Transylvania. Archaeological, Historical and Paleo-Anthropological Remarks, n Daco-geii, 2004, p.267276.

140

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

N Rustoiu 2008 Aurel Rustoiu, Rzboinici i societate n aria celtic transilvnean. Studii pe marginea mormntului cu coif de la Ciumeti, Editura Mega, Cluj-Napoca, 2008. Sim 1997 David Sim, Roman chain-mail: Experiments to Reproduce the Techniques of manufacture, n Britannia, XXVIII, 1997, p.359371. Srbu et alii 2007 Valeriu Srbu, Sabin Adrian Luca, Cristian Roman, Silviu Purece, Drago Diaconescu, Nicolae Cerier, Vestigiile dacice de la Hunedoara, Editura Altip (Alba Iulia), Sibiu, 2007. Torbov 2004 Nartsis Torbov, Chain-Mails from Northern Bulgaria (III-I C BC), n Archaeologia Bulgarica, VIII, 2, 2004, p.5769. Vacu et alii Silvia Vacu, Ioan Dragomir, Sanda Oprea, Metalurgie general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975. Velcu 1937 Anton D. Velcu, Tezaurul militar dela Radovanu, n BMMN, I, 2, 1937, p.5257. Vulpe 1976 Alexandru Vulpe, La ncropole tumulaire gte de Popeti, n Thraco-Dacica, 1, 1976, p.193215. Vulpe i Cpitanu 1971 Alexandru Vulpe, Vasile Cpitanu, Une tombe isole de l`poque de La Tne Rctu, n Apulum, IX, 1971, p.155164.

A bre v ie ri AMN Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca, 1, 1964, sqq. Apulum Apulum, Acta Museii Apulensis, Buletinul Muzeului regional Alba Iulia (Acta Musei Apulensis), Alba Iulia, 1, 1942 (din 1992 Muzeul Naional al Unirii), sqq. BMMN Buletinul Muzeului Militar Naional, Bucureti, 19371942. CCA Cronica Cercetrilor Arheologice. Comisia Naional de Arheologie. Daco-Geii Acta Musei Devensis, Daco-geii. 80 de ani de cercetri arheologice sistematice la cetile dacice din Munii Oratiei, Adriana Pescaru, Ioan Vasile Ferencz (ed.), Editura Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane, Deva, 2004. Istros Istros, Buletinul Muzeului Brilei, I, 1980, sqq. KUSH KUSH, Journal of the Sudan Antiquities Service, Khartoum, Sudan, 19531973. RIM Revista de Istorie Militar, Bucureti, I, 1984, sqq; nainte era LIP Lupta ntregului popor. Revista de istorie militar, Bucureti. Sargetia Sargetia, Buletinul Muzeului judeului Hunedoara (Acta Musei Devensis), Deva, 1, 1937, sqq. SCIV(A) Studii i cercetri de istorie veche, Bucureti, 1, 1950, sqq. (din 1974 Studii i cercetri de istorie veche i arheologie). SlovArch Slovensk Archeolgia. Casopis archeologickeho ustavu Slovenskej Akademie vied v Nitre (Zeitschrft des archologischen Instituts der Slowakischen Akakdemie der Wissensschaften in Nitra), Bratislav, 1, 1953, sqq. SMMIM Studii i materiale de muzeografie i istorie militar, Muzeul Militar Central, Bucureti, 1968. Thraco-Dacica Thraco-Dacica, Institutul de Tracologie, Bucureti, I, 1980, sqq.

141

Borangic Ctlin

142

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

143

Borangic Ctlin

144

Armuri de zale, meteri i ateliere n Dacia preroman

145

Borangic Ctlin

146