SIMULACINNUMRICA DEFLUJ OMONOFSICODE FLUIDOS ACOPLADOADEFORMACINGEOMECNICA NUMERICALSIMULATIONOFCOUPLEDSINGLEPHASE, FLUIDFLOWANDGEOMECHANICS

MARIAADELAIDAARANGOACEVEDO
IngenieradePetrleos,GrupodeInvestigacinenGeomecnicaAplicada GIGA, maarang0@unalmed.edu.co.

ABELDEJESSNARANJOAGUDELO
IngenierodePetrleos,EscueladeProcesosyEnerga,ProfesorAsociado,anaranjo@unalmed.edu.co.
RecibidopararevisinOctubre 03de 2008,aceptado Abril20de 2009,versinfinal Mayo 19de2009

RESUMEN: La simulacin de flujo de fluidos en medios porosos es usada en la industria petrolera como herramientaparacaracterizaryacimientos.Sinembargo,elanlisissehallevadoacabodemaneraconvencionalcon suposicionesquedebenserlevantadasparalosyacimientosconcomplejidadesnoconsideradasanteriormente.Enla actualidad se encuentra que los yacimientos no son ideales como se pensaba y que las propiedades petrofsicas varan estaeslabasedelasimulacinacopladaageomecnica. La ecuacin de flujo de fluidos se plantea para un yacimiento naturalmente fracturado con flujo monofsico y se acoplaconlasecuacionesdedeformacinpormediodelasrelacionesde esfuerzodeformacin presin.Estas sonresueltasusandolatcnicadediferenciasfinitasyunmtodoiterativotipoPicard.Elresultadoesunsimulador numricoparalainterpretacindepruebasdepresinqueconsideraloscambiosdelapermeabilidadconlavariacin del esfuerzo utilizando elmdulodepermeabilidad. PALABRAS CLAVE: Yacimientos Naturalmente Fracturados, Deformacin Geomecnica, Sensibilidad a Esfuerzos,PruebasdePresin. ABSTRACT:Thefluidflowsimulationinporousmediahasbeenusedinoilindustry tocharacterizethereservoir. However,theanalysishasbeencarriedoutwithconventionalassumptionsthatmustbetakenbackinreservoirswith complexitiesthatwerenotconsideredbefore.Atpresentithasbeenfoundthatthosereservoirsarenotasidealas wasthoughtandpetrophysicalpropertieschangewithstressthisisthebasisoffluidflowcoupledtogeomechanics. The fluid flow equation is for a naturally fractured reservoir with single fluid and coupled with the equations of deformation.ThesearesolvedbyusingfinitedifferencestechniqueandaPicardtypeiterativemethod.Theresultis anumericalsimulatorforwelltestsinterpretationtakingintoaccountthepermeabilitychangeswithstressbyusing thepermeabilitymodule. KEYWORDS:Naturally Fractured Reservoir, Geomechanics,StressSensitive,WellTest.

1.

INTRODUCCIN inyeccindefluidosdentrodelyacimiento[15]. Esto es an ms evidente en los yacimientos recientes en donde se exhibenfenmenos diferentes a los supuestos en la ingeniera convencional, como lo que se ha podido observar en campos como el Ekofisk,

Desde varias dcadas atrs, los ingenieros de yacimientose han dadocuentaquelas primeras aproximaciones establecidas para el flujo de fluidos,no consideran de formaadecuadalos Cambios que puedendarseenlas propiedades petrofsicas de las rocas por la produccin e

Dyna,Ao77,Nro.162,pp. 349358.Medelln, Juniode2010.ISSN00127353

350

ArangoyNaranjo

en el mar de norte, en donde se presenta subsidencia de la roca de casi 40 cm. /ao. En Colombia, el campo Cupiagua, localizado en el Piedemonte llanero, es quiz el ejemplo ms claro de la variacin de las propiedades petrofsicas como respuesta a los cambios en el estadodeesfuerzo. Para estudiar el comportamiento de este tipo de yacimientos se requiere acoplar el flujo de fluidos en el medio poroso con el comportamiento geomecnico, pues los dos procesos ocurren simultneamente y estn interrelacionados. El acople fluido roca parte de lateoradeporo elasticidadcuyas relaciones bsicas son las ecuaciones de equilibrio de esfuerzos, la relacin deformacin desplazamiento, la ecuacin esfuerzo deformacin presin. Para el desarrollo de estasecuacionesseconsideranvariablescomoel mdulo de Young, la relacin de Poisson, el Mdulo decizalla ylacompresibilidadtotal[6 7]. Una vez se establecen las ecuaciones constitutivas del modelo de flujo de fluidos acoplado a deformacin geomecnica el paso a seguir es implementar modelos numricos que ayudenaencontrarlasolucindelasecuaciones diferenciales altamente no lineales.Diversas investigaciones han tratado de solucionar los problemas planteados. Dentro de los primeros estudiosseencuentraelrealizadoporChenetal [8]quienesplanteanlasbasesparalasimulacin del flujo de fluidos acoplado a deformacin geomecnica, partiendo de las consideraciones establecidas por Biot que relaciona el esfuerzo total con la presin que ejerce el fluido dentro delporo.Losautores[8]planteandeunamanera sistemtica el acople del flujo de fluidos con la geomecnica. La variable en la que centran los autoreselestudioeslavelocidaddelslido.Para un medio poroso no deformable este valor se puede asumir igual a cero. Sin embargo, para medios porosos sensibles a esfuerzos o en yacimientos naturalmentefracturados esto no es cierto.MasadelanteOsorio etal[9]realizanun estudioparatratardemanejardeformaadecuada el yacimiento. Los autores [9] presentan los pasos a seguir para llevar a cabo la simulacin del fenmeno y proponen ideas como la consideracin del dominio externo para el mdulo relacionado con la geomecnica,

yaqueenlasregiones querodeanelyacimiento puede haber deformacin de la roca por el cambio en el estado del esfuerzos debido a las variacionesdepresincausadosporlainyeccin y/oproduccindefluidos.Elflujodefluidosse puede simular simplemente con un dominio interno.Porotraparte,los autores [9]presentan un modelo iterativo adecuado para dar solucin alproblemacomoelmodelotipoPicard. Luego del trabajo de Osorio et al [9], se presentancadavezmsevidenciasdelacopledel flujodefluidosadeformacingeomecnica.Los estudios empiezan a dirigirse a dos reas bien definidas: el tipo de acople que puede hacerse debidoaladificultadcomputacional[1013]yla extensin del estudio de la geomecnica en yacimientos naturalmente fracturados [1415], queporsunaturalezapuedensermssensiblesa lasvariaciones enelestadodeesfuerzosquelos yacimientoshomogneos. Trabajos como los de Alcalde y Wills [16] en dondesepresentaunmodelo3Dencoordenadas cilndricasparainterpretarpruebasdepresinen yacimientos con sensibilidad a esfuerzos, el de Duarte y Caas[17] en donde se desarrolla un simulador de pruebas de presin para yacimientos naturalmente fracturados pero no considera la deformacin que sufre la roca cuando ocurre un cambio en los esfuerzos, proporcionan las bases para la elaboracin del modelo matemtico, numrico y computacional que permite predecir el comportamiento de una prueba de presin en yacimientos naturalmente fracturados y sensibles a esfuerzos. El modelo matemticoplanteadoeneltrabajodeAlcaldey Wills[16] yDuarteyCaas [17]esaltamenteno lineal y por tanto presentan complejidades para ser resueltas. Los autores utilizan, para hacer el modelo numrico ms general, el concepto de estnciles .El modelo que se presenta en el trabajotieneencuentalainteraccinentrefluido yroca enun yacimientosensiblea esfuerzos de la siguiente manera: i) la produccin/inyeccin defluidoscambiaelestadolocaldeesfuerzosen el yacimiento, ii) la variacin en los esfuerzos efectivos produce deformacin de la roca y cambio en la permeabilidad del yacimiento, iii) la variacin en la permeabilidad del yacimiento afecta la produccin/inyeccin de fluidos [18 22].

Dyna162,2010

351

2. SIMULADOR NUMERICAL TRANSIENTSIMULATOR NTS El modelo matemtico que permite predecir el comportamiento de la presin con el tiempo en unyacimientonaturalmentefracturadoysensible a esfuerzos es resuelto mediante un simulador numrico conocido como Numerical Transient Simulator NTS. El modelo que se presenta considera que el medio poroso se comporta como un yacimiento fracturado de doble porosidad siguiendo el concepto de superposicin de continuos en donde se tienen dos subsistemas, matriz y fractura, cada uno de los cuales ocupa dominios completamente distintos. De la misma manera que los subsistemasinteractanunoconelotro,elfluido semuevedeunsubdominioaotro.Cadaunode los dos continuossuperpuestos exhibesupropio conjunto depropiedades y depresin defluido. Para la deformacin de la roca, el campo de esfuerzos se superpone en los dos campos de presindefluido. El modelo se basa en la solucin simultnea de cinco conjuntos de ecuaciones diferenciales no lineales. Las ecuaciones gobernantes que describen la interaccin entre los campos de presindefluidodematrizyfracturayelcampo de esfuerzos, resultan del acoplamiento de dos diferentes tipos de modelos: (i) un modelo de flujo de fluidos, que describe la distribucin de la presin de poro en el medio poroso de la matrizyenlareddefracturasinterconectadasy (ii) un modelo esfuerzodeformacin que describe la deformacin de la parte slida de la rocaencadaunadelasdireccionesr, q yz El desarrollo de las ecuaciones gobernantes se basaenlassiguientessuposicionesgenerales: flujoisotrmico y monofsico defluido,laroca se asume isotrpica con respecto a las propiedades mecnicas, las propiedades mecnicas y la permeabilidad se asumen como funcin del esfuerzo efectivo medio, la deformacin de la parte slida de la roca se comporta como un medio elstico no lineal con pequeasdeformaciones.

2.1

ModeloMatemtico

El modelo matemtico que permite predecir el comportamiento de la produccin y/o inyeccin de fluidos en un yacimiento naturalmente fracturado con sensibilidad a esfuerzos y deformaciones puede dividirse en dos tipos de modelos diferentes: (i) un modelos de flujo de fluidosy(ii)unmodeloesfuerzodeformacin.

2.1.1 Modelodeflujode fluidos

Este modelo est constituido por cuatro relaciones bsicas: conservacin de masa de fluido, conservacin de masa de slido, ley de Darcy, y una ecuacin de estado. La combinacin de estas cuatro relaciones da lugar a dos ecuaciones generales de flujo de fluidos, unaparaflujodefluidosenlamatrizyotrapara flujodefluidosenlareddefracturas.Estosdos modelos generales de flujo de fluidos pueden tomar formas particulares dependiendo de la naturaleza del fluido: compresible, ligeramente compresibleoincompresible. Las ecuaciones de conservacin de masa de fluido y la ecuacin de conservacin de slido presentanlasiguienteestructura: Paralamatriz:

- ( rmfmv ) = m
Paralafractura:

1 % ( rmfmVb)+ T + q (1a) Vb t 1 % ( r f f f Vb)- T + q (1b) Vb t

1 rs (1- ft ) V (2) b Vb t

- ( r f f f vf ) =
Paraelslido:

- rs (1 - ft ) v = s

LaecuacindeDarcysepuedeescribircomo: Paralamatriz:

fm(vm - vs )= Paralafractura:

km P m m m

(3a)

352

ArangoyNaranjo

ff (vf - vs )= -

k f m f

P f
(3b)

Laecuacindeestadopermitetenerunarelacin delacompresibilidaddelfluidoconladensidad como se puede observar en la ecuacin (4a) y (4b) Paralamatriz:

De forma similar, las Ecuaciones (1b), (2) (3b), (4b), y (5) a (7) se combinan dando como resultadolasiguienteecuacindeflujodefluido paralafractura: k P 1 V (8b) % r P =f r +c - T + q

f f

mf

V p f t

pf

En las Ecuaciones (8a) y (8b), Tes la tasa de transferencia de fluido desde los bloques de la matriz hacia la fractura por unidad de volumen

c m =

1 r m rm P m

(4a)

% total, q eslatasadefluidoatravsdefuenteso sumiderosporunidaddevolumentotal.

Haciendo un razonamiento similar al que consideraBiot ensuestudiosepuedeestablecer la siguienterelacin entreel esfuerzo efectivo y laspresiones s b d = s - b bm pm -b bf p f (9) Considerandolascompresibilidades establecidas porZimmerman ensu estudio ycombinandode formaadecuadalasecuaciones(8a),(8b)y(9)se llega a la ecuacin de flujo de fluidos para la matrizyparalafracturadeformaincremental Paralamatriz:
rm

Paralafractura:

1 r f c f = rf P f

(4b)

El vector velocidad de slido s se relaciona conelvectordesplazamientodeslido u por:

u vs = t
cilndricas,sedefinecomo:

(5)

e Ladeformacinvolumtrica v ,encoordenadas e v = e rr + e qq + e zz = u
(6)

e e donde rr , qq y ezz son las deformaciones normales en las direcciones r, q y z, respectivamente.

De las Ecuaciones (5) y(6), se concluye que la

k km 0 Pm + rm m DP = m mm mm

(10a)

P P s % fmrm ( cm + cpcmbpm ) m + cpcmbpf f -cpcm +T+ q t t t

v s se e relaciona con la deformacin volumtrica v por: d e 1 dV b vs = v =

divergenciadelavelocidaddelslido

Paralafractura:
r f

kf mf

Pf

kf + r f DP = f m f

(10b)

dt

V dt b

P P s f % f f r f ( c f + cpcf b pf ) + cpcf b pm m -cpcf -T + q t t t

(7)

Las Ecuaciones (1a), (2) (3a), (4a), y (5) a (7) pueden combinarse dando como resultado la siguiente ecuacin de flujo de fluido para la matriz:
rm

2.1.2 Modeloesfuerzo deformacin

El modelo esfuerzodeformacinsebasaentres relaciones principales: relaciones de equilibrio de esfuerzos, deformacindesplazamiento y esfuerzodeformacinpresin. Para la aplicacin de estas relaciones,losesfuerzos,

1 V km P pm % Pm = fmrm + cm m + T+ q mm t Vpm t

(8a)

Dyna162,2010

353

deformaciones y presin de poro se toman en forma incremental a partir del estado de referenciadeesfuerzosypresindelyacimiento. A pesar de que se considere un solo sistema de esfuerzosenelmodelodeesfuerzodeformacin, se consideran dos subsistemas de presin de fluido. La forma final de las ecuaciones gobernantes para el modelo de esfuerzo deformacin se escribe en trminos de los desplazamientos incrementales y la presin de poroincrementalcomoseobservaenlaecuacin (11a),(11b) y (11c) Endireccinradial: 0 0 0 0 0 s r 1s rq s rz s r - sq + + + + r r q z r Du [ G ( Dur ) ] + G ) + [ l ( Du ] r r (11a) 1 ( GDu ) 2G 2 Du G q q - 2 Du - 2 r 2 r q r r q
+ r

centrado. Se adopta un procedimiento completamente implcito para asegurar mxima estabilidad numrica.La ecuacin de flujo de fluidos para la matriz discretizada y haciendo uso del concepto de estnciles, utilizados para expresar los modelos de forma generalizada, puedeexpresarsedelasiguienteforma: n n n BCmi , j ,k Dpm+1i, j,k-1 + Smi , j ,k Dpm+1i, j-1,k +W i , j ,k Dp+1i -1, j ,k m m
n n n +Cmi, j ,k Dpm+1i , j ,k + Emi, j,kDpm+1i+1, j ,k + Nmi , j ,k Dp+1, j+1,k (12a) m i n +TCmi , j ,k Dpm+1, j ,k+1 =Fmi , j ,k i

Delamismamaneraparalafractura:
BCfi , j , k Dp f
+Cfi , j , k Dp f
n +1 i , j , k -1

+ Sfi , j , k Dp f

n +1 i , j -1, k

+ Wfi , j , k Dpf

n+1 i -1, j ,k

n +1 i, j,k n+1

+ Efi , j , k Dp f = Ffi , j ,k

n +1 i +1, j , k

+ Nfi , j , k Dpf

n+1 i , j +1,k

(12b)

+TCfi , j , k Dp f

i , j , k +1

( bbmDPm ) + ( bbf DP )= 0 f
r

Las ecuaciones de deformacin geomecnica en las tres direcciones, tambin discretizadas y utilizando la notacin de estnciles puede expresarsedelasiguienteforma: Endireccin radial:

EndireccinTangencial
1 s q0 s r0q s z0q 2 r0 sq + + + + G ( D u ) + q r q r z r 1 D u 1 G l ( D u) + r q r q 1 ( G D uq ) 2 ( G D u ) G D u G r q + 2 + - 2 D u q r r r q r r r + 1 ( b bm D p ) 1 b bf D pf m + = 0 r q r q

BCri , j ,k DU rn+1i, j ,k -1 + Sri, j ,k DUrn+1i, j -1,k

(11b)

+Wri, j, k DU rn+1i -1, j ,k + Cri , j ,k DUn+1i, j ,k r + Eri, j ,k DU rn +1i +1, j ,k + Nri, j ,k DUrn+1i , j +1,k +TCri , j ,k DU rn+1i, j ,k +1 =Fri, j,k
Endireccintangencial:
n BCqi, j ,kDuqn+1i, j ,k-1 + Sqi, j ,k Du +1i, j -1,k q n +Wqi, j,k Duqn+1i -1, j ,k + Cqi, j ,kDu +1, j ,k q i

(13a)

EndireccinVertical
0 0 0 s z D s rz 1 D s q0z s rz + + + z r r q r D u + ( G D u z ) + G + ( l Du) z z

(11c)

n n + Eqi, j ,k Duq +1i+1, j ,k + Nqi, j,k Du +1, j +1,k q i

(13b)

( b bmD p ) m z

( b bf Dpf ) z

+TCqi, j ,k Duqn+1i, j,k+1 =Fqi, j,k

Endireccinvertical:
n n BCzi , j , k Du z +1i , j , k -1 + Szi , j , k Duz +1i , j -1,k n +Wzi , j , k Du z +1i -1, j , k + Czi , j , k Dun+1i , j ,k z n + Ezi , j ,k Du z +1i +1, j ,k + Nzi , j , k Dun+1i , j +1,k z n +TCzi , j , k Du z +1i , j , k +1 = Fzi , j ,k

= 0

2.2

ModeloNumr ico

Debido a la complejidad de las ecuaciones resultantes enelacopledelflujodefluidosyde la deformacin geomecnica es necesario hacer una aproximacin por el mtodo de diferencias finitas de segundo orden en una malla de nodo

(13c)

354

ArangoyNaranjo

Los estnciles de las ecuaciones (12a), (12b), (13a), (13b), (13c), toman valores diferentes de acuerdoalavariablequeacompaa. 2.3 ModeloComputacional

Eldiagramadebloquesdelafigura1resumeel procedimientodelsimulador

Lasecuaciones(12a),(12b),(13a),(13b),(13c), son llevadas al lenguaje Fortran V6.6. y son resueltas mediante un mtodo iterativo tipo Picard,acoplandocompletamentelasecuaciones de flujo de fluidos con las ecuaciones de deformacingeomecnica. Debido a que el objetivo es tener un simulador que pueda ser usado para la interpretacin de pruebas de presin se debe considerar otros parmetros como el dao y un parmetro que considereelcambiodelapermeabilidadconlos esfuerzos,es decir,elmdulodepermeabilidad. Estas variables son asumidas y una vez encontradas van a representar el yacimiento. Para modelar el dao de formacin se utiliza el modelo deHawkins presentadaporLee,J.cuya expresin tiene la forma que se observa en la ecuacin(14)

S =

r - 1 ln a w Ka r K

(14)

F igur a1. DiagramadeFlujoSimuladorNTS

Figur e1. FlowDiagramNTSSimulator

DondeKa eslapermeabilidaddelazonadaada, keslapermeabilidadoriginaldelmedioporoso, ra es la profundidad de la zona daada desde el centrodelpozo,rw eselradiodelpozoySesel factordedao. La ecuacin (14) se aplica en el simulador suponiendo un valor de dao y encontrando el valor de la permeabilidad de la zona daada a partir de la permeabilidad calculada para cada tiempo en funcin del cambio en el esfuerzo efectivo.Adems,estapermeabilidadsecalcula enlacaradelaformacinenlosestratosabiertos a produccin y para cada uno de los medios continuos,matrizyfractura. El modelo puede ser usado para interpretar una pruebadeflujo ounapruebaderestauracinde presin e incluso para pruebas de presin que consideren varias tasas de flujo. Puede usarse paraflujomonofsicodegasodepetrleo y adems se puede considerar yacimiento homogneoonaturalmentefracturado.

El procedimiento que utiliza el simulador se describeacontinuacin.Separtedeunprograma principal desde el cual se despliegan diversas subrutinas que se pueden agrupar en tres grandesgrupos: Preprocesamiento: En estaetapa serealizala lectura de los datos como las propiedades de la roca, los valores de presin inicial, de esfuerzo inicial, las relaciones de esfuerzo, la permeabilidad y la porosidad inicial del yacimiento,losdatosdelfluidoylosdatosdela prueba como la tasa, la presin y el tiempo. Adems, se realizan los clculos preliminares quesernusadosenlaetapadeprocesamiento. Procesamiento: En esta etapa del programa se realizan los clculos de las variables y los procesositerativosparaproporcionarlosmejores ajustes entre los valores simuladosy los valores reales.

Dyna162,2010

355

Elprocesoiterativo ms externo es elajuste del dao Tomando un valor fijo de este parmetro empieza un proceso iterativo del mdulo de permeabilidad de matriz y fractura, parmetro que considera los cambios de la permeabilidad en forma exponencial con los cambios en el estadodeesfuerzos. PostProcesamiento:Enestaetapaseimprimen los resultados que proporcionan los mejores ajustes entrelapresinsimuladaylapresinde la prueba obtenidos en la etapa de procesamiento.

figuraes evidente que el simuladorproporciona resultados confiables y simula el comportamiento de la presin a travs del tiempo.
PresinsdeFondoVs.Tiempo
4800 4700 4600 4500 4400 4300 4200 4100 4000 0 5 10 15 20 25

Pre s i n (P s i )

PresindelaPrueba PresinSimulada

3.

RESULTADOS

Tiempo(h)

A continuacin se presentan los resultados de interpretacin de transientes en dos pozos diferentes aplicando el Numerical Transient SimulatorNTS.Paracadaunadelaspruebasse muestran los datos de entrada utilizados para hacerlascorridasylasgrficasdelosajustesde presin simulada y presin de la prueba vs. Tiempo.Adems,paracadaunadelaspuebasse muestra como cambia la permeabilidad con el cambioenelesfuerzoefectivo. Pr ueba 1 El primer resultado se obtiene a partir de los datosdeentradaque semuestran enlatabla1.

Figur a2. PresinSimuladay.PresindelaPrueba vs.Tiempo.Prueba1 Figur e2. SimulatedPressureandRawDataPressure vs.Time.Test1

La figura 2 muestra el comportamiento de la permeabilidad con la variacin en el esfuerzo efectivo.Desdeestagrficapuedeintuirsequela permeabilidaddisminuyeamedidaqueaumenta elesfuerzoefectivolocualeraesperado
PermeabilidadVs.EsfuerzoEfectiv oPromedio
34,9 34,8

Perm eab i li d ad (m D )

Tabla1. DatosdeEntradaCorrida1. Table 1. InputData for Test1.

DensidaddelaRoca(g/cc) Compr esibilidaddelaRoca(1/psi) RelacindePoisson MdulodeYoung (psi) Compr esibilidadTotal(1/psi) shmin / sv s max / sv Esfuer zoVer tical(psi/pie) PresindelYacimiento Per meabilidad(md) Tasa(MPCN/D) Tiempodepr oduccin(h) 2,3 0,0000001 0,19 8434600 0,000000201 0,74 1,04 10193 4036 33 84,9 449,4

34,7 34,6 34,5 34,4 34,3 34,2 34,1 2000

2200

2400

2600

2800

3000

3200

EsfuerzoEfectivo(psi)

Figur a3.Permeabilidadvs.EsfuerzoEfectivo Promedio.Prueba1 Figur e3. Permeabilityvs.AverageEffectiveStress. Test1

Pr ueba 2 Estasegundapruebadel simuladorserealizacon los datos de entradaqueseobservanenlatabla 2.Losresultadosobtenidosenlasegundacorrida sepuedenobservarenlasFiguras3y4.

Elajusteentrelapresinmedidaenelfondodel pozo y la presin simulada utilizando la herramientasemuestraenlafigura1.Desdeesta

356

ArangoyNaranjo

Tabla2. DatosdeEntrada paraPrueba2. Table2. InputData forTest2.

Permeabilidad

Permeabilidadv s.EsfuerzoEfectiv oPromedio

170 160 150 140 130 120 110 100 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000

DensidaddelaRoca(g/cc) Compr esibilidad delaRoca(1/psi) Relacinde Poisson MdulodeYoung Compr esibilidadTotal(1/psi) shmin / sv sHmax / sv Esfuer zoVer tical(psi) PresindelYacimiento (psi) Per meabilidad(md) Tasa(MPC/D) Tiempodepr oduccin(h)

2,441 0,0000001 0,19 6705900 0,000000275 0,7 1,02 15500 4700 100,0 41,03 13,84

Es fuerzoEfec tiv oProm edio(ps i)

Figur a5. Permeabilidad vs.EsfuerzoEfectivo Promedio.Prueba2 Figur e5. Permeabilityvs.Average EffectiveStress. Test2

4.

CONCLUSIONES

Lafigura3muestraelajusteentrelosvaloresde la prueba de presin tomados para el pozo con las caractersticas descritas en la tabla 2 y el valordelapresinsimulada.Elajusteesbueno y se puede afirmar que el simulador predice de maneraprecisaelcomportamiento delapresin eneltiempo.
PresindeFondoVsTiempo
5400 5300 Presin(Psi) 5200 5100 5000 4900 4800 4700
0 5 10 15 20 25 30 35 40

Seconstruyunsimuladornumricodeflujode fluidos acopladoadeformacingeomecnica en coordenadas cilndricas discretizado mediante diferencias finitas aplicable al anlisis de pruebas depresin en yacimientos naturalmente fracturados,sensiblesalcambioenlosesfuerzos y en el cual se presenta flujo monofsico de petrleo o gas. Considerando los resultados obtenidos con las simulaciones se pueden plantearconclusionescomolassiguientes: 1. Las dos pruebas que se analizan en este artculo ilustran el buen desempeo del simulador con ajustes aceptables entre la presinsimuladaypresindelaprueba. 2. La respuesta de este simulador muestra los cambios en la permeabilidad debidos a las variaciones enelestadodeesfuerzos quese presentaen el yacimiento,comorespuestaa laproducciny/o inyeccindefluidos.

PresindelaPrueba PresinSimulada

Tiem po (h)

Figur a4. PresinSimuladay.PresindelaPrueba vs.Tiempo.Prueba2 Figur e4. SimulatedPressureandRawDataPressure vs.Time.Test2

La figura 4 muestra el comportamiento de la permeabilidad con la variacin en el esfuerzo efectivo promedio debido al cambio en la presindelfluidoyaladeformacinquesufrela roca.Comoenelcasoanteriorlapermeabilidad disminuye con el incremento en el esfuerzo efectivolocualescongruenteconloesperadoen yacimientosconsensibilidadaesfuerzos.

3. La interpretacin de una prueba de presin con el simulador que se presenta en este artculo ofrece mayor confiabilidad en los resultados, permitiendo caracterizar de una forma ms adecuada el yacimiento debidoa que se levantan los supuestos naturaleza estticaenlaroca. 4. Enlaactualidadmuchosdelosyacimientos reciente presentan fracturas naturales que son responsable del flujo de fluidos. Adems, este tipo de yacimientos son ms propensosaloscambiosenlapermeabilidad

Dyna162,2010

357

comoconsecuencia delasvariaciones enel estado de esfuerzos, por estos motivos es necesario contar con una herramienta como la que se exhibe en este trabajo para interpretar correctamente una prueba de presin. NOMENCLATURA

v z
d
'

Fuentesy/osumideros Direccinvertical Hiper ndices Referenteadobleporosidad Efectivo

REFERENCIAS

At k l l P
% q vi

2 reatotal, pie Permeabilidadabsoluta, md

Longitudenlasdirecciones r , q,z , pie Presindeporo, psi Caudalporfuentesosumideros, lbmol dia Caudal de transferencia matriz/fractura,

[1]. BUCHSTEINER,H.,WARPINSKI,N.R. and ECONOMIDES, M. J. StressInduced Permeability Reduction in Fissured Reservoirs. PaperSPE26513.1993. [2]. JONES, F. O. A Laboratory Study of the Effects of Confining Pressure on Fracture Flow andStorageCapacityinCarbonateRocks.Paper SPE4569.1975. [3]. MORITA, N. et al., RockProperty Changes During Reservoir Compaction, SPEFE 197205.1992 [4]. VAIROGS,etal.EffectofRockStresson Gas Production from LowPermeability Reservoirs.JPT116167. 1971 [5]. WILHELMI,B.D.andSOMERTON,W. H. Simultaneous Measurement of Pore and ElasticPropertiesofRocksunderTriaxialStress Conditions.PaperSPE1706.1967. [6]. FJAER,E.,HOLT,R.M.et.al.,Petroleum RelatedRockMechanics,ElsevierNY.1992. [7]. CHOU, P. and PAGANO N. Elasticity: Tensor, Dyadic and Engineering Approaches. 1967. [8]. CHEN, H.Y. & TEUFEL, L.W.Coupling FluidFlow and Geomechanics in Dual Porosity Modeling of Naturally Fractured Reservoirs, paperSPE38884.1997. [9]. OSORIO, J.G., CHEN, HY., TEUFEL, L.W. Numerical Simulation of the Impact of FlowInduced Geomechanical Response on the Productivity of StressSensitive Reservoir, SPE 51929.1999.

~ q Ti

t u
V

lbmol dia Tiempo, dias

Velocidad aparente el modelo de flujo o desplazamientosenelmodelogeomecnico. Volumen Gr iegas CoeficientedeBiot Coeficientedeesfuerzoefectivo Diferencial Deformacin Porosidad Factordeinterporosidad Viscosidad, cp Direccinangular Densidad, lb pie3 Esfuerzonormal, psi Esfuerzodecizalla, psi Factordealmacenaje Smbolos Incremento OperadorDivergencia Subindices Total(Bulk) Dominiomatrizofractura, d =m, f Componenteisimodelafase Direccin radial, angular o vertical,

a b d e f l m q r s t w
D .

b d i l

l =r ,q ,z r s t T
Relativo(a),odireccinradial Slido Total Transferencia

358

ArangoyNaranjo

[10]. SETTARI, A., WALTERS, D.A. Advances in Coupled Geomechanical and Reservoir Modelling With Applications to ReservoirCompaction. SPE74142.2001 [11]. THOMAS, L.K., CHIN, L.Y., PIERSON, R.G., SYLTE, J.E. Coupled Geomechanics and ReservoirSimulation.SPE77723.2002 [12]. CHIN, L.Y., THOMAS, L.K., SYLTE, J.E. and PIERSON, R.G. Iterative Coupled Analysis of Geomechanics and Fluid Flow for Rock Compaction in Reservoir Simulation. Oil andGasScienceandTechnology.Vol.57.2002. [13]. TRAN, D., NGHIEM, L., BUCHANAN, L. An Overview of Iterative Coupling between Geomechanical Deformation and Reservoir Flow.SPE97879.2005 [14]. CHEN, HY., TEUFEL, L. W. Coupling Fluid Flow and Geomechanics in Dual Porosity Modelling of Naturally Fractured Reservoir.SPE38884.1997.

[17]. DUARTE, G y CAAS, M. Simulacin NumricadePruebasdePresinenYacimientos Naturalmente Fracturados [Tesis Pregrado]. Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln.2003. [18]. Grupo de Investigacin en Geomecnica Aplicada GIGA.:Entregable, informe anual de proyectos. Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln. Frente de Modelamientonumrico.Diciembre31de2003. [19]. GrupodeInvestigacinenGeomecnica Aplicada GIGA. Entregable, Informe Anual de Proyectos. Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln. Frente de Pruebas de Presin.Diciembre31de2003. [20]. GrupodeInvestigacinenGeomecnica Aplicada GIGA. Entregable, Informe Anual de Proyectos. Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln. Frente de Pruebas de Presin.Diciembre31de2005. [21]. GrupodeInvestigacinenGeomecnica Aplicada GIGA. Manual del Usuario. Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln.Juniode2007. [22]. GrupodeInvestigacinenGeomecnica Aplicada GIGA Soporte Matemtico. Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln.Juniode2007

[15]. CHEN, HY., TEUFEL, L. W. Coupling FluidFlow and Geomechanics in DualPorosity Modelling of Naturally Fractured Reservoirs ModelDescriptionandComparison.SPE59043. 2000. [16]. ALCALDE, O.M & WILLS, A. Anlisis dePruebasdePresinenYacimientosSensitivos a Esfuerzos y Deformaciones [Tesis Pregrado] Universidad Nacional de Colombia, Medelln 2001.