STJ

Informativo N: 0394 Perodo: 11 a 15 de maio de 2009.

PRAZO. PRESCRIO. SEPTUAGENRIO. Embora o paciente no contasse com 70 anos na data da prolao da deciso do juzo de primeiro grau, j alcanara essa idade quando do julgamento de sua apelao. Assim, encontrava-se sob a gide do disposto no art. 115 do CP, a fazer jus reduo pela metade do prazo prescricional. Tanto a doutrina quanto a jurisprudncia do STJ so unssonas em afirmar que invivel uma interpretao literal daquela norma (de s aplic-la na data da prolao da sentena), pois, indubitavelmente, o legislador teve inteno de cunho benevolente diante do septuagenrio, de reconhecer sua incidncia tambm quando do acrdo. Precedentes citados: REsp 823.866-SP, DJ 22/4/2008; HC 51.794-SP, DJ 4/12/2006, e REsp 764.348-PR, DJ 26/6/2006. HC 118.862-BA, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 12/5/2009.

FALTA GRAVE. POSSE. ENTORPECENTE. Na Turma, j se consolidou o entendimento de que o cometimento de falta grave pelo apenado implica reincio da contagem do prazo para a concesso de benefcios relativos execuo da pena, inclusive a progresso de regime prisional. Contudo, a contagem do novo perodo aquisitivo do requisito objetivo dever iniciar-se na data do cometimento da ltima falta grave, a incidir sobre o remanescente da pena e no sobre a totalidade dela. A falta grave em questo a posse de entorpecente pelo apenado no interior do estabelecimento prisional, na vigncia do regime semiaberto, devidamente apurada em regular procedimento administrativo disciplinar (no h que se falar em corpo de delito). Precedentes citados: HC 66.009-PE, DJ 10/9/2007; REsp 842.162-RS, DJ 5/2/2007, e HC 72.080-SP, DJ 3/9/2007. HC 122.860-RS, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho, julgado em 12/5/2009.

ROUBO CIRCUNSTANCIADO. ARMA BRANCA NO APREENDIDA. A Turma, denegou a ordem de habeas corpus ao entendimento (j consolidado na jurisprudncia) de que, no crime de roubo, quando existem outros elementos comprobatrios que levam a admitir a autoria imputada ao ru, no necessria a apreenso da arma ou sua percia para o aumento da pena pelo seu uso, conforme previsto no art. 157, 2, I, do CP. Nas instncias ordinrias, ficou comprovado que o ora paciente ingressou num vago de trem armado de um estilete e que, sob ameaa, subtraiu dinheiro e o celular da vtima, a qual depois o reconheceu. Precedentes citados: HC 96.407-SP, DJ 4/8/2008, e HC 91.294-SP, DJ 23/6/2008. HC 127.661-SP, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 14/5/2009.

APELAO. JULGAMENTO NULO. cedio que este Superior Tribunal entende no constituir afronta ao princpio do juiz natural a convocao de juzes de primeiro grau para compor rgo julgador colegiado de Tribunal, em substituio a eventual afastamento de desembargador, desde que essa convocao seja amparada em lei federal ou estadual. Tambm, revendo orientao anterior, o STJ tem entendido que no fere o citado princpio a composio majoritria do rgo julgador por esses juzes legalmente convocados. Entretanto, no caso especfico, o Tribunal a quo, sem observar as diretrizes da LC estadual n. 646/1990, que no permite convocar juzes de primeiro grau num sistema de voluntariado, para formar novas cmaras criminais mesmo diante de inmeros recursos pendentes de julgamento. Nessas circunstncias, o julgamento desses recursos tem sido considerado nulo. Ante o exposto, a Turma

concedeu a ordem para anular o julgamento do recurso de apelao, determinando sua renovao por Turma julgadora composta com observncia dos critrios legais e constitucionais, mantida a situao prisional do paciente. Precedentes citados do STF: HC 86.889-SP, DJ 15/2/2008; HC 69.601-SP, DJ 18/12/1992; HC 68.905-SP, DJ 15/5/1992; do STJ: HC 109.456-DF. HC 126.390-SP, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 14/5/2009.

EXAME CRIMINOLGICO. PROGRESSO. REGIME PRISIONAL. nula a deciso do juzo de execuo por falta de motivo expresso, ou seja, quando a deciso despreza a matria que lhe prpria, alm de que no se pode exigir o exame prisional do condenado sem a demonstrao efetiva e concreta de sua necessidade luz dos fatos constantes da execuo. Com esse entendimento, a Turma, ao prosseguir o julgamento, aps empate de votao, concedeu, em parte, a ordem de habeas corpus, por prevalecer a deciso mais favorvel ao ru, de declarar nula a deciso do juzo de execuo e determinar que o pedido de progresso do regime seja fundamentadamente decidido luz da prova existente nos autos. No caso, o habeas corpus insurge-se contra deciso do TJ que, provendo agravo em execuo do Ministrio Pblico, reformou a deciso que concedeu a progresso do regime prisional ao paciente. Ressalta o Min. Relator que a nova redao do art. 112 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execuo Penal), dada pela Lei n. 10.792/2003, no excluiu o exame criminolgico, a manifestao pericial e outros pareceres, em nada desconstituiu o sistema penal vigente que subordina a progresso de regime ao mrito do condenado, ou seja, a mudana de comportamento deve ocorrer no curso da execuo e na sua readaptao social aferida segundo sua resposta ao processo de execuo, conforme dispe o 2 do art. 33 do CP (que no foi revogado). O Min. Relator ainda aponta decises do STF e deste Superior Tribunal admitindo a possibilidade do exame criminolgico quando se faz necessrio, mas desde que essa deciso seja adequadamente motivada, o que no aconteceu nos autos. Observa, ainda, que a motivao das decises judiciais mandamento constitucional e, no caso da progresso do regime prisional, existe especfica e expressa exigncia legal. Precedentes citados do STF: HC 86.631-PR, DJ 20/10/2006 e HC 88.052-DF, DJ 28/4/2006; do STJ: HC 69.560-GO, DJ 12/3/2007; HC 40.278-PR, DJ 20/6/2005; HC 93.366-SP, DJ 7/4/2008; HC 89.640-SP, DJ 10/3/2008, e HC 85.219-SP, DJ 24/9/2007. HC 91.543-RS, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, julgado em 12/5/2009.