Joo da Costa Proena Matrcula - 59513

Pesquisar na jurisprudncia do STJ e Tribunais estaduais e postar apontamentos sobre o seguinte tema: Protesto de ttulos cambiais e dano moral pessoa jurdica.

Em um primeiro momento, cabe fundamentar, com base legal, a existncia dessa possibilidade, quanto ao dano moral pessoa jurdica, que encontra amparo junto ao STJ, em smula n. 227, que deixa de forma clara e objetiva a possibilidade sim, da existncia do dano moral.

STJ Smula n 227 08/09/1999 DJ 20.10.1999 Pessoa Jurdica - Dano Moral A pessoa jurdica pode sofrer dano moral.
Nessa seara, demonstra-se ainda, a existncia jurisprudencial do STJ acerca da possibilidade do dano moral contra a pessoa jurdica, tendo como acolhida a primeira deciso, mantida e negado provimento ao recurso que pretendia agravar o dever de indenizar, por parte da empresa NOVA AMERICA FACTORING LTDA. Conforme ementa e voto.
AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.161.169 - SP (2009/0195626-6) RELATOR: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO AGRAVANTE: NOVA AMRICA FACTORING LTDA ADVOGADOS: RUBENS DE BIASI RIBEIRO RUI FERREIRA PIRES SOBRINHO E OUTRO(S) AGRAVADO: MARCOS ROGRIO GIMENES MICROEMPRESA ADVOGADO: ANA RITA ANCINE EMENTA AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. DUPLICATA. FACTORING. PROTESTO INDEVIDO. ABUSO DE DIREITO. ATO ILCITO. ALEGAO GENRICA DE VIOLAO LEGISLAO FEDERAL. SMULA 284/STF. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULA 211/STJ.. DANOS MORAIS. OCORRNCIA. REEXAME FTICO-PROBATRIO. SMULA 07/STJ. PESSOA

JURDICA. SMULA 227/STJ. 1. A alegao genrica de violao legislao federal no d ensejo ao conhecimento do recurso pela alnea "a" do permissivo constitucional, ante a flagrante deficincia recursal (smula 284/STF). 2. A ausncia do pr-questionamento da matria recursal torna invivel o seu conhecimento nesta sede, nos termos das smulas 282 e 356/STF. 3. A eliso das concluses do acrdo recorrido demandaria o revolvimento dos meios de convico dos autos, soberanamente delineados pelas instncias ordinrias, providncia vedada nesta sede especial a teor da smula 07/STJ. 4. A tese de dissdio jurisprudencial, sob pena de no conhecimento do recurso, exige que as proposies jurdicas antagnicas tenham incidncia em situaes concretas de absoluta similitude ftica, evidenciada mediante o cotejo analtico entre o aresto recorrido e o paradigma indicado. 5. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia,por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva, Nancy Andrighi, Massami Uyeda e Sidnei Beneti votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia (DF), 07 de agosto de 2012(Data do Julgamento) MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO Relator VOTO O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO (Relator): Eminentes Colegas, o agravo regimental no merece acolhida. De incio, o recurso especial no rene condies de admissibilidade quanto alegada violao aos arts. 76, 458 e 459 do Cdigo de Processo civil, pois o recorrente no indicou de que forma os dispositivos legais foram supostamente violados, incidindo, assim, o bice da Smula 284/STF (REsp 963.528/PR, Corte Especial, Rel. Min. Luiz Fux, DJe de 04/02/2010). Da mesma forma, quanto s matrias concernentes condenao solidria, ao aceite presumido, ausncia de oposio vlida ao pagamento do ttulo e boa-f da endossatria/recorrente, o recurso especial no pode ser conhecido, pois, sobre elas no houve emisso de juzo pelo acrdo recorrido, mesmo com a oposio dos embargos de declarao, fazendo incidir a orientao disposta na Smula 211/STJ, face a ausncia de alegao de violao ao art. 535 do CPC. Noutro passo, nos moldes da smula 227/STJ, a pessoa jurdica pode sofrer dano moral. Nessa esteira, elidir as concluses do aresto impugnado, quanto ocorrncia do ato ilcito e do dever de indenizar os danos provocados pel exerccio abusivo do direito de protesto de cambial, demandaria o revolvimento do conjunto ftico-probatrio dos autos, providncia vedada nesta sede especial a teor da Smula 07/STJ. Por fim, o recurso especial tambm no merece ser conhecido pois o dissdio jurisprudencial no foi comprovado conforme estabelecido nos arts. 541, pargrafo nico, do CPC, e 255, 1 e 2, do RISTJ. A divergncia jurisprudencial deve ser demonstrada com a indicao das circunstncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados. Dessa forma, ressalta-se que simples a transcrio de ementas ou excertos no suficiente para a comprovao do dissdio,

imprescindvel o cotejo entre o acrdo recorrido e os paradigmas indicados. Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental. o voto.

Conforme nos ensina Jos Maria Whitaker, um dos nossos mais conceituados comercialistas, na sua Letra de Cmbio, Editora Revista dos Tribunais, o protesto "o ato oficial pelo qual se prova a no realizao da promessa contida na letra". Essa promessa tanto diz respeito ao aceite quanto ao pagamento. Em conseqncia dessas duas situaes, pode o ttulo ser protestado por falta ou recusa de aceite, assim como por falta ou recusa de pagamento. Com isso, resta claro que o Superior Tribunal de Justia reconhece a existncia do dano moral tambm para as pessoas jurdicas sob o argumento de que essas entidades podem ter sua honra objetiva ofendida e, com isso, sofrerem danos a sua imagem e a seu bom nome. No obstante a grandeza e a respeitabilidade desse entendimento, tm surgido uma nova corrente liderada por nomes no menos importantes que Arruda Alvim e Wilson Melo da Silva sustentando que a pessoa jurdica desprovida de dimenso psicolgica, no podendo, por isso, sofrer dano moral.

COMARCA DA CAXIAS DO SUL - Nmero: 70050691948 rgo Julgador: Nona Cmara Cvel RELATOR: Tasso Caubi Soares Delabary,

Ementa: APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. COBRANA INDEVIDA. PESSOA JURDICA. HONRA OBJETIVA. AUSNCIA DE PROVA DOS ALEGADOS DANOS MORAIS. NO CONFIGURAO DO DEVER DE INDENIZAR. No obstante seja incontroverso o cabimento de indenizao por danos extrapatrimoniais pessoa jurdica, entendimento este consolidado pela Smula n 227 do STJ, necessrio que haja ofensa a sua honra objetiva e a devida comprovao dos danos morais suportados. Tratando-se de pessoa jurdica, somente nas hipteses de protesto indevido e inscrio negativa de crdito que a doutrina e a jurisprudncia admitem que o dano moral seja presumido. Na espcie, no restou comprovada ofensa honra objetiva e a reputao da pessoa jurdica autora. Considerando que o suposto dano moral decorreu apenas da cobrana indevida levada a efeito em face da autora e,

tendo em vista que inexiste a comprovao dos alegados danos extrapatrimoniais sofridos pela pessoa jurdica, no subsiste a pretenso indenizatria por danos morais. Precedentes jurisprudenciais. HONORRIOS ADVOCATCIOS. MANUTENO. Honorrios mantidos no valor fixado pela sentena, pois em conformidade com os vetores do art. 20, 3 e 4, do CPC. APELAO DESPROVIDA. (Apelao Cvel N 70050691948, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em 05/09/2012)

http://www.oabgo.org.br/Revistas/30/materia-3.htm http://www.lfg.com.br/artigo/20080516162717334_direito-civil-_dano-moralda-pessoa-juridica-carlos-augusto-curzio-ribeiro.html