Sunteți pe pagina 1din 24

UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI, CLUJ-NAPOCA FACULTATEA DE SOCIOLOGIE I ASISTEN SOCIAL SECIA ASISTEN SOCIAL

REFERAT TIINIFIC ELABORAT N CADRUL SEMINARULUI DE COMPORTAMENT ADICTIV I INFRACIONALITATE (lect. univ. dr. Eugen Bican)

ADICIILE: PATOLOGIE SAU DEVIAN? Corelaia ntre comportamentele adictive i comportamentele deviante

STUDENT: ZAVALIC ANTONIA-LUIZA ANUL I MASTER


ASISTEN SOCIAL N SPAIUL JUSTIIEI

Cluj-Napoca 2011 Cuprins


Cuprins.............................................................................................................................................2 1. Preliminri teoretico-metodologice.............................................................................................3 1. 1. Problematica tiinific abordat i scopul demersului de cercetare..................................3 1.2. Importana, relevana tiinific, actualitatea i oportunitatea demersului de cercetare..........4 1.3. ncadrri paradigmatice, teorii tiinifice relevante n domeniu i precizri conceptuale......6 1.3.1. Teorii biologice asupra adiciei (din sfera patologiei)..................................................6 1.3.2. Teorii psihologice asupra adiciei (din sfera patologiei)..............................................7 1.3.3. Teorii sociologice asupra adiciei (din sfera devianei sociale)....................................8 1.3.4. Conceptul de patologie: definiii i explicaii............................................................10 1.3.5. Conceptul de devian: definiii i explicaii..............................................................10 1.4. Metode, instrumente i tehnici utilizate n demersul de cercetare.....................................11 2. Prezentarea rezultatelor obinute...............................................................................................12 2.1. Adiciile: patologie i devian: o perspectiv integratoare...............................................12 2.2. Asistarea persoanelor dependente de alcool i alte droguri...................................................13 3. Evaluarea rezultatelor obinute..................................................................................................16 3.1. Concluzii sintetice..............................................................................................................16 3.2. Recomandri.......................................................................................................................17 BIBLIOGRAFIE............................................................................................................................18 Marturisirile socante ale unui fost dependent de heroina - interviu Ziare.com............................20 Vineri, 05 Februarie 2010, ora 15:17............................................................................................20 ANEXE.....................................................................................................................................18

1. Preliminri teoretico-metodologice
1. 1. Problematica tiinific abordat i scopul demersului de cercetare

Am ales s dezbat n cadrul acestei lucrri o tem controversat, zic eu, pentru universul cercetrii i anume: adiciile: patologie sau devian? corelaia ntre comportamente adictive i comportamentele deviante. De ce este o tem controversat, deoarece din punctul meu de vedere prerile specialitilor sunt mprite, fiecare tinznd s explice fenomenul adiciei n funcie de expertiza sa, dac aparine domeniului biologic sau psihologic, explicaiile vor nclina bineneles spre sfera patologiei iar dac specialitii aparin domeniului sociologic balana se va rsturna spre sfera devianei sociale, delincvenei. Rolul meu n cadrul acestei cercetrii este de a ncerca s rspund la acest ntrebare. Scopul acestui demers de cercetare, const n situarea fenomenului adiciei undeva ntre patologie i devian. De ce este important acest lucru? Deoarece n funcie de sfera n care vom plasa acest fenomen vor rezulta i rspunsurile pentru aceast problem social. Cu alte cuvinte dac vom considera adicia ca fenomen patologic, ne vom raporta la aceasta ca la o boal care trebuie prevenit sau n cel mai ru caz tratat, ns dac vom considera adicia ca fenomen deviant, ne vom raporta la aceasta ca la o crim/infraciune la adresa siguranei i ordinii sociale verdictul fiind sanciunea, pedeapsa. Aadar, unul i acelai fenomen poate avea dou sau mai multe abordri de explicare i rezolvare. n acest demers de cercetare vom ncerca s vedem din

ce perspective teoretice sunt aduse explicaii asupra aceastei probleme de ctre specialiti consacrai n domeniu. Din punctul meu de vedere, este aprope imposibil s tratezi un fenomen att de vast, complicat i complex precum sfera adiciei cu o singur teorie, mai degrab ar trebui realizate teorii pe genuri i apoi pe specii de adicie, n legtur cu variabile cheie: vrst, variabile socio-economice i socio-demografice, culturale, aspecte ce in de norme, valori etc. (toi acetia fiind posibili factori de risc, pentru propagarea acestui flagel i asocierea lui cu tendine infracionale). De aceea n efortul meu de a situa fenomenul adiciei undeva ntre patologie i devian, va trebui s precizez care sunt conceptele vehiculate n aceast zon, conexiunea dintre ele, aspecte teoretice ale acestor concepte i nu n ultimul rnd plasarea lor n contexte socio-culturale, ntruct adicia ca i orice alt fenomen nu este un fenomen izolat, ntr-un vaccum social ci este asemeni unei maladii care i-a gasit gazda n societate ca organism social (dac facem referire la teoriile lui Herbert Spencer despre societate) i n individ n calitate de celul social.

1.2. Importana, relevana tiinific, actualitatea i oportunitatea demersului de cercetare Pentru a avea o viaa plin de satisfacii stabilim legturi cu ceilali indivizi din jurul nostru, deoarece lucrurile i evenimentele, nu pot s satisfac nevoile de profunzime ale naturii umane i asta nu pentru c lucrurile sau evenimentele din jurul nostru ar fi neimportante (ele fiind chiar recunoscute social pentru rolul lor: alimentele pentru nevoia de alimentaie, jocul de noroc pentru nevoia de amuzament, medicamentele pentru a ne ajuta s facem fa durerii sau s prevenim boli). Oricine folosete aceste lucruri n astfel de scopuri, este vzut ca avnd o relaie absolut normal i sntoas cu ceilali. n adice, ns, dependentul deviaz de la funcionarea normal a lucrului i dezvolt o relaie intens, anormal cu acesta. Aadar alimentele, jocul de noroc, drogurile etc. preiau pentru individ o nou funcie, spernd c poate obine din ele satisfacie la nevoile pe care le are, nevoi care pot fi doar satisfcute n cadrul relaiilor apropiate cu ceilali. Una dintre problemele sociale de mare amploare cu care se confrunt societatea contemporan se refer la aa numita: crim fr victime. Cu alte cuvinte, fenomenul adiciei se presupune c ar aduce daune sociale (afectnd buna funcionare, relaiile familiale i sociale) 4

doar persoanelor implicate (consumatori de droguri, alcoolici, etc.). Dar adevrul este c acest flagel, determin sntatea a milioane de oameni, crescnd nu doar costurile socio-medicale ci i amplificnd alte probleme sociale precum rata infracionalitii, rata omajului etc.; avnd deci multiple efecte pe termen lung n domenii diferite precum cel: economic, juridic, criminologic, medical (Rdulescu, 1999). Potrivit lui Valleur i Matysiak (2008: 64), adicia este: o form de dependen covritoare, care otrvete viaa, atunci cnd individul cade prad adiciei, tie c atitudinea lui este generatoare de probleme i suferine, ncercnd astfel s se opreasc pentru a pune capt acestei situaii. Cu alte cuvine adicia ce aparine termenului mai larg al dependenei, nu se rsfrnge numai asupra celor ce sufer de acest sindrom (afectndu-i negativ funcionarea bio-psihosocial, ex: consumul de droguri ce provocac dependena de substana/substanele chimice consumate pentru a produce efecte agreabile ct i pentru a evita durerea, dependena producnd individului n cauz modificri fizice i psihice ireversibile) ci iese de sub carapacea individual, influennd ntrega comunitate: familie, prieteni, colegi de serviciu. Pe de-o parte adicia ca i sindrom al bolii bio-psiho-sociale (pn nu demult bulimia i anorexia erau considerate boli psihice, azi aparin sferei adiciilor) se ncadreaz n domeniul patologiei (pentru c este vzut ca o boal, are simptomatologie specific i din acest perspectiv necesit tratament) dar adicia mai are o fa a monedei, i anume latura deviant, ntruct reprezint o nclcare, o abatere de la o calea acceptat n mod legitim de ctre toi, cei cu comportament adictiv fiind altfel dect majoritatea, cu potenial criminogen i pentru care societatea face numeroase eforturi, de magnitudinea adevratelor cruciade (Rdulescu, Damboeanu, 2006: 205) de lupt moral mpotriva acestui fenomen i de reintegrare n societate, concrerizat n: politici, servicii, programe (de prevenie i de remediere), echipe interdisciplinare etc. Muli autori interesai n domeniul sociologiei devianei, asemeni lui Rdulescu (2006: 221-222) se ntreb dac dependena de droguri (ca adicie concret) este un fenomen ce poate fi explicat direct sau este un epifenomen, n sensul c percepe explicarea unui set multiplu de aciuni i conduite?, mai mult acelai autor aduce n cunotin punctul de vedere al altor cercettori n domeniu i anume: (lucru ce ne intereseaz i pe noi, n momentul de fa) conexiunea subtil ntre adicie i tendine deviante, manifestate pn n sfera criminologiei, n ambele sensuri: adicia ca i cauz a devianei sau deviana ca i cauz a adiciei (spre ex. consumatorii de heroin au fost asociai cu predispoziia spre infracionalitate, n sensul 5

procurrii acestui drog, de vreme ce consumatorii cronici de marijuana au fost antrenai n deviana sexual asociat). 1.3. ncadrri paradigmatice, teorii tiinifice relevante n domeniu i precizri conceptuale De dou decenii ncoace, cercetriile n domeniul adiciilor au crescut semnificativ, deoarece specialitii i doresc s pot rspunde la ntrebri precum: de ce oamenii consum droguri?, n ce mod i de ce consumul de droguri se transform n abuz, respectiv dependen? care este conexiunea ntre consum de droguri i infracionalitate etc. Dar pn a ajunge la explicarea acestor lucruri trebuie s avem o retrospectiv a ceea ce s-a ntreprins pn acum, n domeniu de aspecte teoretice referitoare la adicie.

1.3.1. Teorii biologice asupra adiciei (din sfera patologiei)

Explicatiile biologice se concentreaz pe mecanismele genetice ale organismului uman. Studiile au artat c, n ceea ce privete consumul de droguri, exist diferene individuale: unii indivizi refuz s consume droguri vreodat, alii ncearc doar o singur dat, n timp ce alii consum n mod regulat i devin dependeni de drogul respectiv (Rdulescu, Damboeanu, 2006: 182). Se pare c factorii genetici influeneaz mult adiciile: consumul de alcool, droguri ilegale etc. Cteva exemple relevante n acest sens se refer la faptul c rudele de gradul I, ale alcoolicilor, au probabilitate mare de a deveni i ei la rndul lor, alcoolici, dezvoltnd o tentaie mai mare dect cei cu prini nonalcooloci, de asemenea s-a demonstrat c gemenii monozigoi (rezultai din aceeai celul ou fecundat) au mai mari anse de a deveni alcoolici dect gemenii dizigoi (rezultai din dou celule ou) deoarece au similariti mai mari din punct de vedere genetic. Pickens i Dance apud Rdulescu i Damboeanu (2006: 183) susin c: nicio gen nu va cauza, n mod direct angajarea ntr-un comportament adictiv, cum ar fi consumul de droguri. Genele nu acioneaz singure ci numai cu i mpreun cu factorii de mediu, care pot ncuraja sau dimpotriv, ceea ce a lsat natura. De exemplu chiar dac, un individ are inclinaie natural, genetic spre adicie, dac factorii de mediu, prin disponibilitatea drogurilor, familiei sau anturajului descurajeaz comportamentul adictiv, dependena va exista doar n stare latent i nu se va mai manifesta niciodat. Erich Goode n Drugs in American society apud 6

Rdulescu, afirm c: motenirea genetic asociat cu factorii de mediu i de personalitate pot produce un nivel semificativ de nalt al abuzului de droguri sau alcool. O alt explicaie de tip biologic n explicarea adiciei se refer la ipoteza dezechilibrului metabolic, ce potrivit lui Vincent Dole i Marie Nzswander (citat de acelai Rdulescu) dependenii de heroin sufer de o boal, respectiv o tulburare metabolic ca i n cazul bolnavilor de diabet, iar explicaia este urmtoarea: din moment ce i administreaz droguri, organismul lor, tnjete dup acele substane, similar modului n care un diabetic este dependent de insulin. Dei explicaiile de natur biologic sunt fundamentate tiinific, totui sunt insuficiente n a explica comportamentul adictiv, de aceea vom invoca mai jos explicaii din alte domenii, cum ar fi: domeniul psihologic i domeniul social.

1.3.2. Teorii psihologice asupra adiciei (din sfera patologiei)

Cele mai multe explicaii din acest domeniu, accentueaz mecanismul de rentrire a conduitei celor care abuzeaz de droguri, dar sunt explicaii care accentueaz tipul de personalitate a consumatorului dependent. Mecanismul de rentrire se refer la faptul c, n general oamenii tind s maximizeze recompensele i s minimalizeze sanciunile primite, deci continu comportamentul adictiv pentru c se simt recompensai, un exemplu de recompens, este senzaia de plcere, euforie provocat de comportamnetul adictiv, n cazul consumului de droguri, de unde rezult ideea c: mecanismul plcerii, poate nate o fixaie puternic a comportamentului repetitiv (pe scurt, totul se rezum la schema urmtoare: Plcere+Euforie= Rentrire pozitiv), dar din fericire exist i reversul medaliei i anume rentrirea negativ, atunci cnd un individ urmrete uurarea durerilor, consumnd droguri n acest scop (dac individul dependent din punct de vedere psihic de un drog, ntrerupe admistrarea lui, va resimi disconfort i durere, datorat sindromului de abstinen (manifestndu-se fenomenul de sevraj), acestea disprnd de ndat ce individul i va administra o nou doz. De obicei ntrirea pozitiv este asociat cu ratele nalte ale criminalitii (individul, dependent fizic, care caut plcerea, se va angaja n acte deviante penal)

Explicaiile ce accentueaz trsturile de personalitate, afim c: exist configuraii de personalitate ce determin comportamentul adictiv al indivizilor aa numitele personaliti patologice, trsturile de personaliate asociate cu riscul la dependen sunt: impulsiviatea, inhibare redus, tulburri emoionale, dificulti de adaptare (care utilizeaz drogurile pentru a evada din realitatea cotidian), stima de sine sczut (H. Kaplan apud Rdulescu, 2006: 188) pe acest fond persoanele tind s se angajeze n comportamente autodistructive precum consumul de droguri, alcool etc. 1.3.3. Teorii sociologice asupra adiciei (din sfera devianei sociale) Spre deosebire de teoriile de mai sus, care au pulsat n jurul factorilor de natur individual, utilizai n explicarea comportamentului adictiv, teoriile n domeniul sociologiei pornesc n cutarea cauzelor sau mai bine zis a factorii structurali (de mediu), concretizai n relaii, condiii sociale). Din aceast perspectiv, tot ce are legtur cu fenomenul de dependen, inclusiv consumul de droguri, este considerat un fenomen social, ce variaz n funcie de anumite variabile sociale, cum ar fi: vrsta, statutul social, cultur, stilul de via etc. n domeniul sociologiei, exist trei paradigme deosebit de importante: funcionalist, conflictualist i interacionist, toate teoriile derivnd din una din aceste trei. Paradigma funcionalist afirm c: deviana reprezint o violare normativ, ce perturb funcionaliatea sistemului social, ameninnd: coeziunea social i solidaritatea moral, consumul de droguri fiind i el un comportament deviant care afecteaz funcionarea social. Paradigma conflictualist, susine c nu exist ordine social ntre membrii societii, din cauza conflictelor sociale, Parsons citat de Rdulescu i Dmboeanu (2006: 206), a aplicat n cazul adiciei, cum ar fi dependena de droguri, ideea e c dac un anumit drog este consumat de un grup ce reprezint o ameninare politic, n mod automat acest consum tinde s devin interzis prin criminalizarea sa. Paradigma interacionist, susine c societatea, este alctuit din indivizi, grupuri cu valori diferite, de aceea conceptul de devian are caracter relativ, de exemplu: adicia unui dependent de morifin aflat n stadiul terminal al unei boli, nu este considerat o devian n timp ce acelai drog atribuit unei persoane sntoase din punct de vedere medical, este considerat deviant.

Una dintre teorii, sociologice care a fcut mare vlv n spaiul i timpul n care a fost propus, nc fiind de actualitate, este Teoria anomiei reprezentat de R. K. Merton, considerat a fi una dintre cele mai faimoase teorii cu privire la consumul de droguri (Rdulescu, Dmboeanu, 2006: 193). Din aceast perspectiv, consmul de droguri (sau comportamentul adictiv general, a zice eu) reprezint eecul conformitii, adic, indivizii care se sustrag n adicie, de fapt, ei se sustrag mijloacelor legitime, legale de realizare a unui scop social. Societatea cere de la individ dou lucruri : 1. s aleag scopurile promovate de aceasta, n vederea integrarii sociale; 2. s aleag, respectiv s utilizeze doar ci legitime, aprobate de societate n realizarea acestor scopuri. Din pcate, n societate totdeauna vor exista conflicte ntre scopuri i mijloacele considerate legitime, datorit faptului c nsi societatea nu garanteaz punerea la dispoziia indivizilor a acestor ci instituionalizate, unii se vor simi n afara lor i astfel vor alege alte mijloace pentru realizarea idealului social, de aici ideea c starea de anomie creeaz tentaii puternice pentru devian i pentru nclcarea normelor, sublinind Rdulescu i Dmboeanu (2006: 194). Printre cele mai frecvente nclcri ale normei (cele mai obinuite acte de devian) sunt i consumul de droguri, alcool i alte comportamente relaionate cu adicia. n acest caz individul se adapteaz sub imperiul comportamentului evaziv, de respingere a scopurilor respectiv mijloacelor instituionale (exist patru opiuni pentru cei care au renunat la conformare: inivaie, ritualism, evaziune/retragere i rebeliune). n aceast categorie aparin: dependenii de alcool i alte droguri. E. Sutherland, fondatorul Teoriei asocierii difereniale, care n combinaie cu teoriile behavioriste i ale nvrii sociale, susine c asemeni oricrui comportament i comportamentul infracional este nvat n procesul de interaciune, socializare secundar cu persoane semnificative din anturajul individului, (ntrit de mecanismele recompens-sanciuni i fcnd aluzii la teoria costurilor i beneficiilor), cum se explic acest lucru? Foarte simplu, dac un individ intr ntr-o subcultur a consumatorilor de droguri, acesta va fi socializat n virtutea aspectului pozitiv asupra drogurilor i mai devreme sau mai trziu va adopta i el acest comportament. 9

1.3.4. Conceptul de patologie: definiii i explicaii Adicia este o dragoste patologic (i aici intrm n sfera de influen a patologiei) i de ncredere, relaionat cu ceva: obiect, eveniment etc. La ce se refer acest lucru? Definim un lucru ca fiind patologic, atunci cnd deviaz (punct de ntlnire cu deviana) de la sntate sau de la condiia normal. Atunci cnd descriem pe cineva ca fiind bolnav, spunem c acea persoan s-a abtut de la ceea ce este considerat a fi normal. n sens restrns, conceptul de patologie, nseamn anormal i prin urmare, adicia este o relaionare anormal cu un obiect sau eveniment. n sens larg, patologia este o ramur a medicinei, care se ocup cu etiologia (cauzele), patogeneza (fenomenele, mecanismele patolgice) de decurgere a bolii, mai precis cu simptomele (semnele) sau grupului de simptome (sindroame) a bolii, precum i urmrile acestora asupra organismului. Boala influeneaz n mod negativ, munca i conduitele normale ale indivizilor, deci orice boal poate fi atribuit problemei devianei, conformitii i controlului social (Rdulescu, 2004: 44). Parsons citat de Rdulescu (2004: 44) afirm c: boala apare ca o conduit deviant, iar sntatea ca un tip de conduit conformist, sntatea echivalnd cu starea normal, n timp ce boala/patologia deviaz de la aceast stare. Este important de precizat c boala trebuie privit sub dou aspecte: dimensiunea individual i cea social (Rdulescu, 2004: 46). Prima se refer la faptul c, nti de toate boala este un eveniment personal, localizat la nivelul percepiilor i simptomatologiei individuale, devenind un eveniment social, n momentul n care devine vizibil pentru ceilali, lucru ce va afecta interaciunea dintre cel bolnav i anturajul su. Numai dac am considera adicia ca o form de boal, atunci aceasta ar deveni legitim ca i deviana, ntruct individul considerat bolnav, este scutit de obligaiile i responsabilitile pentru care acesta trebuie s se conformeze (Rdulescu, 2004: 83). 1.3.5. Conceptul de devian: definiii i explicaii Deviana este definit ca fiind: o abatere, de la normele, ateptrile grupului sau comunitii, o aciune neobinuit, iraional, anormal determinat de: circumstane, condiii i situaii particulare, ce creeaz o situaie de ilegitimitate, avnd ca i consecin major reacia publicului (Rdulescu, 1999: 3). Un individ deviant este considerat o persoan: bizar, excentric, chiar anormal care ncalc regulile, violeaz regulile obinuite de conduit. Deviana este de dou tipuri: pozitiv i negativ; pe noi ne intereseaz deviana negativ, reprezentat de infraciuni, n sfera creia se ncadreaz i toxicomania (adic consumul de alcool i alte droguri). De fapt, orice infraciune este o form de devian penal (deviana 10

penal presupunnd att o aciune ilegal ct i una deviant, pe cnd infraciunea/crima presupune violarea legii penale), deci adiciile sub nenumratele ei forme ca dependen de drogruri, alcoolism sunt aciuni de devian dac manifest consecine grave pentru societate i astfel se ncadreaz n sfera problematicii sociale (Rdulescu, 1999, p: 158, 157). Primii cercettori ce au adus explicaii tiinifice devianei, puneau accentul pe aa numita personalitate patologic (se observ conexiunea deviana-patologie), ce acorda individului principalul rol n ceea ce privete producerea actelor deviante, de aici concepia c violarea nomelor sociale este realizat de indivizi deficieni, caracterizai prin tulburri de comportament i de personalitate, drept pentru care nu se pot adapta din punct de vedere social, comind astfel: acte deviante i antisociale. Dup Antoine Porot, citat de Rdulescu (Rdulescu, Piticariu, 1989: 11), deviana devine din fenomen psihologic unul social, deoarece personalitatea anormal, patologic poate comite acte deviante n raport cu normele sociale. M. Pieleanu (1998: 25), este de prere c: orice societate, se confrunt cu stri criminogene precum: diferite aspecte de crim i infracionalitate, din punctul su de vedere, deviana apare deoarece: nu poate exista un sistem social, n care indvizii s nu se abat, mai mult sau mai puin de la normalitate. Ca noiune sociologic, deviana se distinge de anormalitate (concept de natur psihopatologic) care vizeaz incapacitatea individului, acceptat i validat medical, de adaptare la cerinele vieii sociale (Rdulescu, 2004: 83). 1.4. Metode, instrumente i tehnici utilizate n demersul de cercetare Metoda utilizat n acest demers de cercetare este metoda analizei critic constructive a bibliografiei de specialitate, pentru a colecta date i informaii despre fenomenul studiat i pentru a genera mai departe o perspectiv integratoare (deoarece am observat c nu putem vorbi despre adicie dac separm aceste dou concepte: patologie i devian, ntruct ntr-un fel sau altul aceste dou concepte se coreleaz, avnd undeva un punct de intersecie). Potrivit acestei metode am utilizat urmtorele instrumente pentru documentare: The Gale Enciclopedia of Mental Disorders, resurs online Dicionar American Heritage pentru adicii pentru documentare i o serie de cri relevante n acest domeniu (menionate i n bibliografie).

11

2. Prezentarea rezultatelor obinute


2.1. Adiciile: patologie i devian: o perspectiv integratoare Spre deosebire de concepiile tradiionaliste asupra comportamennului adictiv, cu caracter biologist i psihologist ce localizau la nivelul individului cauzele pentru acest comportament, concepiile structural-funcionaliste ce aparin domeniului sociologic, ofer o perspectiv holistic, ce localizeaz sursele acestui comportament, la nivelul structurilor sociale deficitare. Teoriile sociologice privitoare la comportamentul adictiv, au n vedere n special dimesiunea deviant, a acestui fenomen, deoarece tot ceea ce nu funcioneaz n societate, este pasibil de intoxicarea ei. Ce este important de reinut, este c nu putem separa fenomenul adiciei n toat complexitatea ei (dependen de droguri, alcool sau orice altceva) de domeniul patologiei sau sociologiei devianei. De ce? Simplu. Rspunsul este dat chiar de unul dintre cei mai recunoscui cercettori romni pe acest tem S. M. Rdulescu (Rdulescu, Damboeanu, 2006, p. 222) care afirm c: cauzele consumului de droguri (ne putem referi i la adicie, n general) sunt obiective, adic vin din contextul de viaa al individului, din societate, i nu neaprat tot ceea ce vine din societate este bun (putem face referire i la omul bun de la natur, pe care societatea l pervertete, concepia lui J. J. Rousseau). De vreme ce motivaiile pentru acelai comportament adictiv, sunt subiective, n sensul c vin din interiorul individului, ca i rezultat la ceea ce gsete el n afara contextului social, astfel se poate recurge la o ncercare de evadare din realitatea cotidian, prin dezangajarea din rolul social atribuit de societate, urmat aproape simultan de angajarea n comportamente cu caracter deviant, ilicit. Adiciile, se situeaz undeva pe grania dintre trmul patologiei (de care se ocup domeniul medical i psihologic) i trmul devianei (de care se ocup, sociologiei devianei, criminologia etc.) iar pentru explicarea lor este nevoie de o perspectiv integratoare, transcendent, care s nglobeze toate cele trei dimensiuni care explic fiina uman n toat complexitatea ei: biologie, psihologie (caracterul patologic) i sociologie (caracterul deviant), deoarece numai n acest mod putem surprinde toate cauzele, influenele, efectele care pot determina comportamentul adictiv, neputnd face abstracie de la nimic: adic nu putem minimaliza caracteristicile specifice individuale, dar nici restrnge caracteristicile de mediu, iar singura soluie n acest sens este: un compromis. 12

Se poate observa cu uurin c este dificil i aproape imposibil, s disecm aceste concepte, fr s facem referire la cellalte, deoarece ntre ele exist un soi de interdependen subtil, ca un cerc vicios, un labirint, deoarece oriunde ai privi i oriunde te-ai opri cu explicaiile, ai vedea c te afli exact n acelai loc. De exemplu adicia, dependena de ceva, cauzez patologia, care mai departe contiun cu deviana dar nu sunt separate deoarece exist ntre ele un punct comun i anume starea de anormalitate. Pe de alt parte i patologia sau deviana poate cauza fenomenul adiciei, n cazul n care exist o boal sau un factor genetic care ar predispune individul la acest sindrom, sau n cazul devianei prin asocierea individului cu grupuri sau culturi care l pot influena sau atrage n sfera adicei cum ar fi: consumul de droguri, de alcool, gambling etc. Un alt aspect important este afirmat de Rdulescu (2004: 78) care relaioneaz conceptul de dependen (n cazul acesta, dependena de droguri) cu deteriorarea strii de sntate ale oamenilor, factor de risc pentru apariia bolii i apoi cu alte probleme sociale printre care i criminalitatea/infracionalitatea, raiunea acestei conexiuni rezid n urmtoarea explicaie: un consumator, dependent de droguri (sau orice alceva: alcool, gambling) va face orice este necesar pentru a-i procura doza zilnic: de la acte de crim pn la prostituie, trafic de droguri care amplific crima organizat a reelelor mafiote; mai mult, Oaklez S. Ray, afirm c efectul consumului de droguri se rsfrnge asupra dimensiunilor comportamentului uman, asupra nivelului de: abstractizare, complexitate, nvare i motivaie (pozitiv sau negativ). Howard Becker, citat de Jean Bergeret (1982: 74) susine c: toxicomanul, este considerat un deviant n raport cu efectele stigmatizrii datorate reaciei sociale. De asemenea potrivit studiilor referitoare la etiologia delincvenei, este important de remarcat faptul c, alturi de multiplele cauze ale producerii, drogurile i alcoolul au un rol deosebit de important (Pieleanu, 1999: 25), mai mult criminologia ndeosebi a fost foarte interesat s cerceteze legtura care exist ntre consumul a diferite substane (printre care i alcool) i devian. 2.2. Asistarea persoanelor dependente de alcool i alte droguri Atunci cnd adicia, respectiv consumul de droguri se asociaz cu comportamentul infracional, este momentul s se intervin de ctre consilierul de probaiune. n ce const aceast intervenie? n schimbarea stiului de via al consumatorului. Deoarece n acest caz individul se confrunt cu dou probleme majore: dependen i comportament infracional, 13

trebuie intervenit din numeroase unghiuri pentru a se realiza scopul final i anume reintegrarea n societate. De aceea este foarte important: rolul consilierului de probaiune, modalitile de intervenie, rolul comunitii. Mai mult dect att, este esenial nelegerea consumului de droguri, deoarece acest lucru presupune nti de toate nelegerea comportamentului uman (Marin, Ionescu, Onici, Simion, 2008: 219). n munca cu persoanele dependente, delimitarea rolului n raport cu cellalte instituii este fundamental pentru a stabili domeniile de intervenie, arii n strs legtur cu competenele generale ale serviciilor de probaiune, competenele sunt limitate n ceea ce privete activitile recuperatorii ale toxicodepnedenilor. Intervenia realizat de consilierul de probaiune pentru persoane dependente, este un demers premergtor reintegrrii sociale a acestora. Intervenia se realizeaz potrivit celor dou faze n care se intervine n procesul penal: presentenial i execuional. Persoanele dependente sunt recuperate nu doar prin msuri medicale, ci mai ales prin msuri sau mai bine zis activiti cu caracter: informativ, consultativ, psihoterapeut astfel nct ntrega miz s fie: creterea autonomiei i valorii sociale individuale precum i dezvoltarea responsabilitii i redobndirii abilitilor sociale. Acest reabilitare vizeaz oferirea persoanei dependente a unui stil de via alternativ. Deoarece toxicodependena este o probelm complex, intervenia necesit o abordare pluridisciplinar, pentru c niciun domeniu nu are o soluie exclusiv, adic niciun domeniu n parte nu este n stare s rezolve acest problem, aadar datorit faptului c dimensiunile vizate de acest problem sunt diverse precum: latura fiziologic, socioeducativ, familial, psihologic, se recomand realizarea de parteneriate ntre serviciul de probaiune i servicii specializate pe aceste laturi. i de aici este imporatant s surprindem conexiunea existent ntre consumul de drog/dependen i comportamentul infracional. Anumite manifestri asociate consumului de droguri respectiv alcool se pot constitui n factori criminogeni, ce pot influena sau chiar determina actele infracionale, un exemplu relevant n acest sens este alcoolul, care reprezint un factor declanator sau mai bine zis un dezinhibitor al unei tendine agresive. De multe ori privind relaia dintre consum de droguri i infracionalitate trebuie s ia n calcul i faptul c 14

unele droguri ilegale (heroina, canabis, cocaina) cad sub incidena legilor n vigoare (Marin i colab, 2008: 221). Persoana dependent de consumul de droguri respectiv alcool este considerat, n cadrul procesului de asistare drept: beneficiar, client involuntar. Brian Carter citat de Schiaucu i Canton, spune urmtoarele: Cum trieti mnnci, i bei, simi i gndeti determin ct de sntos eti. Pentru a preveni boala trebuie s i schimbi stilul de a tri i acest lucru este n special exemplificat de consumul de droguri, care n timp duce la asanumitul sindrom deficitar: deficitul de activitate, de operare intelectual i deficitul de afectivitate, n plus apar probleme n: relaia cu familia, cu coala, n relaiile sociale iar nu n ultimul rnd apar probleme de natur juridic (unde exist o tendin de a asocia consumul de alcool cu infraciuni de lovire sau violen domestic n timp ce consumul de alte droguri sunt asociate cu comiterea unor fapte ce aduc atingerea proprietii sau individualitii unor persoane precum: furturi, tlhrii, este important de precizat c: consumul de alcool nu este att de costisitor precum consumul de droguri: heroin, cocain. i ca s vorbim i despre rolul consilierului de probaiune fa de consumatorul de droguri, trebuie s precizm c: acesta joac un rol deosebit de important n: evaluare, determinarea schimbrii i medierea relaiei dintre beneficiar i alte instituii din comunitate. Activitatea de evaluator este fundamental n activitatea consilierului de probaiune: aici sunt cuprinse evalurile: iniiale, intermediare i finale. n ceea ce privete evaluarea iniial un consilier de probaiune este interesat de: -analiza gravitii problemei conumului asupra faptei pentru care este cercetat -nelegerea cauzelor i problemelor ce au determinat consumul (gnduri, atitudini, comportamente) -recunoaterea semnelor de consum -identificarea motivaiei pentru schimbare. Cel de-al doilea rol al consilierului de probaiune, n determinare nu este neaprat exclus rolului de evaluator, mai mult acest demers include evaluarea. Dup ce consilierul de

15

probaiune a identificat stagiul n care se afl consumatorul de droguri, al doilea pas este stimularea pentru schimbare ca mai apoi s se menin motivaia pentru schimbare. Privind medierea relaiei dintre beneficiar i alte instituii din comunitate, este important de menionat faptul c: consilierul de probaiune nu poate s asigure singur nevoile i direcile de asistare deoarece acestea sunt multiple, de aceea un rol important este acela c trebuie s comunice persoanelor consumatoare informaii n ceea ce privete: serviciile medicale, psihologice, sociale pentru a facilita accesului la serviciile counitii, mediind relaiile dintre beneficiar i alte instituii. Un instrument util pentru a explora situaia de dependen este instrumentul de diagnoz, ce conine arii destinate analizei consumului de subsatne adictive . n ceea ce privete intervenia, tratamentul pentru consumator e concentrat pe reducerea consecinelor negative i asistarea dependentului n obinerea controlului asupra consumului, reducerii sau stoprii acestuia. Tratamenul include: intervenie medical, intervenie psihologic i intervenie social, pentru ca s existe rezultate pozitive se cere o abordare multidisciplinar. Privind intervenia n cazul persoanelor aflate n supravegherea serviciilor de probaiune, se recomand dezvoltarea unui plan de aciune funcional care s cuprind: depirea rezistenelor, depirea ambivalenei, exprimarea optimismului, asistarea iar apoi planul de aciune trebuie s fie bazat pe consen.s Intervenia consilierului de probaiune n penitenciar este foarte important deoarece, n primul rnd consilierul de probaiune reprezint liantul cu comunitatea. Este important ca pentru soluionarea acestei probleme, s existe o colaborare cu alte instituii deoarece dependena are o natur complex.Deoarece nu exit o reet de tratament a dependenei n calitate de patologie i devianp, ci dimpotriv o gam variat, din acest motiv ar fi indicat urmtorul lucru: consilierul de probaiune s colaboreze mpreun cu beneficiarul pentru a descoperi mpreun care este soluia cea mai adecvat pentru a depi problema dependeniei.

3. Evaluarea rezultatelor obinute


3.1. Concluzii sintetice Principalele concluzii care rezult n urma acestui demers de cercetare sunt:

16

1. Interdependena care exist ntre aceste concepte: adicie, patologie i devian, n sensul c este dificil s stabileti unde i cnd ncepe sau se termin una dintre acestea, fiecare putnd determina pe fiecare: mai mult putem considera adicia ca o moned cu dou fee: o fa fiind latura patologic a acesteia i celalalt fiind latura deviant. 2. Adicia este asociat cu deteriorarea nu doar a strii de sntate a individului ci i a aspectelor sociale, adicia transcede individul i se manifest la nivel de grup, comunitate, societate. 3. Adiciile au un rol important n producerea devianei ntruct pot determina producerea acestora. 4. Nu se poate explica fenomenul complex al adiciilor dintr-o i printr-o singur perspectiv, explicaiile trebuie s derive cel puin din cele 3 dimensiuni ce explic individul uman, ca fiin bio-psiho-social i anume: explicaii biologie, psihologice i sociale. 5. Patologia i deviana apar ca dou fee ale aceleiai monede, moneda adiciei. n fond, orice patologie are un caracter deviant, fiindc se abate de la ceea ce este considerat normal/sntos. Deviana n schimb primete caracterul patologic n msura n care interfereaz cu buna funcionare a societii, la urma urmei putem privi deviana ca patologie social iar adicia: o coaliie monstruoas ntre aceste dou. 3.2. Recomandri n urma acestui demers de cercetare, asupra siturii adicei undeva ntre patologie i devian ar fi indicat s se mai insiste asupra acestei teme, n acelai format (s se caute explicaii din domeniul biologiei, psihologiei i sociologiei) dar s se gseasc o perspectiv integratoare asupra acestui fenomen, nu doar n explicarea ci i n soluionarea sa. Dup cum am vzut aceste teorii sunt tratate separat, eu am ncercat s ofer o viziune integrativ dar e nevoie de specialiti din fiecare domeniu (medicin, psihologie, sociologie etc.) care s formeze o echip interdisciplinar pentru a explica i trata problema adiciilor. Trebuie s existe un consens i o abordare unanim, care s integreze fiecare domeniu n funcie de nevoile persoanei cu comportament adictiv (din punct de vedere bio, psiho, social) i s ajute la soluionarea acestei probleme sociale.

17

n plus, din punctul meu de vedere ar fi important ca specialitii care profeseaz n sfera adiciilor, indiferent de background-ul n care au fost formai (psihologie, medicin, drept, asisten social, sociologie) s fie instruii i din perspectiva dimensiunilor lacunare domeniului n care au fost pregtii, avnd la dispoziie cercetrile ntreprinse n domeniile conexe, adic s fie up-datai pentru c aceast cerin profesional rezid tocmai n nevoile intei de lucru, al clieniilor. n concluzie, putem privi adicia ca fiind similare unei plagi care se instaleaz n ntreg universul uman: la nivel microsocial (individ), mezosocial (familie, grup, comunitate) i macrosocial (societate), manifestndu-se simultan sau alternativ pe ambele planuri: patologie i devian, niciodat separat.

BIBLIOGRAFIE

Bergeret, J. (1982). Toxicomanie et personalit, Paris: Presses Universitaire de France, p. 72. Marin, I., Ionescu, R., Onici, G., Simion, M. (2008). Lucrul cu persoanele dependente de alcool i alte droguri. n Schiaucu, V., Canton, R.(Coord), Manual de probaiune.
Bucureti: Euro Standard, pp. 218-252.

18

Pieleanu, M. (1998). Devian social i consumul de alcool n Romnia anilor 90, Bucureti: Trei. Rdulescu, Piticariu, (1989). Devian comportamental i boal psihic, Bucureti: Academia Republican Socialist Romn, pp. 10-14. Rdulescu, S. M., Dmboeanu, C. (2006). Sociologia consumului i abuzului de droguri, Bucureti: Lumina Lex, pp. 182-222. Rdulescu, S. M. (2004). Dicionar selectiv: 100 de termeni cheie n domeniul patologiei sociale, criminologiei i sociologiei devianei, Bucureti: Lumina Lex, pp.44-46, p.83. Rdulescu, S. M. (1999). Devian, criminalitate i patologie social, Bucureti: Lumina Lex, p. 3, p. 118. Rcanu, R., Zivari M. (2002). Psihologie i psihopatologie n dependena de drog, Bucureti: Ars Docendi, p. 75, p. 375. Ray, O. S., Ksir, C. (1972). Drugs, society and human behavior, Saint Louis: The C.V. Mosby Company, p.48. Thackery, E., Harris, M. (2003). The Gale Enciclopedia of Mental Disorders, vol 1, Thomson Gale, United States of America. Valleur, M., Matysiak, J., (2008), Patologiile excesului, Bucureti, Nemira, p. 64-151

Alte surse bibligrafice:

19

http://deschide--ochii.blogspot.com/2009_02_01_archive.html http://dexonline.ro/ http://dictionary.reference.com/browse/addiction (Dicionar American Heritage tiin Copyright 2002. Publicat de Houghton Mifflin) http://www.stop-addictions-secrets.com/definition-of-addiction.php?maxi http://www.ziare.com/actual/eveniment/02-05-2010/marturisirile-socante-ale-unui-fostdependent-de-heroina-interviu-ziare-com-992952

ANEXE
Anexa 1 Marturisirile socante ale unui fost dependent de heroina - interviu Ziare.com Vineri, 05 Februarie 2010, ora 15:17 Interviu cu un barbat, dependent de heroina timp de 12 ani. Barbatul povesteste cum, in acest timp, a pierdut tot ce avea, de la case, bani, pana la un parinte rapus de suparare. Marturiseste cum a reusit sa se lase de heroina si prin cate a trecut din cauza depedendentei. - O sa incepem cu o intrebare ce suna ca un cliseu: cand si de ce te-ai apucat de droguri? Cat timp ai fost consumator? Cat de des simteai nevoia sa te droghezi? - Din curiozitate. Nu am stiut despre ce este vorba. 12 ani am fost consumator de heroina. Adica intrerupti, insa de cand m-am apucat pana am inceput tratamentul au trecut 12 ani. - Cat te costau drogurile pe o luna? - Sigur nu pot sa spun cat dadeam, dar cel putin 1.500 de dolari. Depinde si de situatia financiara pe care o aveam in momentele acelea. Multi oricum. Si chiar daca nu aveam, trebuia sa fac cumva sa imi cumpar doza. - Cum faceai rost de ele? - Prima data am primit cadou o punga de heroina. Am fost curios, nu am stiut despre ce este vorba, nu am stiut ce forta poate sa aiba. Am fumat-o pe aia si apoi deja se instalase dependenta. Am terminat-o dupa vreo trei luni. Apoi m-am dus in Grozavesti sa imi iau, vindeau strainii 20

acolo. Dupa aia s-a umplut Bucurestiul, se vindea in toate cartierele, sub orice forma. Nu era o problema sa iti gasesti droguri in Bucuresti. - Cum parea lumea vazuta prin ochii drogurilor? Te detasai total de lumea din jur? - Moarta. Dormeam toata ziua. Ma detasam total. -Ai consumat vreodata droguri legale de la magazinele de plante etnobotanice? Daca da, ce senzatii ofera? Se compara cu cele ilegale? - De doua ori de curiozitate. De fapt, o data pot sa spun ca am consumat. Ca o data am cumparat mai multi am tras un singur fum si apoi am cumparat eu singur sa mai incerc. - Ce diferenta era intre heroina si drogul acela? - Nu stiu cum sa definesc exact, pentru ca fiecare drog are simptomele lui si efectele lui. E o diferenta, fiecare e in felul lui. Am fost curios si am testat tot felul de droguri, usoare, grele, legale si ilegale. Acum constientizez care este mai greu, care e mai usor si efectele pe care le are si efectele secundare. Inainte nu am stiut despre ce este vorba. - Inainte sa primesti cadou acea punga ai mai consumat? - Am fumat o tigara de hasis in Germania, mai multi am fumat. Dar nu pot sa zic ca aia a deschis calea spre dependenta, dar se poate interpreta si asa. Se poate instala si asa depedenta. La mine a fost curiozitatea si conjuctura. - Aveai multi prieteni care se drogau? - Un prieten. Intamplator a intrat si el in posesia ei si nu avea ce sa faca cu ea. Mi-a zis "Ia-o tu". Pana la urma ne-am zapacit amandoi. El s-a oprit si eu am continuat. - In ce punct ai simtit ca nu mai poti si ca este cazul sa renunti? De ce ai decis sa renunti? - Simteam mereu ca este cazul sa renunt. Intotdeauna am vrut sa renunt, dar pana sa gasesc tratamentul asta (n.r. Tratamentul cu reglare neurologica accelerata) am fost la toate spitalele posibile si imposibile din tara si din strainatate. Am luat tot felul de medicamente si tratamente care se preconiza ca opresc dependenta, dar a fost apa de ploaie. - Care a fost cel mai nesabuit/disperat gest pe care l-ai facut in perioada in care te drogai? - In timpul in care am fost dependent am facut o sumedenie de gesturi. Astea (n.r. drogurile) te imping la toate nebuniile. Am vandut casele, am pierdut toti banii. Asta nu ar fi o problema, insa am suparat familia. M-am distrus pe mine. Nu mai are rost sa imi aduc aminte de cate am facut. - Ai avut probleme cu dealerii sau cu alti consumatori? - Problemele se isca din orice, dar eu evitam, nu imi placea sa ma bag. Sunt mai multe tipuri de drogati. Eu am fost unul singuratic, preferam sa ma rup, sa nu ma anturez prea mult cu altii. Multi se antureaza si daca e anturajul de asa natura...Mie mi-a fost de ajuns sa vad directia, ca 21

apoi ma duceam singur, nu ma implicam cu nimeni. Ma duceam la dealeri, imi luam si gata. - Ai probleme de sanatate din cauza drogurilor? - Multumesc lui Dumnezeu ca nu. Asta este o exceptie. Un caz fericit. Puteam sa am hepatita sau alte probleme. - Ai avut probleme cu politia din cauza drogurilor? - Cum sa nu? Bineinteles. Am fost si inchis. - In inchisoare intrau droguri? - Cum sa nu? Mai rau ca afara. Dar nu cautam, evitam. Cine intra la mine in camera ii goneam sa nu mai vina cu ele, stiam ca automat imi deschide iar orizontul. Tot timpul am vrut sa renunt, dar nu am putut. Va spun sincer ca am pierdut tot din toate punctele de vedere. Si material si moral, credibilitate, incredere. - Acum cand ati renuntat, s-a schimbat ceva? - Oarecum. Nu este meritul meu. Daca nu se inventa tratamentul, nu scapam niciodata, eram mort. Majoritatea celor de varsta mea mor. - Cum ati aflat de acest tratament? - Cand eram inchis am vazut la televizor o frantura intr-o emisiune ca se face in Israel un tratament si apoi am tot ciulit urechile cand m-am eliberat, ca am un an de zile de cand m-am eliberat. - Cat ati fost inchis? - 5 ani. - Pentru ce? - Tot drogurile m-au impins pana la urma. Am avut o suspendare pentru detinere de droguri, apoi m-am bagat in niste anturaje rele, politia m-a scapat din mana de doua-trei ori si pana la urma au pus doua prostituate si m-au luat. - Doar consumai sau erai si dealer? - Nu, poate cine stie ocazional, dar nu am fost impins. Am fost constient ca e prea periculos si prea rau. Am vandut o data si apoi am zis ca daca fac asa ceva o sa mor din cauza lor. - Familia ta stia ca te droghezi? Daca da, cum au reactionat parintii cand au aflat? Ti-au fost alaturi sau ai simtit ca nu te ajuta? - De unde sa stie o familie simpla ce se intampla? Abia am stiut eu care cat de cat mai umblasem pe strazi si mai stiam, mai auzisem. In 1996, cand m-am apucat, nu stia nimeni. Si acum este lipsa de informare. Mama cu tata, o familie simpla, au crezut ca e o joaca. Pana au inteles ei, deja eram praf. Tata a murit inainte de termen, dupa parerea mea, tot din cauza supararilor. Acum totul este tardiv. Ma gandesc ca poate daca nu as fi facut ce am facut, poate 22

traia mai mult. Se oftica, se supara foarte rau si pana la urma a facut infarct. Mama, multumesc lui Dumnezeu, ca e luptatatoare si se mai zbate. M-a cautat cinci ani la penitenciar, cu toate ca nu mai meritam nimic. -Dupa ce ai renuntat la droguri, ai colaborat cu politia pentru a-i prinde pe dealerii pe care ii cunosteai sau te-ai rupt total de lumea aia si nu te-ai mai uitat inapoi? - Cu politia nu am cum sa colaborez. Tot respectul si toate multumirile celor de la FORAD care m-au ajutat, la politie nu am nicio treaba. Ei sunt pe partea cealalta a baricadei. - Mai aveai aceeasi prieteni sau ti-ai format un nou cerc de amici consumatori ca tine? - Am facut alt grup. Puteti sa faceti diferenta intre ministrul Apararii Nationale, care era prietenul meu, si ultimul drogat de la colt, va dati seama cat am parcurs. - Acum ca te-ai lasat, incerci sa faci ceva pentru cei care sunt consumatori inca? - Sa caute calea pana la usa aceasta (n.r. FORAD). V-am zis nu este meritul meu ca am reusit. Multumesc lui Dumnezeu ca s-a gasit leac pentru asa ceva. M-am informat si am cautat si am incercat tot felul de tratamente si in Danemarca, Suedia, Finlanda, oriunde, medicamente, tratamente. Am fost internat si pe acolo si pe aici de trei ori, toate clinicile si toate astea sunt povesti. Metadona e mai periculoasa decat heroina, sunt ca dracu' cu diavolul. Singurul care e concret si exemplu viu este acesta, daca nu era acest tratament nu se putea face nimic. Eu timp de 12 ani cat m-am drogat, o singura persoana am vazut ca s-a lasat de buna voie. Ma gandesc ca a avut creierul forta necesara sa poata sa se lase si au trecut deja 10 ani, nu cred ca se mai apuca, dar in rest nu am vazut. - Au murit prieteni de-ai tai din cauza drogurilor? - Majoritatea. Fiind mai batran, mai in varsta, cei mai multi prieteni ai mei sunt morti de mult timp. Pentru asta sunt mandru ca am o singura realizare in toate relele care mi s-au intamplat. Un drogat pana nu face tratamentul asta nu poate renunta. Spun sincer, cand m-am interesat de tratament prima data m-am uitat la esecuri, sa vad cati se reapucau. Inainte erau doar 5% cei care isi reveneau, acum este invers 95% sunt cei care reusesc. Doar un prost poate sa se reapuce, ca uita sa ia pastila sau nu vrea sa o ia. (n.r. pastilele prescrise in urma tratamentului cu reglare neurologica accelerata). Nici macar ambitie nu iti mai trebuie. Pentru mine, care am trecut prin asa ceva, este un miracol. Nu credeam ca poate sa imi scoata cineva gandul drogurilor din cap.

23

24