1

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 RECORRENTE: DOW CORNING METAIS DO PAR INDSTRIA E COMRCIO LTDA. Dr. Paulo Srgio Fonteles Cruz DOMINGOS FERREIRA SILVA FILHO Dr. Erick Feitosa Costa Diniz E CARBOJOTA LTDA.

RECORRIDOS:

INDENIZAO POR DANO MORAL. TRABALHADOR RURAL. TRABALHO EM CONDIES INSPITAS. o reclamante e seus colegas trabalhavam no meio rural em ambiente inspito inclusive em decorrncia da prpria natureza do trabalho, mas essas circunstncias por si s no lhe conferem o direito a uma indenizao por abalo moral, uma vez que no ficou comprovado nos autos qualquer tipo de dano decorrente das condies de trabalho. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinrio, oriundos da MM. 2 Vara do Trabalho de Tucuru, em que so partes as acima identificadas. A MM. Vara, s fls. 248 e verso, acolheu a preliminar de coisa julgada suscitada pela segunda reclamada, extinguindo o processo sem resoluo de mrito, nos termos do art. 267, V, do CPC. Irresignado com a deciso de origem, o reclamante interps recurso ordinrio s fls. 250/256, o qual foi conhecido e provido para, reformando parcialmente a r. sentena impugnada, afastar a coisa julgada quanto ao pedido de danos morais, determinando o retorno dos autos para a MM Vara de origem para julgamento. Inconformados, reclamante e segunda reclamada interpuseram recurso de revista s fls. 278/281-v e 283/287, respectivamente, os quais tiveram seguimento denegado por falta de respaldo legal. Os autos retornaram Vara de origem para deciso.

EN/dp

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 A MM. Vara s fls. 296/299, rejeitou a preliminar de carncia da ao e, no mrito, julgou parcialmente procedente a ao para condenar a primeira reclamada e, subsidiariamente, a segunda reclamada a pagarem ao reclamante R$-1.020,00 a ttulo de indenizao por danos morais. Inconformada, a segunda reclamada DOW CORNING interps recurso ordinrio s fls. 305/317, requerendo sejam acolhidas as preliminares de coisa julgada e de ilegitimidade passiva ad causam e, caso ultrapassadas, deve ser o mrito da deciso reformado para que seja julgado improcedente o pedido de indenizao por danos morais. O douto magistrado de origem negou seguimento ao apelo da litisconsorte, sob o fundamento de que o mesmo versa sobre matria sumulada, nos termos do art. 518 do CPC, deciso que foi objeto de interposio agravo de instrumento s fls. 324/329, o qual foi conhecido e provido pela Egrgia Segunda Turma, destrancando-se o recurso ordinrio. Os autos no foram encaminhados ao Ministrio Pblico do Trabalho para parecer, em vista do disposto no artigo 103 do Regimento Interno deste Tribunal. O RELATRIO. Conheo do recurso ordinrio em observncia deciso proferida nos autos do Agravo de Instrumento 000125507.2010.5.08.0127, s fls. 337 destes autos, e porque atendidos os pressupostos legais de admissibilidade. PRELIMINAR DE COISA JULGADA RENOVADA PELA LITISCONSORTE NO CONHECIMENTO MATRIA SUPERADA NO ACRDO ANTERIOR. Insiste a litisconsorte DOW CORNING em suscitar a preliminar supramencionada, requerendo que a ao seja extinta sem resoluo de mrito, nos termos do art. 267, V, CPC. No conheo do recurso quanto a este tema, visto que se trata de matria superada no primeiro e segundo graus de jurisdio, que j foi decidida em sentena anterior, objeto de recurso ordinrio pelo reclamante, tendo este Egrgio Tribunal, no Acrdo de fls. 273/275, reformado a r. sentena recorrida para afastar a coisa julgada, determinando a baixa dos autos

EN/dp

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 MM. Vara do Trabalho de origem, indenizao por dano moral. para examinar o pedido de

Portanto, a coisa julgada tema j superado em recurso anteriormente examinado por esta Corte,sendo vedado aos rgos de jurisdio reexaminar matria j decidida. No conheo do recurso neste tema. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA RECORRENTE DOW CORNING Renova a segunda reclamada, em sede recursal, a alegao de que parte manifestamente ilegtima para figurar no polo passivo, requerendo por isso o indeferimento da petio inicial quanto pretenso dirigida a si, nos termos do art. 295, II, do CPC. Argumenta, com base na doutrina de Alfredo Buzaid e Vicente Greco Filho, que somente podem demandar aqueles que forem sujeitos da relao jurdica de direito material trazida a Juzo, excepcionando-se os casos expressamente previstos em lei. Assevera que o reclamante pessoa totalmente estranha ao seu quadro de empregados e com ele no tem qualquer relao jurdica, que se existente qualquer relao laboral, a mesma foi mantida com a primeira reclamada CARBOJOTA. A matria em discusso no envolve propriamente ilegitimidade de parte e sim responsabilidade, direta ou indireta, pelo adimplemento das parcelas buscadas na inicial, porque as partes no processo no se confundem com a legitimao do direito material que se quer discutir em juzo. Parte ativa aquela que pede a tutela jurisdicional, e parte passiva, aquela de quem se pede. A legitimatio ad causam a titularidade do interesse processual, no do direito material e se verifica quando guarda coincidncia com o interesse que a parte tem para contestar os pedidos de mrito. No caso concreto, no houve prestao de servios ligados indstria civil, porquanto o reclamante noticiou que sua ex-empregadora fora contratada pela segunda reclamada para

EN/dp

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 executar servios de produo de carvo na Fazenda gua Azul, de propriedade desta ltima, que em face dessa modalidade de negcio assume a condio de tomadora de servios. Se o reclamante busca de um tomador de servios o pagamento de uma verba tutelada em abstrato no ordenamento jurdico, tem interesse de agir e esse tomador parte legtima para figurar no polo passivo, porque contra ele foi deduzida a pretenso resistida, tendo tambm interesse processual. Rejeita-se a preliminar. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA SEGUNDA RECLAMADA Sustenta a litisconsorte que o reclamante pessoa estranha ao seu quadro de funcionrios, tendo mantido relao com a primeira reclamada, logo, no se verifica qualquer responsabilidade de sua parte, seja solidria, seja subsidiria, no havendo que se falar em existncia de culpa in eligendo ou in vigilando, devendo ser excluda a responsabilidade que lhe foi imposta. Vejamos. Restou incontroverso nos autos que o reclamante laborou para a reclamada CARBOJOTA LTDA. no perodo de 08.05.2007 a 25.10.2008, para trabalhar na atividade de extrao florestal, conforme anotado em sua CTPS, fls. 24, em atividade terceirizada de produo de carvo vegetal na Fazenda gua Azul I, em Breu Branco, de propriedade litisconsorte DOW CORNING METAIS DO PAR INDSTRIA E COMRCIO LTDA, atual denominao de GLOBE METAIS INDUSTRIA E COMERCIO S/A, esta ltima alterao nos termos da notcia dada na contestao e nos instrumentos societrios que vieram aos autos. A terceirizao de servios entre as reclamadas pode ser comprovada conforme o contrato respectivo e seus termos aditivos encartados nos autos. O objeto da avena, nos termos da clusula primeira, diz respeito produo de carvo vegetal, produo de lenha para produo de cavacos, com matria-prima proveniente de projeto de reflorestamento, bem como para o fornecimento de pedreiros para a construo de fornos para a produo de carvo vegetal.

EN/dp

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 A terceirizao como fenmeno da economia moderna admissvel na organizao do trabalho, desde que a empresa prestadora de servios seja idnea e que no haja abuso ou fraude lei, mas no caso no houve o reconhecimento por parte da prestadora de servios e intermediadora da mo-de-obra, de todos os encargos sociais e fiscais para com o reclamante, objetivando burlar a legislao trabalhista, colocando no mercado mo-de-obra mais barata, possibilitando a diminuio dos gastos com direitos sociais e trabalhistas, mediante os contratos de prestao de servios, motivo por que se deve reconhecer a responsabilidade subsidiria da tomadora dos servios. Trata-se de matria conhecida e, a respeito existe jurisprudncia uniformizada mantendo a responsabilidade subsidiria da contratante e beneficiria dos servios terceirizados. Cuida-se, por conseguinte, de condenao subsidiria (item IV), no sendo a litisconsorte a principal devedora e, ademais, na Justia do Trabalho aplicam-se as regras sobre responsabilidade civil, inclusive trabalhista, por fora do disposto no 6, do art. 37, da CF/88, sem se levar em considerao o teor de clusula contratual que porventura exima da tomadora de servios de qualquer responsabilidade perante os empregados da prestadora. Admite-se a responsabilidade indireta da pessoa jurdica de direito privado por fato de outrem, aplicando-se inclusive a presuno de culpa consagrada na Smula n 341 do Excelso STF, presumindo-se a culpa in eligendo e in vigilando, como na hiptese sub judice. No caso dos autos houve alegao de ofensa aos preceitos legais que tutelam os direitos trabalhistas do reclamante, pela satisfao dos quais incumbia litisconsorte velar, j que o reclamante prestou-lhe servios, ainda que atinentes atividade-meio, no podendo se escusar, pois ainda que a empregadora do obreiro se apresentasse como idnea, cabialhe fiscaliz-la antes de repassar os recursos, nus que imposto ope legis, tendo em vista a natureza de ordem pblica dos preceitos consolidados, no importando do ponto de vista das leis trabalhistas o teor do contrato interempresrio de natureza privada, mas sim a obrigao de resguardar os direitos de ordem pblica dos trabalhadores, da as regras contidas nos arts. 9, 444 e 455 da CLT. Trata-se, portanto, da aplicao da teoria do risco,

EN/dp

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 segundo a qual se a empresa contratada pela litisconsorte cometeu uma falta em prejuzo aos empregados no desempenho das tarefas contratadas pela litisconsorte, cabe contratante suportar a responsabilidade secundria. Com efeito, se a contratante transfere a responsabilidade quanto mo-de-obra a uma pessoa jurdica e deixa de proceder fiscalizao da execuo do contrato, permite a situao de insolvncia e, fica obrigada a reparar os danos causados pela contratada a terceiro, no caso, o empregado da empresa contratada, no podendo valer-se de qualquer dispositivo contratual relativo transferncia da responsabilidade pelos encargos sociais, trabalhistas e previdencirios conta exclusiva da empresa executora dos servios, porque esse preceito viola regras de ordem pblica atinentes aos direitos dos trabalhadores, garantidos pelo art. 7 da CF/88, sendo nula no Direito do Trabalho (art. 9 da CLT). Em decorrncia, a empresa recorrente no pode escusar-se da responsabilidade por qualquer possvel prejuzo causado a terceiro de boa-f por empresa por ela contratada, em face previso dos arts. 159 do Cdigo Civil de 1919 e 186 e 927, caput, do atual Cdigo Civil. Logo, confirmo a r. sentena que condenou-a subsidiariamente por quaisquer possveis direitos reconhecidos ao reclamante no presente processo. INDENIZAO POR DANOS MORAIS Pugna a segunda reclamada pela improcedncia do pedido, por no restar configurado o trabalho degradante ou em condies menos dignas. Em seu recurso, alega a litisconsorte que a deciso se encontra em dissonncia com as provas carreadas nos autos, porque no houve trabalho degradante, a estabelecer nexo de causalidade para a indenizao deferida. Argumenta que no perodo em que o reclamante exerceu deu labor junto empregadora, contratada da litisconsorte, recebeu treinamento relativo segurana no trabalho, fazia o uso regular de equipamento de proteo individual, sua CTPS foi devidamente anotada e, por fim, teve seus direitos trabalhistas finais respeitados, conforme TRCT acostado.

EN/dp

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 Acrescenta que, consoante os autos, a primeira reclamada providenciou PPRA, PCMAT e LTCAT; que as fotos colacionadas aos autos demonstram que nos locais onde o reclamante desenvolvia dias atividades eram armadas barracas (tendas), com mesas e cadeiras para fazer refeies e nesses locais eram feitas reunies para tratar de assuntos relacionados segurana do trabalho. No que toca alimentao, era fornecida pela primeira reclamada em boas condies e, no que respeito higiene, o prprio reclamante noticiou na exordial que havia no local de trabalho banheiros qumicos. Aduz que os empregados da primeira reclamada usavam EPI's e recebiam garrafa trmica com capacidade de 5 litros na portaria, existindo gua potvel no ambiente do alojamento e do refeitrio e que no esto presentes quaisquer dos requisitos do artigo 186, do Cdigo Civil, quanto obrigao de indenizar, quais sejam, dano, culpa ou dolo e nexo de causalidade. Prossegue que sequer o reclamante fez prova do dano abalo moral alegado, uma vez que no resta demonstrado o trabalho realizado em condies degradantes. Alternativamente, pede sua no responsabilizao no tpico, aludindo que se a culpa ou negligncia houve, isso no poderia ser colocado ao seu encargo, como responsvel subsidiria. Vejamos. A r. sentena deferiu o pleito de indenizao por danos morais por considerar que no foram respeitadas normas de ordem pblica atinentes segurana e higiene do trabalho. O reclamante na inicial alegou que foi contratado em 08.05.2007 e dispensado em 25.10.2008, para laborar na funo de operador de motosserra; que se alimentava no mesmo local de prestao de servios, porque no tinha refeitrio no local, sem contar o fato de que inmeras vezes a refeio era imprpria para o consumo; que no havia gua potvel no local; que no haviam banheiros disponveis no local. Acrescentou que o empregador no respeitou o direito constitucional relativo a um ambiente de trabalho equilibrado, com boas condies de sade e higiene, e com fornecimento de alimentao adequada ao consumo humano, procedimento que em seu entender autoriza o pagamento de indenizao de R$-30.000,00 (trinta mil reais).

EN/dp

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 A primeira reclamada no compareceu em juzo para responder pretenso, sendo ento considerada revel e confessa quanto matria de fato. A segunda reclamada compareceu, contestou o pleito e impugnou os fatos narrados na exordial, enfatizando inicialmente que no tempo em que a primeira reclamada prestava-lhe servios todos os empregados em campo eram do sexo masculino e que somente uma empregada houve e trabalhava no escritrio da primeira reclamada, como secretria. Pontuou ainda que todos os empregados da primeira reclamada faziam uso de EPI's (botina, perneira, luva, camisas, capacete); que tambm aos empregados da contratada eram entregues garrafas trmicas de 5 litros para acondicionamento de gua potvel; que recebiam treinamento, ministrado por tcnicos de segurana (Sr. Carlos ou Sr. Fontana); que a alimentao era fornecida pela primeira reclamada, sempre em boas condies para consumo era entregue s 11h30 e que os empregados no se queixavam da qualidade da refeio; que em trs frentes de servio existiam banheiros com duchas, refeitrio e gua potvel; que nos locais de servio (rea de reflorestamento com eucaliptos), eram montadas tendas, guarnecidas de mesas e cadeiras para refeies; que alm de ser fornecido garrafo para armazenar gua potvel, tanto na sede da fazenda quanto na portaria havia gua potvel; que havia reabastecimento de gua potvel nas frentes de trabalho, caso eventualmente faltasse, o que era feito pelos motoristas dos nibus que levavam os garrafes trmicos sede e que sempre existiu banheiros qumicos, limpos e em quantidade suficiente para os empregados. O juzo de origem entendeu que, conquanto tenha havido contestao ao pleito por parte da segunda reclamada, no foi provado o uso de EPI's; que o teor da defesa admite que no local no havia refeitrio; que no foi provada a disponibilizao de gua potvel, com entrega de garrafas de 5 litros; que no houve comprovao de que havia banheiro no local das atividades, observada a confisso ficta aplicada primeira reclamada. Observo, contudo, que apesar da revelia e da confisso ficta aplicada primeira reclamada, existem elementos suficientes para convencimento contrrio ao do juzo de origem. Com efeito, a segunda reclamada comprovou que na poca em que o reclamante exerceu suas atividades na rea de

EN/dp

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 reflorestamento, a primeira reclamada dispunha de PCMSO (Programa de Controle Mdico de Sade Ocupacional) e PPRA (Programa de Preveno de Riscos Ambientais) e LTCAT (Laudo Tcnico de Condies Ambientais do Trabalho). Demais disso, nos locais de trabalho, em rea rural, houve a preocupao em amenizar os efeitos deletrios do trabalho ao ar livre, como demonstrado pelas fotos colacionadas aos autos. O reclamante impugnou as fotografias, tendo em vista que os negativos deveriam acompanhar as mesmas, considerando que as mesmas podem ter sido obtidas atravs de meio digital, deveriam estar acompanhadas do meio fsico onde elas esto guardadas, nada manifestando acerca dos PCMSO, PPRA e LTCAT colacionados aos autos. A produo de laudo e a elaborao de programas relativos sade e higiene do trabalhador mostram a preocupao da empresa com o ambiente de trabalho. Caso se acate o contrrio, os envolvidos na elaborao do material, inclusive mdicos do trabalho, estariam apenas brincando de preencher papis recheados de quesitos tcnicos, com vistas a enganar incautos. No mais, merece ser dito que os modernos meios de captao fotogrfica no mais exigem o uso de negativos de filmes, na forma prevista no art. 385, 1, do CPC. Outrossim, sendo digitalizada, o reclamante deveria pedir realizao de exame pericial, nos termos do art. 383, do CPC, ou que fosse trazido aos autos o mecanismo de armazenamento. No o fazendo, faz cair por terra sua alegao de que foram manipuladas. As fotografias colacionadas comprovam que no local de trabalho, que de modo algum pode ser considerado inspito, por no ser floresta virgem, somente havia trabalhadores do sexo masculino e que as refeies no eram feitas precariamente, como noticiado pelo reclamante, porque na medida do possvel era dado o conforto necessrio para o consumo da alimentao, ou que inexistisse banheiro qumico no local de trabalho. Resta comprovado por elas que tambm eram feitas reunies no local de trabalho e que os trabalhadores locais faziam uso de EPI's (bota, capacete e luva), tendo o reclamante afirmado em depoimento que recebeu bota, camisa e cala (verso de fls. 245v). Com respeito qualidade da alimentao, apesar da revelia da primeira reclamada, tenho por certo que no passa de mera alegao, uma vez que nenhuma doena surgida pelo fornecimento desse alimento foi comprovada mediante atestados

EN/dp

10

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 mdicos ao longo da instruo processual. No que toca ao fornecimento de gua potvel, no crvel que se havia a instalao fsica do porte da que mostrada s fls. 242/244, no houvesse a instalao hidrulica para utilizao de gua potvel, que o tipo de sistema mais singelo que existe. Se era fornecida a alimentao, por consequncia lgica, mais fcil se fazia o fornecimento de gua potvel. Por fim, o reclamante no comprovou por meio de atestados mdicos ou quaisquer outros documentos hbeis acidente ou doena do trabalho, o que implica dizer que, ao final, no laborava em ambiente perigoso ou insalubre. Ensinam os doutrinadores que dano o prejuzo causado a terceiros, ao se lesar bens juridicamente protegidos. Ele pode ser visto sob dois aspectos: patrimonial, no qual se atinge o patrimnio econmico do lesado; e extrapatrimonial ou moral, quando o prejuzo psicolgico, ou seja, os direitos da personalidade que so afetados. Hoje se tem entendido que as leses ao meio ambiente de trabalho quando graves podem dar ensejo ao dano moral coletivo, caracterizando-se como um conjunto de descumprimento de normas que torna demasiadamente penosa a atividade humana, como a falta de anotao da CTPS, aliada a salrios atrasados, jornadas exorbitantes, descontos abusivos, riscos excessivos, tratamento degradante, etc., e no meio rural, por exemplo a prtica do truck sistem, jornadas exaustivas, ausncia de gua potvel, abrigos e instalaes sanitrias. Conforme leciona Amauri Mascaro Nascimento, o meio ambiente do trabalho um complexo que pode envolver as edificaes do estabelecimento, equipamentos de proteo individual, iluminao, conforto trmico, instalaes eltricas, condies de salubridade insalubridade, de periculosidade ou no, meios de preveno fadiga, outras medidas de proteo ao trabalhador, jornadas de trabalho e horas extras, intervalos, descansos, frias, movimentao, armazenagem e manuseio de materiais que formam o conjunto de condies de trabalho. (in A Defesa Processual do Meio Ambiente do Trabalho, Revista Ltr). Destaca Luiz Salvador que Com os avanos da economia mundialmente globalizada e diante dos novos direitos sociais constitucionalmente assegurados, certo que o contrato de trabalho teve ampliado seus contornos, impondo-se aos empregadores novas responsabilidades, alm das de pagar salrio.

EN/dp

11

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 que a partir da CF/88, o legislador constituinte, a par dos direitos fundamentais e sociais aos trabalhadores assegurados no art. 5 e 7, elegeu o meio ambiente (art. 225) categoria de bem de uso comum do povo. A necessidade social da comunidade de ter a garantia de seus membros protegida dos infortnios ocasionados pelos riscos ambientais, foi atendida, com a proteo do trabalhador contra o dano sade ou integridade fsica prevista pelo art. 7, inciso XXII (reduo dos riscos inerentes ao trabalho, por meio de normas de sade, higiene e segurana), ampliando-se a responsabilidade patronal a oferecer ao trabalhador um local de trabalho sadio, onde haja inclusive respeito dignidade da pessoa humana, sua personalidade prpria honra. Desrespeitando o empregador suas novas responsabilidades sociais decorrentes do contrato de trabalho responder por seu ato, mesmo omissivo, pelos danos ocasionados ao empregado, quer o decorrente de leso honra, dano moral (art. 5, inciso X da CF), como o decorrente de dolo ou culpa do empregador no infortnio acidentrio, art. 7, inciso XXVIII (seguro contra acidentes de trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a indenizao a que este est obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa)... A obrigao de indenizar se assenta nos pressupostos da demonstrao da conduta culposa do agente, da existncia do dano efetivo e do nexo de causalidade entre o comportamento do agente e o resultado lesivo, cujo valor deve ser mantido de acordo com a gravidade da leso e a extenso do dano. A indenizao por dano moral tem carter compensatrio do sofrimento da vtima e punitivo e inibitrio do agente causador. As circunstncias descritas nos autos por si s no bastam para caracterizar dano moral capaz de gerar a obrigao de indenizar, quando o reclamante realmente no relatou nenhum sofrimento ntimo decorrente dessa situao, no se podendo presumir, portanto, o dano moral individual, quando todos os direitos trabalhistas do empregado foram satisfeitos e o ambiente de trabalho no se mostra em condies de insalubridade, no tendo o reclamante comprovado dor moral e sofrimento resultantes da precariedade de banheiros e locais para fazer refeies. Nos dias atuais nossas Cortes Superiores de Justia vem entendendo que no basta uma dificuldade do cotidiano, uma contrariedade que a suposta vtima relata, precisa haver a

EN/dp

12

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 convico de um grave sofrimento para revelar o abalo moral e gerar a obrigao de indenizar. Para fins de gerar a obrigao de indenizar o dano moral corresponde dor subjetiva, dor interior que fugindo normalidade do dia-a-dia do homem mdio venha a causar ruptura do equilbrio emocional da vtima, interferindo intensamente em seu bem estar, e esse tipo de dano no est relatado ou comprovado nos autos, pretendendo a inicial que se presuma o dano moral em decorrncia das condies do trabalho no meio rural. Assim, a doutrina e a jurisprudncia vem entendendo que o dano moral aquele que gera grave abalo honra e causa grande sofrimento, dor, angstia, aflio, passvel de serem indenizados, enquanto que os meros aborrecimentos e constrangimentos que no repercutem no interior do ser humano, no prejudicando sua auto-estima e no provocam abalo honra, no esto sujeitos a qualquer tipo de reparao patrimonial. Ademais, a reclamada atualmente primou pela garantia ao meio ambiente digno de trabalho, buscando assegurar a qualidade de vida do trabalhador individualmente considerado, e mesmo no tempo do reclamante o ambiente de trabalho no era insalubre e ele teve reconhecidos todos os seus direitos trabalhistas, tendo as reclamadas cumprido todas as demais normas legais, inclusive relativas ao meio ambiente de trabalho, apenas deixando de atentar para essas normas contemporneas que representam uma mudana de mentalidade das condies de trabalho no meio rural, que geram a obrigao de fornecer gua potvel e instalaes sanitrias e abrigo para refeies, e mesmo assim o reclamante consumia refeies fornecidas e tinha disposio gua potvel, o que de ordinrio acontece no dia a dia das atividades rurais. No mesmo sentido, analisando a idntica situao aqui relatada, tem-se posicionado a jurisprudncia deste Regional,o que pode ser verificado pelos esclios dos quais peo vnia para transcrever trechos e ementas:

DANO MORAL. NO RECONHECIMENTO. Para o reconhecimento do direito ao pagamento de indenizao por danos morais, necessria a comprovao das circunstncias de ordem pessoal que afetam o trabalhador, ou seja, os eventuais danos que lhe tenham atingido de forma concreta e direta e que vo alm do campo do mero aborrecimento ou insatisfao com as

EN/dp

13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 condies ofertadas pelo empregador no ambiente da prestao dos servios. Nesse contexto, a existncia de instalaes fsicas precrias no local de trabalho passvel da adoo de medidas administrativas pelos rgos competentes e participao do sindicato em defesa dos interesses dos trabalhadores, porm em termos objetivos no propicia de forma automtica e ampla o direito ao trabalhador de ser indenizado. (ACRDO TRT 4 T./RO 0110100-76-2009-5-08-0125, julgado em 20.04.2010, Prolatora Des. Alda Maria de Pinho Couto)

DANO MORAL PRESUMIDO. INEXISTNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. Inobstante ser incontroverso que o reclamante e seus companheiros de trabalho se submetiam a um ambiente de trabalho um tanto quanto precrio, de um lado por inobservncia de determinaes legais pela empresa e de outro pela prpria natureza do trabalho, esse fato por si s no lhe d o direito a uma indenizao por abalo moral, uma vez que no fora comprovado nos autos qualquer tipo de dano decorrente das condies de trabalho, ainda que de forma indireta.
..... In casu, restou incontroverso que o reclamante e seus companheiros de trabalho se submetiam a um ambiente de trabalho um tanto quanto precrio, de um lado por inobservncia de determinaes legais pela empresa e de outro pela prpria natureza do trabalho, mas esse fato por si s no lhe d o direito a uma indenizao por abalo moral, uma vez que no fora comprovado nos autos qualquer tipo de dano decorrente das condies de trabalho. Entendo que, se h descumprimento das normas de medicina e segurana do trabalho, devem a DRT e o Ministrio Pblico do Trabalho ser instados para tomarem as medidas que entenderem necessrias. Nos presentes autos, verifica-se que as instalaes da empresa j foram inspecionadas pelo Parquet Trabalhista, tendo sido firmado Termo de Ajuste de Conduta, com compromisso da empresa em garantir abrigos e banheiros aos seus empregados, conforme documentos juntados s fls. 477/496. Ademais, com certa preocupao que observo o crescimento vertiginoso de demandas, cujo objeto principal a indenizao por dano moral, no considerado em sua essncia, mas de forma desvirtuada, dando azo a reclamaes com fins meramente lucrativos para partes e seus patronos.

EN/dp

14

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 Nesse diapaso, tenho me posicionado no sentido de ser indispensvel que a parte demonstre, de forma inequvoca, o dano sofrido e o nexo causal entre este e a conduta da empresa, no me filiando a tese de que basta a conduta irregular da empresa (que no disponibiliza banheiros adequados ou em nmero suficiente, por exemplo) para supor que todos os empregados sujeitos quela situao efetivamente sofreram danos morais (presuno de existncia do dano). Com efeito, em respeito segurana jurdica e harmonia social, tenho por certo que do autor a incumbncia de provar o seu sofrimento ainda que de forma indireta. Sobre o tema, transcrevo trecho extrado de artigo publicado na Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 13 Regio, cujo contedo se coaduna com o posicionamento desta Relatora. Vejamos:

(...)
Importante destacar que para quem milita pela indispensabilidade da prova da angstia, sustenta que, como todo fato, possvel provar os efeitos do ato ilcito (e seu nexo), para tanto se deve levar em conta no apenas os sintomas caractersticos da aflio humana, mas tambm a personalidade da prpria vtima. Isto porque uma mesma leso pode gerar sofrimento ou no, dependendo da vtima, assim como diferentes graus de intensidade de sofrimento, o que serviria de parmetro para o arbitramento de justa indenizao. Assim, prestando-se a um trocadilho, imoral ver atores excepcionais (...) extremamente hbeis retirando proveitos financeiros, qui milionrios, de uma dor que nunca existiu!! Destarte, indubitvel que a dor no pode ser mais dita como presumvel, ao contrrio, a dor varia de pessoa para pessoa, de forma que uns so mais fortes outros mais suscetveis. Ou seja: enquanto para alguns a dor mero aborrecimento (fato corriqueiro da vida), para outros a dor um sobressalto do cotidiano, portanto, o sofrimento se for realmente sentido pela vtima, este deve ser comprovado pelo menos de forma indireta. (MAIOR, Nvea Maria Santos Souto. A indstria do dano moral na relao de trabalho. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 13 Regio, v. 15, n. 1, p. 136-158, 2007. Disponvel em: <http://www.trt13.jus.br/engine/principal.php>. Acesso em: 23 mar. 2010).

EN/dp

15

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 de se ressaltar que decises judiciais, nesses tipos de demandas, tm reflexo coletivo, interferindo diretamente na harmonia social de uma comunidade. Quero dizer com isso que no se pode pensar somente na questo proposta por cada trabalhador, isoladamente, com foco direcionado indenizao pretendida em razo de presumido dano. necessrio avaliar o impacto financeiro oriundo de centenas de decises condenatrias semelhantes na atividade empresarial, geradora de emprego e renda. No se pode olvidar que pelo princpio da alteridade o empregador que deve suportar os riscos da atividade econmica por ele desenvolvida. Contudo, de se questionar qual a utilidade de decises judiciais que podem provocar abalo na sade financeira de um empreendimento, gerando possveis inadimplncias e demisses em massa, se existem outras formas de solucionar a questo por meio de aes que podem preservar o emprego dos atuais empregados, melhorar as condies no ambiente de trabalho, evitando possveis leses a direitos? Em verdade, deciso mais aprimorada aquela que considera o todo, o coletivo, e ao invs de determinar o pagamento de valores a ttulo de indenizao para ressarcimento do dano moral presumido, no o faz, para possibilitar que a empresa possa investir tais valores em aes preventivas e urgentes de modo a ajustar sua conduta e evitar que os empregados (atuais e futuros) trabalhem em condies precrias e adversas. Deciso que se coaduna com questes de poltica judiciria e evita a proliferao de pedidos idnticos e, consequentemente, a prpria existncia da indstria do dano moral nesta Justia Especializada. O Direito do Trabalho dinmico e, como tal, deve sempre ter um carter renovador em prol do aprimoramento das relaes sob sua gide, e, neste caso concreto, entendo que o Direito no ampara a pretenso do reclamante em ser indenizado por danos morais....(ACRDO TRT/ 4 T./RO 008610006.2009.5.08.0127, Rel. Des. Pastora do Socorro Teixeira Leal, julgado em 06.04.2010).

DANO MORAL. TRABALHO DEGRADANTE. NO CARACTERIZAO. Para que seja imputado ao empregador a prtica de ato passvel de gerar indenizao por dano moral, necessria a comprovao inequvoca da inteno manifesta de ferir o conjunto de valores morais do empregado, o que no restou comprovado nos autos, sendo certo que, quando se fala em valorizao do trabalho,

EN/dp

16

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 deve-se atentar para um mnimo de condies necessrias que devem existir para garantir ao trabalhador condies dignas de existncia. (ACRDO TRT 3 T./RO 0095800-12.2009.5.08.0125, julgado em 14.04.2010, Rel. Des. Graziela Leite Colares). DIREITO CONSTITUCIONAL, CIVIL E MATERIAL DO TRABALHO DANO MORAL. TRABALHO DEGRADANTE. NO CARACTERIZAO. Consoante as disposies legais, contidas no Captulo V do Ttulo II da CLT, alusivo s Normas Gerais de Tutela do Trabalho, o empregador est obrigado a propiciar aos seus empregados condies plenas de trabalho, no que diz respeito segurana, salubridade e condies mnimas de higiene e conforto no ambiente de trabalho. Em se tratando de responsabilidade do empregador por danos morais, a condenao s possvel, se comprovada a prtica de conduta culposa ou dolosa que tenha sido a causadora da ofensa ao bem jurdico do trabalhador. Recurso provido. (ACRDO TRT 2T./RO 0074000-19.2009.5.08.0127, julgado em 05.05.2010, Rel. Des. Mary Anne Acatauass Camelier Medrado). Eis alguns trechos muito elucidativos da situao sub judice, constantes no corpo do supracitado Aresto, da lavra da eminente Desembargadora Mary Anne Acatauass Camelier Medrado:

....
Os elementos de convico trazidos aos autos revelam uma rotina e condies de trabalho tpicas do labor no meio rural de vasta extenso, onde as adversidades enfrentadas pelos trabalhadores so criadas pelas prprias condies do meio ambiente, variveis em cada regio e nas diversas estaes climticas, intuitivamente sentidas e compreensveis em um pais de dimenses continentais. Assim, os desconfortos referidos na inicial como sendo caracterizadores de imposio de trabalho degradante so, de fato, decorrentes das condies adversas criadas pela natureza e que o ser humano busca dominar e/ou amenizar, na medida da viabilidade tcnica e do bom senso. No podemos formular exigncias surreais, como, v.g., que numa rea de trabalho de 33.000 hectares (caso da Reclamada), sempre exista um banheiro, um abrigo e torneiras a poucos metros do trabalhador. A inviabilidade tcnica de uma tal exigncia bvia, no se podendo exigir do empregador algo que beira o impossvel

EN/dp

17

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 ou muito alm do razovel ferindo, CONSTITUCIONAL DA RAZOABILIDADE. portanto, o PRINCPIO

Com efeito, a norma do legislador no pode ser interpretada para se impor uma conduta impossvel e/ou tecnicamente invivel de ser atendida, o que tambm est nsito na reserva legal. O aparente (mas inexistente) conflito de valores e princpios constitucionais (dignidade da pessoa humana e razoabilidade) deve ser resolvido pela ponderao e pelo bom senso, amparando-se os valores na medida do possvel ante as circunstncias sociais, econmicas e culturais envolvidas, ou seja, o julgador tem que ponderar o meio e suas circunstncias para aplicar, com razoabilidade, a exigncia legal. Na situao destes autos, como fora relatado em uma inspeo judicial, os trabalhadores eram encontrados dispersos pelo campo de trabalho, distantes at quilmetros uns dos outros e que, como a remunerao oscila de acordo com a produo, os trabalhadores deslocam-se por quilmetros ao longo da jornada. Ora, no razovel que os banheiros, abrigos e torneiras acompanhem cada um dos trabalhadores e no creio que estes queiram sempre regressar at algum dos diversos pontos onde tais servios estejam disponveis, sempre que sentirem a necessidade de us-los, em que pese poderem faz-lo, pois tal iniciativa resultaria em reduo da produtividade e, portanto, da remunerao. As condies de trabalho no podem ser tidas como ideais e a Recorrente, como est sobejamente provado, vem atuando para a melhoria das mesmas, mas creio no ser possvel concluir e nem h provas de que os trabalhadores eram submetidos a essa situao por imposio das Reclamadas, pelo que no restou demonstrada conduta dolosa ou culpa grave das mesmas, que causasse danos honra da Reclamante, por trabalho degradante passvel de reparao ou indenizao moral. Enfatizo, portanto, que eventuais obstculos realizao de refeies, utilizao de abrigos e satisfao das necessidades fisiolgicas dos trabalhadores, na hiptese dos autos, no decorreram de abuso do poder diretivo e nem de rigor da Reclamada, mas da prpria natureza da atividade e da extenso da rea de trabalho (33.000 hectares), fatores que, por si s, inviabilizam o atendimento das inmeras exigncias contidas na inicial, em sua maioria, desprovidas de amparo legal. Ora, aqueles que fazem uma interpretao frouxa do

EN/dp

18

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 art. 149 do Cdigo Penal, para enquadrar como condies degradantes de trabalho qualquer adversidade, inclusive decorrentes das condies da natureza de cada regio ou estaes climticas, como sendo suficiente para impor ao empregador a pena de indenizao por danos morais, desvinculada de sua intenso de lesar e apesar das medidas amenizadoras das dificuldades referidas, deveriam atentar para a admissibilidade das causas supralegais de excluso da culpabilidade, como o caso da inviabilidade ou extrema dificuldade de se adotar uma conduta diversa. Neste ponto, invoco a lio do Professor Francisco Muoz Conde, ipsis verbis: "El Derecho no puede exigir comportamientos heroicos; toda norma jurdica tiene un mbito de exigencia, fuera del cual no puede exigirse responsabilidad alguna. Esta exigibilidad, aunque se rija por patrones objetivos, es, en ltima instancia, un problema individual: es el autor concreto, en el caso concreto, quien tiene que comportarse de un modo u otro. Cuando la obediencia de la norma pone al sujeito fuera de los limites de la exigibilidad faltar esse elemento y, com l, la culpabilidad." (BITENCOURT, Cezar Roberto. / MUOZ CONDE, Francisco. Teoria Geral do Delito. So Paulo, Saraiva, 2000). Desta forma, no configurada a conduta dolosa ou culpa grave da Reclamadas e tampouco demonstrada qualquer ofensa aos valores morais da Reclamante, inexiste ato passvel de gerar indenizao por dano moral, razo pela qual dou provimento ao Recurso para, reformando a Sentena, excluir da condenao a indenizao por danos morais. No se justifica, portanto, a imposio de indenizao por dano moral, pelo que reformo a r. sentena recorrida no tpico, para excluir da condenao a indenizao arbitrada em R$-1.020,00. Dou provimento ao recurso da reclamada no aspecto. MULTA DO ARTIGO 475-J DO CPC. Pugna a reclamada, finalmente, pela excluso da multa de 10% prevista no art. 475-J, do CPC. Examino.

EN/dp

19

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 A aplicao subsidiria das normas previstas na legislao processual civil no processo trabalhista s se torna possvel de forma supletiva, consoante reza o art. 769, da CLT, e sempre que no forem incompatveis com as normas do Processo do Trabalho, ou seja, quando no existir previso legal e quando houver compatibilidade. Na execuo, a prevalncia que se aplique a Lei 6.830/80, obedecendo aos mesmos requisitos de compatibilidade e omisso, consoante reza o art. 889, da CLT. Tanto assim, que no se aplica a citao postal que j estava prevista desde a Lei 6.830/80, justamente porque no processo de execuo trabalhista h regra prpria, o art. 880 consolidado que estabelece a citao atravs de mandado, a ser cumprido pelo Oficial de Justia. Isto porque, o processo trabalhista judicial e se inicia de modo informal, atravs de notificao postal, dirigida ao endereo do reclamado fornecido pelo reclamante, presumindose que a notificao foi recebida se no houver prova em contrrio, sendo que a nica garantia efetiva de que o executado toma conhecimento pessoal da dvida atravs do mandado de citao. Portanto, ao contrrio do Processo Civil, a citao apenas ocorre na execuo, no no processo de conhecimento, onde basta a notificao postal. Ademais, o processo executrio trabalhista possui seus prprios mecanismos de celeridade e outros que foram adquiridos, iniciando por impulso do juiz, sem necessidade de requerimento da parte (CLT, art. 878, caput) no admitindo uma grande variedade de recursos, como no Processo Civil, aqui s h previso para o agravo de petio, e dispomos da penhora on line, ou penhora de dinheiro diretamente nas contas bancrias do devedor, etc. Quanto s multas, graas natureza protecionista do Direito do Trabalho, as verbas rescisrias j so contempladas com as multas dos arts. 467 e 477, da CLT, entre outras sanes que visam desestimular o retardo da execuo. Portanto, no se aplica no Processo do Trabalho a multa de que trata o art. 475-J, do CPC, introduzida pela Lei 11.232, de 22.12.2005, porque a CLT no omissa e possui regramento prprio, sendo a mesma incompatvel com o art. 880 consolidado, sob pena de incorrer-se a meu ver em flagrante ofensa ao princpio do devido processo legal (art. 5, LIV e LV, da CF/88).

EN/dp

20

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 No entanto, este entendimento pessoal fica apenas aqui ressalvado, pois a matria resta agora pacificada neste Oitavo Regional, conforme a recente Smula n. 13 da Jurisprudncia predominante do Tribunal Regional do Trabalho da Oitava Regio, aprovada em 17 de fevereiro de 2011, que possui a seguinte redao: "MULTA DO ARTIGO 475-J DO CPC. APLICAO NO PROCESSO DO TRABALHO. A aplicao subsidiria da multa do artigo 475-J do CPC atende s garantias constitucionais da razovel durao do processo, efetividade e celeridade, pelo que tem pleno cabimento no processo do trabalho." Fundamentos pelos quais, mantenho a r. sentena no aspecto, que deferiu a multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC. Ante o exposto, conheo do recurso e rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela reclamada, por falta de amparo legal; no mrito, dou provimento ao apelo para, reformando a r. sentena recorrida, excluir da condenao a indenizao por danos morais, ficando a reclamao totalmente improcedente, tudo de acordo com a fundamentao supra. Custas pelo reclamante de R$-4.415,06, calculadas sobre o valor dado causa na inicial, R$-220.752,95, das quais fica isento, na forma da lei.

ISTO POSTO, ACORDAM OS DESEMBARGADORES DO TRABALHO DA SEGUNDA TURMA DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA OITAVA REGIO, UNANIMEMENTE, EM CONHECER DO RECURSO E REJEITAR A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA SUSCITADA PELA RECLAMADA, POR FALTA DE AMPARO LEGAL; NO MRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, VENCIDO O DESEMBARGADOR HERBERT TADEU PEREIRA DE MATOS, DAR PROVIMENTO AO APELO PARA, REFORMANDO A R. SENTENA RECORRIDA, EXCLUIR DA CONDENAO A INDENIZAO POR DANOS MORAIS, FICANDO A RECLAMAO TOTALMENTE IMPROCEDENTE, TUDO DE ACORDO COM A FUNDAMENTAO SUPRA. CUSTAS PELO RECLAMANTE DE R$-4.415,06, CALCULADAS SOBRE O VALOR DADO CAUSA NA INICIAL, R$-220.752,95, DAS QUAIS FICA ISENTO, NA FORMA DA LEI.

EN/dp

21

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GABINETE DESEMBARGADORA ELIZABETH NEWMAN ACRDO TRT 8/2 T./RO 0001255-07.2010.5.08.0127 Sala de Sesses da Segunda Turma do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da Oitava Regio. Belm, 29 de agosto de 2012.

_____________________________________________________ ELIZABETH FTIMA MARTINS NEWMAN Desembargadora do Trabalho Relatora

EN/dp