SETIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO- LABORAL CAJAMARCA

EXPEDIENTE MATERIA DEMANDANTE DEMANDADO ESPECIALISTA LEGAL : 0881-2012-0-0601-JP-LA-01 : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO : AFP HORIZONTE S.A. : CR SERVICIOS GENERALES SRL : ALEJANDRO MAGNO AGERO MORALES

RESOLUCIN NMERO: UNO Cajamarca, seis Del ao dos mil once.- - I.- MATERIA Es materia de la presente resolucin resolver la demanda presentada por AFP Horizonte S.A. contra Servicios Generales SRL y la contradiccin presentada por este ltimo por el supuesto de Cancelacin de deuda II.- ANALISIS Y RAZONAMIENTO 2.1.- Antecedentes. Con fecha dos de mayo del dos mil doce AFP Horizonte S.A. interpone demanda de Obligacin de dar suma de dinero contra el CR Servicios Generales SRL. Solicitando que le pague la suma de CUATRO MIL CINCO CON 14/100 NUEVOS SOLES CON 14/100 NUEVOS SOLES (S/. 4,005.14) por concepto de aportes previsionales impagos al Sistema Privado de Pensiones correspondiente a los trabajadores afiliados a AFP Horizonte S.A., demanda que es admitida mediante resolucin nmero uno de fecha nueve de mayo del dos mil doce. 2.2.- Posteriormente la entidad ejecutada CR Servicio Generales SRL se apersona a la instancia y contradice la demanda alegando cancelacin de deuda realizada el 14/05/2012 conforme al comprobante de pago en lnea en AFP NET de la planilla de declaracin y pago de Aportes Previsionales N 121595121 en el Banco Scotiabank acto seguido se le corri traslado a la ejecutante quien absuelve el traslado, quedando el expediente para emitir pronunciamiento. III.- ANALISIS Y RAZONAMIENTO PARA RESOLVER EL CASO: 3.1.De lo expuesto en el tem anterior tenemos que si bien es cierto la entidad ejecutada a contradicho la demanda alegando cancelacin de deuda sin embargo, este hecho se ha producido en fecha posterior a la notificacin de la demanda a la ejecutada de tal manera que no oponerse a este hecho como contradiccin ya que esta debe estar sustentada en hechos producidos en fecha anterior al emplazamiento ya que los hechos ocurridos posterior al emplazamiento

SETIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO- LABORAL CAJAMARCA

regulan tales circunstancias

tienen efectos procesales propios y en donde se aplican instituciones procesales que 3.2. en esa lnea de pensamiento debemos sealar que en el presente caso la institucin que regula el hecho de pagar el monto de la pretensin, en fecha posterior al emplazamiento [es decir despus de instaurada la relacin procesal] es el de la Sustraccin de la pretensin del mbito Jurisdiccional, que es una institucin procesal que supone la desaparicin de la causa o fundamento de la interposicin de la demanda; vale decir, que la pretensin tiene elementos intrnsecos que justifican esa postulacin al rgano jurisdiccional, como por ejemplo el llamado inters para obrar, pero puede darse el caso que ese inters desaparezca antes que el derecho haga su obra, porque la pretensin ha sido satisfecha fuera del mbito jurisdiccional. En ese sentido el Cdigo Procesal Civil, en el inciso 1) del artculo 321 seala que una de las formas de conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo es, efectivamente, cuando se sustrae la pretensin del mbito jurisdiccional (1)1. 3.2. En el presente caso, la ejecutada CR SERVICIOS GENERALESSRL, ha cancelado en su integridad la deuda puesta a cobro ms los intereses moratorios que se habran generado hasta la fecha del pago. En ese contexto, de autos se puede apreciar que efectivamente a folios veintisis y veintisiete obra la planilla de declaracin y pago de aportes previsionales debidamente cancelada con el comprobante de pago en lnea en AFP NET que obra a folios veintiocho del periodo devengado correspondiente al mes de febrero del dos mil doce, por un monto de CUATRO CUATROSCIENTOS SESENTA Y CINCO CON SESENTA Y DOS CENTIMOS, incluyendo los intereses hasta la fecha efectiva del pago. En consecuencia, la deuda ha sido cancelada en su integridad, incluyendo el pago de los intereses moratorios, como se puede apreciar de dicha documental. 3.3. Continuando con el presente razonamiento judicial se emitir pronunciamiento respecto a si procede o no condenar el pago de costos y costas en el presente proceso que concluye sin declaracin sobre el fondo por haberse sustrado la pretensin del mbito jurisdiccional, de tal manera que partiremos sealando que la sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional es una de las formas de conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo y que tiene estrecha relacin con una de la denominadas condiciones de la accin que es el inters para obrar ya que como bien lo seala Calamandrei el inters procesal en obrar y en contradecir surge precisamente cuando se verifican en concreto aquella circunstancia que hace considerar que la satisfaccin del inters sustancial tutelada por el derecho no puede ser ya conseguida sin recurrir a la autoridad judicial; es decir, cuando se verifica en concreto la circunstancia que hace indispensable poner en prctica la

Concluye el proceso sin declaracin sobre el fondo cuando: 1. Se sustrae la pretensin del mbito jurisdiccional

SETIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO- LABORAL CAJAMARCA

garanta jurisdiccional2. Por su lado Luiso sostiene que () el inters est estrechamente relacionado al principio de economa procesal, porque sirve para evitar una actividad procesal relativa a una demanda o a una defensa fundada pero intil () en consecuencia, el inters para obrar tiene la funcin de filtro procesal en la hiptesis en las cuales el instrumento de ataque o de defensa utilizado por las partes es fundado pero intil3 ahora bien, de lo expuesto podemos apreciar que existe una relacin entre estas dos instituciones ya que la ausencia de una [inters para obrar] condiciona la otra [sustraccin de la pretensin del mbito Jurisdiccional] la diferencia entre una y otra lo encontramos en que el inters para obrar debe preexistir a la presentacin de la demanda ya que de no ser as al presentarse la misma se declarara su improcedencia liminar de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2 del artculo 427 del CPC, en cambio la sustraccin de la pretensin o de la materia como tambin se le denomina solo se puede dar ex post de interpuesta la demanda; esto es, debe de surgir la causal de la sustraccin de la materia despus de que se admita la demanda y hasta antes de expedirse la sentencia final. 3.5. De lo expuesto hasta aqu tenemos que la sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional es ocasionada por la desaparicin de inters para obrar o como bien seala Devis Echandia del inters en la pretensin u oposicin, para la sentencia de fondo o mrito de tal manera que ante la ausencia de inters por parte del accionante y del que se opone a la misma llamado demandado el juzgador no puede mantener el conflicto creando situaciones litigiosas como el pago de costos y costas cuando de manera extraprocesal se ha dado solucin al conflicto satisfaciendo de alguna manera todas las pretensiones objeto de demanda, salvo que se considere que el pago de costos y costas constituyen una pretensin, cuestin que resulta discutible ya que esta presunta pretensin no contara con los elementos que la conforman entindase objeto de la pretensin y la causa y dentro de esta ultima los hechos y la imputacin jurdica, ya que no debemos olvidar que estos elementos deben preexistir a la relacin jurdico procesal lo que no ocurre en los costos y costas que se fijan despus de haberse resuelto el conflicto intersubjetivo de intereses de lo que podemos sealar que ms que una pretensin es una carga derivada de la relacin jurdica procesal. Ahora bien, fijado este punto pasaremos a analizar la naturaleza de los costos y costas y sealaremos que por principio general su pago se impone a la parte vencida y su fundamento reside, bsicamente en el hecho objetivo de la derrota, con prescindencia de la buena o mala fe con que la parte vencida pudo haber actuado durante la sustanciacin del proceso, de tal manera que el principio de la imposicin de los costos y costas a la parte que resulta
2 3

CALAMANDREI, Piero. Instituciones de derecho procesal Civil segn el nuevo cdigo. volumen, traduccin de la 2 edicin italiana estudio preliminar por Santiago Sentis Melendo, prol. De Hugo Alsina, Ejea Buenos Aires, 1973, pp. 269 y 270. LUISO, Francesco. Diritto Processuale Civile. Giuggre Milan 1997, pp. 201-207 traducido para seleccin de textos de Derecho Procesal Civil de la Facultad de Derecho de la PUCP, Lima 2009, p. 80.

SETIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO- LABORAL CAJAMARCA

vencida no implica, en efecto, el reconocimiento de una reparacin de daos fundada en la presuncin de culpa y regulada en consecuencia, por las disposiciones del derecho material sino que se justifica su imposicin en la mera circunstancia de haber gestionado un proceso sin xito, de tal manera que el pago de costos y costas no puede entenderse como el pago de una indemnizacin lo que no lleva a concluir que no podemos establecer el criterio minimalista de sealar que por el solo hecho de presentar la demanda le genero gastos al demandante en tal sentido el demandado est obligado a reparar pues puede darse el caso que pese a realizarse un gasto en el proceso no necesariamente se tiene que ordenar su reembolso, este es el caso del allanamiento en donde se exonera del pago de costos y costas como bien se ha establecido en el artculo 413 Cdigo Procesal Civil cuando seala estn exonerados del pago de Costos y Costas el que se allana a la demanda dentro del plazo para contestarla lo que equivale a decir que pese a que ocasiono gastos al demandante con la presentacin de la demanda, el demandado est exonerado de su pago y esto atendiendo a que se ha eliminado el conflicto al no haber oposicin o contradiccin a la pretensin del demandante, entonces la pregunta es porqu se tendra que pagar costos y costos cuando existe sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional si mediante esta institucin tambin desaparece el conflicto pero con el agregado que se satisface ntegramente la pretensin del demandante antes de emitir resolucin alguna como s ocurre en el caso del allanamiento que si se emite sentencia y tendra que todava a etapa de ejecucin; en tal sentido, el juzgador que suscribe la presente resolucin mantiene el criterio que en el caso materia de autos no se debe fijar el pago de costos y costas ms an si como se refiri en la resolucin ocho el artculo 416 del cdigo procesal civil aplicado supletoriamente para el caso refiere en qu casos de conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo se debe condenar a costos y costas, pues no debemos olvidar que el Titulo XV del citado cuerpo normativo contiene las normas especiales que rigen el pago de costos y costas a diferencia del artculo 321 que en esencia regula las formas especiales de conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo y hace una referencia genrica respecto al pago de costos y costas en estos casos; sin embargo, no constituye la norma especial por lo que para su mejor interpretacin corresponde interpretarse sistemticamente con el citado artculo 416 del Cdigo Procesal Civil. IV.- DECISION: Por las consideraciones expuestas, el Juez del Stimo Juzgado de Paz Letrado laboral de Cajamarca, RESUELVE:

(i) DECLARAR CONCLUIDO el PROCESO SIN DECLARACION SOBRE EL

FONDO POR EXISTIR SUSTRACCIN DE LA PRETENSIN DEL MBITO JURISDICCIONAL, en lo que se refiere al pago de las Liquidaciones de

SETIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO- LABORAL CAJAMARCA

cobranza, que obran de folios seis, correspondiente al periodo devengado del mes de: FEBRERO DEL AO DOS MIL DOCE y al pago de los intereses moratorios respectivos, en los seguidos por AFP HORIZONTES SA contra CR SERVICIOS GENERALES SRL, sobre obligacin de dar suma de dinero en la va del proceso de EJECUCIN, sin condena DE COSTAS NI COSTOS PROCESALES en consecuencia,

de ley.

ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE el presente proceso en el modo y forma

(ii) NOTIFQUESE con arreglo a ley.