Sunteți pe pagina 1din 70

DREPT PENAL- PARTEA SPECIAL I

SUPORT DE CURS PENTRU NVMNTUL FRECVEN REDUS

Titular: Prof. Univ. Dr. Ioana Vasiu

CUPRINS
I. Introducere . II. Suportul de curs Unitatea de nvare I. Noiuni introductive. Reforma normativului juridic penal 1.1. Introducere 1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 1.3. Coninutul unitii de nvare 1.3.1. Noul Cod Penal privire general 1.3.2. Dinamica procesului legislativ i starea de infracionalitate a societii romneti actuale 1.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare II. Definiia, obiectul i caracteristicile prii speciale a Dreptului penal 2.1. Introducere 2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 2.3. Coninutul unitii de nvare 2.3.1. Interferene ntre dreptul penal - partea general i dreptul penal - partea special 2.3.2. Sistemul prii speciale a dreptului penal 2.3.3. Calificarea legal i ncadrarea juridic a infraciunilor 2.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare III. Infraciuni contra siguranei statului cadru general 3.1. Introducere 3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 3.3. Coninutul unitii de nvare 3.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare IV. Prezentarea elementelor coninutului legal al infraciunilor contra siguranei statului 4.1. Introducere 4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 4.3. Coninutul unitii de nvare 4.3.1. Infraciunea de trdare 4.3.2. Trdarea prin ajutarea inamicului 4.3.3. Trdarea prin transmiterea de secrete 4.3.4. Aciunile dumnoase contra statului i Spionajul 4.3.5. Atentatul care pune n existena statului i atentatul contra unei colectiviti 4.3.6. Subminarea puterii de stat 4.3.7. Actele de diversiune 4.3.8. Subminarea economiei naionale 4.3.9. Propaganda n favoarea statului totalitar 4.3.10. Aciuni mpotriva ordinii constituionale 4.3.11. Complotul 4.3.12. Compromiterea unor interese de stat

4.3.13. Comunicarea de informaii false 4.3.14. Divulgarea secretului care pericliteaz sigurana statului 4.3.15. Nedenunarea 4.3.16. Infraciuni contra reprezentantului unui stat strin 4.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare V. Infraciuni contra persoanei. Caracterizare general 5.1. Introducere 5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 5.3. Coninutul unitii de nvare 5.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare VI. Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii 6.1. Introducere 6.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 6.3. Coninutul unitii de nvare 6.3.1. Aspecte generale ale infraciunilor contra vieii 6.3.2. Aspecte generale privind lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii 6.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare VII. Infraciuni contra libertii persoanei 7.1. Introducere 7.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 7.3. Coninutul unitii de nvare 7.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare VIII. Infraciuni privitoare la viaa sexual 8.1. Introducere 8.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 8.3. Coninutul unitii de nvare 8.3.1. Violul 8.3.2. Actul sexual cu un minor 8.3.3. Seducia 8.3.4. Perversiunea sexual 8.3.5. Corupia sexual 8.3.6. Incestul 8.3.7. Hruirea sexual 8.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare IX. Infraciuni contra demnitii persoanei 9.1. Introducere 9.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 9.3. Coninutul unitii de nvare 9.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare X. Corelaie ntre infraciunile contra persoanei prevzute n Codul penal i unele infraciuni prevzute n legile speciale 10.1. Introducere 10.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 10.3. Coninutul unitii de nvare

10.3.1. Traficul de persoane (Legea nr. 678/2001) i Lipsirea de libertate n mod ilegal 10.3.2. Legatura dintre divulgarea secretului profesional i prevederile din unele legi speciale ce contin norme privitoare la obligatia pastrarii secretului profesional 10.3.3.Violarea secretului corespondentei i accesul ilegal la un sistem informatic (Legea nr. 161/2003) 10.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare XI. Infraciuni contra patrimoniului. Caracterizare general 11.1. Introducere 11.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 11.3. Coninutul unitii de nvare 11.3.1. Obiectul juridic generic al infraciunilor contra patrimoniului 11.3.2. Clasificarea infraciunilor contra patrimoniului 11.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare XII. Infraciuni de sustragere 12.1. Introducere 12.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 12.3. Coninutul unitii de nvare 12.3.1. Furtul 12.3.2. Tlhria 12.3.3. Pirateria 12.3.4. Tinuirea 12.3.5. Delapidarea 12.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare XIII. Infraciuni de fraud. Frauda informatic 13.1. Introducere 13.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 13.3. Coninutul unitii de nvare 13.3.1. Abuzul de ncredere 13.3.2. Gestiunea frauduloas 13.3.3. nelciunea 13.3.4. nsuirea bunului gsit 13.3.5. Frauda informatic 13.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare XIV. Infraciuni de samavolnicie 14.1. Introducere 14.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 14.3. Coninutul unitii de nvare 14.3.1. Distrugerea 14.3.2. Tulburarea de posesie 14.4. ndrumtor pentru autoverificare Rspunsuri la testele de evaluare

INTRODUCERE Disciplina Drept Penal Partea Special I se adreseaz studentilor din anul III, semestrul I i trateaz problematica reformei juridice penale actuale, definiia prii speciale a Codului penal i a normei juridice penale speciale, sistematizarea parii speciale precum i manaliza pinfraciunilor cuprinse n primele trei categorii ale codului penal partea special. Condiionri i cunotine prerechizite Pentru aceast disciplin, nu exist cursuri a cror parcurgere i promovare s condiioneze nscrierea la cursul de fa. Studenilor li se recomand buna cunoatere a Dreptului penal - Partea general.

Descrierea cursului Obiective Cursul urmrete familiarizarea studenilor cu problematica teoretica i practica a infraciunilor prevazute n Codul penal-Partea special, precum i n legile speciale penale i cele nepenale ce cuprind dispoziii penale. Competene generate i specifice Cunoatere i nelegere: nelegerea i utilizarea corect de ctre studeni a notiunilor de baza n materia dreptului penal- partea speciala, cunoasterea completa i corecta a elementelor structurii juridice a infraciunilor din partea special a Codului Penal, precum i a prevederilor din legislaia penal special. Explicare i interpretare: Aprofundarea dispoziiilor prevazute n partea speciala a Codului Penal, precum i a celor prevzute n legi penale speciale Corelarea cunotinelor teoretice cu abilitatea de a le aplica n practic. Instrumental-aplicative: Examinarea critic a dispoziiilor legale n materie. Examinarea practicii judiciare n materie. Atitudinale: Promovarea regulilor de deontologie profesional. Dezvoltarea unei atitudini responsabile pentru pregtirea continua n aplicarea corect a normativului juridic penal special. Formatul i tipul activitilor implicate de curs Pentru aceast disciplin, studentul are libertatea de a-i gestiona singur, fr constrngeri, modalitatea i timpul de parcurgere a cursului. Sesiunile de consultaii fa n fa sunt facultative i vor fi organizate n urma solicitrii prealabile a cursantului.

Elemente de deontologie academic Utilizarea de materiale bibliografice n timpul examenului nu este permis. Nu este permis colaborarea n timpul examenului ntre studeni.

Strategii de studiu recomandate Materia este structurat pe 14 uniti de nvare n fiecare semestru corespunznd unui numr de 14 sptmni (un semestru). Pentru a obine performana maxim, este recomandat un numr minim de 3 ore de studiu / sptmn pentru pregatire.

Materiale bibliografice obligatorii I.Vasiu, Drept Penal partea speciala. Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca (2011). Revista Romana de Drept Penal, Ed. Academiei Romne. www.jurisprudenta.ro Not. Va fi studiat bibliografia indicat la notele de subsol ale carii indicate mai sus.

Structura cursului Cursul este compus din urmtoarele 14 uniti de nvare: Unitatea de nvare I: Noiuni introductive. Reforma normativului juridic penal Unitatea de nvare II: Definiia, obiectul i caracteristicile prii speciale a Dreptului penal Unitatea de nvare III: Infraciuni contra siguranei statului cadru general Unitatea de nvare IV: Prezentarea elementelor coninutului legal al infraciunilor contra siguranei statului Unitatea de nvare V: Infraciuni contra persoanei. Caracterizare general Unitatea de nvare VI: Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii Unitatea de nvare VII: Infraciuni contra libertii persoanei Unitatea de nvare VIII: Infraciuni privitoare la viaa sexual Unitatea de nvare IX: Infraciuni contra demnitii persoanei Unitatea de nvare X: Corelaie ntre infraciunile contra persoanei prevzute n Codul penal i unele infraciuni prevzute n legile speciale Unitatea de nvare XI: Infraciuni contra patrimoniului. Caracterizare general Unitatea de nvare XII: Infraciuni de sustragere Unitatea de nvare XIII: Infraciuni de fraud. Frauda informatic Unitatea de nvare XIV: Infraciuni de samavolnicie.

Politica de evaluare i notare La aceast disciplin, examinarea const n rezolvartea a patru-cinci subiecte ce imbina formatul grila, speta cu cel teoretic. Punctajul alocat fiecrui subiect este indicat n mod vizibil pe foaia de examen. Mai jos, poate fi consultat un exemplu de gril de notare:

Drept Penal Partea speciala EXAMEN Timp de lucru: 60 min. 1. Ce ce nelege prin conceptul de materiale pornografice? 1p 2. Aruncarea unui borcan de dulcea de la fereastra unui bloc ce d spre un trotuar intes circulat i ranirea unui pieton care a suferit multiple traumatisme cranio-cerebrale ce au necesitat 59 de zile de ingrijiri medicale reprezinta : a) Infraciunea de vtmare corporala; b) Infraciunea de vtmare corporala din culpa; c) Infraciunea de tentativa de omor Dupa alegerea variantei corecte, prezentati elementele obiective ale distinctiei dintre vtmarea corporala i tentativa de omor. Aspecte teoretice i practice. 2, 25p 3. Prezentati cerintele esentiale ale elementului material la infraciunea de amenintare. 1,50 p 4. Sustragerea de catre tutore a unei parti din pensia de urmas i din alocatia de stat cuvenita minorilor aflati sub tutela sa constituie infraciunea de : a) furt; b) gestiune frauduloasa; c) abuz de incredere Dupa alegerea variantei corecte, aratati n ce consta deosebirea dintre infraciunea de abuz de incredere i cea de gestiune frauduloasa. Aspecte teoretice i practice. 2,25p 5. Formele calificate la infraciunea de perversiuni sexuale. 2p Dupa ce alegeti varianta corecta, aratati n ce consta distinctia dintre infraciunile mentionate mai sus. Aspecte teoretice i practice. 3.25p 6. Formele calificate ale infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal. 2p.

Unitatea de nvare I NOIUNI INTRODUCTIVE. REFORMA NORMATIVULUI JURIDIC PENAL

1.1. Introducere 1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 1.3. Coninutul unitii de nvare 1.3.1. Noul Cod Penal privire general 1.3.2. Dinamica procesului legislativ i starea de infracionalitate a societii romneti actuale 1.4. ndrumtor pentru autoverificare

1.1.

Introducere

Problematica acestui modul introductiv este structurata pe urmatoarele: 1. Reforma legislaiei penale - eecuri, impliniri, perspective 2. Dinamica procesului legislativ i starea de infracionalitate a societii romneti actuale. Acest parte introductiv constituie o prezentare general a acelor acte normative prin care s-au operat aceste modificri, precum i a ctorva prevederi ale Noului Cod Penal din 2009, a crui intrare n vigoare a fost amnat cel mai probabil pn la nceputul anului 2013. 1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea scopului normelor juridice penale speciale; cunoaterea componentelor reformei penale actuale; cunoaterea surselor de inspiratie pentru elaborarea noului Cod penal; definirea conceptului de eficacitate a normelor juridice penale speciale. Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s descrie sursele de inspiratie pentru elaborarea de ctre legiuitorul nostru penal a noului Cod penal (adoptat prin Legea nr. 286/2009); studenii vor putea cunoate ratiunile pentru care a fost necesar aceast reform penal i dac aceasta raspunde scopului propus de legiuitor; studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile strii actuale a infractionalitatii societatii romanesti i modul n care se obtine eficacitatea normelor juridice penale. 1.3. Coninutul unitii de nvare 1.3.1. Noul Cod Penal privire general

Cea mai important etap a reformei legislaiei penale dup anul 1989 este cea a adoptrii Noului Cod Penal (Legea nr. 286/2009). Legiuitorul penal romn a pstrat n acest cod structura tradiional, dar a dorit ca el s prezinte o viziune modern, se inspir din codurile moderne ale altor state membre ale UE, introduce n cadrul celor doisprezece titluri ale Parii Speciale, o serie de infraciuni prevazute n prezent n legile speciale (spre exemplu, infraciunile privind traficul de persoane, infraciunile informatice, cele din Codul Rutier, infraciuni de corupie din legea 78/2000 etc.). Se incearc, i consideram c se reuete ntr-o msur considerabil, s se elimine suprapunerile i paralelismele intre diferite texte de lege, s simplifice unele texte de lege, s asigure aplicarea unitar a normativului juridic penal. Criticile aduse au semnalat faptul ca vom avea, n unele privinte, unul dintre cele mai blnde regimuri penale din Europa, micorndu-se chiar pedepsele la infraciunile de corupie, unde suntem considerai campioni. La elaborarea acestui cod au fost utilizate, pe lng Codul Penal n vigoare i Constituia Romniei, instrumente internaionale n materie cum ar fi: Convenia european a drepturilor Codul penal spaniol, Codul penal portughez, Codul penal francez, Codul penal italian, Codul penal german, Codul penal elveian. 1.3.2. Dinamica procesului legislativ i starea de infracionalitate a societii romneti actuale Scopul normelor juridice cuprinse n partea special a dreptului penal este acela de a apra valorile fundamentale ale societii (Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept). Privind spre normativul juridic actual, constatm c, n primul rnd, nu are eficacitatea scontat. Orice lege, pentru a fi cu adevrat performant, trebuie s fie adecvat scopului urmrit i s produc rezultate eficiente din punct de vedere practic. Aa cum arat sociologii juriti, ca aspect principal al reformrii generale a societii romneti, reforma legislativ nu a produs nc eficacitatea dorit a regulilor de drept pentru a preveni sau combate multiplele manifestri infracionale dezvoltate astzi fr precedent, ntre care se nscriu: jafurile, furturile, crima organizat, traficul de persoane, delapidarea, escrocheria, prostituia, perversiunile sexuale, consumul de droguri, traficul ilicit de arme, infracunile informatice (cu creteri ngrijortoare ale folosirii frauduloase a mijloacelor de plata electronice), etc. Eficacitatea poate fi obinut, n primul rnd, prin cunoaterea real a strii infracionale i, n al doilea rnd, prin formularea clar, neechivoc, necontradictorie a unor norme juridice penale care s contracareze criminalitatea i nu s o stimuleze 1.4. ndrumtor pentru autoverificare Concepte i termeni de reinut -Reforma penal; -Eficacitatea normelor juridice penale; -Infracionalitatea real; -Scopul normelor juridice penale speciale. ntrebri de control i teme de dezbatere - Care a fost cadrul legal european care a fost utilizat de comisia de elaborare a Noului Cod Penal?

- Care este scopul normelor juridice din partea speciala a Codului Penal? - Care este solutia pntru asigurarea eficacitatii normativului juridic penal special?

Bibliografie obligatorie Ioana Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, Cluj-Napoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro.

Unitatea de nvare II DEFINIIA, OBIECTUL I CARACTERISTICILE PRII SPECIALE A DREPTULUI PENAL

2.1. Introducere 2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 2.3. Coninutul unitii de nvare 2.3.1. Interferene ntre dreptul penal - partea general i dreptul penal - partea special 2.3.2.Sistemul prii speciale a dreptului penal 2.3.3. Calificarea legal i ncadrarea juridic a infraciunilor 2.4. ndrumtor pentru autoverificare

2.1.

Introducere

Aceast parte este compus din urmtoarea problematic: - Definiia prii speciale a Codului penal; - Definiia i caracteristicile normei juridice penale speciale; - Interferenele ntre partea special a Codului penal i partea general a Codului penal; - Definirea i caracteristicile procesului complex de calificare legal i de ncadrare juridic a infraciunilor. 2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea termenilor i expresiilor de norm juridic penal speciala, de sistem al prii speciale a codului penal; cunoaterea componentelor normei juridice penale speciale; cunoaterea caracteristicilor sistemului prii speciale a Codului penal; definirea conceptelelor de calificare legala i incadrare juridica a infraciunilor; cunoaterea interferenelor dintre partea speciala i partea generala a Codului penal. Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termeni precum partea speciala a codului penal, norma juridica penala speciala, sistem al parii speciale a Codului penal; studenii vor putea s diferenieze cele dou pari ale Codului penal partea special; studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile procesului de calificare legal i ncadrare juridic a infraciunilor. 2.3. Coninutul unitii de nvare

Partea special a dreptului penal poate fi definit ca ansamblul normelor juridice prin care se prevd faptele de pericol social considerate infraciuni, precum i sanciunile penale ce se aplic persoanelor vinovate de svrirea lor. Aa cum se desprinde din definiia dat, partea special a dreptului penal are ca obiect incriminarea faptelor ce constituie infraciuni i stabilirea pedepselor penale corespunztoare gradului lor de pericol social. Norma juridic penal special cuprinde pe lng dispoziia de incriminare (prin care se stabilete coninutul specific al fiecrei infraciuni) i o dispoziie de sancionare (prin care se stabilete msura pedepsei aplicabile pentru fiecare infraciune n parte, fixnd felul i limitele speciale ale acesteia n raport de gradul ei de pericol social abstract). 2.3.1. Interferene ntre dreptul penal - partea general i dreptul penal - partea special Considerente de ordin teoretic i practic impun divizarea dreptului penal - ramur unitar a dreptului romn - n dou pri: partea general i partea special. Aceasta diviziune este pstrat i n Noul Cod Penal. Legtura organic ntre cele dou pri ale dreptului penal const, n principal, n faptul c, la reglementarea i realizarea raporturilor juridice penale contribuie att normele prii generale ct i normele prii speciale. 2.3.2.Sistemul prii speciale a dreptului penal Sistemul prii speciale a dreptului penal poate fi definit ca fiind procesul clasificrii sau gruprii n categorii, grupe, subgrupe etc. a tuturor faptelor de pericol social considerate infraciuni de legislaia penal n vigoare. Sistemul prii speciale a dreptului penal cuprinde ansamblul sistematizat al faptelor periculoase din domeniul criminalitii, calificate de legiuitorul romn ca infraciuni (crime) i prevzute ca atare n normele speciale incriminatoare cuprinse n Codul penal i n legi speciale n vigoare. Criteriul principal de formare a sistemului prii speciale a dreptului penal este obiectul juridic al infraciunii (criteriul adoptat de legiuitorul romn n deplin acord cu doctrina colii penale naionale 2.3.3. Calificarea legal i ncadrarea juridic a infraciunilor Calificarea legal i ncadrarea juridic a infraciunilor sunt operaii aflate ntr-o strns interdependen, activiti indispensabile n realizarea aprrii sociale de ctre organele statului i ceteni. Calificarea legal a infraciunilor const n caracterizarea legal dat de puterea legiuitoare faptelor considerate infraciuni n dispoziiile juridice incriminatoare cuprinse n normele speciale penale i stabilirea pedepselor corespunztoare gradului de pericol social al acestora. Organele puterii judectoreti realizeaz activitatea de ncadrare juridic a infraciunilor n scopul tragerii la rspundere penal a persoanelor vinovate de svrirea unei fapte prevzute de lege ca infraciune. ndrumtor pentru autoverificare

2.4.

Concepte i termeni de reinut -Norm juridic penal special; -Sistem al prii speciale a Codului penal; -ncadrare juridic; -Calificare legal; -Schimbarea ncadrrii juridice. ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care este obiectul dreptului penal partea speciala? 2. Definiti activitatea de calificare legala a infraciunilor. 3. Care este diferena dintre calificarea legala i incadrarea juridica a infraciunilor

Bibliografie obligatorie I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro.

Unitatea de nvare III INFRACIUNI CONTRA SIGURANEI STATULUI CADRU GENERAL

3.1. Introducere 3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 3.3. Coninutul unitii de nvare 3.4. ndrumtor pentru autoverificare

3.1. Introducere Inserarea infraciunilor contra statului n prima categorie de infraciuni (avnd n vedere criteriul fundamental enunat la prezentarea sistemului prii speciale a dreptului penal) denot importana aprrii statului de drept, n cadrul aprrii valorilor fundamentale romneti, prin normele prii speciale a dreptului penal, mpotriva criminalitii.In Noul Cod Penal, aceste infraciuni sunt aezate spre sfritul codului, nu pentru c li s-ar acorda o importan mai mic, ci pentru c Criminalitatea sub forma trdrii, spionajului, aciunilor dumnoase etc., atenteaz la dreptul de existen al statului romn i, implicit, asupra vieii, libertii tuturor cetenilor romni i a tuturor valorilor romneti ocrotite de statul romn, de aceea criminalitatea de acest gen prezint o periculozitate general deosebit de ridicat 3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea termenului de infraciune contra securitii statului; cunoaterea componentelor categoriei de infraciuni contra statului; cunoaterea structurii juridice i a continutului constitutiv al infraciunilor contra securitatii statului; definirea elementelor continutului constitutiv al infraciunilor contra statului; cunoaterea unor particularitati a infraciunilor de aceasta categorie, legate de tentativa, favorizarea infractorului i cazuri de reducere a pedepsei prevzute de legiuitor pentru acestea. Competenele unitii de nvare: studenii vor putea sa descrie configuratia categoriei de infraciuni contra statului i sa neleag raiunea prevederii de ctre legiuitor a acestei categorii la inceputul codului penal partea speciala ; studenii vor putea s diferenieze infraciunile din aceasta categorie unele de altele pentru o buna aplicare n practica a prevederilor legale; studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile structurii juridice i a continutului constitutiv al infraciunilor contra statului.

3.3. Coninutul unitii de nvare Obiectul juridic comun infraciunilor contra statului l constituie dreptul statului romn la existen i dezvoltare liber i independent n acord deplin cu voina naiunii romne. Dac obiectul juridic comun al infraciunilor din aceast categorie l constituie relaiile social-juridice privitoare la existena sau fiina statului, unele dintre ele pot avea i un obiect juridic complex, constnd att n interesele naionale referitoare la dreptul statului la existen i dezvoltare, ct i la dreptul la via, integritate corporal ori sntatea persoanelor care desfoar activiti importante de stat sau publice etc., precum i n dreptul privind proprietatea public sau privat care formeaz temelia economiei naionale a Romniei etc. La unele infraciuni contra statului exist i un obiect material (este cazul infraciunilor de trdare - art. 157 C. pen. i spionaj - art. 159 C. pen., care au ca obiect material documente secrete, acte, precum i n cazul actelor de diversiune - art. 163 C. pen., al cror obiect material const n diverse bunuri materiale: uzine, fabrici, maini, ci de comunicaii etc.). Subiect activ (autor) al infraciunii contra statului poate fi, n general, orice persoan responsabil penal, nefiind determinat de lege prin caliti speciale. n cazul unor infraciuni din aceast categorie, ns, se ncalc aceast regul general. Astfel, subiectul activ trebuie s aib dup criteriul ceteniei sau, n lips, al domiciliului, o anumit calitate special: cetean romn, cetean strin, persoan fr cetenie domiciliat n Romnia sau n strintate (de exemplu, la infraciunea de trdare, aceasta nu poate fi svrit dect de un cetean romn sau de o persoan fr cetenie domiciliat n Romnia; aciunile dumnoase contra statului romn i spionajul au ca subieci activi numai ceteni strini sau persoane fr cetenie domiciliate n strintate etc.). Infraciunile contra statului sunt susceptibile de svrire n forma participaiei penale. Coautoratul nu este posibil la complot, nedenunare, subminarea puterii de stat. n cazul trdrii, al aciunilor dumnoase contra statului, al spionajului (care sunt infraciuni proprii), pentru existena coautoratului este necesar ca participanii s aib aceeai calitate cu autorii acelei infraciuni, altfel vor rspunde pentru complicitate concomitent la respectiva infraciune. Latura obiectiv a infraciunilor contra statului const n orice fapt (aciune sau inaciune) care este de natur s duc la subminarea, slbirea sau punerea n pericol a existenei statului romn sau care este svrit ntr-un astfel de scop. Infraciunile din aceast categorie se svresc, de regul, prin aciuni (singura care face excepie i se poate svri prin inaciune este nedenunarea); n situaiile expres prevzute de lege - trdarea prin transmiterea secretelor, spionajul, actele de diversiune, exist, alternativ, o pluralitate de aciuni, infraciunile putndu-se svri prin realizarea oricreia din aceste aciuni. O caracteristic esenial a infraciunilor contra statului (trstur a laturii obiective) este crearea unei stri de pericol pentru drepturile ocrotite i aprate de legea penal (aceast cerin este exprimat expres n norma de incriminare: fapta s fie de natur a pune n pericol existena statului). Latura subiectiv - Avnd n vedere specificul lor, infraciunile contra statului se svresc cu intenie (singura excepie este infraciunea de nedenunare care se poate svri i din culp). Intenia poate s fie direct sau indirect la majoritatea infraciunilor (excepie la infraciunile de trdare, spionaj, cnd intenia nu poate fi dect direct - n asemenea situaii latura subiectiv include ca element necesar i scopul). Actele de pregtire - Incriminnd faptele svrite contra statului, legiuitorul romn a prevzut excepie de la nesancionarea actelor de pregtire, consacrnd n art. 173, alin. 2 C.

pen. (1969) c se consider tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor sau instrumentelor, precum i luarea de msuri n vederea svririi infraciunilor prevzute n art. 156, 157, 159-166 i art. 158 raportat la infraciunea de trdare prin ajutarea inamicului (art. 156). Tentativa - La infraciunile contra statului, tentativa este posibil (cu dou excepii: nedenunarea i atentatul) i este pedepsit de lege conform art. 173, alin. 1 raportat la art. 20-21 C. pen. Regimul sancionator - Infraciunile contra statului, considerate de legiuitor a fi foarte grave, sunt sancionate foarte sever. Astfel, pentru infraciunile cu cel mai ridicat grad de pericol social este prevzut pedeapsa deteniunii pe via, care are ca sanciune alternativ pedeapsa nchisorii de la 15 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. Pentru infraciunile considerate a avea un grad mai redus de pericol social, este prevzut pedeapsa nchisorii n anumite limite (5-20 ani, 3-10 ani, 2-7 ani etc.), nsoite ori nu de o pedeaps complementar. Tinuirea i favorizarea n cadrul infraciunilor contra statului, avnd un grad de pericol social mai ridicat, sunt pedepsite potrivit regimului sancionator comun prevzut de art. 173, alin. 3 C. pen. i anume: nchisoare de la 3 la 10 ani i nu aa cum este prevzut la art. 221 C. pen. (unde este prevzut infraciunea de tinuire) la infraciunile contra avutului public i art. 264 C. pen. (unde este prevzut favorizarea n cadrul infraciunilor care mpiedic nfptuirea justiiei). De la regula general instituit de legiuitorul romn, conform creia tinuirea i favorizarea svrite de so sau de o rud apropiat nu se pedepsesc, exist excepii n cazul unor infraciuni contra statului (potrivit art 173, alin. 5 C. pen., tinuirea i favorizarea svrite de so sau de o rud apropiat n cazul infraciunilor prevzute n art. 155-163, art. 165, art. 166 i art. 167 C. pen.. se pedepsesc; limitele pedepsei prevzute n alin. 3 nchisoare de la 3 la 10 ani - se reduc la jumtate). Alte cazuri de nepedepsire sau de reducere a pedepsei Potrivit art. 172, alin. 1 C. pen., participantul la infraciunile prevzute n aceast categorie nu se pedepsete dac denun n timp util svrirea infraciunii, astfel nct s fie mpiedicat consumarea ei, sau dac mpiedic el nsui consumarea infraciunii sau o denun. Se reduce la jumtate pedeapsa participantului care, dup ce urmrirea penal a nceput ori infractorii au fost descoperii, nlesnete arestarea acestora (vezi art. 172 alin. 2). ndrumtor pentru autoevaluare

3.4.

Concepte i termeni de reinut - Complot; - Nedenunare; - Subminarea puterii de stat; - Aciuni dumnoase contra statului; - Securitatea statului; - Subminarea economiei naionale; - Tradare; - Nedenunare; - Spionaj. ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care este obiectul juridic comun al infraciunilor contra securitii statului?

2. Cine poate fi subiect activ al infraciunilor cuprinse n aceast categorie? 3. Care este regimul sanctionrii tentativei la aceste infraciuni?

Bibliografie obligatorie I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009.

Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro http://europa.eu.int.

Unitatea de nvare IV PREZENTAREA ELEMENTELOR CONINUTULUI LEGAL AL INFRACIUNILOR CONTRA SIGURANTEI STATULUI

4.1. Introducere 4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 4.3. Coninutul unitii de nvare 4.3.1.Infraciunea de trdare 4.3.2.Trdarea prin ajutarea inamicului 4.3.3. Trdarea prin transmiterea de secrete 4.3.4. Aciunile dumnoase contra statului i Spionajul 4.3.5. Atentatul care pune n existena statului i atentatul contra unei colectiviti 4.3.6. Subminarea puterii de stat 4.3.7. Actele de diversiune 4.3.8. Subminarea economiei naionale 4.3.9. Propaganda n favoarea statului totalitar 4.3.10. Aciuni mpotriva ordinii constituionale 4.3. 11. Complotul 4.3.12. Compromiterea unor interese de stat 4.3.13. Comunicarea de informaii false 4.3.14. Divulgarea secretului care pericliteaz sigurana statului 4.3.15. Nedenunarea 4.3.16. Infraciuni contra reprezentantului unui stat strin 4.4. ndrumtor pentru autoverificare

4.1. Introducere Problematica acestei uniti de nvare cuprinde definirea fiecareia dintre infraciunile contra securitii statului n parte. Legiuitorul penal a ncercat s defineasc cat mai judicios coninutul lor legal pentru a acopori toate activitile criminale care pot afecta securitatea statului. 4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea fiecarei infraciuni dn categoria infraciunilor contra statului; cunoaterea particularitilor fiecrei infraciuni contra statului; definirea termenilor de tradare, atentat contra sigurantei statului, spionaj etc.

Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termeni precum tradare, spionaj, compromiterea unor interese de stat;

studenii vor putea s diferenieze trdarea de spionaj, complotul de crima organizat, subminarea puterii de stat de terorism etc.; studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile fiecarei infraciuni contra statului n parte. 4.3. Coninutul unitii de nvare 4.3.1.Infraciunea de trdare Sub denumirea de trdare, n dreptul nostru penal, sunt incriminate, n genere, faptele intenionate ale unui cetean prin care se prejudiciaz (sau pericliteaz) interesele majore ale statului romn n avantajul unui stat strin ori al unei organizaii, grupri strine etc. Trdarea este incriminat n art. 155-157 C. pen., articole ce prevd trei forme infracionale dintre care una cu caracter general (la art. 155 C. pen.) i dou variante speciale (art. 156 i 157 C. pen.). Infraciunea de trdare incriminat n art. 155const n fapta ceteanului romn sau persoanei fr cetenie care domiciliaz pe teritoriul statului romn de a intra n legtur cu o putere sau organizaie strin ori cu agenii acesteia, n scopul de a suprima sau tirbi unitatea i indivizibilitatea, suveranitatea sau independena statului, prin aciuni provocatoare de rzboi contra rii sau de nlesnire a ocupaiei militare strine ori de subminare economic sau politic a statului, ori de aservire fa de o putere strin sau de ajutare a unei puteri strine pentru desfurarea unei activiti dumnoase contra statului romn (art. 155 C. pen.). 4.3.2.Trdarea prin ajutarea inamicului Definind infraciunea de trdare prin ajutarea inamicului (art. 156 C. pen.), putem spune c aceasta const n fapta ceteanului romn sau a persoanei fr cetenie domiciliat pe teritoriul statului romn care, n timp de rzboi, favorizeaz inamicul prin acte i fapte de natur s ntreasc fora inamicului sau s slbeasc puterea de lupt a armatei romne sau a armatelor aliate. 4.3.3. Trdarea prin transmiterea de secrete Infraciunea de trdare prin transmiterea de secrete const, potrivit art. 157 alin. 1 C. pen., n transmiterea secretelor de stat unei puteri sau organizaii strine ori agenilor acestora, precum i n procurarea de documente sau date considerate secret de stat, ori deinerea de asemenea documente de ctre cei care nu au calitatea de a le cunoate, n scopul de a le transmite unei puteri sau organizaii strine ori agenilor acestora, svrite de un cetean romn sau de o persoan fr cetenie domiciliat pe teritoriul stratului romn.. 4.3.4. Aciunile dumnoase contra statului i Spionajul Atunci cnd faptele artate mai sus (prevzute n art. 155, 156 i 157 C. pen.) sunt svrite de strini sau de persoane fr cetenie care nu domiciliaz n Romnia, ele se sancioneaz nu ca trdare de ar - deoarece cei ce le-au comis nu i-au nclcat o obligaie de fidelitate fa de statul romn, ci ca aciuni dumnoase contra statului sau ca spionaj (cnd este vorba despre transmiterea de date, informaii secrete unei puteri strine, organizaii strine sau agenilor acestora).

Potrivit art. 158 C. pen., infraciunea de aciuni dumnoase contra statului const n faptele prevzute n art. 155 i n art. 156, svrite de un cetean strin sau de o persoan fr cetenie care nu domiciliaz pe teritorului statului romn. Spionajul const n faptele prevzute n art. 157 C. pen. svrite de un cetean strin, sau de o persoan fr cetenie care nu domiciliaz pe teritorului statului romn. 4.3.5. Atentatul care pune n existena statului i atentatul contra unei colectiviti Activitile dumnoase antisociale prevzute de art. 160 i 161 C. pen. sunt cunoscute i sub denumirea de acte de teroare sau acte de terorism. Astfel, aa cum se desprinde din dispoziiile art. 160 i 161 C. pen., prin atentat se nelege atacul material i violent ndreptat mpotriva vieii, integritii corporale ori sntii unei persoane care ndeplinete o activitate important de stat sau alt activitate public important, n mprejurri care fac ca fapta s pun n pericol existena statului sau contra unei colectiviti, svrit prin otrviri n mas, provocarea de epidemii sau prin orice alt mijloc de natur s slbeasc puterea de stat. Infraciunea prevzut n art. 160 C. pen. are ca element material specific un atentat svrit contra vieii, integritii corporale sau sntii unei persoane care ndeplinete o activitate important n stat sau public. Atentatul const n svrirea unui act sau atac material i violent ndreptat contra vieii, integritii corporale sau sntii unei persoane care ndeplinete o activitate important n stat sau public. Pentru ca aciunea (ori aciunile) ndreptate contra vieii, integritii corporale sau sntii unei persoane care ndeplinete o activitate important n stat sau public s constituie infraciunea prevzut n art. 160 C. pen., trebuie s fie svrit (svrite) n mprejurri care fac ca fapta s pun n pericol securitatea statului (vezi conjunctura politic intern, extern, consecinele atrase). Dac aceast cerin nu este ndeplinit, faptele vor constitui, dup caz, tentativ la infraciunea de omor sau infraciuni consumate de omor ori de vtmri corporale. Conform art. 160 C. pen., atentatul contra unei colectiviti se svrete prin otrviri, provocarea de epidemii sau prin orice alt mijloc de natur s slbeasc puterea de stat. Pericolul unei asemenea fapte nu const, de aceast dat, n suprimarea unei persoane importante din viaa politic, ci n numrul mare de ceteni expui pericolului de a muri ca urmare a otrvirii, a epidemiilor etc., provocate de fptuitor (fptuitori). i ntr-un caz, i n altul, mobilul este politic, pentru c faptuitorul i propune s provoace otrviri, epidemii i, deci, moartea unui mare numr de persoane n scopuri politice, adic pentru a submina puterea de stat, pentru a crea o atmosfer de teroare, prielnic aciunilor ce pun n pericol sigurana statului. 4.3.6. Subminarea puterii de stat n art. 162 C. pen., infraciunea de subminare a puterii de stat este definit ca fiind: aciunea armat sau orice alte aciuni violente svrite de mai multe persoane, de natur s slbeasc puterea de stat. Infraciunea de subminare a puterii de stat, aa cum este ea prevzut n art. 162 C. pen., prezint dou forme: prima este cuprins n art. 162 alin. 1 C. pen. i const n aciunea armat de natur s slbeasc puterea de stat, iar a doua este cuprins n art. 162 alin. 2 C. pen. i const n orice alte aciuni violente svrite de mai multe persoane mpreun, de natur s atrag aceleai urmri ca cele prevzute n alin. 1 al art. 162 C. pen.

4.3.7. Actele de diversiune Potrivit art. 163 C. pen., prin acte de diversiune se nelege distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare n ntregime sau n parte, prin explozii, incendii sau n orice alt mod, a uzinelor, instalaiilor industriale, mainilor, cilor de comunicaie, construciilor, produselor industriale sau agricole, ori a altor bunuri, dac fapta este de natur s aduc n orice mod atingere securitii statului. Denumirea de acte de diversiune a fost dat de legiuitor tocmai pentru faptul c ele sunt periculoase nu numai prin pagubele materiale directe pe care le produc, dar, mai ales, prin scopul lor diversionist urmrit de fptuitor (fptuitori). Acesta (acetia) urmrete (urmresc) ca prin intermediul acestor distrugeri, explozii, incendii etc., s provoace o stare de panic general, s-i nspimnte pe ceteni, pentru ca, la adpostul acestei stri de tulburare, de panic i confuzie general, s acioneze n vederea schimbrii ordinii de drept. 4.3.8. Subminarea economiei naionale Infraciunea de subminare a economiei naionale poate fi comis de orice persoan care pune piedici funcionrii normale a unei uniti economice sau se folosete de o organizaie de stat ori de alt tip pentru a provoca subminarea economiei naionale i a produce pagube nsemnate statului romn. Incriminarea de ctre legiuitor a acestor fapte ca subminare a economiei naionale, pornete de la situaia c fptuitorul folosind abuziv ori mpiedicnd desfurarea normal a activitii unei organizaii (prevzute n art. 145 C. pen.), urmrete tulburarea ordinii de drept prin producerea de pagube importante pentru economia naional, mpiedicnd exercitarea normal a funciilor statului romn 4.3.9. Propaganda n favoarea statului totalitar Conform art. 166 C. pen., propaganda n favoarea statului totalitar este aceea svrit prin orice mijloace, n public (alin. 1); ea const n rspndirea n mod sistematic, sau n apologia unei idei, concepii sau doctrine cu intenii de a convinge i de a atrage noi adepi. nlocuirea propagandei cu caracter fascist cu cea n favoarea statului totalitar, n normativul juridic penal actual s-a fcut pentru a acoperi o arie mai mare de fapte i a mpiedica reinstaurarea unui regim politic totalitar (precum comunismul ori altul cu aceleai caracteristici). 4.3.10. Aciuni mpotriva ordinii constituionale Infraciune nou prevzut n Codul Penal, prin Legea nr. 140/1996 i al crei text a fost modificat prin Legea nr. 278/2006, const n ntreprinderea oricrei aciuni pentru schimbarea prin aciuni ilegale i prin violen a ordinii constituionale sau a caracterului naional, suveran, independent, unitar i indivizibil al statului romn. 4.3. 11. Complotul Aciunile contra statului romn pot lua i forme organizate, prin constituirea de asociaii sau grupri care-i propun s desfoare activiti de trdare, spionaj n domenii importante, acte de teroare, acte de diversiune, manipularea alegerilor etc. Legiuitorul romn a considerat complotul ca o fapt deosebit de grav, astfel c prin textul de lege se pedepsete i simplul fapt de a crea astfel de organizaii, de a adera la ele sau de a le sprijini.

Pentru a exista, complotul presupune o activitate tainic, de uneltire, conspirativ, organizat contra statului romn. n doctrina penal romneasc i strin1, s-a artat c, n neles juridic, complotul este definit n dou forme: complotul acord; complotul asociaie. 4.3.12. Compromiterea unor interese de stat Sigurana statului romn poate s fie periclitat, iar interesele sale compromise, i prin distrugerea, alterarea sau ascunderea unor documente sau nscrisuri n care sunt stabilite drepturi ale statului romn n raport cu o putere strin. n acest caz, faptele criminale nu vizeaz schimbarea ordinii de stat i de drept, ci pun n pericol interesele statului romn n raport cu un stat strin fa de care ara noastr are legturi atestate prin documente ori nscrisuri. Astfel, art. 168 C. pen. incrimineaz ca infraciune contra statului, sub denumirea Compromiterea unor interese de stat, distrugerea, alterarea sau ascunderea unui document sau nscris n care sunt stabilite drepturi ale statului romn n raport cu o putere strin, dac fapta este de natur s compromit interesele de stat. 4.3.13. Comunicarea de informaii false Infraciune nou introdus prin Legea nr. 140/1996 i prevzut n art. 168' C. pen., comunicarea de informaii false const n comunicarea sau rspndirea, prin orice mijloace, de tiri, date sau informaii false ori de documente falsificate, dac fapta este de natur s pun n pericol sigurana statului. 4.3.14. Divulgarea secretului care pericliteaz sigurana statului Infraciunea de divulgare a secretului care pericliteaz sigurana este prevzut n mai multe forme, care se difereniaz n funcie de calitatea subiectului, precum i de aciunea prin care se realizeaz sau de natura documentelor ori a datelor divulgate sau deinute. Legiuitorul romn a indicat n primele trei aliniate ale textului formele agravante ale infraciunii, n ordine descrescnd a gravitii lor, n ultimul aliniat fiind prezentat infraciunea n forma sa de baz. ntr-o definiie ce ncearc a fi general, infraciunea de divulgare a secretului ce pericliteaz securitatea statului const n divulgarea sau deinerea de informaii, date ori documente care constituie secrete de stat sau care nu sunt destinate publicului (secrete de serviciu) dac fapta este de natur s pun n pericol sigurana statului. 4.3.15. Nedenunarea De regul, omisiunea de a denuna svrirea unei infraciuni nu angajeaz rspunderea penal, deoarece legislaia penal nu stabilete obligaia general a denunrii infraciunilor. n anumite cazuri, ns, nedenunarea unor infraciuni poate pune n pericol sigurana statului, deci omisiunea de a denuna devine o fapt de pericol social ridicat, o infraciune de sine-stttoare. Prin urmare, legiuitorul romn a incriminat, n art. 170 alin. 1
Vezi Tr. Pop, Drept penal comparat, Partea general, pag., 676-678; V. Dongoroz, Drept penal, Bucureti, 1939, pag. 259, 480, 483; V. Dongoroz, Explicaii teoretice, op. cit., vol. V; Chavveau-Hlie, Thorie du Code pnal, ed. VI, tome III, pag. 82; S. Ranieri, Manuale di diritto penale, volume secondo, Parte speciale, Padova, 1962, pag. 16, 170 etc.; O. Stoica, op. cit., pag. 45 .a.m.d.
1

C. pen., omisiunea de a denuna de ndat infraciunile prevzute n art. 155-163, 165, 166' i 167 C. pen. 4.3.16. Infraciuni contra reprezentantului unui stat strin Faptele comise mpotriva reprezentanilor unor state strine au fost grav pedepsite n toate timpurile2. Cu att mai mult astzi, n contextul amplificrii actelor teroriste, statul romn trebuie s se asigure de respectarea acestei reguli, n plus fiindu-i recunoscute ospitalitatea i bunvoina fa de reprezentanii altor state. Art. 171 C. pen. nu are un coninut descriptiv al infraciunii; el prevede numai faptul c infraciunile contra vieii, integritii corporale, sntii, demnitii sau libertii, svrite mpotriva unui reprezentant al unui stat strin, se sancioneaz potrivit indicaiilor speciale ale acestui articol (adic, aceste infraciuni se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru fapta svrit al crui maxim se sporete cu 2 ani). ndrumtor pentru autoevaluare

4.4.

Concepte i termeni de reinut - Spionaj; - Complotul acord; - Complotul asociaie; - Trdare prin ajutarea inamicului; - Trdare prin ajutarea inamicului; - Acte de diversiune; - Atentatul contra unei colectiviti. ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care este calificarea legal a infraciunii de spionaj? 2. Cum este complotul definit n doctrina penal romneasc i strin?: 3. Care este subiectul pasiv secundar la infraciunile contra reprezentantului unui stat strin?

Bibliografie obligatorie I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007.
Spre exemplu, Titus Livius spunea referindu-se la solii unui stat strin care au urzit un complot la Roma: ... Dei puteau fi socotii dumani ai patriei, totui acetia s-au bucurat de aplicarea legii dreptului ginilor, adic au fost numai expulzai. n Pravila lui Vasile Lupu se arta, de asemenea: Cela care va sudui solii care vin de la o domnie la alta, sau ntr-un chip de-i va vtma, se va certa ca i furul ce fur biserica (adic cu moartea prin spnzurtoare).
2

Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro.

Unitatea de nvare V INFRACIUNI CONTRA PERSOANEI. CARACTERIZARE GENERAL

5.1. Introducere 5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 5.3. Coninutul unitii de nvare 5.4. ndrumtor pentru autoverificare

5.1. Introducere Aezarea, n cadrul sistemului prii speciale a dreptului penal, a infraciunilor contra persoanei dup categoria infraciunilor contra statului nu este deloc ntmpltoare, dimpotriv, este expresia importanei pe care o acord legiuitorul romn proteciei persoanei. Aceasta unitate este dedicata prezentarii aspectelor generale ale categoriei de infraciuni contra persoanei; infraciunile sunt clasificate n grupe i subgrupe, iar apoi sunt prezentate elementele structurii juridice i ale continutului constitutiv ale acestor infraciuni. 5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea termenului de infraciune contra persoanei; cunoaterea componentelor categoriei de infraciuni contra persoanei; cunoaterea caracteristicilor generale ale structurii juridice i a continutului constitutiv al infraciunilor contra persoanei; cunoasterea diferentelor intre infraciunile contra persoanei; cunoaterea i descrierea aspectelor generale a fiecarui element al continutului constitutiv al infraciunilor din aceasta categorie. Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s cunoasc grupele i subgrupele care compun categoria de infraciuni contra persoanei; studenii vor putea s diferenieze infraciunile contra persoanei ntre ele, pentru o mai bun aplicare n practic a prevederilor legale; studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile structurii juridice i a continutului constitutiv al infraciunilor contra persoanei. 5.3. Coninutul unitii de nvare Aezarea, n cadrul sistemului prii speciale a dreptului penal, a infraciunilor contra persoanei dup categoria infraciunilor contra statului nu este deloc ntmpltoare, dimpotriv, este expresia importanei pe care o acord legiuitorul romn proteciei persoanei.

Protecia acordat este pe deplin justificat dac ne gndim c omul - singura fiin nzestrat cu contiin - este creatorul tuturor bunurilor materiale i spirituale. Legea penal incrimineaz toate faptele care aduc atingere, ntr-un fel sau altul, att existenei fizice a omului, ct i atributelor fundamentale ale personalitii umane, ori altor drepturi, liberti ori interese ale acestuia. Aprarea multilateral a persoanei umane prin legile penale a fost, n toate timpurile i la toate popoarele, o preocupare constant comun tuturor sistemelor de drept. Titlul pe care l analizm, denumit infraciuni contra persoanei, cuprinde mai multe subgrupe distincte de infraciuni: Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii; Infraciuni contra libertii persoanei; Infraciuni privitoare la viaa sexual; Infraciuni contra demnitii. n realizarea acestei ordini n cadrul acestui titlu s-a adoptat criteriul conform cruia cel mai de pre drept al omului este dreptul la via, dar nici celelalte atribute fundamentale, cum ar fi sntatea, integritatea corporal, libertatea, demnitatea, nu pot fi ignorate, dimpotriv, n absena lor viaa n societate nu valoreaz prea mult. Obiectul juridic comun al acestor infraciuni contra persoanei l constituie drepturile fundamentale ale persoanei umane: dreptul la via, integritate corporal i sntate, dreptul la libertate, la moralitatea relaiilor sexuale, dreptul la demnitate, drepturi cu caracter absolut, opozabile tuturor (n sensul c toi ceilali membrii ai societii sunt obligai a nu intreprinde nimic de natur s aduc atingere acestor drepturi3. Obiectul juridic special const n relaiile sociale privitoare numai la unul dintre drepturile absolute ale persoanei, drept nclcat nemijlocit prin svrirea faptei (dreptul la via, n cazul omorului spre exemplu). Obiectul material - Nu toate infraciunile contra persoanei prezint obiect material, ci numai cele n care activitatea incriminat se exercit asupra corpului persoanei (de exemplu, corpul persoanei asupra creia se exercit aciunea de ucidere, n cazul omorului etc.); n cazul ameninrii sau insultei, spre exemplu, infraciunile sunt lipsite de obiect material. Subiect activ - De regul, infraciunile din acest titlu pot fi svrite de orice persoan responsabil penal. Uneori, ns, subiectului i se cere, pe lng condiiile generale cerute de lege pentru a fi subiectul unei infraciuni, i o anumit calitate special (de exemplu, s fie brbat, n cazul seduciei, calitatea de so sau rud apropiat n cazul omorului). Este posibil i participaia penal ocazional, sub toate formele (coautorat, complicitate, instigare) i cea organizat (asociaii sau grupri criminale)4. Latura obiectiv - Sub acest aspect, infraciunile contra persoanei constau n fapte variate. La unele infraciuni, fapta se poate prezenta fie sub forma unei aciuni, fie sub cea a unei inaciuni (de exemplu, omorul etc.), pe cnd la altele se prezint numai sub forma unei aciuni; n unele cazuri, legea cere i producerea unui rezultat (moartea persoanei, n cazul
Tr. Ionacu, Persoana fizic n dreptul R.PAG.R., Bucureti, 1963, pag. 428; Gh. Beleiu, Drept civil. Persoanele, Bucureti, 1992, pag. 88-90; O. Loghin, T. Toader, op. cit., pag. 67; I. Gheorghiu Brdet, op. cit., pag. 67; O. Stoica, Aprarea intereselor persoanei n lumina prevederilor Codului Penal, R.R.D., nr. 6/1971, pag. 14-27; I. Demeter, Declaraia drepturilor omului. Schi istoric, Ed. politic, Bucureti, 1961, pag. 61-79; a se vedea i Vincezo Manzini "Trattato di diritto penale italiano", volume Ottovo, Torino, 1937, pag. 8 (Legea ocrotete nu numai interesul fiecrui individ de a tri, de a-i conserva i prelungi viaa, dar mai ales interesul societii ca viaa fiecrui om s fie pstrat i respectat de ceilali, conservarea vieii indivizilor fiind hotrtoare pentru existena societii care nu poate fi conceput dect ca format din indivizi n via.) 4 Vezi I. Gheorghiu Brdet, op. cit., pag. 68.
3

infraciunii contra vieii, de exemplu); n cazul unor infraciuni, folosirea anumitor mijloace condiioneaz fie existena infraciunii n forma simpl, fie existena unor forme mai grave; n unele cazuri, locul i timpul sunt de natur s caracterizeze att forma simpl ct i forma agravat a infraciunii (de exemplu, svrirea faptei n public). Latura subiectiv - Cele mai multe dintre infraciunile acestui titlu se svresc cu intenie direct sau indirect, existnd i infraciuni care se svresc din culp (de exemplu, uciderea din culp); exist infraciuni care se svresc i cu praeterintenie (vtmarea corporal grav) sau numai cu praeterintenie (lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte). Caracteristic laturii subiective a infraciunilor contra persoanei poate fi i un anume scop special, urmrit de fptuitor (de exemplu, omorul svrit pentru a nlesni sau ascunde svrirea altei fapte, motivele josnice n cazul determinrii sau nlesnirii sinuciderii). Actele pregtitoare i tentativa - Infraciunile contra persoanei sunt susceptibile i de acte pregtitoare i de tentativ (actele de pregtire, conform regulii generale, nu sunt pedepsite, tentativa da, n unele cazuri). Regimul sancionator - n marea lor majoritate, infraciunile din acest titlu prezint un grad ridicat de pericol social, n consecin legea penal prevede pedepse aspre. n cazul omorului deosebit de grav, spre exemplu, pedeapsa este chiar detenia pe via, care are ca alternativ nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi. n cazul infraciunilor contra persoanei cu un grad de pericol social mai redus, legea prevede pedeapsa cu nchisoare sau amenzi n limite care variaz de la o infraciune la alta, nsoite sau nu de pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. 5.4. ndrumtor pentru autoverificare Concepte i termeni de reinut - infraciuni contra vieii; - nfraciuni contra integritii corporale i sntii; - infraciuni contra persoanei; - infraciuni contra libertii persoanei; - infraciuni contra vieii sexuale; - infraciuni contra demnitii. ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care este obiectul juridic comun al infraciunilor din aceasta categorie? 2. Cine poate fi subiect activ al acestor infraciuni? 3. Particulariti ale obiectului material ale infraciunilor din aceast categorie.

Test de autoevaluare Infraciunile contra persoanei se pot comite: a) Numai cu intenie direct sau indirect; b) Cu intenie i din culp; c) Se pot comite cu intenie, din culp, precum i cu praeterintenie.

Bibliografie obligatorie I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011.

V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro.

Unitatea de nvare VI INFRACIUNI CONTRA VIEII, INTEGRITII CORPORALE I SNTII

6.1. Introducere 6.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 6.3. Coninutul unitii de nvare 6.3.1. Aspecte generale ale infraciunilor contra vieii 6.3.2. Aspecte generale privind lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii 6.4. ndrumtor pentru autoverificare

6.1.

Introducere

n aceast grup legiuitorul a prevzut i sancionat violrile aduse vieii i integritii corporale i sntii persoanei. 6.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea termenilor de infraciune contra vietii i infraciune contra integritatii corporale i sntii; cunoaterea componentelor grupei de infraciuni contra vietii: omor, omor calificat, omor deosedit de grav, pruncucidere, determinarea i inlesnirea sinuciderii, uciderea din culpa; cunoaterea componentelor grupei de infraciuni contra integritatii corporale i sntii : loviri i alte violente, vtmare corporal, vtmare corporala grava, loviri i vtmri cauzatoare de moarte; definirea conceptului de eutanasie; cunoaterea asemanarilor i diferentelor dintre infraciunile contra vietii i cele contra integritii corporale i sntii. Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termeni precum omor, eutanasie, vtmare corporal sau a sntii; studenii vor putea s diferenieze infraciunile contra vietii de infraciunile contra integritatii corporale i sntii (spre exemplu, infraciune de omor de cea de loviri i vatamari cauzatoare de moarte); studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile elementelor continutului constitutiv al infraciunilor din acesta grupa a infraciunilort contra persoanei. Coninutul unitii de nvare

6.2.

6.3.1. Aspecte generale ale infraciunilor contra vieii Obiectul juridic al acestor infraciuni l constituie dreptul la via al fiinei umane. Legea penal, ca expresie a voinei societii, apr viaa omului nu ca bun individual ci ca un bun social, ca o valoare suprem pentru existena colectivitii5. Legea penal ocrotete viaa persoanei din momentul n care aceasta ncepe (momentul separrii de corpul mamei, moment n care-i ncepe existena sa proprie6) pn n momentul morii7. Ocrotirea vieii se ndreapt asupra tuturor persoanelor, fie ele sntoase, bolnave ori muribunde, nefiind ngduit nimnui s suprime viaa cuiva, orict de grele ar fi suferinele pe care le ndur, orict de puin timp ar mai avea de trit, acest lucru fiind valabil i pentru cazul n care bolnavul i d consimmntul. Problema euthanasiei a strnit multe discuii att n lumea medical, ct i n cea juridic. Concepia deontologic a medicinei nu accept eutanasia, considernd, pe drept cuvnt, c medicul este dator s fac totul pentru salvarea vieii, chiar i n cazul unor bolnavi suferind de afeciuni grave i nevindecabile. La baza acestei concepii stau posibilele erori de diagnostic, incertitudinea consimmntului bolnavului i, mai ales, arogarea de ctre medic a unor drepturi n a decide asupra vieii sau morii, cu care nimeni nu l-a nzestrat8. Obiectul material al infraciunilor contra vieii const n corpul unui om n via, al unui om viu, corp aparinnd altei persoane dect fptuitorul (obligaia persoanei de a nu atinge viaa altuia, nu pe a sa, de aici raiunea neincriminrii sinuciderii sau ncercrii de sinucidere). Subiect activ poate fi, de regul, orice persoan responsabil penal (uneori, este necesar o anumit calitate a faptuitorului ca o circumstan agravant - de exemplu, so sau rud apropiat n cazul omorului calificat). Latura obiectiv - Infraciunile contra vieii se svresc, de regul, prin aciuni, dar n mod excepional, se pot svri i prin inaciuni. Fiind infraciuni de rezultat, trebuie
A se vedea A. Boroi "Infraciuni contra vieii", Ed. Naional, 1996, pag. 15; vezi i V. Manzini, op. cit., pag. 8 - esena este c este conceput viaa ca relaie social, prin urmare se nelege de ce nu poate fi incriminat i sancionat ncercarea de sinucidere (persoana nu poate stabili o relaie cu sine nsui, n consecin lipsete obiectul juridic special al ocrotirii penale). 6 A existat orientarea conform creia dreptul la via apare chiar din momentul cnd copilul se degajeaz ca fiin n procesul naterii - vezi T. Vasiliu i colab., op. cit., vol. I, pag. 179; a se vedea i O. Loghin, T. Toader, op. cit., pag. 70 cu privire la discuiile din literatura de specialitate pe marginea stabilirii momentului n care se nate dreptul la via; a se vedea i A. Boroi, op. cit., pag. 17. 7 Vezi discuii i cu privire la acest moment: s-a pus problema dac acesta este momentul morii clinice sau biologice. Moartea cerebral sau biologic se instaleaz mai trziu, iar pentru faptul c n intervalul de timp scurs ntre moartea clinic i cea biologic mai poate fi salvat viaa, s-a luat ca punct de referin moartea biologic; vezi i Legea nr.2/1998 privind prelevarea i transplantul de organe prevede c numai daca moartea cerebral a fost confirmat medical, dup criteriile prevzute n anexa a 5-a a legii, se pot face prelevri sau transplant de esuturi i organe umane (Legea nr.2/1998 a abrogat art. 129-137 din Legea nr.2/1978referitoare la sntatea populaiei. A se vedea pe larg i V. Beli, "ndreptar de practic medico-legal", Ed. Medical, Bucureti, 1990, pag. 29; vezi i "Tratat de medicin legal" (sub redacia lui V. Beli), Ed. Medical, Bucureti, 1995 (vol. I, pag. 41 i urm. - Via i moarte. Dificulti n definirea vieii) 8 Unele legislaii penale admit o atenuare a rspunderii penale n caz de omor la rugminte sau din mil. Codul penal romn nu admite euthanasia, vezi O. Stoica, op. cit., pag. 64; despre euthanasie a se vedea, pe larg, A. Boroi "Euthanasia - concept, controverse i reglemetare" n Revista de drept penal nr. 2/1995. Alte legislaii (vezi, Olanda sau Columbia), recunosc att dreptul individului la euthanasie (prin intervenia medicului care i administreaz substana letal), ct i dreptul la sinucidere cu asistena medicului. Dupa legea olandez (adoptata n aprilie 2001), soluiile de mai sus nu atrag raspunderea penala a persoanelor implicate n moartea subiectului, cu condiia ca suferina s fie ireversibila i de nesuportat, pacientul sa afirme repetat i voluntar cererea, aciunea s fie justificat medical, s existe o a doua opinie medical din partea unui specialist independent n cazul respectiv- a se vedea pe larg- Lorant Hecser, Euthanasia. Reflecii medicale i sociojuridice. n Dreptul nr.11/2001.
5

stabilit raportul de cauzalitate ntre fapta svrit i rezultatul produs (de exemplu, la omor ntre fapt i moartea victimei). Latura subiectiv - Infraciunile contra vieii sunt, cu o singur excepie - infraciunea de ucidere din culp -, infraciuni intenionate. Intenia poate fi direct sau indirect. Cteodat, de exemplu, n cazul omorului svrit din interes material, mobilul sau scopul faptei constituie cerin legal pentru existena laturii subiective a infraciunii. Tentativa este incriminat numai n cazul omorului, dar este posibil n situaia tuturor infraciunilor contra vieii (excepie, uciderea din culp). Regimul sancionator - Infraciunile contra vieii sunt cele mai grave din acest titlu, astfel c i pedepsele prevzute sunt corespunztoare: detenia pe via ca alternativ a pedepsei nchisorii de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi (n cazul omorului deosebit de grav). 6.3.2. Aspecte generale privind lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii 1. Caracterizare general 2. Lovirea sau alte violene 3. Vtmarea corporal 4. Vtmarea corporal grav 5. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte 6. Vtmarea corporal din culp 7. Provocarea ilegal a avortului9. n aceast categorie sunt cuprinse faptele de pericol social prin care se cauzeaz persoanei suferine fizice sau vtmarea integritii corporale ori a sntii sale. Obiectul juridic const n relaiile sociale referitoare la dreptul fiecrei persoane la integritate corporal i sntate. Securitatea i integritatea bio-psihic a persoanelor reprezint o valoare social din categoria drepturilor intangibile (ca i viaa), nimnui nefiindu-i permis s-i aduc atingere. Consimmntul victimei la aciunea exoneratoare de rspundere penal a fptuitorului este admis numai prin excepie, n cazurile derogatorii prevzute de lege ori admise de consuetudinile recunoscute i tolerate de ordinea de drept. Obiectul material const n corpul persoanei victim a infraciunii (trebuie s fie corpul unei persoane n via), corpul altei persoane dect cea a fptuitorului (exist o excepie, cea prevzut n art. 348 C. pen., infraciunea de sustragere de la serviciul militar, constnd n vtmarea propriei integriti corporale sau a propriei snti n scopul sustragerii de la serviciul militar. Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan responsabil penal (n unele cazuri, ns, este prevzut o anumit calitate a subiectului ca agravant - calitatea de persoan care exercit o profesie sau o meserie, n cazul vtmrii corporale din culp). Participaia penal este posibil sub toate formele. Latura obiectiv const, n general, n activitatea material de lovire sau vtmare corporal a unei persoane. Frecvent, infraciunile de vtmare a integritii corporale sau a

Art. 185-188 care reglementau avortul, au fost abrogate prin Decretul-Lege nr. 1 din 26 dec. 1989, iar prin Legea nr. 140/1996 s-a reintrodus art. 185 cu actuala reglementare; provocarea ilegal a avortului este prevzut ntr-o seciune separat a Codului Penal- partea special Seciunea III Avortul, dar am preferat s-o aezm pentru analiza teoretic i practic mpreun cu infraciunile prevzute n Seciunea II referitoare la lovirea i vtmarea integritii corporale i a sntii.

sntii se realizeaz prin aciuni, dar nu este exclus posibilitatea svririi lor prin inaciuni (spre exemplu, neluarea msurilor pentru prevenirea lovirii ori mbolnvirii unei persoane). Trebuie, pentru existena unei infraciuni de vtmare a integritii corporale sau a sntii, s existe raport de cauzalitate ntre aciune/inaciune i rezultatul vtmtor al acesteia. Latura subiectiv - De regul, infraciunile de vtmare a integritii corporale sau a sntii se produc cu intenie (direct sau indirect). n mod excepional, se produc i cu praeterintenie (vtmarea corporal grav), sau numai cu praeterintenie (lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte) sau din culp (vtmarea corporal din culp). Tentativa este posibil, dar nu este pedepsit dect n cazul formei agravante a infraciunii de vtmare corporal grav (art. 182 alin. 2 C. pen.). Actele de pregtire sunt posibile, dar nu sunt pedepsite; consumarea infraciunii are loc n momentul producerii rezultatului cerut de lege. Regimul sancionator - n funcie de gradul de pericol social, infraciunile de vtmare corporal sau a sntii sunt sancionate cu pedepse ce variaz de la nchisoare de la o lun i amend - pentru infraciunile de lovire sau alte violene, terminnd cu nchisoare de la 5 la 15 ani, prevzut pentru infraciunile de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte. Exist, n aceast categorie, infraciuni n cazul crora aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate (mpcarea prilor, n aceste cazuri, nltur rspunderea penal). Aceste cazuri sunt: lovirea sau alte violene vtmarea corporal i vtmarea corporal din culp (art. 181 alin. 1 i 3 C. pen.). n urma modificrii i completrii fcute prin Legea nr. 197/2000 art. 180 i 181, n cazurile mai sus menionate, aciunea se poate pune n micare i din oficiu. 6.4. ndrumtor pentru autoverificare Concepte i termeni de reinut - Omucidere; - Euthanasie; - Vtmare corporal; - Vmare corporala grav; - Loviri sau alte violene; - Vtmare corporal din culp. ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care este obiectul juridic comun al infraciunilor din aceasta grup? 2. Ce este euthanasia? 3. Particularitati ale laturii subiective la infraciunile contra vieii.

Test de autoverificare 1. Dac fptuitorul ucide victima pentru a-i sustrage banii, fapta poate fi ncadrat la: a) omor (art.174 C.pen.); b) omor din interes material [(art.175 lit. b) C.pen. raportat la art) 174 C.pen.)]; c) omor comis pentru svrirea sau ascunderea svririi unei tlhrii sau piraterii (art. 176 C.pen. raportat la 174 C.pen.);

2. Dac n urma unui accident de circulaie au fost ucise dou persoane, fapta constituie: a) o infraciune de ucidere din culp, modalitatea simpl; b) dou infraciuni de ucidere din culp aflate n concurs; c) infraciunea de ucidere din culp n varianta agravant. 3. Fapta de a aplica victimei o lovitur cu piciorul n zona abdominal fapt care a pus n pericol viaa victimei i care a produs leziuni ce au necesitat 7 zile de ngrijiri medicale, reprezint infraciunea de: a) tentativ de omor; b) lovire sau alte violene; c) vtmare corporal grav.

Bibliografie obligatorie I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro.

Unitatea de nvare VII INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI

7.1. Introducere 7.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 7.3. Coninutul unitii de nvare 7.4. ndrumtor pentru autoverificare

7.1 Introducere Aceast unitate de nvare este destinat prezentrii problematicii generale a infraciunilor cuprinse n grupa de infraciuni contra libertii persoanei. Din aceast grup fac parte urmatoarele infraciuni: Lipsirea de libertate n mod ilegal Sclavia Supunerea la munc forat sau obligatorie Violarea de domiciliu Ameninarea antajul Violarea secretului corespondenei Divulgarea secretului profesional. 7.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea termenilor precum: lipsire de lipsire de liberate n mod ilegal, amenintare, santaj; cunoaterea componentelor grupei de infraciuni contra libertatii persoanei; cunoaterea caracteristicilor structurii juridice i a continutului constitutiv al infraciunilor contra libertatii persoanei; definirea conceptului de libertate a persoanei; cunoaterea elementelor care disting aceste infraciuni unele de altele, precum i de alte infraciuni prevzute n alte categorii ale codului penal sau n legi speciale (exemplu, ameninarea de antaj sau antajul de talharie). Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termenul de libertatea persoanei i modul n care este protejata de legiuitorul penal n partea speciala a codului penal; studenii vor putea s diferenieze infraciunile contra libertatii persoanei unele de altele, precum i s identifice aspectele care le deosebesc de alte infraciuni din alte categorii;

studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile elementelor continutului constitutiv al acestor infraciuni 7.3. Coninutul unitii de nvare Libertatea persoanei este condiia existenei i afirmrii personalitii umane, n absena acesteia nsi viaa pierzndu-i sensul. Libertatea persoanei este o valoare ocrotit de normele juridice penale, n conformitate cu dispoziiile Declaraiei Universale a Drepturilor Omului care proclam: inviolabilitatea persoanei (art. 9), a domiciliului, corespondenei, reputaiei i onoarei (art. 4), interdicia sclaviei (art. 5) i ale Constituiei Romniei din 1991 revizuit n 2003 - art. 23 (1): libertatea individual i sigurana persoanei sunt inviolabile; art. 26 (1): autoritile publice respect i ocrotesc viaa intim, familial i privat; art. 27: inviolabilitatea domiciliului; art. 28: secretul corespondenei, astfel ca actualul Cod penal n vigoare cuprinde imediat dup infraciunile contra viaii, integritii corporale i sntii, n cap. II titlul II, infraciunile contra libertii persoanei. Obiectul juridic al infraciunilor din aceast categorie const n relaiile sociale referitoare la dreptul la libertate. Dreptul la libertate ete un drept complex, drept fundamental: persoana uman nu poate fi nchipuit dect liber, nestnjenit n micarea i aciunile ei10. Obiect material n cazul acestei categorii se ntlnete destul de rar, spre exemplu exist obiect material n cazul infraciunii de sclavie, ntruct persoana devine un simplu obiect, n cazul infraciunii de violare a secretului corespondenei, dac fapta se realizeaz prin deschiderea fr drept a unei corespondene adresate altei persoane ori prin sustragerea, distrugerea ori reinerea unei corespondene etc.11 Subiect activ al acestor infraciuni poate fi orice persoan responsabil penal, legea neprevznd o calitatea special pentru aceasta (excepie - infraciunea de divulgare a secretului profesional). Participaia penal este posibil sub toate formele: coautorat, instigare, complicitate. Latura obiectiv - Sub aspectul elementului material, infraciunile contra libertii persoanei se pot realiza prin aciuni diferite (aciunea prin care o persoan este lipsit de libertate, aciunea de punere a unei persoane n starea de sclavie etc.) i, excepional, prin inaciuni (exemplu, nepunerea n libertate dup nsntoire a persoanei care, suferind de o maladie contagioas, a fost internat pentru tratament medical mpotriva voinei sale12). Urmarea periculoas a acestor infraciuni const n nesocotirea, desconsiderarea dreptului la libertate. Raportul de cauzalitate trebuie s se stabileasc ntre fapta inculpatului i urmarea periculoas produs de ea (n cazul acestor infraciuni este att de evident, nct stabilirea acestuia nu ridic nici un fel de probleme).

I. Gheorghiu Brdet, op. cit., pag. 101: acest drept confer printre altele: libertatea fizic, adic dreptul persoanei de a se deplasa i manifesta potrivit voinei sale, libertatea psihic, adic dreptul persoanei de a avea i folosi nestingherit locuina astfel ca nimeni s nu poat ptrunde sau rmne n aceasta mpotriva voinei sale; libertatea de a comunica prin coresponden i orice mijloace moderne (telefon etc.) cu garantarea secretului personal, libertatea vieii intime a persoanei, adic dreptul acesteia la secretul vieii sale morale, intime i inviolabilitatea acestui secret. 11 Vezi O. Loghin, T., Toader, op. cit., pag. 122 i alte exemple. 12 Vezi O. Loghin, T. Toader, op. cit., pag. 123.

10

Latura subiectiv - Infraciunile contra libertii persoanei se svrec numai cu intenie direct sau indirect; cu excepia antajului, care se svrete numai cu intenie direct (vezi scopul sau mobilul din care se savrete13). Tentativa i consumarea infraciunii - Tentativa este posibil la toate infraciunile contra libertii persoanei, dar este pedepsit numai n cazul infraciuni de lipsire de libertate n mod ilegal i n cazul infraciunii de sclavie. Consumarea infraciunilor are loc n momentul n care se produce nesocotirea, nclcarea dreptului la libertate al persoanei (sub una din modalitile artate). Regimul sancionator - Pedepsele prevzute pentru infraciunile contra libertii persoanei variaz, n funcie de gradul de pericol social; ele sunt sancionate, de regul, cu pedeapsa nchisorii care la unele infraciuni este prevzut alternativ cu amenda (ameninarea, violarea secretului corespondenei, violarea de domiciliu). 7.4. ndrumtor pentru autoverificare Concepte i termeni de reinut - Libertatea persoanei; - Lipsire de libertate n mod ilegal; - Sclavie; - Supunere la munc forat sau obligatorie; - Violare de domiciliu; - Domiciliu; - Ameninarea; - antaj; - Violare secretului corespondenei; - Divulgare secretului profesional. ntrebri control i teme de dezbatere 1. Care este obiectul juridic comun al infraciunilor contra libertii persoanei? 2. Este posibil tentativa la infraciunile contra libertii persoanei? Dac da, este sancionat? 3. Cine poate fi subiectul activ la infraciunile contra libertii persoanei?

Test de autoevaluare 1. Violarea de domiciliu (art. 192 C.pen.) va fi reinut n varianta agravant n cazul n care fapta este svrit: a) n timpul unei calamiti; b) prin folosire de caliti mincinoase; c) de ctre o persoan mascat, deghizat sau travestit. 2. La infraciunea de antaj (art. 194 C.pen.), forma de vinovie cerut de lege este: a) intenia direct sau indirect; b)intenia direct, calificat prin scop; c) praeterintenia. 3. Lipsirea de libertate n mod ilegal (art. 189 C.pen.) este mai grav n cazul n care fapta este svrit: a) n scopul de a obliga victima la practicarea prostituiei; b) n timpul unei calamiti; c) de ctre o persoan mascat, deghizat sau travestit.

I. Gheorghiu Brdet, op. cit., pag. 102 - intenie direct; O. Loghin, T. Toader, op. cit., pag. 123 mobil, scopuri speciale.

13

Bibliografie obligatorie I.Vasiu, L.Vasiu, Criminalitatea n cyberspaiu, Ed Universul Juridic, Bucureti, 2011. I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro.

Unitatea de nvare VIII INFRACIUNI PRIVITOARE LA VIAA SEXUAL

8.1. Introducere 8.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 8.3. Coninutul unitii de nvare 8.3.1. Violul 8.3. 2. Actul sexual cu un minor 8.3.3. Seducia 8.3.4. Perversiunea sexual 8.3.5. Corupia sexual 8.3.6. Incestul 8.3.7. Hruirea sexual 8.4. ndrumtor pentru autoverificare

8.1.

Introducere

Faptele prin care se atenteaz la libertatea sexual a persoanei fac parte din criminalitatea societii romneti actuale, ele fiind aspru sancionate de normele penale n vigoare. Pericolul social deosebit de ridicat al infraciunilor din aceast grup const n aceea c ele nu numai c ncalc libertatea sexual a persoanei, dar nesocotesc i normele general admise de o societate (morale, religioase, juridice) pentru asigurarea satisfacerii instinctului sexual i perpetuarea speciei umane n condiii de eugenie biologic i social14. Legea 140/1996 nu a adus toate modificrile cerute n ceea ce privete grupa de infraciuni contra vieii, pentru a asigura eficien politicii penale n acest domeniu. Prin urmare, legiutorul penal romn, a adus o serie de modificri importante acestei grupe prin mai multe acte normative ncepnd din anul 2000 pn n prezent. n aceast grup sunt cuprinse urmtoarele infraciuni: violul, actul sexual cu un minor, seducia, perversiunea sexual, corupia sexual, incestul i hruirea sexual. 8.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea unor termeni precum de viol, act sexual de orice natura, perversiune sexuala, acte cu cartacter obscen, incest; cunoaterea componentelor grupei de infraciuni contra vietii sexuale cunoaterea caracteristicilor structurii juridice a infraciunilor contra vietii sexuale definirea conceptului materiale pornografice utilizat de legiuitor la forma agravata a unor infraciuni din aceasta grupa; cunoaterea diferenelor dintre anumite infraciuni din aceasta grupa, cum ar fi intre viol i perversiuni sexuale

14

Vezi I. Gheorghiu Brdet, op. cit., pag. 120.

Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termeni precum viol, incest, perversiune sexuala, acte cu caracter obscen, hartuire sexuala; studenii vor putea s diferenieze infraciunile din aceasta grupa, aspect deosebit de important daca se are n vedere practica judiciara neunitara n acest domeniu studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile.structurii juridice a infraciunilor contra vietii sexuale 8.3. Coninutul unitii de nvare 8.3.1. Violul Potrivit art. 197 C. pen., violul const n actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, realizat prin constrngerea acesteia sau profitnd, de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina. Forma exprimat mai sus este forma simpl sau tip a infraciunii de viol; fapta se poate comite i n condiii agravante: au participat mai multe persoane la viol (dou sau mai multe persoane); victima se afl n ngrijirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului; victima este membru al familiei; s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; victima nu a mplinit vrsta de 15 ani; n urma violului s-a produs moartea sau sinuciderea victimei. 8.3. 2. Actul sexual cu un minor Prin Legea nr. 197/2000 legiuitorul penal romn corecteaz o lacun foarte grav i anume aceea a excluderii (nejustificate) a minorului biat de sub protecia penal acordat libertii i inviolabilitii sale sexuale. n urma acestei modificri, att minora, ct i minorul biat se bucur de protecia oferit de textul de lege (art. 198 C. pen.). Prin OUG nr. 143/2002 a fost definitivat textul de incriminare, adugndu-se pe lng variantele agravante existente alte trei referitoare la determinarea minorului la act sexual prin oferirea de bani sau alte foloase, svrirea faptelor n scopul producerii de materiale pornograficei folosirea constrngerii pentru realizarea scopului la varianta precedent. Actul sexual cu un minor este ncriminat n art.198 C. pen. ntr-o form tip (alin.1), una asimilata formei tip (alin.2) i o form calificat, care se prezint sub cinci modalitai agravante (prevzute n alin. 3-6). Spre deosebire de actul sexual realizat n cadrul violului (prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra), actul sexual prevzut n art. 198 C. pen. se realizeaz fr constrngere, cu consimmntul minorului (sub 15 ani, n ipoteza prevzut n art. 198 alin. 1 C. pen. sau ntre 15-18 ani n ipoteza prevzut n art. 198 alin. 1 C. pen.). Legea consider c acceptarea victimei n-are nici o valoare, pentru c la aceast vrst (sub 15 ani) minorul nu are discernmntul faptelor sale i, n consecin, nu poate consimi n mod valabil la actul sexual (n varianta prevzut n art. 198 alin. 1 C. pen.); minorul ntre 15 i 18 ani, care realizeaz un act sexual de orice natur cu profesorul, medicul curant, tutorele, supraveghetorul, antrenorul etc. dei comsimte la aceasta, nu exprim un consimmnt valabil, dat fiind c se afl sub influena exercitat asupra sa de fptuitor.

8.3.3. Seducia Fapt care atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei de sex feminin mai mic de 18 ani, seducia se refer la smulgerea consimmntului unei astfel de persoane de a avea raporturi sexuale prin promisiunea de cstorie (vezi art. 199 C. pen.). 8.3.4. Perversiunea sexual O infraciune ce privete relaiile sexuale anormale este cea incriminat n art. 201 C. pen.: perversiunea sexual. Aceast fapt const n practicarea unor acte nefireti de satisfacere a instinctului sexual, dac prin ele s-a produs scandal public sau au fost svrite n public. Denumirea marginal a acestui text e pervers, dac lum n considerare faptul c acest concept a fost i este definit ntr-o varietate de forme n literatura de specialitate medical, iar de la introducerea la art. 197 i 198 a conceptului larg de act sexual de orice natur (care nu e definit de legiuitorul penal) determinarea actelor sexuale perverse e i mai greu de fcut n practica judiciar (n mod logic, din conceptul de act sexual de orice natur face parte i orice perversiune sexual, deci nu se mai poate tii cu precizie ce e viol, act sexual cu un minor sau perversiune sexual). Art. 201 C. pen. a suferit modificri recente realizate prin Legea nr.61/2002 i OUG nr. 143/2002. Infraciunea este prevzut ntr-o form simpl (alin. 1) i o form calificat, care are mai multe modaliti agravante (prevzute n alin. 2-5). 8.3.5. Corupia sexual Infraciunea de corupie sexual, prevzut n art. 202 C. pen., const n actele cu caracter obscen svrite asupra unui minor sau n prezena unui minor. Raiunea incriminrii acestei fapte i ncadrarea ei n categoria infraciunilor privitoare la viaa sexual const n aceea c svrirea faptelor cu caracter obscen asupra minorului sau n prezena sa l pot influena n ru, stnjenind formarea sentimentelor de pudoare i decen. Asupra textului de incriminare au fost aduse recent modificari, prin OUG nr. 89/2001i OUG nr.143/2002, ncercndu-se o racordare a normativului penal la realitatea social, caracterizat printr-o cretere ngrijortoare a acestui fenomen infracional, mai ales n cadrul familial; de altfel, o agravant care ncrimineaz faptele de acest gen a fost introdus n textul de la art. 202 C. pen nc din 2000 prin Legea nr. 197/2000. Infraciunea de corupie sexual este prevzut n art.202 C. pen. ntr-o form simpl (alin. 1) i o forma calificat, care const n trei variante agravante (alin. 2-3). 8.3.6. Incestul Din cele mai vechi timpuri relaiile sexuale ntre rude au fost considerate ca nelegiuiri i au fost sancionate aspru de colectivitile umane. n vechile noastre legiuiri (Pravila lui Vasile Lupu ori ndreptarea legii) incestul era denumit "amestecare de snge" i era pedepsit aspru. n art. 203 al C. pen. n vigoare se arat c incestul const n raportul sexual ntre rude n linie direct sau ntre frai i surori. 8.3.7. Hruirea sexual

Hruirea sexual este o infraciune nou introdus n Codul Penal la art.2031, prin Legea nr. 61/2002, care a abrogat O.U.G. nr. 89/2001. Textul de incriminare este preluat, cu unele diferene, dar pstrnd esena din legislaia penal francez (vezi Codul Penal francez din 1994, art. 222-223).15 S-a considerat oportun de ctre legiuitorul penal romn actual introducerea acestei infraciuni privitoare la viaa sexual pentru a reprima comportamentele angajatorilor sau a altor funcionari din autoritaile publice care condiioneaz ocuparea, meninerea, promovarea ntr-un post, de obinerea unor favoruri de natur sexual. Dei cei care au exportat acest tip de reglementare (americanii, nu francezii) sunt de prere c textul este greu de aplicat n practici genereaz o stare de ncordare la locul de munc (exist o mulime de aa-zise victime, n cutare de despgubiri grase pentru cazuri de hruire sexual inventate, inscenrile nefiind prea greu de fcut), considerm c n Romnia realitatea social cere o astfel de reglementare16. Hruirea sexual const, conform reglementrii din Codul Penal romn actual, n hruirea unei persoane prin ameninare sau constrngere, n scopul de a obine satisfacii de natur sexual, de ctre o persoan care abuzeaz de autoritatea sau influena pe care i-o confer funcia ndeplinit la locul de munc. 8.4. ndrumtor pentru autoverificare Concepte i termeni de reinut - Viol; - Act sexual cu un minor; - Act sexual de orice natur; - Acte cu caracter obscen; - Scandal public; - Perversiune sexual; - Corupie sexual; - Materiale pornografice; - Incest; - Hruire sexual. ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care sunt formele calificate ale infraciunii de viol? 2. Cum este definit actul sexual de orice natur de ctre legiuitor? 3. La care infraciuni din aceast grup este utilizat conceptul de materiale pornografice?

Test de autoevaluare

Conform art. 222-223, Cod Penal francez, hruirea sexual const n fapta de a da ordine, de a profera ameninri, de a impune restricii sau de a exercita presiuni grave n scopul de a obine favoruri de natur sexuala de ctre o persoana care abuzeaz de autoritatea conferit de funciile sale. 16 Necesitatea ncriminrii acestei fapte este artat de studii de specialitate efectuate nca din perioada anilor 1995-1996; spre ex., cercettor dr. Maria Topor a realizat studiul Statul i promovarea femeii n viaa economic i social din Romnia, n care sunt prezentate i formele de hruire sexual (studiul a fost realizat pe baza rspunsurilor date de 1648 de salariate i omere din ntreaga ar).

15

Actul sexual cu un minor se va reine n varianta agravant dac: a) victima nu a mplinit vrsta de 15 ani; b) victima are vrsta cuprins ntre 15-18 ani, iar fapta a fost svrit de tutore sau curator; c) victima nu a mplinit vrsta de 18 ani, iar actul sexual a fost determinat de oferirea de bani de ctre fptuitor Infraciunea de incest: a) are ca element material actul sexual de orice natur; b) se poate realiza ntre frai i surori; c) poate fi comis de tat asupra fiului avnd n vedere c acetia sunt rude n linie direct. Violarea victimei urmat de uciderea ei pentru ca fapta s nu poat fi descoperit reprezint: a) infraciunea de viol urmat de moartea victimei (art.197 alin. 3 C.pen.); b) doar infraciunea de omor calificat [(art.175 lit.h) C.pen.- pentru a nlesni sau ascunde svrirea unei infraciuni]; c) infraciunea de viol n concurs cu cea de omor calificat [(197 C.pen. +art.175 lit.h) C.pen)].

Bibliografie obligatorie I.Vasiu i L.Vasiu, Criminalitatea n cyberspaiu, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011. I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro.

Unitatea de nvare IX. INFRACIUNI CONTRA DEMNITII PERSOANEI

9.1. Introducere 9.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 9.3. Coninutul unitii de nvare 9.4. ndrumtor pentru autoverificare

9.1. Introducere Aceast parte este consacrata prezentarii problematicii comparative a celor doua infraciuni contra demnitatii persoanei. Analiza este realizata pornind de la definitiile legale date de legiuitorul penal actual i continua cu prezentarea continutului constitutiv al insultei i calomniei; n incheiere sunt prezentate conditiile de admisibilitate ale probei veritatii. Infraciunile contra demnitaii- calomnia i insulta au fost dezincriminate prin Legea nr.278/2006, dar Curtea Constituionala a declarat neconstituionale prevederile prin care acest lege le-a dezincriminat. Noul cod Penal (adoptat prin Legea nr. 286/2009) nu le mai prevede, n schimb violarea demnitaii persoanei este sanctionata de Noul cod civil (intrat n vigoare n 2011). 9.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea termenilor reputatie i onoare, de insulta i calomnie; cunoaterea componentelor grupei de infraciuni contra demnitatii persoanei; cunoaterea caracteristicilor sub aspect obiectiv i subiectiv ale celor doua infraciuni contra libertatii persoanei; definirea conceptului de proba veritatii. Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termeni precum onoare i reputatie, insulta i calomnie; studenii vor putea s diferenieze cele doua infraciuni contra demnitatii ntre ele precum i de alte infraciuni prevzute n alte categorii de infraciuni (spre exemplu, calomnia de denunarea calomnioas); studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile elementelor continutului constitutiv al celor doua infraciuni; de asemenea, vor putea sa stabileasaca n ce conditii va fi admisa proba veritatii. 9.3. Coninutul unitii de nvare

Din cele mai vechi timpuri, infraciunile contra demnitii umane au fost considerate foarte grave. Demostene spunea c nu este att de ruinos pentru un om liber s fie biciuit, cu toate c i aceasta este o ruine destul de mare, pe ct este s-l fichiueti cu o ocar. Demnitatea persoanei n societatea noastr este considerat una dintre valorile fundamentale, fiind, prin urmare, aprat prin normele juridice penale. Insulta i calomnia sunt cele dou infraciuni contra demnitii umane incriminate n C. pen. romn n vigoare (n art. 205, respectiv art. 206), considerate a fi acele fapte prin care se aduce atingere onoarei i reputaiei persoanei umane. Cele dou infraciuni sunt prevzute sub dou forme: forma simpl i forma agravat. Potrivit art. 205 alin.1 i 2 C. pen., constituie infraciunea de insult atingerea adus onoarei sau reputaiei unei persoane, prin cuvinte, gesturi sau prin alte mijloace, prin expunerea la batjocur, ori fapta de a atribui unei persoane un defect, o boal sau o infirmitate care, chiar reale de ar fi, nu ar trebui relevate. Potrivit art. 206 C. pen., infraciunea de calomnie const n afirmarea sau imputarea n public a unei fapte determinate privitoare la o persoan, care, dac ar fi adevrat, ar expune acea persoan la o sanciune penal, administrativ sau disciplinar ori dispreului public. Obiectul juridic al infraciunilor contra demnitii persoanei const n relaiile sociale privitoare la demnitatea persoanei. De menionat c, n timp ce obiectul juridic al calomniei se refer la relaiile sociale privitoare la demnitatea persoanei n totalitatea atributelor sale (demnitatea sub aspect obiectiv, n principal, iar n subsidiar i sentimentul de demnitate al persoanei n sens subiectiv), obiectul juridic al insultei const n relaiile sociale privitoare la ocrotirea sentimentului subiectiv al demnitii persoanei (i numai indirect este ocrotit demnitatea sub aspect obiectiv, adic preuirea pe care alii o acord acesteia)17. - Insulta i calomnia sunt infraciuni comisive, care se realizeaz printr-o aciune cu caracter ofensator ce aduce atingere demnitii persoanei. Sub aspect obiectiv, insulta se poate realiza prin una dintre cele trei modaliti alternative prevzute n art. 205 C. pen.: atingerea onoarei atingerea reputaiei atribuirea unui defect, boal sau infirmitate (termenii au acelai neles cu cei din vorbirea curent). Atingerea onoarei const n svrirea de acte prin care se lovete n sentimentul de respect fa de sine al persoanei18. Atingerea reputaiei const n svrirea unui act prin care se lovete n bunul renume ctigat de persoane n societate i n colectivitate. Atribuirea unui defect, boli sau infirmiti care, chiar de ar fi reale, n-ar trebui relevate, const n aciunea fptuitorului de a pune n sarcina unei persoane, de a-i imputa sau reproa o stare de inferioritate fizic sau psihic, n raport cu ceilali (nu intereseaz dac
Despre obiectul ocrotirii penale la calomnie a se vedea, pe larg, D. Pavel, C. Turianu, "Calomnia prin pres", Ed. ansa SRL, Bucureti, 1996, pag. 23 i urm.; a se vedea i art. 10 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale libertatea de exprimare i hotrrile Curii Europene a Drepturilor Omului n domeniul libertii de exprimare. 18 n literatura de specialitate s-a artat c fapta constituie infraciunea de insult i dac aprecierea colectivitii ar fi tot att de nefavorabil ca i cea provocat de aciunea ofensatoare, fiind suficient ca persoana s-i fi format despre ea o anume apreciere i aceasta s fie lezat prin actele ofensatoare - vezi, n acest sens, V. Dongoroz, Cod penal adnotat, op. cit., pag. 343; V. Dongoroz, S. Kahane, .a., op. cit., vol. III, pag. 413; O. Loghin, T. Toader, op. cit., pag. 80.
17

inferioritatea este real sau nu). Pentru ca fapta s constituie insult, se cere ca defectul, boala sau infirmitatea real s fie din acelea care necesit compasiune din partea semenilor19. n ceea ce privete infraciunea de calomnie, pentru realizarea elementului material, trebuie ndeplinite urmtoarele cerine legale: fapta const ntr-o aciune de afirmare sau imputare, prin orice mijloace (oral, scris etc.) la adresa unei persoane determinate20. obiectul afirmrii sau imputrii s fie o fapt determinat i neadevrat, mincinoas, care s nu fi fost svrit n realitate21. aciunea de imputare sau afirmare s aib ca obiect o fapt cu caracter defimtor, compromitor, care, dac ar fi adevrat, ar expune acea persoan la o sanciune penal, administrativ sau disciplinar, ori dispreului public. Referitor la aceast cerin, menionm c legea cere doar ca fapta afirmat sau imputat s fie prin natura ei susceptibil de a cauza victimei astfel de urmri, nefiind nevoie s se fi produs efectiv una din consecinele prevzute n textul de lege. afirmarea sau imputarea s se fi fcut n public22. Aciunile mai sus artate (la insult i calomnie) pot fi realizate prin orice mijloace (oral, scis, benzi magnetice etc.)23. Caracteristic pentru latura obiecvtiv a ambelor infraciuni este faptul c prin aciunea ofensatoare trebuie s se produc o stare de pericol pentru demnitate persoanei, ntre aciunea fptuitorului i urmarea produs fiind necesar s existe raport de cauzalitate. Sub aspect subiectiv, infraciunile contra demnitii persoanei se svrec cu intenie (direct sau indirect). Proba veritii Att insulta ct i calomnia presupun existena unor afirmaii mincinoase; prin proba veritii se acord inculpatului, n anumite limite, dreptul de a face dovada c afirmaiile sale sunt adevrate. Potrivit art. 207 C. pen., proba veritii este admisibil dac se ndeplinesc urmtoarele cerine legale:

Vezi, n acest sens, O. Stoica, op. cit., pag. 135; I. Gheorghiu Brdet, op. cit., pag. 133. A se vedea, cu privire la acest aspect, dec. nr. 1806/1972 a T.j. Suceava, R.R.D., nr. 5/1973, pag. 143-144; vezi i V. Dongoroz, S. Kahane, .a., Explicaii, op. cit., vol. III, pag. 428. 21 Vezi, n acest sens, V. Dongoroz, S. Kahane, .a., Explicaii, op. cit., vol. III, pag. 428; n practica judiciar s-a considerat c nu constituie calomnie fapta avocatului care, n susinerea intereselor prii pe care o apr i potrivit dorinelor acesteia, face - n condiii n care i-a lipsit intenia de a calomnia -, n cuprinsul notelor depuse la dosarul cauzei, unele afirmaii neadevrate, de natur a atrage pentru cealalt parte una din urmrile artate n art. 206 C. pen.; vezi T.m. Bucureti, s. a II-a pen. dec. 279/1981 n Repertoriu... 1981-1985, op. cit., pag. 27. 22 n literatura de specialitate i n practica judiciar penal s-a artat c dispoziiile art. 152 C. pen. trebuie aplicate coresapunztor cerinelor art. 206 C. pen. i c, n consecin, cerina publicitii este ndeplinit i dac afirmarea sau imputarea calomnioas a fost fcut fa de nou sau mai multe persoane sau dac a ajuns la cunotina a dou sau mai multe persoane - vezi I. Gheorghiu Brdet, op. cit., pag. 137; G. Antoniu, C. Bulai, .a., Practic judiciar penal, Bucureti, 1992, vol. III, pag. 96-97;.vzei i T.j. Timi dec. pen. nr. 70 din 1974, R.R.D., I, 1975, pag. 65; T. j. Olt dec. pen. nr. 1159 din 1972, R.R.D., nr. 10/1973, pag. 170 - n aceste cazuri sa considerat c exist infraciune i atunci cnd cuvintele calomnioase s-au rostit pe strad, chiar n lipsa vreunei persoane, sau numai n prezena unui singur martor, deoarece strada este, prin natura i destinaia sa, ntotdeauna accesibil publicului. 23 Vezi, pe larg, V. Dongoroz, S. Kahane, .a., Explicaii, op. cit., pag. 428; Gh. Vlceanu, PAG. Manta, S. Uscescu, Svrirea calomniei prin mijloace literare, R.R.D., 7, 1985, pag. 48-50; O. Loghin, T. Toader, op. cit., pag. 202-203 i 209-210.
20

19

afirmarea sau imputarea au fost fcute n aprarea unui interes legitim. Prin interes legitim se nelege un interes temeinic, serios, al unei persoane care, de buncredin, crede c i poate apra acest interes prin afirmaia sau imputarea fcut24. afirmarea sau imputarea s fie adevrat25. Dac proba veritii a fost fcut, instana va pronuna o hotrre de achitare a inculpatului pentru infraciunea de insult sau calomnie26. 9.4. ndrumtor pentru autoevaluare Concepte i termeni de reinut - Reputaie; - Onoare; - Insult; - Calomnie; - Interes legitim; - Dispre public; - Proba veritii. ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Sub aspectul elementului material, care sunt modalitatile de realizare a infraciunii de insulta? 2. Care sunt cerintele esentiale ale elementului material al infraciunii de calomnie/ 3. Cum definii conceptul de interes legitim?

Test de autoevaluare Infraciunea de calomnie se poate realiza sub aspect subiectiv: a) numai cu intenie direct; b) numai cu intenie direct sau indirect; c) att cu intenie, ct i din culp.

Bibliografie obligatorie I.Vasiu i L.Vasiu, Criminalitatea n cyberspaiu, Ed Universul Juridic, Bucureti, 2011. I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003.

Vezi O. Stoica, op. cit., pag. 138; D. Octavian, Definirea interesului legitim n infraciunile contra demnitii, n R.R.D., 5/1980, pag. 29; a se vedea i urmtoarele decizii din practica judiciar: T. j. Bihor, dec. pen. 259/1981, R.R.D., nr. 3/1982, pag. 62; T. j. Hunedoara, dec. pen. 315/1980 cu not de N. Plean, R.R.D., nr. 5/1981, pag. 52, n Repertoriu... 1981-1985, op. cit., pag. 232. 25 Vezi, pe larg, V. Dongoroz, S. Kahane, Explicaii, op. cit., vol. III, pag. 430; T. Vasiliu, D. Pavel, .a. Codul penal romn comentat, vol. III, Bucureti, 1974, pag. 212. 26 Vezi G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, vol. III, op. cit., pag. 99.

24

T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro http://europa.eu.int.

Unitatea de nvare X CORELAIE NTRE INFRACIUNILE CONTRA PERSOANEI PREVZUTE N CODUL PENAL I UNELE INFRACIUNI PREVZUTE N LEGILE SPECIALE

10.1. Introducere 10.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 10.3. Coninutul unitii de nvare 10.3.1. Traficul de persoane (Legea nr. 678/2001) i Lipsirea de libertate n mod ilegal 10.3.2. Legtura dintre divulgarea secretului profesional i prevederile din unele legi speciale ce contin norme privitoare la obligaia pstrarii secretului profesional 10.3.3.Violarea secretului corespondentei i accesul ilegal la un sistem informatic (Legea nr. 161/2003) 10.4. ndrumtor pentru autoverificare

10.1. Introducere Aceast parte este dedicat prezentrii unei problematici de mare actualitate i importan, aceea a diferenelor i asemanarilor dintre unele infraciuni prevazute de legiuitorul penal la categoria de infraciuni contra persoanei i unele infraciuni prevazute n legile speciale. De la adoptarea Legii nr. 678/2001, n practica instantelor judecatoresti s-a constatat ca nu exist un punct de vedere unitar cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 12 alin. (1) i art. 13 alin. (2) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea i combaterea traficului de persoane, n raport cu dispozitiile art. 189 alin. 1-3 din Codul penal privind infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal. Astfel prima diferenta pe care o prezentam a avut parte de atentia ICCJ, prin admiterea Recursului n interesul legii n 2008, n scopul de a soluiona aceast situaie. De altfel, noul Cod Penal, elimina acea agravanta din coninutul lipsirii de libertate n mod ilegal i aduce la infraciunile contra persoanei, imediat dupa grupa de infraciuni de lipsire de libertate n mod ilegal o grup nou: infraciuni de trafic i exploatare a unor persoane vulnerabile. A doua distincieprivete legtura dintre divulgarea secretului profesional i prevederile din unele legi speciale ce contin norme privitoare la obligatia pastrarii secretului profesional, iar a treia violarea secretului corespondentei i accesul ilegal la un sistem informatic (Legea nr. 161/2003). 10.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea termenului de trafic de persoane i a termenului de secret profesional; cunoaterea asemanarilor i diferentelor dintre lipsirea de libertate n mod ilegal i traficul de persoane ; cunoaterea asemanarilor i deosebirilor dintre divulgarea secretului profesional prevazut de codul penal i divulgarea secretului profesional prevazut de unele legi speciale;

cunoaterea asemanarilor i deosebirilor dintre violarea secretului corespondentei i accesul ilegal la un sistem informatic (Legea nr.161/2003) definirea conceptului de exploatare a persoanelor vulnerabile prevazut de noul cod penal; Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termeni precum trafic de persoane, exploatarea persoanelor vulnerabile; studenii vor putea s diferenieze lipsirea de libertate de traficul de persoane studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristile disticiei dintre divulgarea secretului profesional prevazut de codul penal de divulgarea secretului profesional prevazut de unele legi speciale, precum i s disting intre violarea secretului corespondentei i accesul ilegal la un sistem informatic (Legea nr.161/2003) 10.3. Coninutul unitii de nvare 10.3.1. Traficul de persoane (Legea nr. 678/2001) i Lipsirea de libertate n mod ilegal Problema distinctiei dintre lipsirea de libertate n mod ilegal i traficul de persoane a aparut din momentul n care s-a introdus la lipsirea de libertate n mod ilegal forma agravanta cnd lipsirea de libertate a persoanei este svrit n scopul de a o obliga la practicarea prostituiei (art. 189, alin. (3) C. pen.) - agravanta introdus n textul de incriminare prin Legea nr. 169 din 2002. Pentru realizarea coninutului acestei agravante este suficient s se constate c fapta a fost comis n scopul de a obliga victima la practicarea prostituiei chiar dac acest scop nu a fost ndeplinit. Dac victima este obligat s practice prostituia, se vor aplica regulile de la concursul de infraciuni ntre infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal (art. 189, alin (3) C. pen) i infraciunea de proxenetism (art. 329 C. pen.)27 De la adoptarea Legii nr. 678/2001, n practica instantelor judecatoresti s-a constatat ca nu exist un punct de vedere unitar cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 12 alin. (1) i art. 13 alin. (2) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea i combaterea traficului de persoane, n raport cu dispozitiile art. 189 alin. 1-3 din Codul penal privind infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal. Astfel, unele instante s-au pronuntat n sensul ca fapta de a rapi o persoana i de a o obliga ulterior sa practice prostitutia constituie atat infraciunea de trafic de persoane prevazuta la art. 12 alin. (1) i (2) din Legea nr. 678/2001, cu referire la art. 13 alin. (1), (3) i (4) din aceeai lege (in cazul cand victima este minora), cat i infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, prevazuta la art. 189 alin. 1-3 din Codul penal, aflate n concurs real conform art. 33 lit. a) din acelai cod. Alte instante au considerat ca astfel de fapte intrunesc, dupa caz, fie elementele constitutive ale infraciunilor de trafic de persoane prevazute la art. 12 alin. (1) i (2) i la art. 13 alin. (1), (3) i (4), raportate la art. 12 alin. (2) din Legea nr. 678/2001, precum i elementele de proxenetism prevazute la art. 329 alin. 1 i 2 din Codul penal, n concurs real prevazut la art. 33 lit. a) din Codul penal, fie pe cele ale infraciunilor de trafic de minori prevazute la art. 13 alin. (1), (3) i (4) din Legea nr. 678/2001 i de proxenetism prevazute la art. 329 alin. 1 i 3 sau alin. 2 i 3 din Codul penal, aflate de asemenea n concurs real potrivit art. 33 lit. a) din Codul penal.
A se vedea I. Pascu, M. Ketty- Guiu, Drept Penal- Partea Special, vol.I, Editura Fundaiei Andrei aguna, Constana, 2003, pag.133
27

Prin Decizia nr.1/2008, admind Recursul n interesul legii, Inalta Curte de Casaie i Justiie a stabilit c n atare situatie, cat timp prevederile art. 12 i 13 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea i combaterea traficului de persoane au caracter special n raport cu cele ale art. 189 din Codul penal, referitoare la lipsirea de libertate n mod ilegal, n conformitate cu principiul de drept specialia generalibus derogant se impune ca acest concurs dintre legea speciala i legea generala sa fie rezolvat n favoarea legii speciale. Ca urmare, n ambele ipoteze sunt aplicabile, dupa caz, dispozitiile art. 12 sau cele ale art. 13 din Legea speciala nr. 678/2001, cu agravantele corespunzatoare, fiecare dintre aceste doua infraciuni avand caracter complex n raport cu infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, prevazuta n art. 189 din Codul penal. Caracterul complex i unitar al reglementarii speciale din Legea nr. 678/2001, astfel cum a fost modificata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 79/2005, aprobata cu modificari prin Legea nr. 287/2005, impune aplicarea dispozitiilor, cu caracter special de incriminare, ale art. 12 i 13 din Legea nr. 678/2001, chiar i n rarele ipoteze n care art. 189 din Codul penal prevede pedeapsa mai grea, pentru a nu se incalca principiul conform caruia prevederile din legea speciala au prioritate de aplicare n raport cu cele din legea generala. n legtur cu cazurile de svrire a infraciunii de proxenetism prin constrangere, este de observat ca situatiile ivite n aceasta privinta n practica judiciara au fost solutionate de Sectiile Unite prin Decizia nr. XVI din 19 martie 2007. Noul Cod Penal elimin acea agravant din continutul lipsirii de libertate n mod ilegal i aduce la infraciunile contra persoanei, imediat dupa grupa de infraciuni de lipsire de libertate n mod ilegal o grupa noua : infraciuni de trafic i exploatare a unor persoane vulnerabile. Aceast grup reunete mai multe infraciuni aduse din alt categorie a Codului Penal n vigoare, altele cuprinse n prezent n Legea nr. 678/2001 i n Ordonana de urgen a Guvernului nr. 194/2002. Textele de incriminare a traficului de persoane, de minori i de migrai au fost sistematizate pentru o mai uoar nelegere i o mai bun corelare cu alte texte de incriminare, fr a li se aduce ns modificri substaniale. n redactarea textului au fost avute n vedere i dispoziiile Deciziei-cadru a Consiliului Uniunii Europene 2002/629/JAI privind lupta mpotriva traficului de fiine umane.28. 10.3.2. Legtura dintre divulgarea secretului profesional i prevederile din unele legi speciale ce contin norme privitoare la obligatia pastrarii secretului profesional Libertatea persoanei poate fi nclcat, desconsiderat, nesocotit i prin divulgarea datelor i informaiilor de ctre cel cruia i-au fost ncredinate sau de ctre cel care le-a aflat n exerciiul profesiei sau funciei publice sau private. Divulgarea secretului profesional, incriminat n art. 196 C. pen., const n "divulgarea fr drept a unor date, de ctre acela cruia i-au fost ncredinate sau de care a luat la cunotin n virtutea profesiei sau funciei dac fapta este de natur a aduce prejudicii unei persoane". Prevederi importante din multe legi speciale vin s completeze normativul juridic prevzut n acest domeniu de legiuitorul penal (a se vedea, spre exemplu, prevederile art. 155 din Legea nr 155/2006 privind reforma n domeniul sntii, cu modificrile i completrile ulterioare; prevederile art.15 din Legea nr.455/2001 privind semntura electronic, etc).
n elaborarea acestor exte referitoare la traficul de persoane i de minori, comisoia a utilizat ca model prevederile din art. 169 i 176 C. pen. portughez, dispoziiile 217 C. pen. austriac,
28

Spre exemplu, n art. 15 (alin. 1) al Legii nr. 455/2001 privind semntura electronic, se prevede c: Persoanele fizice care presteaz conform legii, n nume propriu servicii de certificare, precum i personalul angajat al furnizorului de servicii de certificare, persoana fizica sau juridica sun obligate sa pastreze secretul informatiilor incredintate n cadrul activitatii lor profesionale, cu exceptia celor n legatura cu care titularul certificatului accepta sa fie publicate sau communicate partilor. n alin 2 al art. 15 se arata ca incalcarea obligatiei aratate la alin 1 constituie infraciunea de divulgare a secretului pofesional. 10.3.3. Violarea secretului corespondentei i accesul ilegal la un sistem informatic (Legea nr.161/2003) Prin violarea secretului corespondenei se atenteaz la libertatea persoanei de a-i exprima i comunica nestingherit gndurile, fr temerea c acestea vor fi cunoscute de persoanele nendreptite s le cunoasc sau vor fi divulgate. Odata cu revolutia informationala, violarea secretului corespondentei se realizeaza n i prin mediul informnatic. Violarea corespondentei n mdiul informatic se realizeaza de regula prin accesul ilegal la un sistem informatic, fapta prevazuta de legiuitorul roman n Legea nr. 161/2003 n societatea modern, mijloacele de comunicare la distan ntre persoane au devenit extrem de sofisticate i de diverse, posibilitile de violare a secretului corespondenei deosebit de multe. Spre exemplu, un mod de a transmite corespondena este i cel prin pota electronic, adic folosind un calculator, infraciunea de violare a secretului corespondenei prin accesul la datele stocate n calculatoare fiind deosebit de numeroase n alte ri29. i n ara noastr, avnd n vedere dezvoltarea informaticii i accesul multor persoane la calculatoare, pot aprea infraciuni specifice de violare a secretului corespondenei - spre exemplu, persoana pstreaz pe disc corespondena personal i o alta, nendreptit, ia cunotin de aceasta (prin accesarea fiierului respectiv), sustrage discul respectiv, l distruge sau divulg coninutul pe care l-a cunoscut chiar din greal (cuta ceva pe disc i a descoperit corespondena altei persoane). n art. 42 al Legii nr. 161/2003, n debutul Seciunii 1 Infraciuni contra confidenialitii i integritii datelor i sistemelor informatice30, legiuitorul a prevzut infraciunea de acces ilegal la un sistem informatic. Infraciunea din art. 42 este prevzut ntr-o form simpl (de baz), care interzice accesul fr drept la un sistem informatic (alin. 1) i dou variante agravante, care constau n svrirea faptei de la alin. 1 n scopul obinerii de date informatice (alin. 2), respectiv prin nclcarea msurilor de securitate (alin. 3). n noul Cod penal, legiuitorul reformuleaz varianta de la alin. (3), aceasta constnd n fapta prevzut n alin. (1), dac a fost svrit cu privire la un sistem informatic la care, prin intermediul unor proceduri, dispozitive sau programe specializate, accesul este restricionat.

Vezi L. Vasiu, I. Vasiu, op. cit., pag. 162-163; n SUA, spre exemplu, exist Electronic Communication Privacy Act 1986, care face ilegal interceptarea comunicaiilor de date prin pota electronic (email). 30 De remarcat c legiuitorul a preluat numai parial titlul subgrupei din Convenia european, omind un concept/element cheie: disponibilitatea datelor i sistemelor informatice vezi Convenia privind criminalitatea informatic, Titlul 1: Offences against the confidentiality, integrity and availability of computer data and systems. Chiar dac n Convenie se precizeaz c n dreptul naional nu este necesar s apar verbatim coninutul Conveniei, considerm c omisiuni i imprecizii de acest tip pot duce la interpretri sau aplicri greite sau incomplete ale prevederilor legale n practic.

29

10.4. ndrumtor pentru autoverificare Concepte i termeni de reinut - Trafic de persoane; - Exploatarea persoanelor vulnerabile; - Lipsire de libertare n mod ilegal; - Prostituie; - Divulgarea secretului profesioanal; - Secret profesional; - Acces ilegal la un sistem informatic; - Violarea secretului corespondenei. ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care este definitia data de legiuitor divulgarii secretului profesional? 2. Care este calificarea legala data de legiuitor infraciunii de acces ilegal la un sistem informatic? 3. Care a fost sursa de inspiratie pentru comisia de elaborare a noului Cod Penal, n ceea ce priveste grupa de infraciuni de trafic i exploatare a unor persoane vulnerabile.

Bibliografie obligatorie I.Vasiu, L.Vasiu, Criminalitatea n cyberspaiu, Ed Universul Juridic, Bucureti, 2011. I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007.

Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro http://europa.eu.int.

Unitatea de nvare XI INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI. CARACTERIZARE GENERAL

11.1. Introducere 11.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 11.3. Coninutul unitii de nvare 11.3.1. Obiectul juridic generic al infraciunilor contra patrimoniului 11.3.2. Clasificarea infraciunilor contra patrimoniului 11.4. ndrumtor pentru autoverificare

11.1 Introducere Acest capitol este dedicat prezentarii generale a uneia dintre cele mai importante categorii de infraciuni: infraciunile contra patrimoniului. Titlul IV din partea special a Codului penal romn din 1968 consacrat Infraciunilor contra avutului obtesc era justificat de specificul ornduirii socialiste, de existena proprietii socialiste, dar avnd n vedere realitatea social actual, el nu-i mai gsete locul n normativul juridic penal. Pentru a avea o privire holistica asupra acestei categorii, am impartit-o n trei grupe: infraciuni de sustragere, ingractiuni de frauda i infraciuni de samavolnicie. 11.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea termenilor de sustragere, frauda i samavolnicie; cunoaterea componente grupei de infraciuni de sustragere, de frauda i samavolnicie; definirea conceptului de patrimoniu i modul lui de ocrotire de catre legislatia penala actuala; cunoaterea obiectului juridic generic al infraciunilor contra patrimoniului. Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termeni precum patrimoniu, frauda; studenii vor putea s diferenieze infraciunile de frauda, de sustragere i de samavolnicie; studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile infraciunilor contra patrimoniului. 11.3. Coninutul unitii de nvare

11.3.1. Obiectul juridic generic al infraciunilor contra patrimoniului Legiuitorul romn, n noua reglementare dat Codului penal (vezi Legea nr. 140/1996), a renunat la mprirea infraciunilor contra patromoniului n dou grupri distincte, i anume Infraciuni contra patrimoniului personal sau particular i Infraciuni contra patrimoniului obtesc (art. 223-235 C. pen.). Titlul IV din partea special a Codului penal romn din 1968 consacrat Infraciunilor contra avutului obtesc era justificat de specificul ornduirii socialiste, de existena proprietii socialiste, dar avnd n vedere realitatea social actual, el nu-i mai gsete locul n normativul juridic penal31. Considerm, prin urmare, corect poziia legiuitorului romn care, n noua reglementare a Codului Penal prevede o singur categorie, denumit Infraciuni contra patrimoniului, n concordan cu prevederile Constituiei Romniei din 1991, revizuit n 200332. Prin decizia nr. 1/1993 a Plenului Curii Constituionale s-a statuat c prevederile Codului Penal referitoare la infraciunile contra avutului obtesc i-au ncetat aplicatibilitatea n msura n care obiectul material al infraciunii sunt bunuri care potrivit art. 153 din Constituie aparin proprietii publice i c proprietatea privat se bucur de protecie egal, indiferent de titular, adic fr deosebire de faptul c proprietatul este statul, societatea comercial sau ceteanul. Este, de fapt, o ntoarcere la sistemul utilizat de Codul Penal din 1937, care prevedea o singur categorie de infraciuni contra patrimoniului: Crime i delicte contra patrimoniului (vezi Cartea II Titlul XIV art. 524-573), numai n 1950 fiind introdus un capitol nou cu denumirea Unele infraciuni contra avutului obtesc, sub presiunea regimului politic de atunci. Obiectul juridic comun al infraciunilor din aceast categorie const n relaiile sociale referitoare la patrimoniu33. 11.3.2. Clasificarea infraciunilor contra patrimoniului Analiza infraciunilor contra patrimoniului o vom face nnd seama de o clasificare n acelai timp interesant i util, avnd n vedere ajutorul pe care-l aduce la mai buna cunoatere a fiecrei infraciuni i la exacta delimitare a unora de altele34. Clasificarea utilizeaz drept criteriu specificul aciunilor prin care se modific situaiile de fapt n care se gsesc entitile patrimoniale (aciuni de sustragere, de fraud sau samavolnicie). Infraciunile contra patrimoniului sunt astfel mprite, avnd n vedere acest criteriu:

Vezi, n acest sens, I. Dumitru, dr. D. Clocotici, Discuii n legtur cu faptele penale contra patrimoniului, n revista Dreptul, nr. 6/1992, pag. 53-59. 32 Vezi n art. 131 alin. 2 se arat c proprietatea este public sau privat, iar n art. 41 alin. 2 C. pen. se arat c proprietatea privat este ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular; neconcordana ntre prevederile constituionale i normativul juridic penal referitor la avutul obtesc este relevat i de mulimea sesizrilor Curii Constituionale - vezi, n acest sens, dec. nr. 56 din 18 mai 1994 a Curii Constituionale, publicat n M.Of. nr. 156 din 22 iunie 1994; dec. nr. 32 din 26 mai 1993; dec. nr. 49 din 29 sept. 1993; dec. nr. 11 din 8 martie 1994 .a., publicate n M.Of. nr. 126 din 23 mai 1994; dec. nr. 110 din 9 noiembrie 1994, publicat n M. Of. nr. 29 din 8 feb. 1995, pag. 7-8. 33 Urmeaz ca, n aplicarea dispoziiilor cuprinse n titlul referitor la infraciunile contra patrimoniului s se in seama de postulatele doctrinei dreptului civil cu privire la instituia patrimoniului (numai n cazul n care legea penal prevede o derogare de la nelesul obinuit din dreptul civil romn se va restrnge sau se va extinde coninutul termenilor sau expresiilor consacrate n ramura dreptului civil). 34 Clasificarea a mai fost utilizat n literatura de specialitate, vezi V. Dongoroz, S. Kahane, .a., Explicaii, op. cit., vol. III, pag. 449, I. Gheorghiu Brdet, op. cit., pag. 153, O. Loghin, T. Toader, op. cit., pag. 216.

31

Infraciuni de sustragere Elementul definitoriu al infraciunilor din aceast grup l constituie sustragerea35 bunurilor mobile n vederea nsuirii pe nedrept. Din aceast grup fac parte urmtoarele infraciuni: furtul, tlharia, pirateria, tinuirea i delapidarea36. Infraciuni de fraud Caracteristic infraciunilor din aceast grup este faptul c sunt urmarea aciunii de fraudare37, aciune de inducere sau meninere n eroare sau amgirea persoanei n vederea obinerii de profituri materiale prin provocarea unei pagube38. Infraciunile care se realizeaz prin fraud sunt: abuzul de ncredere, gestiunea frauduloas, nelciunea i nsuirea bunului gsit. Infraciuni de samavolnicie Din grupa infraciunilor realizate prin samavolnicie fac parte distrugerea i tulburarea n posesie. Definitoriu pentru infraciunile din aceast grup este faptul c legea penal ocrotete nsi starea material a bunurilor mobile sau imobile, adic substana lor fizic i potenialul de utilizare al acestora, valori care sunt lezate prin samavolnicie39. 11.4. ndrumtor pentru autoverificare Concepte i termeni de reinut - Patrimoniu; - Infraciuni contra patrimoniului; - Infraciuni de sustragere; - Infraciuni de fraud; - Infraciuni de samavolnicie. ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care este obiectul juridic comun al infraciunilor contra patrimoniului? 2. Ce este specific infraciunilor de frauda din aceasta categorie? Care sunt infraciunile care fac parte din aceasta grupa? 3. Care este elementul definitoriu al infraciunilor din grupa de infraciuni de samavolnicie?

Din fr. soustraire = aciunea de deposedare pe nedrept (cf. Dictionaire de notre temps, Hachette, Paris, 1988, pag. 1421). 36 Aa cum s-a artat n literatura de specialitate, unele dintre infraciunile din aceast grup se svresc prin folosirea violenei, ameninrii sau a altor forme de constrngere, iar altele nu, fapt utilizat la exacta delimitare a infraciunilor de sustragere n raport de normativul lor juridic penal - vezi, n acest sens C. Bulai, Drept penal - partea special, vol. I, Bucureti, 1975, pag. 188-189; V. Dongoroz, S. Kahane, .a., Explicaii, op. cit., vol. III, pag. 449; I. Gheorghiu Brdet, op. cit., pag. 156. 37 Fraud = aciune fcut cu rea credin pentru a nela (cf. Dictionnaire de notre temps, op. cit., pag. 618). 38 Vezi, n privina coninutului semantic al noiunii de fraud, i Dicionarul limbii romne moderne, Ed. Academiei Romniei, Bucureti, 1962, pag. 552; pe larg despre conceptul "infraciunii de fraud" vezi I. Gheorghiu Brdet, op. cit., pag. 175-176. 39 Vezi V. Dongoroz, S. Kahane, .a., Explicaii, op. cit., vol. III, pag. 545.

35

Bibliografie obligatorie I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro.

Unitatea de nvare XII INFRACIUNI DE SUSTRAGERE

12.1. Introducere 12.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 12.3. Coninutul unitii de nvare 12.3.1.Furtul 12.3.2.Tlhria 12.3.3.Pirateria 12.3.4.Tinuirea 12.3.5.Delapidarea 12.4. ndrumtor pentru autoverificare

12.1 Introducere Aceasta unitate este consacrata prezentaii componentelor primei grupe de infraciuni din cadrul categoriei de infraciuni contra patrimoniului: infraciunile de sustragere. n cadrul prezentarii sunt prezentate calificarile legale ale urmtoarelor infraciuni: furtul, talharia, pirateria, tainuirea, delapidarea. 12.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea termenilor de furt, talharie, piraterie, delapidare, tainuire cunoaterea componentelor grupei de infraciuni de sustragere cunoaterea caracteristicilor fiecarei infraciuni din aceasta grupa;

Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termeni precum furt, talharie, tainuire, piraterie, delapidare; studenii vor putea s diferenieze infraciunile din aceasta grupa unele de altele; studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile fiecarei infraciuni care face parte din grupa de infraciuni de sustragere.

12.3. Coninutul unitii de nvare 12.3.1. Furtul Cea mai veche i frecvent infraciune de sustragere contra patrimoniului - furtul const n luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept (art. 208 alin. 1 C. pen.).

12.3.2. Tlhria Tlhria este o infraciune complex, din structura ei fcnd parte att furtul, care este componenta principal, ct i actele de violen, care constituie componenta adiacent. n art. 211 C. pen. este prevzut tlhria att n form simpl, ct i n form calificat. Potrivit art. 211 alin. 1 C. pen. forma simpl a tlhriei const n furtul svrit prin ntrebuinarea de violene sau ameninri, ori prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii, ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea. 12.3.3. Pirateria Pirateria este, de fapt, o fapt de tlhrie svrit n marea liber sau ntr-un loc care nu este sub jurisdicia unui stat (pe o nav sau aeronav sai ntre nave sau aeronave), deoarece ea const ntr-o aciune principal de sustragere de bunuri prin jefuirea persoanelor i ntr-o aciune adiacent de ntrebuinare de violene pentru realizarea scopului ilicit. Svrit n marea liber sau ntr-un loc care nu este sub jurisdicia unui stat, aducnd, deci, atingere intereselor tuturor statelor, incriminarea pirateriei de legiuitorul romn - art. 212 C. pen. - ca infraciune unic, complex este i consecina unor obligaii pe care statul romn i le-a asumat prin diferite acorduri i convenii internaionale40. Pirateria fiind, de fapt, o tlhrie svrit pe o nav, aeroronav sau ntre nave i aeronave, nu vom repeta coninutul infraciunii, ci vom face trimitere la explicaiile prezentate la infraciunea anterioar, referindu-ne, n continuare, doar la elementele specifice. 12.3.4. Tinuirea Tinuirea este infraciunea contra patrimoniului incriminat de mult vreme n legislaia noastr - nc din Pravila lui Vasile Lupu aflm c cela ce va primi sau va ascunde lucru de furat, de se va gi cum am tiut c iaste furtiag, se va certa dup voia giudeului... de va primi de multe ori, ... atunce ca pe un fur s-l s-l spnzure, fie cine ar fi, fie brbat, fie muiere41. Potrivit art. 221 alin. 1 C. pen., tinuirea, ca infraciune ce face parte din grupa sustragerilor de bunuri, const n primirea, dobndirea sau transformarea unui bun, ori nlesnirea valorificrii acestuia cunoscnd c bunul provine din svrirea unei fapte prevzute n legea penal, dac prin aceasta s-a urmrit obinerea pentru sine ori pentru altul a unui folos material. Infraciunea de tainuire, prevazuta la art. 221 din Codul penal, daca bunul provine dintr-o infraciune grava savarsita de unul sau mai multi membri ai unui grup infractional organizat, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani, fara ca sanctiunea aplicata sa poata depai pedeapsa prevazuta de lege pentru infraciunea grava din care provine bunul tainuit42. 12.3.5. Delapidarea

Vezi Convenia asupra mrii teritoriale i a zonei contigue i Convenia asupra mrii libere, Geneva, 29 aprilie 1958, ratificate de Romnia prin Decretul nr. 253 din 14 oct. 1961; a se vedea i Gr. Geamnu, Dreptul internaional penal i infraciunea internaional, Ed. Academiei, Bucureti, 1977, pag. 184186. 41 Vezi Tratat de Istoria Dreptului Romnesc, Ed. Academiei, 1980, vol. I. 42 A se vedea, art. 10 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate.

40

Potrivit art. 2151 alin. 1 C. pen., delapidarea const n nsuirea, folosirea sau traficarea de ctre un funcionar, n interesul su ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaz sau le administreaz. 12.4. ndrumtor pentru autoverificare Concepte i termeni de reinut - Furt; - Sustragere; - Funcionar; - Traficare de bunuri; - Talhrie; - Piraterie; - Tinuire; - Delapidare. ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care este deosebirea dintre talhrie i furt? 2. Care sunt elementele care aseamn i cele care deosebesc talharia de piraterie? 3. Care este subiectul activ la infraciunea de delapidare? Test de autoevaluare 1. Infraciunea de furt nu se consider a fi consumat dac: a) aciunea de deposedare a persoanei vtmate a nceput, dar ea nu a fost dus pn la capt; b) fptuitorul nu a reuit s pstreze bunurile, fiind prins imediat dup sustragere; c) fptuitorul sustrage bunul dintr-un loc asigurat cu paz, dar nu reuete s treac de paznic. 2. Tlhria se va reine n varianta agravant atunci cnd: a) a avut vreuna din urmrile artate n art. 181 C.pen.; b) a fost svrit prin efracie; c) a fost svrit ntr-un mijloc de transport. 3. Elementul material la infraciunea de delapidare const n: a) o fapt de nsuire, traficare sau folosire a unui bun mobil aflat n gestiune sau administrare; b) bunuri mobile corporale aflate n gestiunea sau administrarea fptuitorului; c) relaiile sociale de natur patrimonial a cror existena i dezvoltare impune gestionarilor i administratorilor unui patrimoniu al unei persoane juridice s nu sustrag bunurile care fac obiectul gestiunii sau administrrii respective.

Bibliografie obligatorie I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007.

Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro http://www.just.ro.

Unitatea de nvare XIII. INFRACIUNI DE FRAUD. FRAUDA INFORMATIC

13.1. Introducere 13.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 13.3. Coninutul unitii de nvare 13.3.1.Abuzul de ncredere 13.3.2.Gestiunea frauduloas 13.3.3.nelciunea 13.3.4.nsuirea bunului gsit 13.3.5.Frauda informatic 13.4. ndrumtor pentru autoverificare

13.1. Introducere Aceasta parte este dedicata prezentarii grupei de infraciuni de frauda, care cuprinde urmatoarele infraciuni din categoria de infraciuni contra patrimoniului: abuz de incredere, gestiune frauduloas, nelciune, nsuirea bunului gsit. Datorit revoluiei informaionale i a utilizrii la scar larg a sistemelor informatice, au aparut oportuniti deiosebite pentru fraud n mediul electronic, ceea ce a facut ca legiuitorul penal s prevad o noua reglementare n domeniu. Aceast nou infraciune de fraud este prevazuta actualmente de Legea nr.161/2003 (preluat i de Noul Cod Penal) sub denumirea de frauda informatic. 13.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea termenilor de inselaciune, abuz de incredere, gestiune frauduloasa cunoaterea componentelor grupei de infraciuni de frauda; cunoaterea caracteristicilor de baza ale infraciunilor de frauda; definirea conceptului de frauda; cunoaterea problematicii actuale legata de frauda informatica, introdus n legislaia romneasca n urma ratificrii Conveniei europene contra criminalitii informatice. Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termeni precum frauda, inselaciune, abuz de incredere, gestiune frauduloasa; studenii vor putea s diferenieze infraciunile din aceast grup ntre ele; studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile fraudei informatice, prevazuta de Legea nr. 161/2003. 13.3. Coninutul unitii de nvare

13.3.1. Abuzul de ncredere Potrivit art. 213 alin. 1 C. pen., abuzul de ncredere const n nsuirea unui bun mobil al altuia, deinut cu orice titlu, sau dispunerea de acest bun pe nedrept, ori refuzul de a-l restitui. Pericolul social al acestei fapte const n nesocotirea ncrederii pe care persoana vtmat a avut-o n cel cruia i-a lsat n detenie bunul su, ca i n paguba material pe care o sufer. 13.3.2. Gestiunea frauduloas Asemntoare infraciunii de abuz de ncredere, gestiunea frauduloas este acea fapt pe care o comite cel care, avnd n conservare, administrare bunuri ale unei alte persoane, i provoac pagube cu rea-credin (art. 214 C. pen.). Infraciunea este prevzut n dou forme: forma simpl i forma agravat. 13.3.3. nelciunea n cazul acestei infraciuni se aduce atingere patrimoniului prin amgirea, inducerea n eroare a unei persoane de ctre o alt persoan. Aa cum spunea filosoful german Kant, minciuna este ntotdeuna odioas cnd cineva profit de pe urma ei. Potrivit art. 215 alin. 1 C. pen., forma simpl a infraciunii de nelciune const n inducerea n eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust i dac s-a pricinuit vreo pagub. 13.3.4. nsuirea bunului gsit O asemenea fapt a fost reglementat de timpuriu n legislaia nostr scris, reglementare preluat din sistemul de drept vechi romnesc. Astfel, n pravila lui Vasile Lupu se arat: Cela ce va gi ceva mergnd pre un drum, fie ce va fi, veri mult veri puin, de nu va spune i-l ine s-l dea cui va fi, acesta ca un fur se va certa43. n art. 216 C. pen. nsuirea bunului gsit este incriminat n dou variante: una propriu-zis care const, potrivit art. 216 alin. 1 C. pen., n fapta de a nu preda n termen de 10 zile un bun gsit autoritilor sau celui care l-a pierdut, sau de a dispune de acel bun ca de al su, i o variant asimilat care, potrivit art. 216 alin. 2 C. pen., const n nsuirea pe nedrept a unui bun mobil ce aparine altuia, ajuns din eroare n posesia fptuitorului. 13.3.5. Frauda informatic Tehnologiile informaiei i comunicaiei ofer numeroase modaliti de comitere a fraudei informatice; de asemenea, faciliteaz comiterea acestor infraciuni prin posibilitatea de a aciona de la mare distan sau prin abuzul acordrii de autorizri, prin costul redus al comiterii acestor infraciuni i prin riscul sczut la care se expun fptuitorii. Conform unor studii recente44, se constat svrirea fraudei informatice sub forma delapidrii. Fptuitorii,
Istoria dreptului romnesc, Tratat, vol. I, op. cit., pag. 447. 2011 Data breach investigations report, Studiu realizat de Verizon Risk Team cu cooperarea U.S. Secret Service i Dutch High Tech Crime Unit (2011), p. 19.
44 43

angajai cu supravegherea sau manipularea operaiunilor financiare sau contabile, sustrag din sumele manipulate. Caracterul fraudei informatice nu trezete reacii att de negative ca n cazul altor infraciuni, cu toate c pagubele patrimoniale aduse victimelor pot fi majore. Fraudele informatice se pot comite45, n cadrul operaiei de intrare (Input)46, atunci cnd datele informatice sunt inserate, accesate, suprimate sau modificate ntr-o manier improprie sau neautorizat); ori n cadrul unui program informatic 47 atunci cnd are loc crearea sau alterarea, recompilarea sau substituirea unui sau mai multor programe informatice existente pentru realizarea fraudelor informatice, executarea programelor informatice abuziv sau cu parametrii improprii, modificarea formulelor n spreadsheets, mascarada programelor informatice sau ntreruperea unor procese, ce rezult n nefinalizarea unor tranzacii 48 (una dintre cele mai faimoase fraude informatice din aceast categorie este frauda salam 49); sau ieire (Output)50 sub forma suprimrii sau amendrii datelor informatice reprezentnd rezultatul unor procesri sau tranzacii informatice. Legea penal romn incrimineaz n textul art. 249 din noul Cod penal frauda informatic ca fiind fapta de a cauza un prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau tergerea de date informatice, prin restricionarea accesului la date informatice sau prin mpiedicarea n orice mod a funcionarii unui sistem informatic, n scopul de a obine un beneficiu material pentru sine51 ori pentru altul52. Aceast definiie este preluat fr modificri semnificative din Legea nr.161/2003 (se modific doar pedeapsa), care la rndul ei, reproduce textul din art. 8 al Conveniei europene privind criminalitatea informatic. 13.4. ndrumtor pentru autoverificare Concepte i termeni de reinut
United Nations, Manual on the prevention and control of computer-related crimes, INTERNATIONAL REVIEW OF CRIMINAL POLICY, Nos. 43 i 44 (1994); L. Vasiu i I. Vasiu, Dissecting Computer Fraud: From Definitional Issues to a Taxonomy, PROCEEDINGS OF THE 37TH HAWAII INTERNATIONAL CONFERENCE ON SYSTEM SCIENCES, Big Island, Hawaii, USA, IEEE COMPUTER (2004). 46 ntr-un astfel de caz, un contractant, n timp ce executa activitile pentru care fusese angajat, a reuit s acceseze sistemul informatic al organizaiei i s comit o fraud de peste un milioan dolari prin modificarea statutului de la pltit la nepltit, transferarea sumele n contul su i apoi refacerea statului tranzaciilor cum erau initial vezi n L. Vasiu i I. Vasiu, Dissecting Computer Fraud, op. cit. 47 ntr-un efort prin care ncerca s acopere o serie de tranzacii fictive introduse n sistemul informatic al unei bnci, un individ a manipulat sistemul care permitea urmrirea tranzaciilor, ceea ce a dus la ncasarea unui bonus de 650000 dolari pentru sine, pentru tranzacii bursiere care, n realitate, produseser pierderi de milioane de dolari - vezi n L. Vasiu i I. Vasiu, Dissecting Computer Fraud, op. cit. 48 L. Vasiu i I. Vasiu, A Taxonomy of Malware Use in the Perpetration of Computer-related Fraud, n U.E. Gattiker (Ed.), EICAR 2004 CONFERENCE CD-ROM: BEST PAPER PROCEEDINGS, Copenhagen: EICAR e.V. (2004). 49 United Nations, Manual on the prevention and control of computer-related crimes, op. cit. 50 ntr-un astfel de caz, o angajat a unei firme din California a emis cecuri pentru sine i le-a ncasat; pentru a evita depistarea, a modicat baza de date unde erau pstrate evidenele cecurilor emise i pentru cine au fost acestea emise. 51 Dac nu exist probe c o persoan a fost victima unei fraude (privind: bani, bunuri tangibile sau intangibile care au o valoarea economic), dac acuzatul a acionat dintr-o necesitate sau cu acordul victimei, dac prejudiciul este cauzat de probleme tranzitorii (spre exemplu, fluctuaii ale electricitii) sau dac victima tia (era contient) c este prejudiciat nu putem vorbi de fraud informatic. 52 F. Cohen, Computer fraud scenarios: Robbing the rich to feed the poor, COMPUTER FRAUD & SECURITY, 1 (2002) p. 5-6.
45

Fraud; Abuz de ncredere; Gestiune frauduloas; nsusirea bunului gsit; Frauda informatic.

ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care sunt infraciunile care compun grupa de infraciuni de fraud? 2. Care este deosebirea dintre abuz de ncredere i gestiunea frauduloas? 3. Care este deosebirea dintre nelciune i frauda informatic? Test de autoevaluare 1. Tentativa n cazul infraciunii de nelciune: a) nu este posibil; b) este posibil (att n modalitatea nceperii aciunii de inducere n eroare a subiectului pasiv i ntreruperea acestei aciuni, ct i n modalitatea svririi integrale a aciunii, fr ca totui paguba s se produc), ins nu este incriminat; c) este posibil i este ncriminat. 2. Sustragerea de ctre tutore a unei pri din pensia de urma i din alocaia de stat cuvenit minorilor aflai sub tutela sa constituie infraciunea de: a) furt; b) gestiune frauduloas; c) abuz de ncredere 3. Infraciunea de abuz de ncredere este posibil n cazul: a) unui contract de comodat (mprumut de folosin); b) unui contract de mprumut de consumaie (mutuum); c) n cazul unei obligaii alternative, cnd debitorul are posibilitatea alegerii prestaiei.

Bibliografie obligatorie I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. I.Vasiu, L.Vasiu, Criminalitatea n cyberspaiu, Ed Universul Juridic, Bucureti, 2011. Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro.

Unitatea de nvare XIV INFRACIUNI DE SAMAVOLNICIE

14.1. Introducere 14.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 14.3. Coninutul unitii de nvare 14.3.1. Distrugerea 14.3.2.Tulburarea de posesie 14.4. ndrumtor pentru autoverificare

14.1. Introducere Aceast unitate de nvare este consacrat prezentrii ultimei grupe de infraciuni din cadrul infraciunilor contra patrimoniului: infraciunile de samavolnicie. Din grupa infraciunilor realizate prin samavolnicie fac parte distrugerea i tulburarea n posesie. Definitoriu pentru infraciunile din aceast grup este faptul c legea penal ocrotete nsi starea material a bunurilor mobile sau imobile, adic substana lor fizic i potenialul de utilizare al acestora, valori care sunt lezate prin samavolnicie. 14.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: definirea termenilor de distrugere, distrugere din culp, tulburare de posesie, dezastru, consecine deosebit de grave; cunoaterea componentelor grupei de infraciuni de samavolnicie; cunoaterea coninutului legal al infraciunilor din aceast grup cunoaterea elementelor care deosebesc aceste infraciuni de alte infraciuni din alte categorii (cum ar fi, spre exemplu, deosebirea dintre tulburarea de posesie i violarea de domiciliu). Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termeni precum distrugere, distrugere calificat, tulburare de posesie, dezastru, consecine deosebit de grave; studenii vor putea s diferenieze infraciunile de distrugere, distrugere calificata, distrugere din culpa; studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile de baza ale coninutului legal al infraciunilor de samavolnicie. 14.3. Coninutul unitii de nvare 14.3.1. Distrugerea

Incriminarea distrugerii are, la noi, o tradiie foarte veche, dac avem n vedere c nc n primele legiuiri scrise (Cartea Romneasc de nvtur de la Pravilele mpreti i ndreptarea legii) aceast infraciune (mai ales sub forma incendierii sau aprinderii) era prevzut printre vinile grave i pedepsit aspru (moartea, btaia etc.)53. n actuala reglementare, distrugerea este incriminat astfel: distrugerea - form tip (simpl sau agravantele ei - art. 217 C. pen.) distrugerea calificat (art. 218 C. pen.) distrugerea din culp (art. 219 C. pen.). 1. Distrugerea - forma tip const, conform art. 217 alin. 1 C. pen. n distrugerea, degradarea ori aducerea n stare de nentrebuinare a unui bun aparinnd altuia sau mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori de salvare a unui astfel de bun, precum i nlturarea msurilor luate. Distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare este mai grav i se pedepsete mai aspru n urmtoarele dou circumstane: are ca obiect un bun de o deosebit valoare artistic, tiinific, istoric, arhivistic sau o alt valoare social, ori un cablu telegrafic, telefonic sau de nalt tensiune, a echipamentelor sau instalaiilor de telecomunicaii sau pentru difuzarea programelor de radio i televiziune, ori a sistemelor de alimentare cu ap i a conductelor magistrale de alimentare cu ap ori o conduct petrolier sau de gaze (art. 217 alin. 2-3 C. pen.). de svrete prin incendiere, explozie ori prin orice alt asemenea mijloc i dac rezult pericol public (art. 217 alin. 4 C. pen.). n alin. 5 al art. 217 C. pen. se prevede c toate aceste agravante opereaz chiar dac bunul aparine fptuitorului. Raiunea acestei prevederi const fie n valoarea deosebit a bunurilor, statul fiind interesat ca ele s rmn intacte, putnd avea utilitate i pentru ali ceteni54, fie n faptul c distrugerea poate atinge i interesele altor state55, fie pentru c distrugerea are caracterul unei infraciuni de punere n primejdie pentru c este condiionat de punerea n pericol a unui numr indeterminabil de bunuri i persoane 2. Distrugerea calificat const, potrivit art. 218 C. pen., n faptele incriminate n art. 217 C. pen. care au avut consecine deosebit de grave sau au avut ca urmare un dezastru. Conceptul de consecine deosebit de grave este prezentat n art. 146 C. pen.; fapta const ntr-o pagub material mai mare de 200000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau oricreia din unitile la care se refer art. 145 ori altei persoane juridice sau fizice56. Conceptul de dezastru const, potrivit art. 218 alin. 2 C. pen. n distrugerea sau degradarea unor bunuri importante din patrimoniu (mijloace de transport n comun, de mrfuri sau persoane, ori a unor instalaii sau lucrri) i care a avut ca urmare moartea sau vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii mai multor persoane. Distrugerea care
Vezi Cartea Romneasc de nvtur, pric VIII zoc. 76-80 i ndreptarea legii, gl. 306 zoc. 76-80 n Istoria Dreptului Romnesc, tratat, vol. I, pag. 446. 54 Vezi, conform art. 24 alin. 2 din Ordonana privind protejarea patrimoniului cultural naional nr. 68/1994, publ. n M. Of. nr. 247 din 31 august 1994, statul sprijin msurile de protecie, de conservare i restaurare ntreprinse de proprietari, de titularii de drepturi reale i de titularii dreptului de administrare. 55 Vezi incriminarea din alin. 3, care s-a fcut ca urmare a aderrii la Convenia asupra mrii libere, adoptat la Conferina Naiunilor Unite, Geneva, 24-27 aprilie 1958, ratificat de ara noastr prin Decretul nr. 253 din 14 octombrie 1961. 56 Vezi, pe larg, despre acest concept V. Teodorescu, Unele considerente despre aplicarea n practica judiciar a noiunilor de Consecine grave sau consecine deosebit de grave prevzute de art. 146 C. pen., revista Dreptul, 4/1993, pag. 45-48; vezi i dec. nr. 1732/1983 a T.S. sec. pen. n Repertoriu... 1981-1985, op. cit., pag. 94.
53

a avut ca urmare un dezastru este o infraciune praeterintenionat (poziia subiectiv a fptuitorului n raport cu producerea morii sau vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii trebuie s fie culpa). 3. Distrugerea din culp const, potrivit art. 219 C. pen., n distrugerea, degradarea ori aducerea n stare de nentrebuinare, din culp, a unui bun, chiar dac aparine fptuitorului, dac fapta este svrit prin incendiere, explozie sau orice alt asemenea mijloc i dac rezult pericol public. Tot distrugere din culp este i distrugerea sau degradarea din culp a unei conducte petroliere sau de gaze, a unui cablu de nalt tensiune, a echipamentelor i instalaiilor de telecomunicaii sau pentru difuzarea programelor de radio i televiziune ori a sistemelor de alimentare cu ap i a conductelor magistrale de alimentare cu ap, dac a avut ca urmare aducerea n stare de nentrebuinare a acestora (vezi art. 219 alin. 2 C. pen.). Avnd n vedere faptul c distrugerea din culp incriminat n art. 219 alin. 1 C. pen. este identic cu forma agravat a distrugerii intenionate prevzute n art. 217 alin. 4 C. pen., iar cea din art. 219 alin. 2 C. pen. este identic cu forma agravat a distrugerii intenionate prevzute n art. 217 alin. 3 C. pen. (ceea ce le deosebete fiind numai aspectul subiectiv) nu mai repetm observaiile fcute anterior. Distrugerea din culp este prevzut n cadrul art. 219 nu numai n forma simpl (vezi cele dou variante prezentate mai sus) ci i sub form agravat. Variantele agravate ale distrugerii din culp sunt urmtoarele: potrivit art. 279 alin. 3 C. pen., constituie o form agravat distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare, din culp, a unui bun, chiar dac acesta aparine fptuitorului, dac a avut consecine deosebit de grave sau dac a avut ca urmare un dezastru (vezi, aceast form are acelai coninut ca distrugerea prevzut n art. 218 alin. 1 C. pen., deosebirea fiind numai din punct de vedere a laturii subiective). potrivit art. 219 alin. 4 C. pen., infraciunea este i mai grav dac dezastrul sau consecinele deosebit de grave s-au produs ca urmare a prsirii postului sau a svririi oricrei alte fapte de ctre personalul de conducere al unui mijloc de transport n comun ori de ctre personalul care asigur direct securitatea unor asemenea transporturi. n aceast variant, subiectul este calificat, el nu poate fi dect o persoan ce face parte din personalul de conducere al unui mijloc de transport n comun ori din personalul care asigur direct securitatea unor asemenea transporturi.

14.3.2. Tulburarea de posesie n art. 220 C. pen., infraciunea de tulburare de posesie este incriminat sub dou forme: una simpl, care const n ocuparea n ntregime sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia, fr consimmntul acestuia sau fr aprobare prealabil primit n considiiile legii, ori refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat (art. 220 alin. 1 C. pen.) i una agravat, care const, n varianta prevzut de art. 220 alin. 2 C. pen., n fapta prevzut la alin. 1, dac se svrete prin violen sau ameninare ori prin desfinarea semnelor de hotar, a reperelor de marcare, a unui imobil aflat n posesia altuia, iar n varianta prevzut n alin. 3 al art 222 C. pen. n fapta prevzut la alin. 2, dac se svrete de dou sau mai multe persoane mpreun57.
Infraciunea de tulburare n posesie este o fapt de timpuriu reglementat ca infraciune contra patrimoniului i n sistemul de vechi drept romnesc nescris i n primele legi scrise, sub denumirea de nclcarea hotarelor - vezi ndreptarea legii, gl. 296, zac. 1-3 i gl. 346, zac. 33-35; Cartea Romneasc de nvttur, pric. I zac. 1-3 i pric. XIII zac. 134-136 - pe lag n Tratat de Istoria Dreptului Romnesc, op. cit., pag. 441.
57

Sub aspect obiectiv, infraciunea const n aciunea de ocupare n ntregime sau n parte a unui imobil aflat n posesia altei persoane sau n refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat. Aciunea de ocupare const n ptrunderea n imobil i luarea lui n stpnire (ocuparea trebuie s fie efectiv, altfel se vor ndeplini numai condiiile pentru infraciunea de violere de domiciliu). Aciunea de ocupare trebuie s se fac fr drept, adic fr un temei legal (de exemplu, fr o hotrre judectoareasc de punere n posesie, de evacuare etc.). Cerina esenial pentru existena laturii obiective este ca aciunea de ocupare s se fac fr drept, adic s nu constituie executarea n drept sau aducerea la ndeplinire a unor dispoziii legale. De asemenea, este important pentru existena infraciunii sub aspectul laturii obiective i cerina esenial privind posesia victimei asupra imobilului58. n cazul variantelor agravate, aciunea de ocupare trebuie s se svreasc prin violen sau ameninare, prin desfinarea semnelor de hotar ori strmutarea acestora. Sub aspect subiectiv, tulburarea de posesie se svrite cu intenie (dac fptuitorul a fost n eroare cu privire la faptul c posesia legitim asupra imobilului aparine altei persoane, nu va exista aceast infraciune). 14.4. ndrumtor pentru autoverificare Concepte i termeni de reinut - Samavolnicie; - Distrugere; - Distrugere calificat; - Distrugere din culp; - Tulburare de posesie; - Dezastru; - Consecine deosebit de grave. ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care este diferena dintre tulburarea de posesie i violarea de domiciliu? 2. Care este deosebirea dintre distrugerea n form simpla i distrugerea n form calificat? 3. Care este obiectul material la infraciunea de distrugere din culp?

Test de autoevaluare 1. Elementul material la infraciunea de tulburare de posesie const i n: a) dreptul de proprietate public asupra unui teren intravilan; b) un teren aflat sub ap; c) ocuparea n ntregime sau n parte a unui imobil aflat n posesia altuia, fr consimmntul su. 2. Elementul material la infraciunea de tulburare de posesie const i n: a) dreptul de proprietate privat asupra unei construcii; b) ocuparea n ntregime sau n parte a unui imobil aflat n posesia altuia, fr aprobarea prealabil primit n condiiile legii; c) un bloc de locuine.
A se vedea, cu privire la nelesul conceptului de posesie, n sensul art. 220 C. pen., E. Botezan, Sensul noiunii de posesiune n cazul infraciunii de tulburare de posesiune, Dreptul, nr. 7/1998, pag. 129.
58

3. Infraciunea de distrugere a bunului propriu se poate svri i prin: a) mpiedicarea lurii msurilor de conservare a unui bun cu valoare artistic deosebit care aparine fptuitorului; b) incendiere, explozie sau prin orice alt asemenea mijloc, fiind o form agravant chiar dac nu rezult pericol public; c) poluare fonic.

Bibliografie obligatorie I. Vasiu, Drept penal Partea special, Cu referiri la Noul Cod Penal, Ed. Albastr, ClujNapoca, 2011. V. Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, Partea Special, vol. III, IV, Ed. a II-a, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2003. T. Toader, A. Stoica, N. Cristu, Codul penal i legile speciale doctrin, jurispruden, decizii ale Curii Constituionale, hotrri CEO, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. T. Toader, Drept penal partea special, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009. G. Antoniu, Revista de Drept penal Studii i practic judiciar (1994-2006), Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007. Bibliografie facultativ G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Vol. I i II, Editura Academiei, Bucureti, 1988,1989. Revista Dreptul Revista Romn de Drept Penal http://www.just.ro.

Rspunsuri la testele de evaluare V. 1)c; 2) c); 3)a VII. 1)b; 2)b; 3)a. IX. 1)b XI. 1)a; 2)a); 3)a. XIII. 1)c; 2)b); 3) a. XIV. 1)c); 2)b; 3) a.