Sunteți pe pagina 1din 7

1062

Art. 475-J

CDIGO DE PROCESSO CIVIl INTERPRETADO

o credor executar aquela e, paralelamente, proceder liquidao desta, a teor do artigo 475-I, 2, do Cdigo de Processo Civil (AI n. 1.064.704-0/1, rel. Des. Clvis Castelo, j. 23.10.2006); no mesmo sentido: TJMG: A teor do Art. 475- I, 2 do CPC, quando na sentena houver uma parte lquida e outra ilquida, ao credor ser lcito promover, simultaneamente, a execuo daquela e, em autos apartados, a liquidao desta(Ap. Cv. n. 1.0441.06.006565-9/002, rel. Des. Marcelo Rodrigues, j. 2.9.2009). Execuo de sentena. Decisum proferido no processo cognitivo. Condenaes. Parte lquida e ilquida. Execuo da lquida. Possibilidade. Inteligncia do art. 475-I, 2 do CPC, com a redao dada pela Lei n. 11.232/2005. TJMG: Em sentenas condenatrias que contenha parte lquida e ilquida, tem o credor a prerrogativa de executar a lquida e, posteriormente, a parte do seu crdito aps a sua liquidez, em autos apartados e simultaneamente quela primeira, no havendo que se falar, pois, em duas excusses contra um mesmo julgado, por conter elas pedidos distintos (AI n. 1.0447.07.003660-6/001, rel. Des. Domingos Coelho, j. 22.7.2009). Ao de resciso contratual. Recurso especial pendente de julgamento. No atribuio de efeito suspensivo. Cumprimento de sentena. Execuo provisria. Cabimento. Fase executria. Cognio limitada. Art. 475-L do CPC. TJGO: 1. O Recurso Especial, em regra, possui somente o efeito devolutivo, e, em apenas algumas situaes, diante da presena dos requisitos autorizadores, pode ser conferido efeito suspensivo, nos moldes do que dispe o art. 497 do Cdigo de Processo Civil; 2. O ordenamento processual brasileiro tem no recurso com efeito devolutivo a base slida que legitima a propositura da execuo provisria; 3. A expresso sentena utilizada no art. 475- I, 1, do CPC deve ser interpretada em sentido amplo de deciso judicial, de modo que Acrdo ou at deciso monocrtica podem ser executados provisoriamente; 4. No procedimento de execuo de sentena a cognio limitada, motivo pelo qual no se permite ao executado a alegao de qualquer matria em sua defesa, cujo contedo restringido pelo art. 475-L, do CPC(AI n. 80592-9/180 (200904019254), rel. Des. Floriano Gomes, j. 18.5.2010). Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao. (Includo pela Lei Federal n. 11.232/2005) 1 Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnao, querendo, no prazo de quinze dias. (Includo pela Lei Federal n. 11.232/2005) 2 Caso o oficial de justia no possa proceder avaliao, por depender de conhecimentos especializados, o juiz, de imediato, nomear avaliador, assinando-lhe breve prazo para a entrega do laudo. (Includo pela Lei Federal n. 11.232/2005)

3 O exeqente poder, em seu requerimento, indicar desde logo os bens a serem penhorados. (Includo pela Lei Federal n. 11.232/2005) 4 Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput deste artigo, a multa de dez por cento incidir sobre o restante. (Includo pela Lei Federal n. 11.232/2005) 5 No sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar arquivar os autos, sem prejuzo de seu desarquivamento a pedido da parte. (Includo pela Lei Federal n. 11.232/2005) Referncia legislativa: Consulte arts. 652 e 680 do CPC e art. 880 da CLT. Doutrina: A reforma da Lei n. 11.232/2005 e multa do art. 475-J: finalmente, qual o termo inicial? Mariana Barbosa Cirne Revista de Processo, n. 188, p. 175; Notas e comentrios: Apontamentos sobre o cumprimento de sentena condenatria ao pagamento de quantia certa no Cdigo de Processo Civil Julio Pinheiro Faro Homem de Siqueira Revista de Processo, n. 186, p. 313; O termo inicial para contagem do prazo de 15 dias, previsto no art. 475-J do CPC anlise do posicionamento do STJ Rosalina Moitta Pinto da Costa Revista de Processo, n. 183, p. 289; O princpio sententia habet paratam executionem e a multa do artigo 475-J do CPC Athos Gusmo Carneiro Revista de Processo, n. 164, p. 135; Consideraes sobre o termo a quo para cumprimento espontneo das sentenas condenatrias ao pagamento de quantia Francisco Prehn Zavascki Revista de Processo, n. 140, p. 135; Procedimento e forma para a intimao do devedor para cumprimento voluntrio da sentena: art. 475-J da Lei 11.232/2005 Dorival Renato Pavan Revista de Processo, n. 139, p. 121; Sobre a necessidade de intimao pessoal do ru para o cumprimento, no caso do art. 475-J do CPC (inserido pela Lei 11.232/2005) Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Arruda Alvim Wambier e Jos Miguel Garcia Medina Revista de Processo, n. 136, p. 7; Quando comea o cumprimento de sentena? (art. 475-J CPC) Alessandro Rostagno Revista Brasileira de Direito Processual, n. 62, p. 11. Art. 475-J do CPC. Intimao do devedor, para o cumprimento de sentena referente condenao certa ou j fixada em liquidao. Interpretao definitiva do STJ. O cumprimento da sentena no se efetiva de forma automtica, ou seja, logo aps o trnsito em julgado da deciso. Na hiptese em que o trnsito em julgado da sentena condenatria, com fora de executiva(sentena executiva), ocorrer em sede de instncia recursal(STF, STJ, TJs e TRFs), aps a baixa dos autos comarca de origem e a aposio do cumpra-se pelo juiz de primeiro grau, o devedor haver de ser intimado, na pessoa do seu advogado, por publicao na imprensa oficial, para efetuar o pagamento no prazo de quinze dias, a partir de quando, caso no o efetue, passar a incidir sobre o montante da condenao, a multa de 10%. STJ (Corte Especial): 1. O cumprimento da sentena no se efetiva de forma automtica, ou seja, logo aps o trnsito em julgado da deciso. De acordo com o art. 475-J combinado com os arts. 475-B e 614, II, todos do CPC, cabe ao credor o exerccio de atos para o regular cumprimento da deciso condenatria, especialmente requerer ao juzo que d cincia ao devedor sobre

CDIGO DE PROCESSO CIVIl INTERPRETADO

Art. 475-J

1063

o montante apurado, consoante memria de clculo discriminada e atualizada. 2. Na hiptese em que o trnsito em julgado da sentena condenatria com fora de executiva (sentena executiva) ocorrer em sede de instncia recursal (STF, STJ, TJ E TRF), aps a baixa dos autos Comarca de origem e a aposio do cumpra-se pelo juiz de primeiro grau, o devedor haver de ser intimado na pessoa do seu advogado, por publicao na imprensa oficial, para efetuar o pagamento no prazo de quinze dias, a partir de quando, caso no o efetue, passar a incidir sobre o montante da condenao, a multa de 10% (dez por cento) prevista no art. 475-J, caput, do Cdigo de Processo Civil(REsp n. 940.274-MS, rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 7.4.2010). Art. 475-J, caput do CPC. Conceito e alcance das expresses condenado e condenao. Embasamento em preceitos constitucionais cogentes. Conceito e utilizao da expresso pagamento, frente execuo provisria. Concluso de que a multa nele prevista no incide na execuo provisria. STJ: Numa primeira anlise, verifica-se que o dispositivo em comento utiliza dos termos condenado e condenao. Com efeito, numa perspectiva do devido processo legal em seu aspecto substantivo (substantive due process), no nos parece que, enquanto estiver pendente o julgamento do recurso, possa o litigante ser penalizado por multa pelo descumprimento de sentena, sobretudo porque o prprio ordenamento jurdico quem lhe assegura os meios recursais pertinentes para insurgir-se contra essa deciso. Tal entendimento compartilhado por Sidney Palharini Junior, que expe o seguinte: No se pode fechar os olhos condio determinada pela lei para a incidncia da multa, mais precisamente, para o incio da contagem do prazo para pagamento sob pena de incidncia de multa, qual seja a situao de condenado do devedor. O alcance dessa expresso est inserido na abrangncia do conceito do devido processo legal, estando a interpretao que pretendemos, portanto, embasada em preceitos constitucionais cogentes. Com efeito, dispe a Constituio Federal: Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: (...) LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Ao litigante, portanto, assegurada a ampla defesa com os meios e recursos a ela inerentes em respeito ao devido processo legal. Desse modo, ao devedor condenado permitido utilizar-se dos instrumentos de impugnao que a lei lhe faculta. Ao final, mantida a condenao ou no, com o trnsito em julgado da sentena, estar o ttulo executivo judicial definitivamente formalizado, sob o crivo do devido processo legal. Enquanto pender recurso, independentemente dos efeitos de que seja dotado, no se pode dizer, luz do devido processo legal, que h condenado, ante a possibilidade de reforma do ttulo capaz de ensejar execuo provisria. Com isso no se est a dizer que a Constituio Federal aboliu a execuo provisria, e sim que o litigante ser tido por condenado somente com o trnsito em julgado da sentena. Ao exigir o art. 475-J que o devedor esteja condenado, acabou por limi-

tar a possibilidade de incidncia da multa em questo somente s hipteses de execuo definitiva, uma vez que, antes do trnsito em julgado da sentena, no h que se falar que o devedor esteja, efetivamente, condenado, considerando-se a abrangncia do conceito do devido processo legal (Sidney Palharini Junior. Algumas reflexes sobre a multa do art. 475-J do CPC. In: Execuo civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Junior. So Paulo: RT, 2007, pp. 274-275). Mas no s. O art. 475-J do CPC tambm se refere expresso pagamento. Pagamento instituto de direito material que repercute na esfera processual, nos termos do art. 708 do CPC. luz do direito material, pagamento modalidade de extino da obrigao (arts. 304 a 359 do Cdigo Civil) e significa o cumprimento voluntrio da obrigao, seja quando o prprio devedor lhe toma a iniciativa, seja quando atende solicitao do credor, desde que no o faa compelido. (Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil. V. 2, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 167). Ocorre que, na execuo provisria o devedor no realiza o pagamento da dvida, mas a garante. Somente eventualmente pode o credor levantar o dinheiro, com cauo (art. 475-O, inciso III, do CPC), ou, excepcionalmente, sem a prestao da citada garantia (art. 475-O, 2, incisos I e II, do CPC). Nesse sentido, leciona Pedro da Silva Dinamarco: Boa parcela da doutrina afirma ainda ser cabvel a incidncia da multa do art. 475-J em execuo provisria de sentena - ou melhor, em execuo fundada em ttulo provisrio -, sem contudo justificar tal entendimento. Ocorre que nesse caso h uma incompatibilidade insupervel a impedir a imposio de multa nesse caso: de um lado, na execuo provisria o devedor no realiza o pagamento da dvida, com imediata transferncia de titularidade do dinheiro, mas apenas a garantia do juzo (ainda que eventualmente o credor possa levantar o dinheiro, com ou sem cauo); e, do outro lado, a multa do art. 475-J visa estimular o pagamento definitivo do credor e no apenas a garantia do juzo. Assim, apenas quando houver trnsito em julgado daquela condenao provisoriamente executada que o devedor-condenado ter o prazo de 15 para pagar a dvida, sob pena de multa. Vale dizer, se na execuo provisria houver sido penhorado algum bem que no seja o prprio dinheiro, ento ao transitar em julgado a sentena condenatria caber ao devedor pagar sua dvida no prazo legal, sob pena de multa (Pedro da Silva Camargo. A polmica multa do art. 475-J. In: Aspectos polmicos da nova execuo 3. So Paulo: RT, 2006, pp. 413414). Portanto, numa interpretao gramatical, no h que se confundir pagamento, que significa remir a dvida, obstando a instaurao da fase executiva, com a prestao de cauo, que no impede a execuo, mas sim, ao revs, a garante, pois a penhora recair sobre tais quantias. Sob esse prisma, numa interpretao teleolgica do dispositivo sob anlise, ou seja, numa interpretao que procura o fim, a ratio do preceito normativo, para a partir dele determinar o seu sentido (Maria Helena Diniz, Compndio de introduo cincia do direito, Saraiva: 2006, p. 436), ningum diverge que o escopo do art. 475-J do CPC estimular o pagamento da dvida. Ocorre que, como acima, o pagamento da dvida no constitui a finalidade principal da execuo provisria. Portanto, admitir a incidncia do art. 475-J do CPC na execuo provisria seria o mesmo que concluir que seria possvel ao executado, em qualquer

1064

Art. 475-J

CDIGO DE PROCESSO CIVIl INTERPRETADO

execuo, provisria ou definitiva, garantir o juzo para afastar a incidncia da multa. Ou seja, a multa serviria no apenas para estimular o adimplemento voluntrio, mas, tambm, para o oferecimento de garantia (cauo). Tal entendimento vai de encontro teleologia do art. 475-J do CPC que, repita-se, visa to-somente estimular o pagamento da dvida. Tais premissas nos levam tcnica lgica de interpretao, onde (...) o que se pretende desvendar o sentido e o alcance da norma, estudando-a por meio de raciocnios lgicos, analisando os perodos da lei e combinando-os entre si, com o escopo de atingir perfeita compatibilidade. (Maria Helena Diniz, ob. cit., p. 433.). Frente a essa perspectiva, h uma ntida incompatibilidade lgica em se admitir a multa do art. 475-J do CPC na execuo provisria. Como citado, pagamento significa o cumprimento voluntrio da obrigao. Nessa linha de raciocnio, o pagamento implica, em ltima anlise, no reconhecimento da procedncia do pedido (art. 269, II, do CPC) e, por conseguinte, na prtica de ato incompatvel com a vontade de recorrer, nos termos do art. 503, pargrafo nico, do CPC, in verbis: Art. 503. A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no poder recorrer. Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva alguma, de um ato incompatvel com a vontade de recorrer. Portanto, a possibilidade de aplicar a multa prevista no art. 475-J do CPC em sede de execuo provisria implica na desproporcional situao em que a recorrente ter que optar por pagar a quantia provisoriamente executada para afastar a multa e, ao mesmo tempo, abdicar do seu direito de recorrer contra a deciso que lhe foi desfavorvel. Trata-se, como bem exposto por Fredie Didier Junior e Daniele Andrade, de tpica hiptese de precluso lgica, a impedir o processamento do recurso daquele que efetuou o pagamento da dvida para evitar a incidncia da multa do art. 475-J do CPC. Nesse sentido: Com efeito, o que impede que a condenao sofra o acrscimo pecunirio mesmo a incompatibilidade da multa com o instituto em questo. que tal multa tem como uma de suas finalidades incentivar o cumprimento voluntrio da deciso executada; cumprir voluntariamente pagar a dvida. Se se est em execuo provisria, porque o executado interps recurso, ainda pendente de apreciao, que no impediu a produo de efeitos pela deciso recorrida. Ora, no h razoabilidade em forar, sob pena de multa, o cumprimento voluntrio por parte do devedor que lanou mo de recurso sem efeito suspensivo e nutre a esperana de que o ttulo venha a ser reformado ou anulado, por mais remota que seja a chance. O pagamento do valor correspondente ao crdito caracteriza, sim, aceitao tcita da deciso, por ser ato incompatvel com a vontade de recorrer (art. 503, pargrafo nico, do CPC), acarretando a inadmissibilidade do recurso manejado. uma ntida hiptese de precluso lgica. (Fredie Didier Jr. e Daniele Andrade. Execuo provisria e a multa do art. 475-J. In: Aspectos polmicos da nova execuo 3. So Paulo: RT, 2006, p. 205.). Compartilhando com o mesmo entendimento, leciona Carlos Alberto Alvaro de Oliveira, verbis: Impe-se observar que no se cuida de astreinte, mas de multa de carter penal pelo descumprimento da obrigao reconhecida na sentena. De tal sorte, de duas uma: ou o devedor no interps qualquer recurso e ento a multa exigvel, passados quinze dias do trnsito em julgado, ou ento no se conformou

com a deciso condenatria e interps recurso. Ora, seria absurdo exigir, nesta hiptese, que o devedor satisfizesse integralmente a condenao (como exigido no caput do art. 475-J), para se livrar do pagamento da multa. De um lado, tal implicaria ato incompatvel com a vontade de recorrer j manifestada (renncia tcita ao prprio recurso), como deflui do disposto no pargrafo nico do art. 503. De outro, mostra-se irrazovel exigir o cumprimento integral da sentena na pendncia de recurso, que eventualmente pode tornar incua a condenao. Mormente porque se trata de multa penitencial, sem nenhum ponto de contato com as hipteses em que a multa tem natureza essencialmente coercitiva e fixada com vistas a induzir ao cumpirmento da ordem judicial, em prol da efetividade da tutela jurisdicional concedida ou antecipada. Aqui se trata de conseqncia penalizadora da mora no cumprimento e, portanto, intimamente dependente de base firme para ser exigida. (Carlos Alberto de Oliveira. A nova execuo: comentrios Lei n. 11.232, de 22 de dezembro de 2005. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 195) Desse modo, numa interpretao sistemtica, (que considera o sistema em que se insere a norma - Maria Helena Diniz, ob. cit., p. 435) dos arts. 475-J e 475-O do CPC, cumulada com os arts. 269, II, 503, pargrafo nico e 708 do mesmo diploma legal, conclui-se que a multa do art. 475-J do CPC no compatvel com a execuo provisria. Por fim, resta examinar o art. 475-J do CPC luz da tcnica interpretativa histrica, segundo a qual (...) bastante til que o aplicador investigue o desenvolvimento histrico das instituies jurdicas, a fim de captar o exato significado das normas, tendo sempre em vista a razo delas (ratio legis), ou seja, os resultados que visam atingir. (Maria Helena Diniz, ob. cit., p. 435). Conforme declinado acima, incontroverso que o intento da reforma foi imprimir mais celeridade e efetividade satisfao do direito material reconhecido no processo de conhecimento. Trata-se de mais uma reforma pontual do CPC, seguindo a tendncia histrica de buscar uma tutela jurisdicional justa e efetiva. Contudo, isto no implica desconsiderar regras, institutos e princpios da tutela jurisdicional, sobretudo quando evidente que a interpretao ora realizada em nada atentar contra o ideal da reforma. Como incontroverso, a multa do art. 475-J do CPC, alm do seu carter coercitivo, ostenta tambm natureza punitiva, pois pune aquele que no cumpre com a obrigao reconhecida na sentena ou no acrdo. Nesse contexto, no razovel nem proporcional, muito menos parece ser este o objetivo do legislador da reforma, apenar o litigante que, legitimamente, est exercendo o seu direito de recorrer, com a ldima expectativa de reverter a deciso judicial que lhe foi desfavorvel. Por outro lado, a execuo provisria, como tpico instituto destinado ao (...) adiantamento ou antecipao da eficcia executiva (Araken de Assis. Manual da Execuo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, pp. 305306), continua com a sua eficcia resguardada e revigorada com as mudanas implementadas pela reforma, como registra o Min. Luiz Fux em sua obra sobre O novo processo de execuo, in litteris: A novel execuo provisria alcanou notvel grau de satisfatividade, escapando, assim, das severas crticas de outrora, que a entreviam como um nada jurdico. Realmente o exequente quase nenhuma utilidade retirava de sua pressa em tornar realidade provisria a sentena favorvel. Destarte, o legislador brasileiro acom-

CDIGO DE PROCESSO CIVIl INTERPRETADO

Art. 475-J

1065

panhou o movimento atual dos vrios sistemas processuais de matiz romano-germnico, que passaram a consagrar a execuo apenas provisria pela deciso que a fundamenta e no mais pelos atos executivos praticados. (Luiz Fux. O novo processo de execuo. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 250.) Portanto, por todos os ngulos interpretativos que se perfilhe, impende concluir que a multa prevista no art. 475-J do CPC no incide na execuo provisria (REsp n. 1.100.658-SP (20080236605-3), rel. Min. Humberto Martins, j. 7.5.2009). O art. 475-J e as sentenas condenatrias transitadas em julgado, antes da vigncia da Lei Federal n. 10.232/2005. STJ: A multa do Art. 475-J do CPC no se aplica s sentenas condenatrias transitadas em julgado antes da vigncia da Lei 10.232/2005 por simples falta de previso legal poca. As leis processuais tm aplicao imediata, mas no incidem retroativamente (REsp 962362/ RS, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, Terceira Turma, DJ de 24/03/2008) (AgRg nos EDcl nos EDcl no REsp n. 1029978-RS (2008/0026789-9), rel. Min. Fernando Gonalves, j. 13.10.2009); Contra, entendendo que a multa do art. 475-J pode ser aplicada nas execues anteriores reforma, cabendo ao juzo de primeiro grau avaliar cada hiptese concreta. STJ: No panorama jurdico anterior Lei n 11.232/2005, a sentena condenatria tinha, como eficcia especfica, a declarao do dbito e do inadimplemento, mais a constituio do ttulo executivo. No havia, na sentena, uma ordem especfica proferida pela autoridade judiciria, determinando ao devedor o adimplemento da obrigao. A determinao de adimplemento contida na sentena nada mais era que a que previamente estava contida na lei cuja violao motivou a propositura da ao. Com a introduo do art. 475-J, a sentena condenatria passou a ser dotada de uma nova eficcia. Alm de declarao do direito e constituio do ttulo executivo, ela tambm passou a conter uma ordem especfica e independente, dirigida ao devedor, para que cumpra a obrigao. A independncia dessa ordem, dada pelo juiz, verifica-se pela existncia de uma sano especfica para punir o respectivo inadimplemento, que a multa fixada pelo art. 475-J. Essa multa apenas se aplica ao devedor que inadimplir a sentena. Ela, portanto, torna o ato judicial algo mais que a lei, cujo inadimplemento gera sanes autnomas. Assim, para as execues posteriores reforma legislativa, a aplicao da multa do art. 475-J automtica. As execues anteriores reforma tambm podem ser por ela colhidas. Todavia, tendo em vista as diferentes fases em que o processo executivo pode se encontrar, por uma questo de poltica legislativa a melhor medida estabelecer que o Juzo de Primeiro Grau possa, avaliando cada hiptese concreta, determinar, mediante intimao do advogado do executado, o pagamento do dbito em quinze dias, contados da intimao de tal determinao. Transcorrido in albis esse prazo, incidir a multa (MC n. 14258-RJ (2008/0114003-8), rel. Min. Nancy Andrighi, j. 17.6.2008). Art. 475-J. A multa de 10% incide sobre o valor total e atual da condenao. TJMT: Multa de 10%. Intimado o devedor, na pessoa de seu advogado, pode cumprir (pagar) ou no cumprir o julgado (no pagar). O descumprimento desse dever de cumprir voluntariamente o julgado acarreta ao devedor faltoso a pena prevista no caput do CPC 475-J:

acresce-se ao valor do ttulo 10% (dez por cento), sob a rubrica de multa. O percentual incide sobre o valor total e atual da condenao, isto , o valor que consta da sentena (ou da deciso de liquidao - CPC 475-A et seq.), acrescido de juros legais, correo monetria e outras verbas que incidirem legalmente ou por conta do que estiver contido no ttulo. (NERY Junior, Nelson; NERY, Rosa Maria Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante. 9 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p. 641) (AI n. 14052/2007, rel. Des. Jos Ferreira Leite, j. 16.5.2007). A multa prevista no art. 475-J do CPC nica e no se amplia em razo do tempo de atraso, diversamente do que acontece com as astreintes. TJMS: A respeito do tema, assim se manifesta o insigne processualista Humberto Theodoro Junior (As Novas Reformas do Cdigo de Processo Civil. 1. ed. So Paulo: Forense, p. 143-145): Um reforo aos meios coercitivos empregveis para abreviar o cumprimento da sentena referente s obrigaes por quantia certa foi adotado por meio de uma pena pecuniria aplicvel ao devedor que se atrasa no pagamento da prestao que lhe foi imposta. Nesse sentido, o montante da condenao ser acrescido de multa de 10%, sempre que o devedor no proceder ao pagamento voluntrio nos quinze dias subseqentes sentena que fixou o valor da dvida (isto , a sentena condenatria lquida, ou a deciso de liquidao da condenao genrica). Havendo pagamento parcial no referido prazo, a multa do art. 475-J, caput, incidir sobre o saldo remanescente (art. 475-J, 4). Trata-se de multa nica, que no se amplia em razo do tempo de atraso, diversamente do que acontece com as astreintes. No tem cabimento a multa se o cumprimento da prestao se der dentro dos quinze dias estipulados pela lei. V-se, destarte, que o pagamento no estar na dependncia de requerimento do credor. Para evitar a multa, tem o devedor que tornar a iniciativa de cumprir a condenao no prazo legal, que flui a partir do momento em que a sentena se torna exeqvel. () A sentena condenatria lquida, ou a deciso de liquidao da condenao genrica, abrem, por si s, o prazo de 15 dias para o pagamento do valor da prestao devida (AI n. 2008.001015-3/0000-00, rel. Des. Hamilton Carli, j. 3.3.2008). Art. 475-J do CPC. Pagamento espontneo no prazo de 15 (quinze) dias. Condenao em honorrios advocatcios. No-cabimento. STJ: O STJ tem entendimento de que, no caso de pagamento espontneo do devedor que, intimado, adimple a obrigao dentro dos 15 dias previstos no art. 475-J do CPC, fica descaracterizada a resistncia ao cumprimento da sentena, sendo desnecessrio trabalho advocatcio que resulte na condenao em honorrios (AgRg no REsp n. 1131083 - PR (2009/0058246-6), rel. Min. Herman Benjamin, j. 1.10.2009). Art. 475-J, 1 do CPC. Interpretao. TJMS: Alis, comentando a regra trazida no 1 do artigo 475-J do CPC, lecionam Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery: A penhora e a avaliao sero feitas por oficial de justia, que lavrar o auto respectivo. Desses atos processuais ser intimado o devedor, na pessoa de seu advogado, para, querendo, opor impugnao ao cumprimento da sentena. Essa intimao ser feita na forma do CPC 236 e 237. O ato

1066

Art. 475-J

CDIGO DE PROCESSO CIVIl INTERPRETADO

de intimao pode ser realizado, tambm, na pessoa do prprio executado ou de seu representante legal, por mandado ou por correio. A partir da publicao do ato de intimao na imprensa oficial, ou se tiver sido feita por mandado ou pelo correio, da juntada do respectivo mandado ou aviso de recebimento aos autos (CPC 241), inicia-se o prazo de quinze dias para o devedor opor impugnao ao cumprimento da sentena (AgRg em AI n. 2009.000569-8/000100, rel. Des. Oswaldo Rodrigues de Melo, j. 16.2.2009); TJMG: No outra a lio de Misael Montenegro Filho (Cumprimento da Sentena e Outras Reformas Processuais. So Paulo: Atlas, 2006, p. 90): A nova lei mantm a sistemtica de que a defesa do devedor apenas pode ser apresentada aps a prvia segurana do juzo, materializada por meio da penhora judicial. A alterao est centrada na natureza jurdica e na nomenclatura da defesa, que no mais se reveste da condio de demanda judicial autnoma, qualificando-se menos do que isso - como incidente processual, sem formar nova relao jurdica (AI n. 1.0024.03.060677-6/004, rel. Des. Pedro Bernardes, j. 27.5.2008). A penhora e a avaliao so atos processuais distintos, no sendo a eficcia do primeiro dependente da realizao do segundo. TJSC: A penhora simplesmente o ato processual pelo qual determinados bens do devedor (ou de terceiro responsvel) sujeitam-se diretamente execuo (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Manual do processo de conhecimento. 4 ed. So Paulo: RT, 2005, p. 522 MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Curso de processo civil: execuo. 3 ed. So Paulo: RT, 2008, p. 254). Independe para sua validade, a realizao de avaliao do bem, ato processual diverso, como sugere o prprio caput do dispositivo citado. A avaliao imprescindvel, sem dvidas, mas no para a validade da penhora e, sim, para que se averige a suficincia desta ou seu excesso, bem como para que no haja prejuzo patrimonial parte quando da expropriao (AI n. 2009.021937-6, rel. Des. Henry Petry Jnior, j. 24.9.2009). Art. 475-J, 1 do CPC. Impugnao. No que consiste. Natureza. Prazo. TJMG: No magistrio de Alexandre Freitas Cmara: A impugnao pode ser oferecida pelo executado no prazo de quinze dias (assinado pelo art. 475-J, 1). Correr esse prazo da data da intimao, quando feita pelo dirio oficial (art. 240 do CPC). No caso de ser a intimao realizada pelo correio ou por mandado ao oficial de justia, correr o prazo da juntada aos autos da prova da intimao (art. 241, I e II, do Cdigo Processual Civil). Por fim, no caso de se fazer a intimao por edital, correr o prazo do trmino da dilao assinada pelo juiz (art. 241, V). (...) A impugnao (...) uma resposta do executado, oferecida dentro do mdulo processual executivo, sem a natureza de demanda autnoma (o que faz com que no surja a um processo cognitivo autnomo, mas mero incidente cognitivo na execuo). Tendo em vista ao fato de que o ttulo se formou em um mdulo processual de conhecimento, preciso respeitar a eficcia preclusiva dele emanada e, por isso, h uma srie de limitaes s matrias alegveis na impugnao (CMARA, Alexandre Freitas. A nova execuo de sentena. Rio de Janeiro: Ed. Lmen Juris, 2007. p. 131-132). A respeito da natureza jurdica, prazo e forma da impugnao, Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de Andrade Nery colacionam: Impugnao. Natureza jurdica e

prazo. A impugnao tem natureza jurdica hbrida - misto de ao e de defesa - e deve ser ajuizada por meio de petio inicial, observados, no que couber o disposto no CPC 282 e 283 (v. coment. 20 CPC 475-L). (...) (NERY JR., Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante, 9 ed., Ed. RT, p. 642). Ao-incidente de impugnao. Forma. (...). Como se trata de ao, por meio da qual o devedor deduz pretenso, o devedor deve faz-lo por meio de petio que observe os requisitos do CPC 282 e 283. Deve ser dirigida ao juzo por onde se processa o cumprimento, que o competente para process-lo e julg-lo (NERY JR., Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante, 9 ed., Ed. RT, p. 646) (AI n. 1.0137.06.000730-9/002, rel. Des. Jos Flvio de Almeida, j. 13.2.2008). Art. 475-J, 1 do CPC. Segurana e impugnao do juzo. Necessidade de depsito integral do montante da condenao, para que haja a expedio do mandado de penhora e abertura do prazo para oferecimento da impugnao. TJSC: Da leitura do dispositivo, observa-se que pela novel sistemtica da fase de cumprimento da sentena, necessrio o depsito integral do montante da condenao para que haja a expedio do mandado de penhora e abertura do prazo para oferecimento da impugnao. No h qualquer exceo que permita o depsito parcial, ou do valor que o devedor entende como devido. A respeito, Araken de Assis acentua que semelhana do que ocorre nos embargos, mostra-se necessria a segurana do juzo, que constitui pressuposto processual objetivo da impugnao (art. 737, I). O art. 475-J, 1, somente cogita da intimao do executado aps a penhora. flagrante a subsistncia da ratio dessa peculiar exigncia imposta impugnao. Antes de qualquer controvrsia, talvez complexa e demorada, urge assegurar ao exeqente a utilidade da execuo (Manual da execuo. 10 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. p. 1.157). No divergindo, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery destacam que o requisito da segurana do juzo pelo depsito ou pela penhora para que se possam ser opostos embargos do devedor (CPC 737), aplica-se aos embargos na execuo fundada em ttulo executivo extrajudicial. Na execuo de sentena, que se faz pelo instituto do cumprimento da sentena, a segurana do juzo se d pela penhora, de modo que o devedor s poder valer-se da impugnao depois de realizada a penhora, pois o prazo para impugnao s comea a correr depois de o devedor haver sido intimado da penhora. Como diz a norma comentada, o executado ser intimado para oferecer impugnao, depois de haver sido realizada a penhora e a avaliao. Caso no tenha havido ainda a penhora ou a avaliao, isso no impede o devedor de defender-se por meio de exceo ou objeo de executividade (Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante. 9 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. p. 642) (AI n. 2009.010145-7, rel. Des. Fernando Carioni, j. 27.5.2009); TJGO: Percebe-se que, com a inovao trazida pela Lei n 11.232/2005, no que tange ao procedimento das execues de ttulos judiciais, no dispensou a necessidade de segurana ao juzo para possibilitar a impugnao ao pedido de cumprimento de sentena. Sobre o assunto, discorre Arakem de Assis: A semelhana do que ocorre nos embargos, mostra-se necessria a segurana

CDIGO DE PROCESSO CIVIl INTERPRETADO

Art. 475-J

1067

do juzo, que constitui pressuposto processual objetivo da impugnao (art. 737, I). O art. 475-J, 1, somente cogita da intimao do executado aps a penhora. flagrante a subsistncia da ratio dessa peculiar exigncia imposta impugnao. Antes de qualquer controvrsia, talvez complexa e demorada, urge assegurar ao exequente a utilidade da execuo. (in Manual da Execuo, 10 ed., Ed. Revista dos Tribunais, p. 1.157). Assim, a garantia do juzo, pode se dar com o depsito judicial da quantia devida, o qual equivaler penhora. Porm, h que se diferenciar o pagamento do depsito efetuado com o propsito de garantir o juzo para o oferecimento de impugnao ao cumprimento da sentena, no qual dever ser incluso o valor da multa de 10% (dez por cento) prevista no art. 475-J, do CPC (AI n. 693447/180 (200804950320), rel. Des. Joo Ubaldo Ferreira, j. 26.5.2009). desnecessria a lavratura de termo ou auto aps a realizao da penhora on line, porquanto, o recibo de protocolo documento suficiente para indicar a efetividade do bloqueio, conferindo legitimidade ao ato. TJCE: Sem prejuzo de qualquer ordem e com a segurana jurdica necessria, a expresso Do auto de penhora e de avaliao, prevista no 1 do art. 475-J do CPC, pode ser substituda pelo termo penhora on line, para os processamentos de execuo forada por quantia certa, assim, ficando a redao do citado artigo: Da penhora on line ser de imediato intimado o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnao, querendo, no prazo de quinze dias. Portanto, feito o bloqueio, cabe ao magistrado intimar as partes sobre a medida, momento em que comea a contagem do prazo para impugnao. In casu, verifica-se que, apesar de devidamente intimado (fls. 381), a agravante deixou transcorrer os 15 (quinze) dias sem nada alegar (AgRg n. 2007.0033.4819-7/1, rel. Des. Joo de Deus Barros Bringel, j. 3.3.2009). Art. 475-J, 1 do CPC. Como se conta o prazo para oferecimento da impugnao. TJMS: Nesse sentido, trago posio de Flvio Chiem Jorge, Fredie Didier Jr e Marcelo Abelha Rodrigues in A terceira Etapa da Reforma Processual Civil, ed. Saraiva, 2006, p. 149: O prazo para oferecimento da impugnao de quinze dias e vem descrito no art. 475-J, 1, contando-se o seu incio da juntada aos autos do mandado de penhora e avaliao ou da carta precatria) devidamente cumprido (AI n. 2007.007419-2/0000-00, rel. Des. Hamilton Carli, j. 14.5.2007); TJMG: EMENTA: CUMPRIMENTO DE SENTENA - IMPUGNAO - TERMO INICIAL - PENHORA INTIMAO. O prazo para a oposio de impugnao ao cumprimento de sentena no passa a fluir da data do depsito para garantia do juzo, mas depois de lavrado o termo de penhora e intimada a parte devedora. (Ap. Cvel n1.0024.03.165484-1/001, 18 CC do TJMG, Rel. Des. Guilherme Luciano Baeta Nunes, d.j. 18/03/2008). Acerca desse tema leciona Araken de Assis: Segundo o art. 475-J, 1, confeccionado o auto de penhora e de avaliao pelo oficial, proceder-se- de imediato intimao do executado, para oferecer impugnao (...). (In: Cumprimento da Sentena. Ed.Forense, 2006, RJ, p. 333). Com efeito, diante da aplicao do aludido artigo, o prazo para apresentao da impugnao comea a fluir

somente a partir da intimao do termo de penhora (AI n. 1.0024.04.531576-9/006, rel. Des. Francisco Kupidlowski, j. 25.6.2009). Art. 475-J, 1 e 2 do CPC. A avaliao do bem penhorado deve ser feita prioritariamente pelo oficial de justia. TJSP: Feita a penhora pelo oficial de justia deve seguir-se, ato contnuo, como anotam NELSON NERY Junior e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY, a avaliao do bem penhorado pelo prprio oficial. O auxiliar do juzo deve lavrar o auto de penhora e de avaliao, atribuindo valor ao bem objeto da penhora (Cdigo de Processo Civil Comentado, 10 ed., RT, nota n. 11 ao 2 do art. 475-J, p. 734). Quando o oficial de justia verificar que a avaliao do bem depende de conhecimentos tcnicos que ele no possui, deve certificar esta circunstncia e informar o juzo. O Juiz nomear perito avaliador, de sua confiana, fixandolhe prazo para o oferecimento do laudo de avaliao (ob. cit., p. 734) (AI n. 1.244.775-0/9, rel. Des. Carlos Alberto Garbi, j. 14.4.2009). Arts. 475-J e 143, inc. V do CPC. Avaliao por oficial de justia. Inovao legislativa que deve ser prestigiada. TJSP: A inovao da Lei tem como propsito dar maior celeridade e economia ao processo de execuo e est em sintonia com os princpios da efetividade e informalidade do moderno processo civil. sabido que avaliaes dessa natureza oneram ambas as partes e atrasam o processo. O legislador deu soluo para essa questo que deve ser prestigiada (AI n. 1.244.775-0/9, rel. Des. Carlos Alberto Garbi, j. 14.4.2009). Art. 475-J, 1 do CPC. Avaliao pelo oficial de justia. O que deve ser levado em considerao. TJSP: O oficial de justia, observa CASSIO SCARPINELLA BUENO, poder se valer dos meios que tm sua disposio, por exemplo, os classificados dos jornais (ou, mais amplamente, os jornais de classificados) ou, na medida em que a informatizao tenha chegado ao foro em que se desenvolvem as atividades executivas, a internet e seus sites (stios) de classificados e preos em geral (A Nova Etapa da Reforma do Cdigo de Processo Civil, v. 1, ed. Saraiva, p. 110). Lembra HUMBERTO THEODORO Junior que a avaliao pelo oficial de justia j fora adotada pela Lei n 6.830/1980, para as execues fiscais (art. 13), a qual tambm previa o recurso percia por tcnico, na hiptese de impugnao por alguma das partes ou pelo Ministrio Pblico (art. 13, 1 e 2). A percia avaliatria, para efeitos executivos, todavia, no deve sujeitar-se aos rigores de uma prova tcnica mais complexa, em que as partes formulam quesitos e indicam assistentes tcnicos. Para efeito da execuo por quantia certa, a percia singela, limitando-se atribuio de valores aos bens penhorados (Curso de Direito Processual Civil, v. II, 44 ed., Forense, p. 321) (AI n. 1.244.775-0/9, rel. Des. Carlos Alberto Garbi, j. 14.4.2009). Com as mudanas introduzidas pela Lei n. 11.382/2005, as avaliaes dos bens sujeitos constrio judicial, nas execues regidas pelo CPC, so incumbncia do oficial de justia. TJSP: Penhora - Execuo de ttulo extrajudicial - Pretenso do exeqente de avaliao do imvel penhorado por oficial de justia, e no desde logo perito avaliador - Cabimento - Medida que se impe visando a economia do custo do trabalho bem como diante de

1068

Art. 475-J

CDIGO DE PROCESSO CIVIl INTERPRETADO

previso legal - Aplicao dos arts. 143, V, 475-J, 2, e 680, do CPC - Jurisprudncia do TJSP - Agravo provido (AI n. 7.304.384-0, rel. Des. Jovino de Sylos, j. 17.3.2009). Art. 475-J, 3 do CPC. No h previso de qualquer manifestao do devedor quanto aos atos de avaliao e nomeao de bens penhora, mas, apenas, quanto ao auto de penhora e avaliao. TJMT: Ocorre que, com a mudana no procedimento da execuo de ttulo judicial, instituda pela Lei n 11.232/05, o credor pode, ao requerer o cumprimento da sentena, indicar, desde logo, bens de propriedade do devedor que possam ser penhorados. o que estabelece o art. 475-J, 3, do CPC, ao prever que - verbis: o exeqente poder, em seu requerimento, indicar desde logo os bens a serem penhorados, no havendo previso, no novo regime, portanto, de qualquer manifestao do devedor quanto aos atos de avaliao e nomeao de bens penhora, mas apenas quanto ao auto de penhora e avaliao (art. 475-J, 1, do CPC), a fim de que possa, por exemplo, alegar eventual hiptese de impenhorabilidade (AI n. 14052/2007, rel. Des. Jos Ferreira Leite, j. 16.5.2007). Art. 475-J, 4 do CPC. Interpretao. TJMG: A respeito da incidncia da multa legal, mister se faz recorrer s lies de Jos Carlos Barbosa Moreira, in O Novo Processo Civil Brasileiro, 25 ed., Ed. Forense, pg. 198: A cominao tem o intuitivo escopo de incentivar o executado a pagar desde logo. Se isso acontecer, haver ainda a vantagem de poupar ao rgo judicial o trabalho de fazer prosseguir a execuo, e ao exeqente as despesas necessrias a esse prosseguimento. O pagamento pode ser feito direta e pessoalmente ao credor, ou a quem tenha poderes para receber em seu nome. Se a oferta parecer insuficiente ao credor, este ficar livre de recus-la (art. 581), restando ao executado a possibilidade de depositar a quantia no juzo da execuo. concebvel, no entanto, que o credor opte por aceitar o pagamento parcial. Caso o executado o efetue, no prazo fixado, ou proceda ao respectivo depsito, a multa s incidir sobre o valor remanescente (art. 475-J, 4) (AI n. 1.0024.99.050403-7/001, rel. Des. Eduardo Marin da Cunha, j. 17.10.2007). Art. 475-J, 5 do CPC. Cumpre exclusivamente parte interessada, aps o trnsito em julgado da deciso, exigir a provocao de atos destinados ao incio da execuo do julgado. TJMG: Nesse sentido: O juiz dever intimar ex officio (CPC 262) o devedor para cumprir a sentena transitada em julgado. Quanto ao incio da execuo, isso atividade que depende da iniciativa da parte, de modo que somente podem ser praticados atos de execuo como, por exemplo, a penhora, se houver pedido expresso do credor nesse sentido (Nelson Nery Jr., em Cdigo de Processo Civil Comentado, 10 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 735) (AI n. 1.0433.06.194441-2/001, rel. Des. Jos Antnio Braga, j. 29.7.2008). Art. 475-J, 5 do CPC. Em fase de cumprimento de sentena, ante inrcia do credor, no cabe a extino do processo e sim o seu aquivamento. TJMG: Salienta-se, ainda, que, quando o feito j estiver em fase de cumprimento de sentena, como caso dos autos, no cabe a extino do processo, mas, to-somente, o seu arquivamento. que, no caso de inrcia do credor aps o trnsito em julgado da

sentena, deve-se aplicar subsidiariamente o art. 475-J, 5 do CPC, segundo o qual no sendo requerida a execuo no prazo de seis meses, o juiz mandar arquivar os autos, sem prejuzo do seu desarquivamento a pedido da parte. Isso porque se j foi prolatada sentena, no h mais, tecnicamente, possibilidade de extinguir o processo sem resoluo do mrito, sendo certo que, no caso de inrcia do credor, deve-se determinar o arquivamento dos autos (Ap. Cv. n. 1.0024.02.711048-5/001, rel. Des. Elpdio Donizetti, j. 27.1.2009). Execuo de cumprimento de sentena. Art. 475-J do CPC. Trnsito em julgado. Posterioridade. Vigncia da lei. Aplicabilidade. Princpio do tempus regit actum. TJDF: A Lei n 11.232/05, que deu redao ao art. 475-J do CPC, fixou, em seu art. 8, o prazo da vacatio legis em 6 meses, a contar da data da sua publicao, dia 22.12.2005, tendo como termo de incio de vigncia o dia 24.6.2006. Se o trnsito em julgado ocorre em data posterior entrada em vigor da lei mencionada, aplicam-se os preceitos legais nela contidos execuo do cumprimento de sentena, mormente porque, de acordo com o princpio do tempus regit actum, em se tratando de norma processual, tem aplicao a regra em vigor no momento da prtica do ato, ressalvados apenas os atos processuais j praticados (AI n. 2007.00.2.012063-3, rel. Des. Otvio Augusto, j. 28.11.2007). Aplicao intertemporal da Lei Federal n. 11.2322005. Cumprimento de sentena. Penhora realizada sob vigncia da lei antiga. Intimao da penhora, ato pendente e colhido pela lei nova, pode se realizar na pessoa do advogado do executado, nos termos do art. 475-J, 1 do CPC. STJ: Embora o processo seja reconhecido como um instrumento complexo, no qual os atos que se sucedem se inter-relacionam, tal conceito no exclui a aplicao da teoria do isolamento dos atos processuais, pela qual a lei nova, encontrando um processo em desenvolvimento, respeita a eficcia dos atos processuais j realizados e disciplina, a partir da sua vigncia, os atos pendentes do processo. Esse sistema, inclusive, est expressamente previsto no art. 1.211 do CPC. Se pendente a intimao do devedor sobre a penhora que recaiu sobre os seus bens, esse ato deve se dar sob a forma do art. 475-J, 1o, CPC, possibilitando a intimao do devedor na pessoa de seu advogado(REsp n. 1.076.080-PR, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 17.2.2009). Impugnao execuo. Indeferimento da inicial. Precluso. Inocorrncia. Procedimento determinado pelo 1 do art. 475-J do CPC. Princpio da instrumentalidade das formas e da economia processual. Aplicao. TJDF: Descabe indeferimento da inicial quando perfeitamente cabvel ao juiz receber e determinar seja encartada nos prprios autos da execuo, em homenagem ao princpio da instrumentalidade das formas e da economia processual, a inicial de embargos execuo como impugnao execuo, porquanto o ato processual foi praticado dentro do prazo previsto no art. 241 do CPC, aps determinao judicial que supriu a falta de intimao dos executados, na pessoa do seu advogado e na forma prescrita nos artigos 236 e 237, ambos do CPC (Ap. Cv. n. 2007.01.1.021650-8, rel. Des. Natanael Caetano, j. 11.7.2007).

S-ar putea să vă placă și