31 DE MARO DE 1964: NO TEMOS NADA A COMEMORAR!

1
Golpe de 1964: a memria de militantes e militares
Danilo Ferreira da Fonseca2 Selma Martins Duarte3 As comemoraes, no ltimo dia 31 de maro, acerca do golpe de 1964 que instaurou a Ditadura civil-militar e a reao contrria de alguns setores da sociedade, criticando o modo que os militares conduziram tal processo, ao passar por cima da proibio presidencial da realizao de tal comemorao em um ato de quebra de hierarquia, nos possibilitam refletir como as diferentes memrias deste recente passado ainda esto em aberto e em pleno conflito. O encontro de militares reformados e de alguns civis no clube militar do Rio de Janeiro no dia 29 de maro de 2012 resultou em um conflito entre manifestantes que entendiam como uma ofensa a realizao de uma comemorao de um perodo histrico to agressivo dentro do processo histrico brasileiro. Por sua vez os militares alegaram que esta comemorao era um direito deles de expressarem suas opinies apesar de, quando no poder, no tolerarem diversas formas de manifestao e que tal ato era realizado anualmente. O destaque que o evento ganhou este ano se deu pela extrapolao da comemorao para alm dos crculos militares, com manifestaes pr-golpe em locais pblico, incluindo salto de paraquedas de quatro coronis na praia Barra da Reserva (zona Oeste do Rio de Janeiro). Corrobora com tal destaque as atuais discusses e aes pblicas que buscam refletir acerca deste processo histrico, como o caso da criao da comisso da verdade ou os movimentos de escracho (ato de oposio e denncia contra os torturadores e assassinos vinculados s foras armadas). Durante os debates para a constituio da Comisso da Verdade, alguns setores das Foras Armadas, bem como, alguns setores da sociedade civil manifestaram-se contrrios a
1

Mural produzido em Maio/Junho de 2012. Coordenao: Danilo Ferreira da Fonseca e Selma Martins Duarte. Estagirios: Alex Sander Sanoto, Inara Gabriela Figueredo Costa, Joselene Ieda dos Santos Lopes de Carvalho, Larissa Dallelaste Borilli, Luana Milani Pradela, Lucas Blank Fano, Paulo Roberto da Costa Sartori e Vnia Graziele Inocncio. 2 Professor do curso de Histria da Unioeste. 3 Professora do curso de Histria da Unioeste.

sua criao. Estes grupos criticam a possibilidade de reviso do passado recente, pois entendem que esta uma atitude revanchista, j que a Lei de Anistia teria cumprido o papel de resolver as divergncias entre militantes e militares, perdoando os crimes cometidos por ambos os lados. Estes argumentos apresentados para contrapor-se a possibilidade de reviso da Lei de Anistia, assim como a criao da Comisso da Verdade, no so argumentos novos. O referido debate possibilita-nos verificar que no presente existe uma disputa de memrias sobre o passado, que percorre pontos fundamentais sobre o entendimento desta temporalidade. Por exemplo, a interpretao que os grupos conservadores tm a respeito do governo de Joo Goulart, como o lder de uma conspirao comunista no Brasil, que resultaria em uma revoluo comunista. Neste sentido, esses setores das foras armadas e sociedade civil construram um discurso de que em 31 de maro de 1964 houve uma contrarrevoluo no Brasil e no um golpe de estado. Julgam legitima a deposio de Goulart, presidente legalmente eleito, com o argumento de que era necessria a tomada de poder para evitar um mal maior a implementao do comunismo no Brasil. Outro elemento de discordncia entre a memria militar e a memria de militantes sobre o significado da tortura e assassinatos durante a ditadura. Em depoimentos de muitos militares e em livros de memria dos mesmos, consta a tortura como pequenos excessos praticados por poucos sujeitos a revelia de uma poltica de estado. Para muitos militantes, e pesquisadores da temtica, a tortura foi sistemtica, e amplamente utilizada como poltica de estado, praticada por funcionrios pblicos em exerccio, e subordinados a disciplina e hierarquia de suas corporaes, portanto, no podem ser consideradas como exceo, muito menos como crimes polticos. Assim, a Lei de anistia promulgada em 1979 no poderia ter amparado tais crimes. As polmicas que envolvem o tema da ditadura civil-militar no Brasil so facilmente identificadas na grande mdia, as quais apresentam, sobretudo, uma interpretao alinhada com a memria dos militares e simpatizantes, entre os quais esto muitos veculos de comunicaes que apoiaram o golpe e a ditadura, os chamados colaboradores. Ao se posicionarem sobre as comemoraes do golpe, feitas no Clube Militar no dia 29 de maro de 2012, no h questionamentos sobre o que temos a comemorar aps 21 anos de ditadura, ou sobre a postura dos militares neste ato, em que houve quebra de hierarquia, j que comemoraes dessa natureza foram proibidas pela presidente Dilma Rousseff. A grande mdia sequer questionou a violncia policial utilizada contra os manifestantes que organizaram o escracho em frente ao Clube Militar do Rio de Janeiro. Ao contrrio, de forma

muito parcial, trataram os manifestantes como baderneiros e desordeiros, financiados com dinheiro de partidos para atrapalhar o evento dos militares. Estes argumentos foram utilizados em matria da revista Veja4, publicada em 29/03/2012, e esto em sintonia com os argumentos utilizados em outras matrias, da mesma revista, que tratam da ditadura brasileira. Diante das questes acima citadas, a proposta deste mural do Observatrio do Mundo Contemporneo analisar as abordagens da mdia sobre a ditadura civil-militar; problematizar o dilogo dos internautas com as matrias que tratam da ditadura; Estudar o posicionamento da sociedade e do estado diante da violncia policial e das prticas de torturas empregadas em delegacias e presdios brasileiros na atualidade, alm de abusos de poder empregadas nas abordagens feitas pela polcia; discutir tambm a necessidade da abertura completa dos arquivos da ditadura civil-militar, bem como, os debates em torno da criao da Comisso da Verdade.

Comemorao do golpe de 64 termina em tumulto: Militantes de partidos de esquerda tentaram impedir um evento fechado, organizada por militares da reserva. Site consultado: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/comemoracao-do-golpe-de-64-termina-em-tumulto. 29/03/2012. Acesso em 04 de junho de 2012. Ver tambm: Reinaldo Azevedo. Eis a grande obra de Maria do Rosrio at aqui: Militares da reserva so agredidos e chamados de porcos e assassinos. Site consultado: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/eis-a-grande-obra-de-maria-do-rosario-ate-aqui-militares-da-reservasao-agredidos-e-chamados-de-%E2%80%9Cporcos%E2%80%9D-e-%E2%80%9Cassassinos%E2%80%9D/. 29/03/2012. Acesso em 04/06/2012.

Pelo Direito a Memria e a Verdade

Paulo Roberto da Costa Sartori5 Vnia Graziele Inocncio6 As Comemoraes do Golpe de 64, feitas por alguns setores militares em 29 de maro de 2012, evidenciam que ainda h disputas de memrias acerca do golpe e da ditadura civil-militar no Brasil. Estes confrontos so travados, sobretudo, entre o posicionamento de setores das foras armadas em busca de uma memria oficial e as memrias de militantes e familiares, que por muito tempo foram silenciadas e so cicatrizes ainda presentes em nossa sociedade. Neste contexto de disputa se insere a criao da Comisso da Verdade, criada em maio de 2012. A Comisso composta por sete pessoas, e apurar as violaes aos direitos humanos cometidos entre 1946 e 1988, e ter dois anos para investigar, esclarecer e reconhecer abusos do passado, apresentando um relatrio com a narrativa e as concluses sobre os crimes cometidos no referido perodo histrico. Cabe ressaltar que alguns setores da sociedade, e mais especificamente os militares, tm feito vrias criticas a criao da Comisso, por classific-la como revanchista, afirmando que a Lei da Anistia, foi como uma pedra colocada para fechar essa histria e sel-la no passado. Contudo, importante lembrar o que significou o perodo da ditadura civil-militar, do ocultamento deliberado das histrias dos oprimidos, e que em certa medida se perpetua at a atualidade, no ainda obscuro destino de muitos mortos e desaparecidos, de muitas famlias que ainda sofrem e carregam muitas cicatrizes. Assim, as mudanas polticas e culturais devem impelir o fim do esquecimento e do silncio e trazer tona o passado que incomoda7, pois todo cidado deve possuir o direito de conhecer a verdade dos fatos que compem a sua histria e de ter preservada a sua memria. Neste sentido, a Lei de Anistia no pode ser utilizada como desculpa ou justificativa para a no realizao de estudos e investigaes sobre os crimes praticados durante a ditadura. Compe tambm instrumento para o conhecimento de fatos ocorridos durante a ditadura os documentos presentes nos arquivos. A abertura dos arquivos da ditadura, que ainda continuam secretos fundamental para o conhecimento da histria recente do Brasil.
5 6

Acadmico do 2 ano de Histria da UNIOESTE. Acadmica do 4 ano de Histria da UNIOESTE. 7 FERRAZ, Joana DArc Fernandes. A Ditadura Militar no Brasil: as disputas pela memria. In: Usos do Passado: XII Encontro Regional de Histria ANPUH-RJ, Rio de Janeiro, 2006.

No cabe o falso argumento de que o interesse nacional est acima do conhecimento da verdade. A segurana nacional no deve estar acima da verdade, pois em nome dessa mesma preservao da ordem pblica violaram direitos bsicos de cidados e se cometeram uma srie de arbitrariedades na ditadura. Ainda que abertura dos arquivos, que seria passo fundamental pelo direito a memria e a verdade, no tenha ainda sido alcanada. A Comisso da Verdade compe importante elemento e mais um passo em direo a apurao dos fatos e para a punio dos criminosos, apesar de suas limitaes e da tardia criao, em descompasso com pases como a Argentina que j tem as suas comisses desde a dcada de 80. Instrumentos como a Comisso da Verdade podem se constituir em uma iniciativa importante para reconhecimento oficial das violncias ocorridas no passado. Podem ser o ponto de partida para que outras medidas essenciais sejam estabelecidas, como a reviso da Lei da Anistia e o reconhecimento oficial das responsabilidades de indivduos que, a servio do Estado, violaram os direitos mais elementares, prendendo arbitrariamente, torturando e assassinando opositores da ditadura.

A PAZ imposta pelas armas

Larissa Dallelaste Borilli8 Lucas Blank Fano9 A ditadura civil-militar que vigorou no Brasil ps-64 foi um perodo de forte represso, por parte do Estado brasileiro, queles que questionavam a ordem vigente na poca, cujos princpios haviam ganhado fora com a influncia dos ideais considerados de esquerda, construdos a partir da ameaa comunista durante a guerra fria. Assim, o que era considerado conspiratrio ou o que no se adequava ao regime conservador imposto pelos militares era reprimido, principalmente atravs da fora fsica, das prises e das torturas. Diversos grupos sociais, como alguns artistas, por exemplo, faziam suas crticas cuidadosamente, de modo a no serem detectadas pela censura. O controle social exercido pelo Estado durante o perodo ditatorial (de 1964 a 1985), portanto, foi muito grande. O que significa isso? Ora, se h represso s formas de contestao social, consequentemente no h democracia. Neste ano de 2012, os militares comemoram 48 anos do golpe de 1964. Esquecendo os atos desumanos praticados contra quem desejava uma sociedade mais democrtica, os exchefes polticos exaltam o reestabelecimento da ordem para evitar o caos e, tambm, orgulham-se de sua gerao ter construido as condies para o milagre econmico brasileiro, o qual proporcionou grande progresso econmico para uma elite que j era poderosa na poca, a partir de polticas que valorizaram o capital estrangeiro e incentivaram as indstrias, por exemplo, enriquecendo proprietrios e deixando trabalhadores na misria, gestando tambm uma imensa dvida externa. Em confronto com a memria produzida pelos militares h a memria daqueles que lutavam contra o sistema repressivo imposto pela ditadura civil-militar, os militantes, e daqueles que no atuaram to ativamente no processo, mas tambm tiveram sua liberdade diminuida e ficaram sujeitos s polticas repressivas do Estado, que so os demais sujeitos sociais. Interessa-nos, aqui, analisar o que mudou com relao liberdade individual na sociedade brasileira, com a conquista dos supostos direitos democrticos, colocados no papel na constituio de 1988. Afinal, fazem 27 anos desde o final da ditadura, e ainda vemos grande atuao das foras repressivas estatais, graves problemas na educao, na sade,

8 9

Acadmica do 1 ano de Histria da UNIOESTE. Acadmico do 3 ano de Histria da UNIOESTE.

enfim, no viver em sociedade. Enquanto isso, por outro lado, tambm comemoram-se recordes de produo e o crescimento econmico da nao. Para discutirmos sobre continuidades, devemos primeiro enfatizar algumas diferenas entre os dois regimes: a ditadura civil-militar e a democracia representativa capitalista, na qual vivemos organizados hoje. A diferena mais importante a se considerar o elemento ideolgico, e a mdia de grande relevncia nesse sentido. O discurso veiculado de que vivemos em uma sociedade democrtica, que nossos direitos so iguais, que temos liberdade de expresso e temos liberdade para viver, pois est tudo contemplado na Lei. No entanto, ser que isso se efetiva na prtica? Durante a ditadura civil-militar o exrcito desenvolveu o papel da polcia que, alm de garantir a segurana da populao, serve para o controle social, para deixar tudo dentro da ordem. Uma das consequncias dos militares no comando foi a tortura contra militantes, considerada crime contra a humanidade, assim como um atentado terrorista, por exemplo. Esquecida por alguns, justificada por outros, o fato que a tortura existiu, como podemos verificar em vrios depoimentos dos sujeitos que participaram do processo. Podemos perceber novamente o exrcito fazendo o papel da polcia na atualidade, a partir das ocupaes de favelas realizadas pela chamada Fora de Pacificao. O nome distorce a realidade. O objetivo dessa poltica governamental, que atribui poder aos militares para abordar moradores considerados suspeitos, acabar com o trfico de drogas, segundo os prprios militares. No entanto, algumas suspeitas esto equivocadas, e acidentes acontecem, como podemos perceber nesta reportagem divulgada no stio eletrnico da Rede Globo, no final do ano passado:
Foi enterrado na tarde desta quarta-feira (28) o corpo do adolescente de 14 anos morto durante uma patrulha do Exrcito, no Complexo da Penha, no Rio de Janeiro. A rea est ocupada pela fora de pacificao h pouco mais de um ano. 10

O menino de 14 anos no era bandido, pois segundo os parentes, o jovem no tinha ligao com drogas e estava desarmado. Como podemos perceber, os militares no tem preocupao em diferenciar as pessoas. Na favela todos so passveis de suspeita e esto sujeitos a acidentes. Outros casos violentos acontecem. Aps a instalao de outra unidade pacificadora, tambm formada por oficiais do BOPE em comunidades do Rio de Janeiro no ano de 2010, os habitantes denunciaram maus tratos por parte dos oficiais, como podemos perceber nessa reportagem divulgada pelo stio eletrnico A nova democracia:
10

http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2011/12/enterrado-adolescente-morto-durante-patrulha-doexercito-em-favela-no-rio.html, acessado em 30/03/2012.

Segundo moradores, desde o incio de maio, quando o BOPE chegou aos bairros pobres do complexo do Borel, toques de recolher, revistas vexatrias, invases de residncias, saques, agresses, torturas, humilhaes e vrios outros tipos de abusos vm sendo cometidos pelos policiais contra os trabalhadores que vivem nas favelas do complexo.11

Mas, os militares justificam suas polticas, a mando do governo, com a mesma justificativa das prticas da tortura usadas durante a ditadura civil-militar: assim como a violncia era uma justificativa contra a ameaa comunista, ela tambm contra os moradores da favela, para evitar um mal maior. At heris so construdos pela Mdia, como o torturador fictcio Capito Nascimento, representado pelo autor Wagner Moura no filme Tropa de Elite. No entanto, nos perguntamos: porque uma fora pretendendo-se pacificadora utiliza da violncia fsica, por vezes mortal, para chegar num consenso com os moradores? Que paz pretende-se conseguir atirando em suspeitos, humilhando a populao? Para uma sociedade democrtica, a paz deve ser negociada. Se imposta, ela pertinente apenas para um grupo social: dos ricos e poderosos. A segurana para eles. Os que vivem nas periferias, longe dos centros urbanos, ou que no compartilham uma mesma viso de mundo, esto sujeitos polticas violentas utilizadas para manter a ordem social. Portanto, a represso continua. Vrios discursos justificam a violncia que o Estado, a partir de seus aparelhos repressivos, pratica contra a populao considerada suspeita. Durante a ditadura civil-militar, os marginais eram os que no compartilhavam a mesma viso poltica. Hoje, s pelas pessoas serem pobres elas j esto sujeitas violncia, pois podem ser consideradas suspeitas mesmo desarmadas, como foi o caso do menino morto pelas Foras Pacificadoras

11

http://www.anovademocracia.com.br/no-67/2905-moradores-de-favelas-denunciam-crimes-das-upps, acessado em 30/03/2012.

Quem l tanta notcia?12

Joselene Ieda de Carvalho13 Luana Milani Pradela14 Vivemos em uma sociedade que supervaloriza os meios de comunicaes. As notcias, em sua maioria, nos vm revestidas de conotao de que so informaes neutras e imparciais. Porm, durante a histria da grande imprensa no Brasil, observa-se a parcialidade na veiculao de informaes, por escolha dos jornalistas, editores, dos proprietrios das grandes empresas de jornais, de televiso, ou internet. A grande mdia ora noticia, ora omite fatos ocorridos, e muitas vezes o expectador/leitor no tem a percepo de que isto ocorre. Neste ano de 2012, no foi diferente. No dia 31 de Maro, data que marca o golpe civil-militar de 1964 no Brasil, no site do Jornal Folha de So Paulo, saiu a seguinte notcia:
Organizador do ato, o coronel Luiz Antonio de Oliveira, 62, disse que os militares sempre comemoram o 31 de maro, mas que este ano "os nimos ficaram mais acirrados". Oliveira nega que o salto seja uma afronta. "No queremos contestar nossa presidente, que est fazendo um excelente governo, melhor do que muitos homens", disse. "No somos indisciplinados, desde que se faa a coisa certa." (FSP, 31/03/2012).

De acordo com essa afirmao podemos entender que o jornal tentou transparecer uma imparcialidade, a qual sabemos que no existe. A opo por detalhar a manifestao dos militares e entrevist-los, apresenta-nos um significado imenso. O porqu no entrevistaram as famlias das pessoas que desapareceram e que at hoje procuram por seus corpos? Mais do que isso, a mdia, em especial os jornais Folha de So Paulo e O Estado de So Paulo, foram grandes fomentadores/apoiadores da ditadura civil-militar brasileira, e ao contrrio de sua pretensa "imparcialidade", na dcada de 60 foram bem resolvidos, como podemos observar na citao que segue:
Poucas vezes ter-se- visto no Brasil to grande multido na rua, para exprimir em ordem um ponto de vista comum, um sentimento que de todos, como o que ontem encheu o centro da cidade de So Paulo (...). Ali estava o povo mesmo, o povo povo, constitudo pela reunio de todos os grupos que trabalham pela grandeza da ptria (...) (FSP, 20/03/1964). Meio milho de paulistanos e paulistas, manifestaram ontem em So Paulo, no nome de Deus e em prol da liberdade, seu repdio ao comunismo e a ditadura e seu apego a lei e a democracia. (OESP, 20/03/64).
12 13

Msica Alegria, Alegria de Caetano Veloso. Acadmica do 3 ano de Histria da UNIOESTE. 14 Acadmica do 2 ano de Histria da UNIOESTE.

Nos fragmentos acima, observa-se um carisma dos jornais pela Marcha da Famlia, com Deus, pela liberdade, como legtima expresso do desejo popular, bem como, dos jornais, de depor o presidente Joo Goulart, em nome de uma suposta democracia e luta contra o comunismo e a ditadura. Dessa forma, a imprensa se portou durante muito tempo como mediadora dos civis e militares mostrando s demais pessoas que no estavam ligadas diretamente na luta, de que os movimentos de esquerda eram antidemocrticos, desorganizados e baderneiros. Durante o perodo da ditadura civil-militar, construam a imagem de que estes movimentos de oposio eram uma ameaa civilizao, argumentando que a represso policial era resultado do terrorismo provocado pelos guerrilheiros, sem esclarecer que suas atitudes eram resultado de uma ao revolucionria, contra a ditadura, a censura, a opresso e os opressores. Atualmente, o papel desses ditos "informantes" no diferente. Em 2009, a Folha de So Paulo publicou um editorial cujo ttulo era Ditabranda, gerando grande revolta nos leitores e manifestaes na sede do Jornal, que utilizou o termo quando abordava a vitria de Hugo Chvez, que havia enfrentado uma oposio mais slida. Em um trecho, ao estabelecer comparaes entre os regimes contemporneos e os que dominaram a Amrica Latina no sculo passado, referiu-se a experincia brasileira como sendo comparativamente menos violenta do que outros regimes similares. No nos transmitido que a mdia nunca neutra. E que a cada notcia, somos condicionados a ter percepes que muitas vezes vo alm do nosso alcance de meros espectadores. Se conhecssemos minimamente os grupos influentes que dominam a grande mdia, com certeza teramos uma viso mais crtica ao recebermos uma notcia. Exemplo disso foi a construo na dcada de 60 das organizaes IPES e IBAD que eram anti-Goulart e cuja funo principal era integrar os principais movimentos sociais de direita para promover o golpe e deter o avano do comunismo.
O grupo IPES/IBAD mantinha estreitas ligaes com os grandes meios de comunicao, especialmente com o jornal O Estado de S. Paulo; Organizaes Globo; TV Record; Jornal do Brasil e, tambm com o grupo Folhas, inclusive Otvio Frias, Diretor Financeiro do grupo desde 1962 foi figura de destaque dentro do IPES (Cf. DREIFUSS, 1981, 527)

O apoio ao golpe e a ditadura no Brasil teve participao de setores da sociedade civil, bem como, fraes das foras armadas, dentre as organizaes civis-militares que desenvolveram esse papel destacam-se o IPES e IBAD, como frisa Ren Dreifuss. Neste ano de 2012, como j vem ocorrendo h anos, alguns desses apoiadores e formuladores do golpe e

da ditadura reuniram-se no Clube Militar do Rio de Janeiro. O evento ocorreu no dia 29 de maro de 2012, para a comemorao do golpe denominado de 1964 A Verdade. Vrias manifestaes foram feitas contra o evento, e a revista VEJA, por sua vez, retratou os manifestantes como vndalos, baderneiros, que ameaavam a segurana dos convidados, sem levar em considerao que os prprios militares agiram de forma violenta. lamentvel o posicionamento da grande imprensa no Brasil, que trata com descaso a luta das pessoas que perderam seus entes durante a ditadura civil-militar brasileira, e trata como vndalos e baderneiros os manifestantes que clamam pela verdade sobre nosso passado recente. Esses meios de comunicao nos bombardeiam com notcias manipuladas e criam a falsa ideia de que vivemos em um pas democrtico, e no problematizam e historicizam a injustia, a violncia policial e a desigualdade social que foram aprofundadas durante a ditadura civil-militar brasileira. cabe a pergunta: Ser que isso democracia e liberdade de expresso miditica?

Dilogos sobre a Ditadura: O debate dos internautas da Folha de S. Paulo

Alex Sander Sanoto15 Inara Gabriela Figueredo16 No dia 29 de maro deste ano, um evento ocorrido no Clube Militar no Rio de Janeiro foi motivo de muita polmica, pois se tratava de uma festa comemorativa dos 48 anos do golpe militar. Entretanto, essas comemoraes j haviam sido proibidas pela atual presidente Dilma. Cerca de 500 pessoas revoltadas com as comemoraes foram at o local protestar, e a reao dos militares no foi anda atpica: os manifestantes foram recebidos por policiais militares, que interpretaram o ato meramente como vandalismo. A Folha de So publicou, em seu site, um artigo feito de forma rasa e sem problematizao, recebeu o ttulo de Ato pr-golpe de 64 acaba em tortura no Rio. Tal publicao recebeu diversos comentrios de leitores, nos quais podemos perceber tanto a indignao de alguns poucos, por haver a comemorao do golpe, como tambm a opinio de muitos leitores favorveis ao ato de comemorao do golpe, bem como a ditadura. Na sequncia, citamos alguns exemplos de comentrios de leitores retirados do site da Folha de So Paulo, em que se pode observar o posicionamento favorvel dos leitores a ditadura civilmilitar brasileira:
Tortura mesmo, ver um mensalo repleto de provas, ser deixado de lado, enquanto o responsvel se esbalda com o dinheiro do povo; Os militares de 64, prenderam e perseguiram a grande maioria dos que hoje, de modo descarado, se deleitam a valer, vampirizando, roubando e saqueando os cofres pblicos; e tambm Engraado, contra a corrupo nunca vi nenhum estudante protestar nos ltimos anos. est tudo timo no pas, no h nada para ser reivindicado.

Nestes comentrios prevalece a ideia de que a corrupo um elemento da atualidade. E est subentendido nos mesmos, que durante a ditadura no ocorria corrupo, ao contrrio, eram os corruptos de hoje que foram presos e perseguidos no passado. Diante desses argumentos, para esses leitores, parece legtimo que os militares tenham prendido e perseguido pessoas, afinal tornaram-se corruptas, ento mereciam. Observa-se tambm que foge a compreenso dos leitores, ou ao interesse dos leitores, os atos de corrupo praticados durante a ditadura. Com tantos escndalos na poltica brasileira e com tamanha misria e violncia to prximas de ns, a revolta torna-se inevitvel. Contudo, algumas pessoas mesmo sem ter
15 16

Acadmico do 2 ano de Histria da UNIOESTE. Acadmica do 1 ano de Histria da UNIOESTE.

vivenciado a poca da ditadura, veem o Golpe como a soluo para tais problemas. Em um dos comentrios, um homem diz que naquela poca no havia tanta violncia nas ruas, podamos sair de casa tranquilos sabendo que estvamos em segurana. Desta Forma a ditadura posta nostalgicamente como um perodo de maior tranquilidade, sem qualquer problematizao dos custos humanos para essa aparente tranquilidade. Vemos tambm a constante exposio de comentrios sobre o comunismo, colocando este como se fosse uma possibilidade real daquele perodo e do Governos Goulart, num discurso afinado com a memria militar acerca da Ditadura, em que se manifesta uma viso negativa do comunismo, colocando muitas vezes o golpe militar como um modo de ter evitado a transformao do Brasil num pas como Cuba, conforme podemos ver nas seguintes frases:
Se os comunistas estivem no poder no haveria ningum para protestar contra a ditadura ou os direitos humanos, todos estariam mortos. Veja a revoluo cubana. Vejam a histria de qualquer regime comunista. Quantos foram os mortos por serem oposio? graas revoluo de 64 que hoje temos democracia nesse pas. Disso ningum fala. Os regimes autoritrios libertam seus lderes e escravizam o povo. (Silvio Makum, em 30/03/2012 s 09h27)

Felizmente, existem alguns comentrios que relembram que o Golpe no ajudou de forma alguma o povo e a economia brasileira, que tornou-se apenas um meio mais fcil de enriquecer os bolsos de quem j fazia parte da elite dominante, que torturou e matou qualquer possibilidade de ameaa a esta paz:
Muita gente tem saudade da ditadura, pois ela tinha uma vantagem mpar. Voc podia roubar, enriquecer, desviar vontade. No havia perigo de jornalista denunciar, fazer reportagens e pelo menos informar s pessoas o que estavam fazendo com o seu dinheiro. E voc ainda passava por patriota (sic) (Renato Senna, em 30/03/2012 s 09h34)

E a nos surgem alguns questionamentos: O que temos a comemorar? A economia completamente desestabilizada? O arrocho salarial? A dvida externa? A represso? As torturas? As mortes de inocentes? visvel o quo prejudicial a ditadura foi. E visvel tambm o quanto estas vises esto distorcidas por parte de alguns, que afirmam que no houve nada disso. Fica bem claro que o incio da ditadura militar deve chamar golpe, afinal, o estado brasileiro criou condies de obteno de altas taxas de lucros para empresas privadas, na grande maioria estrangeiras, e o povo brasileiro padeceu diante do arrocho salarial, sem liberdade de expresso, e paga at hoje o nus do engodo chamado milagre econmico.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
DREYFUSS, Ren A. 1964: a conquista do Estado. So Paulo: Paz e Terra, 1981. FERRAZ, Joana DArc Fernandes. A Ditadura Militar no Brasil: as disputas pela memria. In: Usos do Passado: XII Encontro Regional de Histria ANPUH-RJ, Rio de Janeiro, 2006. GALLO, Carlos Artur. O Direito memria e verdade no Brasil ps-ditadura civil-militar. In: Revista Brasileira de Histria & Cincias Sociais, vol. 2, n 4, Dezembro de 2010. KUSHNIR, Beatriz. Ces de guarda: jornalistas e censores, do AI-5 constituio de 1988. So Paulo: Boitempo, 2004. MARTINS FILHO, Joo Roberto. A guerra da memria: a ditadura militar nos depoimentos de militantes e militares. In: Varia Historia. Belo Horizonte, n 28, Dezembro de 2002. POLLACK, Michael. Memria, esquecimento, silncio. Estudos Histricos, vol. 2, n 3, 1989. STIOS CONSULTADOS http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2011/12/enterrado-adolescente-morto-durantepatrulha-do-exercito-em-favela-no-rio.html. Acessado em 30/03/2012. http://www.anovademocracia.com.br/no-67/2905-moradores-de-favelas-denunciam-crimesdas-upps. Acessado em 30/03/2012. http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/comemoracao-do-golpe-de-64-termina-em-tumulto. Acessado em 30/03/2012. http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/eis-a-grande-obra-de-maria-do-rosario-ate-aquimilitares-da-reserva-sao-agredidos-e-chamados-de-%E2%80%9Cporcos%E2%80%9D-e%E2%80%9Cassassinos%E2%80%9D/. Acessado em 30/03/2012. http://www1.folha.uol.com.br/poder/1069296-ato-pro-golpe-de-64-acaba-em-tumulto-norio.shtmlhttp://comentarios.folha.com.br/comentarios?sr=101&comment=335335&skin=folha online. Acessado em 30/03/2012. http://observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed688_nada_a_comemorar. Acessado em 25/04/2012. http://jornalismob.com/2009/03/06/folha-de-sao-paulo-e-a-ditabranda/. Acessado em 25/04/2012. http://portalimprensa.uol.com.br/colunistas/colunas/2009/02/25/imprensa374.shtml. Acessado em 25/04/2012. http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/comemoracao-do-golpe-de-64-termina-em-tumulto. Acessado em 25/04/2012.

http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/manifestantes-impedem-militares-de-deixar-evento-norj. Acessado em 25/04/2012.