El Sida la gran estafa...

o un vil negocio

Desde hace algunos aos he venido preguntndome, sobre la verdad de esta enfermedad. Y, he investigado en innumerables fuentes. Al extremo que gracias a esa investigacin, me tope con temas por dems interesantes. Entre ellos algunas verdades que sern motivo de otras publicaciones sobre enfermedades que al igual que el SIDA, han cobrado notoriedad en la ltima dcada y cuyo incremento ha pasado desapercibido para muchos. Y, me refiero especficamente a la Diabetes y el Cncer.

Pero entremos en materia, resulta que a nivel mundial se habla de una "millonaria" campaa contra el avance de esta enfermedad. Pero resulta que es posible que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) NO sea la causa del SIDA. y, ser posible que la inmensa mayora de los ministerios y servicios pblicos de salud, facultades de medicina, centros mdicos, organizaciones y publicaciones cientficas, e incluso la Organizacin Mundial de la Salud, lleven 20 aos aceptando y difundiendo una"versin oficial" que no est respaldada por ninguna evidencia cientfica? Es posible que haya una versin oficial que defiende los oscuros intereses de las grandes multinacionales farmacuticas y que los que defienden la "versin disidente", entre los cuales hay al menos 2 Premios Nobel, hayan sido sistemticamente censurados por casi la totalidad de los medios de comunicacin del mundo? Es posible que 26 millones de personas hayan muerto por una enfermedad falsa? Es posible que el SIDA sea el negocio ms perverso de las ltimas dcadas, o tal vez de la historia? } "Sabemos que errar es humano, pero la hiptesis de que el VIH es la causa del SIDA es un error diablico".(Palabras de Kary Mullis, Premio Nobel de Qumica 1993, en el prlogo del libro "Inventando el virus del SIDA", de Peter Duesberg 1)

Es muy probable que quienes lean este articulo, especulen que nada de eso es posible. Y, pensaran que si bien es cierto nuestro mundo esta en manos de grupos de los ms desalmados mercaderes, que por dinero haran cualquier cosa. Pero que seran incapaces de llegar segn sus inocentes pensamientos a esos extremos.

Otros por el contrario pensaran "Tal vez las multinacionales farmacuticas estaran dispuestas a montar un negocio semejante, pero no podran obtener la complicidad de las escuelas de medicina, las revistas cientficas, o los mdicos independientes que no obtendran ningn beneficio"

Sin embargo, cualquiera que se considere escptico y que est anmicamente dispuesto a aceptar que lleva aos creyendo mentiras y sumergido en la ignorancia, y que se d el tiempo de buscar informacin relacionada a la "versin disidente" sobre el VIH y el SIDA en internet (el nico medio de comunicacin que los poderes polticos y econmicos no pueden controlar), encontrar toneladas de informacin como para entender que todas las preguntas aqu planteadas tienen una escalofriante respuesta: S, todo ello es posible.

La "versin oficial" Al igual que la mayora de los asuntos que involucran millones de muertes con billones de dlares, la versin oficial del SIDA naci en EE.UU. Segn el sitio www.vihsida.cl "En junio (de 1981) el Centro para el Control de Enfermedad de Atlanta en Estados Unidos (CDC, Centers for Disease Control), publica el primer reportaje sobre un tipo raro de neumona: Pneumocistis Carinii en cinco jvenes, todos homosexuales activos residentes en Los Angeles. No se frecuentaban entre ellos, no tenan amigos comunes y no tenan conocimiento de enfermedades similares entre sus compaeros sexuales. Dos de ellos informaron haber mantenido relaciones homosexuales con diversas personas. El cuadro inicialmente fue interpretado de la siguiente forma: 1) Todos presentan infecciones oportunistas, por lo tanto, deba existir un trastorno de la inmunidad y 2) Un agente infeccioso sexualmente transmisible, deba ser el responsable de este nueva enfermedad. La creencia inicial de limitar esta enfermedad slo a homosexuales llev a algunos autores a denominarla "Sndrome de Inmunodeficiencia relacionada con los homosexuales" o "Peste Rosa". En agosto del mismo ao, 111 casos similares fueron reportados al CDC, lo que llev a organizar un registro nacional de casos. Luego, nuevos

casos de SIDA fueron descritos en drogadictos haitianos, hemoflicos, pacientes transfundidos, hijos de madres en riesgo, parejas heterosexuales y trabajadores de la salud, lo que hizo a la comunidad mdica y a la sociedad, tomar conciencia de la existencia de una nueva epidemia sin precedentes en la historia de la medicina ". En 1983, dos aos despus de definida esta "nueva enfermedad" se "descubri" cul era la causa: un nuevo virus llamado VIH (siendo ms estricto, es un retrovirus, pero la diferencia me parece irrelevante para los objetivos de este ensayo). Los responsables de este sensacional descubrimiento fueron dos: el norteamericano Robert Gallo, que trabajaba en los National Institutes of Health (NIH, uno de los dos principales organismos pblicos de salud de EE.UU.), y el francs Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de Pars. Aunque en un principio hubo polmica entre ambos por la paternidad de la hiptesis VIH = SIDA, al poco tiempo se pusieron de acuerdo y decidieron compartir el dudoso honor. Hasta el da de hoy, ambos son considerados las mximas eminencias en el tema, y han ganado reconocimiento, galardones, fama y, sin duda, mucha plata. Todos sabemos que SIDA significa Sndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida (a su vez, sndrome significa "conjunto de sntomas"), mientras que VIH quiere decir Virus de Inmunodeficiencia Humana. Segn la versin oficial, el VIH es la causa del SIDA. Una persona que supuestamente tiene el VIH en la sangre pero todava no tiene ningn sntoma, es un "portador sano", "portador asintomtico", o "portador pasivo". El VIH debilita nuestro sistema inmunolgico (es decir, las defensas naturales de nuestro cuerpo), por lo que esa persona tarde o temprano va a tener sntomas, y pasar a ser un "portador enfermo", "portador sintomtico", o "portador activo". En otras palabras, va a tener SIDA. Tanto en Chile como en el mundo, hay ms portadores sin SIDA que portadores con SIDA. Pese a esto, uno de los principales "logros" de la propaganda oficialista es haber instalado en la cabeza de la gente ms o menos informada la certeza de que VIH y SIDA son, respectivamente, causa y efecto. Y peor an, en la cabeza de la gente desinformada, se ha instalado la aberrante y confusa idea de que VIH y SIDA son distintos nombres para una misma cosa. ste es el primer malentendido que hay que desterrar. Segn un documento oficial de la OMS del ao 2004, "El SIDA (Sndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida) es una enfermedad causada por un virus llamado VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana) y que ocasiona la destruccin del sistema inmunitario de la persona que la padece. El SIDA fue descubierto a finales de la dcada de los 70 y su descubrimiento fue publicado cientficamente por primera vez el 5 de julio de 1981 en Mortality Weekly Report, una revista peridica de medicina. Esta fecha ha sido la ms acogida por la comunidad cientfica, aunque claramente disputada por varios investigadores. La "versin disidente"

Aunque dentro de los disidentes existen diversas posturas, hay bastante concordancia en cuanto a negar, desmentir o al menos poner en duda prcticamente todos los principios bsicos de la versin oficial. Segn los disidentes: 4.1. El SIDA no es una enfermedad propiamente tal, es slo un concepto artificioso que engloba una treintena de enfermedades preexistentes. De hecho, la lista de enfermedades incluidas ha ido creciendo sistemticamente durante estos 20 aos, inflando as la cantidad de personas etiquetadas como enfermos de SIDA. 4.2. Nadie ha demostrado jams que el VIH sea la causa del SIDA, ni que el virus se transmite por la va sexual. Es ms, ni siquiera se ha demostrado que el VIH existe. 4.3. Las posibles causas por las que un sistema inmunolgico puede deteriorarse hasta el extremo de provocar la muerte son mltiples: desnutricin, malas condiciones sanitarias, uso y abuso de drogas intravenosas, entornos sociales agresivos, y, especialmente, el estigma del SIDA, la propaganda del terror, la condena a muerte que significa resultar positivo en un test y, en gran medida, las drogas - legales, por cierto - extremadamente txicas que se les recetan a los portadores sanos y enfermos, especialmente el AZT, que fue desarrollado en los aos 70 como anticancergeno, pero fue posteriormente desechado... por txico. 4.4. Los tests que supuestamente detectan la presencia del VIH en la sangre no tienen ninguna validez cientfica. Aqu hay otra confusin muy difundida, porque he odo a muchas personas referirse al "test de Elisa" como el "test del SIDA", cuando en realidad es un disparate creer que el SIDA es algo que se puede encontrar en la sangre. Un poco menos absurdo es creer que los tests detectan la presencia del VIH en la sangre, pero la realidad tampoco es sa: simplemente detectan una presencia anormal de ciertos anticuerpos que supuestamente indican la presencia del VIH. La "versin disidente" no es, como muchos pueden creer, un delirio paranoico de un puado de chiflados ociosos o seudorebeldes. A continuacin, veremos las opiniones de algunas de las personas que defienden esta postura. Creo que con esto puedo matar dos pjaros de un tiro: por un lado, demostrar que es una teora ms que respetable, y por otro lado, contar en qu consiste a travs de los postulados y las experiencias de estas personas. Con ustedes, los disidentes: Kary Mullis Doctor en Bioqumica de la Universidad de Berkeley (California). En 1993 obtuvo el Premio Nobel de Qumica por haber inventado una tcnica para analizar el ADN llamada Reaccin en Cadena Polimerasa (en ingls, Polymerase Chain Reaction, o simplemente PCR). Esta tcnica es usada en el famoso "test de Elisa" para medir la carga viral (en otras palabras, la "cantidad de virus") en los supuestos portadores. Sin embargo, el propio Kary Mullis - sin duda uno de los disidentes ms enrgicos - ha dicho hasta el cansancio

que la PCR no sirve para medir cargas virales, y que habra renunciado al Nobel si hubiera sabido el uso que se le iba a dar a su invencin. El prlogo que Mullis escribi para el libro de Duesberg, es, a mi juicio, uno de los textos ms crebles y a la vez impactantes sobre la versin disidente. En l, Mullis relata que en 1988 estaba escribiendo un reporte para Specialty Labs (Santa Monica, California), y cuando redact la frase "El VIH es la causa ms probable del SIDA",quiso respaldar su afirmacin con alguna cita cientfica. "Para m, era muy llamativo que el individuo que haba descubierto la causa de una enfermedad mortal y hasta ahora incurable, no fuese continuamente aludido en las publicaciones cientficas hasta que la enfermedad estuviese curada y olvidada. Pero, como pronto aprendera, el nombre del individuo - que sera seguro materia de Premio Nobel - no estaba en boca de nadie. (...) Tena que haber un informe publicado, o quizs varios, que juntos indicasen que el VIH es la posible causa del SIDA. Tena que haberlo". Mullis tambin busc la informacin en internet y no la encontr, pero no le dio mucha importancia a eso. "Para estar seguro de una conclusin cientfica, lo mejor es preguntar a otros cientficos directamente. (...) Como parte de mi trabajo, iba a muchos encuentros y congresos. (...) Adquir el hbito de acercarme a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qu referencias deba citar para esa cada vez ms polmica declaracin: el VIH es la probable causa del SIDA. Despus de 10 15 encuentros en un par de aos, empec a preocuparme cuando vi que nadie poda citarme la referencia. No me gustaba la fea conclusin que se estaba formando en mi mente: la campaa entera contra la enfermedad considerada con creces como la peste negra del siglo XX, estaba basada en una hiptesis cuyos orgenes nadie poda recordar. Eso desafiaba tanto al sentido cientfico como al comn. Finalmente, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes de la investigacin del VIH y del SIDA, el doctor Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego. Esta sera la ltima vez en que sera capaz de realizar mi pregunta sin mostrar clera. Me figur que Montagnier conocera la respuesta, as que se la plante". Montagnier intent eludirlo con un par de dbiles respuestas con las que Mullis no se dio por satisfecho, y ante la insistencia de ste, "el doctor Montagnier se dirigi hacia el otro lado de la habitacin para saludar a un conocido". "(Duesberg y yo) No hemos podido encontrar ninguna buena razn por la cual la mayora de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia cientfica alguna que demuestre que eso es cierto". "Tampoco hemos sido capaces de descubrir por qu los mdicos recetan una droga txica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho, no podemos entender por qu ningn ser humano debera tomar esa droga cualquiera que fuese la razn que se adujese".

"Ni Duesberg ni yo podemos entender cmo ha surgido esta locura (...) Sabemos que errar es humano, pero la hiptesis VIH/SIDA es un error diablico" Stefan Lanka Cientfico alemn nacido en 1963. Licenciado en Biologa desde 1989, Doctor en Ciencias de la Naturaleza, bilogo, bilogo molecular y, esencialmente, virlogo. Es sin duda uno de los disidentes ms extremistas y radicales, llegando incluso a criticar agriamente a Duesberg por aceptar la posible existencia del VIH. De los aproximadamente 2.000 virlogos que hay en el mundo, Lanka es uno de los pocos que ha conseguido aislar un nuevo virus (el Ectocarpus Siliculosis, en 1988). En una didctica entevista que le hizo en 1997 el espaol Lluis Botinas (director del Centro Orientativo de Bio-Regeneracin Aplicada, C.O.B.R.A), Lanka explica en trminos simples y categricos por qu dice que el VIH no existe. Resumo sus respuestas conservando lo que me parece esencial: "(Los requisitos exigidos para poder afirmar que un nuevo virus ha sido aislado) Son cuatro. Ante todo, presentar cuatro fotografas. Una del virus infectando clulas; la segunda, de uno o varios ejemplares del virus pero sin absolutamente nada ms en la fotografa; la tercera, de las diferentes protenas que forman la envoltura del virus, separadas segn su tamao por medio de una tcnica que se llama electroforesis en gel; y la cuarta, del cido nucleico del virus. El segundo requisito es caracterizar exactamente cada protena, es decir, fijar qu aminocidos la componen y en qu orden estn colocados. Y lo mismo con el cido nucleico, secuenciando sus letras genticas. El tercer requisito es efectuar los experimentos de control. Supongamos que de unas clulas infectadas hemos conseguido las cuatro fotografas mencionadas. Hay que trabajar en paralelo con el mismo tipo de clulas pero no infectadas, y al efectuar dichas cuatro fotos no debe aparecer nada que coincida con lo contenido en las fotos del virus. Hay que repetir cuidadosamente varias veces estos controles, a fin de evitar que haya habido lo que se llama contaminacin, y poder finalmente afirmar con toda seguridad que las protenas y el genoma hallados son realmente del nuevo virus. Y el cuarto requisito es, a medida que se va avanzando en el aislamiento y caracterizacin del nuevo virus, ir publicando en revistas cientficas adecuadas artculos que expliquen los resultados que se van obteniendo, as como las condiciones exactas en que se est trabajando. As otros investigadores pueden reproducir los experimentos y comprobar que se llega a los mismos resultados. Por ejemplo, a medida que fuimos aislando mi EsV, publicamos cuatro artculos sucesivos en la revista Virology. En cuanto al VIH, no se ha cumplido con absolutamente ninguna de estas cuatro exigencias".

Lanka tuvo un papel protagnico en uno de los hitos ms significativos de la historia del SIDA. A mediados de los aos 90, en Gttingen (Alemania) un mdico germano fue acusado de 14 asesinatos y 5.800 intentos de asesinato, todos mediante la transfusin de sangre supuestamente contaminada con el VIH. Lanka se present voluntariamente a declarar que no haba ninguna prueba cientfica de la existencia del mentado virus, por lo tanto no poda haber ninguna sangre contaminada con l. Por la contraparte, el Tribunal no pudo encontrar ni un solo cientfico que se atreviera a declarar bajo juramento que el VIH efectivamente exista. El 24 de febrero de 1997, el Tribunal dict una resolucin que debiera haber sido portada de todos los diarios del mundo: al no haber evidencia de que el virus existe, el acusado fue absuelto de todos los cargos. Sin embargo, como ha sucedido desde que existe la versin disidente, este fallo judicial histrico fue ms censurado que difundido por los medios de comunicacin. Podra seguir escribiendo pginas y pginas sobre Stefan Lanka (tambin sobre Duesberg, Mullis y los que vienen a continuacin), pero como hay una extensin lmite para este concurso, slo quiero agregar sus lapidarias opiniones acerca de Luc Montagnier y Robert Gallo: "El Dr. Montagnier es un mediocre que nunca dijo que su retrovirus fuese la causa del SIDA. Precisamente por ello ya en 1990 plante su hiptesis de los cofactores: puesto que el VIH es incapaz por s solo de matar clula alguna, es necesario que haya otro factor que acte al mismo tiempo sobre la misma clula. Y en el reportaje SIDA: la duda, dirigido en 1996 por Djamel Tahi, declara que la transmisin heterosexual no se ha confirmado en Occidente. Resumiendo: el Dr. Montagnier, aunque afirm haber aislado en 1983 un nuevo retrovirus y sigue beneficindose de ello, quita importancia al papel del supuesto VIH en tanto que supuesta explicacin del SIDA. En cambio, el Dr. Gallo primero intent colar como virus del SIDA (donde matara clulas) el mismo retrovirus VLTH-1 que haba presentado en vano como causante de leucemia (donde multiplicara clulas). Luego el Dr. Gallo rob el virus del Dr. Montagnier y tom la iniciativa de presentarlo como la causa del SIDA en una multitudinaria conferencia de prensa el 23 de abril de 1984, sin que previamente hubiese aparecido ni un solo artculo cientfico suyo que pudiese ser analizado por otros investigadores; es ms, ni siquiera hubo una reunin entre cientficos de distintos centros que avalase la sensacional noticia. Y el Dr. Gallo actu as porque el New York Times del da anterior sac un artculo en primera pgina en el que el director de los CDC (Centers for Disease Control, que fueron quienes dirigieron el invento del SIDA) daba a conocer que los CDC apoyaban al virus francs mientras que los NIH (National Institutes of Health, para los que trabajaba el Dr. Gallo) respaldaban al virus americano. Convocar una rueda de prensa y convertir en verdad social que el virus del Dr. Gallo era la causa del SIDA fue una maniobra para zanjar el enfrentamiento entre las dos principales instituciones sanitarias de los USA. Y que esa maniobra fue al mximo nivel lo ratifica que el mismo da los NIH registrasen la patente de un test del Dr. Gallo an por confeccionar, con lo que se aseguraban millones de dlares en royalties... El Dr. Gallo es un gngster cientfico que ha sido condenado por mala conducta profesional por una comisin del Senado de los EE.UU., por lo que tuvo que dejar de trabajar en una

institucin pblica como son los NIH y ahora investiga en un centro privado que le ha construido directamente la industria farmacutica...

A juzgar por lo que dicen los llamados disidentes sobre el SIDA, no cabe la menor duda que lo que nos han vendido todos estos aos era cartn pintado. La informacin que circula por Internet es muy amplia y repetir todos los textos no tendra sentido. Es ms el cientfico Lanka agrega en una entrevista que le hicieron en un peridico espaol: Las personas que han sido etiquetadas con el SIDA se estn muriendo de miedo, de problemas psicolgicos y emotivos y por los tratamientos que siguen. Las cifras de los muertos por el SIDA estn hinchadas, porque se incluyen aquellos que mueren de las veintinueve enfermedades nombradas. Incluso se atreve a decir cuando se le cuestiona sobre si -Los medicamentos que se suministran son efectivos? -Este es el gran drama, ya que el primer medicamento oficial contra el SIDA es el AZT Retrovir, un producto que se invent en el ao 1964 contra el cncer. Result tan txico que no se lleg a aplicar a personas. Y ahora se aplica a todos los etiquetados de SIDA. Este medicamento es un veneno porque impide la divisin celular y, por lo tanto, es un producto que ataca la sangre y la mdula sea. Es inmunodepresor y en cambio se est suministrando para tratar una enfermedad que se llama sndrome de inmunodeficiencia. Otra interesante opinin es la de: Thabo Mbeki Mbeki no es cientfico, ni tampoco es portador del VIH, ni presunto enfermo de SIDA. Thabo Mbeki es el Presidente de Sudfrica, el pas con mayor cantidad de enfermos de SIDA en el mundo: ms de 4 millones, lo que corresponde al 10% de la poblacin total del pas, El Presidente sudafricano ha sido el centro de una fuerte polmica en su pas y en el resto del mundo por su apertura hacia la teora disidente. En el ao 2000 gener violentas reacciones en el Parlamento Sudafricano, especialmente entre la oposicin, cuando se public una carta que Mbeki le envi a Bill Clinton, entonces presidente de EE.UU., que entre otras cosas deca lo siguiente: "...nuestra bsqueda de estas respuestas especficas y plenamente orientadas est siendo estridentemente condenada por algunos en nuestro pas y en el resto del mundo presentndola como un abandono criminal de la lucha contra el VIH/SIDA. Se sugiere, por ejemplo, que hay algunos cientficos que son peligrosos y estn desacreditados, y con los que nadie, incluido nosotros, debera comunicarse o interactuar. En un periodo anterior de la historia humana, seran herejes a los que habra que quemar en la hoguera!.

No hace mucho, en nuestro propio pas las personas eran asesinadas, torturadas y encarceladas, y prohibida su mencin tanto en privado como en pblico, porque la autoridad establecida crea que sus puntos de vista eran peligrosos y estaban desacreditados. Ahora se nos pide que hagamos precisamente lo mismo que hizo la tirana racista del apartheid porque, se dice, existe una visin cientfica que es apoyada por la mayora, y contra la que est prohibido disentir. Los cientficos a los que se supone que hemos de poner en cuarentena cientfica incluyen Premios Nobel, miembros de Academias de Ciencias, y Profesores Emritos de varias disciplinas de medicina!. Cientficos, en nombre de la ciencia, solicitan que cooperemos con ellos en congelar el discurso cientfico sobre el VIH/SIDA en el punto concreto que ese discurso alcanz en Occidente en 1984. Personas que en otro tema lucharan decididamente para defender los decisivamente importantes derechos de libertad de pensamiento y libertad de expresin, respecto al tema VIH/SIDA ocupan la primera lnea en la campaa de intimidacin y terrorismo intelectual, alegando que la nica libertad que tenemos es estar de acuerdo con lo que estas mismas personas decretan que son verdades cientficas demostradas 10". La actitud de Mbeki est en lnea con una creencia generalizada entre los disidentes: la verdadera amenaza contra la salud del pueblo africano no es un virus, sino la desnutricin y las malas condiciones sanitarias.