Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
L. Lachaal Institut National de la Recherche Agronomique de Tunis (INRAT), Dpartement d'Economie Rurale, Rue Hdi Karray, 2049 Ariana, Tunisie
RESUME Le concept de la comptitivit n'est pas statique. C'est un concept relatif dont la perception change avec le niveau d'analyse mene. Ainsi, une multitude de facteurs, aussi bien domestiques qu'internationaux, peuvent avoir des effets profonds sur la comptitivit d'une entit donne. Les indicateurs d'valuation de ce concept qu'on retrouve dans la littrature conomique prsentent tous des limites et, par consquent, devraient tre utiliss avec prcautions. Aussi, l'analyse devrait accorder plus d'attention aux facteurs de la comptitivit hors prix ngligs jusqu'ici dans la plupart des travaux empiriques. La recherche d'un cadre conceptuel pouvant intgrer toutes les dimensions de ce concept constitue une voie d'approfondissement ncessaire pour faire avancer les efforts dans ce domaine. Mots-cls : Avantage comparatif, comptitivit, dterminants de performances, mesures de performances. SUMMARY "Competitiveness: Concepts, definitions and applications". This paper attempts to review the literature dealing with this concept of competitiveness. From this review, it appears that competitiveness is a comparative concept. Furthermore, competitiveness is not a static concept and is constantly changing in response to changing domestic and international market conditions. Competitiveness in these markets is determined by different factors and is measured by different instruments depending on the level of the analysis. These instruments are not devoid of limitations and should be interpreted with caution. Non-price factors determining competitiveness are important. However, these factors are rarely considered in the evaluation studies of competitiveness. Finally, this review demonstrates the need for a comprehensive framework that can accommodate these issues and be at the same time empirically tractable. Key words: Comparative advantage, competitiveness, performance. determinants of performance, measures of
Introduction
Actuellement, les mutations que connat l'conomie mondiale sont trs importantes. Les engagements vers plus de libralisation conomique refltent aussi une libralisation, bien que partielle, des changes internationaux. Les nouveaux accords du GATT, la rforme de la politique agricole commune de l'union europenne ainsi que les nouvelles alliances conomiques (i.e. zone de libre change) tmoignent d'une globalisation de l'conomie et augmentent les interdpendances en matire d'changes entre les nations. Alors que le monde entier est pench sur les questions des changes, le concept de comptitivit surgit comme tant le sujet le plus dominant dans l'conomie moderne. Les proccupations pour une meilleure comprhension de la comptitivit apparaissent dans tous les discours politiques, les arnes acadmiques et les dbats des industriels du monde entier. Toutefois, en dpit de l'usage intensif de ce concept, un consensus sur la dfinition du terme est loin d'tre atteint. Pour certains, la comptitivit reprsente la capacit de pntrer et de s'imposer sur de nouveaux marchs. Pour d'autres, la comptitivit reflte plutt la capacit de maintenir une balance commerciale positive. Outre cette divergence, il semble vrai aussi que ce concept change avec le niveau d'agrgation de l'analyse qu'on veut mener (i.e. niveau national, sectoriel, entreprise). La comptitivit semble tre conditionne par une multitude de facteurs ou dterminants aussi bien nationaux qu'internationaux. Le concept n'est pas statique et change constamment en rponse aux changements des conditions du march. Ainsi, la perte de l'avantage comptitif impose aux entits non viables de s'ajuster ou bien de changer compltement de crneaux. Cet article se donne un double objectif. Il s'agit d'une part de proposer une revue exhaustive de la littrature conomique traitant ce concept. L'accent sera mis en particulier sur l'identification
29
des diffrents dterminants de la comptitivit. Aussi, sera prsente une analyse critique des diffrents indicateurs d'valuation de ce concept. L'intrt que suscite ce concept en agriculture est prsent travers un tableau rcapitulatif des diffrentes applications portant sur l'valuation de la comptitivit dans ce domaine. D'autre part, la discussion fait ressortir qu'il existe un besoin rel pour un cadre conceptuel pouvant accommoder les diffrentes dimensions de ce concept. Ainsi, dvelopper un tel cadre apparat comme une voie d'approfondissement ncessaire pour amliorer les comprhension et interprtation de ce concept.
30
Dans ce qui suit, on propose un cadre conceptuel intgrant les diffrents dterminants de la comptitivit (Fig. 1). Le cadre est modifi et adapt de l'tude de Brinkman (1987) sur la position concurrentielle de l'agriculture canadienne. Niveau national Niveau international
Productivit Conditions du march mondial Caractristiques du produit Comptitivit Prfrences et arrangements Cot de transport international
Economies d'chelle Cot de commercialisation et de transport Rgulation fiscale montaire et politiques des changes Fig. 1. Les dterminants de la comptitivit.
D'aprs ce cadre la comptitivit est le rsultat d'un ensemble de facteurs aussi bien nationaux qu'internationaux. A l'chelle nationale, les dotations en ressources, la technologie, la productivit, les caractristiques du produit, la rgulation fiscale et montaire et enfin la politique des changes semblent tre les facteurs les plus importants qui conditionnent la comptitivit d'une industrie et/ou d'une entreprise.
La technologie
Le progrs technologique ainsi que l'efficacit du processus de production impliquent tous les deux une productivit des facteurs plus leve et par consquent conditionnent l'avantage comptitif d'une entreprise ou d'un secteur donn. La recherche et le dveloppement de nouvelles techniques plus appropries, ncessitant parfois des investissements lourds, peuvent confrer aux diffrentes entits une meilleure comptitivit.
entreprises peuvent focaliser leur stratgie servir des niches de marchs pour rpondre une demande bien particulire. D'autres hors prix, tels la maintenance, la fiabilit, le service aprs vente, etc. peuvent tre des lments dcisifs dans la dtermination de la comptitivit d'un produit. En effet, "La comptitivit hors prix est aussi importante que la comptitivit prix dans la dtermination du succs des changes d'une conomie dtermine. La spcification et la qualit du produit, la commercialisation, ainsi que les dispositions pour sa maintenance peuvent devenir des lments dcisifs de sa comptitivit plutt que son prix" (Morris, 1985).
32
La thorie de l'avantage comparatif1 stipule la comparaison des cots relatifs et non des cots absolus de production. Cependant, la majorit des travaux d'valuation de la comptitivit et par consquent de l'avantage comparatif ont t principalement axs sur la comparaison internationale des cots absolus de production (Stanton, 1986 ; Tange, 1992). Par ailleurs, tant donn les diffrentes procdures d'chantillonnage, d'agrgation ainsi que les diffrentes sources de donnes, les cots de production peuvent ne pas tre directement comparables et constituent, par consquent, des indicateurs imparfaits de la comptitivit (Ahearn et al., 1990). Ainsi le coefficient de cot des ressources, le cot de production d'une unit de produits, apparat comme une meilleure alternative pour l'application du modle de l'avantage comparatif (Van Duren et Martin, 1992).
33
dvelopps en tenant compte de la production des entreprises multinationales l'tranger. Ainsi, les auteurs dmontrent que certains pays, apparemment non comptitifs d'aprs les indices traditionnels, sont en ralit comptitifs si la production l'tranger des entreprises multinationales est considre.
Applications en agriculture
Les applications empiriques se rapportant l'analyse et l'valuation de la comptitivit en agriculture sont nombreuses. Cependant, malgr la diversit des mesures de performance utilises ainsi que le niveau d'analyse mene, ces applications ont toutes nglig un aspect important savoir, la comptitivit hors prix. Outre cet aspect, il semble vrai aussi que les applications les plus rcentes ont t principalement axes sur la thorie de l'avantage comparatif. Ainsi, les dix tudes de comptitivit en agriculture retenues pour ce travail ont toutes utilises des indices de performance bass sur l'avantage comparatif. La seule diffrence entre elles rside dans le niveau d'analyse mene (i.e. produit ou industrie). Le Tableau 1 rcapitule les applications empiriques les plus rcentes d'valuation de la comptitivit.
Conclusions
Une multitude de facteurs ont t identifis dans la littrature comme tant des facteurs pouvant conditionner la comptitivit d'une nation, d'une industrie ou d'une entreprise. Les indicateurs de performance prsents dans ce papier, du fait qu'ils soient bass sur le modle de l'avantage comparatif sont tous de nature statique. Donc, un diagnostic de tendance est recommand dans les applications empiriques sur la question. Outre cet aspect, ces indicateurs prsentent plusieurs insuffisances. En effet, les dterminants de la comptitivit hors prix (qualit, fiabilit, service) sont ngligs. Finalement, il ressort de cette analyse un besoin rel pour un cadre conceptuel pouvant accommoder les diffrentes dimensions de la comptitivit. Dvelopper un tel cadre apparat comme une voie d'approfondissement ncessaire pour amliorer la comprhension et l'interprtation du concept de comptitivit. Tableau 1. Applications rcentes portant sur l'valuation de la comptitivit en agriculture Auteurs Anne Niveau d'analyse/pays Indicateur de comptitivit
34
Secteur cralier/UE et USA Cot de production Secteur laitier, tomate, levage avicole/Canada Industrie de transformation alimentaire et boisson/Canada Industrie de soja Coefficient de cot des ressources Productivit des facteurs
1992 1994
Part du march
Hazledine Brinkman
1994 1987
Industrie alimentaire, boisson Av. comparatif rvl et tabac/UE Av. comparatif rvl adapt Indice des exportations nettes Indice des exportations nettes adapt Industrie agroLa masse du march alimentaire/Canada Bl, viande bovine, ovine, Cot de production industrie laitire, avicole, fruits et lgumes/Canada Bl/USA Av. comparatif rvl Industrie agro-alimentaire/UE Av. comparatif rvl Bl/USA et Canada Cot de production
Rfrences
Agriculture Canada (1991). Task Force on Competitiveness in the Agri-Food Industry, Growing Together. Report to Ministers of Agriculture. Agriculture Canada, Ottawa. Ahearn, M., Culver, D. et Schoney, R. (1990). Usefulness and limitations of COP estimates for evaluating international competitiveness: A comparison of Canadian and US wheat. American Journal of Agricultural Economics, 72 : 1283-91. Barkema, A., Drabenstott, M. et Tweeten, L. (1991). The competitiveness of U.S. agriculture in the 1990s. Dans : The 1990s in Agricultural Policies in the New Decade, Allen, K. (d.). Resources for the Future and National Planning Association, Whasington, D.C., pp. 253-284. Brinkman, G. (1987). The competitive position of Canadian agriculture. Canadian Journal of Agricultural Economics, 35 : 263-288. Christensen, L., Cummings, D. et Jorgenson, D.W. (1981). Relative productivity levels, 1947-73: An international comparison. European Economic Review, 61-94. Conrad, K. (1988). Productivity and cost gaps in manufacturing industries in US, Japan and Germany. European Economic Review, 62-86. Grossman, F. et Helpman, E. (1990). Trade, innovation, and growth. American Economic Review, 80 : 86-92. Hazledine, T. (1994). Market mass competitiveness in the Canadian food industry. Dans : Competitiveness in International food Markets, Bredahl, M.E., Abbott, P.C. et Reed, M.R. (ds). Westview Press, Boulder, pp. 241-260. Jacquemin, A. (1987). The New Industrial Organization. The MIT Press, Cambridge, Massachussetts. Jorgenson, D. et Nishimizu, M. (1978). U.S. and Japanese economic growth, 1952-74: An international comparison. Economic Journal, 88 : 707-26. Landau, R. (1992). Technology, capital formation and U.S. competitiveness. Dans : International Productivity and Competitiveness, Hickman, B.G. (d.). Oxford University Press, New York. Larson, D. et Rask, N. (1992). Changing competitiveness in world soybean markets. Agribusiness, 8 : 79-91. McCorriston, J. et Sheldon, M. (1994). International competitiveness: Implications of new international economics. Dans : Competitiveness in International food Markets, Bredahl, M.E., Abbott, P.C. et Reed, M.R. (ds). Westview Press, Boulder. Morris, D. (1985). The Economic System in the UK. Oxford University Press, Oxford. Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations. The Free Press, New York. Sharples, J. et Milham, N. (1990). Long run competitiveness of Australian agriculture. USDA 35
Economic Research Services, Foreign Agricultural Economics Report 243. Stanton, B.F. (1986). Production costs for cereals in the European community: Comparison with the United States 1977-84. Dept. of Agr. Economics, A.E. Res. 86-2, Cornell University. Tange, T. (1992). International competitiveness of U.S and Japanese manufacturing industries. Dans : International Productivity and Competitiveness, Hickman, B. (d.). Oxford University Press, New York. Traill, B. et Da Silva, J.G. (1994). Trade, foreign direct investment and competitiveness in the European food industries. Discussion Paper No. 1, University of Reading. Van Duren, E. et Martin, L. (1992). Assessing the impact of the Canada-U.S. trade agreement on food processing in Canada: An analytical framework and results for poultry, dairy and tomatoes. Agribusiness, 8 : 1-22. Vollrath, T. (1987). Revealed Competitive Advantage for Wheat. USDA, ERS, International Economics Division, Washington, D.C. West, D. (1987). Productivity and the international competitiveness of the Canadian food and beverage processing sector. Dans : Market Commentary, Proceedings of the Canadian Agricultural outlook Conference, pp. 200-209. Winkelmann, M., Pitts, E. et Matthews, A. (1995). Revealed comparative advantage in the European food industry. Discussion Paper No. 6, Structural Change in the European Food Industries, Reading.
36