Resoluo de hiptese n 5

Direito das Sucesses

Paula Cristina Carreira N 2007/1650 2 Ano Solicitadoria Turma A

Docente: Dra Elsa Marreiros

ENUNCIADO

Alexandrino falecido a 15 de Junho de 2003, doou 50.000 sua neta Dulce, para as despesas com o seu casamento, que se realizar em Agosto de 2003. Joaquim e Patrcia, pais de Dulce, esto divorciados h 4 anos, sendo que Joaquim alcolico, e foi deserdado em testamento, pelo Alexandrino. Em testamento, Alexandrino, deixou: um imvel no valor de 300.000; aces no Banco dos Aores no valor de 250.000 que pretende que sejam doadas ao Lar de 3 idade da sua terra natal. Casimira, me de Joaquim, no pretende concorrer herana.

Quid Juris?

RVORE GENEOLGICA DE ALEXANDRINO

2003

Casimira

Alexandrino o

1999

Joaquim

Patrcia

Dulce

RESOLUO:

Refere-nos a hiptese que Alexandrino casado com Casimira e que vem a falecer em Junho de 2003.

O instituto da sucesso encontra-se previsto legalmente no CC no art. 2024 e ss, definindo o art. 2024, o que legalmente a sucesso designando-a como o chamamento de uma ou mais pessoas titularidade das relaes jurdicas patrimoniais de uma pessoa falecida e a consequente devoluo dos bens que a esta pertencia. Galvo Teles1 refere que no faz sentido falar de chamamento titularidade das relaes jurdicas patrimoniais que tanto podem ser activas como passivas e dizer consequente devoluo dos bens, alm de que no se pode afirmar que haja sucesso apenas porque algum chamado s relaes jurdicas do de cuius, podendo esse algum repudi-las. Isto significa que, antes da aceitao e, sem ela, no h sucesso.

TELES, Galvo Inocncio, SUCESSES Parte Geral. Coimbra: Coimbra Editora, 2004. ISBN: 972-32-1239-0

Continua Galvo Teles, referindo que na definio legal, ficaram esquecidos os verdadeiros aspectos capitais: deixar o falecido de ser sujeito das relaes jurdicas e pass-lo a ser outrem. O fenmeno sucessrio desencadeia-se como consequncia da morte do seu autor, abrindo-se no momento desta (art. 2030 CC), tendo a pretenso de chamar os seus sucessveis que adquirem o direito herana e, como refere Queiroga Chaves 2 , a regulamentao da sucesso por morte justifica-se por: a) Necessidade de determinar o destino a dar ao patrimnio do de cuius, uma vez que se no houvesse a sucesso, o seu patrimnio transformava-se em res nullius e as dvidas deixariam de ter responsvel, o que no evitaria situaes potenciadoras da maior confuso, e o eclodir de violncia e injustias; b) Corolrio do direito de propriedade em vida, na medida em que o proprietrio goza, de modo pleno e exclusivo, dos direitos de uso, fruio e disposio das coisas que lhe pertencem (art. 1305, CC), tambm, este poder, tem de englobar o de orientar ou determinar o destino dos bens depois da morte; c) Necessidade de proteco do agregado familiar que ocorre quando a lei impe a sucesso legal a favor de certos membros do agregado familiar (art. 2131 e 2132, CC). O art. 2025 define o objecto da sucesso, pela negativa, uma vez que se refere ao que no constitui objecto da sucesso, por se tratar de direitos intransmissveis por natureza, por lei ou por conveno, podendo inclusive extinguir-se morte do titular e por sua vontade, os direitos renunciveis. A sucesso deferida por lei, testamento ou contrato, refere o art. 2026, tratando-se de sucesso legal a sucesso legtima e legitimria, previstas, respectivamente, nos arts. 2131 a 2155 e arts. 2156 a 2178, todos do CC; enquanto, voluntria a sucesso por testamento ou a sucesso contratual, previstas, respectivamente, nos arts. 2179 a 2307 e arts. 946 e 2028 Existem dois tipos de espcies de sucessores: os herdeiros e os legatrios, definindo o n 2 do art. 2030 o que um e, outro. Quanto capacidade sucessria, encontra-se prevista na seco II do Captulo II do Ttulo I do Livro V, das sucesses, tratando-se do momento em que o indivduo adquire personalidade jurdica e, portanto capacidade jurdica. Porm, da personalidade jurdica, refere o art. 66 no seu n 1, adquire-se no momento do nascimento completo e com vida; levantando-se aqui uma ressalva, contida no n 2

CHAVES, Queiroga Joo. Heranas e Partilhas, Doaes e Testamentos. 2 Ed. Revista e actualizada. Lisboa: Quid Juris, 2008. ISBN: 978-972-724-359-4

desta mesma norma, que os nascituros tm, tambm, capacidade sucessria, apesar de no terem ainda nascido, ficando esta dependente do seu nascimento. De facto3, um feto um nascituro j concebido que carece de personalidade jurdica, ao abrigo desta norma, mas que goza de proteco jurdica, embora ainda sem existncia fsica autnoma, porque no separado da me, tem jus tutela do direito4: se nascer com vida, adquire os direitos, inclusive os direitos patrimoniais a que tem direito, por lei ou por testamento, e, se vier a morrer depois, tais direitos transmitem-se aos seus herdeiros. Previstos ainda, por lei, esto as doaes5 ou deixas testamentrias a nascituros ainda no concebidos, ao tempo da doao ou ao tempo da morte do autor da herana.

Antes de falecer, doa uma certa quantia em dinheiro sua neta, Dulce, para as despesas com o seu casamento que se ir realizar em Agosto desse mesmo ano. O Instituto da doao encontra-se previsto, no CC, nos arts. 940 a 979, definindo-a como um contrato pelo qual uma pessoa, por esprito de liberalidade e custa do seu patrimnio, dispe gratuitamente de uma coisa ou de um direito, ou assume uma obrigao, em benefcio do outro contraente (n 1 do art. 940). Tem capacidade para fazer doaes todos os que podem contratar e dispor dos seus bens, sendo esta capacidade regulada pelo estado em que o doador se encontra ao tempo da declarao negocial (art. 948), podendo receber doaes todos os que no esto especialmente inibidos de as aceitar por disposio da lei sendo esta capacidade fixada no momento da aceitao (art. 950). Neste caso, a doao que foi feita, encontra-se prevista no no art. 941 pois no se trata de uma doao remuneratria a qual pressupe um agradecimento pelo bom trabalho ou servio prestado, nem no art. 964, que pressupe o pagamento das dvidas do doador, mas uma doao para as despesas que Dulce iria fazer com o seu casamento, pressupondo que o restante seria como prenda de casamento. Ora, sendo o pai de Dulce alcolico, e divorciado de sua mulher, o av, Alexandrino, assumiu a posio do pai/me e tratou-a como se de uma descendente imediata se tratasse, talvez a filha que nunca teve

3 4

TELES, Galvo Inocncio, SUCESSES Parte Geral. Coimbra: Coimbra Editora, 2004. ISBN: 972-32-1239-0 O direito civil prev a defesa do nascituro a nvel do direito penal (ex: contra o aborto) e dos direitos patrimoniais que tenham por destinatrio um nascituro, sob a forma de sucesso ou doao n 1 do art. 952, n. 1 e al. a) do n 2 do art. 2033 e n 2 do art. 2240 , ficando-lhe os bens reservados, pois que o nascituro no adquire logo os bens, s os adquire se e quando vier a nascer com vida. Art. 952 - Doaes a nascituros: 1. Os nascituros concebidos ou no concebidos podem adquirir por doao, sendo filhos de pessoa determinada, viva ao tempo da declarao de vontade do doador. 2. Na doao feita a nascituro presume-se que o doador reserva para si o usufruto dos bens doados at ao nascimento do donatrio.

Logo, ao abrigo do disposto no n 2 do art. 2110, consideramos que esta doao no considerada para os efeitos da partilha.

Alexandrino deixa, ainda vivos, a sua mulher, Casimira e o filho de ambos, Joaquim, divorciado, j que a ex-mulher, Patrcia, luz do novo cdigo j nem nora considerada pois que, refere o normativo 1585, o vnculo da afinidade apenas no se dissolve quando o casamento termina com a morte de uma das partes, ao contrrio do antigo, que considerava que a afinidade se mantinha in perpetuum. -nos referido que Casimira, a cnjuge do de cuius no pretende concorrer herana e que Joaquim foi deserdado, por ser alcolico, em testamento.

Encontramo-nos, aqui, perante o instituto da sucesso testamentria, prevista legalmente no CC nos arts. 2179 a 2334. O que um testamento? D-nos o art. 2179, a noo de testamento caracterizando-o como um acto unilateral e revogvel pelo qual a pessoa dispe, para depois da morte, de todos os seus bens ou de parte deles. Estes bens so patrimoniais e, ainda, no patrimoniais, j que o n 2, desta mesma norma, se refere a estes ltimos, os quais inclui destino do seu cadver, designao de tutor a filho menor (ex. art. 1928), deserdao (ex. art. 2166), perfilhao (ex. al. b) art. 1853), revogao expressa do testamento anterior (ex. art. 2312) e reabilitao de herdeiro indigno (ex. art. 2038) E quem tem capacidade para testar? Responde o art. 2188 que, podem testar todos os indivduos que a lei no declare de incapazes de o fazer e o art. 2189 designa que so incapazes de testar os menores no emancipados e os interditos por anomalia psquica, sendo nulo o testamento feito por incapaz, conforme refere o art. 2190. Essa capacidade determina-se na data do testamento (art. 2191). No entanto, podem ainda ser deserdados, por testamento, verificados os pressupostos no n 1 do art. 2166, sendo o deserdado equiparado ao indigno, para todos os efeitos legais, conforme refere o n 2 deste normativo. De referir que, a deserdao apenas se aplica aos herdeiros legitimrios que, ao abrigo do art. 2157, so o cnjuge, os descendentes e os ascendentes do de cuius, privando-os da legtima que, por definio do art. 2156, a poro de bens de que o testador no pode dispor, legalmente destinada aos herdeiros legitimrios, mas que podem, eventualmente, ser por ele afastados, mediante declarao expressa, assim acontecendo quando 6

determinados comportamentos do sucessvel, particularmente graves, o justifiquem e que estejam taxativamente na lei, pelo que no basta que o de cuius o pretenda afastar para que isso realmente venha a acontecer. A deserdao aplica-se por analogia do art. 2166 e 2137 a todas as classes de sucessveis desde que observados os requisitos taxativamente impostos por lei e, desde que, ao de cuius no sucedam herdeiros legitimrios, o exemplo de algum que falece sem deixar cnjuge, nem descendentes, nem ascendentes, mas tem um irmo, que lhe sucede; este irmo pode ser afastado por deserdao desde que, por exemplo lhe tenha recusado alimentos numa altura difcil da vida do de cuius. Existem, ainda, 2 espcies de deserdao: em sentido imprprio e em sentido prprio. Se algum falece, sem deixar cnjuge, nem descendentes, nem ascendentes, mas tem um irmo, que no seu silncio lhe sucederia na herana, a deixa ao Lar da 3 idade de S Bartolomeu de Messines, h deserdao em sentido imprprio, mas se esse mesmo algum tem como nicos parentes um filho e um irmo, mas o filho lhe recusou em vida os alimentos de que ele carecia, e com esse fundamento o de cuius o priva da legtima, que reverte para o irmo como mera quota hereditria, h deserdao em sentido prprio. O Professor Eduardo dos Santos 6 estabelece uma comparao entre as causas para haver indignao e as mesmas causas aplicadas deserdao, tendo como base as alneas do art. 2166 e, a prpria lei estatuir que o deserdado comparado ao indigno:

Para haver indignao Art. 2034 a) Exige a condenao por homicdio doloso b) Exige crime a que corresponda pena de priso superior a 2 anos c) A recusa de alimentos ao autor da sucesso no fundamento de indignidade

Para haver deserdao Art. 1266 a) Basta a condenao por crime doloso b) No existe qualquer limite mnimo de pena c) A recusa de alimentos ao autor da sucesso uma causa especfica da deserdao

Apesar de a lei comparar a deserdao ao indigno, para todos os efeitos legais, de referir que o instituto da indignidade uma causa geral de incapacidade de suceder, aplicvel a todas as modalidades sucessrias, no prejudicando o direito de representao dos seus descendentes, apesar de apenas na sucesso legal (art. 2037 n 2), pois que, enquanto que, o deserdado, no s no herda o quinho como tambm, em princpio, nada
6

SANTOS, Eduardo, O DIREITO DAS SUCESSES. Lisboa: Coleco Veja Universidade, 1997. ISBN: 972-699-591-4.

pode receber por via de sucesso legtima ou de sucesso testamentria, prejudicando, porm o direito de representao dos seus descendentes, neste caso Dulce, pois se equiparado ao indigno, para todos os efeitos legais por um lado, por outro o n 1 do art. 2041 estabelece em que casos que existe a representao na sucesso testamentria, sendo que no inclui a deserdao.

Se tivermos presente as diferenas elaboradas pelo Professor Eduardo dos Santos, no consideramos, que um alcolico se enquadre nos requisitos do n 1 da mencionada norma, pois que o nico prejudicado ele prprio: capaz de arruinar a sua vida e dos que o rodeiam, trazendo grande infelicidade para todos que com ele privam; contudo, no queremos com isto dizer que ele possa ser deserdado apenas por ser alcolico, at porque teria de ser acompanhado com algo mais grave para o considerarmos deserdado. No pela simples razo do de cuius o pretender deserdar que ele ir ser mais ou menos alcolico ou, at que deixe o vcio, se este existir. A forma de salvaguardar os seus bens no seria a deserdao, pois a acontecer acabava por no ter retorno, mas encarregar a me, Casimira, ou a neta Dulce, da administrao do quinho que coubesse a Joaquim.

Ao analisar a patrimnio do de cuius, parece-nos que este pertencia a uma classe mdiaalta, pelo que ter um alcolico na famlia, seria algo reprovvel, independentemente de lhe ter recusado alimentos ou no pois nem nos parece que, o de cuius, tivesse necessidade disso; por outro lado, o facto de Joaquim ser divorciado h 4 anos, poderia ser outra razo que levasse o pai a deserd-lo sem que efectivamente ele fosse um viciado. Bastava que fosse, pura e simplesmente, uma pessoa que se embriagasse de vez em quando, para que tivesse, segundo o de cuius, um comportamento considerado duplamente reprovador. Tambm pode acontecer que este vcio poderia ter causado o seu divrcio ou ser consequncia dele. Sem querer complicar, pois poderamos levantar aqui vrias especulaes, no iremos considerar que era alcolico, logo o pai no tinha o direito em o deserdar. Pelo que, aplicaremos a impugnao da deserdao, em altura prpria.

Existem 2 formas de testar: pblica e cerrada (art. 2204). O Testamento pblico, encontra-se previsto no art. 2205 e o testamento cerrado, no art. 2206 e ss, no nos sendo, no entanto, possvel referir qual deles se trata, uma vez que nada mencionado. Partimos do princpio que poderia ser qualquer um deles e que os requisitos se encontram preenchidos. 8

-nos referido, ainda, que deixa uma casa e aces, no valor total de 550 mil ao lar de 3 idade da sua terra natal, pelo que nada deixa a sua mulher, ainda viva, mas que esta tambm no pretende concorrer herana. que, apesar de haver uma pontuao entre a meno da casa e a meno das aces as quais especifica que so para o Lar, no tendo mencionado nada mais sobre a mulher e/ou o filho, deduzimos que estas duas deixas testamentrias revertem a favor do Lar. E, algo nos chama a ateno. Se Alexandrino tinha uma neta em vias de contrair casamento, significa isto que Alexandrino teria cerca de 65, 70 anos. Ora, o regime de casamento em que deve ter casado com Casimira deve ter sido o regime que vigorava antes da nova lei, i.., o regime da comunho geral e ao abrigo deste regime, Casimira meeira do patrimnio que existir. Porm, se Casimira no pretende concorrer aos bens do seu falecido ou estava muito indignada com ele ou, obedecia-lhe cegamente ou, e o que nos parece mais provvel, eram casados sob o regime de separao de bens, por conveno antenupcial e ela no carecia dos bens dele para nada, sendo que os bens que ele deixou, eram apenas patrimnio prprio dele.

1 Hiptese: Assim, e o nosso raciocnio ser no sentido de que o de cuius declara verbalmente deserdar Joaquim, mas no o faz expressamente por testamento ou no invoca expressamente uma das causas de deserdao mencionadas no art. 2166, a pretensa deserdao, no passa disso mesmo e deve ser juridicamente inexistente, e que aps a impugnar e ter procedido a aco, Joaquim repudia a herana do seu ascendente, revertendo o seu quinho, por direito de representao, para Dulce. Conforme refere o art. 2167, a aco de impugnao da deserdao, com fundamento na inexistncia da causa invocada, caduca ao fim de dois anos a contar da abertura do testamento, sendo que Joaquim dispe de 2 anos para impugnar a deserdao de que foi alvo. E, conforme exige o n 1 do art. 2166, a impugnao tem de ser feita em declarao expressa, tendo por base uma das ocorrncias mencionadas nas alneas desse normativo. De facto, acreditamos que a vontade de Alexandrino fosse deserdar o filho, no entanto, do testamento apenas nos dado a conhecer que ele deixa bens no total de 550 mil ao lar de 3 idade, no referindo nada quanto ao filho nem conjugue 9

Neste caso, Casimira no meeira mas herdeira, pelo pressuposto da existncia da conveno antenupcial e Joaquim , como Casimira, herdeiro legitimrio; porm, repudia e Dulce, pelo direito de representao passa a receber o quinho que caberia a seu pai, Joaquim. O mapa da partilha seria calculado da seguinte forma, sem esquecer as deixas testamentrias

Refere o art. 2162, que para calcular a legtima teremos de somar relictum, o donatum e deduzir o passivo: VTH = (R) + (D) P Logo, VTH = 0 + 550 0 VTH = 550 mil

Calculando a quota indisponvel, ao abrigo do n 1 do art. 2159: QI = 550.000 x = 366.666,67 Assim sendo, poderemos deduzir ao valor da herana o valor da quota indisponvel, j encontrada: QD = 550.000 QI = 183.333,33 QD = 550.000 x = 183.333,33 Quadro da partilha Quota indisponvel ou legtima Art. 2156 e 2157 366.666,67 183.333,33 183.333,33

Quota disponvel 183.333,33 - 183.333,33 - 183.333,33 550.000,00 b)

Quinho

550.000,00

Casimira Joaquim Dulce a) Lar 3 idade

a) Em representao de seu pai b) Deixa testamentria

Valor das liberalidades = 550.000,00 Inoficiosidades = Valor das liberalidades QD = 550.000 - 183.333,33 = 366.666,67

10

Deparamo-nos com uma inoficiosidade. Isto significa que, da quota disponvel, Alexandrino disps de mais valores do que deveria ter disposto (art. 2168). E manda a lei, que se proceda s respectivas adequaes, uma vez que a requerimento dos herdeiros legitimrios cnjuge e descendentes do de cuius, em tanto quanto for necessrio para que a legtima seja preenchida (art. 2169). E manda o art. 2171, que a reduo abranja em primeiro lugar as disposies testamentrias a ttulo de herana, em segundo lugar os legados, e por ltimo as liberalidades que hajam sido feitas em vida do autor da sucesso. Significa isto que a reduo ir ser feita na deixa testamentria que foi feita ao Lar da 3 idade, uma vez que no considermos a doao em vida que Alexadrino fez neta Dulce para as despesas com o seu casamento e que mesmo que a tivssemos considerado, no seria afectada pois, por ordem da reduo seria a ltima e apenas se necessrio, o que tambm no o caso.

Casimira Joaquim Dulce a) Lar 3 idade

Quota indisponvel ou legtima Art. 2156 e 2157 366.667,00 183.333,00 183.333,00

Quota disponvel 183.333,00

Liberalidade inoficiosas

Quinho

+ 183.333,00 + 183.333,00 550.000,00 - 366.667,00

550.000,00 183.333,00 0,00 183.333,00 183.333,00

Sendo

certo

que

Lar

viria

sua

deixa

testamentria

ser

reduzida

183.333,00, de forma a que a legtima do cnjuge e do descendente de Alexandrino no fosse afectada. Os bens que Alexandrino deixa so um imvel no valor de 300 mil e aces no Banco dos Aores no valor de 250 mil. Quanto ao imvel, o legislador, atento as estas possibilidades, estabelece no n 2 do art. 2174 que sendo os bens indivisveis, se a importncia da reduo exceder metade do valor dos bens, estes pertencem integralmente ao herdeiro legitimrio, e o legatrio ou donatrio haver o resto em dinheiro. Neste caso a casa ficaria para os herdeiros Casimira e Dulce, em representao de Joaquim e s aces seria aplicado o n 1 do citado normativo: quando os bens legados ou doados so divisveis, a reduo faz-se separando deles a parte necessria para preencher a legtima a diferena de valor, necessria para preencher a legtima cerca de 11

 66.667,00, pelo que tratando-se de aces (unidades capitalizveis que so vendidas unitariamente, com o mnimo de, cremos, 5), seria deduzido 65 mil (ou, 13 mil unidades capitalizveis) e entregue em dinheiro o restante, 1.667,00 (n 3 do normativo citado).

2 Hiptese: Mas se Joaquim impugnar a deserdao e Casimira, apesar de herdeira confirmar que no pretende concorrer herana, a partilha no seria efectuada conforme calculado mas apresentaria a seguinte configurao:

Ao abrigo do n 2 do art. 2139, no havendo conjugue ou este no ter pretendido concorrer herana, os bens seriam todos atribudos a Joaquim porm, ao abrigo do n 2 do 2159 a legtima de metade da herana: QI = 550.000 x = 275.000,00 Assim sendo, poderemos deduzir ao valor da herana o valor da quota indisponvel, j encontrada: QD = 550.000 QI = 275.000,00 QD = 550.000 x = 275.000,00 Quadro da partilha Quota indisponvel ou legtima Art. 2156 e 2157 275.000,00 Casimira a) Joaquim Dulce b) Lar 3 idade 275.000,00 550.000,00 c)

Quota disponvel 275.000,00

Quinho

550.000,00

a) Repudia ou renuncia a herana do de cuius. b) Em representao de seu pai. c) Deixa testamentria

Valor das liberalidades = 550.000,00 Inoficiosidades = Valor das liberalidades QD = 550.000 - 275.000,00 = 275.000,00 Aqui a inoficiosidade apenas seria reduzida a metade, pois havendo apenas um sucessvel que ao abrigo do n 2 do art. 2159, tem o direito a metade da herana, sendo esta ferida na sua totalidade pela deixa testamentria, o Lar viria a sua deixa reduzida a metade, passando o quadro a ter a seguinte configurao: 12

Quota indisponvel ou legtima 275.000,00 Casimira Joaquim Dulce Lar 3 idade 275.000,00

Quota disponvel 275.000,00

Liberalidade inoficiosas

Quinho 550.000,00 0,00 0,00 275.000,00 275.000,00

+ 275.000,00 550.000,00 - 275.000,00

Quanto diviso dos bens, o mais lgico seria, talvez: Quanto ao imvel, por ser valor mais elevado que a legtima, ao abrigo do n 2 do art. 2174 que estabelece sendo os bens indivisveis, se a importncia da reduo exceder metade do valor dos bens, estes pertencem integralmente ao herdeiro legitimrio, e o legatrio ou donatrio haver o resto em dinheiro. Neste caso ao contrrio, logo atribuiramos a casa ao Lar que deveria proceder s tornas, no valor de 25 mil. Quanto s aces seriam entregues a Joaquim que, com o valor das aces e das tornas, veria a sua legtima, completa (n 3 do normativo citado).

Ainda poder-se-ia dar o caso de que Joaquim preferir a casa e o Lar preferir as aces, pelo que, o exposto imediatamente anterior, seria efectuado ao contrrio.

3 Hiptese: Ainda teremos de levantar a hiptese de que de facto Alexandrino apenas pretendia doar as aces do Banco dos Aores, no valor de 250 mil, ao Lar da 3 idade e que a casa apenas mencionada para referir o patrimnio da sua herana; Casimira mantm a sua palavra de no pretender concorrer herana do falecido e aps impugnar, Joaquim repudia a herana do ascendente.

Ao abrigo do n 2 do art. 2139, no havendo conjugue ou este no ter pretendido concorrer herana, os bens seriam todos atribudos a Joaquim, porm, ao abrigo do n 2 do 2159 a legtima de metade da herana: QI = 550.000 x = 275.000,00 Assim sendo, poderemos deduzir ao valor da herana o valor da quota indisponvel, j encontrada: QD = 550.000 QI = 275.000,00 13

 QD = 550.000 x = 275.000,00 Quadro da partilha Quota indisponvel ou legtima Art. 2156 e 2157 275.000,00 Casimira a) Joaquim Dulce b) Lar 3 idade 275.000,00

Quota disponvel 275.000,00 25.000,00 250.000,00

c)

Quinho

550.000,00

300.000,00 250.000,00

a) Repudia ou renuncia a herana do de cuius. b) Em representao de seu pai. c) Deixa testamentria aces no Banco dos Aores

Valor das liberalidades = 250.000,00 QD 250.000 = 25.000,00 Aqui no havia inoficiosidade, pois a legtima no era atingida, porm da quota disponvel, Alexandrino apenas tinha disposto de 250 mil, pelo que haveria 25 mil que deveriam reverter para Joaquim. Os bens seriam repartidos sem necessidade de colao pelo que Joaquim herdaria a casa que, repudiando, reverteria para Dulce, sua representante e, as aces para o Lar de 3 idade.

4 Hiptese: Por ltimo, iremos levantar a hiptese de que de facto Alexandrino apenas pretendia doar as aces do Banco dos Aores, no valor de 250 mil, ao Lar da 3 idade e que a casa apenas mencionada para referir o patrimnio da sua herana; porm, Casimira pretende concorrer, como herdeira legitimria e no como meeira, herana do falecido e aps impugnar, Joaquim repudia a herana do ascendente.

Ao abrigo do n 1 do art. 2139, a partilha entre o conjugue e os filhos, faz-se por cabea; e o n 1 do art. 2159 estabelece que a legtima do cnjuge e dos filhos, em caso de concurso, de dois teros da herana: QI = 550.000 x = 366.666,67

14

Assim sendo, poderemos deduzir ao valor da herana o valor da quota indisponvel, j encontrada: QD = 550.000 QI = 183.333,33 Ou calcul-la, sabendo que se impe o n 1 do art. 2159, e que para a totalidade, falta : QD = 550.000 x = 183.333,33 Quadro da partilha Quota indisponvel ou legtima Art. 2156 e 2157 366.666,67 183.333,33 183.333,33

Quota disponvel 183.333,33 - 33.333,33 - 33.333,33 250.000,00 b)

Quinho

550.000,00

Casimira Joaquim Dulce a) Lar 3 idade

a) Em representao de seu pai b) Deixa testamentria das aces do Banco dos Aores

Valor das liberalidades = 250.000,00 Inoficiosidades = Valor das liberalidades QD = 250.000 - 183.333,33 = 66.666,67 Neste caso, e semelhana da n/hiptese n 1, h inoficiosidade a qual ser tratada da mesma forma, porm em valor inferior, j que estamos a considerar apenas como deixa testamentria as aces do Banco dos Aores:

Casimira Joaquim Dulce a) Lar 3 idade

Quota indisponvel ou legtima Art. 2156 e 2157 366.667,00 183.333,00 183.333,00

Quota disponvel 183.333,00 - 33.333,33 - 33.333,33 250.000,00

Liberalidade inoficiosas

Quinho

+ 33.333,00 + 33.333,00 - 66.667,00

550.000,00 183.333,00 0,00 183.333,00 183.333,00

O Lar viria a sua deixa testamentria ser reduzida a 183.333,00 (reduo de 66.667,00), de forma a que a legtima do cnjuge e de Joaquim no fosse afectada em 33.333,00, cada.

15

Estas 4 hipteses podero ser opo, conforme considermos mas apenas se, de facto a pretensa deserdao fosse juridicamente inexistente, como tivemos oportunidade de explanar.

Caso conclussemos que de facto Alexandrino tinha, efectivamente, razes para deserdar Joaquim e at o tinha feito expressamente, em testamento, no pretendendo Casimira concorrer herana, esta revertia na sua totalidade para o Lar de 3 idade, pois que julgamos que ao repudiar Joaquim e ao doar um valor considervel sua neta Dulce, seria uma forma de Alexandrino assegurar que o Lar iria receber o que ele lhe pretendia atribuir, alm de que, como j referimos a representao por deserdao no est prevista, apesar de ser equiparado a indigno para todos os efeitos legais, atribui-lhe a possibilidade de representao, indirectamente. Porm, se Alexandrino pretendesse atribuir neta qualquer legado, poderia t-lo feito directamente em testamento em seguimento da deserdao de Joaquim ou procedido a doao em vida, alm da modesta quantia em dinheiro para as despesas com o seu casamento. Poderia at Casimira ter conhecimento desta vontade e, no precisando, no se opor

De referir que ainda pode acontecer que o autor da herana declare, em testamento, deserdar um sucessvel legitimrio, com invocao expressa de uma das referidas causas da deserdao, e essa invocao ser inexacta, por essa causa no ter na realidade ocorrido. Quando isto acontece, est aberta ao interessado a via contenciosa; lcito, a Joaquim, impugnar judicialmente a deserdao, com fundamento na inexistncia da causa invocada. A aco de impugnao ter de ser intentada dentro do prazo de 2 anos a contar da abertura do testamento, esclarece o art. 21667. H, ainda, que salientar a hiptese de o testamento que determinou a deserdao ser nulo ou anulvel, nos termos gerais e, dispe o art. 2308, que se for nulo, o deserdado poder impugnar o testamento, e por essa via a deserdao, dentro de 10 anos a contar da data em que teve conhecimento do testamento e da causa de nulidade. Se for anulvel, poder impugn-lo, e consequentemente a deserdao, dentro de 2 anos a contar do conhecimento do testamento e da causa da anulabilidade. Poder-se- ter dado a hiptese de Alexandrino at j se encontrar no Lar de 3 idade e ter sido convencido a deixar-lhes todo o seu patrimnio a o mapa da partilha no seria necessrio caso Casimira continuasse a no pretender concorrer herana de Alexandrino, facto que levaria a herana reverter, na sua totalidade, para o filho Joaquim, a quem o pai, por interferncia do Lar, tentou prejudicar, deserdando-o. 16