CENZURA DIN DOMENIUL CULTURII N RSSM N ANII 60-70 AI SECOLULUI XX: REFERINE DE ARHIV

Angela Lisnic
nc n antichitate, renumitul orator Cicero susinea c Legea e suprema raiune mplntat n natur care determin ceea ce e bine i ru; aceeai raiune, sdit i desvrit n mintea omului, este legea... nelepciunea este legea, iar fora ei const n faptul c ne poruncete s procedm corect i ne interzice s ne abatem de la aceast cale ( 1966, 45). Realitatea istoric a omenirii cunoate o mulime de cazuri i situaii n care raiunea i legea cutau a interzice ceea ce nu convenea momentului istoric sau situaiei create n stat. Cci, cum consemna cu aproape dou secole n urm renumitul losof german Friedrich Nietzsche, cnd scrii, nu vrei numai s i neles ci, la fel de sigur, vrei s i nu i neles. Faptul c cineva consider o carte de neneles nu este deloc o obiecie mpotriva acelei cri, poate c tocmai aceasta fcea parte din intenia autorului su el nu voia s e neles de oricine. Orice spirit i gust mai distins i alege auditoriul atunci cnd vrea s-i comunice gndurile; alegndu-l, el pune n acelai timp stavil n calea celorlali. Aici i au obria toate legile mai subtile ale unui stil; ele ndeprteaz, creeaz distan, interzic intrarea, nelegerea, cum am mai spus n timp ce deschid urechile celor care ne sunt nrudii prin auz (Nietzsche 2006, 56). Problema libertii cuvntului este una din eternele probleme ale istoriei umane, deoarece individul n existena sa nu este mulumit de gradul de libertate pe care i-l permite societatea. Astfel se constituie un antagonism ntre libertatea ideal la care tinde individul i prghia care controleaz aceast libertate. n orice stat nu toat informaia este transparent. De prezena unor secrete n stat sunt interesate diferite categorii sociale, care presupun existena unor aa secrete ca secrete de stat secrete medicale, secrete militare, secrete comerciale etc. Dualitatea dintre dorina de a ti aceste secrete i posibilitile pe care i le permite societatea se a ntr-o legtur direct cu gradul de dezvoltare a instituiilor acestui stat. Una din aceste instituii este i organul de cenzur, care s-a constituit n istoria modern mai
Tyragetia, s.n., vol. VI [XXI], nr. 2, 2012, 305-320.

mult de 500 de ani ca instituie n stat. Controlul statului asupra informaiei poate departajat n: cenzur de rspndire a informaiei din anumite considerente de stat i cenzur de control asupra procesului de creaie a intelectualitii. Pentru perioada sovietic interdiciile au o istorie aparte, cu o mulime de pagini necunoscute sau pline de mister. Studiul dat i propune s prezinte interdiciile, care erau impuse de ctre Glavlit-ul din RSSM privind publicaiile n periodicele republicane. n calitate de surse, se prezint referinele din Arhiva Naional de Stat, fondul 3209. Printre interdicii, ale publicaiilor autorilor i personalitilor, ntlnim nume notorii ale istoriei contemporane. Prin prezenta cercetare evideniem erorile, care erau descoperite n aceste lucrri. De asemenea, analizm i invocm motivele, care puteau s submineze ideologia statului socialist, urmrind circumstanele n care erau denite aceste interdicii i cercul de persoane care erau implicate n aceste cazuri. Motivul alegerii unei astfel de limite temporare este condiionat de faptul c n republic n aceast perioad se creeaz o stare de ambiguitate, de confuzie. Aceasta este determinat de creterea uxului informaional i de dicultile pe care le ntlneau organele de interdicie privind controlul asupra acestui ux informaional i de schimbrile social-politice ce aveau loc n ntregul sistem sovietic. Pentru nelegerea situaiei create ctre anii 70 e necesar a se face nite referine istorice privind constituirea acestui organ de cenzur n RSSM. Constituit n URSS nc n anii 20, ndat cu instaurarea puterii sovietice, organul de interdicie Glavlit, printre atribuiile sale includea controlul prealabil al tipriturilor periodice i neperiodice, al desenelor, fotograilor, hrilor etc., eliberarea permiselor (vizelor) de tiprire, alctuirea listelor de tiprituri interzise pentru vnzare i difuzare etc. (Corobca 2010, 34). Aceast instituie, care devine un organ de represiune cu caracter de oprimare ideologic pe teritoriul URSS, n RSSM se constituie n august 19441. Istoria acestei instituii, de
1

ANRM, F. 3209, inv. 1a, d. 5, f. 1

305

II. Materiale i cercetri

la constituire pn la sfritul anului 1989, reprezint un model de suprimare a oricrei cugetri strine sistemului. Analiza materialelor de arhiv ne permit s identicm un ir de cazuri relevante privind aceast persecuie. Chiar i n anul 1968, suspiciunile asupra eventualei alipiri a RSSM la Romnia fac s apar nite acte care par a neverosimile pentru ziua de azi, dar care, de fapt, releveaz starea de spirit a organelor de conducere a statului totalitar. n scrisoarea de la 16 aprilie 1968, eful Glavlit-ului moldovenesc, I. Stelea, aduce la cunotin organelor de partid despre existena unei inexactiti de hotar pe care au gsit-o lucrtorii Glavlit-ului n cartea editat de Academia de tiin din Moldova. I. Stelea atrage atenie la faptul c n cartea a fost descoperit c pe una din hrile schem a fost plasat greit hotarul dintre Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc i Republica Socialist Romnia. Acest fapt a fost lichidat i numai dup aceea cartea a fost dat la tipar2 (anexa 1). n aceeai zi este trimis i alt scrisoare, ctre Comitetului Central, care aduce la cunotin organelor de resort rezultatul controlului efectuat la editura Cartea Moldoveneasc privind editarea crii lui V. Alecsandri Publicistic. Scrisori. Dup prerea efului direciei Glavlit-ului, au fost depistate un ir de neajunsuri, din acest motiv cartea nu poate scoas la tipar3 (anexa 2). Cum se susine mai departe n scrisoare, alctuitorul acestei cri, colaboratorul Institutului de limb i literatur a A a RSSM H. Corbu, fr a ine cont de timp i de aprecierea necesar, a inclus un ir de materiale ale lui V. Alecsandri, n care se conin aprecieri negative privitor la politica statului rus fa de Basarabia i Romnia4. n scrisoare se mai menioneaz c, V. Alecsandri, la timpul su, n prefaa la lucrrile lui C. Negruzzi i ale altor materiale incluse n culegere, caracterizeaz alipirea Basarabiei la Rusia ca perioad de ocupaie, indic c consulatul rus i chiar nsui arul Nicolai au fcut presiuni asupra Romniei, amestecndu-se n treburile ei interne, iar boierimea romn cu fric i servilitate s-a supus guvernului rus i asuprete poporul i intelectualitatea progresist5. Ca argument la
ANRM, F. 3209, inv. 1a, d. 5, f. 1. ANRM, F. 3902, inv. 1a, d. 5, f. 2-3. 4 ANRM, F. 3902, inv. 1a, d. 5, f. 2-3. 5 ANRM, F. 3902, inv. 1a, d. 5, f. 2-3.
2 3

armaia sa se indic, c la pagina 40 a lucrrii cenzurate este scris c boierimea romn tremura n faa rmanului de la Constantinopol, dar i mai mult n faa unei simple note de le Petersburg i a consulului rus. Memoriul efului cenzurii din RSSM continu cu citatele din lucrarea lui V. Alecsandri, de la pagina 50, n care se spunea Politica boierilor se rezuma la nchinarea n faa arului, n vizite frecvente ctre consulul rus i tendina de a juca cu el n preferans, dar nu pentru a ctiga ban ci protecie. Cenzorul principal arm n scrisoarea sa, n continuare, c n multe articole i scrisori ale sale V. Alecsandri proslvete Romnia i romnii, care tind spre libertate i ctre unirea rasei latine ntr-un tot ntreg, ntr-un singur corp, i cheam romnii s se mndreasc cu trecutul lor eroic, cu ara lor i s lupte pentru eliberarea ei. Mai apoi se atenioneaz i asupra altor momente tendenioase din aceast coresponden: V. Alecsandri, scriindu-i lui N. Blcescu, este convins c dumnezeu i va ajuta i va ridica naiunea romn la nivelul altor popoare nrudite. La sfrit, I. Stelea cere s se ia msuri pentru rezolvarea problemei atinse n aceast scrisoare6 (anexa 2). Analiza materialelor de arhiv ne permite s identicm i alte interdicii spre publicare sau spre difuzare, care erau aduse la cunotin Comitetului Central sau a altor instituii de resort, legate de problema naional. n scrisorile din partea Glavlit-ului atestm aceleai suspiciuni legate de aceast problem. n scrisoarea adresat ministrului Culturii RSSM, din data de 29 ianuarie 1969, eful Glavlit-ului I. Stelea indic nclcarea cerinei de acceptare spre regie a anumitor spectacole. n scrisoarea adresat ministrului se indic o astfel de nclcare ca neprezentarea la timp a piesei Radu tefan ntiul i ultimul, a lui A. Busuioc. I. Stelea arm, c piesa a fost prezentat spre control doar dup cea de a doua atenionare din partea persoanei responsabile a Glavlit-ului. Cum susine mai departe n scrisoare, descoperirea acestor nclcrii trezete nelinite. Colectivul direciei nu a putut s nu permit lansarea piesei Radu tefan ntiul i ultimul, pe care ei l-au citit n afara orelor de program i au permis totui premiera. eful cenzurii pune un ir de ntrebri, de regul, retorice, ca: Dar ce era s e dac n pies erau s e detalii interzise sau alte materiale care denaturau
6

ANRM, F. 3902, inv. 1a, d. 5, f. 2-3.

306

A. Lisnic, Cenzura din domeniul culturii n RSSM n anii 60-70 ai secolului XX: referine de arhiv

politica partidului i a guvernului? Cine avea s rspund pentru aceasta? Cine avea s anuleze premiera spectacolului? Cine avea s restructureze piesa cu o or nainte de a ncepe derularea spectacolului?7 (anexa 3, p. 2). Aceeai temere o atestm i fa de nerespectarea regulilor n ordinea de pregtire i de prezentare a expoziiilor de fotograi din muzeele republicii. Astfel, n scrisoarea menionat mai sus, se indic rechemarea i sustragerea de la expoziie a ase fotograi, care puteau premise doar cu viza Comitetului de Securitate a Statului i de ctre direcia districtului militar de la Odesa8 (anexa 3, p. 2). Aceeai nencredere din partea puterii o atestm i n alt caz, deja n 1974, n scrisoarea lui I. Stelea, ctre ministrul culturii N.S. Constantinov, din data de 22 iulie 1974. n coninutul ei gsim armaii c, nc n scrisoarea din 12 iulie 1973 se indica c a fost trimis lista de neajunsuri privind lipsa controlului asupra originalelor textelor cntecelor i programelor concertelor teatrelor i a larmonicii republicane9 (anexa 4). n calitate de incriminri aduse Direciei privind activitatea teatral i de art a Ministerului Culturii RSSM gsim urmtoarele: cu toate c au fost trimise observaii privind nclcarea ordinelor privind controlul asupra repertoriului teatral, nu a fost trimis la control libretul la opera Glira i textul oratoriului Dimitrie Cantemir a lui Dimitriu G.I., a poemei-cantata Ecoul pmntului natal, noul program al ansamblului vocal-instrumental cu participarea artistei emerite a RSSM M. Codreanu10. Se indic i alte nereguli, cum ar : c numai dup repetate avertizri, cu dou ore nainte de prezentarea concertului, au fost aduse textele noului program al ansamblului Lutarii cu participarea artistului poporului N. Sulac. Iar n Teatrul dramatic rus A.P. Cehov a fost prezentat spectatorilor piesa lui V. Golred Ft-Frumos pr de aur, dar la control piesa a fost prezentat doar dup repetate atenionri11. Mai departe eful Glavlit-ului cere nlturarea neajunsurilor indicate. Aceast scrisoare demonstreaz gradul de control rigid asupra activitii de creaie a oamenilor de art i frica de o eventual propagand sau manifestare care ar intrat n contradicie cu doctrinele de partid.
ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 30, f. 2. ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 30, f. 2. 9 ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 71. 10 ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 71. 11 ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 71.
7 8

Deopotriv cu aceast form de control asupra informaiei din mediul teatral, audiovizual i massmedia, atestm o list impuntoare de interdicii potrivit crora nu se permitea a difuzate n publicaii informaii privitor la problema libertii confesionale12 (anexa 5). n 1971, la toate direciile Glavlit-urilor republicane este trimis o scrisoare-circular de la Moscova, n care se indic lista informaiei care era interzis spre publicare. Printre interdiciile pe care le ntlnim n aceast list atestm: se consider nedorit de a difuzate: date despre numrul de organizaii religioase, biserici, moschei, sinagogi i alte instituii religioase care funcioneaz n URSS, despre numrul de lucrtori ai cultelor; date generalizatoare din ntreaga Uniune, i din regiuni luate aparte, despre numrul de biserici, moschei i alte instituii religioase nchise; date privind numrul de ritualuri religioase efectuate n aceste edicii religioase; date despre veniturile i cheltuielile organizaiilor religioase din URSS; materiale (rapoarte, instrucii, stenograme, dri de seam, date statistice etc.), care caracterizeaz starea de fapt a gradului de religiozitate a populaiei i a ritualurilor religioase din ntreaga Uniune i din republicile unionale; dispoziiile Sovietului Suprem al URSS i ale republicilor unionale cu privire la efectuarea controlului privind legalitatea cultelor religioase; date generalizatoare privitor la numrul de persoane din rndul feelor duhovniceti i credincioi, care au fost trai la rspundere administrativ i penal, pentru nclcarea legislaiei referitor la confesiune religioas pe teritoriul URSS i n republicile unionale luate n parte; date generalizatoare privitor la relaiile internaionale cu alte organizaii religioase din lume, precum i rapoartele reprezentanilor centrelor religioase referitor la deplasrile lor de peste hotare; date referitoare la tirajul publicaiilor religioase, care se editeaz n URSS13 (anexa 5). Aceast circular demonstreaz existena unei stri tensionate n rndul populaiei din URSS i din republicile unionale.
12 13

ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 46, f. 30. ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 46, f. 3.

307

II. Materiale i cercetri

Un subiect aparte pentru analiz sunt i cazurile legate de publicaiile scriitorilor care nu erau acceptai de ctre conducerea de vrf din URSS, fa de ei ind ntreprinse msuri foarte dure. Drept exemplu poate servi cazul legat de publicarea povestirilor scriitorului V. Aksionov, n revista , nr. 2 din 1970, publicaiile cruia nu erau premise n acea perioad la Moscova. Acest caz este examinat iniial la edina adunrii profesionale a lucrtorilor Glavlit-ului din 16 martie din 1970. Cum menioneaz S. tirbu, lociitorul efului Glavlit-ului din RSSM, n luarea sa de cuvnt de la aceast adunare, tov. Nejivaia E.S. nu a prezentat la timp observaiile critice pe trei piese, despre care el, adic S. tirbu, a aat mult mai trziu14. Dar observaiile date privitor la publicaia din revista au luat proporii mult mai mari. Deja n luna urmtoare efului Glavlit-ului de la Moscova este trimis o scrisoare-not explicativ privind condiiile n care a avut loc publicarea povestirii lui V. Aksionov Experiena scrierii unui vis de var, care avea un caracter vicios din punct de vedere ideologic. Ca rezultat al discuiilor i corespondenei efectuate n situaia creat, 4700 de exemplare ale revistei au fost rspndite printre abonai, ns celelalte 5000 de exemplare au fost nimicite15. Interzicerea i lichidarea publicaiilor cu caracter suspect din punct de vedere ideologic se aplicau i fa de ali autori din acea perioad. Astfel, n scrisoarea de serviciu dat preedintelui Comitetului de Minitri pentru nvmntul profesional D. Verde se indic tranant retragerea, din fondurile bibliotecilor instituiilor, a unor cri, care erau considerate periculoase, din care motiv urmau a scoase din circuit. n lista acestor cri gsim Babii Iar a lui B. Kuzneov, Poveste pentru maturi a lui R. Baumvol, Mirskaia tropa a lui Demin16. Aceeai cerin o ntlnim adresat i ministrul nvmntului din RSSM Lemne din 17.09.1971, n care se aduce la cunotina organelor de resort rezultatele controlului privind scoatera din fondurile bibliotecilor colare a lucrrilor lui N. Telesin Mnzul i Pliuh-pliuh, a lui R. Baumvol Sub acelai acoperi, Mnua albastr, Soare i vnt17. Cu aceeai dolean se adreseaz eful Glavlit-ului ministrului culturii L.F. Culiuc. El remarc faptul c n bibliotecile suborANRM, F. 3902, inv. 1, d. 39, f. 3. ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 39, f. 3. 16 ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 46, f. 2. 17 ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 46, f. 2.
14 15

donate acestui minister se regsesc cri care au fost deja cenzurate, dar ele mai continu a prezente pe rafturile bibliotecilor. Printre acetia se enumr aceiai autori R. Baumvol, N. Telesin, P. Kerler18, precizndu-se, c lucrtorii bibliotecilor au o atitudine neserioas fa de ndeplinirea ordinilor date de ctre Direcia Glavit-ului. n rndul aciunilor de interdicie se include i alt control asupra cenzurii pe care o atestm n publicaiile acelor ani. Una din ele se refer la elaborarea Enciclopediei sovietice moldoveneti. n scrisoarea adresat Comitetului Central a Partidului Comunist din Moldova, din data de 25.02.1974, semnat de ctre eful Glavlit-ului, tov. I. Stelea, se susine c direcia consider c, n enciclopediile republicane nu este obligatoriu de a include denumiri geograce, curente religioase, diferite nvturi i oameni politici din toat lumea. Nu este necesar de indicat despre diferii generali, atamani, persoane politice care au luptat mpotriva Puterii sovietice i care au fost acuzai de ctre partid. Nu este necesar de inclus numele generalilor care au luptat n cel de al Doilea Rzboi Mondial, dar care nu au fost pe teritoriul republicii. Dac se vor lua n consideraie aceste propuneri, se va crea spaiu pentru a include alte articole pentru a oglindi chestiunile social-politice i economice ale republicii19. Din lista de excludere a articolelor din enciclopedie se propun urmtoarele subiecte: Abel erou biblic, Abram strmoul evreilor, Adam, Allah, animism credin, biblia-caracteristic. Din rndul curentelor reacionare s e exclus Raimond Aron. Din rndul activitilor care au fost acuzai de activitatea antisovietic s nu gureze aa nume ca: eserul Azef, mahistul Bogdanov, numele activitilor romni alde Brtianu, Mazepa hatmanul ucrainean, atamanul Mahno. Din rndul conductorilor de armat s e exclui marealul I. Bagramian, marealul S. Barenev, generalul de armat Vatutin, generalul Epiev. Din lista savanilor, scriitorilor i a oamenilor de cultur s e scoase aa nume ca: pictorul Aman, biologul romn Antipa, compozitorul italian Bellini, microbiologul german Wasserman i multe alte nume20 care au lsat o motenire pentru umanitate. Acestea sunt doar unele din numele care au fost propuse s e excluse din enANRM, F. 3902, inv. 1, d. 46, f. 2. ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 60, 81. 20 ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 60, 81.
18 19

308

A. Lisnic, Cenzura din domeniul culturii n RSSM n anii 60-70 ai secolului XX: referine de arhiv

ciclopedia moldoveneasc, lista lor ind una destul de impuntoare. Observm c numele excluse din enciclopedia moldoveneasc erau iradiate cu preponderen din motive politice i ideologice. Neglijenele atestate de ctre organul de cenzur erau mult mai variate. Exemplu poate servi i hotrrea din 07.04.1976, privitor la nclcrile ordinii de publicare a hotrrilor de stat21. Din aceast circular am c unele ministere i instituii ncalc regulile de referine la hotrrile de guvern din URRS i din RSSM. n circular se indic c toate actele normative, aprobate spre libera publicare sunt acceptate doar n cazul cnd ele au fost anterior publicate22. Ca exemplu de suspendare a referinelor la actele normative poate servi extrasul din Hotrrea Consiliului de Minitri al URSS din 1945 cu privire la ajutorul colilor din RSSM. n publicaia Un sfert de veac de cutri pedagogice, pregtit de editura Lumina23, aceast decizie este interzis spre publicare de ctre eful Glavlit-ului I. Stelea. Este doar unul din multiplele exemple pe care le-am

atestat n materialele de arhiv ale Direciei de cenzur din republic. Materialele prezentate n acest studiu permit s formulm un ir de constatri i concluzii referitor la forma i coninutul interdiciilor ce existau n RSSM, ca parte component a sistemului totalitar. Putem arm c, interdiciile erau impuse ca mijloc de intimidare a intelectualitii republicii pentru o liber exprimare. Forma interdiciilor purta un caracter sistematic, care se impuneau nu la un caz concret, dar ca o norm a sistemului totalitar. Cenzura, prezentat n aceste tabuuri, era un instrument ideologic al statului sovietic. Cenzura avea un mecanism prin care statul cuta s controleze aspiraiile i idealurile intelectualitii i ale pturilor sociale apte pentru gndire critic. Dar, totodat, putem susine c interdiciile nu pot privite numai ca o intimidare sau forare, ci i ca un standard de produs intelectual, n care cerinele fa de publicaii trebuiau s corespund unor rigori academice.

Bibliograe
Corobca 2010: L. Corobca, Epurarea crilor n Romnia. Documente (1944-1964) (Bucureti 2010). Nietzsche 2006: F. Nietzsche, tiina voioas (Bucureti 2006). 1966: , : . . .. . . . .. ( 1966).

Censorship of the eld of culture in the MSSR in the 60s-70s of the 20th century: Archival data
Abstract This study examines restrictions on publications, which existed during 1960-70s in MSSR. It is based on previously unpublished materials from the National Archives of the Republic of Moldova, Fund 3902, General Directorate for the Protection of State Secrets and the Press attached to the Council of Ministers of the Moldavian SSR. The research purpose is to highlight the errors, which were discovered in these publications. It also aims to analyze the reasons, which could undermine the socialist state ideology. The study traces the circumstances of these restrictions and persons who were involved in these cases.

60-70 . XX :
, 60-70 . 3902, . , . , , , .
ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 89, f. 6. ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 89, f. 6. 23 ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 89, f. 6.
21 22

309

II. Materiale i cercetri

Anexe

Anexa 1. Adresarea efului Direciei Glavlit-ului I. Stelea ctre Comitetul Central al Partidului Comunist din Moldova, din 16.04.1968 (ANRM, F. 3902, inv. 1a, d. 5).

310

A. Lisnic, Cenzura din domeniul culturii n RSSM n anii 60-70 ai secolului XX: referine de arhiv

Anexa 2. Scrisoarea efului Direciei Glavlit-ului I. Stelea ctre Comitetul Central al Partidului Comunist din Moldova, din 16.04.1969 (ANRM, F. 3902, inv. 1a, d. 5, f. 1).

311

II. Materiale i cercetri

Anexa 2. Scrisoarea efului Direciei Glavlit-ului I. Stelea ctre Comitetul Central al Partidului Comunist din Moldova, din 16.04.1969 (ANRM, F. 3902, inv. 1a, d. 5, f. 2).

312

A. Lisnic, Cenzura din domeniul culturii n RSSM n anii 60-70 ai secolului XX: referine de arhiv

Anexa 3. Scrisoarea de serviciu a lui I. Stelea ctre ministrul culturii din RSSM L.F. Culiuc, din 29.01.1969 (ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 30, p. 32).

313

II. Materiale i cercetri

Anexa 3. Scrisoarea de serviciu a lui I. Stelea ctre ministrul culturii din RSSM L.F. Culiuc, din 29.01.1969 (ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 30, p. 32).

314

A. Lisnic, Cenzura din domeniul culturii n RSSM n anii 60-70 ai secolului XX: referine de arhiv

Anexa 4. Scrisoarea de serviciu a lui I. Stelea ctre ministrul culturii din RSSM N.S. Constantinov, din 22.07.1974 (ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 71, p. 29).

315

II. Materiale i cercetri

Anexa 4. Scrisoarea de serviciu a lui I. Stelea ctre ministrul culturii din RSSM N.S. Constantinov, din 22.07.1974 (ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 71, p. 30).

316

A. Lisnic, Cenzura din domeniul culturii n RSSM n anii 60-70 ai secolului XX: referine de arhiv

Anexa 5. Din scrisoarea de serviciu, din mai 1971, trimis conform dispoziiei preedintelui Comitetului pentru probleme religioase, de pe lng Consiliul de Minitri al URSS, V. Kuroedov (ANRM, F. 3902, inv. 1, d. 46, f. 30).

317

II. Materiale i cercetri

Anexa 6. Circulara Glavlit-ului din data de 07.04.1976, privitor la nclcrile ordinii de publicare deschis n pres a hotrrilor guvernamentale (ANRM, f. 3902, inv. 1, d. 89, f. 10).

318

A. Lisnic, Cenzura din domeniul culturii n RSSM n anii 60-70 ai secolului XX: referine de arhiv

Anexa 6. Circulara Glavlit-ului din data de 07.04.1976, privitor la nclcrile ordinii de publicare deschis n pres a hotrrilor guvernamentale (ANRM, f. 3902, inv. 1, d. 89, f. 11).

319

II. Materiale i cercetri

Anexa 6. Circulara Glavlit-ului din data de 07.04.1976, privitor la nclcrile ordinii de publicare deschis n pres a hotrrilor guvernamentale (ANRM, f. 3902, inv. 1, d. 89, f. 12).

24.01.2012
Dr. Lisnic Angela, Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang, str. Ion Creang, 1, bloc central, MD-2069 Chiinu, Republica Moldova, e-mail: alisnic2009@gmail.com

320