154

MALLOS Di I,A CORTE SUPREMA

note en su contestacin de fojas 21, de restituir al dominio del demandante el terreno reclamado. Las costas por su orden, atento lo pedido al final de la demanda. Notifiquese y repn-: gase el papel. A. BERSIEJO NICANOR G. DEL
SOLAR. J. FIGUEROA ALCORTA. RAMN AUNDEZ. ROBERTO REPETTO.

DE . JUSTICIA DE J,A
mie miento

NACIN

155

judicial encaminado a obtener la declaracin de nto por lo menos, la autorizacin para mantener privada de su libertad a la supuesta insana.
Caso:

Lo explican las siguientes piezas : /

SENTENCIA DEI, JUEZ DF: I.. INSTANCIA

Daa Mara (Juba d Moracich. Recurso de itabea.s- corpus.

Autos y Vistos :

La Plata, Mayo 80

de,1A2tt

,Suntario:

Habindose cuestionado la autoridad de un director de hospital para tener privada de su.liberta<l a tina persona por supuesta demencia, sostenindose que ella era repugnante a las garantas consagradas por el artculo 18 de la .Constitticin 'Nacional, y habiendo . sido la .decisin de ltima instancia, dentro de la justicia ordinaria, favorable a la autoridad del referido funcionario provinCial, procede el recurso extraordinario del artculo 14. inciso 2. de la ley 48. 2. Es insostenible dentro de un rgimen constitticio. nal que ofrece las garantas de no poder Lser arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente o penado sin juicio . previo, y que _ asegura la inviolabilidad de la defensa de la persona j de los derechos, la facultad . deunircto hspdealinorjuzgp s silo de la insania de las personas internadas en el establecimiento y para 'mantenerlas recluidas por su propia lautoridad. En consecuencia, proCede el recurso d hc0er .s. corpus:k interpuesto a .favor de una persona recluida, que no ap.. rece estarlo con mero carcter prevntivO, . ni que haya sido puesta a disposicin de algn juez,' y en un caso en que no aparece, 'tampoco; que se. haya iniciado .proCedi-

1. 0

.Resultando del inforine.precedente que la seora Mara D. ,de Moracich,---lejosdbaprsuriyada de su liberta,esc ri ,-,'"="----' oda en k,l1 derecho, se encuentra am arada naca del direc or la accin tcni de M elchor Romer -_'ddlencias ue l :as .........._,...,_____. con costas. qa. afectan,.7no ha lugar al rCurso interpuesto, --717-.-Ti,.---][ 75iTa7-0 u1 B ernastoni. err -71.tzT m : Ignacio J.
(SENTENCIAD.E
LA CMARA 3! PE APELACIONES

La Plata, ktito 12 cl, 1228

Des-prendindose de -los.;proDios trminos del informe del directOi- del hosoita de Melchor Romero,., corriente a fojas 5, qu doa Mara D. de Moraci h fu internada r su es so en- el.inendo-r. - mntal segii seTTr7c2---15 esI a. de.ena enacin 1,(1 e los 'cePtiVica-cTo-s- ex los doc ticas enitez y Julio Roarenda; conioedidos por' as tanv''' bin' que .fu admitida en el establechniehto despus d haber' llenado previament e e1:_al a elado r e: los requisitos re l doctor. se <confirma Lzaro g A isina_ Mguez. Nieto Arana. .-77 Maclitdo, ---:Ante m: Vctor M
.;Fernnclek '

Ibt

FALLOS DE LA CORTE STJPRZMA

3PPP114 PE LA IACiN
apw1/9 fe54 994
DICTAMEN DEL SEOR PROCURADOR GENERAL

417

49.1.lfr4 fi gr11P9-10 14 de la irte tIPTer12 1 del alltP /1 )&49. IlFlor lo que opino que el recurso ha >sido bien por
s

denegado.

Suprema Corte:

Budnou Airee, Juno 130 de 1025

Horacio R. Lareta...:51'.

La Cmara 3." de Apelaciones en la Criminal y Correccional de La Plata ha denegado, al doctor Lzaro Nieto Arana, un recurso de habeas corpus que interpulo en favor de doa Mara Duba de Moracich, la que, segn el recurrente, haba Sidoreal- ida contra su venuntad en el hospital Melchor RoMero, con violacin de lo dispuesto por el artcii:o i8 de la Coiistittieini Ndiorial. Contra la dnegaeilin dl ;lobeas orpit.s-, el ddetor Nieto Arana ha interpuesto recurso para ante V. E. que tan -lenle - Ha Sido detiegadd.. Estimo ajustada a derecho -tal resolucin. Resulta de autos que el esposo de la interesada haba hecho ingresar a sta en dicho Hospital elan el fin de atenderla de una .afeccin mental que segn inform'e de fojas 5 padeca. LO qu l' Ctiritifiicin Nacional invocada prohibe en su artculo 18 eS e: arresto de eualquief persona siiri orden escrita de autoridad competente. PeI-d l fribiiiial pcid o ha rttelfd, confirmando la Seriieai dP1 Fa. CtIth tina elieStin "d titi1 la seficira Mtoradielloed riiii*ff6lida'; ?hm soinetid Un tratllatd Pi "~1-61Pital r n reacio.
3

r-1 .

.1., A1,1,0 Di; LA CORTE SUPREMA

Autos y Vistos:

Buenos Aires,

kitirimPrt 31+

-414

El recurso de hecho por denegacin del extraordinario en tablado por el doctor Lzaro Nieto Arana en las actuaciones sobre habeas corpus promovidas en favor de doa Mara Duba de Moracich, contra la sentencia dictada por la Cmara 3./ de Ape:aciones d La Plata (Provincia de Buenos. Aires). recurso: Que en el presente juicio y con anterioridad a la sentencia, se ha cuestionado la autoridad del director del hospital Meleliqr Romero para tener privada de su libertad a' una persona por sqpnesta !demencia, sostenindose que ella era repugnante a las garantas consagradas por e: artculo 18 de la Constitucin Nacional; y la .decisin de (.}_tima instancia, dentro de la justicia local, ha sido en favor de la autoridad del mencionado funcionario de la Provincia. Que en tales , condiciones el recurso extraordinario para. ante esta Corte es procedente con arreglo a lo estatuido en el articulo 1. 4? inciso 2. d la ley nmero 48. Que no obsta a la concesin de este remedio legal la circunstancia invocada por el tribunal a quo, de ser inapelable su sentencia en yirtud de lo dispuesto por el Cdigode Procedi mierlIOs local, porque, en primer lugar, la procedencia o improconsiderando respecto a la procedenci a del

214rse :_al arresto_o ,privacin de la libertad individual a que

Aparte de que la_situacion_de...1a_interesacla no puede_asi--

aldela C:usula constitucional indicada; ante la resolucin del tribunal que se funda en una apreCia Ciri de hecho y prueba, resulta improcedente por .vla del recurso extraordinario de puro

158

FALLOS DE 'LA CORTE

SPitzmA

D JUSTICIA D LA NACIN

cedencia'del recurso de que se trata . no depende de las leyes `que dicten las provincias con el propsito de reglamentar - la accin de sus proPidS tribunales,''sino de'lo que establezcan. Constitucin y las leyes de la Nacin acerca de la jurisdiccin apelada de est Corte ; y, adems, porqu - precisamente el carcter de inapelable que reviste el fallo impugnado dentro del orden judicial del Estado, es condicin indispensable para que pueda otorgarse el recurswinterpuesto. Por ello, odo e: seor Procurador General, se declara mal denegado dicho "recurso,' cesario mayor substanciacin atenta la naturaleza del juicio. Que como furidamento del interdicto de habeas corpus se alega que ral de la iniciada de un juicio de divorcio promovido por doa Mara Daba de Moracich, esta .seora ha sido recluida contra su voluntad en el hospicio Melchor Romero; y el director de dicho establecimiento oficial de la Provincia de Buenos Aires la mantiene privada indebidamente de su libertad, so-pretexto de demencia, sin orden de juez competente y sin haberse siquiera iniciado los procedimientos del juicio de insania. Que resolviendo en t:tinia instancia el recurso de amparo de la- libertad, el tribunal a gua lo declara:improcedente en el caso, fundado en que del informe del director del hospicio se desprende que la seora de lloraciCh fu internada por su esposo por hallarse afeCtada de enajenacin menta:, segn se lo certificaron dos facultativos, y que fue admitida en el establecimiento despus de haberse llenado los requisitos reglainentarios. . Que segn se infiere claramente de los trminos del pronunciamiento, el tribunal local de apelacin no examina ni aprecia pruebas relativas al estado mental de la recluida, ni formula una declaracin sobre la dernencia. 5 ide dicha persona. Se limita a declarar improcedente el recurso de habeas corpics solamente porque el iltdirector del hospital, que es el mismo funcionario
,.

159

Considerando en cuanto al fondo del asunto por ser inne-

-administrativo sindicato como autor de-la detencin ilegal, le manifiesta que-la persona recluida est afectada de locura moral y que , en el -caso se -han observado los trmites, reglamentarios del-asilo, sin que aperezca que esa detencin haya sido autorizada por alguna autoridad judicial, o sea, el resultado de un procedimiento-de ese-mismo carcter, en ci cual la persona recluida' o su defensor tuviera oportunidad de cuestionar el fundamento de la' privacin de la libertad ; es decir, el -hecho de la insania. Que, por. tanto, lo que,incuestionab:ernente establece el fallo recurrido es la facultad-del director del hospicio de alie- ' !lados para juzgar por s slo de la insania de las personas in remadas- en el establecimiento y para mantenerlas recluidas por su propia autoridad. .Que estas 'conclusiones SOT1 insostenibles dentro de un rgimen -constitucional que ofrece :as garantas de no poder ser arrestado sino .en virtud de orden escrita de autoridad compe. terne, o penado sin juicio previo, y que asegura la.inviolabilidad de la defensa de la persona y de los derechos..<Dentro. de 4 ese mismo :rgimen de garantias,no existe otra autoridad cornpetente para restringi r la libertad de las personas que la de los jueces designados por la ley, y esa norma es de ms rigurosa aplicacin an en -el _presente caso, en que la causa - invocada para la detencin es la insana de :a persona objeto de ella, desde que con arreglo a las leyes de la Nacin ninguna persona puede , ser tenida por -demente sin que la demencia sea previamente verificada y declarada por juez competente. (Cdigo Civil, articulo -74o).. Que si-bien- hay-que reconocer, como un Tal Tiecesario_ixrt ___ puesto por razones de humanidad, el derech 9 antener recqudos a lcisdeiTri es, r Io aneloleber'ele M n uando:as_lo...exi la r oteccin_que se les debe a ellos mismos y la Jms, tales medidas, de ndole excepcional, nosegur idad _cle_los.-pueden justificarse sino en los casos ea q. sea estrictamente indispensable afectar la libertad del enfermo y con los mismos recaudos que se exigen para cualquier otra detencin, a fin de evitar que,

119
11

P4I-r1.0P PE 4,1  0331.4 lin14/4A

121r.19 ele 9 .1fWiOlii Y dg IggiVicl4d de lY iP4P.01 Pi*Cil / priVarse impupemente de su libertad a los que no lo son. Y ar 411/19 11:M A 14 internoPiki 95 4 vw/44r1 pyggrieil c4 f9rzPo PrPcgrler .9 1/?Me4i4tA del presunto insano, ;A medida de PAT451F hiriqic41 st.WP puede illgifi!=lr 9:'Nt? PreventiYA 7 es decon los mismos cara-oteres pon que las leyes Procesales aptorigan la .detencin de los presuntos de:incuentes: llevando irriphcita la obligacin de dar cuenta inmediatament respectivo. e al juez Que de los presentes autos no aparece que s e trate de una rec;nsiOn con mero carcter preventivo, hi detenida a disposici n se haya puesto a la de algn juez, ni que se haya iniciado procedimiento judicial encaminado a obtene r la declaracin de insania, o, por lo menos, la autorizacin para mantener privada de :.--ti libertad a ja Supuesta insana, la cual tiene a su favor la presuncin de no serlo mientras no se establezca lo contrario en el juicio correspondiente. El hecho de que dos facultativos hayan informad o persona afectad a al director del hospicio que se trataba de de locura moral, segn lo informa aquel funcionario, no suple los requisitos de orden constitucional precedentemente citados; y la circunstancia; tambin coas ,ignaci.,1 en el recordado informe, de haberse llenado previamente los requisitos impuestos por el reglment o del asilo, nada significa en el caso, desde que ni siquier a se ha afirmado que dicho reglamento acuerde a los detenidos .corno insanos el derecho a un procedimiento judicial en el ala: ellos o sus defensores sean odos y puedan discutir la incapacidad que se les atribuye. Por .........._ello se declara que la autoridad atribuida en el .caso al director del 7 .soVan e lr -rntretsent /Ida ape:dtla onstituci crnen consecuencia ; se--re.,:i l , Zev o:vjndos e al tribunal a quo a los fines ralirl-aPrimera parte del artculo T6 de la ley nui mero 48s. --A. )3ERmEjo. NICA NOR Q.
ORE, SOLAR. ---- J. FIGUEROA CORTA. RAMN MNDEZ. --- ROBERTO REpErro.