SENTENCIA N 552-2012

TRIBUNAL PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE,

GOICOECHEA, a las diecisis horas treinta minutos del diecinueve de octubre de
dos mil doce.
Causa penal nmero 11-000022-162 PE contra JORGE ARTURO LOBO
SEGURA, mayor, costarricense, cdula de identidad nmero 1-526-636, nacido el
19 de diciembre de 1959, en San Jos, de 52 aos de edad, divorciado, hijo de
Jaime Lobo Mora y Elena Segura Cordero, de profesin Bilogo, Profesor
universitario de la Universidad de Costa Rica, recibe un salario mensual de dos
millones doscientos mil colones, dependientes: una persona adulta mayor, no
padece de enfermedades fsica ni metal, no presenta adicciones a droga o alcohol,
vecino de San Jos, avenida 10 bis, calle 33, 35, casa numero 33. No tiene hijos
menores de edad, por DIFAMACION DE PERSONA JURIDICA en perjuicio de
INDUSTRIAS INFINITO S.A. Se constituye el Tribunal unipersonal con la Jueza
Saylin Ballestero Mora, intervienen el Defensor Particular Jorge Arturo Valverde
Retana y en representacin del demandado civil licenciado Mario Pea Chacn,
abogado director de la querella Jos Luis Ocampo Rojas, representante de la
accin civil licenciado Ciro Casas.
RESULTANDO
PRIMERO: La empresa querellante acus los siguientes hechos en contra de
Jorge Arturo Lobo Segura: "1) El querellado que se desempea como Bilogo, y
experto que se dice, apareci emitiendo comentarios en el contexto de un
documental que circul al pblico en el Auditorio de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Costa Rica el da martes 14 de junio de 2011, y luego particip en
el Foro post presentacin del documental de cita ese mismo da en ese mismo
lugar. 2) Mi representada conforma el Proyecto denominado "Crucitas" en sector
de las Crucitas en Cutris de San Carlos, que tena y tiene como fin la explotacin
minera. 3) No es secreto para nadie, que dicho proyecto ha tropezado con
detractores, no obstante la oposicin siempre ha sido respetada por la empresa,
sin llegar ms all del despliegue de propaganda relativa a lo realizado y
pretendido. 4) Para con fecha -14 de junio del 2011-, en el Auditorio de la
Universidad de Costa Rica, se present el documental titulado " EL ORO DE LOS
TONTOS" con un foro de Discusin posterior donde el DEMANDADO en el
documental, se deja decir en forma irresponsable que: -Lobo- en el contexto del
documental sobre el proyecto Crucitas en mencin: "Si ocurre un accidente, si se
rompe esos depsitos de colas, entonces tenemos los derrames extensos y
voluminosos de agua cianurada que podran terminar en ros cono (sic) el Ros
San Juan, eso ha ocurrido en otras minas de Centroamrica y el mundo, eso es
una experiencia conocida en ese tipo de proyectos.." Y en el Foro en esa casa de
estudios, post presentacin del documental, dijo: "Nosotros estuvimos en eso, pero
todava estamos en esa posibilidad, creo entonces que el Estado, la Setena, la
Direccin de Geologa y Minas son entidades que fueron capturadas por Industrias
Infinito, por Infinito Gold, consiguieron cumplir con todos los requisitos pero
haciendo realmente los trmites de una forma que les convenan, engaando al
Estado pero tambin comprando voluntades..." 5) El acreditarle a mi representada
la responsabilidad destructiva a la naturaleza, de engao al Estado, compra de
voluntades en el trmite y obtencin de permisos o su concesin de explotacin,
sin ninguna prueba ni comprobacin fidedigna de sus afirmaciones, es una forma
canallesca, dolosa de enlodar a mi representada, a efectos de llevar ante la
opinin pblica una opinin indeseable, cuestionable y desfavorable de mi
representada, sabiendo que es apto para agraviar."
SEGUNDO: Los actos del debate se llevaron a cabo durante los das
dieciocho y diecinueve de octubre de dos mil doce, con la presencia de las partes y
testigos.-
TERCERO: En dicha sentencia se han observado los trminos y
prescripciones de Ley, y la redaccin del fallo le corresponde a la Jueza Ballestero
Mora; y,
CONSIDERANDO:
I.- SOBRE EXCEPCIONES E INCIDENTES: En el presente asunto no se
han interpuesto excepciones, ni planteado incidentes cuya resolucin haya sido
diferida para la etapa de sentencia.
II.- SUMARIO DE PRUEBA:
El querellado JORGE ARTURO LOBO SEGURA advertido de su derecho
legal y constitucional de declarar o abstenerse de hacerlo, bajo su libre voluntad
manifest, DESEO DECLARAR y declar: " Me declaro inocente de los cargos, en
vez de hacer afirmaciones maliciosas con el fin de daar la imagen de una
empresa, mis declaraciones han sido producto de conclusiones que se obtienen
tanto de informacin cientfica y tcnica disponible, en el caso del peligro de
accidentes mineros, como de abundante evidencia periodstica, legal, documental
especialmente en la sentencia del Tribunal contencioso administrativo, que prueba
que hubo una orquestacin de voluntades, que hubo una accin favorable por
algunos funcionarios a los tramites de la empresa y se violaron principios bsicos
de legalidad a la hora de dar los permisos a la empresa. Di las declaraciones del
Oro de los tontos y en el foro del documental, yo fui invitado por el equipo de
produccin del documental, por su productor Pablo Ortega, miembro de la unidad
de producciones audiovisuales de la vicerectora de accin social de la
Universidad de Costa Rica y por un equipo tcnico y adems fue una produccin
patrocinada por la escuela de biologa de la Universidad de Costa Rica, se puede
observar en el mismo documental, al inicio. Fui invitado junto con otros tcnicos a
esa produccin. La razn de que me invitaran es porque yo he participado de
forma activa en la crtica de los proyectos en Costa Rica de aquellos que se
realizan a cielo abierto, con aquellos que se utilizan tcnica de lixidiacin, uso de
tcnicas qumicas que son muy peligrosas para el ambiente. Como bilogo,
catedrtico, con doctorado en gentica, y profesor de la escuela de biologa, he
tenido la posibilidad de informarme de los peligros que esos peligros que se tipo
de minera trae para el ambiente, y adems he seguido de cerca el desarrollo de
estos proyectos en Costa Rica, particularmente este ltimo, el proyecto minero
Crucitas. He seguido de cerca a nivel histrico que inclusive particip en el estudio
de impacto ambiental del proyecto minero de Miramar en Puntarenas, desde el
ao 1999-2000, donde critiqu el accionar de empresas canadienses de minera.
Posteriormente, conform un equipo tcnico con otros funcionarios universitarios,
para hacer un estudio crtico de impacto ambiental del proyecto minero Crucitas,
por esa razn fui invitado por el consejo universitario de la Universidad de Costa
Rica para participar en una comisin especial que elabor una posicin oficial de
la universidad de Costa Rica. Ese informe que consta como prueba, yo aport el
captulo de crtica a los aspectos forestales del proyecto. He sido vehemente en
demostrar que la supuesta tcnica que permita la destruccin de los bosques y la
suplantacin de ese bosque con plantaciones, no es un argumento que sea
suficiente para permitir la corta de bosque que en nuestro pas es ilegal por la ley
forestal. Lo que ocurrira all es sustituir bosques por plantaciones que no es lo
mismo y es un camino rpido para la destruccin de nuestra biodiversidad y para
la afectacin del recurso hdrico. La invitacin que se me hizo para participar de
este documental en el acto de su presentacin, es porque fui actor del juicio
contencioso administrativo, que ocurri entre octubre y diciembre de 2010 que se
anularon todos los permisos que se le haban otorgado a la empresa. Fuimos doce
actores en ese juicio y estaba enterado muy de cerca de los procedimientos que
us la empresa para obtener la aprobacin del proyecto, por lo menos hasta el
momento en que la Sala Cuarta lo detuvo por medidas cautelares. Me present
como autor, sin ningn inters personal, no gan nada a nivel econmico o
material, fue solamente utilizar un recurso que nuestras leyes permiten para
impedir el desarrollo de un proyecto, simplemente asum el papel de representante
de una buena parte del pueblo costarricense que estaba en contra del proyecto
que tenan una preocupacin por los impactos ambientales que iban a sufrir y por
la afectacin que haba de la soberana nacional y de inters econmico de
nuestro pas. Fui sensible a las escenas de corte de fueron transmitidas por la
televisin nacional donde se observ la corta de tala rasa, de decenas de
hectreas en poco tiempo, gracias a las manipulaciones que hubo de los permisos
a travs del Estado y permitieron ese hecho. El proceso contencioso
administrativo es un hecho relevante que llev a que se me invitara como parte de
un equipo tcnico ms amplio, donde participaron el Doctor Allan Astorga de la
escuela de biologa y el doctor Nicols Bloegli de la facultad de Derecho de la
Universidad de Costa Rica. Presente un documento que se llama cronologas de
accidentes de minas en el mundo desde el ao 1960 al 2010, donde se muestran
accidentes ocurridos por la ruptura de represas, es el dique que contiene una
laguna donde se guardan los desperdicios de la mina, que por fallas estructuras en
la construccin de los diques, o eventos climatolgicos inesperados rompen y
ocurre un dao ambiental considerable, muchos km ms all del proyecto minero.
Ese documento que fue liberado por una empresa extranjera que explota uranio,
fue obtenido de la internet, lo traduje al espaol. En Costa Rica hubo un accidente
grave en el proyecto Bella Vista y contaba con un estudio de impacto ambiental,
donde los tcnicos afirmaban que el proyecto era tcnica y geolgicamente
establece, fue hecho por ingenieron, bilogos, gelogos y especialistas en minera
y aun as ocurri un desastre que no pas ms, gracias a circunstancias que
impidieron que esa montaa de sedimento no llegara a ros y quebradas. No se
trat una ruptura de represas de relaves, sino de un colapso de una pila de
lixidiacin, Costa Rica tiene esos antecedentes. Lo que afirm en ese caso es que
haba la posibilidad, una probabilidad de accidente, nunca afirm que eso iba a
ocurrir al iniciarse el proyecto. Esa probabilidad es positiva, verdadera, puede
ocurrir, especialmente en un pas donde la experiencia en minera, no es lo
suficientemente grande como para garantizar la estabilidad de esas represas y
diques. Era mi deber como bilogo y especialista llamar la atencin al respecto y
presentar en el documental una afirmacin que en trminos de probabilidad de
ocurrencia es totalmente correcto. Con respecto al mal manejo que el Estado hizo
de los trmites y a la compra de voluntades, debo decir que mi mejor defensa, y lo
us como argumento en la exposicin del documental, fue la misma sentencia del
Tribunal contenciosos administrativo. En el caso de la continuacin de la
concesin minera, despus de que se le haba aprobado la concesin en medio
de una moratoria de minera decretada por el gobierno de Abel Pacheco, la
Direccin de Geologa y Minas, hizo un acto de convalidacin de la concesin
minera que permiti que esta empresa retomara la concesin en el ao 2008, este
acto fue considerado por el Tribunal contencioso administrativo como un fraude de
ley, por tratarse de una interpretacin antojadiza de las leyes y donde hubo actos
indebidos de parte de funcionarios del Estado. Una colaboracin de funcionarios
con la empresa fue la forma en que se aprobaron primero un decreto de
conveniencia nacional, un da viernes, pocas horas despus se aprueba un
permiso para cambio de uso del suelo, de parte del rea de conservacin Huetar
Norte y pocas horas despus se inicia una tala, todo en un mismo da, el Tribunal
contencioso administrativo afirm que esa sucesin de actos era prueba clara de
una orquestacin de voluntades donde el poder ejecutivo, el rea de conservacin
y la empresa, trabajaron conjuntamente para conseguir esos permisos de la forma
como fuera posible. Hay varios aspectos de la sentencia donde se ve que hay una
orquestacin de voluntades, una colaboracin de funcionarios del Estado hacia la
empresa y eso no fue producto de errores tcnicos o malentendidos, sino, que
seguramente fue producto de influencias, producto de actos indebidos de parte de
funcionarios del Estados, donde se irrespetaron leyes y se irrespetaron
procedimientos. Desde el ao 2010, particularmente en el peridico la Nacin que
es de donde yo tengo las fuentes, ha habido una sucesin de noticias que
muestran como la empresa de diferentes maneras intent seducir a funcionarios
del Estado para que estuvieran de su parte, por ejemplo, hay una acusacin que
en la campaa electoral de los Alcaldes de la zona norte y en todo el pas en el
ao 2010, donde el Tribunal supremo de Elecciones, le prohbe a la empresa
pagar publicidad en los medios de comunicacin de la zona norte, donde
claramente se favorecan a los candidatos a Alcalde del partido Liberacin
Nacional, hay una orden expresa del Tribunal Supremo de Elecciones que le
prohibi a la empresa continuar con esa publicidad. Otro caso interesante fue en el
2010, donde se demostr que el socio mayoritario de Infinito Gold en Canad, creo
que un seor de apellido Mattius, intent hacer una donacin de doscientos
cincuenta mil dlares a la fundacin Arias, esa noticia est probada con una carta
de parte del director ejecutivo de la fundacin Arias, donde l declara que s recibi
al seor Mattius y se le ofreci un cheque por doscientos cincuenta mil dlares
para la fundacin, siendo Mattius el principal socio de Infinito Gold, este acto
sucedi antes del juicio contencioso administrativo, y siendo un intento para
aportar al fundacin Arias en el momento en el que gobierno estaba tramitando los
permisos para la empresa Industrias Infinito o Infinito Gold, es una actitud muy
sospechosa. La discusin que tuvo con la procuradora Ana Lorena Bolaos que
se muestra en el documental, se evidencia que los seores Rodrigo Arias y Oscar
Arias Snchez, estuvieron preguntndole si la procuradura del pas iba a participar
en la casacin contra la sentencia del Tribunal contencioso administrativo, se
mostraron muy interesados sobre la actitud que iba a tomar la procuradura al
respecto, otra noticia que el mismo Tribunal seal de proceder malicioso de la
empresa, con palabras del Tribunal contencioso administrativo, el Tribunal se
refiere a eso en diferentes partes de la sentencia, yo creo que como una muestra
ms de ese proceder malicioso fueron los hechos que mostraron el robo del
borrador de la sentencia, o la decisin de la Sala Primera en relacin con la
casacin de la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo, en esos das se
supo que un funcionario de la empresa declar y adems circul por la internet,
una copia del borrador de esa sentencia antes de que se diera y eso llev a una
respuesta enrgica del Poder Judicial y al inicio una investigacin al respecto. Al
declaraciones de un funcionario de la empresa que declara los hechos en que ese
borrador sali de los crculos del Poder Judicial, hay diferentes noticias y
circunstancias donde se observa que la empresa realmente intentaba de
cualquier forma ganar influencias dentro de funcionarios del Estado y hasta en el
Poder Judicial, como lo indic el Tribunal contenciosos administrativo hubo un
intento por ganar voluntades y por tener favorecimientos el Estado. Entiendo que el
asunto del robo del borrador de la sentencia est aun bajo investigacin. El
Magistrado que fue cuestionada es Moiss no recuerdo su apellido, creo que ya
fue exonerado. La empresa Infinito fue cuestionada por este asunto del robo, hay
una investigacin, pero hay una declaracin de un exfuncionario de la empresa
donde l relata como en una reunin donde estuvieron algunos funcionarios de la
empresa, este Magistrado estuvo presente y se le habl un poco del manejo de
estos documentos, hay declaraciones que se involucra a funcionarios de la
empresa en ste acto, el hecho est en investigacin pero no conozco el resultado.
Creo que el Tribunal Supremo de Elecciones permite a las sociedades annimas
participar en donaciones a los partidos polticos. En cuando a alguna denuncia
hecha por el Tribunal contencioso administrativo, creo que algunos funcionarios de
Industrias Infinito estn en investigacin en el Ministerio Pblico, pero si hay una
decisin en la sentencia del Tribunal Contencioso administrativo que afirma que
hubo un acto fraudulento en el aspecto administrativo por parte del Estado y por
parte de la empresa. La sentencia seala que los funcionarios que Sandra
Redondo y Arnoldo Gudn, deben ser investigados por los actos demostrados
durante el proceso, he escuchado en las noticias que el Ministerio Pblico est
realizando las investigaciones que se mencionan. No se si existen alguna
sentencia a favor o en contra de ellos. La sentencia del Tribunal contencioso
administrativo muestra que hubo una manipulacin de parte del Estado y por parte
de Empresa, fue un acto irregular donde silenci una confabulacin de voluntades
entre funcionarios del Estado y funcionarios de la empresa. La confabulacin
consisti en una sucesin de actos de parte del Estado irregulares que permitieron
que la empresa iniciara el proyecto, a pesar de que haban normas administrativas
que no se cumplieron. No hubo desconocimiento del patrocinio por parte de la
Universidad de Costa Rica, hubo un conflicto laboral entre el director de la
promocin audiovisual y la vicerectora de accin social con el productor del video
Pablo Ortega, hubo una discusin, pero finalmente el documental ha sido
difundido como una produccin oficial de la Universidad de Costa Rica. Creo que
el video cumpli con todo el protocolo que la Universidad exige para darle su aval,
no estoy seguro de la tramitacin, pero fue presentado y divulgado como una
produccin de la Universidad de Costa Rica. Creo que a nivel de youtube se
puede observar. Estoy en contra de la Minera a cielo abierto, en la mayor parte de
los casos que la he conocido. No estoy en contra de alguna empresa, siempre y
cuando presente un proyecto y lo quiera realizar bajo las normas tcnicas y las
caractersticas que conozco donde hay que escavar grandes tajos, hacer
exploraciones y explotaciones de muchas toneladas de roca, construir lagunas
para hacer esos depsitos y utilizar sustancias altamente peligrosas, creo que
cualquier empresa que sea o no minera debe ser criticada. Perteneca durante un
tiempo al grupo gente por un pas, este grupo estaba en contra del proyecto
minero Crucitas, especficamente. Si otra empresa quisiera realizar el proyecto
minero Crucitas a cielo abierto yo estara en contra si va a repetir las
caractersticas del proyecto tal y como yo las conoc del estudio impacto ambiental
en el proyecto minero Crucitas. Por la forma como el Tribunal mostr que haba
habido irregularidades, por la forma en que se realizaron procedimientos
irregulares, por la forma como la empresa enga al Estado y ocult informacin
que era necesaria y al mismo tiempo los funcionarios de la Setena y la Direccin
de Geologa y Minas favorecieron esas irregularidades, de la forma como la
empresa ha querido influenciar a polticos locales y nacionales por medio de
diferentes actos, una de las fincas de la empresa Industrias Infinito fue obtenida a
travs de un procedimiento irregular de parte del IDA, donde se observ en las
noticias que el Ing. Juan Carlos Hernndez consigui comprar esa finca a pesar de
las limitaciones legales que las propiedades tienen cuando son tituladas por parte
del IDA, con tanta evidencia y tantos hechos, parece que la empresa s consigui
favores por parte de funcionarios del Estado. La empresa no lleg a producir, lleg
hacer construcciones y talar 85 hectreas de bosque. Los pronsticos que se
hicieron es que se iba a daar el bosque y eso ocurri, yo lo vi y conozco muy
detalladamente la biologa de las especies que se cortaron, con respecto al agua
conocimos a travs del estudio de impacto ambiental del 2002, el anexo del 2005,
el documento cambios al proyecto, presentado en el 2007, en esos tres
documentos la empresa se refiere a la laguna de relaves, por las dimensiones de
la laguna y las circunstancia climticas del lugar, nos preocupaba mucho la
posibilidad de una ruptura del dique. Lemos documentos que la empresa mostr
donde indica la estabilidad del dique, sin embargo, no nos convence en parte
porque esos documentos no fueron sometidos a la sana crtica de la Setena. La
presentacin tcnica de los profesionales fue pagada por la empresa y a pesar de
que sean profesionales que se comprometen a brindar informes tcnicos
fidedignos, es muy importante, en estos procesos que la Setena haga una crtica
con funcionarios del mismo nivel la fiabilidad de los clculos. El Tribunal
contencioso administrativo da una reprimenda a la Setena por no haber hecho un
anlisis crtico de los documentos que present Industrias Infinito, la sentencia
muestra como la resolucin final de la Setena que otorg la viabilidad ambiental
del proyecto en tan solo tres meses de estudio, ms o menos en febrero de 2008,
no aporta nada en cuanto anlisis del proyecto, simplemente lo que hizo la Setena
fue copiar el documento de la empresa y ponerlo en la resolucin administrativa,
siendo as, era muy importante que esos clculos fueron analizados por personal
tcnico con experiencia en minera. El estudio de impacto ambiental no cita
referencia bibliogrficas, para saber en que se fundamentaba ese estudio,
bsicamente la empresa aporta clculos sin mostrar la experiencia en otros
pases, entonces haba una duda sobre los anlisis de la empresa, tal como
sucedi en el proyecto Miramar, que sucedi el desastre, es factible pronosticar
que se pueda presentar un desastre. Es una intepretacin cientfica, en la ciencia
se permite hacer pronsticos con base a informacin que uno tenga, no todo lo
que en la ciencia se dice tiene que haber ocurrido ya. Pronstico es una
afirmacin hacia futuro con base a datos subsistentes actualmente. Hay unos
clculos presentados por el doctor Allan Astorga, gelogo, especialista en
sedimentologa y geologa ambiental, son informaciones divulgadas pblicamente
donde el demuestra que la ruptura de la represa de relaves, llevara el cauce por el
ro Infiernillo hasta el ro San Juan, es la quebrada que sera interrumpida por la
represa, lo que la empresa iba ser era tomar el cauce del ro Infiernillo o Infiernito y
convertirla en una gran laguna y para poder represar esa agua iba construir un
dique en el medio del ri Infiernillo, ese ro despus contina su curso y despus
dobla hacia el norte, hacia el ro San Juan, se encuentra a unos dos km. Una
prediccin con informacin tcnica y cientfica es una afirmacin hacia futuro que
tiene un grado de error, depende de la informacin utilizada para hacerla. No
estoy participando actualmente en ningn proceso que me pueda generar un
inters contra Industrias Infinito. Tampoco en la ejecucin del proceso contencioso
administrativo, yo no soy consultor, soy bilogo, profesor, no ejerzo ninguna
evaluacin, ni nada, contino como actor en el proceso. Particip en condicin de
actor en el proceso contencioso administrativo. El proyecto minero Crucitas iba
hacer parte de una serie de proyectos mineros que haban ocurrido en el pasado,
que se haban intentado hacer, algunos de ellos en Costa Rica y sobre los cuales
tena conocimiento. En el pasado yo colabor en un grupo que analiz el estudio
de impacto ambiental del proyecto Miramar, entonces ya tena conocimiento de
informacin tcnica y cientfica de los proyectos de minera de oro a cielo abierto,
no por accidente de desastres o grandes accidentes, el proyecto a cielo abierto
tiene un impacto gradual y largo plazo, en primer lugar porque acaban con la
cobertura forestal, ocurri en Miramar y as comenz a ocurrir en Crucitas, mi
preocupacin es la destruccin del bosque tropical. Cada vez que la
fragmentacin avanza la reforestacin es cada vez ms difcil. Me preocup mucho
las afirmaciones de la empresa que despus fueron respaldadas por la Sala
Cuarta en el sentido de que se puede sustituir un bosque por otro, sin
conocimiento a la complejidad de los procesos de sucesin ecolgica,
demostraba que esa era informacin manipulada que quera justificar la corta de
un bosque de un rea grande de bosque con una compensacin que no era tan
fcil. Actu con el sentido no solo de defender el bosque de Crucitas, sino la
cobertura forestal nacional ante el peligro del avance de la minera de oro a cielo
abierto, porque en Costa Rica los principales yacimientos de oro, se encuentra
debajo de cobertura forestal, en grandes cuencas de hidrogrficas de nuestro pas,
debajo de las cordilleras, en Talamanca, Tilarn, Pennsula de Osa, la frontera
norte, esas empresas iban intentar sacar ese oro a como diera lugar. Para m era
importante demostrar la falta de factibilidad del proyecto minero Crucitas, que se
iba repetir a escala nacional, como las minas proyectadas Conchudita y San
Antonio, eso estaba divulgado en el sitio web de la empresa. Me preocupaba que
ganara un argumento que podra contribuir a la destruccin gradual de nuestro
paisaje. No estoy en contra de toda la minera, hay minera que es factible como la
artesanal y la que se realiza por pequeas extracciones de ros, pero la minera
qumica es muy destructiva, entonces actu en defensa del recurso ambiental de
nuestro pas, con ese nico inters. El documental comenz a hacerse un ao
antes de su divulgacin, recib una llamada de Pablo Ortega para participar en una
entrevista, la entrevista se realiz en los jardines de la Universidad de Costa Rica,
volv a saber de la finalizacin del documental un ao despus, cuando Pablo me
cont que ya estaba listo el documental y me coment que se iba divulgar en la
facultad de Derecho. Slo particip con la entrevista, el resto del trabajo, el
planeamiento del guin, yo no tuve nada que ver, su productor era Pablo Ortega,
tcnico audiovisual. El proyecto minero Crucitas era tema en la universidad, el
proyecto minero Crucitas se viene discutiendo desde los aos 90. En diferentes
reas hay opiniones a favor y en contra. Desde el ao 2006, hay una opinin
donde la Setena le pidi la opinin a la Universidad de Costa Rica, el seor Allan
Astorga present su declaracin en una carta dirigida a Setena donde adverta de
los peligros de ese tipo de minera. Antes de la comisin nacional de consejo
universitario, hubo varios debates. Los estudios realizados estn amparados a la
libertad de ctedra, existe un componente de la autonoma universitaria y la
libertad de ctedra, nosotros pudimos dar esa crtica porque tenemos libertad de
accin acadmica, de investigacin, la libertad de ctedra permite realizar
investigaciones con fundamento y someterlas a la crtica en el campus
universitario. El tema ha sido discutido en seminarios de realidad nacional, que es
una categora de curso para estudiantes de nuevos niveles y les permite realizar el
trabajo comunitario. El documental ha sido muy utilizado en la universidad para la
exposicin en los cursos. Este semestre se va realizar un curso sobre el proyecto
minero Crucitas, lecciones aprendidas. Sobre la libertad de ctedra y autonoma
universitaria, hubo una carta del gerente de Industrias Infinito, el seor Ciro Casas,
donde amenaz a la universidad con desarrollar acciones legales si este curso
ofendiera a la empresa o al proyecto minero, al mismo tiempo el seor Casas
pretenda que se me separara de la docencia de ese curso, por haber sido
acusado en este proceso. Hay pronunciamientos de la universidad, unin de
profesores de Canad entre otros, en contra de la accin de Industrias Infinito. Yo
conoc que haba un conflicto a lo interno de la produccin audiovisual con la
vicerrectora de accin social, pero cuando yo asist a la actividad y particip en el
documental, mi conocimiento era que era una produccin de la Universidad de
Costa Rica y no tena conocimiento de una carta donde se desautorizara el trmite
que se us para eso, el fondo del asunto es que estamos llegando al fondo del
asunto entre departamentos que no tienen nada que ver con la forma en que la
Universidad de Costa Rica produce informacin. La Universidad de Costa Rica
produce informacin de sus unidades acadmicas sin que tenga que ser
aprobadas por la vicerrectora respectiva. El documental Oro de los tontos, es una
produccin oficial de la escuela de biologa. El conflicto que sucedi entre la
vicerrectora de accin social ya pas. El foro fue oficial, la unidad acadmica
organiza el foro y patrocina el documental, es una produccin de la Universidad de
Costa Rica, de una institucin acadmica de un Director oficialmente nombrado y
desde ese momento es una produccin de la universidad, mal hara que cualquier
produccin tuviera que pasar por la aprobacin del rector. Lo que existe aqu es
una confusin si la vicerectora ofreci el apoyo. Un material no puede ser
realizado sin el apoyo de la unidad acadmica y para eso se hizo el trmite
respectivo. El nico caso en que existe una posicin oficial de la universidad es
cuando hay un pronunciamiento del consejo universitario, inclusive, es un
pronunciamiento del rgano colegiado de la universidad de mximo poder, y en el
caso de Crucitas hay un pronunciamiento muy firme en el que yo particip y donde
se daba un criterio totalmente negativo sobre la minera a cielo abierto, en cuanto
al proyecto de Industrias Infinito. Yo no dirig ni fui director de la produccin del
documental."
La testigo ANA LORENA BOLAOS SOTO, declar: "Soy testigo del
querellante, de Industrias Infinito. Vi el video el Oro de los tontos y en realidad no lo
comparto lo que declara ah. El proyecto Crucitas, es Industrias Infinito somos
todos los empleados, el hecho que se difame al Proyecto Crucitas, se est
difamando a Industrias Infinito y est difamando tambin a nosotros los
empleados. Costarricenses que estamos trabajando y dando la cara aqu en el
pas, donde hay un equipo de trabajo con profesionales, tcnicos, peones, guardas
que tratamos de cumplir a un cien por ciento la normativa costarricense y todo lo
que est sujeto a la ley. Me consta y me duele ver como muchas personas
cuando mis compaeros o excompaeros han querido ir a buscar trabajo, se nos
arruga la cara, porque se nos ve a nosotros como empleados que hemos trabajado
en Industrias Infinito como personas que no somos capaces o como profesionales
que no somos de alto nivel y eso molesta, no es justo a nosotros se nos juzgue
porque se ha difamado el buen nombre de una compaa. La compaa siempre
ha sacado y dado la cara. A junio de 2011 la compaa tena invertido noventa
millones no es una compaa fantasma, que viene llegando, tena quince aos a
esa fecha de estar en el pas, con un equipo de trabajo que ha puesto la cara, eso
duele como costarricense, como empleado, como parte de una empresa y hablen
las cosas. Lo que quiero que sean las cosas claras y que se diga la verdad. Estoy
hablando como empleada de Industrias Infinito, como persona, como profesional,
como costarricense. Noventa millones de dlares tenamos de inversin a junio de
dos mil once, cuando se emite un video de sta naturaleza. Considero que la
opinin pblica se vio afectada despus de este video. La opinin pblica se ve
afectada, porque cuando le dicen que una compaa est haciendo algo, o hablan
de aquella compaa, se est hablando de los empleados, somos el recurso
principal de la compaa. He visto como a muchos de mis compaeros les han
cerrado las puertas de un crdito y no les han otorgado el crdito porque trabajan
en Industrias Infinito, como si fuera una empresa mala en Costa Rica, cuando me
consta que es un excelente patrono. Y ha cumplido con toda la normativa
costarricense para ser un excelente patrono. Sobre el video de Oro de los tontos
como compaa no tenemos que ver nada con ese video, ese video es emitido por
la Universidad de Costa Rica, que no logro saber cmo. La compaa invirti
millones de colones en tratar de explicar a los costarricenses y decirles cmo era
nuestro proyecto. Porque la gente se deja llevar por lo que escucha porque no
lee, entonces la compaa tuvo que invertir muchos millones de colones en una
propaganda para poder explicarle al pueblo de Costa Rica, cmo era nuestro
proyecto. Yo en mi condicin de contralora de la compaa tuve que determinar
estrategias para la relacin comercial que tenamos con nuestro proveedores,
porque ellos por lo que escuchan, por supuesto iban a tener riesgo, o asuman
algo, se asustaban y toda la relacin comercial tena que llevarla de contado, ya no
queran darnos crdito. No me consta que se haya girado un cheque a un
funcionario pblico, en nuestra compaa estamos sujetos a normativa
costarricense, los cheques cuando se emiten, llevan todos los formularios, todas
las autorizaciones y cumplen con todos los comprobantes que la misma
administracin Tributaria exige aqu en Costa Rica. No me constas dineros por
debajo de la mesa o ddivas. Si se hubieran girado dineros me hubiera constado,
porque contralora firmo los cheques de la compaa y para firmar un cheque exijo
y como contadora pblica exijo que se cumplan con todas las reglas. Yo lo
hubiera visto. Mis colegas a m y al resto de mis compaeros, nos ven como los
que trabajan en Industrias Infinito en la empresa, esa sealada, terrible, es ver
malas caras. Ven a la empresa como la empresa mala, la empresa negativa, que
ha falsificado, que ha hecho todo lo que una empresa ilcita hara en Costa Rica.
Nosotros tenamos la negacin de algunos costarricense, el hecho mismo que un
video est en internet hablando de nosotros, comparndonos con otros proyectos,
que cualquier persona capacitada o no capacitada, lo pueda ver, que pueda
hacerse su propio criterio, claro que va haber un antes y un despus. Como es
posible que la Universidad de Costa Rica, emita un video de sta naturaleza, no lo
creo, pero ya lo vi. Tuvimos alrededor de una ao de publicidad fuerte que
tuvimos, por medio de peridicos, volantes, radio, televisin, gastamos alrededor
de un milln de dlares y lo que significa tener, invertir, un milln de dlares, en
realidad porque no haber invertido ese dinero en obras sociales, comunales, como
en muchas oportunidades, porque hemos tenido responsabilidad social. La
compaa ha desarrollado proyectos comunales para desarrollar un rea olvidada,
pero tuvimos que invertir un milln de dlares para dar a conocer la capital, de un
proyecto que estaba en San Carlos y que la gente de la zona s lo conoca.
Conozco y me han pregunta, por internet, o los muchachos de la Universidad de
Costa Rica, cuando uno oye que hablan del video, pero ms que todo por internet.
He escuchado de varios procesos judiciales que ha tenido la compaa. El video
se realiz en junio de dos mil once. Antes del video hubo una resolucin judicial
que afect el proyecto Crucitas. Mi criterio del Tribunal Contencioso
Administrativo, para m en su resolucin deja una tarea pendiente ah, no da
sealamientos, deja una tarea, que se investigue a X persona, y as sale en el
video, no resolvi eso, pero no da lugar para que yo tome esa situacin y me
aproveche de esa situacin y hable en este del proyecto de crucitas y de Industrias
Infinito, y a su vez de su equipo de trabajo, eso no da lugar, siento que
indistintamente de lo que haya dicho el Tribunal Contenciosos administrativo, yo
no me puedo aprovechar de eso y menos como un acadmico de la Universidad
de Costa Rica ir a decir, barbaridades, porque a nosotros nos han dejado operar
en el pas, creo que no es justo. La sentencia pudo haber incidido en la imagen,
pero no en cien por ciento, porque a mi criterio esa sentencia emiti una tarea
pendiente, precisamente el video dice investigue cuando as lo indica el Juez
contencioso administrativo. Yo vi el video. Hay otros profesionales externando
criterio en el video. Sale el criterio de don Jorge Lobo, comparando, dando
cuestiones muy tcnicas. Habla muy tcnico y tambin hace comentarios como
poniendo en duda nuestra labor como costarricenses y como empleado de
Industrias Infinito. En las ocasiones que l sale, una es muy tcnica, otra podra
ser muy administrativo. El hecho de que nosotros entrramos a invertir en
propaganda, para capacitar, precisamente se da con la intencin de dar a conocer
el proyecto para que la tuviera conocimiento pueda tomar su propio criterio, decir,
quin tiene la razn, porqu, la gente escucha, que est hablando con
transparencia. Antes del dos mil once la empresa no informaba tanto a nivel de
medios, precisamente las personas asignadas para esa funcin se reunamos y
explicaban el proyecto y lo explicaban en la zona, para que la zona del cantn de
San Carlos, conocieran lo que se iba a invertir all. Ya despus lo que se hace es
traerlo a San Jos, para que la gente de San Jos conociera el proyecto, se toman
los medios. Antes del dos mil once era ms a nivel de cantn, ya despus se trae
se trae a San Jos, despus de la oposicin Josefina. Nosotros como empresa no
operamos. Con posterioridad a la sentencia del Tribunal Contencioso
administrativo, nosotros estbamos con una inversin en construccin, para operar
en Costa Rica, requeramos una construccin de planta de alrededor de unos
ochenta millones de dlares, nosotros estbamos en construccin. No puedo dar
cifras concretas, tengo un estudio, para conocer la inversin que bamos a tener en
Costa Rica, a diciembre de 2011, pero cifras concretas no las tengo. No se si la
sentencia del Tribunal Contencioso administrativo, influy en el capital accionario
de Industrias Infinito en la bolsa de Canad, no se porque yo trabajo en Costa Rica
y la casa matrz est Canad. No se, si la difusin del video oro de los tontos
influy en el valor de las acciones en bolsa de Infinito Gold, porque yo trabajo en
Costa Rica. Se que el valor de las acciones hay bajado, pero es por un sinfn de
cosas."
El testigo JUAN CARLOS HERNANDEZ JIMENEZ declar: "Tengo desde
el ao 92, de fung como asesor legal de Industrias Infinito, en los diferentes
trmites que he realizado ante las instituciones pblicas. Desde 1990 fungo como
asesor legal de la empresa y me he encargado de realizar todos los trmites,
primero desde la fase de exploracin y posteriormente en la fase de explotacin,
yo fui el que elabor y la exploracin y se llev ante el Ministerio de Geologa y
Minas, he tramitado los permisos primero y incluso en Crucitas. La fase de
exploracin se inici en el 93 y se termin en el 99. Se obtuvo la concesin de
explotacin en el 2001, se otorga el estudio de impacto ambiental en el 2005, en el
2008 producto de una fallos de la Sala Constitucional se convalida la resolucin
que otorg la concesin de explotacin. Se obtuvo los permisos de
aprovechamiento forestal que era un requisito para poder ejecutar la actividad. Se
presenta e en el 2008 un recurso de amparo sobre los permisos que se haban
otorgado, en el aos 2010 la Sala Constitucional rechaza los recursos de amparo.
En el 2008 se haba interpuesto un proceso contencioso administrativo que se
reactiva despus de la sentencia de la Sala Constitucional. En diciembre de 2010,
hay una sentencia del contencioso administrativo que anula los permisos. Se
presenta un recurso de casacin en enero de 2011 el cual se declara sin lugar, a
finales del 2011. Posteriormente, Geologa y Minas con base a la sentencia en
firme, procede a cancelar la explotacin de minera. En cuanto a los permisos de
explotacin, la empresa no tuvo necesidad de presentar documentacin engaosa
para el Estado. El tema de los permisos mineros est regulado en el cdigo de
Minera. El permiso de exploracin, es el sustento de la concesin de exploracin,
en la fase de exploracin, el titular hace una inversin en determinado rea y con
base a esa inversin identifica un recurso mineral, ese recurso mineral lo valora
tcnica como econmicamente. Con base a la fase de exploracin se lo
determinar si una mina que puede ser tcnica como econmicamente explotable.
En este caso la empresa durante la fase de exploracin descubri la existencia de
este yacimiento y con base en el cdigo de minera, si un titular de un permiso de
exploracin identifica unas reservas o un yacimiento mineral, tiene el derecho de
solicitar la concesin de explotacin, es un derecho inherente a la exploracin,
porque nadie explorara, o nadie invertira si no tiene la garanta que si descubre
un yacimiento mineral lo va poder explotar. La compaa invirti, descubri un
yacimiento que era tcnica y econmicamente explotable y pidi la concesin de
explotacin. El paso de exploracin a explotacin est en el cdigo de minera, el
requisito es la identificacin del yacimiento y eso se hizo del periodo del 93 al 99,
la compaa hizo estudios econmicos, tcnicos, demostr a la Direccin de
Geologa y Minas con informes semestrales de labores y se demostr la existencia
del yacimiento, el cual fue fiscalizado por la Direccin de Geologa y Minas. Se
cumple con todos los requisitos y el Estado otorga la concesin. Se cumplieron
con todos los requisitos y por eso el Estado le otorg a la compaa la concesin
de explotacin minera. De la funcin que yo desarroll, desde que arranqu con
todo el trmite, por lo menos yo o por conocimiento, no soy testigo que se hayan
comprado voluntades, porque el cdigo de minera establece claramente los
requisitos que deben de cumplir para la exploracin y explotacin. En forma
personal yo no lo hice y no lo he hecho durante todos los aos de mi ejercicio
profesional y no me consta que un funcionario de la empresa lo haya hecho. La
sentencia del contencioso administrativo solicit al Ministerio Pblico que se
abriera una investigacin en relacin con la participacin de funcionarios de la
Direccin de Geologa y Minas y de la Setena que participaron en el otorgamiento
de los permisos, eso es lo que dispuso el Tribunal contenciosos administrativo, no
hay un sealamiento especfico de que los funcionarios hayan cometido un delito,
lo que solicita es abrir un procedimiento para valorar la conducta de los
funcionarios pblicos. Tengo conocimiento por lo que sali en los medios de
comunicacin, se han llamado a funcionarios pblicos al Ministerio Pblico para
determinar su participacin en los trmites que tiene que ver con la mina crucitas.
He escuchado en los medios que est en fase de investigacin. El otorgamiento
de la concesin de la explotacin minera o la conversin de la resolucin en el
2008, gener un debate pblico, primero con los recursos de amparo que se
presentaron frente a la Sala Constitucional, un recurso que se demor dos aos
tramitndose y posteriormente el proceso contenciosos y este caso gener una
discusin pblica, el tema crucitas se convirti en un tema de opinin pblica y
como consecuencia de eso, la empresa se vio de un pronto a otro en los medios
de comunicacin, y por supuesto eso le gener a la compaa una demanda de
recursos, tanto econmicos como tcnicos y humanos para hacer frente a la
discusin pblica del caso y tambin en los procesos, cuando se obtiene la
resolucin de la Sala Constitucional en abril de 2010 y se activa el proceso
contenciosos administrativo, debido a la naturaleza de ste proceso la discusin
fue mucho ms pblica y como se consecuencia de ello el debate mucho ms
amplio y lo cual implic para la compaa la inversin de muchos ms recursos
humanos y econmicos para poder informar a la opinin pblica lo que era el
proyecto. En ese sentido implic un perjuicio, el otro perjuicio fue la paralizacin
del proyecto. El proyecto cuando es suspendido por la Sala Constitucional y
posteriormente por el Tribunal Contencioso administrativo ya estaba en la fase de
construccin, la compaa estaba construyendo obras, haba adquirido equipos, la
operacin se vio suspendida, con el correspondiente perjuicio y con el perjuicio de
no poder arrancarla la explotacin que era el objetivo ltimo que se tiene con la
concesin, entonces por supuesto que en ese sentido hubo un perjuicio
econmico y tambin en el tema de imagen a la opinin pblica. Soy asesor legal
de Industrias Infinito. Por lo que me han comentado, trabajadores de la compaa,
ellos a nivel personal se han visto afectados, porque se quiera o no, el tema de
Industrias Infinito y Crucitas se ha visto como un tema entre el bien y el mal,
lastimosamente es as ellos como funcionarios se han visto afectados porque los
ligan con algo que lo ven mal, las personas me han comentado que han tenido
problemas de obtener financiamientos, prstamos y que han sido objeto de
comentarios sarcsticos y han sido como mal visto. La gente que se ha visto
relacionada con la actividad minera se han visto afectada en su ejercicio
profesional. La empresa es una industria muy tcnica, la gente que labor en el
proyecto, fue gente que sali a estudiar a Estados Unidos, Europa, se han
especializado en la actividad minera, ya en Costa Rica, la actividad minera no se
puede desarrollar, entonces se han visto se han perjudicados como personas y
profesionales, ya en Costa Rica no tienen trabajo, y eso producto del tema de toda
la discusin del tema de Crucitas. Hay mucha gente ligada a la actividad minera
que han tenido que salir del pas a buscar trabajo en otro lugar, porque ya en Costa
Rica no hay trabajo. El nombre de la empresa se vio afectado, la discusin ante la
opinin pblica se llev a un nivel que estaba luchando el bien contra el mal, con
motivo de una actividad que desde el ao 49, desde las ordenanzas de Espaa la
actividad minera est permitida en ste pas. A nivel normativo desde la
Constitucin del 49, la actividad minera es permitida, entonces Industrias Infinito
entra en un tema ideolgico-vida, entonces al satanizarse la actividad minera y al
realizar Industrias Infinito esa actividad, la imagen de la compaa se ve
perjudicada negativamente. El documental el Oro de los tontos me lo
comentaron funcionarios de la compaa que se vieron afectados por el mismo.
Aqu es importante resaltar que estudi en la Universidad de Costa Rica y fue un
privilegio en la poca en que lo hice y era muy impactante, ver que el documental
saliera de la Universidad de Costa Rica, donde se supone que debe haber un
respeto por todos los profesionales que participan de una universidad como la de
Costa Rica, uno de los aspectos que ms nos afect, es que la Universidad De
Costa Rica, un centro donde se deben respetar las opiniones, divulgara un video
de esa naturaleza en contra de esa actividad. No me consta que el documental
fuera aprobado por la Universidad de Costa Rica, me hicieron unos comentarios
unos compaeros, que la universidad autoriz el video como algo institucional,
personalmente no me consta. Yo particip del proceso contencioso y los motivos
por los cuales, esa sentencia amplia, un poco confusa, yo le puedo dar una
interpretacin. El Tribunal contencioso insinu la existencia de un fraude de ley y
con motivo de eso solicit al Ministerio Pblico que se abriera la investigacin en
torno a la participacin de los funcionarios en el otorgamiento de los permisos, eso
es un proceso que est abierto ante el Ministerio Pblico, de la interpretacin que
yo hago de la sentencia el Tribunal contencioso estim que algunos de los
permisos que se otorgaron, se dieron contraviniendo el tema de la moratoria
minera que estableci don Abel Pacheco, en el proceso contencioso, la tesis que
sostuvimos fue que al ser al ser un permiso de exploracin otorgado en el ao 93 y
con fundamento en el cdigo de minera establece que el titular de un permiso de
exploracin tiene derecho a un permiso concesin de explotacin, la moratoria
minera no aplicaba, entonces el Tribunal dijo los permisos se otorgaron se
otorgaron durante esa moratoria, no son vlidos, esa es la interpretacin que yo
hago. Si menciona un fraude de ley y en funcin de eso solicita la investigacin al
Ministerio Pblico la investigacin de los funcionarios pblicos que participaron en
el otorgamiento de los permisos. Conozco lo que el doctor Lobo indic en el
documental. Desde mi perspectiva el documental produjo un dao, uno, porque
los que estudiamos en la universidad de Costa Rica, consideramos que es una
universidad de mucho prestigio y que el documental saliera de la universidad de
Costa Rica, le da mucho peso a la situacin, da credibilidad, y el aceptar de que lo
que el seor dijo all est respaldado por la universidad, causa un efecto. Desde
mi punto de vista lo que el seor Lobo dijo en el documental, lo respeto, pero no lo
comparto, porque al igual que el seor Lobo, nosotros tambin tenemos profesores
de la Universidad de Costa Rica, profesores del Instituto tecnolgico, destacados
profesionales independientes que manifiestan los contrario, como opinin de l la
respeto pero no la puedo compartir, porque tengo opiniones de otros profesionales
que manifiestan lo contrario, y mi valoracin personal, yo comparto lo que dicen
estos otros profesionales. Es una opinin en carcter de bilogo, tiene que ser de
carcter profesional. Conozco de las encuestas de la percepcin de la poblacin
en el proyecto minero Crucitas, yo conozco de dos, una antes de toda la situacin
ante la Sala Constitucional donde la opinin de la gente haba un balance, se
meda de la actividad minera y no de Industrias Infinito, entonces en esa encuesta
haba un equilibrio en relacin con la actividad y posteriormente las encuestas que
salen durante todo el proceso del recurso de amparo y el contenciosos
administrativo donde ya el tema es objeto de discusin en los medios de
comunicacin, donde ya la actividad minera se considera una actividad que Costa
Rica quiera desarrollar, como consecuencia de eso, ligan a Industrias Infinito con
la actividad minera, de hecho cuando se discuti entre la compaa lo que estaba
sucediendo, y que estaba campaa era liderada por dos medios de comunicacin,
uno periodstico y otro radial, la conclusin a la que se lleg era que contra eso no
se poda luchar, tener a dos medios de comunicacin importantes en este pas,
oponindose a la actividad minera, cualquier esfuerzo que se hiciera era
insignificante, no hay recurso econmico que pueda revertir una campaa de esa
naturaleza. No quera la actividad minera y necesariamente estaba ligada a
Industrias Infinito, a esa encuesta que usted se refiere, Costa Rica no quiso la
actividad minera, producto de toda esa confusin, no puede luchar contra dos
medios de comunicacin. Las encuestas fueron anteriores al documental Oro de
los Tontos , lo que reflejan las encuestas al principio fueron un balance, al final
fueron negativas. Vi el documental, don Jorge Lobo particip como exponente y
creo que particip en la elaboracin del mismo, se interpret que iba a exponer en
calidad de catedrtico de la Universidad de Costa Rica, yo lo interpret en mi
carcter personal."
DOCUMENTAL: -
Durante el debate se incorpor la siguiente prueba documental: 1)
Documental "Oro de los Tontos" y su respectivo DVD, cuya transcripcin se
encuentra de folios 12 a 20. 2) La transcripcin del Foro "Post Presentacin del
documental" de folios 21 a 37, 3) personera jurdica de folio 11, 4) certificiacin de
juzgamientos del querellado. 5) Impresin de la sentencia del Tribunal contencioso
administrativo en legajo separado, as como su respaldo en formato DVD. 6)
Constancia de la Universidad de Costa Rica de folio 68, 7) impresiones de
encuestas, folios 69 y 70. 8) Publicaciones de folios 71 a 73. 9) Informe Especial
Minera Qumica a Cielo Abierto: el caso de Crucitas en formato DVD.
III.- HECHOS PROBADOS: Con fundamento en las normas de la deliberacin,
contenidas en los artculos 360 y 361 del Cdigo Procesal Penal y en aplicacin de
las reglas de la sana crtica, en la valoracin de los elementos de juicio y documental
incorporada al debate, se tienen por debidamente demostrados los siguientes
hechos: "1) El querellado Jorge Lobo Segura que se desempea como Bilogo y
profesor universitario de la Universidad de Costa Rica. En fecha 14 de junio de
2011, apareci emitiendo comentarios en el contexto de un documental que circul al
pblico en el Auditorio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica, y
luego particip en el Foro post presentacin del documental de cita ese mismo da,
en ese mismo lugar. 2) La empresa Industria Infinito S.A conforma el Proyecto
denominado "Crucitas" en sector de las Crucitas en Cutris de San Carlos, que tena
como fin la explotacin minera. 3) En fecha 14 de junio del 2011, en el Auditorio de
la Universidad de Costa Rica, se present el documental titulado "EL ORO DE LOS
TONTOS" con un foro de Discusin posterior donde el querellado en el contexto del
documental,sobre el proyecto Crucitas en mencin, seal: "Si ocurre un accidente,
si se rompe esos depsitos de colas, entonces tenemos los derrames extensos y
voluminosos de agua cianurada que podran terminar en ros como el Ros San
Juan, eso ha ocurrido en otras minas de Centroamrica y el mundo, eso es una
experiencia conocida en ese tipo de proyectos. ." Y en el Foro en esa casa de
estudios, post presentacin del documental, dijo: "Nosotros estuvimos en eso, pero
todava estamos en esa posibilidad, creo entonces que el Estado, la Setena, la
Direccin de Geologa y Minas son entidades que fueron capturadas por Industrias
Infinito, por Infinito Gold, consiguieron cumplir con todos los requisitos pero
haciendo realmente los trmites de una forma que les convenan, engaando al
Estado pero tambin comprando voluntades..."
IV.- HECHOS NO PROBADOS: 1) Que los comentarios esbozados por el
querellado Lobo Segura en el documental "Oro de los Tontos" y en el foro post
presentacin, de fecha 14 de junio de 2011, en el Auditorio de la Facultada de
Derecho de la Universidad de Costa Rica, se realizaran de manera irresponsable. 2)
Que las manifestaciones del querellado se realizaran con el fin de agraviar a la
querellada y crear ante la opinin pblica una opinin indeseable de la empresa.
V.- SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO PUNIBLE, PARTICIPACIN DEL
QUERELLADO, ANLISIS LEGAL: Se le acus al querellado Jorge Arturo Lobo
Segura por parte de Industrias Infinito S.A en la figura de su representante legal, de
haber cometido un delito de difamacin de persona jurdica, previsto y sancionado
por el artculo 153 del Cdigo Penal. A efecto de analizar el elemento de
responsabilidad del querellado, se ha recibido tanto la prueba testimonial,
documental y audiovisual, la cual ha sido incorporada y valorada por este Tribunal.
Luego de la lectura de la querella resulta evidente que esta no precisa delito alguno
en contra del querellado, es decir, carece de imputacin. La Sala Tercera de la Corte
Suprema de Justicia, en el voto nmero 141-2002 del 22 de febrero del ao 2002,
sostuvo que por encontrarnos actualmente bajo un sistema procesal de tipo
fundamentalmente acusatorio, si la acusacin fiscal [y desde luego tambin la
querella] adolece de una deficiente redaccin en la descripcin de los hechos y, por
ende, no haba una imputacin clara del todo no haba imputacin, lo procedente
era dictar una sentencia absolutoria. Ello por la magnitud del vicio contenido en la
acusacin (en este caso querella), lo que afecta directamente al derecho a la
defensa y, en general, al debido proceso. En el citado voto la Sala Tercera de la
Corte Suprema de Justicia, expres: Con la promulgacin del Cdigo Procesal
Penal de 1998, nuestro ordenamiento procesal vari, de la aplicacin de un
sistema mixto (inquisitivo y acusatorio) a un sistema fundamentalmente
acusatorio, donde el Ministerio Pblico asume el control de la investigacin de los
delitos, bajo la supervisin, durante el procedimiento preparatorio, de un juez de
garantas artculo 62 del Cdigo Procesal Penal y una vez precluida esta etapa,
frente a la actividad requirente del rgano acusador y del querellante, en su caso,
surge como contralor, la figura del juez del procedimiento intermedio, que tiene
delimitadas sus funciones en la ley numerales 310 a 323 ejusdem {...} Como
bien se desprende de lo anterior, dentro del cambio perfilado, con un rgano
acusador fortalecido, la acusacin cobra relevancia siendo derecho del acusado
conocer en forma precisa cules son los hechos por los cuales se le somete a
ajuicio (Mora Mora, Luis Paulino. Reflexiones sobre el nuevo Proceso Penal. Los
Principios fundamentales que informan el Cdigo procesal Penal de 1998.
Asociacin de Ciencias Penales. San Jos. Noviembre 1996, pgina 7), principio
recogido en la legislacin procesal y en el Derecho Internacional y Comunitario
vigentes en nuestro pas. {...} Por ltimo, este derecho del justiciable a la
acusacin, como parte integrante del debido proceso, se garantiza en el numeral
365 del mismo cuerpo legal, que contempla el respeto a la correlacin entre lo
acusado y la sentencia, de tal manera que sta no podr tener por acreditados
otros hechos u otras circunstancias que las descritas en la acusacin y la querella,
y en su caso, en la ampliacin de lo requerido, salvo cuando favorezcan al
encausado, pudiendo el tribunal dentro del fallo, dar al hecho una calificacin
jurdica diferente de la acusacin o querella, o aplicar penas ms graves o distintas
de las solicitadas. Conforme a lo anterior, y siendo la requisitoria la base del juicio
pblico, la pieza acusatoria, en observancia de los derechos y garantas
constitucionales del imputado, debe contener la determinacin concreta del hecho
atribuido, y si no lo contiene, el requerimiento fiscal carecera de fundamento, lo
que constituye un vicio esencial, (). Y ms adelante concluye: () No
desconoce este Despacho que habindose sustituido el sistema de nulidades
contenido en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1973, la nueva normativa
procesal penal propone el reconocimiento de una actividad procesal defectuosa,
que tiene como principio rector la imposibilidad de que puedan ser valorados
como fundamento de una decisin judicial ni utilizados como presupuestos de ella,
los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstos en la
Constitucin, en el Derecho Internacional o Comunitario vigentes en Costa Rica y
en el Cdigo Procesal Penal, salvo que el defecto haya sido saneado, de acuerdo
con las normas que regulan la correccin de las actuaciones judiciales artculo
175 ibidem-, y as como los errores puramente materiales contenidos en las
actuaciones o resoluciones de los tribunales pueden ser saneados en cualquier
momento numeral 146 del mismo cuerpo legal-, en el tema especfico de la
acusacin o la querella, es factible tal correccin, pero nicamente en lo que se
refiere a los simples errores materiales o la inclusin de alguna circunstancia que
no modifique esencialmente la imputacin ni provoque un estado de indefensin
artculo 348 de la normativa procesal citada. Ello reafirma la tesis en cuanto a la
imposibilidad de saneamiento de la acusacin en los trminos permitidos por la
juzgadora en el presente caso, cuando es el juez del procedimiento intermedio el
llamado a ejercer un adecuado control sobre la actividad requirente del Ministerio
Pblico. Pero existen tambin otras razones por las cuales no proceda el
saneamiento de la pieza acusatoria, dentro de los parmetros en que fue
concedido. El artculo 178 del Cdigo Procesal Penal establece como defectos
absolutos, entre otros, aquellos que impliquen inobservancia de derechos y
garantas previstos por la Constitucin Poltica, el Derecho Internacional o
Comunitario vigentes en el pas y la ley, los cuales no pueden ser convalidados
(...) La irregularidad cometida es de tal envergadura que, de haberse llegado a la
fase de debate con la acusacin inicial planteada por el Ministerio Pblico, habra
provocado la absolutoria del justiciable, en el tanto, la indeterminacin del hecho
constitutivo del ilcito imputado, por ser un error esencial, no permitira la
ampliacin de la pieza acusatoria, conforme a los presupuestos establecidos en el
numeral 347 del Cdigo Procesal Penal, que prev tal posibilidad cuando se
requiera la inclusin de un hecho nuevo o una nueva circunstancia que no haya
sido mencionada en la acusacin o la querella, que modifique la calificacin legal
o integre un delito continuado, presupuestos que no se cumplen en el asunto
examinado, en el tanto la correccin habra versado sobre un hecho concreto,
esencial, constitutivo del delito atribuido. (). Esta juzgadora no tiene ninguna
razn jurdica de peso para apartarse en el presente caso del precedente
jurisprudencial establecido por la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia para
casos que guardan una relacin de similitud con el analizado. En el hecho primero,
se describe que el querellado es bilogo y que emiti comentarios al pblico
mediante un documental que se present en el Auditorio de la Universidad de Costa
Rica y particip en el foro de la post presentacin. Hecho segundo: Que la
querellanteconforma el proyecto "Crucitas" en Cutris de San Carlos y su fin es la
explotacin minera. Hecho tercero: Que el proyecto ha tropezado con detractores,
no obstante la empresa ha respetado la oposicin y ha desplegado propaganda
relativa a lo realizado y pretendido. Hecho cuarto: Para con fecha -14 de junio del
2011-, en el Auditorio de la Universidad de Costa Rica, se present el documental
titulado "EL ORO DE LOS TONTOS" con un foro de Discusin posterior donde el
DEMANDADO en el documental, se deja decir en forma irresponsable (la
negrita es nuestra) que: -Lobo- en el contexto del documental sobre el proyecto
Crucitas en mencin: "Si ocurre un accidente, si se rompe esos depsitos de colas,
entonces tenemos los derrames extensos y voluminosos de agua cianurada que
podran terminar en ros cono (sic) el Ros San Juan, eso ha ocurrido en otras
minas de Centroamrica y el mundo, eso es una experiencia conocida en ese tipo
de proyectos.." Y en el Foro en esa casa de estudios, post presentacin del
documental, dijo: "Nosotros estuvimos en eso, pero todava estamos en esa
posibilidad, creo entonces que el Estado, la Setena, la Direccin de Geologa y
Minas son entidades que fueron capturadas por Industrias Infinito, por Infinito Gold,
consiguieron cumplir con todos los requisitos pero haciendo realmente los trmites
de una forma que les convenan, engaando al Estado pero tambin comprando
voluntades..." y hecho quinto: Que el atribuirle a la empresa la destruccin de la
naturaleza, engao al Estado, compra de voluntades en el trmite y obtencin de
permisos, sin prueba ni comprobacin fidedigna de sus afirmaciones, es una forma
canallesca, dolosa de enlodar a la empresa, a efectos de llevar ante la opinin
pblica una opinin indeseable, cuestionable y desfavorable, sabiendo que ello es
apto para agraviar. El artculo 153 del Cdigo Penal establece: "Ser reprimido
con treinta a cien das multa, el que propalare hechos falsos concernientes a
una persona jurdica o a sus personeros por razn del ejercicio de sus cargos
que puedan daar gravemente la confianza del pblico o el crdito de que
gozan". El tipo penal de difamacin contra una persona jurdica, dispone como
accin tpica "propalar hechos falsos" que "puedan daar gravamente la confianza
del pblico o el crdito de que gozan". Si observamos los hechos que se acusan, no
se describe en ninguno de estos, que los comentarios realizados por el querellado
en el Autorio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica en el foro y
en el documental "Oro de los Tontos" le atribuyan hechos falsos a la querellante. La
querella lo que le atribuye a Lobo Segura es que "se deja decir en forma
irresponsable..."unos comentarios. Para que la conducta acusada sea tpica,
era necesario que la querella estableciera que el seor Jorge Lobo Segura,
propal "hechos falsos", y en qu consista la falsedad, lo cual es muy diferente
a decir, que hizo un comentario en forma irresponsable. La accin que la
querellale atribuye al querellado(emitir comentarios en forma irresponsable), es
sumamente amplia y no es equiparable a "propalar hechos falsos", pues un
comentario irresponsable puede ser aquel que se diga sin fundamento, aquel
que no se deba decir, ya sea porque no era el momento, la persona o el lugar,
y esto va ms relacionado a la tica que a un trmino jurdico. Al no
determinarse en la querella la conducta delictiva, la misma no imputa delito
alguno y por lo tanto lesiona el derecho de defensa del querellado, quien tiene
derecho a defenderse de hechos precisos y concretos. La querella no describe
que los comentarios que realiz el seor Lobo Segura fueran sobre "hechos
falsos" nicamente se limit a sealar que los comentarios fueron emitidos de
forma irresponsable, con el fin de llevar a la opinin pblica una opinin
indeseable,cuestionable y desfavorable para agraviar, por lo que los hechos
querellados son atpicos. En sntesis, la querella no cumpli con el requisito sine
qua non de una relacin fctica precisa del hecho que se le atribuye, lo que deja sin
lugar a dudas al querellado en indefensin absoluta. Sobre este mismo orden, a nivel
probatorio tampoco se logr demostrar que los comentarios del seor Lobo Segura
pudieran daar gravamente la confianza del pblico o el crdito del gozaba la
empresa querellante, elemento determinante para la configuracin del tipo penal. A
pesar que el actor civil pregunt al testigo Juan Carlos Hernndez Jimnez, si la
imagen de la empresa se vio daada a partir de las manifestaciones del querellado
en el foro y en el documental "Oro de los tontos", el deponente atribuy de manera
amplia que la empresa Industrias Infinito se vio perjudicada, a partir de que en el ao
2008 se abri un "debate pblico" con los primeros recursos de amparo que se
presentaron ante la Sala Constitucional, posteriormente el proceso contencioso
administrativo que gener una "discusin pblica" y seal: "... el tema de Crucitas
se convirti en un tema de opinin pblica y como consecuencia de eso, la
empresa se vio de un pronto a otro en los medios de comunicacin, y por supuesto
eso le gener a la compaa una demanda de recursos, tanto econmicos como
tcnicos y humanos para hacer frente a la discusin pblica del caso y tambin en
los procesos ", por lo que este testigo (asesor legal de la empresa querellante)
atribuye el deterioro de la imagen de la empresa, a hechos ventilados en los medios
de comunicacin anteriores al 14 de junio de 2010, fecha en que se le atribuyen los
hechos al querellado. Por su parte la testigo Ana Lorena Bolaos Soto declar, que
a partir de la presentacin del documental "Oro de los tontos" y los comentarios
realizados en el foro, la empresa y sus empleados se vieron afectados, sin
embargo, dicha testigo no es sincera en sus manifestaciones, en primer lugar,
porque al momento de su declaracin ante el interrogatorio de la defensa se mostr
evasiva y reticente en sus respuestas, al punto de cuestionar dicho interrogatorio. En
segundo lugar, la testigo seal que las manifestaciones del querellado en el
documental daaron la imagen de la empresa, quedando debidamente demostrado
con prueba documental y testimonial, que la empresa querellante ya no gozaba de
buena fama con anterioridad a los hechos, es decir, antes de la presentacin del
documental y el foro de post presentacin de fecha 14 de junio de 2010. La testigo
seal que Industrias Infinito era el Proyecto minero Crucitas, que hablar de Crucitas
era hablar de la compaa. Las encuestas y sus publicaciones en diarios de
circulacin nacional demostraron que para el 26 de mayo de 2010 y 02 de julio de
2010 (fechas en que se publican las encuentas) 86% de los costarricenses
encuestados no queran la minera en Crucitas (ver expedientes digital). Por su parte
la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo que anula los permisos de
concesin de exploracin y explotacin del proyecto minero Crucitas, de fecha 14 de
diciembre de 2010, expuso ampliamente que se encontraron ilegalidades en la
tramitologa del procesos de concesin de los permisos por parte de la querellante,
incluso remite el caso al Ministerio Pblico para su investigacin por considerar que
hubo una orquestacin de voluntades entre la empresa querellante y funcionarios
pblicos, que podra acarrear responsabilidad penal. Para el momento en que
suceden los hechos esta sentencia era de conocimiento pblico, dado que su
resultado se conoci en los medios de comunicacin como lo indic el testigo
Hernndez Jimnez, por lo que la declaracin de Ana Lorena Bolaos no es creble,
en virtud de que se demostr que para el 14 de junio de 2011, ya la empresa no
gozaba de buen nombre. Ahora bien, para determinar la tipicidad del hecho, es
necesario analizar el elemento subjetivo del tipo penal "dolo". Se le atribuye al
acusado decir en el documental la siguiente frase: " Si ocurre un accidente, si se
rompe esos depsitos de colas, entonces tenemos los derrames extensos y
voluminosos de agua cianurada que podran terminar en ros cono (sic) el
Ros San Juan, eso ha ocurrido en otras minas de Centroamrica y el mundo,
eso es una experiencia conocida en ese tipo de proyectos.." y en el foro post
presentacin expresar: " Nosotros estuvimos en eso, pero todava estamos en
esa posibilidad, creo entonces que el Estado, la Setena, la Direccin de
Geologa y Minas son entidades que fueron capturadas por Industrias Infinito,
por Infinito Gold, consiguieron cumplir con todos los requisitos pero haciendo
realmente los trmites de una forma que les convenan, engaando al Estado
pero tambin comprando voluntades... ". Para determinar el conocimiento y
voluntad de la realizacin del tipo penal hay que dirigirnos al contexto en que el
querellado expres estas frases. En primer lugar, el querellado es biolgo, con un
grado de Doctorado, catedrtico Universitario de la Escuela de Biologa de la
Universidad de Costa Rica y en tal carcter fue invitado a participar en una entrevista
en el documental "Oro de los Tontos", toda vez que realiz una investigacin sobre el
proyecto de minera qumica a cielo abierto: caso Crucitas y mediante de su amplia
investigacin lleg a algunas conclusiones, lo cual se respalda con el informe
especial Minera Qumica a cielo abierto: caso de las Crucitas, Consejo Universitario,
U.C.R 2009, en el que el querellado participa. Por su parte, el querellado fue actor
en el proceso contencioso administrativo, por lo que tena un amplio conocimiento de
las resultas ese proceso. El querellado Lobo Segura, en su declaracin seala que
sus manifestaciones y criterios fueron externados en el foro post presentacin del
documental, dirigidas a exponer su posicin como profesor de la Universidad de
Costa Rica, como profesional en biologa que particip en la investigacin del
proyecto de minera qumica a cielo abierto en el caso Crucitas y como actor del
proceso contencioso administrativo expuso lo que a su criterio eran los alcances de
la sentencia de dicho Tribunal de la Repblica. Seala el querellado, que sus
manifestaciones fueron dirigidas a exponer todo un largo proceso a nivel tcnico,
administrativo y judicial, pero no con la intencin de daar la imagen de la
querellante,pues ya la empresa haba sido ampliamente atacada en los medios de
comunicacin. Es criterio de esta juzgadora que la prueba recabada se establece
que los hechos igualmente son atpicos, porque no hubo dolo en las manifestaciones
del querellado. El seor Lobo Segura como profesional en biologa y como
catedrtico de la Universidad de Costa Rica, tena libertad de investigar el proyecto
minero Crucitas y emitir su criterio y poda darlo a conocer en defensa de un inters
pblico como lo es el medio ambiente. Asimismo, por estar inmerso en el proceso
contencioso administrativo como actor en defensa de un inters difuso, poda
transmitir el contenido de la sentencia emitida por un Tribunal y formarse su propio
criterio e interpretacin de la misma, pensar lo contrario, sera coartar a los
ciudadanos el derecho de comentar una resolucin juicial. La base del querellado
para expresar su criterio fue su investigacin y una sentencia de un Tribunal de la
Repblica que lo respaldaba, en el sentido de que seal ilegalidades en la
tramitacin de los permisos de concesin de exploracin y explotacin del Proyecto
Minero Crucitas, una orquestacin de voluntades entre funcionarios pblicos y la
empresa, al punto de que se remiti el asunto al Ministerio Pblico para su
investigacin. Por lo que de la prueba no se extrae el conocimiento y voluntad del
querellado en propalar hechos falsos para daar el crdito y confianza pblica de la
empresa Industrias Infinito, sino que el elenco probatorio permite deteminar que el
seor Lobo Segura simplemente inform y externo su opinin, pues tampoco se ha
logr probar que los hechos sean falsos, dado que se encuentran en investigacin
ante el Ministerio Pblico por orden del Tribunal Contencioso Administrativo. Aunado
a lo anterior, como se ha indicado lneas atrs, los comentarios del seor Lobo
Segura no podan lesionar el bien jurdico, pues para el momento en que ocurren los
hechos, ya la empresa no gozaba de crdito ni confianza pblica (ver publicaciones
en expediente virtual, declaracin de Juan Carlos Hernndez y sentencia nmero
4399-2010 del Tribunal Contencioso Administrativo). De la lectura de los
comentarios acusados como emitidos por el seor Lobo Segura, no se desprende
que el querellado asegur hechos falsos, la frase cuestionada indica que se estaba
ante una posibilidad en la que crea que el Estado, la otras entidades fueron
engaados para la obtencin de los permisos, pero tambin comprando voluntades.
As tambin el querellado en su declaracin seal que su criterio sobre el
menoscabo del medio ambiente con la minera qumica a cielo abierto del proyecto
minero Crucitas, siempre fue una posibilidad, un pronstico basado en su
investigacin y en proyectos anteriores como el de Miramar y otros a nivel
internacional donde se haba causado un dao al medio ambiente, por lo que a
criterio de esta autoridad, el querellado no afirm hechos falsos, por lo que el hecho
vendra a ser atpico. Otro aspecto no menos importante que se debe analizar en el
presente caso, es el de la antijuridicidad de la conducta. La defensa aleg una
causa de justificacin, sealando que la conducta del querellado se encontraba
amparada al ejercicio legtimo de un derecho, como lo es el inters pblico actual. El
Tribunal de Casacin Penal de San Jos, mediante resolucin 179-2002 de las
10:10 horas del 01 de marzo de 2002, en un caso similar al presente, indic: "En
asuntos relacionados con los delitos de injurias y difamacin de la verdad de los
hechos ofensivos, cuando se actu en ejercicio de un derecho, el cumplimiento de
un deber, o bien en defensa de un inters pblico actual, hace que se excluya la
antijuridicidad de la conducta, siendo beneficiado el querellado en caso de duda,
como se dijo, por el in dubio pro reo...vase al respecto 226-2001 del 16 de marzo
de 2001, correspondiente al delito de calumnia, cuya referencia a la falsedad es
similiar a la del delito de difamacin de persona jurdica..." . En el presente asunto
a criterio de esta juzgadora, la conducta atribuida al querellado no slo es atpica,
sino tambin es lcita o jurdica, pues se encuentra amparada a una causa de
justificacin. El artculo 149 del Cdigo Penal, establece que el autor de la
difamacin no es punible cuando la imputacin consiste en una afirmacin verdadera
y sta no ha sido hecha por puro deseo de ofender o por maledicencia, y seala
como supuesto que la imputacin se hallere vinculada con la defensa de un inters
pblico actual. Por su parte el artculo 151 del mismo cuerpo normativo,dispone que
no son punibles "...los juicios desfavorables de la crtica literaria, artstica, histrica,
cientfica o profesional; el concepto desfavorable expresado en cumplimiento de
un deber o ejerciendo un derecho siempre que el modo de proceder o la falta de
reserva cuando debi haberla, no demuestren un propsito ofensivo". Tal como se
ha indicado anteriormente,el querellado realiz sus comentarios o crticas en calidad
de profesional de biologa y catedrtico de la Universidad de Costa Rica, sus
manfiestaciones fueron emitidas ante la comunidad estudiantil, pero basado en su
investigacin, criterio que fue avalada por el Consejo Universitario (ver informe
especial minera qumica a cielo abierto: caso Crucitas). Adems los comentarios
emitidos en el foro post presentacin expresaron su interpretacin y opinin sobre la
sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo, por conocer el querellado el largo
proceso judicial en que se vio involucrada la empresa querellante, por lo que sus
comentarios siempre fueron dirigidos a defender el medio ambiente, que era de
inters pblico actual para aquel momento (vase la transcripcin del foro post
presentacin de documental "Oro de los Tontos"). Cabe sealar, que el seor Jorge
Lobo Segura, actu bajo el amparo del ejercicio de un derecho constitucional,como
lo es la libertad de Ctedra contemplado en el artculo 87 de nuestra Constitucin
Poltica, que establece: "La Libertad de ctedra es principio fundamental de la
enseanza universitaria" . La parte querellante y actora civil, alegaron que el
querellado hizo abuso de este derecho, sin embargo, ha quedado demostrado que el
seor Lobo Segura no realiz los comentarios en el documental "Oro de los Tontos"
y el foro post presentacin, con un propsito de desacreditar a la empresa o que
esta perdiera la confianza ante la opinin pblica. Sobre la libertad de ctedra,
Rubn Hernndez Valle, su libro "El derecho de la Constitucin" expuso: "Desde el
punto de vista jurdico, se la concibe como la falta de trabas que necesariamente
debe tener todo profesor para investigar, exponer y transmitir el saber cientfico
mediante lecciones, seminarios, conferencias, escritos y experimentos a quien
quiera aprender (LUCAS VERDU). Su contenido esencial se puede resumir,
entonces, en la posibilidad que le asiste al profesor universitario de manifestar sus
ideas, sus conocimientos y convicciones cientficas, literarias, artsticas o tcnicas
de manera librrima. Adems, en la facultad de seleccionar el contenido de las
lecturas, de su enseanza, del objeto de sus investigaciones y el contenido de sus
publicaciones, sin necesidad de acudir a la autorizacin institucional o estatal
previa..". (Hernndez Valle, Rubn. El derecho de la Constitucin. San Jos, Editorial
Juricentro, 2008, pg. 490-491), por lo que las manifestaciones del querellado Lobo
Segura fueron expuestas dentro de un marco de legalidad. Por lo anterior expuesto,
al ser la conducta atribuida al querellado Lobo Segura, atpica, ilcita, amparada a
una causa de justificacin, lo procedente es absolver de toda pena y responsabilidad
al seor Jorge Arturo Lobo Segura por los hechos que se le han venido atribuyendo.
V.- SOBRE LA ACCION CIVIL RESARCITORIA ESTABLECIDA POR
INDUSTRIAS INFINITO S.A: Tenemos, que con base en los hechos que expone y
citas de derecho, que invocan en su escrito inicial, la actora civil, demanda al
accionado Jorge Arturo Lobo Segura, para que en sentencia se le condene: Al pago
del dao moral ocasionado, as como las costas generadas por ste proceso, lo que
se pasa a resolver a continuacin.
Se declara sin lugar la accin civil resarcitoria incoada por Industrias Infinito
S.A en la persona de su presentante legal, por lo siguiente: Es criterio de sta
Cmara, que al no poderse demostrar los hechos que se le atribuyenal demandado
Jorge Lobo Segura y ser estos atpicos, no surgi a la va jurdica el hecho
generador de la obligacin. Observemos que como se expuso lneas arriba, no se
demostraron los hechos acusados en la querella y la demanda civil, no se demostr
que el demandado civil le produjera un dao a la actora civil con su actuar. Para el
momento en que el querellado emite sus comentarios en el documental "Oro de los
tontos" y en el foro de presentacin de este, ya la empresa IndustriasInfinitoS.A, no
gozaba de buena imagen, crdito y confianza ante la opinin pblica, dado que
incluso la sentencia del Tribunal contencioso Administrativo nmero 4399-2010 de
las 10:40 horas del 14 de diciembre de 2010, en la causa 08-001282-1027-CA, -de
conocimiento pblico y cuyos conclusiones fueron ventiladas en los medios de
comunicacin nacional- haba sealado algunas ilegalidades de la actora civil en el
trmite de concesin de los permisos para la exploracin y explotacin en el
proyecto Minero Crucitas, al punto de remitir el asunto al Ministerio Pblico para su
correspondiente investigacin, por considerar que haba una orquestacin de
voluntades para que el proyecto se ejecutara de cualquier manera. Es decir, con
anterioridad a las manifestaciones del demandado civil en fecha 14 de junio de
2011, la empresa Industrias Infinitohaba perdido prestigio. No hay prueba de que el
demandado civil produjera un dao a la empresa actora civil, pues incluso el perjuicio
que segn el testigo Juan Carlos Hernndez Jimnez dijo que sufri la accionante, lo
relaciona de manera directa con los procesos judiciales que salieron a la luz pblica
por medio de los medios de comunicaciones nacional, a partir del ao dos mil ocho y
seala que la empresa tuvo que invertir en campaa publicitaria y recurso humano,
antes de abril de 2010 cuando se reactiv el proceso contencioso administrativo,
pues se ampli la discusin a nivel pblico, por lo que para el momento en que se
dice por parte de la actora civil, se produjo un dao que se le atribuye al demandado
civil, la empresa estaba daada en su imagen, dao que bajo ningunacircunstancia
se le puede atribuir al demandado civil. La testigo Ana Lorena Bolaos Soto, seal
que el pueblo costarricense ve a la empresa actora civil como "mala" y que a sus
empleados los han discriminado al punto de no otorgrles crditos bancarios, ella
atribuye dicho proceder a los comentarios del demandado civil en el documental
"Oro de los Tontos", sin embargo, ha quedado demostrado que la empresa
IndustriasInfinito S.A no gozaba de buena fama, pues haba sido cuestionada desde
mucho tiempo atrs. La declaracin de Bolaos Soto tampoco permiti establecer
en qu consisti el dao que sufri la empresa, dado que su queja iba dirigida a las
consecuencias de los empleados de la empresa, no a la empresa como tal, pues no
supo, a pesar de su funcin dentro de la empresa, indicar cual fue el dao provocado
a la empresa, no seal cuanto dinero haba invertido la actora civil en publicidad
antes de los hechos demandados y despus de estos, y simplemente se limit a
decir que cuantificaba dicha inversin en un milln de dlares, sin justificar este
monto. Por las razones anteriores, se declara sin lugar la accin civil resarcitoria.
VI.- SOBRE LAS COSTAS DEL PROCESO: El artculo 267 prrafo 1 del
Cdigo Procesal Penal dispone: "Las costas estarn a cargo de la parte vencida,
pero el Tribunal podr eximirla, total o parcialmente, cuando haya razn plausible
para litigar" Sobre este tema seala NUEZ que "...La imposicin de las costas a
la parte vencida tiene su lmite en la facultad -no el deber del tribunal de eximirla
total o parcialmente de su cargo cuando se hubiera tenido razn plausible para
litigar. Existe esta razn si para inducir a la parte al litigio han mediado
circunstancias objetivas o subjetivas razonablemente suficientes para fundar su
creencia en la necesidad de hacerlo...en definitiva, la responsabilidad por el pago
de las costas no es puramente objetiva por el mero vencimiento, sino que tiene un
reflejo subjetivo, que abre el camino a un juicio sobre la culpa del vencido..."
(Nez, Ricardo. "Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba", Marcos
Lerner, editora Crdoba, 2 edicin actualizada, 1986, pg. 541-542). A partir de la
facultad que el legislador le otorga al juzgador de eximinir a la parte vencida del
pago de las costas cuando existi razn plausible para litigar en su accionar,
debemos establecer qu es razn plausible. La Sala Tercera de la Corte Suprema
de Justicia en diferentes resoluciones, sobre la razn plausible ha indicado: " La
legitimacin para accionar judicialmente en reclamo de pretensiones a las que se
creer tener derecho, no significa la ausencia total de responsabilidad por
emprender acciones judiciales infundadas o en las cuales no asista razn y, la
condenatoria en costas a la parte perdidosa -como regla general- es parte de esa
responsabilidad que se asume al ejercer el derecho de accionar judicialmente.
Llevar y someter a una persona a un litigio, especialmente de naturaleza penal,
implica un ejercicio riesgoso y adems de enorme responsabilidad. La condena
en costa es parte de esas responsabilidades que se asumen al plantear
judicialmente los reclamos, pues al perdidoso se le obliga a pagar los gastos que
en la atencin del proceso que culmin sin xito, incurri la parte que se vio
obligada a atender el litigio y acudir al llamamiento judicial...La regla, por ende, en
todo esquema procesal es la condenatoria a la parte vencida, a menos que se
demuestre buena fe y razn suficiente para llevar a estrados judiciales los temas.."
(ver resoluciones 2007-662 de las 9:20 horas del 22 de junio de 2007 y 2011-1320
de las 16:10 horas del 03 de noviembre de 2011). En el presente caso, a criterio de
esta juzgadora, a la querellante y actora civil IndustriasInfinitoS.A, no le asisti razn
plausible para ligitar, en el proceso se demostr que accion de mala fe y sus
pretensiones fueron desmedidas, por lo que no procede eximinirla del pago de las
costas. En primer lugar, la querellante accion con una acusacin defectuosa en la
cual no imput un hecho delictivo. Llev al querellado Lobo Segura hasta debate,
con una acusacin en la que le atribua el querer agraviar a la empresa querellante
para que la opinin pblica se formara una mala e indeseable imagen de la
empresa, ha sabiendas que desde antes de la fecha de los hechos (14 de junio de
2011) y antes del inicio de este proceso (12 de agosto de 2011, ver expediente
virtual) ya no gozaba de crdito y confianza como empresa ante la opinin pblica.
Tal como se indic lneas arriba, en la sentencia el Tribunal Contencioso
Administrativo nmero 4399-2010 de las 10:40 horas del 14 de diciembre de 2010,
en la causa 08-001282-1027-CA, se seal que existieron ilegalidades e
irregularidades en la actuacin de algunos funcionarios pblicos y de la misma
empresa Industrias Infinito, que a criterio del Tribunal Contencioso Administrativo
haca "...viable pensar en la posibilidad de alguna orquestacin de voluntades para
lograr la puesta en marcha del proyecto minero Crucitas de cualquier manera." (ver
folio 165 de la sentencia), lo anterior, para establecer, que esa sentencia es un
documento pblico, que fue de conocimiento pblico, as lo indic el testigo Juan
Carlos Hernndez y el querellado, las encuestas realizadas y las publicaciones en
peridicos de circulacin nacional, sealaban que aproximadamente el 86% de la
poblacin costarricense no aceptaba el proyecto de Crucitas y dichas publicaciones
se realizaron en fechas 26 de mayo de 2010, 02 de julio 2010. Adems de esto el
testigo Juan Carlos Hernndez seal que la empresa tuvo que invertir en publicidad
para explicarle a la poblacin sobre el proyecto Crucitas, pues ya haba sido objeto
de escrutinio de la opinin pblica, en el ao 2008 cuando se rechazaron los
recursos de amparo interpuestos por la empresa, siendo que la opinin pblica se
ampli aun ms en abril de 2010 con el proceso contencioso administrativo y su
sentencia. Es decir, antes del 14 de junio de 2010, fecha en que el querellado Lobo
Segura expone su criterio en el documental "Oro de los Tontos" as como en el foro
de su presentencin, la empresa querellada, ya no gozaba de confianza ante la
opinin pblica, su imagen estaba deteriorada, situacin de la cual era conocedora
la empresa Industricias Infinito, al punto de verse obligada que realizar campaas
publicitarias para procurar cambiar su imagen ante el pueblo costarricense. Pese a
esto, de mala fe pretendi responsabilizar al querellado Lobo Segura de su mala
imagen ante la opinin pblica, cuando ya era un tema de conocimiento pblico que
la empresa Industrias Infinito estaba cuestionada por motivo de iregularidades
destacadas en una sentencia de un Tribunal de Repblica, sentencia que fue
confirmada por la Sala Primera de la corte Suprema de Justicia en enero de dos mil
once. En sntesis, la querellante responsabiliz al seor Lobo Segura de su
desprestigio, a partir la exposicin de su criterio en el Auditorio de la Universidad
Costa Rica, ha sabiendas que su imagen estaba devastada desde mucho tiempo
atrs y no por causas atribubles al querellado. Sumado a esto, la empresa
querellanteprocur en el proceso un resarcimiento econmico por dao moral, bajo
una pretensin desdemedida o exagerada, fijando sus pretensiones en quinientos
millones de colones, siendo conocedora que el querellado no produjo dao que le
atribuye, dado que como se indic anteriormente, para la fecha de los hechos ya la
empresa no goza de buen nombre ante la opinin pblica. La pretensin econmica
de la actora civil carece de fundamento, no tuvo ningn elemento probatorio que la
respaldara, no present prueba pericial para determinar el perjuicio a partir de la
fecha de los hechos, ni su contralora y contadora Ana Lorena Bolaos Soto supo
decir, cuanto dinero tuvo que invertir Industrias Infinito en publicidad para limpiar su
imagen despus de los hechos que se le atribuyeron al demandado civil, por lo que
se evidencia que la pretensin de la actora civil fue antojadiza, de mala fe y sin
sustento alguno. Por estas razones el Tribunal condena a la querellantey actora civil
IndustriasInfinito S.A al pago de ambas costas del proceso, fijndose los honorarios
de abogado en la suma de CINCUENTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS MIL
COLONES, desglosados de la siguiente manera: TRESCIENTOS MIL COLONES
por la defensa ejercida en la querella y CINCUENTA Y TRES MILLONES DE
COLONES por concepto de la representacin en la accin civil resarcitoria, lo
anterior segn el Decreto Ejecutivo 36562-JP publicado en la Gaceta N 95 del 18
de mayo de 2011.
POR TANTO
De conformidad con lo expuesto, artculos 39 y 41 de la Constitucin Poltica,
artculos 1, 6, 9,10, 265 a 267, 358 a 366, del Cdigo Procesal Penal, 1, 2, 30, 45,
153 del Cdigo Penal, ste Tribunal, absuelve de toda pena y responsabilidad a
JORGE ARTURO LOBO SEGURA por UN DELITO DE DIFAMACIN DE
PERSONA JURIDICA en perjuicio de INDUSTRIAS INFINITO S.A, que se le vena
atribuyendo. Levntese cualquier medida cautelar ordenada en contra del aqu
querellado, si otra causa no lo impide . Se DECLARA SIN LUGAR LA ACCIN
CIVIL RESARCITORIA interpuesta por parte de Industria Infinito S.A en contra del
demandado civil JORGE ARTURO LOBO SEGURA. Por no tener razn plausible
para litigar, se condena a Industrias Infinito S.A, al pago de las costas procesales
y personales de este proceso, fijndose la suma de CINCUENTA Y TRES
MILLONES TRESCIENTOS MIL COLONES (53.300.000 de colones) por concepto
de honorarios desglosados de la siguiente manera: Por concepto de la defensa de
la querella por delito accin privada la suma de trescientos mil colones, y
cincuenta y tres millones de colones por concepto de honorarios de la accin
civil resarcitoria, lo anterior segn Decreto Ejecutivo 36562-JP publicado en la
Gaceta N 95 del 18 de mayo de 2011, artculos 16, 38 y 43. Son los gastos del
proceso a cargo del estado. Mediante lectura notifquese. Saylin Ballestero Mora.
Jueza de Juicio.
MTTgqjg+
HXXOIGMAAR061
SAYLIN BALLESTERO MORA - JUEZ/A DECISOR/A