TRIBUNAL PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE,
GOICOECHEA, a las diecisis horas treinta minutos del diecinueve de octubre de dos mil doce. Causa penal nmero 11-000022-162 PE contra JORGE ARTURO LOBO SEGURA, mayor, costarricense, cdula de identidad nmero 1-526-636, nacido el 19 de diciembre de 1959, en San Jos, de 52 aos de edad, divorciado, hijo de Jaime Lobo Mora y Elena Segura Cordero, de profesin Bilogo, Profesor universitario de la Universidad de Costa Rica, recibe un salario mensual de dos millones doscientos mil colones, dependientes: una persona adulta mayor, no padece de enfermedades fsica ni metal, no presenta adicciones a droga o alcohol, vecino de San Jos, avenida 10 bis, calle 33, 35, casa numero 33. No tiene hijos menores de edad, por DIFAMACION DE PERSONA JURIDICA en perjuicio de INDUSTRIAS INFINITO S.A. Se constituye el Tribunal unipersonal con la Jueza Saylin Ballestero Mora, intervienen el Defensor Particular Jorge Arturo Valverde Retana y en representacin del demandado civil licenciado Mario Pea Chacn, abogado director de la querella Jos Luis Ocampo Rojas, representante de la accin civil licenciado Ciro Casas. RESULTANDO PRIMERO: La empresa querellante acus los siguientes hechos en contra de Jorge Arturo Lobo Segura: "1) El querellado que se desempea como Bilogo, y experto que se dice, apareci emitiendo comentarios en el contexto de un documental que circul al pblico en el Auditorio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica el da martes 14 de junio de 2011, y luego particip en el Foro post presentacin del documental de cita ese mismo da en ese mismo lugar. 2) Mi representada conforma el Proyecto denominado "Crucitas" en sector de las Crucitas en Cutris de San Carlos, que tena y tiene como fin la explotacin minera. 3) No es secreto para nadie, que dicho proyecto ha tropezado con detractores, no obstante la oposicin siempre ha sido respetada por la empresa, sin llegar ms all del despliegue de propaganda relativa a lo realizado y pretendido. 4) Para con fecha -14 de junio del 2011-, en el Auditorio de la Universidad de Costa Rica, se present el documental titulado " EL ORO DE LOS TONTOS" con un foro de Discusin posterior donde el DEMANDADO en el documental, se deja decir en forma irresponsable que: -Lobo- en el contexto del documental sobre el proyecto Crucitas en mencin: "Si ocurre un accidente, si se rompe esos depsitos de colas, entonces tenemos los derrames extensos y voluminosos de agua cianurada que podran terminar en ros cono (sic) el Ros San Juan, eso ha ocurrido en otras minas de Centroamrica y el mundo, eso es una experiencia conocida en ese tipo de proyectos.." Y en el Foro en esa casa de estudios, post presentacin del documental, dijo: "Nosotros estuvimos en eso, pero todava estamos en esa posibilidad, creo entonces que el Estado, la Setena, la Direccin de Geologa y Minas son entidades que fueron capturadas por Industrias Infinito, por Infinito Gold, consiguieron cumplir con todos los requisitos pero haciendo realmente los trmites de una forma que les convenan, engaando al Estado pero tambin comprando voluntades..." 5) El acreditarle a mi representada la responsabilidad destructiva a la naturaleza, de engao al Estado, compra de voluntades en el trmite y obtencin de permisos o su concesin de explotacin, sin ninguna prueba ni comprobacin fidedigna de sus afirmaciones, es una forma canallesca, dolosa de enlodar a mi representada, a efectos de llevar ante la opinin pblica una opinin indeseable, cuestionable y desfavorable de mi representada, sabiendo que es apto para agraviar." SEGUNDO: Los actos del debate se llevaron a cabo durante los das dieciocho y diecinueve de octubre de dos mil doce, con la presencia de las partes y testigos.- TERCERO: En dicha sentencia se han observado los trminos y prescripciones de Ley, y la redaccin del fallo le corresponde a la Jueza Ballestero Mora; y, CONSIDERANDO: I.- SOBRE EXCEPCIONES E INCIDENTES: En el presente asunto no se han interpuesto excepciones, ni planteado incidentes cuya resolucin haya sido diferida para la etapa de sentencia. II.- SUMARIO DE PRUEBA: El querellado JORGE ARTURO LOBO SEGURA advertido de su derecho legal y constitucional de declarar o abstenerse de hacerlo, bajo su libre voluntad manifest, DESEO DECLARAR y declar: " Me declaro inocente de los cargos, en vez de hacer afirmaciones maliciosas con el fin de daar la imagen de una empresa, mis declaraciones han sido producto de conclusiones que se obtienen tanto de informacin cientfica y tcnica disponible, en el caso del peligro de accidentes mineros, como de abundante evidencia periodstica, legal, documental especialmente en la sentencia del Tribunal contencioso administrativo, que prueba que hubo una orquestacin de voluntades, que hubo una accin favorable por algunos funcionarios a los tramites de la empresa y se violaron principios bsicos de legalidad a la hora de dar los permisos a la empresa. Di las declaraciones del Oro de los tontos y en el foro del documental, yo fui invitado por el equipo de produccin del documental, por su productor Pablo Ortega, miembro de la unidad de producciones audiovisuales de la vicerectora de accin social de la Universidad de Costa Rica y por un equipo tcnico y adems fue una produccin patrocinada por la escuela de biologa de la Universidad de Costa Rica, se puede observar en el mismo documental, al inicio. Fui invitado junto con otros tcnicos a esa produccin. La razn de que me invitaran es porque yo he participado de forma activa en la crtica de los proyectos en Costa Rica de aquellos que se realizan a cielo abierto, con aquellos que se utilizan tcnica de lixidiacin, uso de tcnicas qumicas que son muy peligrosas para el ambiente. Como bilogo, catedrtico, con doctorado en gentica, y profesor de la escuela de biologa, he tenido la posibilidad de informarme de los peligros que esos peligros que se tipo de minera trae para el ambiente, y adems he seguido de cerca el desarrollo de estos proyectos en Costa Rica, particularmente este ltimo, el proyecto minero Crucitas. He seguido de cerca a nivel histrico que inclusive particip en el estudio de impacto ambiental del proyecto minero de Miramar en Puntarenas, desde el ao 1999-2000, donde critiqu el accionar de empresas canadienses de minera. Posteriormente, conform un equipo tcnico con otros funcionarios universitarios, para hacer un estudio crtico de impacto ambiental del proyecto minero Crucitas, por esa razn fui invitado por el consejo universitario de la Universidad de Costa Rica para participar en una comisin especial que elabor una posicin oficial de la universidad de Costa Rica. Ese informe que consta como prueba, yo aport el captulo de crtica a los aspectos forestales del proyecto. He sido vehemente en demostrar que la supuesta tcnica que permita la destruccin de los bosques y la suplantacin de ese bosque con plantaciones, no es un argumento que sea suficiente para permitir la corta de bosque que en nuestro pas es ilegal por la ley forestal. Lo que ocurrira all es sustituir bosques por plantaciones que no es lo mismo y es un camino rpido para la destruccin de nuestra biodiversidad y para la afectacin del recurso hdrico. La invitacin que se me hizo para participar de este documental en el acto de su presentacin, es porque fui actor del juicio contencioso administrativo, que ocurri entre octubre y diciembre de 2010 que se anularon todos los permisos que se le haban otorgado a la empresa. Fuimos doce actores en ese juicio y estaba enterado muy de cerca de los procedimientos que us la empresa para obtener la aprobacin del proyecto, por lo menos hasta el momento en que la Sala Cuarta lo detuvo por medidas cautelares. Me present como autor, sin ningn inters personal, no gan nada a nivel econmico o material, fue solamente utilizar un recurso que nuestras leyes permiten para impedir el desarrollo de un proyecto, simplemente asum el papel de representante de una buena parte del pueblo costarricense que estaba en contra del proyecto que tenan una preocupacin por los impactos ambientales que iban a sufrir y por la afectacin que haba de la soberana nacional y de inters econmico de nuestro pas. Fui sensible a las escenas de corte de fueron transmitidas por la televisin nacional donde se observ la corta de tala rasa, de decenas de hectreas en poco tiempo, gracias a las manipulaciones que hubo de los permisos a travs del Estado y permitieron ese hecho. El proceso contencioso administrativo es un hecho relevante que llev a que se me invitara como parte de un equipo tcnico ms amplio, donde participaron el Doctor Allan Astorga de la escuela de biologa y el doctor Nicols Bloegli de la facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica. Presente un documento que se llama cronologas de accidentes de minas en el mundo desde el ao 1960 al 2010, donde se muestran accidentes ocurridos por la ruptura de represas, es el dique que contiene una laguna donde se guardan los desperdicios de la mina, que por fallas estructuras en la construccin de los diques, o eventos climatolgicos inesperados rompen y ocurre un dao ambiental considerable, muchos km ms all del proyecto minero. Ese documento que fue liberado por una empresa extranjera que explota uranio, fue obtenido de la internet, lo traduje al espaol. En Costa Rica hubo un accidente grave en el proyecto Bella Vista y contaba con un estudio de impacto ambiental, donde los tcnicos afirmaban que el proyecto era tcnica y geolgicamente establece, fue hecho por ingenieron, bilogos, gelogos y especialistas en minera y aun as ocurri un desastre que no pas ms, gracias a circunstancias que impidieron que esa montaa de sedimento no llegara a ros y quebradas. No se trat una ruptura de represas de relaves, sino de un colapso de una pila de lixidiacin, Costa Rica tiene esos antecedentes. Lo que afirm en ese caso es que haba la posibilidad, una probabilidad de accidente, nunca afirm que eso iba a ocurrir al iniciarse el proyecto. Esa probabilidad es positiva, verdadera, puede ocurrir, especialmente en un pas donde la experiencia en minera, no es lo suficientemente grande como para garantizar la estabilidad de esas represas y diques. Era mi deber como bilogo y especialista llamar la atencin al respecto y presentar en el documental una afirmacin que en trminos de probabilidad de ocurrencia es totalmente correcto. Con respecto al mal manejo que el Estado hizo de los trmites y a la compra de voluntades, debo decir que mi mejor defensa, y lo us como argumento en la exposicin del documental, fue la misma sentencia del Tribunal contenciosos administrativo. En el caso de la continuacin de la concesin minera, despus de que se le haba aprobado la concesin en medio de una moratoria de minera decretada por el gobierno de Abel Pacheco, la Direccin de Geologa y Minas, hizo un acto de convalidacin de la concesin minera que permiti que esta empresa retomara la concesin en el ao 2008, este acto fue considerado por el Tribunal contencioso administrativo como un fraude de ley, por tratarse de una interpretacin antojadiza de las leyes y donde hubo actos indebidos de parte de funcionarios del Estado. Una colaboracin de funcionarios con la empresa fue la forma en que se aprobaron primero un decreto de conveniencia nacional, un da viernes, pocas horas despus se aprueba un permiso para cambio de uso del suelo, de parte del rea de conservacin Huetar Norte y pocas horas despus se inicia una tala, todo en un mismo da, el Tribunal contencioso administrativo afirm que esa sucesin de actos era prueba clara de una orquestacin de voluntades donde el poder ejecutivo, el rea de conservacin y la empresa, trabajaron conjuntamente para conseguir esos permisos de la forma como fuera posible. Hay varios aspectos de la sentencia donde se ve que hay una orquestacin de voluntades, una colaboracin de funcionarios del Estado hacia la empresa y eso no fue producto de errores tcnicos o malentendidos, sino, que seguramente fue producto de influencias, producto de actos indebidos de parte de funcionarios del Estados, donde se irrespetaron leyes y se irrespetaron procedimientos. Desde el ao 2010, particularmente en el peridico la Nacin que es de donde yo tengo las fuentes, ha habido una sucesin de noticias que muestran como la empresa de diferentes maneras intent seducir a funcionarios del Estado para que estuvieran de su parte, por ejemplo, hay una acusacin que en la campaa electoral de los Alcaldes de la zona norte y en todo el pas en el ao 2010, donde el Tribunal supremo de Elecciones, le prohbe a la empresa pagar publicidad en los medios de comunicacin de la zona norte, donde claramente se favorecan a los candidatos a Alcalde del partido Liberacin Nacional, hay una orden expresa del Tribunal Supremo de Elecciones que le prohibi a la empresa continuar con esa publicidad. Otro caso interesante fue en el 2010, donde se demostr que el socio mayoritario de Infinito Gold en Canad, creo que un seor de apellido Mattius, intent hacer una donacin de doscientos cincuenta mil dlares a la fundacin Arias, esa noticia est probada con una carta de parte del director ejecutivo de la fundacin Arias, donde l declara que s recibi al seor Mattius y se le ofreci un cheque por doscientos cincuenta mil dlares para la fundacin, siendo Mattius el principal socio de Infinito Gold, este acto sucedi antes del juicio contencioso administrativo, y siendo un intento para aportar al fundacin Arias en el momento en el que gobierno estaba tramitando los permisos para la empresa Industrias Infinito o Infinito Gold, es una actitud muy sospechosa. La discusin que tuvo con la procuradora Ana Lorena Bolaos que se muestra en el documental, se evidencia que los seores Rodrigo Arias y Oscar Arias Snchez, estuvieron preguntndole si la procuradura del pas iba a participar en la casacin contra la sentencia del Tribunal contencioso administrativo, se mostraron muy interesados sobre la actitud que iba a tomar la procuradura al respecto, otra noticia que el mismo Tribunal seal de proceder malicioso de la empresa, con palabras del Tribunal contencioso administrativo, el Tribunal se refiere a eso en diferentes partes de la sentencia, yo creo que como una muestra ms de ese proceder malicioso fueron los hechos que mostraron el robo del borrador de la sentencia, o la decisin de la Sala Primera en relacin con la casacin de la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo, en esos das se supo que un funcionario de la empresa declar y adems circul por la internet, una copia del borrador de esa sentencia antes de que se diera y eso llev a una respuesta enrgica del Poder Judicial y al inicio una investigacin al respecto. Al declaraciones de un funcionario de la empresa que declara los hechos en que ese borrador sali de los crculos del Poder Judicial, hay diferentes noticias y circunstancias donde se observa que la empresa realmente intentaba de cualquier forma ganar influencias dentro de funcionarios del Estado y hasta en el Poder Judicial, como lo indic el Tribunal contenciosos administrativo hubo un intento por ganar voluntades y por tener favorecimientos el Estado. Entiendo que el asunto del robo del borrador de la sentencia est aun bajo investigacin. El Magistrado que fue cuestionada es Moiss no recuerdo su apellido, creo que ya fue exonerado. La empresa Infinito fue cuestionada por este asunto del robo, hay una investigacin, pero hay una declaracin de un exfuncionario de la empresa donde l relata como en una reunin donde estuvieron algunos funcionarios de la empresa, este Magistrado estuvo presente y se le habl un poco del manejo de estos documentos, hay declaraciones que se involucra a funcionarios de la empresa en ste acto, el hecho est en investigacin pero no conozco el resultado. Creo que el Tribunal Supremo de Elecciones permite a las sociedades annimas participar en donaciones a los partidos polticos. En cuando a alguna denuncia hecha por el Tribunal contencioso administrativo, creo que algunos funcionarios de Industrias Infinito estn en investigacin en el Ministerio Pblico, pero si hay una decisin en la sentencia del Tribunal Contencioso administrativo que afirma que hubo un acto fraudulento en el aspecto administrativo por parte del Estado y por parte de la empresa. La sentencia seala que los funcionarios que Sandra Redondo y Arnoldo Gudn, deben ser investigados por los actos demostrados durante el proceso, he escuchado en las noticias que el Ministerio Pblico est realizando las investigaciones que se mencionan. No se si existen alguna sentencia a favor o en contra de ellos. La sentencia del Tribunal contencioso administrativo muestra que hubo una manipulacin de parte del Estado y por parte de Empresa, fue un acto irregular donde silenci una confabulacin de voluntades entre funcionarios del Estado y funcionarios de la empresa. La confabulacin consisti en una sucesin de actos de parte del Estado irregulares que permitieron que la empresa iniciara el proyecto, a pesar de que haban normas administrativas que no se cumplieron. No hubo desconocimiento del patrocinio por parte de la Universidad de Costa Rica, hubo un conflicto laboral entre el director de la promocin audiovisual y la vicerectora de accin social con el productor del video Pablo Ortega, hubo una discusin, pero finalmente el documental ha sido difundido como una produccin oficial de la Universidad de Costa Rica. Creo que el video cumpli con todo el protocolo que la Universidad exige para darle su aval, no estoy seguro de la tramitacin, pero fue presentado y divulgado como una produccin de la Universidad de Costa Rica. Creo que a nivel de youtube se puede observar. Estoy en contra de la Minera a cielo abierto, en la mayor parte de los casos que la he conocido. No estoy en contra de alguna empresa, siempre y cuando presente un proyecto y lo quiera realizar bajo las normas tcnicas y las caractersticas que conozco donde hay que escavar grandes tajos, hacer exploraciones y explotaciones de muchas toneladas de roca, construir lagunas para hacer esos depsitos y utilizar sustancias altamente peligrosas, creo que cualquier empresa que sea o no minera debe ser criticada. Perteneca durante un tiempo al grupo gente por un pas, este grupo estaba en contra del proyecto minero Crucitas, especficamente. Si otra empresa quisiera realizar el proyecto minero Crucitas a cielo abierto yo estara en contra si va a repetir las caractersticas del proyecto tal y como yo las conoc del estudio impacto ambiental en el proyecto minero Crucitas. Por la forma como el Tribunal mostr que haba habido irregularidades, por la forma en que se realizaron procedimientos irregulares, por la forma como la empresa enga al Estado y ocult informacin que era necesaria y al mismo tiempo los funcionarios de la Setena y la Direccin de Geologa y Minas favorecieron esas irregularidades, de la forma como la empresa ha querido influenciar a polticos locales y nacionales por medio de diferentes actos, una de las fincas de la empresa Industrias Infinito fue obtenida a travs de un procedimiento irregular de parte del IDA, donde se observ en las noticias que el Ing. Juan Carlos Hernndez consigui comprar esa finca a pesar de las limitaciones legales que las propiedades tienen cuando son tituladas por parte del IDA, con tanta evidencia y tantos hechos, parece que la empresa s consigui favores por parte de funcionarios del Estado. La empresa no lleg a producir, lleg hacer construcciones y talar 85 hectreas de bosque. Los pronsticos que se hicieron es que se iba a daar el bosque y eso ocurri, yo lo vi y conozco muy detalladamente la biologa de las especies que se cortaron, con respecto al agua conocimos a travs del estudio de impacto ambiental del 2002, el anexo del 2005, el documento cambios al proyecto, presentado en el 2007, en esos tres documentos la empresa se refiere a la laguna de relaves, por las dimensiones de la laguna y las circunstancia climticas del lugar, nos preocupaba mucho la posibilidad de una ruptura del dique. Lemos documentos que la empresa mostr donde indica la estabilidad del dique, sin embargo, no nos convence en parte porque esos documentos no fueron sometidos a la sana crtica de la Setena. La presentacin tcnica de los profesionales fue pagada por la empresa y a pesar de que sean profesionales que se comprometen a brindar informes tcnicos fidedignos, es muy importante, en estos procesos que la Setena haga una crtica con funcionarios del mismo nivel la fiabilidad de los clculos. El Tribunal contencioso administrativo da una reprimenda a la Setena por no haber hecho un anlisis crtico de los documentos que present Industrias Infinito, la sentencia muestra como la resolucin final de la Setena que otorg la viabilidad ambiental del proyecto en tan solo tres meses de estudio, ms o menos en febrero de 2008, no aporta nada en cuanto anlisis del proyecto, simplemente lo que hizo la Setena fue copiar el documento de la empresa y ponerlo en la resolucin administrativa, siendo as, era muy importante que esos clculos fueron analizados por personal tcnico con experiencia en minera. El estudio de impacto ambiental no cita referencia bibliogrficas, para saber en que se fundamentaba ese estudio, bsicamente la empresa aporta clculos sin mostrar la experiencia en otros pases, entonces haba una duda sobre los anlisis de la empresa, tal como sucedi en el proyecto Miramar, que sucedi el desastre, es factible pronosticar que se pueda presentar un desastre. Es una intepretacin cientfica, en la ciencia se permite hacer pronsticos con base a informacin que uno tenga, no todo lo que en la ciencia se dice tiene que haber ocurrido ya. Pronstico es una afirmacin hacia futuro con base a datos subsistentes actualmente. Hay unos clculos presentados por el doctor Allan Astorga, gelogo, especialista en sedimentologa y geologa ambiental, son informaciones divulgadas pblicamente donde el demuestra que la ruptura de la represa de relaves, llevara el cauce por el ro Infiernillo hasta el ro San Juan, es la quebrada que sera interrumpida por la represa, lo que la empresa iba ser era tomar el cauce del ro Infiernillo o Infiernito y convertirla en una gran laguna y para poder represar esa agua iba construir un dique en el medio del ri Infiernillo, ese ro despus contina su curso y despus dobla hacia el norte, hacia el ro San Juan, se encuentra a unos dos km. Una prediccin con informacin tcnica y cientfica es una afirmacin hacia futuro que tiene un grado de error, depende de la informacin utilizada para hacerla. No estoy participando actualmente en ningn proceso que me pueda generar un inters contra Industrias Infinito. Tampoco en la ejecucin del proceso contencioso administrativo, yo no soy consultor, soy bilogo, profesor, no ejerzo ninguna evaluacin, ni nada, contino como actor en el proceso. Particip en condicin de actor en el proceso contencioso administrativo. El proyecto minero Crucitas iba hacer parte de una serie de proyectos mineros que haban ocurrido en el pasado, que se haban intentado hacer, algunos de ellos en Costa Rica y sobre los cuales tena conocimiento. En el pasado yo colabor en un grupo que analiz el estudio de impacto ambiental del proyecto Miramar, entonces ya tena conocimiento de informacin tcnica y cientfica de los proyectos de minera de oro a cielo abierto, no por accidente de desastres o grandes accidentes, el proyecto a cielo abierto tiene un impacto gradual y largo plazo, en primer lugar porque acaban con la cobertura forestal, ocurri en Miramar y as comenz a ocurrir en Crucitas, mi preocupacin es la destruccin del bosque tropical. Cada vez que la fragmentacin avanza la reforestacin es cada vez ms difcil. Me preocup mucho las afirmaciones de la empresa que despus fueron respaldadas por la Sala Cuarta en el sentido de que se puede sustituir un bosque por otro, sin conocimiento a la complejidad de los procesos de sucesin ecolgica, demostraba que esa era informacin manipulada que quera justificar la corta de un bosque de un rea grande de bosque con una compensacin que no era tan fcil. Actu con el sentido no solo de defender el bosque de Crucitas, sino la cobertura forestal nacional ante el peligro del avance de la minera de oro a cielo abierto, porque en Costa Rica los principales yacimientos de oro, se encuentra debajo de cobertura forestal, en grandes cuencas de hidrogrficas de nuestro pas, debajo de las cordilleras, en Talamanca, Tilarn, Pennsula de Osa, la frontera norte, esas empresas iban intentar sacar ese oro a como diera lugar. Para m era importante demostrar la falta de factibilidad del proyecto minero Crucitas, que se iba repetir a escala nacional, como las minas proyectadas Conchudita y San Antonio, eso estaba divulgado en el sitio web de la empresa. Me preocupaba que ganara un argumento que podra contribuir a la destruccin gradual de nuestro paisaje. No estoy en contra de toda la minera, hay minera que es factible como la artesanal y la que se realiza por pequeas extracciones de ros, pero la minera qumica es muy destructiva, entonces actu en defensa del recurso ambiental de nuestro pas, con ese nico inters. El documental comenz a hacerse un ao antes de su divulgacin, recib una llamada de Pablo Ortega para participar en una entrevista, la entrevista se realiz en los jardines de la Universidad de Costa Rica, volv a saber de la finalizacin del documental un ao despus, cuando Pablo me cont que ya estaba listo el documental y me coment que se iba divulgar en la facultad de Derecho. Slo particip con la entrevista, el resto del trabajo, el planeamiento del guin, yo no tuve nada que ver, su productor era Pablo Ortega, tcnico audiovisual. El proyecto minero Crucitas era tema en la universidad, el proyecto minero Crucitas se viene discutiendo desde los aos 90. En diferentes reas hay opiniones a favor y en contra. Desde el ao 2006, hay una opinin donde la Setena le pidi la opinin a la Universidad de Costa Rica, el seor Allan Astorga present su declaracin en una carta dirigida a Setena donde adverta de los peligros de ese tipo de minera. Antes de la comisin nacional de consejo universitario, hubo varios debates. Los estudios realizados estn amparados a la libertad de ctedra, existe un componente de la autonoma universitaria y la libertad de ctedra, nosotros pudimos dar esa crtica porque tenemos libertad de accin acadmica, de investigacin, la libertad de ctedra permite realizar investigaciones con fundamento y someterlas a la crtica en el campus universitario. El tema ha sido discutido en seminarios de realidad nacional, que es una categora de curso para estudiantes de nuevos niveles y les permite realizar el trabajo comunitario. El documental ha sido muy utilizado en la universidad para la exposicin en los cursos. Este semestre se va realizar un curso sobre el proyecto minero Crucitas, lecciones aprendidas. Sobre la libertad de ctedra y autonoma universitaria, hubo una carta del gerente de Industrias Infinito, el seor Ciro Casas, donde amenaz a la universidad con desarrollar acciones legales si este curso ofendiera a la empresa o al proyecto minero, al mismo tiempo el seor Casas pretenda que se me separara de la docencia de ese curso, por haber sido acusado en este proceso. Hay pronunciamientos de la universidad, unin de profesores de Canad entre otros, en contra de la accin de Industrias Infinito. Yo conoc que haba un conflicto a lo interno de la produccin audiovisual con la vicerrectora de accin social, pero cuando yo asist a la actividad y particip en el documental, mi conocimiento era que era una produccin de la Universidad de Costa Rica y no tena conocimiento de una carta donde se desautorizara el trmite que se us para eso, el fondo del asunto es que estamos llegando al fondo del asunto entre departamentos que no tienen nada que ver con la forma en que la Universidad de Costa Rica produce informacin. La Universidad de Costa Rica produce informacin de sus unidades acadmicas sin que tenga que ser aprobadas por la vicerrectora respectiva. El documental Oro de los tontos, es una produccin oficial de la escuela de biologa. El conflicto que sucedi entre la vicerrectora de accin social ya pas. El foro fue oficial, la unidad acadmica organiza el foro y patrocina el documental, es una produccin de la Universidad de Costa Rica, de una institucin acadmica de un Director oficialmente nombrado y desde ese momento es una produccin de la universidad, mal hara que cualquier produccin tuviera que pasar por la aprobacin del rector. Lo que existe aqu es una confusin si la vicerectora ofreci el apoyo. Un material no puede ser realizado sin el apoyo de la unidad acadmica y para eso se hizo el trmite respectivo. El nico caso en que existe una posicin oficial de la universidad es cuando hay un pronunciamiento del consejo universitario, inclusive, es un pronunciamiento del rgano colegiado de la universidad de mximo poder, y en el caso de Crucitas hay un pronunciamiento muy firme en el que yo particip y donde se daba un criterio totalmente negativo sobre la minera a cielo abierto, en cuanto al proyecto de Industrias Infinito. Yo no dirig ni fui director de la produccin del documental." La testigo ANA LORENA BOLAOS SOTO, declar: "Soy testigo del querellante, de Industrias Infinito. Vi el video el Oro de los tontos y en realidad no lo comparto lo que declara ah. El proyecto Crucitas, es Industrias Infinito somos todos los empleados, el hecho que se difame al Proyecto Crucitas, se est difamando a Industrias Infinito y est difamando tambin a nosotros los empleados. Costarricenses que estamos trabajando y dando la cara aqu en el pas, donde hay un equipo de trabajo con profesionales, tcnicos, peones, guardas que tratamos de cumplir a un cien por ciento la normativa costarricense y todo lo que est sujeto a la ley. Me consta y me duele ver como muchas personas cuando mis compaeros o excompaeros han querido ir a buscar trabajo, se nos arruga la cara, porque se nos ve a nosotros como empleados que hemos trabajado en Industrias Infinito como personas que no somos capaces o como profesionales que no somos de alto nivel y eso molesta, no es justo a nosotros se nos juzgue porque se ha difamado el buen nombre de una compaa. La compaa siempre ha sacado y dado la cara. A junio de 2011 la compaa tena invertido noventa millones no es una compaa fantasma, que viene llegando, tena quince aos a esa fecha de estar en el pas, con un equipo de trabajo que ha puesto la cara, eso duele como costarricense, como empleado, como parte de una empresa y hablen las cosas. Lo que quiero que sean las cosas claras y que se diga la verdad. Estoy hablando como empleada de Industrias Infinito, como persona, como profesional, como costarricense. Noventa millones de dlares tenamos de inversin a junio de dos mil once, cuando se emite un video de sta naturaleza. Considero que la opinin pblica se vio afectada despus de este video. La opinin pblica se ve afectada, porque cuando le dicen que una compaa est haciendo algo, o hablan de aquella compaa, se est hablando de los empleados, somos el recurso principal de la compaa. He visto como a muchos de mis compaeros les han cerrado las puertas de un crdito y no les han otorgado el crdito porque trabajan en Industrias Infinito, como si fuera una empresa mala en Costa Rica, cuando me consta que es un excelente patrono. Y ha cumplido con toda la normativa costarricense para ser un excelente patrono. Sobre el video de Oro de los tontos como compaa no tenemos que ver nada con ese video, ese video es emitido por la Universidad de Costa Rica, que no logro saber cmo. La compaa invirti millones de colones en tratar de explicar a los costarricenses y decirles cmo era nuestro proyecto. Porque la gente se deja llevar por lo que escucha porque no lee, entonces la compaa tuvo que invertir muchos millones de colones en una propaganda para poder explicarle al pueblo de Costa Rica, cmo era nuestro proyecto. Yo en mi condicin de contralora de la compaa tuve que determinar estrategias para la relacin comercial que tenamos con nuestro proveedores, porque ellos por lo que escuchan, por supuesto iban a tener riesgo, o asuman algo, se asustaban y toda la relacin comercial tena que llevarla de contado, ya no queran darnos crdito. No me consta que se haya girado un cheque a un funcionario pblico, en nuestra compaa estamos sujetos a normativa costarricense, los cheques cuando se emiten, llevan todos los formularios, todas las autorizaciones y cumplen con todos los comprobantes que la misma administracin Tributaria exige aqu en Costa Rica. No me constas dineros por debajo de la mesa o ddivas. Si se hubieran girado dineros me hubiera constado, porque contralora firmo los cheques de la compaa y para firmar un cheque exijo y como contadora pblica exijo que se cumplan con todas las reglas. Yo lo hubiera visto. Mis colegas a m y al resto de mis compaeros, nos ven como los que trabajan en Industrias Infinito en la empresa, esa sealada, terrible, es ver malas caras. Ven a la empresa como la empresa mala, la empresa negativa, que ha falsificado, que ha hecho todo lo que una empresa ilcita hara en Costa Rica. Nosotros tenamos la negacin de algunos costarricense, el hecho mismo que un video est en internet hablando de nosotros, comparndonos con otros proyectos, que cualquier persona capacitada o no capacitada, lo pueda ver, que pueda hacerse su propio criterio, claro que va haber un antes y un despus. Como es posible que la Universidad de Costa Rica, emita un video de sta naturaleza, no lo creo, pero ya lo vi. Tuvimos alrededor de una ao de publicidad fuerte que tuvimos, por medio de peridicos, volantes, radio, televisin, gastamos alrededor de un milln de dlares y lo que significa tener, invertir, un milln de dlares, en realidad porque no haber invertido ese dinero en obras sociales, comunales, como en muchas oportunidades, porque hemos tenido responsabilidad social. La compaa ha desarrollado proyectos comunales para desarrollar un rea olvidada, pero tuvimos que invertir un milln de dlares para dar a conocer la capital, de un proyecto que estaba en San Carlos y que la gente de la zona s lo conoca. Conozco y me han pregunta, por internet, o los muchachos de la Universidad de Costa Rica, cuando uno oye que hablan del video, pero ms que todo por internet. He escuchado de varios procesos judiciales que ha tenido la compaa. El video se realiz en junio de dos mil once. Antes del video hubo una resolucin judicial que afect el proyecto Crucitas. Mi criterio del Tribunal Contencioso Administrativo, para m en su resolucin deja una tarea pendiente ah, no da sealamientos, deja una tarea, que se investigue a X persona, y as sale en el video, no resolvi eso, pero no da lugar para que yo tome esa situacin y me aproveche de esa situacin y hable en este del proyecto de crucitas y de Industrias Infinito, y a su vez de su equipo de trabajo, eso no da lugar, siento que indistintamente de lo que haya dicho el Tribunal Contenciosos administrativo, yo no me puedo aprovechar de eso y menos como un acadmico de la Universidad de Costa Rica ir a decir, barbaridades, porque a nosotros nos han dejado operar en el pas, creo que no es justo. La sentencia pudo haber incidido en la imagen, pero no en cien por ciento, porque a mi criterio esa sentencia emiti una tarea pendiente, precisamente el video dice investigue cuando as lo indica el Juez contencioso administrativo. Yo vi el video. Hay otros profesionales externando criterio en el video. Sale el criterio de don Jorge Lobo, comparando, dando cuestiones muy tcnicas. Habla muy tcnico y tambin hace comentarios como poniendo en duda nuestra labor como costarricenses y como empleado de Industrias Infinito. En las ocasiones que l sale, una es muy tcnica, otra podra ser muy administrativo. El hecho de que nosotros entrramos a invertir en propaganda, para capacitar, precisamente se da con la intencin de dar a conocer el proyecto para que la tuviera conocimiento pueda tomar su propio criterio, decir, quin tiene la razn, porqu, la gente escucha, que est hablando con transparencia. Antes del dos mil once la empresa no informaba tanto a nivel de medios, precisamente las personas asignadas para esa funcin se reunamos y explicaban el proyecto y lo explicaban en la zona, para que la zona del cantn de San Carlos, conocieran lo que se iba a invertir all. Ya despus lo que se hace es traerlo a San Jos, para que la gente de San Jos conociera el proyecto, se toman los medios. Antes del dos mil once era ms a nivel de cantn, ya despus se trae se trae a San Jos, despus de la oposicin Josefina. Nosotros como empresa no operamos. Con posterioridad a la sentencia del Tribunal Contencioso administrativo, nosotros estbamos con una inversin en construccin, para operar en Costa Rica, requeramos una construccin de planta de alrededor de unos ochenta millones de dlares, nosotros estbamos en construccin. No puedo dar cifras concretas, tengo un estudio, para conocer la inversin que bamos a tener en Costa Rica, a diciembre de 2011, pero cifras concretas no las tengo. No se si la sentencia del Tribunal Contencioso administrativo, influy en el capital accionario de Industrias Infinito en la bolsa de Canad, no se porque yo trabajo en Costa Rica y la casa matrz est Canad. No se, si la difusin del video oro de los tontos influy en el valor de las acciones en bolsa de Infinito Gold, porque yo trabajo en Costa Rica. Se que el valor de las acciones hay bajado, pero es por un sinfn de cosas." El testigo JUAN CARLOS HERNANDEZ JIMENEZ declar: "Tengo desde el ao 92, de fung como asesor legal de Industrias Infinito, en los diferentes trmites que he realizado ante las instituciones pblicas. Desde 1990 fungo como asesor legal de la empresa y me he encargado de realizar todos los trmites, primero desde la fase de exploracin y posteriormente en la fase de explotacin, yo fui el que elabor y la exploracin y se llev ante el Ministerio de Geologa y Minas, he tramitado los permisos primero y incluso en Crucitas. La fase de exploracin se inici en el 93 y se termin en el 99. Se obtuvo la concesin de explotacin en el 2001, se otorga el estudio de impacto ambiental en el 2005, en el 2008 producto de una fallos de la Sala Constitucional se convalida la resolucin que otorg la concesin de explotacin. Se obtuvo los permisos de aprovechamiento forestal que era un requisito para poder ejecutar la actividad. Se presenta e en el 2008 un recurso de amparo sobre los permisos que se haban otorgado, en el aos 2010 la Sala Constitucional rechaza los recursos de amparo. En el 2008 se haba interpuesto un proceso contencioso administrativo que se reactiva despus de la sentencia de la Sala Constitucional. En diciembre de 2010, hay una sentencia del contencioso administrativo que anula los permisos. Se presenta un recurso de casacin en enero de 2011 el cual se declara sin lugar, a finales del 2011. Posteriormente, Geologa y Minas con base a la sentencia en firme, procede a cancelar la explotacin de minera. En cuanto a los permisos de explotacin, la empresa no tuvo necesidad de presentar documentacin engaosa para el Estado. El tema de los permisos mineros est regulado en el cdigo de Minera. El permiso de exploracin, es el sustento de la concesin de exploracin, en la fase de exploracin, el titular hace una inversin en determinado rea y con base a esa inversin identifica un recurso mineral, ese recurso mineral lo valora tcnica como econmicamente. Con base a la fase de exploracin se lo determinar si una mina que puede ser tcnica como econmicamente explotable. En este caso la empresa durante la fase de exploracin descubri la existencia de este yacimiento y con base en el cdigo de minera, si un titular de un permiso de exploracin identifica unas reservas o un yacimiento mineral, tiene el derecho de solicitar la concesin de explotacin, es un derecho inherente a la exploracin, porque nadie explorara, o nadie invertira si no tiene la garanta que si descubre un yacimiento mineral lo va poder explotar. La compaa invirti, descubri un yacimiento que era tcnica y econmicamente explotable y pidi la concesin de explotacin. El paso de exploracin a explotacin est en el cdigo de minera, el requisito es la identificacin del yacimiento y eso se hizo del periodo del 93 al 99, la compaa hizo estudios econmicos, tcnicos, demostr a la Direccin de Geologa y Minas con informes semestrales de labores y se demostr la existencia del yacimiento, el cual fue fiscalizado por la Direccin de Geologa y Minas. Se cumple con todos los requisitos y el Estado otorga la concesin. Se cumplieron con todos los requisitos y por eso el Estado le otorg a la compaa la concesin de explotacin minera. De la funcin que yo desarroll, desde que arranqu con todo el trmite, por lo menos yo o por conocimiento, no soy testigo que se hayan comprado voluntades, porque el cdigo de minera establece claramente los requisitos que deben de cumplir para la exploracin y explotacin. En forma personal yo no lo hice y no lo he hecho durante todos los aos de mi ejercicio profesional y no me consta que un funcionario de la empresa lo haya hecho. La sentencia del contencioso administrativo solicit al Ministerio Pblico que se abriera una investigacin en relacin con la participacin de funcionarios de la Direccin de Geologa y Minas y de la Setena que participaron en el otorgamiento de los permisos, eso es lo que dispuso el Tribunal contenciosos administrativo, no hay un sealamiento especfico de que los funcionarios hayan cometido un delito, lo que solicita es abrir un procedimiento para valorar la conducta de los funcionarios pblicos. Tengo conocimiento por lo que sali en los medios de comunicacin, se han llamado a funcionarios pblicos al Ministerio Pblico para determinar su participacin en los trmites que tiene que ver con la mina crucitas. He escuchado en los medios que est en fase de investigacin. El otorgamiento de la concesin de la explotacin minera o la conversin de la resolucin en el 2008, gener un debate pblico, primero con los recursos de amparo que se presentaron frente a la Sala Constitucional, un recurso que se demor dos aos tramitndose y posteriormente el proceso contenciosos y este caso gener una discusin pblica, el tema crucitas se convirti en un tema de opinin pblica y como consecuencia de eso, la empresa se vio de un pronto a otro en los medios de comunicacin, y por supuesto eso le gener a la compaa una demanda de recursos, tanto econmicos como tcnicos y humanos para hacer frente a la discusin pblica del caso y tambin en los procesos, cuando se obtiene la resolucin de la Sala Constitucional en abril de 2010 y se activa el proceso contenciosos administrativo, debido a la naturaleza de ste proceso la discusin fue mucho ms pblica y como se consecuencia de ello el debate mucho ms amplio y lo cual implic para la compaa la inversin de muchos ms recursos humanos y econmicos para poder informar a la opinin pblica lo que era el proyecto. En ese sentido implic un perjuicio, el otro perjuicio fue la paralizacin del proyecto. El proyecto cuando es suspendido por la Sala Constitucional y posteriormente por el Tribunal Contencioso administrativo ya estaba en la fase de construccin, la compaa estaba construyendo obras, haba adquirido equipos, la operacin se vio suspendida, con el correspondiente perjuicio y con el perjuicio de no poder arrancarla la explotacin que era el objetivo ltimo que se tiene con la concesin, entonces por supuesto que en ese sentido hubo un perjuicio econmico y tambin en el tema de imagen a la opinin pblica. Soy asesor legal de Industrias Infinito. Por lo que me han comentado, trabajadores de la compaa, ellos a nivel personal se han visto afectados, porque se quiera o no, el tema de Industrias Infinito y Crucitas se ha visto como un tema entre el bien y el mal, lastimosamente es as ellos como funcionarios se han visto afectados porque los ligan con algo que lo ven mal, las personas me han comentado que han tenido problemas de obtener financiamientos, prstamos y que han sido objeto de comentarios sarcsticos y han sido como mal visto. La gente que se ha visto relacionada con la actividad minera se han visto afectada en su ejercicio profesional. La empresa es una industria muy tcnica, la gente que labor en el proyecto, fue gente que sali a estudiar a Estados Unidos, Europa, se han especializado en la actividad minera, ya en Costa Rica, la actividad minera no se puede desarrollar, entonces se han visto se han perjudicados como personas y profesionales, ya en Costa Rica no tienen trabajo, y eso producto del tema de toda la discusin del tema de Crucitas. Hay mucha gente ligada a la actividad minera que han tenido que salir del pas a buscar trabajo en otro lugar, porque ya en Costa Rica no hay trabajo. El nombre de la empresa se vio afectado, la discusin ante la opinin pblica se llev a un nivel que estaba luchando el bien contra el mal, con motivo de una actividad que desde el ao 49, desde las ordenanzas de Espaa la actividad minera est permitida en ste pas. A nivel normativo desde la Constitucin del 49, la actividad minera es permitida, entonces Industrias Infinito entra en un tema ideolgico-vida, entonces al satanizarse la actividad minera y al realizar Industrias Infinito esa actividad, la imagen de la compaa se ve perjudicada negativamente. El documental el Oro de los tontos me lo comentaron funcionarios de la compaa que se vieron afectados por el mismo. Aqu es importante resaltar que estudi en la Universidad de Costa Rica y fue un privilegio en la poca en que lo hice y era muy impactante, ver que el documental saliera de la Universidad de Costa Rica, donde se supone que debe haber un respeto por todos los profesionales que participan de una universidad como la de Costa Rica, uno de los aspectos que ms nos afect, es que la Universidad De Costa Rica, un centro donde se deben respetar las opiniones, divulgara un video de esa naturaleza en contra de esa actividad. No me consta que el documental fuera aprobado por la Universidad de Costa Rica, me hicieron unos comentarios unos compaeros, que la universidad autoriz el video como algo institucional, personalmente no me consta. Yo particip del proceso contencioso y los motivos por los cuales, esa sentencia amplia, un poco confusa, yo le puedo dar una interpretacin. El Tribunal contencioso insinu la existencia de un fraude de ley y con motivo de eso solicit al Ministerio Pblico que se abriera la investigacin en torno a la participacin de los funcionarios en el otorgamiento de los permisos, eso es un proceso que est abierto ante el Ministerio Pblico, de la interpretacin que yo hago de la sentencia el Tribunal contencioso estim que algunos de los permisos que se otorgaron, se dieron contraviniendo el tema de la moratoria minera que estableci don Abel Pacheco, en el proceso contencioso, la tesis que sostuvimos fue que al ser al ser un permiso de exploracin otorgado en el ao 93 y con fundamento en el cdigo de minera establece que el titular de un permiso de exploracin tiene derecho a un permiso concesin de explotacin, la moratoria minera no aplicaba, entonces el Tribunal dijo los permisos se otorgaron se otorgaron durante esa moratoria, no son vlidos, esa es la interpretacin que yo hago. Si menciona un fraude de ley y en funcin de eso solicita la investigacin al Ministerio Pblico la investigacin de los funcionarios pblicos que participaron en el otorgamiento de los permisos. Conozco lo que el doctor Lobo indic en el documental. Desde mi perspectiva el documental produjo un dao, uno, porque los que estudiamos en la universidad de Costa Rica, consideramos que es una universidad de mucho prestigio y que el documental saliera de la universidad de Costa Rica, le da mucho peso a la situacin, da credibilidad, y el aceptar de que lo que el seor dijo all est respaldado por la universidad, causa un efecto. Desde mi punto de vista lo que el seor Lobo dijo en el documental, lo respeto, pero no lo comparto, porque al igual que el seor Lobo, nosotros tambin tenemos profesores de la Universidad de Costa Rica, profesores del Instituto tecnolgico, destacados profesionales independientes que manifiestan los contrario, como opinin de l la respeto pero no la puedo compartir, porque tengo opiniones de otros profesionales que manifiestan lo contrario, y mi valoracin personal, yo comparto lo que dicen estos otros profesionales. Es una opinin en carcter de bilogo, tiene que ser de carcter profesional. Conozco de las encuestas de la percepcin de la poblacin en el proyecto minero Crucitas, yo conozco de dos, una antes de toda la situacin ante la Sala Constitucional donde la opinin de la gente haba un balance, se meda de la actividad minera y no de Industrias Infinito, entonces en esa encuesta haba un equilibrio en relacin con la actividad y posteriormente las encuestas que salen durante todo el proceso del recurso de amparo y el contenciosos administrativo donde ya el tema es objeto de discusin en los medios de comunicacin, donde ya la actividad minera se considera una actividad que Costa Rica quiera desarrollar, como consecuencia de eso, ligan a Industrias Infinito con la actividad minera, de hecho cuando se discuti entre la compaa lo que estaba sucediendo, y que estaba campaa era liderada por dos medios de comunicacin, uno periodstico y otro radial, la conclusin a la que se lleg era que contra eso no se poda luchar, tener a dos medios de comunicacin importantes en este pas, oponindose a la actividad minera, cualquier esfuerzo que se hiciera era insignificante, no hay recurso econmico que pueda revertir una campaa de esa naturaleza. No quera la actividad minera y necesariamente estaba ligada a Industrias Infinito, a esa encuesta que usted se refiere, Costa Rica no quiso la actividad minera, producto de toda esa confusin, no puede luchar contra dos medios de comunicacin. Las encuestas fueron anteriores al documental Oro de los Tontos , lo que reflejan las encuestas al principio fueron un balance, al final fueron negativas. Vi el documental, don Jorge Lobo particip como exponente y creo que particip en la elaboracin del mismo, se interpret que iba a exponer en calidad de catedrtico de la Universidad de Costa Rica, yo lo interpret en mi carcter personal." DOCUMENTAL: - Durante el debate se incorpor la siguiente prueba documental: 1) Documental "Oro de los Tontos" y su respectivo DVD, cuya transcripcin se encuentra de folios 12 a 20. 2) La transcripcin del Foro "Post Presentacin del documental" de folios 21 a 37, 3) personera jurdica de folio 11, 4) certificiacin de juzgamientos del querellado. 5) Impresin de la sentencia del Tribunal contencioso administrativo en legajo separado, as como su respaldo en formato DVD. 6) Constancia de la Universidad de Costa Rica de folio 68, 7) impresiones de encuestas, folios 69 y 70. 8) Publicaciones de folios 71 a 73. 9) Informe Especial Minera Qumica a Cielo Abierto: el caso de Crucitas en formato DVD. III.- HECHOS PROBADOS: Con fundamento en las normas de la deliberacin, contenidas en los artculos 360 y 361 del Cdigo Procesal Penal y en aplicacin de las reglas de la sana crtica, en la valoracin de los elementos de juicio y documental incorporada al debate, se tienen por debidamente demostrados los siguientes hechos: "1) El querellado Jorge Lobo Segura que se desempea como Bilogo y profesor universitario de la Universidad de Costa Rica. En fecha 14 de junio de 2011, apareci emitiendo comentarios en el contexto de un documental que circul al pblico en el Auditorio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica, y luego particip en el Foro post presentacin del documental de cita ese mismo da, en ese mismo lugar. 2) La empresa Industria Infinito S.A conforma el Proyecto denominado "Crucitas" en sector de las Crucitas en Cutris de San Carlos, que tena como fin la explotacin minera. 3) En fecha 14 de junio del 2011, en el Auditorio de la Universidad de Costa Rica, se present el documental titulado "EL ORO DE LOS TONTOS" con un foro de Discusin posterior donde el querellado en el contexto del documental,sobre el proyecto Crucitas en mencin, seal: "Si ocurre un accidente, si se rompe esos depsitos de colas, entonces tenemos los derrames extensos y voluminosos de agua cianurada que podran terminar en ros como el Ros San Juan, eso ha ocurrido en otras minas de Centroamrica y el mundo, eso es una experiencia conocida en ese tipo de proyectos. ." Y en el Foro en esa casa de estudios, post presentacin del documental, dijo: "Nosotros estuvimos en eso, pero todava estamos en esa posibilidad, creo entonces que el Estado, la Setena, la Direccin de Geologa y Minas son entidades que fueron capturadas por Industrias Infinito, por Infinito Gold, consiguieron cumplir con todos los requisitos pero haciendo realmente los trmites de una forma que les convenan, engaando al Estado pero tambin comprando voluntades..." IV.- HECHOS NO PROBADOS: 1) Que los comentarios esbozados por el querellado Lobo Segura en el documental "Oro de los Tontos" y en el foro post presentacin, de fecha 14 de junio de 2011, en el Auditorio de la Facultada de Derecho de la Universidad de Costa Rica, se realizaran de manera irresponsable. 2) Que las manifestaciones del querellado se realizaran con el fin de agraviar a la querellada y crear ante la opinin pblica una opinin indeseable de la empresa. V.- SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO PUNIBLE, PARTICIPACIN DEL QUERELLADO, ANLISIS LEGAL: Se le acus al querellado Jorge Arturo Lobo Segura por parte de Industrias Infinito S.A en la figura de su representante legal, de haber cometido un delito de difamacin de persona jurdica, previsto y sancionado por el artculo 153 del Cdigo Penal. A efecto de analizar el elemento de responsabilidad del querellado, se ha recibido tanto la prueba testimonial, documental y audiovisual, la cual ha sido incorporada y valorada por este Tribunal. Luego de la lectura de la querella resulta evidente que esta no precisa delito alguno en contra del querellado, es decir, carece de imputacin. La Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, en el voto nmero 141-2002 del 22 de febrero del ao 2002, sostuvo que por encontrarnos actualmente bajo un sistema procesal de tipo fundamentalmente acusatorio, si la acusacin fiscal [y desde luego tambin la querella] adolece de una deficiente redaccin en la descripcin de los hechos y, por ende, no haba una imputacin clara del todo no haba imputacin, lo procedente era dictar una sentencia absolutoria. Ello por la magnitud del vicio contenido en la acusacin (en este caso querella), lo que afecta directamente al derecho a la defensa y, en general, al debido proceso. En el citado voto la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, expres: Con la promulgacin del Cdigo Procesal Penal de 1998, nuestro ordenamiento procesal vari, de la aplicacin de un sistema mixto (inquisitivo y acusatorio) a un sistema fundamentalmente acusatorio, donde el Ministerio Pblico asume el control de la investigacin de los delitos, bajo la supervisin, durante el procedimiento preparatorio, de un juez de garantas artculo 62 del Cdigo Procesal Penal y una vez precluida esta etapa, frente a la actividad requirente del rgano acusador y del querellante, en su caso, surge como contralor, la figura del juez del procedimiento intermedio, que tiene delimitadas sus funciones en la ley numerales 310 a 323 ejusdem {...} Como bien se desprende de lo anterior, dentro del cambio perfilado, con un rgano acusador fortalecido, la acusacin cobra relevancia siendo derecho del acusado conocer en forma precisa cules son los hechos por los cuales se le somete a ajuicio (Mora Mora, Luis Paulino. Reflexiones sobre el nuevo Proceso Penal. Los Principios fundamentales que informan el Cdigo procesal Penal de 1998. Asociacin de Ciencias Penales. San Jos. Noviembre 1996, pgina 7), principio recogido en la legislacin procesal y en el Derecho Internacional y Comunitario vigentes en nuestro pas. {...} Por ltimo, este derecho del justiciable a la acusacin, como parte integrante del debido proceso, se garantiza en el numeral 365 del mismo cuerpo legal, que contempla el respeto a la correlacin entre lo acusado y la sentencia, de tal manera que sta no podr tener por acreditados otros hechos u otras circunstancias que las descritas en la acusacin y la querella, y en su caso, en la ampliacin de lo requerido, salvo cuando favorezcan al encausado, pudiendo el tribunal dentro del fallo, dar al hecho una calificacin jurdica diferente de la acusacin o querella, o aplicar penas ms graves o distintas de las solicitadas. Conforme a lo anterior, y siendo la requisitoria la base del juicio pblico, la pieza acusatoria, en observancia de los derechos y garantas constitucionales del imputado, debe contener la determinacin concreta del hecho atribuido, y si no lo contiene, el requerimiento fiscal carecera de fundamento, lo que constituye un vicio esencial, (). Y ms adelante concluye: () No desconoce este Despacho que habindose sustituido el sistema de nulidades contenido en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1973, la nueva normativa procesal penal propone el reconocimiento de una actividad procesal defectuosa, que tiene como principio rector la imposibilidad de que puedan ser valorados como fundamento de una decisin judicial ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstos en la Constitucin, en el Derecho Internacional o Comunitario vigentes en Costa Rica y en el Cdigo Procesal Penal, salvo que el defecto haya sido saneado, de acuerdo con las normas que regulan la correccin de las actuaciones judiciales artculo 175 ibidem-, y as como los errores puramente materiales contenidos en las actuaciones o resoluciones de los tribunales pueden ser saneados en cualquier momento numeral 146 del mismo cuerpo legal-, en el tema especfico de la acusacin o la querella, es factible tal correccin, pero nicamente en lo que se refiere a los simples errores materiales o la inclusin de alguna circunstancia que no modifique esencialmente la imputacin ni provoque un estado de indefensin artculo 348 de la normativa procesal citada. Ello reafirma la tesis en cuanto a la imposibilidad de saneamiento de la acusacin en los trminos permitidos por la juzgadora en el presente caso, cuando es el juez del procedimiento intermedio el llamado a ejercer un adecuado control sobre la actividad requirente del Ministerio Pblico. Pero existen tambin otras razones por las cuales no proceda el saneamiento de la pieza acusatoria, dentro de los parmetros en que fue concedido. El artculo 178 del Cdigo Procesal Penal establece como defectos absolutos, entre otros, aquellos que impliquen inobservancia de derechos y garantas previstos por la Constitucin Poltica, el Derecho Internacional o Comunitario vigentes en el pas y la ley, los cuales no pueden ser convalidados (...) La irregularidad cometida es de tal envergadura que, de haberse llegado a la fase de debate con la acusacin inicial planteada por el Ministerio Pblico, habra provocado la absolutoria del justiciable, en el tanto, la indeterminacin del hecho constitutivo del ilcito imputado, por ser un error esencial, no permitira la ampliacin de la pieza acusatoria, conforme a los presupuestos establecidos en el numeral 347 del Cdigo Procesal Penal, que prev tal posibilidad cuando se requiera la inclusin de un hecho nuevo o una nueva circunstancia que no haya sido mencionada en la acusacin o la querella, que modifique la calificacin legal o integre un delito continuado, presupuestos que no se cumplen en el asunto examinado, en el tanto la correccin habra versado sobre un hecho concreto, esencial, constitutivo del delito atribuido. (). Esta juzgadora no tiene ninguna razn jurdica de peso para apartarse en el presente caso del precedente jurisprudencial establecido por la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia para casos que guardan una relacin de similitud con el analizado. En el hecho primero, se describe que el querellado es bilogo y que emiti comentarios al pblico mediante un documental que se present en el Auditorio de la Universidad de Costa Rica y particip en el foro de la post presentacin. Hecho segundo: Que la querellanteconforma el proyecto "Crucitas" en Cutris de San Carlos y su fin es la explotacin minera. Hecho tercero: Que el proyecto ha tropezado con detractores, no obstante la empresa ha respetado la oposicin y ha desplegado propaganda relativa a lo realizado y pretendido. Hecho cuarto: Para con fecha -14 de junio del 2011-, en el Auditorio de la Universidad de Costa Rica, se present el documental titulado "EL ORO DE LOS TONTOS" con un foro de Discusin posterior donde el DEMANDADO en el documental, se deja decir en forma irresponsable (la negrita es nuestra) que: -Lobo- en el contexto del documental sobre el proyecto Crucitas en mencin: "Si ocurre un accidente, si se rompe esos depsitos de colas, entonces tenemos los derrames extensos y voluminosos de agua cianurada que podran terminar en ros cono (sic) el Ros San Juan, eso ha ocurrido en otras minas de Centroamrica y el mundo, eso es una experiencia conocida en ese tipo de proyectos.." Y en el Foro en esa casa de estudios, post presentacin del documental, dijo: "Nosotros estuvimos en eso, pero todava estamos en esa posibilidad, creo entonces que el Estado, la Setena, la Direccin de Geologa y Minas son entidades que fueron capturadas por Industrias Infinito, por Infinito Gold, consiguieron cumplir con todos los requisitos pero haciendo realmente los trmites de una forma que les convenan, engaando al Estado pero tambin comprando voluntades..." y hecho quinto: Que el atribuirle a la empresa la destruccin de la naturaleza, engao al Estado, compra de voluntades en el trmite y obtencin de permisos, sin prueba ni comprobacin fidedigna de sus afirmaciones, es una forma canallesca, dolosa de enlodar a la empresa, a efectos de llevar ante la opinin pblica una opinin indeseable, cuestionable y desfavorable, sabiendo que ello es apto para agraviar. El artculo 153 del Cdigo Penal establece: "Ser reprimido con treinta a cien das multa, el que propalare hechos falsos concernientes a una persona jurdica o a sus personeros por razn del ejercicio de sus cargos que puedan daar gravemente la confianza del pblico o el crdito de que gozan". El tipo penal de difamacin contra una persona jurdica, dispone como accin tpica "propalar hechos falsos" que "puedan daar gravamente la confianza del pblico o el crdito de que gozan". Si observamos los hechos que se acusan, no se describe en ninguno de estos, que los comentarios realizados por el querellado en el Autorio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica en el foro y en el documental "Oro de los Tontos" le atribuyan hechos falsos a la querellante. La querella lo que le atribuye a Lobo Segura es que "se deja decir en forma irresponsable..."unos comentarios. Para que la conducta acusada sea tpica, era necesario que la querella estableciera que el seor Jorge Lobo Segura, propal "hechos falsos", y en qu consista la falsedad, lo cual es muy diferente a decir, que hizo un comentario en forma irresponsable. La accin que la querellale atribuye al querellado(emitir comentarios en forma irresponsable), es sumamente amplia y no es equiparable a "propalar hechos falsos", pues un comentario irresponsable puede ser aquel que se diga sin fundamento, aquel que no se deba decir, ya sea porque no era el momento, la persona o el lugar, y esto va ms relacionado a la tica que a un trmino jurdico. Al no determinarse en la querella la conducta delictiva, la misma no imputa delito alguno y por lo tanto lesiona el derecho de defensa del querellado, quien tiene derecho a defenderse de hechos precisos y concretos. La querella no describe que los comentarios que realiz el seor Lobo Segura fueran sobre "hechos falsos" nicamente se limit a sealar que los comentarios fueron emitidos de forma irresponsable, con el fin de llevar a la opinin pblica una opinin indeseable,cuestionable y desfavorable para agraviar, por lo que los hechos querellados son atpicos. En sntesis, la querella no cumpli con el requisito sine qua non de una relacin fctica precisa del hecho que se le atribuye, lo que deja sin lugar a dudas al querellado en indefensin absoluta. Sobre este mismo orden, a nivel probatorio tampoco se logr demostrar que los comentarios del seor Lobo Segura pudieran daar gravamente la confianza del pblico o el crdito del gozaba la empresa querellante, elemento determinante para la configuracin del tipo penal. A pesar que el actor civil pregunt al testigo Juan Carlos Hernndez Jimnez, si la imagen de la empresa se vio daada a partir de las manifestaciones del querellado en el foro y en el documental "Oro de los tontos", el deponente atribuy de manera amplia que la empresa Industrias Infinito se vio perjudicada, a partir de que en el ao 2008 se abri un "debate pblico" con los primeros recursos de amparo que se presentaron ante la Sala Constitucional, posteriormente el proceso contencioso administrativo que gener una "discusin pblica" y seal: "... el tema de Crucitas se convirti en un tema de opinin pblica y como consecuencia de eso, la empresa se vio de un pronto a otro en los medios de comunicacin, y por supuesto eso le gener a la compaa una demanda de recursos, tanto econmicos como tcnicos y humanos para hacer frente a la discusin pblica del caso y tambin en los procesos ", por lo que este testigo (asesor legal de la empresa querellante) atribuye el deterioro de la imagen de la empresa, a hechos ventilados en los medios de comunicacin anteriores al 14 de junio de 2010, fecha en que se le atribuyen los hechos al querellado. Por su parte la testigo Ana Lorena Bolaos Soto declar, que a partir de la presentacin del documental "Oro de los tontos" y los comentarios realizados en el foro, la empresa y sus empleados se vieron afectados, sin embargo, dicha testigo no es sincera en sus manifestaciones, en primer lugar, porque al momento de su declaracin ante el interrogatorio de la defensa se mostr evasiva y reticente en sus respuestas, al punto de cuestionar dicho interrogatorio. En segundo lugar, la testigo seal que las manifestaciones del querellado en el documental daaron la imagen de la empresa, quedando debidamente demostrado con prueba documental y testimonial, que la empresa querellante ya no gozaba de buena fama con anterioridad a los hechos, es decir, antes de la presentacin del documental y el foro de post presentacin de fecha 14 de junio de 2010. La testigo seal que Industrias Infinito era el Proyecto minero Crucitas, que hablar de Crucitas era hablar de la compaa. Las encuestas y sus publicaciones en diarios de circulacin nacional demostraron que para el 26 de mayo de 2010 y 02 de julio de 2010 (fechas en que se publican las encuentas) 86% de los costarricenses encuestados no queran la minera en Crucitas (ver expedientes digital). Por su parte la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo que anula los permisos de concesin de exploracin y explotacin del proyecto minero Crucitas, de fecha 14 de diciembre de 2010, expuso ampliamente que se encontraron ilegalidades en la tramitologa del procesos de concesin de los permisos por parte de la querellante, incluso remite el caso al Ministerio Pblico para su investigacin por considerar que hubo una orquestacin de voluntades entre la empresa querellante y funcionarios pblicos, que podra acarrear responsabilidad penal. Para el momento en que suceden los hechos esta sentencia era de conocimiento pblico, dado que su resultado se conoci en los medios de comunicacin como lo indic el testigo Hernndez Jimnez, por lo que la declaracin de Ana Lorena Bolaos no es creble, en virtud de que se demostr que para el 14 de junio de 2011, ya la empresa no gozaba de buen nombre. Ahora bien, para determinar la tipicidad del hecho, es necesario analizar el elemento subjetivo del tipo penal "dolo". Se le atribuye al acusado decir en el documental la siguiente frase: " Si ocurre un accidente, si se rompe esos depsitos de colas, entonces tenemos los derrames extensos y voluminosos de agua cianurada que podran terminar en ros cono (sic) el Ros San Juan, eso ha ocurrido en otras minas de Centroamrica y el mundo, eso es una experiencia conocida en ese tipo de proyectos.." y en el foro post presentacin expresar: " Nosotros estuvimos en eso, pero todava estamos en esa posibilidad, creo entonces que el Estado, la Setena, la Direccin de Geologa y Minas son entidades que fueron capturadas por Industrias Infinito, por Infinito Gold, consiguieron cumplir con todos los requisitos pero haciendo realmente los trmites de una forma que les convenan, engaando al Estado pero tambin comprando voluntades... ". Para determinar el conocimiento y voluntad de la realizacin del tipo penal hay que dirigirnos al contexto en que el querellado expres estas frases. En primer lugar, el querellado es biolgo, con un grado de Doctorado, catedrtico Universitario de la Escuela de Biologa de la Universidad de Costa Rica y en tal carcter fue invitado a participar en una entrevista en el documental "Oro de los Tontos", toda vez que realiz una investigacin sobre el proyecto de minera qumica a cielo abierto: caso Crucitas y mediante de su amplia investigacin lleg a algunas conclusiones, lo cual se respalda con el informe especial Minera Qumica a cielo abierto: caso de las Crucitas, Consejo Universitario, U.C.R 2009, en el que el querellado participa. Por su parte, el querellado fue actor en el proceso contencioso administrativo, por lo que tena un amplio conocimiento de las resultas ese proceso. El querellado Lobo Segura, en su declaracin seala que sus manifestaciones y criterios fueron externados en el foro post presentacin del documental, dirigidas a exponer su posicin como profesor de la Universidad de Costa Rica, como profesional en biologa que particip en la investigacin del proyecto de minera qumica a cielo abierto en el caso Crucitas y como actor del proceso contencioso administrativo expuso lo que a su criterio eran los alcances de la sentencia de dicho Tribunal de la Repblica. Seala el querellado, que sus manifestaciones fueron dirigidas a exponer todo un largo proceso a nivel tcnico, administrativo y judicial, pero no con la intencin de daar la imagen de la querellante,pues ya la empresa haba sido ampliamente atacada en los medios de comunicacin. Es criterio de esta juzgadora que la prueba recabada se establece que los hechos igualmente son atpicos, porque no hubo dolo en las manifestaciones del querellado. El seor Lobo Segura como profesional en biologa y como catedrtico de la Universidad de Costa Rica, tena libertad de investigar el proyecto minero Crucitas y emitir su criterio y poda darlo a conocer en defensa de un inters pblico como lo es el medio ambiente. Asimismo, por estar inmerso en el proceso contencioso administrativo como actor en defensa de un inters difuso, poda transmitir el contenido de la sentencia emitida por un Tribunal y formarse su propio criterio e interpretacin de la misma, pensar lo contrario, sera coartar a los ciudadanos el derecho de comentar una resolucin juicial. La base del querellado para expresar su criterio fue su investigacin y una sentencia de un Tribunal de la Repblica que lo respaldaba, en el sentido de que seal ilegalidades en la tramitacin de los permisos de concesin de exploracin y explotacin del Proyecto Minero Crucitas, una orquestacin de voluntades entre funcionarios pblicos y la empresa, al punto de que se remiti el asunto al Ministerio Pblico para su investigacin. Por lo que de la prueba no se extrae el conocimiento y voluntad del querellado en propalar hechos falsos para daar el crdito y confianza pblica de la empresa Industrias Infinito, sino que el elenco probatorio permite deteminar que el seor Lobo Segura simplemente inform y externo su opinin, pues tampoco se ha logr probar que los hechos sean falsos, dado que se encuentran en investigacin ante el Ministerio Pblico por orden del Tribunal Contencioso Administrativo. Aunado a lo anterior, como se ha indicado lneas atrs, los comentarios del seor Lobo Segura no podan lesionar el bien jurdico, pues para el momento en que ocurren los hechos, ya la empresa no gozaba de crdito ni confianza pblica (ver publicaciones en expediente virtual, declaracin de Juan Carlos Hernndez y sentencia nmero 4399-2010 del Tribunal Contencioso Administrativo). De la lectura de los comentarios acusados como emitidos por el seor Lobo Segura, no se desprende que el querellado asegur hechos falsos, la frase cuestionada indica que se estaba ante una posibilidad en la que crea que el Estado, la otras entidades fueron engaados para la obtencin de los permisos, pero tambin comprando voluntades. As tambin el querellado en su declaracin seal que su criterio sobre el menoscabo del medio ambiente con la minera qumica a cielo abierto del proyecto minero Crucitas, siempre fue una posibilidad, un pronstico basado en su investigacin y en proyectos anteriores como el de Miramar y otros a nivel internacional donde se haba causado un dao al medio ambiente, por lo que a criterio de esta autoridad, el querellado no afirm hechos falsos, por lo que el hecho vendra a ser atpico. Otro aspecto no menos importante que se debe analizar en el presente caso, es el de la antijuridicidad de la conducta. La defensa aleg una causa de justificacin, sealando que la conducta del querellado se encontraba amparada al ejercicio legtimo de un derecho, como lo es el inters pblico actual. El Tribunal de Casacin Penal de San Jos, mediante resolucin 179-2002 de las 10:10 horas del 01 de marzo de 2002, en un caso similar al presente, indic: "En asuntos relacionados con los delitos de injurias y difamacin de la verdad de los hechos ofensivos, cuando se actu en ejercicio de un derecho, el cumplimiento de un deber, o bien en defensa de un inters pblico actual, hace que se excluya la antijuridicidad de la conducta, siendo beneficiado el querellado en caso de duda, como se dijo, por el in dubio pro reo...vase al respecto 226-2001 del 16 de marzo de 2001, correspondiente al delito de calumnia, cuya referencia a la falsedad es similiar a la del delito de difamacin de persona jurdica..." . En el presente asunto a criterio de esta juzgadora, la conducta atribuida al querellado no slo es atpica, sino tambin es lcita o jurdica, pues se encuentra amparada a una causa de justificacin. El artculo 149 del Cdigo Penal, establece que el autor de la difamacin no es punible cuando la imputacin consiste en una afirmacin verdadera y sta no ha sido hecha por puro deseo de ofender o por maledicencia, y seala como supuesto que la imputacin se hallere vinculada con la defensa de un inters pblico actual. Por su parte el artculo 151 del mismo cuerpo normativo,dispone que no son punibles "...los juicios desfavorables de la crtica literaria, artstica, histrica, cientfica o profesional; el concepto desfavorable expresado en cumplimiento de un deber o ejerciendo un derecho siempre que el modo de proceder o la falta de reserva cuando debi haberla, no demuestren un propsito ofensivo". Tal como se ha indicado anteriormente,el querellado realiz sus comentarios o crticas en calidad de profesional de biologa y catedrtico de la Universidad de Costa Rica, sus manfiestaciones fueron emitidas ante la comunidad estudiantil, pero basado en su investigacin, criterio que fue avalada por el Consejo Universitario (ver informe especial minera qumica a cielo abierto: caso Crucitas). Adems los comentarios emitidos en el foro post presentacin expresaron su interpretacin y opinin sobre la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo, por conocer el querellado el largo proceso judicial en que se vio involucrada la empresa querellante, por lo que sus comentarios siempre fueron dirigidos a defender el medio ambiente, que era de inters pblico actual para aquel momento (vase la transcripcin del foro post presentacin de documental "Oro de los Tontos"). Cabe sealar, que el seor Jorge Lobo Segura, actu bajo el amparo del ejercicio de un derecho constitucional,como lo es la libertad de Ctedra contemplado en el artculo 87 de nuestra Constitucin Poltica, que establece: "La Libertad de ctedra es principio fundamental de la enseanza universitaria" . La parte querellante y actora civil, alegaron que el querellado hizo abuso de este derecho, sin embargo, ha quedado demostrado que el seor Lobo Segura no realiz los comentarios en el documental "Oro de los Tontos" y el foro post presentacin, con un propsito de desacreditar a la empresa o que esta perdiera la confianza ante la opinin pblica. Sobre la libertad de ctedra, Rubn Hernndez Valle, su libro "El derecho de la Constitucin" expuso: "Desde el punto de vista jurdico, se la concibe como la falta de trabas que necesariamente debe tener todo profesor para investigar, exponer y transmitir el saber cientfico mediante lecciones, seminarios, conferencias, escritos y experimentos a quien quiera aprender (LUCAS VERDU). Su contenido esencial se puede resumir, entonces, en la posibilidad que le asiste al profesor universitario de manifestar sus ideas, sus conocimientos y convicciones cientficas, literarias, artsticas o tcnicas de manera librrima. Adems, en la facultad de seleccionar el contenido de las lecturas, de su enseanza, del objeto de sus investigaciones y el contenido de sus publicaciones, sin necesidad de acudir a la autorizacin institucional o estatal previa..". (Hernndez Valle, Rubn. El derecho de la Constitucin. San Jos, Editorial Juricentro, 2008, pg. 490-491), por lo que las manifestaciones del querellado Lobo Segura fueron expuestas dentro de un marco de legalidad. Por lo anterior expuesto, al ser la conducta atribuida al querellado Lobo Segura, atpica, ilcita, amparada a una causa de justificacin, lo procedente es absolver de toda pena y responsabilidad al seor Jorge Arturo Lobo Segura por los hechos que se le han venido atribuyendo. V.- SOBRE LA ACCION CIVIL RESARCITORIA ESTABLECIDA POR INDUSTRIAS INFINITO S.A: Tenemos, que con base en los hechos que expone y citas de derecho, que invocan en su escrito inicial, la actora civil, demanda al accionado Jorge Arturo Lobo Segura, para que en sentencia se le condene: Al pago del dao moral ocasionado, as como las costas generadas por ste proceso, lo que se pasa a resolver a continuacin. Se declara sin lugar la accin civil resarcitoria incoada por Industrias Infinito S.A en la persona de su presentante legal, por lo siguiente: Es criterio de sta Cmara, que al no poderse demostrar los hechos que se le atribuyenal demandado Jorge Lobo Segura y ser estos atpicos, no surgi a la va jurdica el hecho generador de la obligacin. Observemos que como se expuso lneas arriba, no se demostraron los hechos acusados en la querella y la demanda civil, no se demostr que el demandado civil le produjera un dao a la actora civil con su actuar. Para el momento en que el querellado emite sus comentarios en el documental "Oro de los tontos" y en el foro de presentacin de este, ya la empresa IndustriasInfinitoS.A, no gozaba de buena imagen, crdito y confianza ante la opinin pblica, dado que incluso la sentencia del Tribunal contencioso Administrativo nmero 4399-2010 de las 10:40 horas del 14 de diciembre de 2010, en la causa 08-001282-1027-CA, -de conocimiento pblico y cuyos conclusiones fueron ventiladas en los medios de comunicacin nacional- haba sealado algunas ilegalidades de la actora civil en el trmite de concesin de los permisos para la exploracin y explotacin en el proyecto Minero Crucitas, al punto de remitir el asunto al Ministerio Pblico para su correspondiente investigacin, por considerar que haba una orquestacin de voluntades para que el proyecto se ejecutara de cualquier manera. Es decir, con anterioridad a las manifestaciones del demandado civil en fecha 14 de junio de 2011, la empresa Industrias Infinitohaba perdido prestigio. No hay prueba de que el demandado civil produjera un dao a la empresa actora civil, pues incluso el perjuicio que segn el testigo Juan Carlos Hernndez Jimnez dijo que sufri la accionante, lo relaciona de manera directa con los procesos judiciales que salieron a la luz pblica por medio de los medios de comunicaciones nacional, a partir del ao dos mil ocho y seala que la empresa tuvo que invertir en campaa publicitaria y recurso humano, antes de abril de 2010 cuando se reactiv el proceso contencioso administrativo, pues se ampli la discusin a nivel pblico, por lo que para el momento en que se dice por parte de la actora civil, se produjo un dao que se le atribuye al demandado civil, la empresa estaba daada en su imagen, dao que bajo ningunacircunstancia se le puede atribuir al demandado civil. La testigo Ana Lorena Bolaos Soto, seal que el pueblo costarricense ve a la empresa actora civil como "mala" y que a sus empleados los han discriminado al punto de no otorgrles crditos bancarios, ella atribuye dicho proceder a los comentarios del demandado civil en el documental "Oro de los Tontos", sin embargo, ha quedado demostrado que la empresa IndustriasInfinito S.A no gozaba de buena fama, pues haba sido cuestionada desde mucho tiempo atrs. La declaracin de Bolaos Soto tampoco permiti establecer en qu consisti el dao que sufri la empresa, dado que su queja iba dirigida a las consecuencias de los empleados de la empresa, no a la empresa como tal, pues no supo, a pesar de su funcin dentro de la empresa, indicar cual fue el dao provocado a la empresa, no seal cuanto dinero haba invertido la actora civil en publicidad antes de los hechos demandados y despus de estos, y simplemente se limit a decir que cuantificaba dicha inversin en un milln de dlares, sin justificar este monto. Por las razones anteriores, se declara sin lugar la accin civil resarcitoria. VI.- SOBRE LAS COSTAS DEL PROCESO: El artculo 267 prrafo 1 del Cdigo Procesal Penal dispone: "Las costas estarn a cargo de la parte vencida, pero el Tribunal podr eximirla, total o parcialmente, cuando haya razn plausible para litigar" Sobre este tema seala NUEZ que "...La imposicin de las costas a la parte vencida tiene su lmite en la facultad -no el deber del tribunal de eximirla total o parcialmente de su cargo cuando se hubiera tenido razn plausible para litigar. Existe esta razn si para inducir a la parte al litigio han mediado circunstancias objetivas o subjetivas razonablemente suficientes para fundar su creencia en la necesidad de hacerlo...en definitiva, la responsabilidad por el pago de las costas no es puramente objetiva por el mero vencimiento, sino que tiene un reflejo subjetivo, que abre el camino a un juicio sobre la culpa del vencido..." (Nez, Ricardo. "Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba", Marcos Lerner, editora Crdoba, 2 edicin actualizada, 1986, pg. 541-542). A partir de la facultad que el legislador le otorga al juzgador de eximinir a la parte vencida del pago de las costas cuando existi razn plausible para litigar en su accionar, debemos establecer qu es razn plausible. La Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia en diferentes resoluciones, sobre la razn plausible ha indicado: " La legitimacin para accionar judicialmente en reclamo de pretensiones a las que se creer tener derecho, no significa la ausencia total de responsabilidad por emprender acciones judiciales infundadas o en las cuales no asista razn y, la condenatoria en costas a la parte perdidosa -como regla general- es parte de esa responsabilidad que se asume al ejercer el derecho de accionar judicialmente. Llevar y someter a una persona a un litigio, especialmente de naturaleza penal, implica un ejercicio riesgoso y adems de enorme responsabilidad. La condena en costa es parte de esas responsabilidades que se asumen al plantear judicialmente los reclamos, pues al perdidoso se le obliga a pagar los gastos que en la atencin del proceso que culmin sin xito, incurri la parte que se vio obligada a atender el litigio y acudir al llamamiento judicial...La regla, por ende, en todo esquema procesal es la condenatoria a la parte vencida, a menos que se demuestre buena fe y razn suficiente para llevar a estrados judiciales los temas.." (ver resoluciones 2007-662 de las 9:20 horas del 22 de junio de 2007 y 2011-1320 de las 16:10 horas del 03 de noviembre de 2011). En el presente caso, a criterio de esta juzgadora, a la querellante y actora civil IndustriasInfinitoS.A, no le asisti razn plausible para ligitar, en el proceso se demostr que accion de mala fe y sus pretensiones fueron desmedidas, por lo que no procede eximinirla del pago de las costas. En primer lugar, la querellante accion con una acusacin defectuosa en la cual no imput un hecho delictivo. Llev al querellado Lobo Segura hasta debate, con una acusacin en la que le atribua el querer agraviar a la empresa querellante para que la opinin pblica se formara una mala e indeseable imagen de la empresa, ha sabiendas que desde antes de la fecha de los hechos (14 de junio de 2011) y antes del inicio de este proceso (12 de agosto de 2011, ver expediente virtual) ya no gozaba de crdito y confianza como empresa ante la opinin pblica. Tal como se indic lneas arriba, en la sentencia el Tribunal Contencioso Administrativo nmero 4399-2010 de las 10:40 horas del 14 de diciembre de 2010, en la causa 08-001282-1027-CA, se seal que existieron ilegalidades e irregularidades en la actuacin de algunos funcionarios pblicos y de la misma empresa Industrias Infinito, que a criterio del Tribunal Contencioso Administrativo haca "...viable pensar en la posibilidad de alguna orquestacin de voluntades para lograr la puesta en marcha del proyecto minero Crucitas de cualquier manera." (ver folio 165 de la sentencia), lo anterior, para establecer, que esa sentencia es un documento pblico, que fue de conocimiento pblico, as lo indic el testigo Juan Carlos Hernndez y el querellado, las encuestas realizadas y las publicaciones en peridicos de circulacin nacional, sealaban que aproximadamente el 86% de la poblacin costarricense no aceptaba el proyecto de Crucitas y dichas publicaciones se realizaron en fechas 26 de mayo de 2010, 02 de julio 2010. Adems de esto el testigo Juan Carlos Hernndez seal que la empresa tuvo que invertir en publicidad para explicarle a la poblacin sobre el proyecto Crucitas, pues ya haba sido objeto de escrutinio de la opinin pblica, en el ao 2008 cuando se rechazaron los recursos de amparo interpuestos por la empresa, siendo que la opinin pblica se ampli aun ms en abril de 2010 con el proceso contencioso administrativo y su sentencia. Es decir, antes del 14 de junio de 2010, fecha en que el querellado Lobo Segura expone su criterio en el documental "Oro de los Tontos" as como en el foro de su presentencin, la empresa querellada, ya no gozaba de confianza ante la opinin pblica, su imagen estaba deteriorada, situacin de la cual era conocedora la empresa Industricias Infinito, al punto de verse obligada que realizar campaas publicitarias para procurar cambiar su imagen ante el pueblo costarricense. Pese a esto, de mala fe pretendi responsabilizar al querellado Lobo Segura de su mala imagen ante la opinin pblica, cuando ya era un tema de conocimiento pblico que la empresa Industrias Infinito estaba cuestionada por motivo de iregularidades destacadas en una sentencia de un Tribunal de Repblica, sentencia que fue confirmada por la Sala Primera de la corte Suprema de Justicia en enero de dos mil once. En sntesis, la querellante responsabiliz al seor Lobo Segura de su desprestigio, a partir la exposicin de su criterio en el Auditorio de la Universidad Costa Rica, ha sabiendas que su imagen estaba devastada desde mucho tiempo atrs y no por causas atribubles al querellado. Sumado a esto, la empresa querellanteprocur en el proceso un resarcimiento econmico por dao moral, bajo una pretensin desdemedida o exagerada, fijando sus pretensiones en quinientos millones de colones, siendo conocedora que el querellado no produjo dao que le atribuye, dado que como se indic anteriormente, para la fecha de los hechos ya la empresa no goza de buen nombre ante la opinin pblica. La pretensin econmica de la actora civil carece de fundamento, no tuvo ningn elemento probatorio que la respaldara, no present prueba pericial para determinar el perjuicio a partir de la fecha de los hechos, ni su contralora y contadora Ana Lorena Bolaos Soto supo decir, cuanto dinero tuvo que invertir Industrias Infinito en publicidad para limpiar su imagen despus de los hechos que se le atribuyeron al demandado civil, por lo que se evidencia que la pretensin de la actora civil fue antojadiza, de mala fe y sin sustento alguno. Por estas razones el Tribunal condena a la querellantey actora civil IndustriasInfinito S.A al pago de ambas costas del proceso, fijndose los honorarios de abogado en la suma de CINCUENTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS MIL COLONES, desglosados de la siguiente manera: TRESCIENTOS MIL COLONES por la defensa ejercida en la querella y CINCUENTA Y TRES MILLONES DE COLONES por concepto de la representacin en la accin civil resarcitoria, lo anterior segn el Decreto Ejecutivo 36562-JP publicado en la Gaceta N 95 del 18 de mayo de 2011. POR TANTO De conformidad con lo expuesto, artculos 39 y 41 de la Constitucin Poltica, artculos 1, 6, 9,10, 265 a 267, 358 a 366, del Cdigo Procesal Penal, 1, 2, 30, 45, 153 del Cdigo Penal, ste Tribunal, absuelve de toda pena y responsabilidad a JORGE ARTURO LOBO SEGURA por UN DELITO DE DIFAMACIN DE PERSONA JURIDICA en perjuicio de INDUSTRIAS INFINITO S.A, que se le vena atribuyendo. Levntese cualquier medida cautelar ordenada en contra del aqu querellado, si otra causa no lo impide . Se DECLARA SIN LUGAR LA ACCIN CIVIL RESARCITORIA interpuesta por parte de Industria Infinito S.A en contra del demandado civil JORGE ARTURO LOBO SEGURA. Por no tener razn plausible para litigar, se condena a Industrias Infinito S.A, al pago de las costas procesales y personales de este proceso, fijndose la suma de CINCUENTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS MIL COLONES (53.300.000 de colones) por concepto de honorarios desglosados de la siguiente manera: Por concepto de la defensa de la querella por delito accin privada la suma de trescientos mil colones, y cincuenta y tres millones de colones por concepto de honorarios de la accin civil resarcitoria, lo anterior segn Decreto Ejecutivo 36562-JP publicado en la Gaceta N 95 del 18 de mayo de 2011, artculos 16, 38 y 43. Son los gastos del proceso a cargo del estado. Mediante lectura notifquese. Saylin Ballestero Mora. Jueza de Juicio. MTTgqjg+ HXXOIGMAAR061 SAYLIN BALLESTERO MORA - JUEZ/A DECISOR/A
Informe del Experto independiente sobre la cuestión de las obligaciones de derechos humanos relacionadas con el disfrute de un medio ambiente sin riesgos, limpio, saludable y sostenible, John H. Knox, Misión Costa Rica 2014