Economistes et charlatans

http://docs.google.com/Doc?id=dc2m8p62_436d2shs5gk http://pasta.cantbedone.org/pages/E3Hv6x.htm

Prface de Friedrich A. Hayek

"Introduction" Individualism and the Philosophy of the Social Sciences de Murray Rothbard
Voir aussi les chapitres de Rothbard : Les oripeaux de la science La praxologie comme mthode des sciences sociales La-priorisme extrme Vers une reconstruction de la thorie de l'utilit et du bien-tre Les "biens collectifs" et les "externalits" Le Mythe de l'efficience et la postface de Gary North : Pourquoi Murray Rothbard n'aura jamais le Prix Nobel

Tout compte fait, je ne suis pas absolument persuad que les nombreuses discussions sur la
mthode scientifique, lors des dernires dcennies aient, malgr leur grande qualit, conduit amliorer notablement les travaux que les savants publient aujourdhui. Jai moi-mme t un lecteur assidu de ces publications, et elles mont certainement appris viter bien des erreurs. Jen ai tir la conclusion quil est beaucoup plus difficile que je ne limaginais de mettre au point des thories utilisables et quil y a bien des piges difficiles viter. Malheureusement, une bonne partie de ces textes impliquent quil existe une procdure, simple et facile apprendre, quil suffirait de respecter soigneusement pour arriver des rsultats de qualit. Or, cest ce dont je suis de moins en moins convaincu. La vraie difficult me semble encore tre de poser le problme auquel on cherche trouver une rponse. Et l-dessus, je le crains, toute mon tude de la mthodologie scientifique ne ma pas beaucoup aid. Pourtant, celle-ci encourage un grand nombre de jeunes et de moins jeunes adeptes de ma discipline traiter les prescriptions de la mthode scientifique comme des recettes de cuisine qui devraient ncessairement conduire un plat russi, pour peu quon les suive la lettre. Une chose est sre, cependant : des problmes diffrents peuvent ncessiter lemploi de procdures diffrentes pour parvenir une solution. Si on a pu faire de grands progrs dans certaines disciplines en se servant de certaines mthodes, il ny a pas de raison a priori den attendre un succs gal dans dautres domaines. En fait, ltude des phnomnes complexes tels que nous les rencontrons en biologie et dans les sciences sociales ncessite vraisemblablement une approche trs loigne de celle qui a si bien march dans les sciences physiques. Parmi les penseurs qui ont le plus remarquablement contribu faire comprendre les problmes spcifiques que pose la science de laction humaine, Ludwig von Mises est probablement le plus pntrant et le plus original des temps modernes. Ses tudes dans ce domaine ont exerc une profonde influence sur le Professeur Murray Rothbard.

Ces travaux, nous avons chacun de notre ct cherch les dvelopper plus avant et cela nous a parfois conduits modifier les conclusions de Mises, mme sil est arriv que cela soit dans des sens diffrents. Cest, jen suis certain, ce que Mises aurait attendu et mme espr. Cest ses dveloppements ultrieurs que lon juge si lapproche dun savant a t fconde, et cest lvolution venir et elle seule qui montrera laquelle de ces branches de recherche est finalement la plus fertile. Toutefois, ce nest pas sur de petites diffrences dopinion, mme si elles font lintrt de chaque contribution personnelle, que je veux mettre laccent ici. Il ne fait aucun doute que les contributions du Professeur Rothbard notre grande tradition sont des plus significatives. Il est excellent que ltat actuel de cette tradition, dvelopp par les traits systmatiques de Mises entre la troisime et la septime dcennie de ce sicle soit, sous une forme condense, rendu accessible aux lecteurs de la dixime dcennie par lun de ses disciples les plus autoriss. Les questions examines ici nont rien perdu de leur importance et aucune personne instruite ne pourra, dans les annes venir, se dispenser dapprendre ce quest la praxologie et quelles sont ses procdures particulires. Dj lpoque de Mises, on ne pouvait pas se permettre de ne pas la mentionner, ni dbattre de ses caractristiques propres au cours dun examen critique des mthodes concurrentes. A mesure que lon connatra mieux cette nouvelle approche, on aura tout fait besoin dun expos simple et bref de ses postulats essentiels. Le Professeur Rothbard a un grand talent pour les prsenter de faon concise et dans un langage plus accessible la gnration actuelle. Malgr ce que jai dit dans le paragraphe douverture, la mthodologie est importante parce quelle prvient contre un grand nombre de modes intellectuelles qui continuent daltrer gravement la pense conomique. Quant ceux qui ne cherchent pas se lancer eux-mmes dans une controverse philosophique, ce livre du Professeur Rothbard leur fournit un guide des plus prcieux pour comprendre les dbats de politique conomique auxquels doit normalement sintresser quiconque a la prtention de penser. Ces textes, naturellement, sont encore dune certaine difficult intellectuelle, comme doivent ltre des crits ayant cette qualit. En tous cas, ceux qui sont prts faire cet effort devraient pouvoir tirer beaucoup denseignements de leur lecture et pourront remercier le Professeur Rothbard de leur en avoir appris autant en si peu de mots.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Chapitre 1 : Les oripeaux de la science