Escribir en tiempos de crisis econmica es intil, casi obsceno.

Como toda escritura, es un lujo; al reverso de la lectura, como instaurando una y otra vez al autor en oposicin al lector que hace tiempo se ha marcado su nacimiento (y se ha vuelto hace tiempo aejo, sin que se apunte su verdadero desarrollo), implica al habla, no la escucha silenciosa del lado de la lengua. Como escritura poltica necesita de algo de demagogia o algo de proclamacin, no puede ser un texto cercano a los intereses concretos de alguien. Es posible todava una escritura que apele a esos intereses, sin caer en la monografa, sin caer en el panfleto, sin caer en la densidad de los grises trabajos de investigacin? Solo se puede escribir (creo yo) sobre cmo destruir la escritura. Es obviamente una paradoja (o una dialctica sin sntesis). Destruccin positiva: mejorar las condiciones de vida de quienes escriben es mejor para la escritura. Eso ya implica que mejorar esas condiciones de vida est lejos (aunque no del todo desconectado) de escribir; muy lejos. Escribir implica sedentarismo; lejano a la accin y a la construccin concreta, emprica, ms all de uno mismo; es menos un parasitismo que un ocio activo. No crea referentes, como se dice comnmente en poltica (porque estoy intentando un texto poltico), crea simbolismos. Ahora, se puede hablar de la construccin intelectual, simblica y su importancia (Gramsci). Pero se puede hablar tambin de su fetiche. Fetiche como el que me tiene ahora matando tiempo. De todas las coyunturas polticas quedan solo papeles? O abramos el rango un poco: queda solo habla (discursos, conversaciones, e-mails, documentos, chistes, comentarios, etc)? Qu de todas las coyunturas polticas ha terminado en una verdadera transformacin de los cdigos de la lengua? Todo intento de ruptura del lenguaje, se sabe, es un intento de desfragmentar la lengua, de sistematizar su corrosin (la corrosin o el desgarramiento de su sistema, de su consciencia burguesa que, hasta ahora, no puede ser sino moderna; qu puede ser un anti-capitalismo sino un anti-modernismo?). El cdigo que nos abarca actualmente es un cdigo relativamente abierto, relativamente cerrado: me refiero al capitalismo en una democracia representativa (la Comuna de Pars o la Revolucin Rusa pueden verse como explosiones del cdigo moderno, casi posmodernos). Este sistema de lenguaje (como institucin, como accin humana, como sociedad) est cercano a una oclusin, a una especie de desfallecimiento neurtico, lo que pone en peligro la existencia del cdigo mismo sobre el que se escribe la vida social; una especie de no-escritura. El punto de no escritura es un punto de colapso: en las depresiones econmicas, las movilizaciones, los levantamientos, las insurrecciones, las contrarrevoluciones, es difcil escribir: se escribe de otra manera.