Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

Mirada terica a los tres errores ms grandes del Tribunal Supremo Federal
En una entrevista reciente, el juez Scalia opin sobre los tres errores ms grandes cometidos en la historia del Tribunal Supremo Federal. Estos son: Kelo v. City of New

London1, Roe v. Wade2, Dred Scott v. Sandford3. Scalia admite que su Tribunal ha hecho varios errores, ahora bien, los tres mencionados estiran el significado del texto constitucional al punto de crear crtica pblica y resistencia ante las decisiones emitidas.4 El test empleado por Scalia para dicha determinacin alumbra a que el problema no necesariamente se enfoca simplemente en lo sustantivo, sino que el Juez enfatiza que la metodologa implementada por las opiniones mayoritarias han llevado a unas conclusiones desastrosas. Scalia lo resume diciendo que estas decisiones han sido errores de juicio. Ante esta aseveracin, es preciso hacer un estudio cuidadoso de la metodologa adjudicativa utilizada por los jueces de los respectivos casos. El estudio se enfocar en tres reas donde las distinciones marcadas entre las opiniones mayoritarias y disidentes ayudan a sus respectivas determinaciones. En particular, se examinarn: la presentacin de los hechos, el rol de los jueces y que elementos aaden a su metodologa adjudicativa para llegar a su determinacin.

Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005). Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). 3 Dred Scott v. Sanford, 60 U.S. 393 (1857). 4 My court has, by my lights, made many mistakes of law during its distinguished two centuries of existence, Scalia said. But it has made very few mistakes of political judgment, of estimating how far ... it could stretch beyond the text of the Constitution without provoking overwhelming public criticism and resistance. Dred Scott was one mistake of that sort. Roe v. Wade was another. ... And Kelo, I think, was a third. Debra Cassens Weiss, Scalia Lumps Kelo Decision with Dred Scott and Roe v. Wade, ABA Journal (last visited December 9, 2011) http://www.abajournal.com/mobile/article/scalia_lumps_kelo_decision_with _dred_scott_and_roe_v._wade/?utm_source=maestro&utm_medium=email&utm_campaign=weekly_email.
2

Teora del Derecho

I.

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

Kelo v. City of New London5

El Tribunal de Kelo6 se encuentra ante la disyuntiva de definir el Takings Clause de la Quinta Enmienda de la Constitucin Federal7. La ciudad de New London deleg a una organizacin privada para desarrollar un plan de revitalizacin econmica para la ciudad deprimida econmicamente. Se cuestiona si el Estado puede expropiar terreno privado para transferir el ttulo a otro privado con el propsito de desarrollar el rea. El juez Stevens contesta en la afirmativa, junto al juez Kennedy (Kennedy) con dos opiniones disidentes: OConnor y Thomas. a. Exposicin de los hechos La opinin mayoritaria, emitida por Stevens, recuenta los problemas econmicos enfrentados por la ciudad de New London. Al hacer esto, describe detalladamente que plan se haba desarrollado para llevar a cabo la revitalizacin de la ciudad. En particular, se menciona que se pensaba hacer en cada parcela, enumerada de la primera a la sptima y cmo esta se dividira en uso privado y pblico. En cuanto al demandante, Kelo, se describe de manera rpida, con el propsito de demostrar que su hogar estaba en buen estado para propsitos de analizar los hechos con la jurisprudencia anterior. La disidente expresa los hechos de manera diferente. Enfatiza el perfil de los ciudadanos que estn en peligro de perder su hogar. Incluye detalles que no son inherentemente

relevantes a una aplicacin mecnica del derecho. Por ejemplo, se menciona cuanto tiempo la familia ha tenido la casa, el valor sentimental que conlleva y las inversiones econmicas que

Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005). Id. 7 No person shall be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation. U.S. Const. amend. V.
6

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

han hecho dentro de las propiedades sujetas a expropiacin8. Le aade un perfil social a una decisin judicial. En cuanto a los hechos del plan de revitalizacin, el juez O Connor limita el alcance de la exposicin narrativa a los elementos esenciales a presentarse. La disidente dice como los proponentes de la decisin mayoritaria se sienten cmodos con los hechos descritos por la mayora para llegar a su determinacin. O Connor critica este sentir ya que los hechos narrados no sustentan la decisin emitida por la mayora. Esto, en causa, crea un derecho sustantivo ms vago, bajando el rigor constitucional de la Quinta Enmienda.9 b. Rol de los jueces y la legislatura De las contribuciones ms importantes que ofrece Kelo10 al mbito terico del derecho es la percepcin de su propsito como jueces del Tribunal Supremo Federal. La mayoritaria le da mucha deferencia a los actos legislativos: [D]ebates over wisdom of other kinds of social economic legislation are not to be carried out in the federal courts.11 De hecho, el decidir en contra de este principio impedira la implementacin de los actos que el Congreso entiende pertinentes. Para el Juez, la deferencia es amplia extendindose ms all de actos puramente legislativos. Interesante apuntar que, a pesar del respeto que le han delegado, el plan de revitalizacin econmica no las est desarrollando un legislador, sino a una entidad designada legislativamente. Stevens establece que el rol de la legislatura es promover el incentivo econmico y, claramente, con limitada intervencin judicial: The Courts authority, however, extends only to determining whether the Citys proposed condemnations are for a

Petitioner Dery lives, for example, in a house on Walbach Street that has been in her family for over 100 years. She was born in the house in 1918; her husband, the petitioner Charles Dery, moved into the house when they married in 1946. Their son lives next door with his family in the house he recived as a wedding gift, and joins his parens in this suit. Two petitioners keep rental properties in the neighbohood. Kelo. en la pg. 449 (O Connor. opinin disidente). 9 U.S. Const. amend. V. 10 Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005). 11 Id., en la pg. 488.

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

public use within the meaning of the Fifth Amendment to the Federal Constitution.12 Aqu, el juez es un facilitador de los actos legislativos, no un protector constitucional. OConnor ataca esta visin. Remitindose a los tiempos post-desarrollo de la Carta de Derechos, el Juez enfatiza que: An act of Legislature (for I cannot call it law) contrary to the great first principle of the social compact, cannot be considered a rightful exercise of legislative authority.13 El acto legislativo est sujeto a escrutinio del pacto social, donde, a travs de ste, se protegen los derechos de los sujetos frente a un ser autoritario. Esta visin es similar con la idea de John Locke para limitar la interpretacin constitucional y el abuso de lder autoritario. A pesar de que la disidente no basa su decisin en el derecho natural y fundamental de la propiedad privada, s reconoce la existencia de dicho derecho.14 En cuanto a la cita antes mencionada, OConnor menciona que el acto legislativo y la funcin judicial se entrelazan para crear lo que es ley. Aqu alude a que no se puede crear ley sin que pase por el escrutinio judicial, salvaguardando la letra constitucional. Por lo que, el acto legislativo, segn la disidente no es ley. El acto legislativo establecido en la disidente tambin hace alusin a la idea de Ronald Dowrkin en cuanto a la diferencia de los principios y la poltica pblica. Los principios son inherentemente parte de la funcin del juez y la poltica pblica es concepto legislativo: Because courts are ill equipped to evaluate the efficacy of proposed legislative initiatives, we rejected as unworkable the idea of courts deciding on what is and is not a governmental function and invalidating legislation of the basis of their view on that question at the moment of decision, a practice which proved impracticable in other fields. 15

12 13

Id. en la pg 490. Id. en la pg 494 (OConnor, opinin disidente) (citando a Calder v. Bull, 3 U.S. 386 (1798)). 14 El texto de Lloyds Introduction to Jurisprudence contrapone la visin de John Locke con la de Thomas Hobbes. The social contract is thus used by Hobbes to justify authoritarian government. Por el contrario, se menciona de Locke que lo utiliz para desarrollar su teora natural en contra de un lder injusto. M.D.A. Freeman, Introduction to Jurisprudence 106-107 (8th eds. 2008). 15 Kelo, 545 U.S., en la pg 499.

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

Segn Dworkin, los jueces no estn en la misma posicin que los legisladores, por lo que los jueces tienen que hacer sus decisiones basadas en principios, no en poltica pblica16. Dworkin aade que el juez tiene que asumir que las acciones legislativas son justas y buscan un principio de justicia17. La disidente critica la expansin del poder legislativo. A pesar de aceptar la deferencia que se le ha dado a la legislatura en la jurisprudencia anterior, enfatiza que es parte inherente de la funcin judicial velar que los requisitos constitucionales sean salvaguardados: To protect that principle, those decisions reserved a role for courts to play in reviewing a legislatures judgment of what constitute a public use.18 OConnor utiliza un lenguaje an ms fuerte para criticar la postura de la mayoritaria: This is an abdication of our responsibility. States may play many important functions in our system of dual sovereignty, but compensating for our refusal to enforce properly the Federal Constitution (and a provision meant to curtail state action, no less) is not among them.19 Para OConnor, la lnea divisoria entre la funcin judicial y legislativa es clara: el juez tiene que proteger la letra constitucional ante los derechos individuales y la legislatura tiene que, sujeto a las limitaciones impuestas, proteger el bienestar socioeconmico del colectivo. El no hacerlo constituye una renuncia al deber constitucional implementado a ambas esferas. Thomas, en su opinin disidente, es ms enftico: There is no justification, however, for affording almost insurmountable deference to legislative conclusions that a use serves a "public use." To begin with, a court owes no deference to a legislature's judgment concerning the quintessentially legal question of whether the government owns, or the public has a legal right to use, the taken property. Even under the "public purpose" interpretation, moreover, it is most implausible that the Framers intended to
16 17

Ronald Dworkin, Integrity in Law, Laws Empire 244 (1986). Supra. En la pg 243. 18 Kelo, 545 U.S., en la pg 500. 19 Id. en la pg. 504.

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

defer to legislatures as to what satisfies the Public Use Clause, uniquely among all the express provisions of the Bill of Rights. We would not defer to a legislature's determination of the various circumstances that establish, for example, when a search of a home would be reasonable.20 Bajo este anlisis, es claro que el problema planteado en los diferentes mtodos de adjudicacin se basa en la perspectiva del problema y de lo que deben analizar. Por ejemplo, la mayoritaria entiende que es un anlisis econmico que responde inherentemente a la legislatura. En cambio, las disidentes se enfocan en el significado que se le ha dado a los trminos y ven como infringen en el rol de los jueces para adjudicar que constitucionalmente prevalece. Thomas hace nfasis particular en un anlisis originalist, vertiente del

formalismo que busca la intencin de los constructores constitucionalistas.21 El juez Kennedy, en una opinin concurrente, tiene una visin similar a la disidente en cuanto a la divisin entre funciones judiciales y legislativas. l discute el estndar que se le debe aplicar a la controversia: rational- basis review.22 El Juez alude al respeto jurisprudencial, as tomando como postura un formalismo enfocado en precedente.23 As, Kennedy no le da libre albedro a las decisiones legislativas sin pasar juicio sobre sus actuaciones. Dentro de su anlisis, l entiende que se cumple el estndar y que las

actuaciones legislativas solo causan beneficio al ente privado como un elemento incidental al bien del pblico. Llega a esta conclusin, no analizando el proyecto en controversia, sino tomando en consideracin factores tales como la comunicacin entre las partes y el origen de los fondos. En este sentido reconoce la labor legislativa para acomodar las necesidades del

.20 Id., en la pg. 517 21 Encyclopedia of Social & Behavioral Sciences 8634 8637 (Neil J. Smelsen, et al eds. 2001). 22 Id., en la pg 492. (Kennedy en opinin concurrente). 23 Encyclopedia. Supra.

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

colectivo. Por lo que, no se le debe aplicar una presuncin de invalidez a los actos legislativos24. c. Metodologa de adjudicacin La decisin mayoritaria se encuentra entre dos postulados extremos sobre la controversia de hechos y decide que la controversia presente no recae en ninguno de los opuestos. La impresin inmediata es que Stevens presenta un vaco legal, hacindolo uno de los casos difciles del debate Hart-Dworkin.25 Esta idea es abandonada inmediatamente al adoptar una metodologa formal. Stevens incluye el precedente y desarrollo del significado public use. Hay una idea clara, definida judicialmente, sobre la definicin del uso pblico, por lo que no hay que remitir al concepto de los casos difciles, simplemente un proceso de adjudicacin mecnica. Como se mencion anteriormente, New London argumenta las metas econmicas y la necesidad de expropiacin para hacerlas realidad. As, la controversia utiliza una lgica simple: el precedente ha permitido expropiacin basada en conceptos econmicos, por lo que la Quinta Enmienda26 protege el uso pblico para expansin econmica27. Stevens no integra a la conversacin factores sociales en su decisin. Slo se limita a discutir las consecuencias de limitar el poder legislativo en materias inherentemente econmicas y no las consecuencias de su propia decisin: A constitutional rule that required postponement of the judicial approval of every condemnation until the likelihood of success of the plan had been assured

24

My agreement with the Court that a presumption of invalidity is not warranted for economic development takings in general, or for the particular takings at issue in the case. Kelo, 545 U.S., en la pg 493. 25 Csar Rodrguez, La Decisin Judicial: El Debate Hart-Dworkin (Siglo del Hombre editores, 1997, 6ta reimpresin, 2008), pginas 6688. 26 U.S. Const. amend. V. 27 Because that plan unquestionably serves a public purpose, the takings challenged here satisfy the public use requirement of the Fifth Amendment. Kelo, 545 U.S.. en la pg 484.

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

would unquestionably impose a significant impediment to the successful consummation of many such plans.28 La opinin mayoritaria analiza el texto bajo el lente formalista, con nfasis en el precedente. Pero, en su mecnica adjudicativa, no demuestra tener un respeto por la

jerarqua, que segn Kelsen29, existe dentro del ordenamiento legal. En vez de entrar a la letra Constitucional e interpretar su contenido, Stevens utiliza la jurisprudencia para guiarlo en cul es la norma para expropiaciones, as cegndose del imperativo normativo: Because over a century of our case law interpreting that provision dictates an affirmative answer to the question, we may not grant petitioners the relief that they seek.30 Stevens parece darle ms importancia a la jurisprudencia, sin pasar juicio sobre el precedente, que a la jerarqua del texto Constitucional. La opinin concurrente de Kennedy interpreta el asunto afirmativamente, pero con un enfoque diferente. Primero, Kennedy mira el conjunto de reglas como un sistema que se complementa entre s. l dispone: This deferential standard of review echoes the rationalbasis test used to review economic regulation under the Due Process and Equal Protection Clauses.31 Kennedy busca las contestaciones a los casos difciles interpretando el Derecho en conjunto, por lo que se puede presumir que ste no ve laguna en el conjunto de normas e interpretaciones emitidas. Es importante destacar la teora de Dworkin en que se diferencia el strict conventionalism y el soft conventionalism. La diferencia estriba en que el primero

28

Id. en la pg 488. Hans Kelsen The Pure Theory of Law, Introduction to Jurisprudence 326 (8th eds. 2008). 30 Kelo, 545 U.S., en la pg 490. 31 Id. en la pg 490 (Kennedy, opinin concurrente).
29

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

reconoce haber lagunas en el derecho, aplicando una metodologa estricta y la segunda no reconoce el vaco.32 Kennedy cae en esta segunda categora: soft conventionalism. OConnor entra en un anlisis textualista del Takings Clause de la Quinta Enmienda.33 El Juez entra en una discusin sobre el significado de cada segmento de la clusula: [W]e begin with the unremarkable presumption that every Word in the document has independent meaning, that no work was unnecessarily used, or needlessly added.34 Al analizar las definiciones, OConnor incluye los principios fundamentales que llevaron a implementar el texto constitucional. Por ejemplo, l menciona: circumscribing the very scope of the eminent domain power promotes fairness as well as security.35 OConnor establece esta metodologa adjudicativa ya que entiende que su anlisis debe estar dentro del parmetro de la intencin al configurar la Constitucin Federal. La mayoritaria entiende que est

analizando la controversia dentro del panorama jurisprudencial presentado, pero la disidente interpreta esta accin como una expansiva de la clusula de expropiacin. Thomas sigue una lnea textualista en su anlisis. Interpreta el texto constitucional y la frase public use contrapuesto a public welfare y entiende que la mayoritaria confunde los significados de ambos. El Juez est bien consciente de la decisin de la mayora y la posible consecuencia que esta decisin puede tener: Any property may now be taken for the benefit of another private party... The beneficiaries are likely to be those citizens with disproportionate influence and power in the political process... [T]he government now has license to transfer property from

32 33

Ronald Dworkin, Integrity in Law, Laws Empire 114-150. U.S. Const. amend. V. 34 Kelo, 545 U.S., en la pg 496. 35 Id. en la pg 497.

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

those with fewer resources to those with more.36 O Connor reconoce el problema entre las fuerzas de poder entre el sector privado y pblico y la influencia indebida que puede tener sobre las funciones legislativas y la interpretacin judicial. Bajo este argumento, OConnor incluye esferas realistas dentro de su anlisis de la decisin mayoritaria. II. Roe v. Wade37

Roe v. Wade38 presenta un cuestionamiento constitucional a la prohibicin de aborto bajo un estatuto Tejano. El juez Blackmun interpreta el derecho a la privacidad, a travs de la Enmienda Catorce de la Constitucin Federal39, para determinar que el derecho a la privacidad incluye el derecho de una mujer a abortar. Entiende, adems, que este derecho no es ilimitado y el Estado posee un inters genuino en proteger la vida humana. Ante esto, el Tribunal toma una postura meditica en donde divide el embarazo en trimestres en donde delimita que puede hacer el Estado y el individuo con respecto al aborto. En fin, declara los estatutos donde se prohbe el aborto inconstitucional. a. Exposicin de hechos Blackmun aade un elemento realista al analizar el estatuto tejano. Menciona lenguaje genrico del estatuto, tal como If any person, Whoever y the mother40. Esto se contrapone directamente con la exposicin de hechos emitida por Blackmun en su opinin mayoritaria. En su exposicin, Blackmun describe a Roe como mujer, soltera y embarazada. De igual manera, compara a Roe con una pareja casada buscando un aborto por razones mdicas.

36 37

Id. en la pg. 505. Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). 38 Id. 39 U.S. Const. amend. XI. 40 Roe, 410 U.S. en la pg 118.

10

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

La disidente del juez Rehnquist interpreta a los personajes del pleito de manera diferente y critica la visin emitida por Blackmun: The Courts statements of facts in this case makes clear, however, that the record in no way indicates the presence of such a plaintiff.41 Rehnquist aade que la mayora falla en decir en que trimestre se encuentra Roe. Por lo que, segn Rehnquist, Blackmun decide un caso hipottico bajo un rol legislativo. Aqu se ve la importancia de la metodologa utilizada para resolver una controversia. El agregar hechos expansivos a la opinin tiene el riesgo de crear jurisprudencia y ley expansiva e hipottica: In deciding such a hypothetical lawsuit, the Court departs from the longstanding admonition that it should never formulate a rule of constitutional law broader than is required by the precise facts to which it is to be applied.42 Esta concepcin de los hechos va atada a una concepcin del derecho que va aislada de diferentes mbitos del conocimiento (social, econmico, mdico). La dicotoma presenta precisamente el problema que expone Katherine Bartlett sobre la exposicin de hechos. En su artculo, Feminist Legal Methods, Bartlett presenta las vertientes dentro del movimiento feminista para atacar las concepciones del derecho que desfavorecen a las mujeres: the woman question, conscious raising y feminist practical reasoning43. Aunque el caso no implementa a cabalidad las expectativas de la corriente feminista, el juez Blackmun toma pasos para incluir hechos ms all de la aplicacin mecnica a unos hechos limitados y, por lo tanto, expandiendo las reas del conocimiento. b. Rol de los jueces y legislacin Blackmun no hace referencia directa a que debe o no debe hacer un juez. An ms, no hace ninguna aseveracin expresa en cuanto a ese rol frente a la funcin legislativa. Al ver lo
41

Id. en la pg 171 (Rehnquist, opinin disidente). Id. en la pg 171 (Rehnquist, opinin disidente). 43 Katherine T. Bartlett, Feminist Legal Methods, pgs. 1359-1377.
42

11

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

que efectivamente decidi el Tribunal, es claro que la lnea divisoria entre el rol del juez y legislador es fina. Basndose en la clusula de Debido Proceso de Ley44, Blackmun divide el periodo de embarazo en tres estados donde, en cada uno de estos, decide quin puede tomar la determinacin de aborto de acuerdo a los intereses sopesados: derecho de privacidad y derecho a proteger la vida. Esto tiene atribuciones a la definicin de lo que se considera ser derecho para el juez Blackmun. Entiende que l debe hacer lo posible para proteger unos principios bsicos constitucionales, personales y de poltica pblica. Esto opera,

grandemente, en contra de corrientes positivistas del derecho, as acercndose a la nocin de Dworkin sobre principios y discrecin judicial.45 Rehnquist tiene una visin muy diferente a lo que debe hacer un juez. Este cree fielmente en la autonoma estatal frente a la federal y en la separacin de la esfera legislativa frente a la judicial. Rehnquist dice: The decision here to break pregnancy into three distinct terms and to outline the permissible restrictions the State may impose in each one, for example, partakes more of judicial legislation than it does of determination of the intent of the drafters of the Fourteenth Amendment.46 Rehnquist critica la visin mayoritaria ya que inciden en la lnea entre legislacin judicial y juicio legislativo. Para Rehnquist, determinaciones de

poltica pblica son inherentes del legislador, por lo que los intereses expresados por la mayora son particulares de la legislatura: [T]he Courts sweeping invalidation of any restrictions on abortion during the first trimester is impossible to justify the conscious weighing of competing factors that the Courts opinion apparently substitutes for the established test is far more appropriate to a legislative judgment than to a judicial one. 47

44 45

U.S. Const. amend. XI. Ronald Dworkin, Integrity in Law, Laws Empire 114-150. 46 Roe, 410 U.S. en la pg. 174. 47 Id., en la pg. 173.

12

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

Esta discusin es idntica a la expresada en la seccin de Kelo48 en relacin a Ronald Dworkin: Poltica Pblica es personal de la legislatura y el juez se debe limitar a dilucidar sobre el policy y los derechos individuales sobre colectivo.49 c. Metodologa adjudicativa Blackmun est consciente de una realidad fuera de la esfera del derecho. Reconoce las divergencias de opiniones del aborto y como estas opiniones apelan a sentimientos sensitivos al respecto. Entiende que el sentir comn proviene de instancias particulares de cada

individuo: de su crianza, sus valores, moral y su visin religiosa. En adicin, aade otros elementos sociales que afectan el discurso legal del aborto: population growth, pollution, poverty, and racial overtones tend to complcate and not simplify the problema.50 Sobre esto dice: We seek earnestly to do this, and because we do, we have inquired into, and in this opinion place some emphasis upon, medical and medical legal history and what history reveals about mans attitudes towards abortion procedure over the centuries. Roe.51 Aqu se entra a la corriente del pragmatismo de Richard Posner. La teora de Posner dice: Precedent is thus a source of information and a limited constraint on freedom of decision, but it is not where the judge will get the rule of decision for the truly novel case.52 Blackmun reconoce la realidad extra judicial y encuentra que es un factor igual de importante que el precedente. La combinacin de todos estos elementos llevar al juez a tomar una determinacin sobre las controversias. A pesar de estar conscientes que no es un problema nicamente de derecho, reconoce que su labor, como juez, es adjudicar unos hechos por imperativo constitucional libre se las
48

Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005). Ronald Dworkin, Integrity in Law, Laws Empire 244 (1986). 50 Id. en la pg 116. 51 Id. 52 M.D.A. Freeman, Introduction to Jurisprudence 106-107 (8th eds. 2008). Richard Posner, What Pragmatism has to offer Law?, Dennis Patterson, Philosophy of Law and Legal Theory, 180-190.
49

13

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

emociones que pueda causar el tema. Un anlisis de esta dicotoma, reconocer el aspecto subjetivo ante la controversia legal, presenta la idea de Dworkin sobre el valor subjetivo y la discrecin judicial que se le aade a las controversias. No hay cosa igual como un juez imparcial; no hay cosa igual como una opinin objetiva.53 El Juez tambin utiliza un mtodo de anlisis formalista, pero no necesariamente para determinar cul es el estado de derecho sobre la controversia. Intenta definir que es

persona. Primero trata de analizarlo dentro del contexto del mismo derecho, en particular dentro del texto constitucional, y luego incorpora distintas ramas del saber para tratar de formular una idea sobre el concepto persona. Blackmun admite, a pesar de su dedicacin a dicha definicin, que no es materia esencial para la controversia. Por lo que cabe preguntar: Por qu Blackmun incorpora elementos no esenciales para resolver la controversia? Aqu es importante la resonancia a la teora de metodologa implementada por Bartlett. En su escrito enfatiza la importancia de hacerse las preguntas inarticuladas, expandir los hechos, buscar fuentes de conocimientos para as expandir el conocimiento dentro del derecho. El enfoque de Bartlett es uno feminista, pero se interpola perfectamente a diferentes reas y esferas de la sociedad y del conocimiento.54 Para llegar a la determinacin mayoritaria, Blackmun entiende necesario incorporar diferentes reas del conocimiento. El Juez analiza la funcin del doctor y su efecto en la legislacin sobre aborto, da un trasfondo histrico del aborto, ofrece detalles sobre derecho comparado y la visin legal del presente. El trasfondo cumple con dos propsitos dentro del razonamiento de Blackbum: entender el propsito de las restricciones al aborto y utilizar esos

53
54

Ronald Dworkin, Integrity in Law, Laws Empire 244 (1986). Katherine T. Bartlett, Feminist Legal Methods, pgs. 1359-1377.

14

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

principios para fundamentar su decisin.55 Blackmun entiende que el derecho no puede ser tan rgido que no se atempere con los cambios sociales. Con esto en mente, la opinin mayoritaria decide que el derecho al aborto est protegido por la Constitucin Federal, aunque as no lo exprese directamente. Se enfoca en la nocin jurisprudencial de derechos amplios bajo el contexto de libertad personal bajo la Enmienda Catorce.56 Bajo la misma jurisprudencia, reconoce que el derecho no es ilimitado, por lo que le corresponde, como parte de su labor, delimitar cuando el Estado puede regular y cuando el derecho individual se protege. Ante este panorama, resuelve dividir el tiempo de embarazo en trimestres que, como se mencion anteriormente, se critica por usurpar una labor inherentemente legislativa. La opinin mayoritaria cierra su exposicin con una nota interesante: [W]e assume the Texas prosecutorial authorities will give full credence to this decision that the present criminal abortion statutes of that State are unconstitutional.57 argumento de validez, un tema controversial dentro del Blackmun plantea un estudio del derecho.

Histricamente, ha habido un nmero limitado de veces donde se ignora la decisin estipulada por el Tribunal Supremo.58 Desde Marbury v. Madisson59 se reconoce al Tribunal Supremo como uno vlido y con fuerza para llegar a ciertas determinaciones dentro de su poder garantizado por la Constitucin. Se puede decir que, desde ese momento, se reconoce el poder del Tribunal Supremo por el uso y costumbre de reconocerlo como una voz autorizada. El historial sobre la validez de las opiniones de dicho tribunal alude a una regla de normas establecidas por Hart, donde se reconoce al concepto de reconocimiento de la
55

It is with these interests and the weight to be attached to them, that this case is concerned. Roe, 410 U.S., en la pg 152. U.S. Const. amend. XI. 57 Roe 410 U.S., en la pg 166. 58 DVD: The Supreme Court, Ambrose Video Publishing, Inc. (2007). 59 Marbury v. Madisson, 5 U.S. 137 (1803).
56

15

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

validez, independientemente del mtodo en que se incorpor al sistema legal.60 A pesar de esto, Blackmun insina la fragilidad de esta confianza y, por lo tanto, la esperanza de que se reconozca como una voz autorizada para emitir la opinin. En una opinin concurrente, el juez Stewart ofrece su solidaridad con la opinin de Blackmun. l justifica el propsito constitucional: In a Constitution for a free people, there cannot be doubt that the meaning of liberty must be broad indeed.61 Ahora bien, presenta una sutil, pero importante diferencia con Blackmun ya que el lenguaje utilizado impacta la visin del derecho y el rol del juez. Blackmun reconoce que el derecho individual no es ilimitado versus Stewart que dispone que el poder legislativo no deba interponerse al derecho individual.62 La distincin de punto de vista presenta la perspectiva del sujeto que tienen en mente en defender. Blackmun pone en una balanza los intereses del Estado y del individuo; Stewart quiere proteger al individuo sobre el poder autoritario del Estado. Rehnquist disiente de la opinin mayoritaria, mayormente, por un cuestionamiento de metodologa implementada. A diferencia de Blackmun, Rehnquist opta por un anlisis de privacy y de los requisitos, integrados jurisprudencialmente, constitucionales del Debido Proceso de Ley.63 Critica a la mayora de abandonar el examen implementado Este

jurisprudencialmente y dejando al estado de derecho ms confuso en dicha rea.

pensamiento apela a la nocin de tener certeza sobre las normas jurdicas para el funcionamiento legal. Rehnquist tambin enfatiza un anlisis textualista formal del derecho: There apparently was no question concerning the validity of this provision when the Fourteenth Amendment was adopted. The only conclusion possible is that the drafters did
60 61

H.L.A Hart, Formalism and Rule-Skepticism, The Concept of Law (1961) Roe, 410 U.S., en la pg 168. 62 [T]hese state interests cannot constitutionally support the broad abridgement of personal liberty worked by the existing Texas law. Id. en la pg 170. 63 U.S. Const. amend. XI.

16

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

not intend to have the Fourteenth Amendment withdraw from the States the power to legislate with respect to this matter.64 Adems de apelar a la intencin de los que

confeccionaron la enmienda, evidencia an ms la limitacin judicial frente a las esferas estatales y legislativas. III. Dred Scott v. Sanford65

En Dred Scott v. Sanford66 el Tribunal dilucida sobre la libertad de un esclavo sureo. La controversia responde a una realidad particular de los 1850, en donde los estados del norte de Estados Unidos tenan leyes en contra de la esclavitud y los estados del sur fomentaban la servidumbre.67 Dred Scott fue un esclavo llevado por su seor a Illinois, donde aleg haber obtenido la libertad. Al regresar al estado de Misuri, insta accin para defender su libertad. El Tribunal decide que la Constitucin Federal slo aplica a ciudadanos y, al ser afroamericano, Dred Scott no es ciudadano. Tambin hace expresiones que inclinan a permitir la esclavitud en toda la nacin ya que constitucionalmente se protege la propiedad individual, sin importar en qu estado se encuentre. Dred Scott68 hoy da est revocado, pero an as presenta nociones interesantes del derecho, en particular la interaccin de los jueces con la legislatura y el concepto de lo que es una ley. Por el aspecto limitado del estudio, el escrito solamente analizar dos opiniones: la mayoritaria del juez Taney y la disidente del juez Mc Lean. a. Exposicin de los hechos El juez Taney, en la mayoritaria, describe el historial procesal donde enfatiza en la diferencia en opiniones respecto al tema central de controversial. Taney enfoca su exposicin
64 65

Roe, 410 U.S., en la pg 177. Dred Scott v. Sanford, 60 U.S. 393 (1857). 66 Id. 67 La divisin fsica entre los estados pro- esclavitud y en contra se dio por el Misouri Compromise. 68 Dred Scott v. Sanford, 60 U.S. 393 (1857).

17

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

en el elemento jurisdiccional de la corte inferior. La controversia gira estrictamente sobre un grupo en particular: persons only whose ancestors were negroes of African race, and imported into this country and sold and held as s[la]ves.69 Tambin describe a la raza como the degraded condition of this unhappy race.70 Al delimitar los hechos a un grupo en particular de personas, Taney no enfoca su determinacin los hechos particulares que llev a la alegada libertad de Dred Scott. De hecho, para Taney, es irrelevante la persona ya que decide sobre un grupo. El mtodo utilizado por la mayoritaria es uno limitado a definir ciudadano ya que reconoce que no es importante entrar en ms detalles si decide que no es ciudadano. El juez Mc Lean expone los hechos ms detalladamente. Mc Lean no solo presenta la

historia de Dred Scott, si no que narra la historia como una unidad familiar, reconociendo a Dred Scott, instantneamente, como un ser dentro de la estructura socio-jurdica, no como propiedad o raza infeliz. La narracin hecha por el Juez lo pone en posicin para analizar las actuaciones de Dred Scott y su seor (dueo) a la luz de la legislacin vigente en Illinois y Misuri. Critica la opinin mayoritaria por no aadir los elementos que surgen de los rcords que ayudaran a resolver el caso. Por ejemplo, explica como el Juez de mayora rehsa a mirar los que hechos para ver si Dred Scott caa bajo las excepciones legislativas de ser esclavo o no, incluyendo la residencia del demandante. b. Rol de los jueces y la legislatura Taney ofrece una concepcin limitada el rol del juez: It is not the province of the court to decide upon the justice or injustice, the policy or impolicy of these laws. The decision of that question belonged to the political or law making power; to those who formed the sovereignty
69 70

Id. En la pg. 403 Id. en la pg 409.

18

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

and framed the constitution.71 Es claro que hay una deferencia a la funcin legislativa. Los legisladores no estn circunscritos por la funcin judicial.72 Taney limita la funcin judicial a la interpretacin: The duty of the court is, to interpret the instrument they have framed, with the best lights we can obtain on the subject, and to administer it as we find fit, according to its true intent and meaning when it was adopted.73 El juez tiene que ponerse en la posicin de los constructores constitucionales, ignorando la realidad actual. Limita an ms el alcance de los jueces: [I]t is brought here by those who have a right to bring it, and it is our duty to meet it and decide it.74 Reduce la funcin de los jueces a la definicin de ciudadano que l mismo impone. En la visin de la opinin mayoritaria, la legislatura tambin se encuentra contenidos dentro de la delegacin expresa del ciudadano al Estado: The people of the United States have delegated to [the Government] certain enumerated powers, and forbidden it to exercise others.75 Ninguna de las ramas del gobierno puede expandir los derechos dados por el ciudadano y, por lo tanto, las leyes son simple regulaciones escritas de esos derechos delegados: The powers of the Government, and the rights of the citizen[s] under it, are positive and practical regulations plainly written down.76 La opinin disidente de Mc Lean no ofrece mucho sobre este tema. El Juez reconoce la humanidad y parcialidad de los jueces que adjudican las controversias: These are the words of a learned and great judge, born and educated in a slave State.77 Se reconoce que el juez

71

Id. en la pg 405. Congress does not act under, and is not restricted by, the third article in the Constitution Id. en la pg 445. 73 Id. en la pg 405. 74 Id. en la pg 403. 75 Id. en la pg 451. 76 Id. en la pg. 451. 77 Id. en la pg 563.
72

19

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

adjudicador tiene una crianza, moralidad y pasado que incluye la decisin que est tomando. Por esto, admite Mc Lean, l es cauteloso al analizar e incorporar jurisprudencia surea. c. Metodologa de adjudicacin Taney discute jurisprudencia de manera complementaria a su anlisis histrico-textual. Admite que la jurisprudencia no aplica para determinar la contestacin a su pregunta particular: la ciudadana de afroamericanos y la jurisdiccin en las cortes. Taney enfoca su opinin en dos tipos de anlisis: textualismo constitucional y anlisis legislativo. Bajo el primer tipo de anlisis, el Juez examina los trminos citizens y people of the United States. La opinin ofrece el significado de estos trminos basados en la perspectiva que se tena de los esclavos al momento de escribir la Constitucin.78 Aparenta creer en la concepcin de un derecho esttico donde la interpretacin constitucional est limitada por la intencin original y no por las ideologas de los jueces. Para llegar a esta definicin, Taney incluye reas fuera de la legislacin, tal como el lenguaje utilizado en una poca en particular y las relaciones mercantiles de la poca. Utiliza la legislacin como manera de confirmar la realidad fuera del campo del derecho: The legislation of the different colonies furnishes positive and indisputable proof of this fact.79 A pesar de presentar varios ejemplos legislativos, el Juez utiliza la poltica pblica como corroboracin del sentir pblico en un momento histrico determinado: We refer to these historical facts for the purpose of showing the fixed opinions concerning that race, upon which the statesmen of that day spoke and acted. 80 Ahora bien, dice que a pesar que la legislatura y la opinin pblica cambien su sentir sobre la raza desafortunada, la corte no se encuentra en una posicin de darle un anlisis liberal al texto
78

to determine who were citizens of the several states when the Constitution was adopted. And in order to do this, we must recur to the Governments and institutions of the thirteen colonies, when they separated from Great Britain and formed new sovereignties. Id. en la pg 407. 79 Id. en la pg. 408. 80 Id. en la pg. 409.

20

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

de la Constitucin: it is not only the same in words, but the same in meaning, and delegates the same powers to the Government, and reserves and secures the same rights and privileges to the citizens.81 La nica manera en que, segn Taney, puede cambiarse la intencin Constitucional es a travs de un cambio en el texto. Es importante esta aseveracin de Taney ya que la percepcin del derecho que emite es una esttica, que no puede ser cambiada ni por los legisladores ni los jueces de manera liberal. Taney puede discernir quines estaban protegidos como ciudadanos en los Estados Unidos en la poca post-colonialismo. El Juez utiliza especulacin para decir el por qu no incluiran a la raza afroamericana como parte de la definicin: the conduct of the distinguished would have been utterly and flagrantly inconsistent with the principles they asserted; and instead of the sympathy of mankind they would have deserved and received universal rebuke and reprobation.82 De hecho, hacen alusin a la educacin, inteligencia y honradez de los hombres que redactaron la Declaracin de Independencia. Ellos, segn Taney, entendan el significado del lenguaje, el impacto en la poca y la consistencia que deba existir entre el principio y el texto que escriban. El Juez le da valor a la intencin de los Founding Fathers, como concepto de la voz autorizada, y a la presin social del momento para mantener y validar el concepto del derecho esttico que promueve. La opinin disidente de Mc Lean critica la lgica utilizada por la mayora. Comienza destacando la falta de formalismo, ignorando y malinterpretando la jurisprudencia. As, ignora los requisitos jurisprudenciales y las presunciones sobre la controversia ante autos. Mc Lean dice: For twenty-eight years, the decisions of the Supreme Court of Missouri were consistent on all points made in this case.
81 82

But this consistent course was suddenly

Id. en la pg. 426. Id. en la pg. 410.

21

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

terminated, whether by some new light suddenly springing up, or an excited public opinion, or both, it is not necessary to say.83 Mc Lean utiliza la frase para enfatizar dos puntos: reconoce que se ha ignorado la jurisprudencia aplicable y admite que un juez puede ser influenciado por las fuerzas extrnsecas al record presentado. Mc Lean presenta otro problema de la opinin mayoritaria al exponer su percepcin sobre la naturaleza del documento: the Constitution was intended to be a practical instrument; and where its language is too plain to be misunderstood, the argument ends.84 Aqu, Mc Lean insina que el anlisis histrico-textual de Taney es innecesario ya que el texto constitucional es claro. Finalmente, la opinin disidente expresa su mayor reserva hacia la opinin de mayora: It was said that a colored citizen would not be an agreeable member of society. This is more a matter of taste than of law.85 Argumenta Mc Lean que otras minoras han sido aceptadas como ciudadanos americanos; la mayora no le extiende el mismo trato a los afroamericanos, por lo que encuentra la actuacin inconsistente dentro del derecho. El Juez entiende que la autoridad de la ley es una de naturaleza bilateral. Entiende que la ley puede crear percepcin social al igual que la percepcin social crear ley. Mc Lean presenta su visin del derecho: It is immaterial whether a system of slavery was introduced by express law, or otherwise, if it have the authority of law.86 Para Mc Lean el derecho no es

simplemente un proceso establecido para autorizar ciertas leyes. Todo lo contrario. Lo que hace una ley es la autoridad que tenga esa ley, independientemente como surgi a la vida jurdica. Aqu se refleja la teora de Dworkin discutida anteriormente, las leyes son leyes siempre que sean reconocidas como tales. A pesar de la construccin social del concepto

83

Id. en la pg. 563. Id. en la pg. 533. 85 Id. en la pg. 533. 86 Id. en la pg. 535.
84

22

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

esclavo, Mc Lean entiende que el esclavo sigue siendo un ente jurdico: A slave is not property beyond the operation of the local law which makes him such.87 Por lo que, el

derecho es un elemento necesario para definir las relaciones socio-econmicas del territorio donde opera la ley. La disidente utiliza la jurisprudencia para determinar el estado de derecho en cuanto a los esclavos. Su excavacin jurisprudencial muestra que el tema de esclavitud es uno personal de cada estado y que el gobierno federal no debe entrar a cuestionarlo: Congress has no power to regulate the internal concerns of a State, as of a Territory.88 La municipalizacin de la esclavitud trae un problema de reconocimiento legal de una jurisdiccin ante la otra: In this respect, it is admitted this is a Missouri question a case which has but one side, if the act of Congress and the Constitution of Illinois are not recognized.89 De igual manera, el Juez determina que la corte rehus mirar los actos del Congreso y la Constitucin de Illinois para determinar el Estado de Derecho. Mc Lean hace un llamado a respetar las leyes de todos los estados de la Unin, pero reconoce que un estado tiene independencia sobre el trato de la esclavitud. La nica limitacin que tiene es ante las leyes internacionales, unas basadas en principios bsicos y sanciones de moralidad. IV. Visin marco

La jurisprudencia discutida ofrece cierta luz a diferentes tipos de adjudicacin. Primero, se destaca que cada juez utiliza los hechos que convienen para su postura. Pueden expandir o limitar el alcance de lo que ellos consideran importantes para llegar a una decisin sobre el derecho. En particular, es interesante notar que en ambos Kelo90 y Roe91 las mayoritarias son

87

Id. en la pg. 549. Id. en la pg. 542. 89 Id. en la pg. 555. 90 Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005).
88

23

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

criticadas por ser vagos o hipotticos. As, estos crean un derecho falso que no concuerda con la controversia estipulada. De igual manera, Dred92 es cuestionado sobre la delimitacin de los hecho a un colectivo y no a los sucesos especficos. Las tres disidentes enfocan en como los hechos son una parte integral para llegar a la controversia real y para su solucin jurdica. Dentro de los elementos que surgen sobre el tema del rol de los jueces y la jurisprudencia, hay mucha discusin sobre a quin le corresponde la poltica pblica. Dred93 y Kelo94, en las mayoritarias, hacen nfasis en la deferencia, de manera extrema, que se le hace a la

Legislatura; Roe95 limita la funcin legislativa al enfoque constitucional. En este mbito no hay una coherencia entre las tres mayoritarias y disidentes. Finalmente en el mbito de la metodologa, las tres mayoras son criticadas por el uso laxo del precedente. Las disidentes utilizan esta oportunidad para enfatizar en la importancia del formalismo. Aunque hay divergencia en el tipo de formalismo utilizado, ya sea un enfoque textualista, de jerarqua normativa o de jurisprudencia, las tres disidentes estn de acuerdo en que las mayoritarias no han ejercido su funcin como intrpretes de las normas y la Constitucin Federal. V. Conclusin

El juez Scalia public su libro, A Matter of Interpretation96, donde expone su visin de la teora adjudicativa. En el libro, el Juez discute la importancia de seguir las normas tal como estn escritas, ignorando la intencin del legislador. El juez, segn Scalia, no est autorizado a decretar ms all de lo estipulado en una ley. De extenderse esta autorizacin a los jueces,

91

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). Dred Scott v. Sanford, 60 U.S. 393 (1857). 93 Id. 94 Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005). 95 Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). 96 Antonini Scalia, A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law. (Princeton University Press, 1997).
92

24

Teora del Derecho

ID Estudiante: 401-10-5052 Profesora rika Fontnez

12 de diciembre de 2011

la Constitucin corre el riesgo de perder vigencia, poder y reconocimiento, cediendo a lo que una mayora decida. De la exposicin anterior, es evidente que Scalia, a pesar de las conclusiones sustantivas, est de acuerdo, a grandes rasgos, con el mtodo adjudicativo utilizado por las disidentes. Entiende que debe haber una restriccin de los hechos, limitar las aseveraciones a la controversia planteada, respetar la discrecin judicial sin obviar que tiene que pasar por un crisol constitucional y utilizar la jurisprudencia y el texto de las leyes para llegar a las conclusiones de las controversias presentadas. En el examen anterior,97 es claro que diferentes mtodos llevan a diferentes resultados. Ms an, el entender el mtodo adjudicativo puede llevar a mantener, las estructuras existentes o mover hacia un cambio. Las opiniones presentadas son, segn Scalia, errores no tan solo en lo sustantivo, sino en la mecnica adjudicativa.

97

El estudio presentado demuestra, en una manera limitada por tiempo y espacio, algunos aspectos tericos de los tres casos. Para una perspectiva ms amplia, se debe incluir un anlisis del libro de Scalia y teora de diferentes reas de derecho: teora de propiedad, constitucional, de raza.

25