Sunteți pe pagina 1din 6

Plano de Aula 4: TEORIA E PRTICA DA ARGUMENTAO JURDICA Teoria e Prtica da Argumentao Jurdica Tema Estrutura e linguagem do texto argumentativo:

situao de conflito, tese e contextualizao do real. Objetivos


- Compreender que a tarefa de persuadir o magistrado ter mais chances de sucesso se for bem planejado o texto argumentativo. - Desenvolver o planejamento do texto argumentativo pela seleo dos elementos: a) situao de conflito; b) tese; c) contextualizao do real (fatos - provas e indcios). - Redigir cada um dos elementos constitutivos do planejamento da argumentao.

Estrutura do Contedo 1. Estrutura e linguagem do texto argumentativo 2.3. Contextualizao do real 2. Elementos estruturais da argumentao 2.3.1. Tipos de prova 2.1. Situao de conflito 2.3.2. Indcios 2.2. Tese Aplicao Prtica Terica A produo do texto argumentativo pressupe um raciocnio extremamente complexo, que seleciona e organiza vrias informaes. O advogado j experiente realiza esse procedimento mentalmente, mas para o estudante de Direito, por questes de ordem didtica, importante que essa preparao seja feita, por escrito, passo a passo. Nesta aula, seguiremos as trs primeiras tarefas: a) identificao da situao de conflito; b) escolha da tese a ser defendida; c) seleo dos fatos por meio dos quais a tese ser defendida. Segundo Fetzner[1], registrar a situao de conflito fundamental para delimitar a questo sobre a qual se argumentar. Isso porque sero fornecidos os elementos indispensveis para compor o caso concreto e inseri-lo no contexto jurdico. Nesta, o orador definir a centralidade da questo jurdica que estar sob apreciao, isto , o fato jurdico. Em seguida, identificar as partes envolvidas na lide, devidamente qualificadas, determinando aquele que, em tese, representa o sujeito passivo e o que ser considerado sujeito ativo. Por fim, estabelecer quando e onde esta ocorreu. A tese representa o ponto de vista a ser defendido, com base em todas as informaes (fatos) disponveis sobre o caso concreto e nos limites permitidos pela norma. Para conseguir sustentar a tese, torna-se necessrio extrair do caso concreto todas as informaes que, explcita ou implicitamente, concorrem para comprov-la. Compreender o caso concreto, interpretar todas as suas sutilezas, valor-las, apreender os diversos sentidos que um mesmo fato, prova ou indcio promovem fundamental para a produo de um texto argumentativo consistente. essa seleo de fatos que representa a contextualizao do real. CASO CONCRETO Leia o caso concreto e, em seguida, faa o que se pede. Chefe condenado a pagar R$ 60 mil por obrigar funcionria a usar jeans apertado: a ex-funcionria alega que ele fazia comentrios inapropriados sobre o seu corpo e que o chefe chegou a se matricular na aula de ciclismo para observ-la
O cdigo de conduta de como se vestir no trabalho - dresscode corporativo - para mulheres segue geralmente a composio de blusa e cala discretas. Nada de decote, saia curta ou algo muito justo. Mas no era essa a ordem dada a uma funcionria de 21 anos que trabalhava em um posto de combustveis na Zona Sul de So Paulo. O seu chefe, Roberto Guerra Santiago, de 65 anos, obrigava a jovem a trabalhar de shorts jeans justos. A funcionria decidiu levar o assdio sexual justia. Segundo relatos dos demais funcionrios, o patro fazia comentrios sugestivos sobre os seios e ndegas da jovem diariamente. Tudo comeou com comentrios sobre meu bumbum enquanto eu lavava os para-brisas dos carros, contou ela. "Durante meus dez meses trabalhando na empresa, quase todos os dias eu ouvia um comentrio inapropriado sobre o meu corpo e sobre coisas que ele iria fazer comigo", disse a ex-funcionria, que no quis se identificar. O ento chefe chegou a obrig-la a usar um short que ele mesmo havia comprado. Voc no pode vestir qualquer outro jeans para trabalhar a partir de agora, porque agora eu tenho algo bonito para olhar, teria dito. Roberto chegou a se inscrever nas aulas de ciclismo que a garota frequentava apenas para se aproximar dela e observ-la. "Ele geralmente dizia na frente dos meus colegas: 'Eu vou observar o seu bumbum hoje noite'." A autora acrescentou que ele tambm costumava dizer o quanto ela era bonita e que fazia os mesmos comentrios sobre as mulheres que passavam ao posto. "Ele parecia obcecado por mulheres jovens e bonitas". Um dos funcionrios da empresa disse que, apesar de a autora afirmar que execrava os comentrios sexistas, chegou a ser promovida a gerente e recebeu a promessa de que poderia ganhar muito mais dinheiro se os negcios da empresa "deslanchassem".

(http://epocanegocios.globo.com/Revista/Common/1,,EMI295911-16418,00.html, com adaptaes)

Consulte tambm as seguintes fontes: 1) Jurisprudncia:


TRT da 17 Regio prolatou: - a humilhao repetitiva e de longa durao interfere na vida do assediado de modo direto, comprometendo sua identidade, dignidade e relaes afetivas e sociais, ocasionando graves danos sade fsica e mental, que podem evoluir para a incapacidade laborativa, desemprego ou mesmo a morte, constituindo um risco invisvel, porm concreto, nas relaes e condies de trabalho.

2) Doutrina:
Os elementos essenciais para a caracterizao do assdio moral no ambiente de trabalho a reiterao da conduta ofensiva ou humilhante, uma vez que, sejam capazes de causar leses psquicas vtima, ou seja, o empregado deve sofrer algum tipo de tortura psicolgica, destinada a destruir-lhe a autoestima. So ainda elementos essenciais as relaes hierrquicas desumanas e sem tica, marcadas pelo abuso do poder e manipulaes perversas, e o cerco contra um empregado. (http://www.correadesouza.adv.br/artigos/assedio-moral-no-direito-do-trabalho/)

3) CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL:


Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos: II - a cidadania; IIII - a dignidade da pessoa humana; IV - os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

Art. 5 (?) III - ningum ser submetido tortura ou a tratamento desumano ou degradante; V - assegurado o direito de resposta proporcional ao agravo, alm de indenizao por dano material, moral ou imagem; X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra, a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao; Art. 6 So direitos sociais a educao, a sade, o trabalho, o lazer, a segurana, a previdncia social, a proteo maternidade e a infncia, a assistncia aos desamparados na forma desta constituio. Art. 7 So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem melhoria de sua condio social: I - a relao de emprego protegida contra despedida arbitrria ou sem justa causa, nos termos da Lei complementar, que prever indenizao compensatria, dentre outros direitos; XXVIII - seguro contra acidentes do trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a indenizao a que este est obrigado se incorrer com dolo ou culpa; XXX- proibio de diferenas de salrio, de exerccios de funes e de critrios de admisso do trabalhador portador de deficincia; XXXIV - igualdade de direitos entre o trabalhador com vnculo empregatcio permanente e o trabalhador avulso. Art. 9 assegurado o direito de rev, competindo aos trabalhadores decidir sobre a oportunidade de exerc-lo e sobre os interesses que deva por meio dele defender. Art. 170. A Ordem Econmica, fundada na valorizao do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existncia digna, conforme os ditames da justia social, observados os seguintes princpios: VIII - busca pelo pleno emprego

Questo1 - destaque: a) o fato gerador do conflito sobre o qual o caso concreto discorre (o qu?); b) as partes, devidamente identificadas (quem?); d) quando e onde esse fato ocorreu. Com base nessas informaes, produza o pargrafo relativo situao de conflito. Questo 2 Indique a tese que pretende defender. Questo 3 Selecione, em tpicos, as informaes que possam colaborar com a defesa da tese que voc escolheu. Indique, pelo menos, cinco fatos.
[1] FETZNER, Nli Luiza Cavalieri (Org. e Aut.); TAVARES, Nelson; VALVERDE, Alda. Lies de Argumentao Jurdica: da teoria prtica. Rio de Janeiro: Forense, 2010, captulos 5.1.1, 5.1.2 e 5.1.

Consideraes Adicionais importante compreender a estrutura do raciocnio que leva produo do texto argumentativo; compreender o raciocnio dialtico que leva escolha das teses de acusao e de defesa. Tambm fundamental por parte do argumentador a seleo harmnica de fatos juridicamente importantes do caso concreto na busca de subsdios necessrios sustentao da tese, utilizando a nomenclatura adequada. Alm de saber quem est no polo ativo e no polo passivo do processo, pois sem essa informao o juiz no pode sequer realizar as citaes / intimaes. Ao qualificar autor e ru, indica-se as partes do processo denominadas de agente do polo ativo e agente do polo passivo. Contudo, importante no confundir: agente do conflito com agente do polo ativo do processo, ou agente passivo do conflito com agente do polo passivo do processo. Observe o caso a seguir

Informar o lugar na narrativa importante , pois condiciona os valores predominantes em um texto , determinando as comarcas de recebimento das peas processuais. O local do fato juridicamente importante, pois refere-se fixao da competncia do juzo que julgar a lide pelo local do fato

Plano de Aula 5: TEORIA E PRTICA DA ARGUMENTAO JURDICA Tema Estratgias argumentativas: tcnicas de elaborao de hipteses Objetivos - Compreender que as hipteses so argumentos possveis a serem utilizados na fundamentao. - Desenvolver o hbito de ponderar a fora persuasiva do argumento antes mesmo de redigi-lo. - Redigir estruturas de valor hipottico com verbos no futuro do pretrito e com funo persuasiva. - Selecionar fatos, provas e indcios que se prestem produo das hipteses. Estrutura do Contedo 1. Estrutura da hiptese causal 1.1. Uso de conectores e tempo verbal adequados 1.2. seleo de fatos que se prestem a esse tipo de hiptese 2. Estrutura da hiptese condicional 2.1. Uso de conectores e tempo verbal adequados 2.2. seleo de fatos que se prestem a esse tipo de hiptese 3. Diferenas estruturais e argumentativas entre as hipteses e os argumentos Aplicao Prtica Terica Hipteses so raciocnios previamente construdos que podero ser utilizados no texto argumentativo como
estratgia persuasiva. Partindo de fatos comprovados, o argumentador tira uma inferncia. H, assim, uma relao lgica entre as duas partes da hiptese. Para esclarecer como so produzidas essas hipteses, conhea exemplos extrados de Lies de Argumentao Jurdica: 1) J que somente o quarto da dona da casa havia sido vasculhado, o assalto teria sido planejado. 2) Uma vez que Sueli afirmou que trouxera as joias para casa a fim de dividi-las com as filhas, o assaltante teria conhecimento da atual localizao das joias. 3) Tendo em vista que o assaltante sabia o que desejava furtar, seria algum ntimo da famlia. 4) Se houve participao de um dos empregados da casa, deveria o crime a ele imputado ser qualificado pelo abuso de confiana. Com base nessas hipteses, todas relacionadas pelo mesmo objetivo - provar que houve a participao, no furto, de algum conhecido da famlia - o texto argumentativo ser estruturado. Nele, as suposies se transformaro em afirmaes, isso , em inferncias das quais no se tem dvida. Tais afirmaes ainda devero estar acompanhadas das justificativas que representaro como se processou a conexo entre o fato, a prova, o indcio e a concluso, que se extraiu a partir dessa conexo.

Questo Leia o caso concreto e produza pelo menos trs hipteses.


CASO CONCRETO Em depoimento, testemunhas dizem que viram trava de brinquedo abrir Adolescente de 14 anos morreu aps ser lanada de atrao em parque de diverso Trs das quatro testemunhas ouvidas pelo delegado titular da Polcia Civil de Vinhedo, lvaro Santucci Noventa Jnior, sobre o acidente no parque de diverses Hopi Hari, em Vinhedo, no interior de So Paulo, que matou uma adolescente de 14 anos, disseram ter visto a trava do brinquedo onde a vtima estava abrir antes da queda. A auxiliar de escritrio Ctia Damasceno contou que o dispositivo de segurana do brinquedo abriu na descida. "No primeiro 'tranco' da descida, eu vi a trava do assento dela abrir. S a trava dela abriu', conta a testemunha. "Depois disso, o corpo dela foi lanado para o cho", completou Ctia. A jovem caiu de bruos e chegou morta ao hospital Paulo Sacramento, em Jundia, com sinais de traumatismo craniano. Alm da auxiliar de escritrio, o delegado de Vinhedo ouviu o marido dela e um outro casal. lvaro Santucci Jnior disse que apenas o marido de Ctia Damasceno relatou, em depoimento, no ter visto o momento exato da abertura da trava porque no estava olhando fixamente para o assento onde a adolescente estava. Os funcionrios do parque que trabalhavam na atrao s sero ouvidos pela Polcia Civil no incio da prxima semana, de acordo com lvaro Santucci Noventa Jnior, a pedido dos advogados do parque. O delegado acredita que a hiptese mais provvel para o acidente tenha sido falha mecnica. Ele acompanhou o trabalho dos peritos no Hopi Hari e acredita que a menina caiu de uma altura entre 25 e 30 metros. A trava, segundo o delegado, deve ter aberto durante a frenagem do brinquedo. O equipamento, tambm conhecido como elevador, leva o visitante a 69 metros de altura e, depois de um tranco, despenca a uma velocidade que pode chegar a 94 quilmetros por hora, segundo anunciado no site do parque. A assessoria de imprensa do parque de diverses informou que a queda aconteceu s 10h20min. A adolescente estava no parque acompanhada dos pais. Em nota, o Hopi Hari lamentou o incidente e informou que est prestando toda a assistncia famlia da vtima e apoiando os rgos responsveis na investigao sobre as causas do acidente. A direo do parque decidiu encerrar as atividades no comeo da tarde desta sexta-feira, mas o local ser reaberto neste sbado (25), das 10h s 19h. A atrao La Tour Eiffel permanecer fechada at que as causas do acidente sejam esclarecidas.

Veja abaixo a ntegra da nota divulgada pelo parque de diverses:


COMUNICADO - O Hopi Hari informa que por volta das 10h20min de hoje houve um acidente envolvendo uma visitante de 14 anos que estava no brinquedo La Tour Eiffel. A visitante foi socorrida e levada para o Hospital Paulo Sacramento, na cidade de Jundia, aonde chegou em bito. Aps o acidente, o Parque decidiu encerrar as suas atividades do dia. Hopi Hari reabre amanh, sbado, das 10h s 19h. A La Tour Eiffel permanecer fechada at que as causas do acidente sejam esclarecidas. A percia do brinquedo foi realizada pela Polcia Tcnica, que vai investigar as hipteses do acidente. O parque lamenta profundamente o ocorrido e est prestando toda a assistncia famlia da vtima e apoiando os rgos responsveis na investigao sobre as causas do acidente.
(Disponvel em: <http://g1.globo.com/sp/campinas-regiao/noticia/2012/02/em-depoimento-testemunhas-dizem-que-viram-trava-de-brinquedo-abrir.html>. Acesso em: 25 fev. 2012).

SE JULGAR CONVENIENTE, RECORRA S FONTES: Art. 6 do CDC: So direitos bsicos do consumidor: I - a proteo da vida, sade e segurana contra os riscos provocados por prticas no fornecimento de produtos e servios considerados perigosos ou nocivos; III - a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios, com especificao correta de quantidade, caractersticas, composio, qualidade e preo, bem como sobre os riscos que apresentem; VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos;

Art. 14 do CDC: O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos. 1 O servio defeituoso quando no fornece a segurana que o consumidor dele pode esperar, levando-se em considerao as circunstncias relevantes, entre as quais: I - o modo de seu fornecimento; II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III - a poca em que foi fornecido. 2 O servio no considerado defeituoso pela adoo de novas tcnicas. 3 O fornecedor de servios s no ser responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. 4 A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada mediante a verificao de culpa. Consideraes Adicionais 1. Estrutura da hiptese causal 1.1. Uso de conectores e tempo verbal adequados - seleo de fatos que se prestem a esse tipo de hiptese
ESQUEMA PARA PRODUO DA HIPTESE CAUSAL

2. Estrutura da hiptese condicional 2.1. Uso de conectores e tempo verbal adequados

Conector de causa: j que, uma vez que, etc.

Fato ou prova extrados da contextualizao do real

Interpretao do fato redigida com verbo no fut. do pretrito

EXEMPLO DE HIPTESE CAUSAL [Uma vez que] [a compra dos produtos utilizados nas atividades pedaggicas foi realizada pela escola], [seria da instituio a responsabilidade civil pelos danos causados consumidora].

3. Diferenas estruturais e argumentativas entre as hipteses e os argumentos Hipteses causais: 1) utilizando-se do fato: J que somente o quarto da dona da casa havia sido vasculhado, o assalto teria sido planejado. 2) utilizando-se da prova testemunhal: Uma vez que Sueli afirmou que trouxera as jias para casa a fim de dividi-las com as filhas, o assaltante teria conhecimento da atual localizao das jias. 3) utilizando-se do indcio: Tendo em vista que o assaltante sabia o que desejava furtar, seria algum ntimo da famlia. Hipteses condicionais: Se houve participao de um dos empregados da casa, deveria o crime a ele imputado ser qualificado pelo abuso de confiana. Com base nessas hipteses, todas relacionadas pelo mesmo objetivo - provar que houve a participao, no furto, de algum conhecido da famlia - o texto argumentativo ser estruturado. Nele, as suposies se transformaro em afirmaes, isso , em inferncias das quais no se tem dvida. Tais afirmaes ainda devero estar acompanhadas das justificativas que representaro como se processou a conexo entre o fato, a prova, o indcio e a concluso, que se extraiu a partir dessa conexo.

Plano de Aula 6: TEORIA E PRTICA DA ARGUMENTAO JURDICA Teoria e Prtica da Argumentao Jurdica Tema Tipos de argumento: seleo e combinao Objetivos - Distinguir os vrios tipos de argumento disponveis ao profissional da rea jurdica. - Compreender que a coeso sequencial depende no apenas das informaes registradas, mas tambm dos tipos de argumento por meio dos quais esses dados so veiculados. - Estabelecer relao significativa entre as fontes do Direito e os tipos de argumento. - Redigir pargrafos argumentativos persuasivos. Estrutura do Contedo 1. Relao entre fontes do Direito e tipos de argumento 2. Argumento pr-tese. 2.1. Estrutura, caractersticas e informaes lingusticas relevantes 3. Argumento de autoridade 3.1. Estrutura, caractersticas e informaes lingusticas relevantes 4. Argumento de senso comum 4.1. Estrutura, caractersticas e informaes lingusticas relevantes Aplicao Prtica Terica Os argumentos so recursos lingusticos que visam ao convencimento. O argumento no uma prova inequvoca da verdade. Argumentar no significa impor uma forma de demonstrao, como nas cincias exatas. O argumento implica um juzo do quanto provvel ou razovel. A) ARGUMENTO PR-TESE Caracteriza-se por ser extrado dos fatos reais contidos no relatrio. Deve ser o primeiro argumento a compor a fundamentao. A estrutura adequada para desenvolv-lo seria: Tese + porque + e tambm + alm disso. Cada um desses elos coesivos introduzem fatos distintos favorveis tese escolhida. B) DE AUTORIDADE Argumento constitudo com base nas fontes do Direito, em pesquisas cientficas comprovadas. C) ARGUMENTO DE SENSO COMUM Consiste no aproveitamento de uma afirmao que goza de consenso geral; est amplamente difundido na sociedade. CASO CONCRETO Dois homens so presos por agresso no Galeo Passageiro espancado ao recusar servio pirata de txi tem suspeita de fraturas no rosto e est internado RIO - Dois homens foram presos em flagrante depois de um tumulto no setor de desembarque do Terminal 2 do Aeroporto Internacional Tom Jobim. Marcos Andrade da Silva, de 40 anos, e Rodrigo Alvinho Silveira, de 31 anos, que trabalham pra taxistas, foram autuados por leso corporal e tentativa de homicdio. Eles so acusados de terem agredido o vendedor Cristian Valrio, de 40 anos, e o jornalista Dario Amorim, de 48 anos, aps discusso. Internado no Hospital Santa Maria Madalena, na Ilha do Governador, Cristian tem suspeita de fraturas na face e est sob observao. Delegacia investiga grupo que atua ilegalmente
Emanuel Alencar

A confuso comeou s 14h10min, quando Cristian e Dario haviam desembarcado, vindos de Natal. Segundo depoimentos das vtimas, que moram no Rio, eles foram abordados por homens que trabalham oferecendo servio de txis no terminal. Diante da recusa, Rodrigo Silva teria provocado e xingado a dupla. Foi o estopim para uma grande confuso. Dario sofreu leves escoriaes no rosto. De acordo com o delegado Ricardo Codeceira, titular da Delegacia do Aeroporto Internacional do Rio (Dairj), os acusados de agresso atuam como "jquei", apelido dado s pessoas que oferecem aos passageiros os servios de txis piratas. O delegado informou que a delegacia investiga, h dois meses, esta prtica ilegal no aeroporto. Essas pessoas que ficam chamando passageiros, conhecidas como "jqueis", atuam h bastante tempo e j so alvo de uma investigao afirmou o delegado, que acredita que as agresses tenham conotao homofbica. As vtimas disseram que foram xingadas por causa da opo sexual. A partir da comeou toda a confuso. Os agressores (Marcos e Rodrigo) alegam legtima defesa, mas Cristiano chegou a desmaiar depois de receber um pontap no queixo. Bastante nervosa, a me de Rodrigo, Marli Alves da Silva, criticou a priso de seu filho. Ela chegou a passar mal na delegacia, com presso alta. Por que os outros que se envolveram na briga no foram presos? Meu filho tambm foi agredido. Apenas se defendeu, como todo homem faria. Os dois levantaram o tom de voz e foram grosseiros. A verso de Dario, um dos agredidos, diferente. Ele diz que Rodrigo comeou a confuso. Ele ofereceu o servio e dissemos que no estvamos interessados. Mas insistiu e comeou a fazer gracinha. At que ele disse: "vai tomar no c..., seu v...". A o Cristian perdeu a cabea e comeou toda a confuso. Marcos foi quem agrediu Cristian quando ele j estava cado, sem qualquer chance de defesa. Dario criticou a Infraero. Segundo ele, a princpio, a estatal no quis lev-lo ao hospital onde seu companheiro est internado. S depois de muita insistncia eles ofereceram conduo disse. O delegado disse que o episdio refora a importncia de os passageiros optarem sempre por txis legalizados e padronizados. As vtimas agiram de forma correta ao recusarem um servio ilegal.
(Disponvel em: <http://oglobo.globo.com/rio/dois-homens-sao-presos-por-agressao-no-galeao-3965359#ixzz1nRhXx1Pd>. Acesso em: 14 fev 2012. O Globo, p. 13.)

SE JULGAR NECESSRIO, RECORRA S POLIFONIAS SEGUINTES:


Leso corporal Art. 129 do CP: Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. Leso corporal de natureza grave 1 Se resulta: I - Incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de trinta dias;

II - perigo de vida; III - debilidade permanente de membro, sentido ou funo; IV - acelerao de parto: Pena - recluso, de um a cinco anos. 2 Se resulta: I - Incapacidade permanente para o trabalho; II - enfermidade incurvel; III - perda ou inutilizao do membro, sentido ou funo; IV - deformidade permanente; V - aborto: Pena - recluso, de dois a oito anos. Leso corporal seguida de morte 3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo: Pena - recluso, de quatro a doze anos. Art. 14 do CP: Diz-se o crime: II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Pena de tentativa Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. Homicdio simples Art. 121 do CP: Matar algum: Pena - recluso, de seis a vinte anos. Homicdio qualificado 2 Se o homicdio cometido: I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe; II - por motivo ftil; III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido; V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime: Pena - recluso, de doze a trinta anos.

Observao: pesquisar as informaes mais atuais sobre homofobia e sua criminalizao. QUESTO DISCURSIVA Leia o caso concreto indicado para esta aula e recorra s fontes sugeridas. Redija trs pargrafos argumentativos: um argumento pr-tese, um argumento de autoridade e um argumento de oposio. Vale observar que, normalmente, aps o argumento de autoridade sugerida a produo do argumento de oposio; entretanto, devido sua complexidade, esse argumento ser reservado para a prxima aula. [1] Harada, Kiyoshi. Responsabilidade civil do Estado. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=491>. Acesso em: 19 de julho de 2010. Consideraes Adicionais