RECURSOS ELEITORAIS EM SEDE DE AIJE NEGADOS POR AUSNCIA DE REQUISITOS EM DECISO DO DIA 06/11 E PUBLICADOS NO DIA 09/11.

RECURSO ESPECIAL NO RECURSO ELEITORAL N 714-40.2011.6.19.0000 PROTOCOLO N 184.630/2012 RECORRENTE-: ANTHONY WILLIAM GAROTINHO MATHEUS DE OLIVEIRA ADVOGADO-: Helio Jos Bello Cavalcanti ADVOGADO-: Sergio Mazzillo ADVOGADO-: Sebastio Gonalves ADVOGADO-: Marcelo Franklin dos Santos Filho ADVOGADA-: Raquel Acherman Abitan ADVOGADA-: Maria Carolina Leo Diogenes Melo ADVOGADO-: Luiz Rodolfo da Assuno Ryff ADVOGADO-: Rodrigo Costa Magalhes ADVOGADO-: Leandro Bonecker Lora ADVOGADA-: Alessandra Rodrigues Premazzi Cilento ADVOGADO-: Rafael Grumach Genuino de Oliveira ADVOGADO-: Filipe Pellizzon Jacon ADVOGADO-: Diogo dos Santos de Oliveira ADVOGADA-: Ana Paula Velloso ADVOGADA-: Domenique Guimares Frascino ADVOGADO-: Pedro Henrique Augusto Corra da Silva ADVOGADA-: Bruna Mariz Santos ADVOGADO-: Mario Assis Gonalves Filho ADVOGADA-: Carolina Azevedo Assis ADVOGADA-: Beatriz Perisse Barata ADVOGADO-: Guilherme Henrique Gomes Macedo ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Monique Campos Ferreira ADVOGADO-: Bruno dos Santos de Oliveira RECORRIDO-: COLIGAO CORAO DE CAMPOS (PDT, PT, PSL, PPS, PSDC, PTC, PV, PRP, PSB, PT do B) ADVOGADO-: Joo Batista de Oliveira Filho ADVOGADO-: Jos Sad Junior ADVOGADO-: Rodrigo Rocha da Silva ADVOGADO-: Igor Bruno Silva de Oliveira ADVOGADO-: Paulo Henrique de Mattos Studart ADVOGADO-: Andre Dutra Doria Avila da Silva ADVOGADO-: Alex Machado Campos ADVOGADO-: Flavio Marcelo Ramos da Silva RECORRIDO-: ARNALDO FRANA VIANNA ADVOGADO-: Joo Batista de Oliveira Filho ADVOGADO-: Jos Sad Junior ADVOGADO-: Rodrigo Rocha da Silva ADVOGADO-: Igor Bruno Silva de Oliveira ADVOGADO-: Paulo Henrique de Mattos Studart ADVOGADO-: Flavio Marcelo Ramos da Silva ADVOGADO-: Andre Dutra Doria Avila da Silva ADVOGADO-: Alex Machado Campos RECURSO ESPECIAL NO RECURSO ELEITORAL N 714-40.2011.6.19.0000 PROTOCOLO N 185.363/2012 RECORRENTE-: ROSANGELA ROSINHA GAROTINHO MATHEUS ASSED DE OLIVEIRA ADVOGADA-: Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha ADVOGADO-: Fabricio Viana Ribeiro ADVOGADA-: Kely Siqueira Gomes ADVOGADO-: Thiago Soares de Godoy

ADVOGADO-: Luis Felipe Camara Borges ADVOGADO-: Adalberto Mei ADVOGADA-: Mariana Galvo Baptista de Arajo Carvalho ADVOGADA-: Gisele Caldas Henrique ADVOGADA-: Rosemary Ribeiro Lopes de Carvalho ADVOGADO-: Francisco de Assis Pessanha Filho ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Monique Campos Ferreira ADVOGADA-: Aline Nogueira Caliman ADVOGADA-: Vernica Basile de Sant'Anna Rodrigues da Cruz ADVOGADA-: Gisele Teixeira Neves Braga ADVOGADA-: Karla Danielli Tavares Guimares de Souza ADVOGADO-: Guilherme Grandmasson Ferreira Chaves ADVOGADA-: Fernanda Lontra Henriques Vieira ADVOGADO-: Pedro Ivo Costa Miranda RECORRIDO-: COLIGAO CORAO DE CAMPOS (PDT, PT, PSL, PPS, PSDC, PTC, PV, PRP, PSB,PT do B) ADVOGADO-: Joo Batista de Oliveira Filho ADVOGADO-: Jos Sad Junior ADVOGADO-: Rodrigo Rocha da Silva ADVOGADO-: Igor Bruno Silva de Oliveira ADVOGADO-: Paulo Henrique de Mattos Studart ADVOGADO-: Andre Dutra Doria Avila da Silva ADVOGADO-: Alex Machado Campos ADVOGADO-: Flavio Marcelo Ramos da Silva RECORRIDO-: ARNALDO FRANA VIANNA ADVOGADO-: Joo Batista de Oliveira Filho ADVOGADO-: Jose Sad Jnior ADVOGADO-: Rodrigo Rocha da Silva ADVOGADO-: Igor Bruno Silva de Oliveira ADVOGADO-: Paulo Henrique de Mattos Studart ADVOGADO-: Flavio Marcelo Ramos da Silva ADVOGADO-: Andre Dutra Doria Avila da Silva ADVOGADO-: Alex Machado Campos RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO RECURSO ELEITORAL N 714- 40.2011.6.19.0000 PROTOCOLO N 224.951/2012 RECORRENTE-: ANTHONY WILLIAM GAROTINHO MATHEUS DE OLIVEIRA ADVOGADO-: Helio Jos Bello Cavalcanti ADVOGADO-: Sergio Mazzillo ADVOGADO-: Sebastio Gonalves ADVOGADO-: Marcelo Franklin dos Santos Filho ADVOGADA-: Raquel Acherman Abitan ADVOGADA-: Maria Carolina Leo Diogenes Melo ADVOGADO-: Luiz Rodolfo da Assuno Ryff ADVOGADO-: Rodrigo Costa Magalhes ADVOGADO-: Leandro Bonecker Lora ADVOGADA-: Alessandra Rodrigues Premazzi Cilento ADVOGADO-: Rafael Grumach Genuino de Oliveira ADVOGADO-: Filipe Pellizzon Jacon ADVOGADO-: Diogo dos Santos de Oliveira ADVOGADA-: Ana Paula Velloso ADVOGADA-: Domenique Guimares Frascino ADVOGADO-: Pedro Henrique Augusto Corra da Silva ADVOGADA-: Bruna Mariz Santos ADVOGADO-: Mario Assis Gonalves Filho ADVOGADA-: Carolina Azevedo Assis

ADVOGADA-: Beatriz Perisse Barata ADVOGADO-: Guilherme Henrique Gomes Macedo ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Monique Campos Ferreira ADVOGADO-: Bruno dos Santos de Oliveira RECORRIDO-: COLIGAO CORAO DE CAMPOS (PDT, PT, PSL, PPS, PSDC, PTC, PV, PRP, PSB,PT do B) ADVOGADO-: Joo Batista de Oliveira Filho ADVOGADO-: Jos Sad Junior ADVOGADO-: Rodrigo Rocha da Silva ADVOGADO-: Igor Bruno Silva de Oliveira ADVOGADO-: Paulo Henrique de Mattos Studart ADVOGADO-: Andre Dutra Doria Avila da Silva ADVOGADO-: Alex Machado Campos ADVOGADO-: Flavio Marcelo Ramos da Silva RECORRIDO-: ARNALDO FRANA VIANNA ADVOGADO-: Joo Batista de Oliveira Filho ADVOGADO-: Jos Sad Junior ADVOGADO-: Rodrigo Rocha da Silva ADVOGADO-: Igor Bruno Silva de Oliveira ADVOGADO-: Paulo Henrique de Mattos Studart ADVOGADO-: Flavio Marcelo Ramos da Silva ADVOGADO-: Andre Dutra Doria Avila da Silva ADVOGADO-: Alex Machado Campos RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO RECURSO ELEITORAL N 714-40.2011.6.19.0000 PROTOCOLO N 225.257/2012 RECORRENTE-: ROSANGELA ROSINHA GAROTINHO MATHEUS ASSED DE OLIVEIRA, Prefeita do Municpio de Campos dos Goytacazes ADVOGADA-: Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha ADVOGADO-: Fabricio Viana Ribeiro ADVOGADA-: Kely Siqueira Gomes ADVOGADO-: Thiago Soares de Godoy ADVOGADO-: Luis Felipe Camara Borges ADVOGADO-: Adalberto Mei ADVOGADA-: Mariana Galvo Baptista de Arajo Carvalho ADVOGADA-: Gisele Caldas Henrique ADVOGADA-: Rosemary Ribeiro Lopes de Carvalho ADVOGADO-: Francisco de Assis Pessanha Filho ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Monique Campos Ferreira ADVOGADA-: Aline Nogueira Caliman ADVOGADA-: Vernica Basile de Sant'Anna Rodrigues da Cruz ADVOGADA-: Gisele Teixeira Neves Braga ADVOGADA-: Karla Danielli Tavares Guimares de Souza ADVOGADO-: Guilherme Grandmasson Ferreira Chaves ADVOGADA-: Fernanda Lontra Henriques Vieira ADVOGADO-: Pedro Ivo Costa Miranda RECORRIDO-: ARNALDO FRANA VIANNA ADVOGADO-: Joo Batista de Oliveira Filho ADVOGADO-: Jos Sad Junior ADVOGADO-: Rodrigo Rocha da Silva ADVOGADO-: Igor Bruno Silva de Oliveira ADVOGADO-: Paulo Henrique de Mattos Studart ADVOGADO-: Flavio Marcelo Ramos da Silva

ADVOGADO-: Andre Dutra Doria Avila da Silva ADVOGADO-: Alex Machado Campos RECORRIDO-: COLIGAO CORAO DE CAMPOS (PDT, PT, PSL, PPS, PSDC, PTC, PV, PRP, PSB,PT do B) ADVOGADO-: Joo Batista de Oliveira Filho ADVOGADO-: Jos Sad Junior ADVOGADO-: Rodrigo Rocha da Silva ADVOGADO-: Igor Bruno Silva de Oliveira ADVOGADO-: Paulo Henrique de Mattos Studart ADVOGADO-: Andre Dutra Doria Avila da Silva ADVOGADO-: Alex Machado Campos ADVOGADO-: Flavio Marcelo Ramos da Silva RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO RECURSO ELEITORAL N 714-40.2011.6.19.0000 PROTOCOLO N 229.651/2012 RECORRENTE-: ARNALDO FRANA VIANNA ADVOGADO-: Joo Batista de Oliveira Filho ADVOGADO-: Jos Sad Junior ADVOGADO-: Rodrigo Rocha da Silva ADVOGADO-: Igor Bruno Silva de Oliveira ADVOGADO-: Paulo Henrique de Mattos Studart ADVOGADO-: Flavio Marcelo Ramos da Silva ADVOGADO-: Andre Dutra Doria Avila da Silva ADVOGADO-: Alex Machado Campos RECORRENTE-: COLIGAO CORAO DE CAMPOS (PDT, PT, PSL, PPS, PSDC, PTC, PV, PRP, PSB,PT do B) ADVOGADO-: Joo Batista de Oliveira Filho ADVOGADO-: Jos Sad Junior ADVOGADO-: Rodrigo Rocha da Silva ADVOGADO-: Igor Bruno Silva de Oliveira ADVOGADO-: Paulo Henrique de Mattos Studart ADVOGADO-: Andre Dutra Doria Avila da Silva ADVOGADO-: Alex Machado Campos ADVOGADO-: Flavio Marcelo Ramos da Silva RECORRIDO-: ROSANGELA ROSINHA GAROTINHO MATHEUS ASSED DE OLIVEIRA, Prefeita do Municpio de Campos dos Goytacazes ADVOGADA-: Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha ADVOGADO-: Fabricio Viana Ribeiro ADVOGADA-: Kely Siqueira Gomes ADVOGADO-: Thiago Soares de Godoy ADVOGADO-: Luis Felipe Camara Borges ADVOGADO-: Adalberto Mei ADVOGADA-: Mariana Galvo Baptista de Arajo Carvalho ADVOGADA-: Gisele Caldas Henrique ADVOGADA-: Rosemary Ribeiro Lopes de Carvalho ADVOGADO-: Francisco de Assis Pessanha Filho ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Monique Campos Ferreira ADVOGADA-: Aline Nogueira Caliman ADVOGADA-: Vernica Basile de Sant'Anna Rodrigues da Cruz ADVOGADA-: Gisele Teixeira Neves Braga ADVOGADA-: Karla Danielli Tavares Guimares de Souza ADVOGADO-: Guilherme Grandmasson Ferreira Chaves ADVOGADA-: Fernanda Lontra Henriques Vieira ADVOGADO-: Pedro Ivo Costa Miranda RECORRIDO-: FRANCISCO ARTHUR DE SOUZA OLIVEIRA (DOUTOR CHICO), VicePrefeito do Municpio de Campos dos Goytacazes

ADVOGADA-: Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha ADVOGADO-: Fabricio Viana Ribeiro ADVOGADA-: Kely Siqueira Gomes ADVOGADO-: Thiago Soares de Godoy ADVOGADO-: Luis Felipe Camara Borges ADVOGADO-: Adalberto Mei ADVOGADA-: Mariana Galvo Baptista de Arajo Carvalho ADVOGADA-: Gisele Caldas Henrique ADVOGADO-: Francisco de Assis Pessanha Filho ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Monique Campos Ferreira ADVOGADA-: Aline Nogueira Caliman ADVOGADA-: Vernica Basile de Sant'Anna Rodrigues da Cruz ADVOGADO-: Tarcisio Vieira de Carvalho Neto ADVOGADO-: Alexandre Kruel Jobim ADVOGADO-: Sergio Silveira Banhos RECORRIDO-: COLIGAO ALIANA MUDA CAMPOS (PMDB, PTB, PRB, PP, PMN, PSC, PR) ADVOGADA-: Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha ADVOGADA-: Rosemary Ribeiro Lopes de Carvalho ADVOGADO-: Fabricio Viana Ribeiro ADVOGADA-: Kely Siqueira Gomes ADVOGADO-: Luis Felipe Camara Borges ADVOGADO-: Thiago Soares de Godoy ADVOGADO-: Adalberto Mei ADVOGADO-: Francisco de Assis Pessanha Filho ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Mariana Galvo Baptista de Arajo Carvalho RECORRIDO-: LINDA MARA DA SILVA ADVOGADO-: Luiz Paulo de Barros Correia Viveiros de Castro RECORRIDO-: ANTHONY WILLIAM GAROTINHO MATHEUS DE OLIVEIRA ADVOGADO-: Helio Jos Bello Cavalcanti ADVOGADO-: Sergio Mazzillo ADVOGADO-: Sebastio Gonalves ADVOGADO-: Marcelo Franklin dos Santos Filho ADVOGADA-: Raquel Acherman Abitan ADVOGADA-: Maria Carolina Leo Diogenes Melo ADVOGADO-: Luiz Rodolfo da Assuno Ryff ADVOGADO-: Rodrigo Costa Magalhes ADVOGADO-: Leandro Bonecker Lora ADVOGADA-: Alessandra Rodrigues Premazzi Cilento ADVOGADO-: Rafael Grumach Genuino de Oliveira ADVOGADO-: Filipe Pellizzon Jacon ADVOGADO-: Diogo dos Santos de Oliveira ADVOGADA-: Ana Paula Velloso ADVOGADA-: Domenique Guimares Frascino ADVOGADO-: Pedro Henrique Augusto Corra da Silva ADVOGADA-: Bruna Mariz Santos ADVOGADO-: Mario Assis Gonalves Filho ADVOGADA-: Carolina Azevedo Assis ADVOGADA-: Beatriz Perisse Barata ADVOGADO-: Guilherme Henrique Gomes Macedo ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Monique Campos Ferreira

ADVOGADO-: Bruno dos Santos de Oliveira RECORRIDO-: EVERTON FABIO NUNES PAES, Presidente do Grupo O Dirio ADVOGADO-: Helson Henrique de Souza Oliveira ADVOGADO-: Luciano Moreira da Nobrega ADVOGADO-: Elaine Cristina Alves Oliveira da Nobrega ADVOGADA-: Carolina Dutra Salles ADVOGADO-: Josu de Sousa Freitas Miquelito ADVOGADO-: Marco Antonio Beraldi da Silva ADVOGADO-: Paulo Estevo Pessanha Costa ADVOGADA-: Luciana Prado Verdum ADVOGADA-: Carolina dos Santos Cunha ADVOGADA-: Erica Sardinha Cordeiro RECURSO ESPECIAL NO RECURSO ELEITORAL N 714-40.2011.6.19.0000 PROTOCOLO N 237.013/2012 RECORRENTE-: MINISTRIO PBLICO ELEITORAL RECORRIDO-: ANTHONY WILLIAM GAROTINHO MATHEUS DE OLIVEIRA ADVOGADO-: Helio Jos Bello Cavalcanti ADVOGADO-: Sergio Mazzillo ADVOGADO-: Sebastio Gonalves ADVOGADO-: Marcelo Franklin dos Santos Filho ADVOGADA-: Raquel Acherman Abitan ADVOGADA-: Maria Carolina Leo Diogenes Melo ADVOGADO-: Luiz Rodolfo da Assuno Ryff ADVOGADO-: Rodrigo Costa Magalhes ADVOGADO-: Leandro Bonecker Lora ADVOGADA-: Alessandra Rodrigues Premazzi Cilento ADVOGADO-: Rafael Grumach Genuino de Oliveira ADVOGADO-: Filipe Pellizzon Jacon ADVOGADO-: Diogo dos Santos de Oliveira ADVOGADA-: Ana Paula Velloso ADVOGADA-: Domenique Guimares Frascino ADVOGADO-: Pedro Henrique Augusto Corra da Silva ADVOGADA-: Bruna Mariz Santos ADVOGADO-: Mario Assis Gonalves Filho ADVOGADA-: Carolina Azevedo Assis ADVOGADA-: Beatriz Perisse Barata ADVOGADO-: Guilherme Henrique Gomes Macedo ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Monique Campos Ferreira ADVOGADO-: Bruno dos Santos de Oliveira RECORRIDO-: ROSANGELA ROSINHA GAROTINHO MATHEUS ASSED DE OLIVEIRA, Prefeita do Municpio de Campos dos Goytacazes ADVOGADA-: Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha ADVOGADO-: Fabricio Viana Ribeiro ADVOGADA-: Kely Siqueira Gomes ADVOGADO-: Thiago Soares de Godoy ADVOGADO-: Luis Felipe Camara Borges ADVOGADO-: Adalberto Mei ADVOGADA-: Mariana Galvo Baptista de Arajo Carvalho ADVOGADA-: Gisele Caldas Henrique ADVOGADA-: Rosemary Ribeiro Lopes de Carvalho ADVOGADO-: Francisco de Assis Pessanha Filho ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Monique Campos Ferreira ADVOGADA-: Aline Nogueira Caliman

ADVOGADA-: Vernica Basile de Sant'Anna Rodrigues da Cruz ADVOGADA-: Gisele Teixeira Neves Braga ADVOGADA-: Karla Danielli Tavares Guimares de Souza ADVOGADO-: Guilherme Grandmasson Ferreira Chaves ADVOGADA-: Fernanda Lontra Henriques Vieira ADVOGADO-: Pedro Ivo Costa Miranda RECORRIDO-: EVERTON FABIO NUNES PAES, Presidente do Grupo O Dirio ADVOGADO-: Helson Henrique de Souza Oliveira ADVOGADO-: Luciano Moreira da Nobrega ADVOGADO-: Elaine Cristina Alves Oliveira da Nobrega ADVOGADA-: Carolina Dutra Salles ADVOGADO-: Josu de Sousa Freitas Miquelito ADVOGADO-: Marco Antonio Beraldi da Silva ADVOGADO-: Paulo Estevo Pessanha Costa ADVOGADA-: Luciana Prado Verdum ADVOGADA-: Carolina dos Santos Cunha ADVOGADA-: Erica Sardinha Cordeiro RECORRIDO-: LINDA MARA DA SILVA ADVOGADO-: Luiz Paulo de Barros Correia Viveiros de Castro RECORRIDO-: PATRICIA CORDEIRO ALVES ADVOGADO-: Luiz Paulo de Barros Correia Viveiros de Castro RECORRIDO-: FRANCISCO ARTHUR DE SOUZA OLIVEIRA (DOUTOR CHICO), VicePrefeito do Municpio de Campos dos Goytacazes ADVOGADA-: Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha ADVOGADO-: Fabricio Viana Ribeiro ADVOGADA-: Kely Siqueira Gomes ADVOGADO-: Thiago Soares de Godoy ADVOGADO-: Luis Felipe Camara Borges ADVOGADO-: Adalberto Mei ADVOGADA-: Mariana Galvo Baptista de Arajo Carvalho ADVOGADA-: Gisele Caldas Henrique ADVOGADO-: Francisco de Assis Pessanha Filho ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Monique Campos Ferreira ADVOGADA-: Aline Nogueira Caliman ADVOGADA-: Vernica Basile de Sant'Anna Rodrigues da Cruz ADVOGADO-: Tarcisio Vieira de Carvalho Neto ADVOGADO-: Alexandre Kruel Jobim ADVOGADO-: Sergio Silveira Banhos RECORRIDO-: COLIGAO ALIANA MUDA CAMPOS (PMDB, PTB, PRB, PP, PMN, PSC, PR) ADVOGADA-: Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha ADVOGADA-: Rosemary Ribeiro Lopes de Carvalho ADVOGADO-: Fabricio Viana Ribeiro ADVOGADA-: Kely Siqueira Gomes ADVOGADO-: Luis Felipe Camara Borges ADVOGADO-: Thiago Soares de Godoy ADVOGADO-: Adalberto Mei ADVOGADO-: Francisco de Assis Pessanha Filho ADVOGADO-: Jonas Lopes de Carvalho Neto ADVOGADA-: Bianca Cruz de Carvalho ADVOGADA-: Isabela Monteiro Menezes ADVOGADA-: Mariana Galvo Baptista de Arajo Carvalho

DECISO: NEGOU SEGUIMENTO A TODOS OS RECURSOS ELEITORAIS INTERPOSTOS POR AUSNCIA DE REQUISITOS:

"01. Cuida-se de recursos especiais eleitorais interpostos com alegada base no permissivo constitucional do artigo 121, 4, incisos I e II, c/c o artigo 276, I, alneas a" e b, do Cdigo Eleitoral, em face de decises que, emanadas desta Corte Regional, acham-se consubstanciadas em acrdos assim ementados (fls. 1986/1988 e 2269/2270): ELEIES 2008. RECURSO ELEITORAL. AO DE INVESTIGAO JUDICIAL ELEITORAL. PROPAGANDA ELEITORAL EXTEMPORNEA. PRTICA DE ABUSO DE PODER ECONMICO E USO INDEVIDO DOS MEIOS DE COMUNICAO CARACTERIZADA. 1. A nova redao conferida ao art. 16-A da Resoluo TSE n 22.718/2008, que lhe atribuiu a Resoluo TSE n 22.874/2008, no autorizou, nem referendou o uso abusivo dos meios eletrnicos de comunicao. Ao contrrio, consignou, expressamente, que o uso indevido de entrevistas, em rdios ou televiso, configuraria abuso de poder econmico, tipificado no art. 22 da Lei Complementar n 64/90, sujeito s sanes nele previstas. 2. No caso, restou comprovado que a pr-candidata Rosinha Garotinho e seu marido, poltico de grande renome no Municpio de Campos dos Goytacazes e em todo o Estado do Rio de Janeiro, Anthony Garotinho, realizaram, a pretexto de mera entrevista em rdio, manifesto e expressivo ato de campanha eleitoral, explcita, detalhada e inequvoca. Alm de descrever os seus feitos polticos e as iniciativas que pretendia implementar, se eleita, a pr-candidata e seu marido manifestaram-se de forma inequivocamente propagandstica e com o indisfarvel propsito de enaltecer a candidatura de Rosinha Garotinho, antes mesmo do perodo eleitoral. 3. A referida entrevista, ainda que isoladamente avaliada, configura ilcito eleitoral, que caracteriza abuso de poder econmico, com potencialidade lesiva para influir no pleito que se avizinhava. A rdio O Dirio FM ouvida, segundo consta dos autos, em todo o Municpio de Campos dos Goytacazes, e representa expressivo meio de divulgao de informaes, para ouvintes passivos de toda aquela localidade. 4. No se nega a possibilidade de os rgos de imprensa escrita manifestarem-se, livremente, a respeito de suas opinies polticas. O direito informao, de cariz constitucional, lhes assegura essa prerrogativa. No h, entretanto, na ordem constitucional, direitos absolutos. E o que o caso dos autos retrata circunstncia na qual o exerccio desse direito transbordou os limites da legalidade, e arrostou outro direito, tambm de estatura constitucional: o de igualdade de condies em pleitos eleitorais.

5. O conjunto de matrias publicadas no jornal O Dirio, se analisadas em conjunto, e associadas entrevista de radio, denotam inequvoco propsito de propagar mensagens no sentido de enaltecer a ento candidata Rosinha Garotinho, e de denegrir o outro candidato, Arnaldo Vianna. Trata-se de matrias, supostamente informativas, mas tendenciosas, cujo contedo configura ilcito eleitoral, j que, alm de noticiarem a pr-candidatura da segunda recorrente, transmitem a mensagem de que ela seria a mais habilitada a representar a populao de Campos dos Goytacazes como Prefeita. 6. Como, poca dos fatos, o recorrente Everton Fabio Nunes Paes exercia a funo de representante legal da Radio Dirio FM, ocupando a presidncia do referido veculo de comunicao, deve responder, nos termos da lei, por concorrer para o descumprimento da legislao eleitoral, ao permitir a veiculao de publicidade de contedo ilegal em radio de sua responsabilidade, que configurou a prtica de abuso de poder econmico pelos recorrentes Rosinha Garotinho e Anthony Garotinho. 7. No restaram comprovadas as prticas de condutas ilcitas imputadas Linda Mara Silva e Patrcia Cordeiro Alves, diante do contedo do programa Saia Justa, veiculado pela Radio O Dia FM, em 6.10.2008. O dialogo veiculado naquela data, atravs de programa de radio, realizou-se em contexto no qual se acreditava estar encerrada a eleio municipal, sem a realizao de segundo turno, que veio a ocorrer por deciso proferida pelo e. Tribunal Superior Eleitoral. 8. A conduta de abuso de poder econmico deve ser aferida, individualmente, de acordo com a prtica ilcita de cada um dos investigados. E no h, nas provas produzidas nos autos, conduta ilcita que, mesmo em tese, possa ser atribuda ao recorrente Francisco Arthur de Souza Oliveira, candidato a Vice-Prefeito nas eleies realizadas em Campos dos Goytacazes, e m outubro de 2008. 9. Nos termos da jurisprudncia do e. Tribunal Superior Eleitoral, a cassao do registro, nos termos do art.22, XIV, da Lei Complementar n 64/90, s possvel quando o julgamento de procedncia da ao de investigao judicial eleitoral ocorrer at a data da diplomao dos eleitos (RO 1.362/PR, Rel. Min. Jos Gerardo Grossi, DJe de 6.4.2009; AgR-AI 10.963/MT, DJe de 4.8.2009 e AgRAI 10.969/MT, DJe de 4.8.2009, ambos Rel. Min. Felix Fischer). No caso, a petio inicial foi protocolizada em 20.10.2008, mas a demanda foi julgada, em primeiro grau de jurisdio, apenas em 28 de setembro de 2011, mais de um ano aps a diplomao dos eleitos, no ano de 2008. 10. A Lei Complementar n 135/2010, para o efeito de imposio e dosimetria de sanes, no se aplica s eleies do ano de 2008, tendo em vista o princpio da irretroatividade e da anualidade da Lei Eleitoral, previsto no art. 16 da Constituio Federal.

11. Provimento dos recursos eleitorais interpostos por Linda Mara Silva, Patricia Cordeiro Alves e Francisco Arthur de Souza Oliveira. Parcial provimento aos recursos interpostos por Rosangela Rosinha Garotinho Matheus Assed, William Garotinho Matheus de Oliveira e Everton Fabio Nunes Paes, para afastar a sano de cassao da diplomao da Prefeita de Campos dos Goytacazes, mantida, entretanto, a sano de inelegibilidade, nos termos do verbete n 19, da Smula do e. Tribunal Superior Eleitoral. Desprovido o recurso interposto pela Coligao Corao de Campos, tendo em vista a inaplicabilidade, para efeito de imposio de sanes, da Lei Complementar n 135/2010 aos fatos ilcitos anteriores sua edio." EMBARGOS DE DECLARAO EM RECURSO ELEITORAL. ERRO MATERIAL, REFERENTE AO NOME DE VECULO DE COMUNICAO. INDICAO DAS PROVAS QUE CONDUZIRAM AO CONVENCIMENTO DO ALCANCE DE VECULO DE DIVULGAO DE INFORMAES. OMISSES SANADAS. PRETENSO DE REEXAME DE MATRIAS J ENFRENTADAS PELO ACRDO EMBARGADO. IMPOSSIBILIDADE. INADEQUAO DA VIA ELEITA. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE LIMINAR EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Houve, em alguns trechos do acrdo recorrido, erro material na denominao do Jornal `O Dirio. Dessa forma, devem ser conhecidos e parcialmente providos os embargos de declarao de fls.2.030/2.056, 2.153/2.158 e 2.159/2.174, para retificar o erro material referente ao nome do veculo de comunicao, a fim restar esclarecido que o acrdo, em sua fundamentao, refere-se grupo (Jornal e Rdio) `O Dirio. 2. A terceira embargante afirma que no haveria nos autos qualquer indcio sobre o alcance da audincia da `Rdio O Dirio, motivo pelo qual no poderia haver a afirmao, no acrdo embargado, de que o referido veculo de comunicao seria expressivo meio de divulgao de informaes. Diante disso, requereu o provimento dos embargos para que fosse indicada, `coma [sic] a devida preciso, onde h nos autos a afirmao supracitada, uma vez que em uma anlise detida de todo o processo em seus mais de dez volumes, no se v qualquer indcio, por menor que seja, do alcance da citada rdio, QUIA SUA AUDINCIA. 3. O acrdo embargado, de fato, no indicou s folhas dos autos de onde foi extrada a informao sobre o alcance da audincia da `Rdio O Dirio. Dessa forma, devem ser acolhidos e parcialmente providos os embargos de declarao, para esclarecer que a afirmao, no acrdo embargado, de que a Rdio `O Dirio expressivo meio de divulgao de informaes, encontra-se fundamentada no depoimento prestado s fls. 670/676, dentre outras provas dos autos, analisadas em conjunto. 4. O acrdo embargado examinou, detidamente, as razes invocadas pelos embargantes e todo o conjunto probatrio constante

dos autos. A mera tentativa de rejulgamento da causa, sob o enfoque desejado pelas partes, no poder ensejar o provimento de embargos declaratrios, que no tm por objetivo renovar a discusso, corrigir ou emendar os fundamentos da deciso, ainda que para efeito de prAno questionamento, mas para dirimir existncia de obscuridade, contradio ou omisso, conforme o disposto no art. 535, do Cdigo de Processo Civil. 5. Nos termos da jurisprudncia do e. Tribunal Superior Eleitoral, a via adequada para a atribuio de efeito suspensivo a recurso especial eleitoral a ao cautelar proposta com essa especfica finalidade. No vivel, dessa forma, a obteno da providncia pretendida, no mbito de embargos de declarao, que se revela meio processual manifestamente inadequado para a concesso da medida liminar pleiteada pelo primeiro embargante. Precedentes do TSE (AgR-AI n 10157 e MS n 3084). 6. Embargos de declarao parcialmente providos, sem a atribuio de efeitos infringentes." 02. Esta Corte Regional decidiu pela confirmao da sentena que condenou Rosngela Rosinha Garotinho Matheus Assed de Oliveira, Anthony William Garotinho Matheus de Oliveira e Everton Fbio Nunes Paes por abuso de poder econmico e uso indevido dos meios de comunicao social no pleito de 2008, impondo-lhes a sano de inelegibilidade pelo prazo de 3 (trs) anos, repelindo, contudo, a cassao dos diplomas, dado que a prolao da sentena ocorreu aps a diplomao, e a inelegibilidade imposta ao Vice- Prefeito, Francisco Arthur de Souza Oliveira, eis que no restou comprovada prtica de conduta ilcita que lhe pudesse ser imputada. 03. De acordo com o voto condutor do acrdo, a prtica abusiva restou demonstrada tanto em entrevista concedida em perodo preleitoral por Rosinha, no programa de Garotinho na rdio do grupo O Dirio,quanto em matrias enaltecedoras de sua campanha, em detrimento da candidatura de Arnaldo Frana Vianna, publicadas por jornal pertencente ao mesmo grupo de comunicao, com o qual Rosinha e Garotinho possuam ligaes. 04. Contra o referido aresto foram interpostos por Rosinha e Garotinho, concomitantemente com embargos declaratrios, os recursos especiais de protocolo n. 185.363/2012 e 184.630/2012. 05. Aps o provimento parcial dos embargos, os mesmos recorrentes fizeram uso de novos recursos especiais, protocolizados nesta Corte sob os nmeros 222.257/2012 e 224.951/2012, nos quais reiteraram as razes dos primeiros e acrescentaram argumentos em razo da modificao da fundamentao do julgado. 06. Ainda nesse mesmo momento processual, o Ministrio Pblico, Arnaldo Frana Vianna e a Coligao Corao de Campos" apresentaram os recursos especiais de protocolos 229.651/2012 e 237.013/2012,objetivando tornar mais gravosas as sanes impostas e obter tambm a condenao do ento Vice- Prefeito, dada a sua condio de beneficirio das condutas reconhecidas como ilcitas.

07. Dito isso, passo a resumir as razes dos recursos especiais. I. Razes do Recurso Especial de Rosngela Rosinha Garotinho Matheus Assed de Oliveira (fls. 2404/2567) - Protocolo n. 225.257/2012: a) A Corte Regional teria deixado, entre outros pontos, de manifestar-se acerca das circunstncias suficientes caracterizao do uso indevido dos meios de comunicao social, negando, assim, vigncia ao artigo 275 do Cdigo Eleitoral, considerado o provimento apenas parcial dos embargos opostos para fins de prequestionamento. b) A recorrente teve negado pedido de acesso aos autos, o que acarreta ofensa ao artigo 5, LV, da Constituio da Repblica. Alm disso, o no enfrentamento da questo pela Corte violou o artigo 523 do CPC. c) No houve observncia ao artigo 313 do Cdigo de Processo Civil, uma vez que, apesar de arguida exceo de suspeio antes da prolao da sentena, no foi seguido o rito prprio, j que a Juza excepta proferiu a sentena e arquivou o feito. d) Embora todas as aes aforadas contra os recorrentes tenham sido julgadas improcedentes, o acrdo vergastado, em ofensa coisa julgada, reexaminou matrias j submetidas apreciao da Corte para concluir pelo abuso de poder econmico, transgredindo os artigos 5, XXXVI, da Constituio Federal, e 467, 488, 473, e 474 do Cdigo de Processo Civil. e) O acrdo recorrido desconsiderou o Princpio da Identidade Fsica do Juiz, previsto no artigo 132 do Cdigo de Processo Civil, porquanto a Juza sentenciante no foi a mesma que colheu as provas que embasaram a deciso, o que caracteriza ofensa tambm aos incisos LIV e LV do artigo 5 da Constituio Federal. f) No houve demonstrao da potencialidade lesiva da conduta tidas como ilcitas, pois o acrdo regional condenou a recorrente pela concesso de uma nica entrevista em programa radiofnico, interpretao que viola os princpios da razoabilidade e proporcionalidade, os artigos 19 e 22 da LC n. 64/90 e configura dissdio com a jurisprudncia do Tribunal Superior Eleitoral, que defenderia que a potencialidade deve ser apta a influir no resultado do pleito, a exemplo do decidido nos acrdos RCED n. 764/SP, RO n. 781/RO, AgR no REspe n. 35.590 e RCED n. 703/SC. g) As Aes de Investigao Judicial Eleitoral devem ser instrudas com prova robusta do abuso do poder econmico, fato que no ocorreu na presente demanda, acarretando ofensa ao artigo 22 da LC n. 64/90 e novo dissdio jurisprudencial, desta vez com o acrdo do REspe 34974/TO, que exige prova cabal, enquanto o acrdo recorrido se contenta com ilaes e suposies. h) As matrias jornalsticas veiculadas e a entrevista apontada como irregulares so lcitas e no possuem potencialidade lesiva, de modo que aqui tambm o acrdo recorrido violou o artigo 22 da LC n.

64/90,considerando-se que a entrevista caso isolado sobre o qual deve incidir o artigo 16-A da Resoluo TSE n. 22.718/2008. II. Razes do Recurso Especial de Anthony William Garotinho Matheus de Oliveira (fls. 2286/2402) - Protocolo n. 224.951/2012: a) A Corte Regional deixou de manifestar-se acerca das questes trazidas nos embargos de declarao, negando, assim, vigncia aos artigos 275 do Cdigo Eleitoral e 535 do Cdigo de Processo Civil, dada a rejeio dos embargos opostos. b) O acrdo impugnado deve ser anulado, em virtude da perda do objeto da investigao, eis que, tendo sido julgado em julho de 2012, aplicou sano de inelegibilidade pelo prazo de 3 (trs) anos, a contar das eleies de 2008. c) O aresto recorrido deve ser reformado, para fins de anulao da sentena, sob pena de infringncia ao artigo 132 do Cdigo de Processo Civil e aos incisos XXXVII e LIII do artigo 5 da Constituio Federal, j que esta foi proferida por Juza que no conduziu a instruo da Ao de Investigao Judicial Eleitoral. d) O acrdo guerreado, para fundamentar a condenao de inelegibilidade, embasou-se em um nico programa de rdio apresentado pelo recorrente, bem como nas edies dos jornais mencionados na inicial, sem observar, entretanto, que os autores no juntaram aos autos ditos exemplares, de sorte que o acrdo recorrido violou os artigos 282, inciso VI, 333, inciso I, e 396 do Cdigo de Processo Civil. e) O pronunciamento atacado no registra fato jurdico que possa ser entendido como uso indevido de meio de comunicao social ou abuso de poder econmico, especialmente com a gravidade necessria para impor sano de inelegibilidade, para o que necessria a existncia de prova robusta nos autos, na forma do artigo 14, 10, da Constituio, c/c artigo 22 da LC n. 64/90. f) Inexiste potencialidade lesiva, considerando-se que o recorrente s pode responder pelo ato que praticou, qual seja: a entrevista da prcandidata, em 14 de junho de 2008, em programa de rdio que foi retirado do ar por ordem judicial logo aps, em 18 de junho de 2008. Dessa forma, a deciso da Corte Regional que reconheceu haver potencialidade violou os artigos 19 e 22 da LC n. 64/90 e o artigo 5, LIV e LV, da Constituio da Repblica, e colidiu com o acrdo do REspe n. 433079, no qual restou consignado que a concesso de uma nica entrevista no possui potencialidade lesiva para comprometer a legitimidade e normalidade do pleito. g) Sempre foi permitida a participao de pr-candidatos em entrevistas no rdio, inclusive com a exposio de plataformas e projetos polticos, desde que no haja pedido de voto. Ao aplicar sano a tal conduta, o acrdo afrontou o princpio da retroatividade da lei mais benfica, insculpido no artigo 5, inciso XL, da Constituio Federal c/c o artigo 2, pargrafo nico, do Cdigo

Penal, tendo em vista a introduo dos artigos 36-A, I, da Lei n. 9.504/97, e 16-A da Resoluo TSE n. 22.874/2008. h) A Rdio concedeu a mesma oportunidade a todos os candidatos, no podendo o recorrente ser condenado sano de inelegibilidade com base em presunes, sob pena de afronta ao artigo 14, 10, da Constituio da Repblica c/c artigo 22 da LC n. 64/90 e, ainda, ao artigo 5, caput, da Constituio Federal. i) Como fato pblico e notrio, o Jornal Folha da Manh apia Arnaldo Frana Vianna. Assim sendo, se Rosinha foi beneficiada pelo Grupo O Dirio, Arnaldo Vianna, da mesma forma, foi favorecido pelo Jornal Folha da Manh, havendo, portanto, identidade de condutas que inibem a potencialidade, no havendo que se falar em quebra do princpio da isonomia, sob pena de afronta aos artigos 19 e 22 da LC n. 64/90.Ademais, o julgado da Corte Regional encontra-se divorciado da jurisprudncia do Tribunal Superior Eleitoral, representada pelo acrdo do julgamento do Recurso Ordinrio n. 1537. j) O ato colegiado ofendeu os artigos 5, incisos IV e IX, e 220 do texto constitucional, visto que as matrias do Grupo O Dirio no podem sofrer restries, presente a liberdade de pensamento, informao, comunicao e expresso da atividade intelectual. k) Embora todas as representaes ajuizadas contra os recorrentes tenham sido julgadas improcedentes, o acrdo vergastado, em ofensa coisa julgada, apreciou as provas em conjunto e concluiu pelo abuso de poder econmico, transgredindo assim os artigos 5, XXXVI, da Constituio da Repblica e 22 da LC n. 64/90. l) No aresto dos embargos de declarao constou que o acrdo da Ao de Investigao Judicial Eleitoral influenciar em eventuais pedidos de registro de candidatura, em razo do prazo de 8 anos estabelecido pela LC n. 135/10. Tal disposio afronta o Princpio da Irretroatividade das Leis, o artigo 16 e os incisos I, XL e XXXVI, do artigo 5 da Constituio, assim como o artigo 6 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil e o artigo 125 do Cdigo de Processo Civil. III. Razes do Recurso Especial de Arnaldo Frana Vianna e da Coligao Corao de Campos (fls.2569/2592) - Protocolo n. 229.651/2012: a) O acrdo recorrido confirmou a condenao da ento candidata ao cargo de Prefeito, mas julgou improcedente o pedido em face de Francisco Arthur de Souza Oliveira, candidato a Vice-Prefeito. Ao assim proceder, ignorou sua condio de beneficirio da conduta ilcita, negando vigncia ao artigo 22, caput e inciso XIV, da LC n. 64/90, c/c o artigo 14, 9, da Constituio da Repblica. b) Ao fixar a inelegibilidade em trs anos, o Tribunal negou vigncia nova redao do artigo 22, XIV, da LC n. 64/90 e violou o artigo 102, 2, da Constituio Federal, considerando-se o julgamento das Aes Declaratrias de Constitucionalidade de nmeros 29 e 30 e da Ao Direta de Inconstitucionalidade n.4578.

IV. Razes do Recurso especial do Ministrio Pblico Eleitoral (fls. 2594/2599-v) - Protocolo n. 237.013/2012:No obstante a comprovao das prticas abusivas, a Corte Regional deixou de aplicar a sano de inelegibilidade de 8 anos, advinda da LC n. 135/2010, violando assim as disposies contidas na nova redao do artigo 1, inciso I, alnea "d" , da LC n. 64/90, e ferindo a autoridade do entendimento firmado pela Corte Suprema em sede de controle concentrado. 08. o relato do essencial. Fundamento e decido. 09. Anthony William Garotinho Matheus de Oliveira e Rosngela Rosinha Garotinho Matheus Assed de Oliveira interpuseram, nas fls. 2062/2151 e 2175/2249, concomitantemente com embargos de declarao,os recursos especiais eleitorais tombados sob os nmeros de protocolo 184.630/2012 e 185.363/2012. 10. Assim como o casal, tambm se socorreram da via aclaratria Arnaldo Frana Vianna e a Coligao Corao de Campos" . 11.Julgados os embargos em conjunto, foram parcialmente providos para a correo de erro material referente ao nome do grupo de comunicao e suprimento de omisso do alcance da Rdio O Dirio. 12.Desse modo, considerada a modificao do quadro decisrio do acrdo recorrido, entendo ser facultada s partes a reiterao dos recursos especiais interpostos, acrescida de novos argumentos. 13.Assentada tal premissa, procedo anlise das razes recursais deduzidas por todos os recorrentes, adiantando desde j que denotam o no preenchimento dos pressupostos necessrios admissibilidade dos apelos nobres, pelos motivos expostos a seguir. 14.Recurso Especial de Rosngela Rosinha Garotinho Matheus Assed de Oliveira (fls. 2404/2567) - Protocolo n. 225.257/2012: a)No se sustenta a alegao de negativa de vigncia ao artigo 275 do Cdigo Eleitoral diante do fato de o acrdo dos embargos haver abordado todas as questes suscitadas pelas partes. A argumentao, portanto, presta-se somente a dissimular a inteno da recorrente de utilizar-se da via aclaratria para rediscutir e prequestionar matrias que j foram submetidas cognio exauriente pela Corte. Tal desiderato esbarra na slida jurisprudncia do Tribunal Superior Eleitoral, conforme sobressai dos seguintes julgados: (...). 1. No se verifica violao ao art. 275, I e II, do Cdigo Eleitoral se o acrdo recorrido examina todas as questes postas sua anlise e se os embargos veiculam a mera pretenso de rediscusso dos fundamentos da deciso. Precedentes. 2. O julgador no est obrigado a emitir pronunciamento acerca de todas as provas produzidas nos autos, tampouco acerca de todos os argumentos lanados pelas partes. Permite-se que o julgador d prevalncia s provas e aos fundamentos que sejam suficientes formao de sua convico, desde que motivadamente. Precedentes do TSE e do STJ.

(...)." (AgR-AI n 123547/MA, Rel Min. Aldir Passarinho Jnior, DJE de 16/02/2011) "EMBARGOS DE DECLARAO. REDISCUSSO DO JULGADO. CONTRADIO E OMISSO. AUSNCIA. REJEIO. (...). 3. O simples intento de prequestionar matrias no rende ensejo ao acolhimento dos embargos se no padecer o acrdo embargado de qualquer dos vcios elencados no artigo 275 do Cdigo Eleitoral. 4. Embargos de declarao rejeitados." (ED-AgR-AI n 10301/SP, Rel. Min. Gilson Dipp, DJE de 03/08/2012) b)No que diz respeito arguio de negativa de acesso aos autos e suposta ofensa aos artigos 5, LV, da Constituio da Repblica e 523 do CPC, cumpre destacar que os pedidos de vista formulados antes da prolao da sentena tinham por objetivo declarado (fls. 1544/1547) a reabertura da instruo probatria, para que fosse presidida pela Juza sentenciante, com o fim de observncia ao Princpio da Identidade Fsica do Juiz. A questo foi devidamente apreciada em sede de preliminar recursal e a simples leitura dos trechos pertinentes suficiente para afastar as alegadas ofensas, pois ressalta a ausncia de prejuzo e demonstra o fato de que, neste ponto, as razes carecem do pressuposto recursal da fundamentao, eis que no atacados os fundamentos do acrdo recorrido. Confira-se: (...). Alegam os recorrentes que no teria sido aberto prazo para a produo de provas aps a devoluo dos autos ao Juzo de primeiro grau, uma vez revisto pelo Tribunal Superior Eleitoral o acrdo desta Corte Regional, que adotando a teoria da causa madura, apreciou o mrito da presente AIJE, julgando-a, por maioria de votos, procedente. Ocorre que a anulao do acrdo desta Corte no se deu em decorrncia da ausncia de produo de provas em primeiro grau. (...). Fato , repito, que foi conferida as partes ampla possibilidade de produo probatria, nos termos do que dispe o art. 22, da Lei Complementar 64/90. Assim, apresentaram os requerentes quando da pea inicial os argumentos que lhe socorriam, requerendo, naquela oportunidade, a produo de provas passveis de amparar a sua pretenso. Em contrapartida, foram os investigados notificados para a apresentao de defesa, tendo sido requerido, poca, como prev a legislao de regncia, a produo das provas hbeis, no seu entender, a contraditar as razes lanadas na pea inicial. (...). No mais, presentes os patronos de ambas as partes na audincia para a oitiva da nica testemunha que compareceu ao referido ato processual, conferindo-se aps o encerramento da instruo, prazo

para a apresentao de alegaes finais, em consonncia com o que dispe o art. 22 da LC 64/90. (...). Decerto, estabelece a norma de regncia, com o fim de conferir celeridade aos feitos dessa natureza e a conseqente efetividade da deciso que venha a ser proferida, que as provas devem ser requeridas pelo autor quando do ajuizamento da ao e pelos investigados quando da apresentao da defesa, o que efetivamente ocorreu. (...)." A par disso, destaco que a recorrente partiu da equivocada premissa de que a sentena se tornaria nula pela inobservncia do Princpio da Identidade Fsica do Juiz, o que no verdade, conforme veremos no item 14, e" , da presente deciso. c)J no tocante ao desatendimento do comando do artigo 313 do Cdigo de Processo Civil, uma vez que, apesar de arguida exceo de suspeio antes da prolao da sentena, no foi seguido o procedimento prprio, o acrdo guerreado consignou que: (...). A alegada nulidade no merece prosperar. Como lanado no voto proferido nos autos da Exceo de Suspeio, a medida oposta pelos recorrentes tem ntido carter protelatrio, tendo sido interposta no mesmo dia em que prolatada a sentena de primeiro grau, aps publicao no stio da internet desta Corte, de notcia a respeito do julgamento da presente ao de investigao judicial eleitoral. No mais, o prosseguimento do processo principal, mesmo pendente de apreciao o referido incidente, no acarretou qualquer prejuzo aos recorrentes, uma vez que a deciso proferida em sede de Ao de Investigao Judicial Eleitoral ainda no produziu efeitos, em decorrncia da concesso de efeito suspensivo ao presente recurso eleitoral nos autos da Ao Cautelar n. 663-29, no padecendo, portanto, de qualquer nulidade." Da percebe-se que o aresto registrou que a medida foi interposta aps a divulgao da deciso, que por ocasio do julgamento da exceo de suspeio o Tribunal consignou o carter protelatrio da medida e, por fim, que a Recorrente no sofreu qualquer prejuzo. Nenhum desses fundamentos foi infirmado nas razes do apelo nobre, de modo que devem subsistir as suas concluses, considerada a falta de fundamentao especfica do recurso. d)O argumento da ofensa coisa julgada tambm no deve prosperar, pois a remansosa jurisprudncia do Tribunal Superior Eleitoral aponta no sentido da autonomia das aes eleitorais, de modo que no se sustenta a aludida afronta aos artigos 5, XXXVI, da Constituio da Repblica e 467, 488, 473 e 474 do Cdigo de Processo Civil, conforme se extrai da leitura da ementa do seguinte acrdo:

RECURSO ORDINRIO. ELEIES 2010. DEPUTADO ESTADUAL. AO DE INVESTIGAO JUDICIAL ELEITORAL (AIJE). ART. 22 DA LC 64/90. USO INDEVIDO DOS MEIOS DE COMUNICAO SOCIAL. CONFIGURAO. POTENCIALIDADE LESIVA. INAPLICABILIDADE DA LC 135/2010. PARCIAL PROVIMENTO. 1. A representao por propaganda eleitoral antecipada e a AIJE constituem aes autnomas, com causas de pedir e sanes prprias. Assim, a procedncia ou improcedncia de uma no oponvel outra. (...)." (RO n 938324/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJE de 01/08/2011; grifei) e) A deciso da Corte acerca da inexistncia de violao ao Princpio da Identidade Fsica do Juiz nas hipteses de investidura de novo magistrado na funo eleitoral no merece reparos, pois se encontra em consonncia com a interpretao do colendo Tribunal Superior Eleitoral, consubstanciada nas ementas aqui transcritas: (...). 1. O fato de o processo ter sido conduzido por diversos magistrados no implica ofensa ao Princpio do Juiz Natural se, no caso, isso ocorreu por fora de declarao de suspeio ou mesmo em decorrncia de sucesso. 2. Em face do afastamento por qualquer motivo do juiz responsvel pela colheita da prova oral, autoriza o art. 132, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, seja a sentena proferida pelo seu sucessor que decidir acerca da necessidade ou no da repetio do ato. (...)." (ARESPE n 27734/DF, Rel. Min. Caputo Bastos, DJ de 06/03/2007; destaquei) (...). 2. A investidura de novo magistrado no exerccio da jurisdio eleitoral insere-se nas excees ao princpio da identidade fsica do magistrado, nos termos do art. 132 do Cdigo de Processo Civil. Precedente. (...)." (REspe n 257271/BA, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJE de 10/05/2011; realcei) f)Quanto afirmao de que no houve potencialidade lesiva, cumpre destacar que esta Corte Regional, aps exaustiva anlise do acervo probatrio coligido aos autos, concluiu pela existncia de potencialidade suficiente para influir nas eleies. Para rever essa concluso seria necessrio o reexame de fatos e provas, o que encontra bice nos enunciados dos Enunciados de Smula n 279/STF e 7/STJ. No outro o entendimento do Tribunal Superior Eleitoral: (...).

2. Para rever a concluso da Corte de origem, de que ficou configurado o abuso do poder poltico, com potencialidade lesiva, seria necessrio o reexame de fatos e provas, vedado em sede de recurso especial, a teor da Smula n 279 do Supremo Tribunal Federal. Agravo regimental no provido." (AgR-REspe n 45306/PA, Rel. Min. Arnaldo Versiani, DJE de 25/10/2011) Eleies 2008. Recursos especiais. Ao de investigao judicial eleitoral. Captao ilcita de sufrgio e abuso de poder. Provas consistentes. Influncia no pleito demonstrada. Acrdo recorrido fundamentado com base nos fatos e provas analisados pelo Tribunal Regional Eleitoral. Reexame do acervo probatrio.Inadmissibilidade (Smulas 279 do Supremo Tribunal Federal e 7 do Superior Tribunal de Justia). Recursos aos quais se nega provimento." (REspe n 35562/AL, Rel. Min. Crmen Lcia, DJE de 23/09/2011) Desse modo, concluo pela insubsistncia das aventadas violaes aos Princpios da Razoabilidade e Proporcionalidade, bem como aos artigos 19 e 22 da Lei Complementar n 64/90. Tambm no se observam os alegados dissdios. A divergncia jurisprudencial s se caracteriza com o cotejo analtico das teses dos acrdos confrontados e com a demonstrao da similitude ftica entre os julgados, o que no ocorreu no caso sob exame. O simples destaque de trechos de ementas no sentido de que exigida a demonstrao da potencialidade lesiva da conduta no suficiente para configurar divergncia de interpretao de lei entre tribunais, na medida em que o acrdo objurgado no deixou de se pronunciar sobre o tema e ao aferir a potencialidade das condutas, com base no suporte probatrio, concluiu, fundamentadamente, pela suficincia de elementos aptos a influir no pleito. Para que se pudesse chegar a concluso diversa seria imprescindvel o reexame de provas, o que no permitido em sede de recurso especial. Cumpre destacar que a leitura das ementas do RCED n. 764/SP, do RO n. 781/RO, do AgR no REspe n 35.590/SP e do RCED n. 703/SC evidencia a ausncia de similitude ftica com o acrdo recorrido, que versa sobre a prtica conjugada, promovida por grupo de comunicao com o qual a ento candidata possua ligaes, de abusos no rdio e na imprensa escrita durante eleies municipais. Ademais, a alegao de dissdio com o RCD n 703/SC parte da errnea premissa de que condenao da recorrente resultou da concesso de uma nica entrevista, pois o acrdo assevera ter a sano decorrido tambm das matrias de contedo propagandstico publicadas pelo jornal O Dirio" . Vejam os seguintes excertos: (...). A referida entrevista, pois, ainda que isoladamente avaliada, configura inequvoco ilcito eleitoral, que caracteriza abuso de poder econmico, com potencialidade lesiva para influir no pleito que se avizinhava.

Afinal, a radio O Dia FM ouvida, segundo consta dos autos, em todo o Municpio de Campos dos Goytacazes, e representa expressivo meio de divulgao de informaes, para ouvintes passivos de toda aquela localidade. (...). Mas a causa de pedir desta Ao de Investigao Judicial Eleitoral tambm contempla publicaes, realizadas no Jornal O Dirio, do mesmo grupo da Radio O Dia, de circulao no Municpio de Campos dos Goytacazes. (...). Se analisadas, de forma isolada e individual, cada uma dessas publicaes na imprensa escrita, por certo, s matrias tendenciosas divulgadas no chegariam a configurar a prtica de abuso de poder econmico, com potencialidade lesiva a influir nas eleies municipais, realizadas em Campos dos Goytacazes, no ano de 2008. Mas da sua analise em conjunto, associada entrevista de radio, realizada pelo mesmo grupo O Dia de comunicao, no h como afastar a concluso de que se tratara de orquestrada campanha, sucessivamente perpetrada, com o propsito de enaltecer a candidatura poltica de Rosinha Garotinho, e denegrir a de seu concorrente, Arnaldo Vianna. As matrias transcritas, portanto, constituem manifesta propaganda eleitoral negativa em desfavor de Arnaldo Vianna. Por outro lado, beneficiam a segunda recorrida, j que, alm de noticiarem a sua pr-candidatura,transmitem a mensagem de que ele seria a mais habilitada a representar a populao de Campos dos Goytacazes como Prefeita. (...)." g)As alegaes de que a Ao de Investigao Judicial Eleitoral no se encontrava instruda com provas robustas e de que o acrdo recorrido se contentou com ilaes, suposies e depoimentos vagos esto dissociadas do quadro probatrio emoldurado pelo acrdo recorrido e denotam apenas o anseio da parte de revolver o acervo ftico-probatrio em momento processualmente inoportuno, considerado o teor dos Verbetes Sumulares n 279/STF e 7/STJ. A nova invocao de dissdio, desta vez com o aresto do Recurso Especial n 34974/TO, tambm se ressente da falta de exposio da similitude ftica entre os julgados, j que para se provar a discrepncia na interpretao de lei no basta a exposio de trecho isolado e descontextualizado do acrdo recorrido. imprescindvel haver anlise comparativa que demonstre a inequvoca semelhana ftica entre os precedentes. h)Por fim, resta consignar que no se vislumbra a invocada ofensa ao artigo 22 da LC n 64/90, em razo da suposta licitude da matria jornalstica e da entrevista apontada como irregulares. Os motivos que embasaram o pedido se vinculam somente a questes relacionadas ao exame de provas, atraindo, assim, novamente a incidncia das Enunciados de Smulas n 279 do STF e 7 do

STJ.15.Recurso Especial de Anthony William Garotinho Matheus de Oliveira (fls. 2286/2402) - Protocolo n. 224.951/2012: a)A tese recursal relacionada omisso da Corte em se manifestar acerca das questes trazidas nos embargos de declarao j foi apreciada no item 14, a" , desta deciso. b)No que tange sustentao de que o acrdo recorrido deve ser anulado em virtude da perda do objeto da Ao de Investigao Judicial Eleitoral, relevante destacar que a matria referente ao prazo da sano de inelegibilidade a que alude o inciso XIV, do artigo 22, da LC n 64/90 objeto de recurso nos presentes autos, de forma que, mngua de pronunciamento definitivo acerca da aplicao do prazo de trs ou de oito anos, revela-se impertinente o pedido de anulao do acrdo recorrido. Alm disso, o Tribunal Superior Eleitoral pronunciou-se recentemente pela persistncia do interesse jurdico no julgamento das Aes de Investigao Judicial Eleitoral referentes s eleies de 2008. Vejase: RECURSO ESPECIAL ELEITORAL. AIJE. ELEIES 2008. PREFEITO E VICE. EXTINO SEM RESOLUO DO MRITO. NO CABIMENTO. PERSISTNCIA DE INTERESSE JURDICO NO JULGAMENTO DA AO. PROVIMENTO. 1. Persiste o interesse jurdico no julgamento de AIJE por suposto abuso de poder econmico, no obstante o decurso de mais de trs anos desde a eleio de 2008, j que a eventual condenao poder gerar a inelegibilidade dos agravados para as eleies futuras, nos termos do art. 1, I, d, da LC 64/90. 2. Recurso especial eleitoral provido para anular o acrdo regional a fim de que o TRE/PB julgue a AIJE com fundamento no suposto abuso de poder econmico como entender de direito."(REspe n 6404/PB, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJE de 06/09/2012) Diante do exposto, no se vislumbram quaisquer violaes aos artigos 22, XIV, da LC n. 64/90 e 267, VI,do CPC e nem mesmo contrariedade aos acrdos apontados como paradigmas, j que proferidos em momento anterior publicao da LC n 135/10, imprestveis, portanto, a comprovao da existncia de dissdio. c)A alegao referente violao ao Princpio da Identidade Fsica do Juiz j foi apreciada no item 14, e" , desta deciso. d)A respeito da ofensa aos artigos 282, inciso VI, e 333, inciso I, do CPC, em razo de os exemplares do jornal no haverem sido juntados com a inicial, cumpre destacar que o teor das matrias e sua efetiva veiculao so fatos incontroversos nos autos. Alm disso, a alegao carece do necessrio prequestionamento, tornando-se, portanto, inadmissvel, a teor do disposto no Enunciado n 211/STJ, uma vez que se trata de inovao de tese recursal trazida nos embargos de declarao e no apreciada por este Tribunal. e)Do arrazoado referente tese de violao aos artigos 14, 10, da Constituio e 22 da LC n 64/90 sobressai o carter nitidamente

probatrio das alegaes de que a ao no registra fato tpico e no se encontra instruda com provas robustas. Ocorre que, ao apreciar a pretenso deduzida na demanda, o Plenrio manifestou a convico de seus membros pela presena de provas robustas acerca da existncia das prticas ilcitas. Donde se conclui ser inadmissvel a tese, porquanto para se alterar a concluso enunciada por este Regional, no sentido da existncia de elementos de convico suficientes para a caracterizao das aventadas infraes eleitorais, seria necessrio o reexame do acervo ftico-probatrio, providncia vedada na instncia extraordinria, considerados os textos dos Enunciados de Smulas 7/STJ e 279/STF. f)A afirmativa da transgresso aos artigos 19 e 22 da LC n 64/90 e ao artigo 5, incisos LIV e LV, da Constituio da Repblica, alicerada na suposta inexistncia de potencialidade lesiva, se resume a nova tentativa de incurso na seara probatria com a finalidade de rever o entendimento da Corte, de sorte que aqui tambm incide o bice dos Verbetes de Smula 279/STF e 7/STJ. Quanto ao acrdo invocado como paradigma, entendo que no se presta configurao do dissdio, pois, embora tambm cuide de entrevista, no guarda similitude ftica com o caso sob exame pelas seguintes razes: (i) o entrevistado no era o candidato, mas sim o seu irmo; (ii) a propaganda foi feita de forma subliminar; (iii) no havia dados concretos sobre o alcance do sinal na rea do municpio. Tudo isso contrasta com a narrativa do acrdo recorrido, na qual o recorrente, a pretexto de entrevistar a sua prpria esposa, prcandidata ao cargo de Prefeito, realiza (...) ato de campanha eleitoral, explcita, detalhada e inequvoca" (fl. 2017), em programa de rdio tido como expressivo meio de comunicao de informaes" (fl. 2280). g)No tocante articulada ofensa ao princpio da retroatividade da lei mais benfica, insculpido no artigo 5,inciso XL, da Constituio da Repblica, c/c o artigo 2, pargrafo nico, do Cdigo Penal, tendo em vista a introduo dos artigos 36-A na Lei n. 9.504/97 e 16-A na Resoluo TSE 22.874/2008, ressalto que o recorrente contentou-se em reprisar as razes anteriormente trazidas, olvidando de enfrentar os fundamentos do acrdo, aqui transcritos: (...). Esse dilogo, como esclarece o eminente Relator em seu voto, transgrediu o disposto no art. 24 da Resoluo TSE n. 22.718/2008, em vigor em 14.6.2008, data de sua divulgao aos ouvintes da radio O Dia [O Dirio] FM. Em 19 de julho de 2008, entretanto, argumenta o eminente relator, a Resoluo TSE n. 22.874/2008 revogou o referido dispositivo legal, e acrescentou Resoluo TSE n. 22.718/2008 o art. 16- A, que autoriza entrevistas, debates e encontros de candidatos e pr-candidatos pelas emissoras de radio e televiso, desde que assegurado o tratamento isonmico. E como essa norma posterior afigura-se mais benfica, sustentou em seu

voto que seria possvel a retroatividade do novo dispositivo, para afastar a ilicitude da entrevista acima descrita. O eminente Relator no levou em considerao, entretanto, que a nova redao atribuda ao art. 16-A, da Resoluo TSE n. 22.718/2008, dada pela Resoluo TSE n. 22.874/2008, tambm incluiu naquele dispositivo pargrafo nico, com a seguinte redao: `Pargrafo nico. Eventuais abusos e excessos, assim como as demais formas de uso indevido do meio de comunicao, sero apurados e punidos nos termos do art. 22 da lei Complementar n. 64/90, sem prejuzo da representao a que alude o art. 96 da Lei n. 9.504/97. Em outras palavras, a invocada alterao normativa no autorizou, nem referendou o uso abusivo dos meios eletrnicos de comunicao. Ao contrrio, consignou, expressamente, que o uso abusivo de entrevistas, em rdios ou televiso, configuraria abuso de poder econmico, tipificado no art. 22 da Lei Complementar n64/90, sujeito s sanes nele previstas. (...)." Portanto, considerado o disposto no pargrafo nico do artigo 16-A da Resoluo TSE n. 22.718/2008, e levando-se em conta que o recorrente no atendeu ao pressuposto recursal da fundamentao, visto que deixou de atacar os fundamentos da deciso recorrida, no merecem prosperar as supracitadas alegaes de violao a dispositivo de lei federal ou Constituio da Repblica. Alm disso, o Tribunal Superior Eleitoral j concluiu pela inaplicabilidade das modificaes havidas da Lei n 12.034/2009 a fatos anteriores a sua entrada em vigor, conforme se verifica na seguinte ementa: (...). 3. No cabvel a aplicao do princpio da retroatividade da lei mais benfica, porquanto as modificaes trazidas pela Lei n 12.034/2009 - que reduziu os valores de multa imposta em caso de propaganda eleitoral antecipada - no devem incidir em relao a fatos ocorridos antes do incio de sua vigncia. (...)." (AgR-AI n 10135/SP, Rel. Min. Arnaldo, DJE de 28/09/2010; grifei) h)No que tange afirmao de que a Rdio O Dirio" concedeu a mesma oportunidade a todos os candidatos e ponderao de que os investigados no podem ser condenados sano de inelegibilidade com base em presunes, observa-se que, mais uma vez, o recorrente aduz impertinentes teses de violaes a dispositivos legais com o fito de promover nova anlise do contexto probatrio. Desta feita, no se percebe de que maneira o 10 do artigo 14 da Constituio da Repblica possa ter sido malferido, eis que versa sobre a Ao de Impugnao de Mandato Eletivo. Tambm no se afigura claro o motivo pelo qual o artigo 22 da LC n 64/90 e o artigo 5, caput, da Constituio da Repblica teriam sido afrontados.

Estas constataes descortinam deficincias na fundamentao que impedem a correta compreenso da controvrsia e atraem tambm a incidncia do Verbete de Smula n 284/STF. i)O recorrente aduz, ainda, a transgresso aos artigos 19 e 22 da LC n 64/90, sob o argumento de que inexistiu quebra de isonomia entre os candidatos, porquanto seria fato pblico e notrio que o Jornal Folha da Manh" apia Arnaldo Frana Vianna, havendo assim identidade de condutas que inibiriam a potencialidade, pois no desigualam os candidatos. Porm, para que se pudesse demonstrar que no houve quebra de isonomia entre os concorrentes, seria imprescindvel apontar as prticas ilcitas que beneficiaram cada um dos candidatos a Prefeito no pleito de 2008, bem como analisar e comparar as condutas, aferindo a potencialidade lesiva e o modo pelo qual se compensariam, o que evidentemente no possvel em sede de recurso especial, notadamente porque o acrdo recorrido somente menciona dois dos cinco candidatos que concorreram, no primeiro turno das eleies de 2008, ao cargo de Prefeito de Campos dos Goytacazes. Desse modo, no se revela suficiente para a sustentao do raciocnio a assertiva de que Arnaldo Frana Vianna tambm foi beneficiado pelos meios de comunicao social, pois a desigualdade de condies persistiria em relao aos demais postulantes ao cargo. Nessa linha, considerada a insanvel deficincia na fundamentao da tese, no se vislumbra no acrdo recorrido qualquer ofensa aos artigos 19 e 22 da LC n 64/90. O Recurso Especial tambm no prospera quanto ao dissenso pretoriano suscitado, em virtude de o acrdo do Recurso Ordinrio n 1.537 no possuir semelhana ftica com o acrdo recorrido, considerando-se que o acrdo paradigma em nenhum momento abraa a tese da igualdade de condies pela compensao de ilcitos, mesmo porque no foi esse o tema tratado pelo egrgio Tribunal Superior Eleitoral naqueles autos. Assim sendo, mostra-se descontextualizado o trecho destacado pelo recorrente para embasar o dissdio, dele no se podendo extrair divergncia do julgado desta Regional com o entendimento da Corte Superior. j)Quanto aludida infringncia aos artigos 5, incisos IV e IX, e 220 da Constituio da Repblica, amparada na tese de que os veculos de imprensa no podem sofrer restries, importa lembrar que o acrdo recorrido ajusta-se perfeitamente com a pacfica jurisprudncia do Tribunal Superior Eleitoral, proclamadora de que as garantias constitucionais da livre manifestao de pensamento e da liberdade de imprensa devem harmonizar-se com os princpios da soberania popular e da garantia do sufrgio. Confira-se: Embargos de declarao. Provimento parcial. Agravo regimental. Agravo de instrumento. Recurso especial. Propaganda eleitoral extempornea (art. 36 da Lei n 9.504/97). Art. 5 e 220 da Constituio Federal. Ausncia de violao.

- As restries veiculao de propaganda eleitoral no afetam os direitos constitucionais de livre manifestao do pensamento e de liberdade de informao e comunicao, previstos nos arts. 5, IV e IX, e 220 da CF, at porque tais limitaes no estabelecem controle prvio sobre a matria veiculada. Precedentes da Corte. (...)." (EAAG n 7501/SC, Rel. Min. Gerardo Grossi, DJ de 05/10/2007) k)A alegao referente ofensa coisa julgada e ao artigo 22 da LC n 64/90 no devem ser acolhidas tendo em vista os motivos expostos no item 14, d" , da presente deciso. l)Por derradeiro, destaco que a simples meno no julgamento dos embargos de declarao, sem que tenha havido qualquer modificao no acrdo originrio, no sentido de que a deciso deste processo influenciar em eventuais registros de candidatura, no faz coisa julgada e nem importa em prejulgamento de futuro pedido de registro que o recorrente venha a protocolizar. O efetivo pronunciamento judicial acerca da incidncia ou no das causas de inelegibilidade previstas no artigo 1 da LC n 64/90 somente poder ocorrer depois de formulado, no momento oportuno, o devido Requerimento de Registro de Candidatura. Ante o exposto, conclui-se que o recorrente no possui interesse recursal, dada a ausncia tanto da necessidade quanto da utilidade do manejo do recurso especial para alcanar o fim pretendido. 16.Recurso Especial de Arnaldo Frana Vianna e Coligao Corao de Campos (fls. 2569/2592) Protocolo n. 229.651/2012: a)Alegam os recorrentes que o acrdo recorrido negou vigncia ao artigo 22, caput e inciso XIV, da LC n 64/90 c/c artigo 14, 9, da Constituio da Repblica, em razo de haver confirmado a condenao da ento candidata a Prefeito, mas julgado improcedente o pedido no tocante a Francisco Arthur de Souza Oliveira, candidato a Vice-Prefeito, desconsiderando assim sua condio de beneficirio. A propsito, esclareo que o acrdo recorrido assentou que a ocorrncia de abuso do poder econmico deve ser aferida individualmente, de acordo com o comportamento de cada um dos investigados, e que no h nos autos qualquer conduta ilcita que pudesse ser atribuda ao candidato a Vice-Prefeito, de modo que a ele no poderia ser imposta a cominao de inelegibilidade, na forma do entendimento jurisprudencial representado pela seguinte ementa: AO DE IMPUGNAO DE MANDATO ELETIVO - ATOS ABUSIVOS PRATICADOS PELO PREFEITO POCA DA ELEIO E NO PELOS CANDIDATOS - CASSAO DE DIPLOMAS IMPOSSIBILIDADE DE SER DECRETADA A INELEGIBILIDADE DOS CANDIDATOS PORQUE, APESAR DE BENEFICIADOS, NO PRATICARAM ATOS ABUSIVOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA REFORMAR O ARESTO REGIONAL NA PARTE EM QUE DECRETOU A INELEGIBILIDADE DOS RECORENTES." (REspe n. 15.762/MG, Rel. Min. Fernando Neves, DJ de 08/09/2000)

Tambm concluiu o aresto que, passada a diplomao, no era mais juridicamente possvel alcanar-se o diploma, em virtude da redao originria do inciso XV do artigo 22 da LC n 64/90. Observa-se, portanto, que esta Corte Regional, ao reformar a sentena, consagrando o carter personalssimo da sano de inelegibilidade e consignando a impossibilidade de cassao do diploma, nada mais fez do que alinhar a deciso pacfica jurisprudncia do Tribunal Superior Eleitoral, afastando qualquer possibilidade de incorrer em violao aos mencionados dispositivos legais. b)Resta analisar, por fim, a questo relativa durao da sano de inelegibilidade, surgida em decorrncia do advento da LC n 135/10, que alterou a redao do inciso XIV do artigo 22 da LC n 64/90, para estender o prazo de 3 (trs) para 8 (oito) anos. Sustentam os recorrentes que, ao consignar a aplicabilidade do prazo de trs anos, o Tribunal negou vigncia inovao legislativa e infringiu o 2 do artigo 102 da Constituio da Repblica, considerando-se o julgamento, pelo Supremo Tribunal Federal, das Aes Declaratrias de Constitucionalidade de nmeros 29 e 30 e da Ao Direta de Inconstitucionalidade n 4578. A argumentao no merece xito em virtude de o acrdo recorrido estar filiado ao atual entendimento do Tribunal Superior Eleitoral, que se firmou pela inaplicabilidade da nova redao do inciso XIV a fatos ocorridos nas eleies de 2008. Confira-se: ELEIES 2008. Recurso especial em ao de investigao judicial eleitoral. Doao de combustveis a eleitores. Captao ilcita de sufrgio e abuso de poder econmico. Cassao dos mandatos do prefeito e vice-prefeito e inelegibilidade aplicada em oito anos. Impossibilidade de se reexaminar fatos e provas em recurso especial. Smulas 279 do Supremo Tribunal Federal. Acrdo recorrido de acordo com os precedentes do Tribunal Superior Eleitoral. Ausncia de prequestionamento de parte das matrias suscitadas. Smula 282 do Supremo Tribunal Federal. Prazo da inelegibilidade. Inaplicabilidade da Lei Complementar n. 135/2010 a fatos anteriores sua vigncia. Recurso especial parcialmente provido para reduzir a inelegibilidade de 8 para 3 anos, nos termos da norma do inc. XIV do art. 22 da Lei Complementar n. 64/90, anterior vigncia da Lei Complementar n. 135/2010." (REspe n 485174/PA, Rel. Min. Crmen Lcia, DJE de 25/06/2012) 17.Recurso Especial do Ministrio Pblico Eleitoral (fls. 2594/2599-v) - Protocolo n. 237.013/2012: a)Articula a Procuradoria Regional Eleitoral que, no obstante a comprovao das prticas abusivas, a Corte Regional deixou de aplicar a sano de inelegibilidade pelo prazo de oito anos, violando, por conseguinte, a nova redao da alnea d" , do inciso I, do artigo 1, da LC n 64/90.

Contudo, observa-se que a matria no pode ser analisada em sede de recurso especial, posto que inexistiu prequestionamento sobre a aplicao deste dispositivo questo da pena de inelegibilidade. O acrdo regional abordou o prazo da inelegibilidade apenas sob a tica da aplicao do inciso XIV do artigo 22 da referida lei, norma pertinente sano cabvel ao caso, no tendo emitido deciso acerca do surgimento de condio de inelegibilidade, mesmo porque o pronunciamento judicial acerca da incidncia das causas de inelegibilidade, como a prevista na referida alnea, deve ocorrer por ocasio do julgamento de eventual pedido de registro de candidatura. 18. Assim sendo, por reputar ausentes os requisitos que lhes so prprios, nego seguimento a todos os recursos especiais eleitorais. Publique-se." Rio de Janeiro, 06/11/2012 - (a) Desembargadora LETCIA SARDAS Vice-Presidente, na ausncia eventual do Presidente