UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD DE CIENCIAS Y HUMANIDADES ESCUELA DE POSGRADO

PRIMERA PRUEBA DOCENTE Luis Alonso Ramrez Menndez. Alumnos: Lpez Escobar, Jaime Hctor Pacheco Espinoza, Thelma Daisy Ochoa Aguiada, Xitlay

1. Identifique, si dentro del proceso de sometimiento del caso Velsquez Rodrguez, de la Comisin ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de acuerdo a su Reglamento, an mantiene los mismos trminos procesales para la aceptacin de un caso ante su jurisdiccin. El reglamento de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, ha sido objeto de una serie de reformas a lo largo de los aos. La ltima se verific en el ao dos mil nueve. Es decir, que a la fecha de la sentencia en el caso Velsquez Rodrguez & Estado de Honduras (1988), el reglamento aplicable en esa poca difera en relacin al actual, con respecto a los trminos procesales. Advirtase como en el pargrafo 4 de la referida sentencia, se deduce que no exista un plazo terminante para que el Estado (demandado), rindiera la informacin correspondiente sobre los hechos denunciados. Con el reglamento reformado, especficamente con su artculo 30.3, el proceso tiene una ventajosa diferencia al someter al Estado requerido, en plazo concreto para que haga llegar la informacin que se le solicite.

2. Siendo el primer caso sentenciado por la Corte IDH, explique en detalle cual fue el procedimiento utilizado por la Comisin. (Haga un esquema del procedimiento destacando cada una de las disposiciones de la Convencin Americana).
Disposiciones de la Convencin Americana La Comisin recibi una demanda con el fin de la Corte Art. 48.1 decida si hubo violacin por parte del Estado Hondureo. La Comisin trasmiti la denuncia al Gobierno Hondureo Art. 48.1.a y solicito informacin sobre los hechos denunciados. As mismo, solicito informacin, sobre el agotamiento de los recursos de la jurisdiccin interna. La Comisin realiza una investigacin sobre el caso. Art. 48.2 La Comisin elaboro un informe sobre el caso con sus Art. 50 conclusiones. Una vez agotado el procedimiento anterior, el caso ser Art. 61 y Art. 62 competencia de la Corte. Procedimiento utilizado por la Comisin

3. Explique, las actuaciones u objeciones del caso de Honduras en el presente caso y s ese patrn de actuaciones y conductas, tiene algn patrn parecido, a los que El Salvador utiliza en los casos ante el Sistema Interamericano. En el presente caso, el Estado de Hondura fue insistente en sostener como objecin ante la denuncia del caso, que no se haban agotado los recursos de la jurisdiccin interna y a pesar de los esfuerzos hechos por demostrar lo que se aseveraba, la Corte resolvi que no bastaba la sola existencia formal de los recursos, sino que estos deben ser adecuados y efectivos. Para el caso de El Salvador, en la ms reciente audiencia celebrada en ocasin del caso El Mozote, el Estado se allan a los trminos de la demanda; pero este es slo un caso excepcional. En la sentencia de las hermanas Serrano Cruz, el Estado de El Salvador fue an ms all en su defensa de la mera alegacin de la falta de agotamiento de recursos internos, puesto que como se podr examinar en el pargrafo 23 de esta sentencia, trat de descalificar a como diera lugar no solo la demanda interpuesta sino tambin la competencia de la Corte.

4. El presente caso Velsquez Rodrguez, tiene alguna vinculacin con el caso Fairen Garbi-Solis Corrales, explique. Si tienen vinculacin, ambos casos refieren a desapariciones forzadas ocurridas en Honduras, en el primero referente a un estudiante de la Universidad Nacional Autnoma de Honduras y los segundos referente a un estudiante y educadora, asimismo las excepciones preliminares mantienen similitud en cuanto a las partes considerativas, habiendo diferencias nicamente en cuanto a las cuestiones fcticas y a las personas. Sin embargo en el caso Fairn Garbi y Sols Corrales no mantienen similitud en lo relacionado con la demostracin de los hechos, donde se consider que no fue probado que las vctimas de la demanda hubieran desaparecido por causa imputable a Honduras, cuya responsabilidad, por consiguiente, no qued establecida.

5. A qu se debe que organizaciones no gubernamentales o personas naturales actan en los procedimientos bajo la figura amici-amicuriae o amicus curiae; adems explique qu se entiende por excepciones preliminares de no agotamiento de recursos internos; que significa una sentencia sobre el fondo y que significa una sentencia sobre reparaciones y costas. El amicus curiae significa la persona o institucin ajena al litigio y al proceso que presenta a la Corte razonamientos en torno a los hechos contenidos en el sometimiento del caso o formula consideraciones jurdicas sobre la materia del proceso, a travs de un documento o de un alegato en audiencia, el cual efecta a fin de expresar sus opiniones en torno a la materia, a travs de aportes de trascendencia para la sustentacin del proceso judicial Al respecto de las excepciones preliminares de no agotamiento de recursos internos el artculo 46.1 .a) de la Convencin dispone que, para que una peticin o comunicacin presentada a la Comisin conforme a los artculos 44 45 resulte admisible, es necesario que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdiccin interna, conforme a los principios del Derecho internacional generalmente reconocidos. ("Velsquez Rodrguez, 26 de junio de 1987). La regla del previo agotamiento de los recursos internos en la esfera del Derecho internacional de los derechos humanos, tiene ciertas implicaciones que estn presentes en la Convencin. En efecto, segn ella, los Estados Partes se obligan a suministrar recursos judiciales efectivos a las vctimas de violacin de los derechos humanos (art. 25), recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del debido proceso legal (art. 8.1), todo ello dentro de la obligacin general a cargo de los mismos Estados, de garantizar el libre y pleno

ejercicio de los derechos reconocidos por la Convencin a toda persona que se encuentre bajo su jurisdiccin (art. 1) Una sentencia sobre reparaciones y costas significa, significa que se resolver sobre el resarcimiento de los daos a la vctimas afectadas del hecho, y cuando en la sentencia de fondo no se hubiere decidido especficamente sobre reparaciones y costas, la Corte fijar la oportunidad para su posterior decisin y determinar el procedimiento, que es lo que llamamos sentencia sobre reparaciones y costas. Por su parte la sentencia sobre el fondo es aquella en la cual la Corte se pronuncia sobre la comprobacin de los hechos, y derechos violentados.

6. Explique los criterios de valoracin de la prueba utilizados en el caso, por parte de la Corte IDH. a) El Gobierno sostuvo en la audiencia que la Comisin, al no haber reconocido formalmente la admisibilidad del caso, omiti un requisito impuesto por la Convencin, para poder conocerlo. b) La Comisin estim, por el contrario, en la misma audiencia, que una vez aceptada, en principio, una denuncia e iniciada la tramitacin de la misma, no se requiere una declaracin formal de admisibilidad. Afirm asimismo que la prctica que ha seguido al respecto no viola ninguna disposicin de la Convencin y que tal prctica nunca ha sido objetada por los Estados Partes en la Convencin. c) El artculo 46.1 de la Convencin enumera los requisitos necesarios para que una "peticin. . . sea admitida" por la Comisin y el artculo 48.1.a) establece el procedimiento que se ha de seguir si la Comisin "reconoce la admisibilidad de la peticin". d) El Reglamento de la Comisin establece en el artculo 34: d.1.) La Comisin, actuando inicialmente por intermedio de su Secretara, recibir y tramitar las peticiones presentadas a la misma, de conformidad con las normas que se sealan a continuacin: Si acepta, en principio, la admisibilidad de la peticin, solicitar informaciones al Gobierno del Estado aludido transcribiendo las partes pertinentes de la peticin. e) Este procedimiento no implica la necesidad de una declaracin expresa de admisibilidad, ni en la etapa a cargo de la Secretara ni en la posterior que debe asumir la Comisin por s misma. Al solicitar informaciones a un gobierno y dar trmite a la peticin, se acepta en principio la admisibilidad de la misma; siempre y
4

cuando la Comisin al tener conocimiento de lo actuado por la Secretara y continuar el trmite (arts. 34.3, 35 y 36 del Reglamento de la Comisin), no declare expresamente la inadmisibilidad (art. 48.1.c) de la Convencin). f) Si la admisin no requiere un acto expreso y formal, la inadmisibilidad, en cambio, s lo exige. La diferencia terminolgica en la Convencin y en el Reglamento de la Comisin, para referirse a estas dos distintas posibilidades, es muy clara (art. 48.1.a) y c) de la Convencin y arts. 34.1.c) y 3, 35.b) y 41 de su Reglamento). Para que una peticin sea considerada inadmisible, se requiere una declaracin expresa de la Comisin. Tal requisito no aparece al hablar de la admisin. Lo anterior se entiende sin perjuicio de que, cuando un Estado suscite una cuestin de inadmisibilidad, la Comisin deba hacer una declaracin formal en uno u otro sentido. Tal cosa no ha sucedido en este trmite. g) La Corte estima, en consecuencia, que el hecho de que la Comisin no haya efectuado una declaracin expresa de la admisibilidad de la peticin presentada ante ella, no constituye en este caso un extremo capaz de impedir el normal desarrollo del procedimiento ante la Comisin y, por consiguiente, su consideracin por la Corte (arts. 46-51 y 61.2 de la Convencin). 7. Que significa que las desapariciones forzadas, sean consideradas como delitos de lesa humanidad; en este caso en concreto, existen algunos parmetros para tal consideracin o cual es el fundamento para ello. Las desapariciones forzadas son consideradas como delitos de lesa humanidad, pues es un procedimiento cruel e inhumano que su propsito es evadir la ley, en detrimento de las normas que garantizan la proteccin contra la integridad personal. La desaparicin forzada constituye una violacin mltiple y continuada de numerosos derechos reconocidos en la Convencin y que los Estados Partes estn obligados a respetar y garantizar. As mismo, irrespeta los valores que emanan de la dignidad humana. En este caso, se considera un delito de lesa humanidad, porque el secuestro de una persona es un caso de privacin arbitraria de libertad que conculca, adems, el derecho del detenido a ser llevado sin demora ante un juez y a interponer los recursos adecuados para controlar la legalidad de su arresto, que infringe el artculo 7 de la Convencin que reconoce el derecho a la libertad persona. El aislamiento prolongado y la incomunicacin a los que se ve sometida la victima representan, formas de tratamiento cruel e inhumano, lesivas de la libertad psquica y moral de la persona y del derechos de todo detenido al respeto debido de la dignidad inherente al ser

humano, lo que constituye, la violacin de las disposiciones del artculo 5 de la Convencin que reconoce el derecho a la integridad persona.

8. Estas sentencias son nicamente declarativas, u obligan de acuerdo a la responsabilidad internacional sealada del Estado de Honduras. Desde que un Estado acepta someterse al sistema de proteccin interamericano, asume la responsabilidad de cumplir no solo con lo pactado en la Convencin Americana de Derechos Humanos, sino tambin las sentencias que con ocasin de ella se pronuncien. En este sentido, dichas sentencias si bien es cierto son de carcter declarativas, s generan obligacin de acatamiento para los Estados partes. Para una mejor ilustracin, vanse por ejemplo los artculos 67 y 68 de la referida Convencin. Estas disposiciones confirman lo dicho: el fallo es inapelable; el Estado debe cumplir la decisin de la Corte; y la sentencia puede ser ejecutada conforme al ordenamiento legal interno.