Sunteți pe pagina 1din 86

Cercetri numismatice, IX-XI, Bucureti, 2003-2005, p.

299-388

EMISIUNILE MONETARE BTUTE PE TERITORIUL MOLDOVEI N VREMEA LUI TEFAN CEL MARE (1457-1504) - O ANALIZ CRITIC Ernest Oberlnder-Trnoveanu Acest studiu sintetizeaz o serie de observaii asupra monetriei moldoveneti din cea de-a a doua jumtate a secolului al XV-lea, acumulate de-a lungul a mai multe decenii, dar care au nceput s capete un contur mai precis dup anul 2000, cnd am fost nsrcinat cu redactarea volumului al XI-lea al seriei Medieval European Coinage (Hungary and the Balkans), care apare la Cambridge sub conducerea profesorului Philip Grierson i a doctorului Mark Blackburn, eful Departamentului Monede i Medalii de la Fitzwilliam Museum1. Materializare acestor observaii a fost grbit de amabila invitaie pe care mi-a adresat-o academicianul tefan tefnescu de a contribui cu o lucrare la volumul tefan cel Mare i epoca sa2. Cu acest prilej a dori s aduc n discuie cteva aspecte legate de impactul politicului asupra produciei i circulaiei monedelor locale din Moldova epocii lui tefan cel Mare. A. MONETRIA MOLDOVENEASC N VREMEA LUI TEFAN CEL MARE Monedele lui tefan cel Mare fac parte din cele mai vechi emisiuni medievale romneti publicate vreodat. Este meritul lui B. von Khne, pe nedrept uitatul ntemeietor al numismaticii medievale romneti moderne, nu numai de a aduce la cunotina lumii savante europene existena monedelor Moldovei, dar i de a le fi atribuit corect lui tefan al III-lea3. Privit n perspectiv istoric, realizarea lui B. von Khne este cu att mai ludabil, cu ct este cunoscut dificultatea de a-i identifica cu exactitate pe autorii unor emisiuni monetare medievale moldoveneti, n condiiile n care onomastica princiar a acestui stat este foarte monoton. Avnd n vedere faptul c tronul Moldovei a fost ocupat n cursul secolelor XIV-XVI de principi avnd cu acelai nume: Petru, tefan, Roman, Alexandru i Bogdan, aceast situaie particular a dat, i mai d, chiar i acum, btaie de cap celor care s-au ocupat cu numismatica principatului romnesc de la est de Carpai. Iniiat nc din anii 40 ai secolului al XIX-lea prin publicaia lui Khne, studiul monetriei lui tefan cel Mare i-a gsit relativ rapid, o prim prezentare sintetic prin catalogul sistematic al monedelor feudale romneti, publicat de ctre D. A. Sturdza, n 1872. Chiar dac, urmndu-l pe von Khne, pionierul numismaticii medievale romneti nu a identificat corect dect o singur emisiune a acestui principe, aceasta este foarte precis descris4. Mai mult dect att, Sturdza a dat i datele
Le sunt profund recunosctor prof. dr. Philip Grierson, dr. Mark Blackburn i dr. Elina Screen de la Coins and Medal Department al Muzeului Fitzwilliam pentru permanentul sprijin acordat n cursul vizitelor mele la Cambridge n anii 2000, 2002 i 2004. Datorez de asemenea foarte multe n elaborarea acestui studiu domnului Octavian Iliescu, unul din maetri mei peripatetici n ale numismaticii, chiar dac ideile noastre asupra monetriei lui tefan cel Mare nu coincid ntotdeauna. Discuii foarte utile asupra temei am avut de-a lungul timpului i cu colega mea Katiua Prvan de la Cabinetul Numismatic al Muzeului Naional de Istorie a Romniei i cu dr. ing. Bogdan Constantinescu de la Institutul de Fizic i Inginerie Nuclear Horia Hulubei din Bucureti, care a efectuat numeroase analize ale emisiunilor monetare moldoveneti i munteneti din secolele XIV-XVI. 2 Moned i politic n Moldova domniei lui tefan cel Mare, n tefan cel Mare i epoca sa, ed. t. tefnescu i T. Teoteoi, Bucureti, 2004 (sub tipar). Prezentul studiu preia i dezvolt o serie de aspecte discutate n primul articol. 3 B. von Khne, Mnzen des Moldau und Valachei, n ZfMSW, 2, 1842, p. 366. 4 D. A. Sturdza, ebersicht der Mnzen und Medaillen des Frtensthums Romanien (Moldau und Walachei), n NZ, 4, 1872, pp. 69-70, nr. 27-29. Moneda descris la p. 70, nr. 29 a fost atribuit, n mod eronat, lui tefni Vod (1517-1527). Ulterior, n ciuda unor ezitri sau a prudenei autorului, aceste piese au fost identificate corect de ctre C. Moisil, ca fiind tot emisiuni ale lui tefan al III-lea, vezi C. Moisil, Coleciunea numismatic, n CC-BAR, 23, 1913, octombrie-decembrie, p. 220, nr. 234-238. Textul german al lucrrii din 1872 a lui D. A. Sturdza a fost publicat i n limba romn sub o form uor prescurtat, avnd titlul, Memoriu asupra numismaticei romneti, n Analele Societii Academice Romne, seciunea II, Memorii i notie, 10, 1878, p. 164. Pentru o prezentare critic a valorii lucrrii lui D. A. Sturdza cf. i O. Iliescu, Dimitrie Sturdza i numismatica romneasc, n BSNR, 77-78, 1992-1993, 140-141, pp. 18-32 i Idem, Istoria monetei n Romnia, Bucureti, 2002, pp. 19-21.
1

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

metrologice ale pieselor i coleciilor de provenien ale acestora, informaii care, din pcate, nu se mai regsesc n multe lucrri publicate dup aceea. Ulterior, n 1886, D. A. Sturdza va publica noi monede ale lui tefan cel Mare, ntre care i jumtile de groi din actualul tip al II-lea5. Jumtile de gros de tipul I vor fi fcute cunoscute tot de Sturdza, n 1893, n contribuia sa la monumentala oper a lui B. Petriceicu Hadeu - Etymologicum Magnum Romaniae, dar fiind greit atribuite, ca de altfel i groii de acelai tip, lui tefan al IV-lea (1517-1527)6. Sturdza a fost i cel dinti autor care a ncercat s defineasc sistemul monetar moldovenesc din vremea lui tefan cel Mare, identificnd nominalurile mari ca fiind groi, iar piesele anepigrafe, ca fiind i, respectiv, groi. nceputul secolului al XX-lea va aduce cu sine o nviorare a interesului fa de monetria epocii lui tefan cel Mare, prin lucrrile lui E. Fischer i N. Docan. Dei azi lucrarea lui Fischer este mai util, mai ales, pentru materialul inedit pus n circulaie, totui nu trebuie pierdut din vedere faptul c acestui numismat amator i datorm, att prima ncercare de a defini cu exactitate caracteristicile nominalurilor sistemului monetar moldovenesc n vremea lui tefan cel Mare, ct i observaia c n vremea acestui principe, pentru prima oar n numismatica noastr medieval, legenda + MONETA MOLDAVIE apare pe aversul monedelor, iar numele i titlul suveranului, care figurau, n mod tradiional pe avers, sunt plasate pe revers7. Fischer, urmndu-l pe Sturdza, considera c tefan al III-lea ar fi emis groi (sau dinari), jumti de groi (sau oboli) i sferturi de groi, ceea ce este doar parial adevrat. Monografia dedicat de N. Docan monetriei lui tefan cel Mare reprezint primul studiu, realmente modern, nu numai n ceea ce privete emisiunile acestui voievod, dar i asupra monetriei romneti medievale, n general8. Putem afirma c i azi, la peste un secol de la elaborarea lucrrii, destul de multe dintre ideile i observaiile sale rmn valabile i rezist probei timpului. C. Moisil, nnoitorul studiilor de numismatic medieval romneasc, a publicat numeroase noi exemplare ale emisiunilor lui tefan al III-lea, fapt ce i-a permis s neleag mai bine o serie de particulariti ale acestei monetrii. Lucrrile lui din tineree ne permit s urmrim drumul dificil strbtut de cercettor, n ncercarea de a se dezlipi de motenirea tiinific copleitoare a lui D. A. Sturdza i de a gsi atribuiri potrivite cu realitile descoperirilor monetare concrete. n prima contribuie, deja ieind din schema clasic propus de D. A. Sturdza i N. Docan, C. Moisil i atribuie lui tefan cel Mare numai monedele cu legend slavon + I N * // + P **K, emisiuni considerate azi ca fiind ale lui tefan al IV-lea9. Cu acea ocazie, respingnd vechile atribuiri, ale lui Khne, parial corecte, Sturdza i Docan, Moisil punea cele dou tipuri de groi i jumti de gros (considerate de autor ca fiind jumti i, respectiv groi), identificate azi ca emisiuni ale lui tefan cel Mare, pe seama unui principe tefan neprecizat care i-a succedat marelui voievod (tefan al IV-lea sau tefan al V-lea)10. Peste numai doi ani, n 1913, ideile lui C. Moisil asupra identitii emitentului acestor monede se clarific n foarte mare msur. Avnd n vedere timpul foarte scurt scurs ntre cele dou publicaii, n mod evident, progresul este foarte mare. Cu acest prilej, monedele cu legenda slavon sunt scoase, definitiv, din cadrul monetriei lui tefan cel Mare. n schimb, Moisil pune pe seama lui tefan cel Mare toate tipurile considerate anterior a fi fost emise de acest principe sau de ctre tefan al IV-lea, chiar dac, din pruden, atribuirile continu s fie ipotetice11.

D. A. Sturdza, Nou descoperiri numismatice romneti, n Analele Academiei Romne, ser. a II-a, 8, 1885-1886, pp. 267281, nr. 17-19. O parte din piese sunt reluate i ilustrate n lucrarea nesemnat a lui D. A. Sturdza, Banii moldoveneti i munteneti, aprut n dicionarul lui B. Petriceicu-Hadeu, Etymologicum Magnum Romanie - Dicionarul limbei istorice i poporane a romnilor, ed. ngrijit i studiu introductiv de Gr. Brncu, Bucureti, 1976, p. 157, nr. 24-25, pl. B, nr. 9-10. 6 Ibidem., p. 157, nr. 28. 7 E. Fischer, Beitrag zur Mnzkunde des Frstenthums Moldau, n JBLM, 9, 1901, pp. 30-34, nr. 123-155 i nr. 157-159. Monedele de la nr. 157-159 erau considerate ca fiind emisiuni ale lui tefan al IV-lea (1517-1527). 8 N. Docan, Die Mnzen des moldauischen Frsten Stephan des Grossen, n BfM, 37, 1902, col. 2771-2777. 9 O. Luchian, n G. Buzdugan, O. Luchian i C. C. Oprescu, Monede i bancnote romneti, Bucureti, 1977, pp. 86-87, nr. 762-781 (mai departe abreviat MBR). 10 C. Moisil, Coleciunea numismatic, n CC-BAR, 19, 1911, octombrie- decembrie, pp. 383-384. 11 Idem, Coleciunea numismatic, n CC-BAR, 23, 1913, octombrie-decembrie, pp. 219-220, nr. 224-238.

300

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

n cursul perioadei interbelice, C. Moisil a adunat la un loc, ntr-o nou sintez, rezultatul progreselor realizate n acest domeniu n deceniile care s-au scurs de la apariia lucrrilor lui Sturdza i Docan, ca i a propriilor sale cercetri dinainte de Primul Rzboi mondial12. Lui Moisil i datorm nu numai faptul c a stabilit n mod definitiv care au fost monedele emise de ctre tefan al III-lea, dar i prima schi de cronologie relativ a emisiunilor lui tefan cel Mare, chiar dac ulterior, aceasta s-a dovedit a fi eronat. Tot Moisil a deschis i dezbaterea privind durata activitii monetare a voievodului. Dei succinte, cele dou contribuii ale lui C. Moisil despre monetria lui tefan cel Mare au oferit o baz mai solid pentru cercetrile urmtoare13. Este vorba de studiul capital, publicat n 1964 de ctre O. Iliescu, rmne pn azi cea mai important prezentare de ansamblu a activitii monetare din vremea domniei lui tefan cel Mare14. Marele merit a lucrrii lui O. Iliescu este acela de a fi rezolvat problema denumirii nominalurilor, a succesiunii tipurilor monetare i a fi stabilit, de asemenea, o cronologie relativ a lor. De asemenea, bazat pe lucrrile lui N. Docan i C. Moisil, O. Iliescu a propus un sistem de clasificare foarte sofisticat al variantelor i sub-variantelor emisiunilor de groi i a pieselor de groi, care este n uz i azi. Lucrarea lui este nsoit de un bogat catalog al monedelor lui tefan al III-lea, reunind cteva sute de exemplare inedite sau publicate anterior, precum i de un repertoriu al descoperirilor cunoscute pn n acel moment i de o impresionant bibliografie a temei. Catalogul va constitui nc mult vreme o extraordinar baz de informaii privind monetria moldoveneasc din timpul lui tefan cel Mare. ntre lucrrile importante despre monetria lui tefan cel Mare publicate n anii 50 ai secolului trecut trebuie s menionm un articol al lui T. Martinovici aprut n 195915, chiar dac el nu atinge dect tangenial tema monetriei acestui domnitor. n contextul descrierii situaiei arheologice de la Casa Domneasc de la Suceava, autorul face unele consideraii foarte importante despre cronologia emisiunilor lui tefan cel Mare. Bazat pe observaii stratigrafice atente, T. Martinovici a propus datarea baterii groilor i pieselor de groi avnd pe revers o cruce patriarhal n scut ctre sfritul secolului al XV-lea i nceputul celui urmtor, considerndu-le ca fiind ultimele emisiuni ale principelui. Din pcate, cu rare excepii, studiul emisiunilor monetare din vremea lui tefan cel Mare nu a mai cunoscut progrese notabile dup 1964, anul apariiei contribuiei monografice a lui Octavian Iliescu. Timp de patru decenii cercetrile asupra numismaticii acestui principe au stagnat. Cel mai adesea, rarele publicaii noi asupra acestui subiect s-au mrginit n a reproduce ideile deja enunate, eludnd temele importante lsate n suspensie de cercetrile anterioare, cum ar fi cele privind funcionalitatea criteriilor propuse anterior pentru clasificarea variantelor i sub-variantelor tipurilor monetare, cronologia emisiunilor, precum i metrologia lor. Din pcate, au fost i cazuri cnd, cu ocazia publicrii unor monede s-a omis chiar darea unor informaii strict necesare, cum ar

Idem, Istoria monetei n Romnia - Expunere sumar - 16. Monedele lui tefan cel Mare, n CNA, 3, 1922, 7-8, pp. 57-60; Idem, Activitatea monetar a lui tefan cel Mare, n Monedele Romniei, n Enciclopedia Romniei, vol. I, Statul, Bucureti, 1938, pp. 116-117 (mai departe abreviat Activitatea monetar.). 13 Cteva monede de la tefan cel Mare din colecia P. Voinescu au fost publicate de G. Severeanu, Donaiunea Romulus P. Voinescu, n Bucureti, 3, 1937, 1-2, pp. 80-81, nr. 19-22 i 26-28. Monedele au fost atribuite dup catalogul lui D. A. Sturdza, evident depit deja, dup publicarea articolului din 1922 al lui C. Moisil despre monedele lui tefan cel Mare. Dei C. Seceanu a fost un bun cunosctor al emisiunilor monetare medievale romneti, capitolul dedicat monetriei lui tefan cel Mare din lucrarea Vechi monede moldoveneti, Bucureti, 1942, pp. 143-148 nu numai c nu aduce nimic nou fa de contribuiile lui C. Moisil, dar reprezint o ncercare de a reveni la conceptele deja de mult nvechite ale lui D. A. Sturdza. Important pentru publicarea de material inedit, cu ilustraie de bun calitate este i articolul lui O. Luchian, Monede de la tefan cel Mare gsite la Sulia Nou (Basarabia), n CNA, 16, 1942, 123-124, pp. 66-67. 14 O. Iliescu, Emisiuni monetare ale Moldovei n timpul domniei lui tefan cel Mare, n Cultura moldoveneasc n timpul lui tefan cel Mare. Culegere de studii, ed. M. Berza, Bucureti, 1964, pp. 181-234 (mai departe abreviat tefan cel Mare). Rezultatele cercetrilor publicate n 1964 sunt reluate ulterior i n Idem, Moneda n Romnia 491-1864, Bucureti, 1970, p. 33 (mai departe abreviat Moneda.) i Idem, Ultimele emisiuni monetare proprii n ara Romneasc. Modificri aduse sistemului monetar n Moldova, n C. C. Kiriescu, Sistemul bnesc al leului i precursorii lui, ed. a II-a, vol. I, Bucureti, 1997, pp. 86-90 (mai departe abreviat Sistemul bnesc.). 15 T. Martinovici, Platoul din faa Cetii de scaun Sectorul A, n MCA, 5, 1959, pp. 597-598.

12

301

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

fi: greutatea, diametrul i numrul de inventar, sau proveniena piesei16. Aceste elemente tehnice, aparent minore pentru unii cercettori, sunt foarte importante i ar fi putut oferi noi date pentru nelegerea mecanismelor economice i politice care au stat n spatele activitilor monetare ale statului medieval moldovenesc n vremea lui tefan cel Mare. Aceste observaii privind lipsa de originalitate a cercetrilor de dup 1964 sunt cel mai bine ilustrate, att de coninutul de idei foarte srac al capitolului dedicat monetriei lui tefan cel Mare, ct i de metoda confuz de clasificare a emisiunilor, utilizate de ctre Octavian Luchian, autorul prii privitoare la monetria medieval din catalogul de referin al numismaticii romneti Monede i bancnote romneti, aprut n 197717. Dei important ca surs pentru materialul inedit, publicat corect din punct de vedere tehnic, articolul Constanei tirbu din 1982 nu face dect s preia n comentariile sale ipotezele formulate anterior18. Cam acelai lucru s-ar putea spune i despre articolul Irinei E. Gonarova, publicat n 199219. Cu excepia unor date privind analiza coninutului metalic al emisiunilor lui tefan cel Mare descoperite la Cetatea Alb, capitolul dedicat monetriei moldoveneti din perioada 1457-1504 din monografia foarte recent a lui P. P. Byrnja i N. D. Russev privitoare la numismatica statului feudal romnesc dintre Carpaii Orientali, Nistru i Marea Neagr n secolele XIV-XVI nu aduce nici el nici un fel de date noi asupra subiectului20. Dup prerea mea, dup 1964 au aprut doar patru contribuii notabile n acest domeniu. M refer aici, n primul rnd, la studiul lui Matei Cazacu asupra posibilei origini otomane a modelului metrologic al monetriei lui tefan cel Mare, publicat n 197321. Notabil ni se pare i contribuia lui T. Bi, din 1997, privind posibilitatea identificrii monedelor moldoveneti princiare emise n atelierul de la Cetatea Alb22. De asemenea important este i articolul aprut recent al Katiuei Prvan pe marginea tezaurului de la Sulia Nou, n care sunt publicate primele analize atomice ale monedelor lui tefan cel Mare i este pus sub semnul ntrebrii cronologia tradiional a emisiunilor23. Tot n 2004 a aprut i articolul lui N. Russev, privind influena otoman asupra metrologiei groilor acestui principe24. Am fcut aceast ierarhizare a literaturii post-1964, chiar dac nu putem fi de acord cu toate ideile expuse n ultimele lucrri citate. ns acest lucru nu ne mpiedic, ns, s nu recunoatem c, n ciuda caracterului ndrzne sau controversat al ipotezelor puse n circulaie, ele sunt de natur s amorseze discuii care ar putea s deschid cteva noi, posibile, ci de abordare a dosarului monetriei lui tefan cel Mare, aparent nchis de mult vreme.
Georgeta Crciun i Elena Petrior, Catalog Numismatic, Iai, 1970, p. 97, nr. 425-426, p. 112, fig. 424-425 au publicat dou monede de la tefan cel Mare, aflate n colecia Complexului Muzeal Moldova (pe atunci numit Muzeul de Istorie a Moldovei), fr ns a meniona greutatea, diametrul sau numrul de inventar. Recentul catalog al monedelor antice i medievale din colecia aceluiai muzeu editat de Ana Boldureanu, V. M. Butnariu, C. Chiriac, Elena Gherman, C. Hriban, Adriana Ioniuc, Adriana Moglan, Iulia Moldovan, E. Nicolae, eiva Sanie i Carmen Ungureanu, Monnaies et parrures du Muse dHistoire de Iai [Corpus nummorum Moldaviae II], coord. V. M. Butnariu, Iai, 2001, p. 137, nr. 505 (mai departe abreviat Monnaies.). n capitolul redactat de V. M. Butnariu nu menioneaz care este raportul dintre monedele lui tefan cel Mare publicate de Elena Crciun i Elena Petrior i cele ale aceluiai emitent, descrise de V. M. Butnariu. 17 O. Luchian, MBR, pp. 78-84. Pentru o prezentare critic a valorii lucrrii lui O. Luchian, cf. i O. Iliescu, Istoria monetei., pp. 38-48. 18 C. tirbu, Colecia de monede medievale romneti Dr. Rudolf Gassauer, n BSNR, 75-76, 1981-1982, 129-130, pp. 315-349. 19 Irina E. Gonarova, Monety feodalnoj Moldovy, n Anuarul Muzeului Naional de Istorie a Moldovei, 1, 1992, pp. 173-182. 20 P. P. Byrnja i N. D. Russev, Monety srednevekovoj Moldavii (Istoriko-numizmatieskie oerki), n Stratum, 1999, 6, pp. 196-198. Datele privind analizele se gsesc la p. 228. 21 M. Cazacu, Limpact ottoman sur les Pays Roumains et ses incidences montaires (1452-1504), n RRH, 12, 1973, 1, pp. 161, 181 i 184-191. Teoria lui M. Cazacu este respins de ctre O. Iliescu, n Sistemul bnesc., ed. a II-a, 1997, p. 87. n ciuda largii difuziuni a periodicului n care a fost editat contribuia lui M. Cazacu, concluziile studiului par s fi rmas necunoscute att lui P. P. Byrnija, ct i lui N. D. Russev. 22 T. Bi, Monede medievale moldoveneti emise la Cetatea Alb, n MemAnt., 21, 1997, pp. 333-335. 23 Katiua Prvan, Contribuii la cunoaterea monedelor lui tefan cel Mare (Tezaurul de la Sulia Nou), n RM, 40, 2004, 3, pp. 53-62 i Eadem, Emisiuni monetare tefan cel Mare, n Civilizaia epocii lui tefan cel Mare 1457-1504, Bucureti, August-Septembrie 2004, ed. Anca Lzrescu i Anca Punescu, Bucureti, 2004, pp. 118-123, nr. 40-48. 24 N. Russev, Ottoman Expansion and the Monetary Reform in Moldavia in the Middle of the 15th Century [sic!], n Numizmatiini i sfragistini prinosi km istorijata na zapadnogo ernomorie Medunarodna konferencija Varna, 12-15 septembvri 2001 g. Numismatic and Sphragistic Contributions to the History of the Western Black Sea Coast International Conference Varna, September 12th-15th, 2001 [Acta Musei Varnensis II], Varna, 2004, pp. 379-387.
16

302

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

a) EMISIUNILE PRINCIARE 1. Tipologia emisiunilor monetare princiare ale lui tefan cel Mare Avnd n vedere c pe teritoriul Moldovei n vremea domniei lui tefan al III-lea s-au emis n paralel mai multe tipuri de emisiuni, sub egida unor autoriti administrative diferite sau cu un statut juridic aparte din punctul de vedere al dreptului monetar, cum ar fi, de exemplu: cele municipale sau de tip imitativ, considerm necesar s desemnm monedele purtnd numele, titlul sau stemele statale i dinastice ca fiind emisiuni princiare. n mod tradiional, n prezent, lui tefan cel Mare i sunt atribuite dou tipuri princiare de groi25, fiecruia corespunzndu-i, la rndul su, cte dou tipuri specifice de groi26. Groi din tipul I poart legende n limba latin + MONETA MOLDAVIE/ + STEFANVSVOIEVODA (sau variante ale acestei inscripii), iar cei din tipul al II-lea + MONETA MOLDAV/ + STEFANVSVOIEVO (sau variante ale acestei inscripii), iar piesele de groi sunt anepigrafe. Cu toate acestea, n urma cercetrilor recente, imaginea tradiional despre monetria epocii lui tefan cel Mare ar trebui s sufere cteva modificri. Prima dintre acestea privete interpretarea unei serii de groi fr legend, cu flanul mic i greutatea redus. Aceste monede au fost considerate de ctre O. Iliescu i O. Luchian ca reprezentnd emisiuni excepionale27. Dup cum o arat n modul cel mai clar mai multe exemplare publicate, majoritatea acestor monede mai poart nc urme din vechea legend, deci nu sunt, nici pe departe fr legend, cum s-a crezut pn acum. De fapt, aceti groii nu sunt altceva dect piese comune, din tipul I sau al II-lea, care au suferit o reducere a greutii iniiale, ca urmare a tierii regulate a marginilor. Operaiunea de tiere a monedelor a avut loc dup ce ele se aflau deja n circulaie i nu nainte de a prsi monetria, cum s-ar fi putut presupune, dac ar fi fost ntradevr vorba despre nite emisiuni excepionale. Avnd n vedere frecvena relativ mare a unor astfel de piese, putem presupune c reducerea greutii unor groi nu s-a fcut de ctre persoane particulare, pentru a obine, pe ci frauduloase, o cantitate oarecare de argint, ci de autoritile administrative ale vremii. Fr ndoiala, motivul operaiunii trebuie s fi fost ncercarea de a suplimenta cantitatea redus de piese de o jumtate de gros necesar circulaiei cotidiene. Dup cum o demonstreaz existena unui gros tuns de la Petru al II-lea, care a fost tiat pentru a fi transformat ntr-o pies de gros, ca i un aspru tiat regulat de la Murad al II-lea, aflat n componena tezaurului de la Roman (jud. Neam), asemenea practici de tiere a monedelor de billon i argint n vederea adaptrii lor la standardele metrologice ale unui alt sistem monetar au existat n Moldova i nainte de domnia lui tefan cel Mare28. Tot pe linia punerii n discuie a imaginii tradiionale a monetriei moldoveneti din timpul domniei lui tefan cel Mare, considerm util semnalarea i a dou alte ipoteze, care s-au fcut n decursul ultimei jumti de secol, privind atribuirea ctre acest domnitor i a altor tipuri monetare, dect cele dou, ndeobte, considerate ca fiind ale lui. Astfel, la mijlocul anilor 50 ai secolului trecut, O. Iliescu a propus atribuirea lui tefan cel Mare a unei serii de groi de billon, de tip tradiional moldovenesc, cu legenda: + STEFAWOIWODI // + MVLDAVIEnSIS (sau variante), avnd pe revers reprezentarea unui scut despicat, cu trei fascii n cmpul I i cruce patriarhal n cmpul al II-lea29. Ulterior, acelai autor a revenit asupra atribuirii iniiale, considernd c monedele au fost emise spre sfritul domniei lui tefan al II-lea (1433-1445)30. n ciuda revenirii lui O. Iliescu, dup cum o dovedesc unele particulariti ale ductului literei T din legenda acestor monede,
25 Pentru descrierea groilor din tipului I, vezi O. Luchian, MBR, pp. 78-79, nr. 604-7, 610-623. Pentru groii de tipul al IIlea, cf. Ibidem, p. 80-84, nr. 630-672, 674-728 i 730-737. 26 Pentru descrierea jumtilor de gros din tipul I, vezi O. Luchian, MBR., pp. 624-627, iar pentru cei din tipul al II-lea, Ibidem, p. 81, nr. 670-672 i p. 83, nr. 722-724 i nr. 729. 27 O. Iliescu, tefan cel Mare., p. 210, nr. 24-25 i p. 213, nr. 71 i O. Luchian, MBR, pp. 80-81, nr. 628-629 i 673. 28 Domnia Hordil, Tezaurul de monede medievale descoperit n 1975 la Roman, n MemAnt., 19, 1994, pp. 419, nr. 67 i 422, nr. 92. 29 O. Iliescu, Numismatica medieval i modern oglindit n coleciile restituite de la Moscova, n Studii asupra tezaurului restituit de U.R.S.S., Bucureti, 1958, p. 246. 30 O. Iliescu, tefan cel Mare., p. 104. Monedele sunt descrise de O. Luchian, MBR., p. 71, nr. 523-527, fiind atribuite i de ctre acest autor tot lui tefan al II-lea (tipul al IV-lea). Dup prerea noastr, piesele de groi atribuite de ctre O. Luchian, MBR., p. 72, nr. 540-542 (tipul I) lui Petru al II-lea, sunt, de fapt, emisiunile corespunztoare groilor cu legenda + STEFAWOIWODI // + MVLDAVIEnSIS, i prin urmare trebuie s fie atribuii i ei emitentului monedelor din acest grup.

303

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

prima sa atribuire este, totui, destul de plauzibil. Ductul literei T de pe groii cu legenda: + STEFAWOIWODI // + MVLDAVIEnSIS, este un element extrem de caracteristic, constituind semntura unui anume gravor. Acest duct al literei T este similar cu cel folosit n inscripiile de pe monedele reformate ale lui Petru al III-lea Aron, btute n cea de-a doua parte a anului 1456 i la nceputul lui 1457. Aceast particularitate paleografic nu se poate explica dect dac admitem faptul c autorul tanelor celor dou emisiuni a fost una i aceiai persoan. Folosirea unui gravor comun este mult mai plauzibil n cazul emisiunilor a doi domni care se succed, aa cum a fost cazul lui Petru al III-lea Aron i tefan cel Mare, dect n cazul lui tefan al II-lea, care este desprit de ultima domnie a lui Petru Aron printr-o pauz de circa 10 ani. Avnd n vedere cele artate mai sus, ar fi destul de tentant s considerm groii cu legenda: + STEFAWOIWODI // + MVLDAVIEnSIS i reprezentarea unui scut despicat, cu trei fascii n cmpul I i cruce patriarhal n cmpul al II-lea, pe revers, ca fiind prima emisiune monetar a lui tefan cel Mare. Cu toate acestea, considerm mai prudent s ateptm confirmarea acestei ipoteze prin noi cercetri asupra gravorilor tanelor emisiunilor monetare moldoveneti din perioada 1432-1457, sau prin, fericita apariie a unui tezaur, sau a unui complex arheologic nchis, care s conin att monede reformate de la Petru al III-lea Aron, ct i emisiuni de tip + STEFAWOIWODI // + MVLDAVIEnSIS. O alt ipotez tulburtoare a fost avansat n 1981 de ctre Gr. Foit31. Cu acel prilej, numismatul sucevean a repus n discuie atribuirea tradiional a monedelor cu legend slavon: + I N * // + P **K. Se tie c aceste monede au fost considerate de D. A. Sturdza ca fiind emisiuni ale lui tefan al V-lea, zis Lcust. C. Moisil a ezitat o vreme ntre a le atribui lui tefan cel Mare sau lui tefni, n cele din urm, optnd pentru cea de a doua variant. Aceast ultim atribuire a fost apoi urmat de toi specialitii pn azi. Bazat pe observaii stratigrafice de la Putna, unde astfel de monede se pare c apar n stratul arheologic databil ante 1504, ca i o serie de argumente numismatice destul de ingenioase, Gr. Foit a considerat c groii cu legenda: + I N * // + P **K ca reprezentnd ultimele emisiuni ale lui tefan cel Mare. Din nou trebuie s recunoatem c aceast tulburtoare ipotez nu este chiar lipsit de interes. n favoarea unei atribuiri a acestor groi lui tefan al III-lea pot fi oferite i alte argumente. ntre acestea a aminti observaia metrologic a lui P. P. Byrnija i N. D. Russev, dup care monedele atribuite lui tefni au o greutate medie mai mare dect cea a celor ale lui Bogdan al III-lea32, ca i posibilitatea, pe care o voi discuta mai jos, a ncetrii emiterii de monede princiare din tipul al II-lea, n ultima parte a domniei voievodului. Ca i n cazul monedelor cu legenda: + STEFAWOIWODI // + MVLDAVIEnSIS, i cu aceast ocazie consider c se impune o viitoare confirmare a ipotezei lui Gr. Foit, printr-o cercetare detaliat a unor posibile surfrape, a structurii unor tezaure sau descoperiri arheologice din complexe nchise, ca i a metrologiei monedelor atribuite lui Bogdan al III-lea i tefni. Pn atunci, n ciuda faptului c i autorul acestor rnduri are i el dubii serioase asupra naturii activitii monetare din ultimul deceniu al domniei lui tefan cel Mare, consider c este mai prudent s urmm atribuirea tradiional a monedelor menionate mai sus, ca fiind btute n vremea lui tefan al IV-lea (1517-1527). Dincolo de definirea celor dou tipuri net distincte de groi i de jumti de groi ai lui tefan al III-lea, a cror identificare nu ridic nici un fel de probleme, N. Docan, C. Moisil33 i O. Iliescu au propus un sistem de clasificare extrem de complicat al variantelor i sub-variantelor fiecrui tip monetar n parte. Aceast clasificare se bazeaz pe poziia unor mobile heraldice de pe avers sau revers (semiluna conturnat i roza), pe forma petalelor rozetelor, a stelelor sau pe lungimea legendelor. Acest sistem a fost urmat, cu modificri minore i de ctre O. Luchian i Constana tirbu.

31 32

Gr. Foit, Consideraii pe marginea unor descoperiri monetare de la mnstirea Putna, n Suceava, 9, 1982, pp. 507-508. P. P. Byrnija i N. D. Russev, op. cit., p. 226. 33 C. Moisil, n CC-BAR, 23, 1913, pp. 219-220, nr. 224-238.

304

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Desemnarea de ctre O. Iliescu a acestor variante sau sub-variante cu apelativele de serii i emisiuni, numerotate cursiv, induce, pentru cei neavizai, iluzia c ar putea fi vorba despre piese care se succed n secvene cronologice, ceea ce nu este nici pe departe cazul de a fi o certitudine. Dup cum vom vedea mai departe, datorit faptului c nu dispunem n prezent de publicaii corespunztoare ale unor tezaure de monede de la tefan cel Mare, cronologia n detaliu a emisiunilor acestui principe este nc marcat de o serie de incertitudini. Din pcate, principiul de clasificare folosit pn n prezent este nu numai artificial i greoi, dar, adesea, el este i inoperant. El introduce n ecuaia criteriilor distinctive, elemente care nu par s fi avut nici o semnificaie special n epoca emiterii i circulaiei monedelor n cauz, cum ar fi, de exemplu poziia rozei sau semilunii fa de capul de bour, lsnd de o parte elementele de recunoatere care erau utilizate de ctre operatorii financiari sau fiscali contemporani cu tefan cel Mare. Sistemul de clasificare este greoi pentru c n practic el nu permite s se identifice foarte clar variantele i sub-variantele emisiunilor distincte. Pentru cei care au ncercat s clasifice asemenea monede, este bine cunoscut ct de dificil este ncercarea de a ncadra ntr-o anume variant propus de autori, tipul de rozet prezent pe monede. n fapt, varietatea real a rozetelor este greu de descris corect n cuvinte sau de redat grafic. n acelai timp, datorit acestor detalii minore, se poate ajunge n situaia n care piesele btute cu tane uzate sau care au ajuns la noi cu urme mai accentuate de uzur datorate circulaiei nu pot fi clasificate satisfctor. Privite mai atent, constatm c, n realitate, cele mai multe dintre elemente de clasificare propuse anterior in de caracteristicile specifice ale tanelor i nu definesc variantele tipurilor. Datorit acestui fapt ele sunt prea numeroase pentru a fi definite de o manier ne-echivoc. Identificarea criteriilor de clasificare a monedelor lui tefan cel Mare, ca de altfel a oricror emisiuni medievale, trebuie s porneasc de la practicile de marcaj folosite n monetriile contemporane europene sau orientale. Practic, numismaii de azi trebuie mai nti s depisteze care erau mrcile secrete de emisiune folosite de emiteni i apoi s reconstituie sistemele de identificare a emisiunilor folosite de autoritile sau utilizatorii de alt dat ai monedelor. n redescoperirea acestora ei trebuie s porneasc de la cteva elemente eseniale. n primul rnd ei trebuie s in seama de faptul c n Evul Mediu, majoritatea utilizatorilor de monede erau analfabei, deci identificarea emisiunilor se baza mai ales pe elemente grafice foarte simple, uor de recunoscut i reinut. n al doilea rnd, aceste elemente de recunoatere nu erau prea numeroase pentru fiecare emisiune n parte i erau plasate n poziii uor de reperat. n al treilea rnd, n ciuda variabilitii individuale a tanelor, aceste desene trebuie s se ntlneasc nemodificate pe serii mari de monede, dovada intenionalitii introducerii lor n tipul monetar. Cu toate c nici un detaliu prezent n legendele sau desenele monetare medievale nu era ntmpltor sau pur i simplu decorativ, nu toate aveau o funcie special. Credem c aceast observaie este valabil i n cazul poziionrii mobilelor heraldice de pe aversul groilor princiari, element considerat pn acum ca fiind cel mai important n cadrul criteriilor de clasificare. La prima vedere, existena unor numeroase variante paralele de groi avnd mobilele heraldice de pe avers plasate diferit ar putea fi interpretat, dac nu ca o posibil dovad a emiterii lor sub controlul unor autoriti diferite (de exemplu, pentru cele dou componente teritoriale ale principatului moldovenesc, ara de Sus i ara de Jos sau sub egida unor membri ai familiei domnitoare asociai sub o form sau alta la exercitarea puterii), cel puin ca o posibil prob a baterii lor concomitente, n dou ateliere diferite. n realitate, la o analiz detaliat a pieselor se va constata c exemplarele cu pricina nu prezint nici un element metrologic (greutate sau titlul aliajului) sau stilistic aparte, care s justifice un marcaj special. Mai mult dect att, exist evidente identiti stilistice ale tanelor folosite la baterea pieselor pe care semiluna conturnat sau roza sunt, rnd pe rnd, n poziia senestra sau dextra. n multe cazuri, apare foarte clar faptul c tanele de ambele tipuri sunt produse de minile aceluiai gravor, probabil concomitent sau la intervale foarte scurte, n cadrul aceluiai atelier.

305

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

n plus, poziia diferit a mobilelor heraldice de pe aversul groilor lui tefan cel Mare nu este specific numai emisiunilor acestui principe. Este suficient s rsfoieti paginile catalogului Monede i bancnote romneti pentru a constata c asemenea situaii se ntlnesc n ntreaga numismatic medieval moldoveneasc, de la primele emisiuni autonome, cele ale lui Petru I, pn la prima ncetare a baterii de monede proprii, n vremea lui tefan al IV-lea34. Este evident faptul c persistena practicii inversrii poziiei mobilelor heraldice n monetria local timp de aproape 150 de ani este un indiciu c ele erau, mai degrab, rezultatul unor erori neintenionate de gravur, cauzate de nclcarea principiului imaginii rsturnate n oglind, care trebuia s-i ghideze pe meterii monetari atunci cnd pregteau tanele, dect o urmare a unui element de identificare secret, plasat n mod deliberat n desenul monetar. Poziia diferit a mobilelor heraldice, ca i numeroasele neregulariti metrologice pe care le ntlnim n cazul tuturor emisiunilor medievale moldoveneti sunt dovezi ale faptului c n atelierele monetare ale acestui stat nu se exercita ntotdeauna un control foarte riguros al calitii produciei. n cazul emisiunilor lui tefan cel Mare controlul lax al produciei monetare este ilustrat i de punerea n circulaie a unor piese incuse (avnd numai reversul imprimat n pozitiv, iar pe cealalt fa a monedei se afl imaginea n negativ a acestuia), a unor piese oficiale de bronz argintat sau a unor monede care au i pe avers i revers aceiai legend. Nici aa-zisele globule prezente, uneori, pe fruntea bourului, n centrul scutului heraldic sau pe crucea patriarhal de pe monedele lui tefan al III-lea (ca de altfel i pe numeroase alte emisiuni moldoveneti din secolele XIV-XV), menionate cu acribie de unii numismai moderni n descrierile lor, nu aveau nici o semnificaie special n epoc. Ele sunt pur i simplu rezultatul trasajului preliminar, mai energic, executat de unii gravorii medievali, care obinuiau s marcheze la nceput printr-o lovitur de dorn poziia centrului tanei, pentru a putea apoi dispune mai uor, n mod simetric, restul legendei i desenului. n schimb, crucile sau rozetele plasate la nceputul legendelor de pe avers i revers nu aveau numai un rol protocolar sau religios (invocatio), ci slujeau i ca semne secrete de emisiune. Ele sunt ntotdeauna situate pe axul median al monedelor, n centrul imaginii, n poziii uor de reperat. Acelai rol l jucau i rozetele incluse n legenda de avers a unor groi din tipul I, precum i ntre coarnele bourului, pe unii groi din tipul al II-lea, n locul obinuitei stele cu cinci raze. Tot ca elemente de marcaj certe n vremea lui tefan cel Mare sunt folosite i semiluna, crucea sau rozeta prezente, n mod invariabil, pe reversul jumtilor de groi. Fr ndoial, n acest ultim caz, autoritile au dorit s introduc un element de identificare suplimentar, pentru a uura recunoaterea vizual a jumtilor de gros i a nltura orice posibilitate ca aceste monede s fie plasate, n mod fraudulos, drept groi. Forma rozetelor, ca i ductul specific al unor litere, prezena accidental a unor perle alturi de scutul heraldic nu constituie dect elemente aleatorii, ce in de specificul fiecrei tane n parte sau de trsturile particulare ale stilului fiecrui gravor. Alte elemente incluse n descrierea unor piese publicate pot ine i de starea lor de conservare sau de acuitatea observaiei numismatului35. Publicarea cu ilustraie de bun calitate a monedelor lui tefan al III-lea va permite elaborarea unor viitoare studii, care s defineasc numrul de tane folosite pentru emisiunile sale i implicit, pe aceast cale, s putem reconstitui i volumul acestora. Avnd n vedere cele artate mai sus propunem urmtoarea clasificare a emisiunilor lui tefan cel Mare36:
Asupra lipsei de semnificaie a inversrii reprezentrilor heraldice n numismatica moldoveneasc vezi i T. Bi, Opinii privind emisiunile monetare ale Moldovei din timpul lui Alexndrel (Alexandru al II-lea, 1449, 1452-1454, 1455), n BSNR, 77-79, 1983-1985, 131-134, p. 293. 35 De exemplu, verificnd moneda descris de O. Iliescu, tefan cel Mare., p. 211, nr. 42 = MBR 646 = BAR inv. 387/17019, MNIR pv. 9987, ca avnd n dreapta scutului dou globule una sub alta, am constatat c, n realitate acest detaliu nu se afl pe pies. 36 Pentru concordana variantelor i sub-variantelor din clasificarea propus de noi cu cele propuse de O. Iliescu i O. Luchian vezi anexa nr. I.
34

306

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

A) Tipul I a) Groi Av. Legend circular: + MONETA MOLDAVIE (sau variante), n centru cap de bour avnd ntre coarne stea cu cinci raze, n cmp st. rozet, n dreapta semiluna conturnat. Rv. + STEFANVS VOIEVODA (sau variante), n centru scut despicat. n primul cmp o rozet surmontat de o cruce greac, n cmpul al doilea trei fascii. Varianta 1 legenda de avers i revers ncepe cu semnul +. subvarianta a avers, semilun conturnat senestra/rozeta dextra. subvarianta b avers, roz senestra/semilun conturnat dextra. Varianta a 2-a- legenda de avers i revers ncepe cu semnul +, pe revers rozeta ntre STEFANVS i VOIEVODA37. subvarianta a avers, semilun conturnat senestra/rozeta dextra. subvarianta b avers, roza senestra/semilun conturnat dextra. Doresc s precizez nc o dat faptul c, att n cazul groilor din primul tip, ct i al celor din tipul al II-lea, aceste dou sub-variante sunt construcii artificiale, pur tiinifice, servind doar la descrierea corect a materialului numismatic. b) groi Av. Anepigraf. n centru cap de bour avnd ntre coarne stea cu cinci raze, n cmp st. rozet, n dr. semiluna conturnat. Rv. Anepigraf. n centru scut despicat. n primul cmp o rozet surmontat de o cruce greac, n cmpul al doilea trei fascii. Varianta 1 rozet deasupra scutului (mobila heraldic stea cu cinci raze, identificat de O. Luchian este de fapt o tot o rozet, dup cum o arat foarte clar ilustraia piesei)/semilun conturnat senestra38. subvarianta a avers, semilun conturnat senestra/rozeta dextra. subvarianta b avers, roza senestra/semilun conturnat dextra. B) Tipul al II-lea a) Groi Av. Legend circular: + MONETA MOLDAVI (sau variante), n centru cap de bour avnd ntre coarne stea cu cinci raze, n cmp st. rozet, n dreapta semiluna conturnat. Rv. + STEFANVS VOIEVO (sau variante), n centru scut cu cruce patriarhal. Varianta 1 stea cu cinci raze sau rozet cu cinci petale unite ntre coarnele bourului, legenda de avers i revers ncepe cu semnul +. subvarianta a avers, semilun conturnat senestra/rozeta dextra. subvarianta b avers, roz senestra/semilun conturnat dextra. Varianta a 2-a stea cu cinci raze sau rozet cu cinci petale unite ntre coarnele bourului, legenda de avers ncepe cu semnul +, legenda de revers ncepe cu o rozet cu petale punctiforme. subvarianta a avers, semilun conturnat senestra/roz dextra. subvarianta b avers, roz senestra/semilun conturnat dextra. Varianta a 3-a stea cu cinci raze sau rozet cu cinci petale unite ntre coarnele bourului, legenda de avers ncepe cu o rozet, legenda de revers ncepe cu semnul +. subvarianta a avers, semilun conturnat senestra/roz dextra. subvarianta b avers, roz senestra/semilun conturnat dextra.

37 Tipul nu a fost cunoscut de N. Docan, O. Iliescu sau O. Luchian. El a fost publicat de Constana tirbu, op. cit., p. 338, nr. 111. Existena acestei variante este confirmat i de o pies descoperit la Iai, V. M. Butnariu, Monnaies., p. 137, nr. 505. 38 Bazndu-se pe un desen al unei piese publicate de D. A. Sturdza n lucrarea lui B. Petriceicu-Hasdeu, Etymologicum Magnum Romanie Dicionarul limbei istorice i poporane a romnilor, ed. ngrijit i studiu introductiv de Gr. Brncu, Bucureti, 1976, tab. B, nr. 13, E. Fischer, op. cit., p. 34, nr. 159, C. Moisil, n CC-BAR, 23, 1913, p. 219, nr. 230 i O. Luchian, MBR, p. 80, nr. 627, au considerat c ar exista i o variant deosebit a jumtilor de groi din tipul I, avnd deasupra scutului o cruce greac i semiluna conturnat senestra. O. Iliescu, tefan cel Mare., p. 222 a exprimat unele ndoieli asupra corectitudinii identificrii acestui semn monetar, ca fiind o cruce. Verificnd monedele am constatat c este vorba de o emisiune obinuit, cu rozet deasupra scutului, dar mai slab conservat.

307

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

Varianta a 4-a stea cu cinci raze sau rozet cu cinci petale unite ntre coarnele bourului, legenda de avers i revers ncepe cu o rozet. subvarianta a avers, semilun conturnat senestra/roz dextra. subvarianta b avers, roz senestra/semilun conturnat dextra. Varianta a 5-a rozet ntre coarnele bourului, legenda de avers ncepe cu semnul +, legenda de revers ncepe cu o rozet. subvarianta a avers, semilun conturnat senestra/roz dextra. subvarianta b avers, roz senestra/semilun conturnat dextra. Varianta a 6-a rozet cu petale punctiforme ntre coarnele bourului, legenda de avers ncepe cu rozet, legenda de revers ncepe cu semnul +. subvarianta a avers, semilun conturnat senestra/roz dextra. subvarianta b avers, roz senestra/semilun conturnat dextra. Varianta a 7-a rozet cu petale punctiforme ntre coarnele bourului, legenda de avers i de revers ncepe cu o rozet. subvarianta a avers, semilun conturnat senestra/roz dextra. subvarianta b avers, roz senestra/semilun conturnat dextra. b) groi Av. Anepigraf. n centru cap de bour avnd ntre coarne stea cu cinci raze, n cmp st. rozet, n dreapta semiluna conturnat. Rv. Anepigraf. n centru scut cu cruce patriarhal. Varianta 1 revers, rozet senestra/semilun conturnat dextra. Varianta a 2-a revers, rozet deasupra scutului, rozet senestra/semilun conturnat dextra. Varianta a 3-a avers, rozet cu petale punctiforme ntre coarnele bourului, revers, rozet senestra/semilun conturnat dextra.

Legenda monetar complet + MONETA MOLDAVIE/+ STEFANVS VOIEVODA este folosit pe majoritatea groilor din tipul I, dei exist i unele exemplare bine pstrate, pe care se pot citi versiuni mai scurte ale acesteia. n acest stadiu al cercetrilor este dificil de stabilit dac acest fapt este doar rezultatul incapacitii gravorului/gravorilor de a se ncadra n spaiul dat, sau este i un indiciu cronologic i, prin urmare, c am avea de a face cu emisiuni mai trzii. Personal, nclinm spre a doua explicaie. La monedele din tipul I se cunosc i foarte rare cazuri, cnd pe ambele fee ale piesei era nscris doar legenda + MONETA MOLDAVIE, dei este reprodus corect imaginea normal a desenului de revers scutul heraldic39. Pe groii din tipul al II-lea predomin legende mai scurte + MONETA MOLDAVI / + STEFANVS VOIEVO, + MONETA MOLDAV / + STEFANVS VOIEV sau + MONETA MOLDAV / + STEFANVS VOIE. Totui, se cunosc i cteva rare exemplare cu legenda de avers complet + MONETA MOLDAVIE, acestea, probabil, datnd din faza timpurie a emisiunii, cnd nc erau vii elementele definitorii ale tipului precedent. 2. Organizarea monetriei i controlul emisiunilor monetare princiare n vremea lui tefan cel Mare Cu toate c monedele lui tefan cel Mare ocup o poziie singular n cadrul monetriei autonome a Moldovei, ele prezint, totui, unele paralele cu emisiunile reformate ale lui Petru al III-lea Aron (1451-1452; 1454-1455; 1455-1457)40. Elementele comune ale emisiunilor celor doi domnitori privesc mai ales trsturile stilistice i tehnice ale pieselor (organizarea desenului monetar, stilul i
O. Iliescu, tefan cel Mare., p. 209, nr. 18 = MNIR inv. 233957, ex col. BAR, ex col. BNR, ex col. Alessandrescu. Asupra monetriei lui Petru al III-lea Aron vezi C. Moisil, Monedele lui Petru Aron, n CNA, 3, 1922, 5-6, pp. 40-41; O. Iliescu, Moneda n Romnia, pp. 32-33 i O. Luchian, n MBR, pp. 76-78, nr. 585-603. Moneda atribuit de O. Iliescu lui Petru al III-lea, Monede moldoveneti inedite, n MemAnt., 2, 1970, pp. 417-422 a fost ulterior reatribuit lui tefan al II-lea de ctre T. Bi, n MemAnt., 21, 1997, p. 323, pe baza descifrrii corecte a legendelor, de pe piesele studiate de T. Bi. Pentru reforma monetar a lui Petru al III-lea Aron, cf. O. Iliescu, tefan cel Mare., p. 189 i A. H. Golimas, Limitele cronologice ale reformei monetare ale lui Petru Aron, n BSNR, 70-74, 1976-1980, 124-128, pp. 321-330.
40 39

308

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

tehnica ngrijite, diametrul redus, grosimea mai mare a pastilei monetare, caracterul anepigraf al jumtilor de gros, precum i, parial, din punct de vedere metrologic)41. Cu toate acestea, tefan cel Mare a introdus un nou concept n dreptul monetar moldovenesc. Este vorba de nscrierea pe avers a formulei + MONETA MOLDAVIE (legend care n vremea lui Petru al III-lea se gsea pe reversul monedelor) i prin plasarea pe revers, a numelui i titlului emitentului + STEFANUS VOIEVODA, care n mod tradiional era aezat pe avers42. Aceast inovaie este singular n monetria moldoveneasc, ea nefiind urmat de nici unul din succesorii lui tefan al III-lea. De asemenea, n timpul domniei sale au fost introduse noi reprezentri monetare, legate de emblema heraldic a statului i dinastiei. O alt inovaie tehnic introdus n monetria moldoveneasc n vremea lui tefan cel Mare const n abandonarea folosirii sistemului de mrci secrete tradiional (constnd din sigle sau alte simboluri grafice dispuse n cmpul reversului), folosit pentru a marca piesele aparinnd unor emisiuni succesive sau provenite din ateliere diferite. Folosirea mrcilor de emisiune sau monetrie permitea recunoaterea caracteristicilor metrologice legale ale fiecrei piese n parte att de ctre autoritile fiscale, ct i de ctre publicul larg, utilizator al monedelor. n acelai timp, marcajul permitea autoritilor politice tragerea la rspundere a arendailor monetriei, n cazul n care acetia nclcau prevederile contractuale i bteau moned care nu corespundea standardului legal. Acest sistem de control al emisiunilor monetare fusese introdus n Moldova nc n vremea domniei lui Petru I i fusese modificat sub Alexandru cel Bun. Mrcile sistemului folosit sub Petru I constau numai n semne grafice (cruci, rozete, flori de crin, stele, perle) amplasate n legendele de avers i revers, precum i pe revers, n jurul scutului. Primul sistem de control al emisiunilor monetare din Moldova pare mai apropiat de cel utilizat n Polonia, chiar dac unele elemente erau folosite i n monetriile din Ungaria n vremea domniilor lui Ludovic I sau Maria. O schimbare major n sistemul de marcaj al emisiunilor monetare a avut loc n timpul domniei lui Alexandru I, mai exact dup reforma sa din jurul anului 140943. Cu acest prilej au nceput s fie folosite sigle, combinate uneori cu simboluri grafice. Acest sistem era nrudit cu cel folosit n Ungaria, chiar dac versiunea moldoveneasc nu era tot att de riguroas ca i prototipul ei (sau lipsii de documentele contemporane ale Visteriei, ne este dificil s-l interpretm corect i complet)44. Sistemul de mrci de control introdus sub Alexandru cel Bun a rmas n vigoare n monetriile moldoveneti pn n 1457. Astfel, pe groii reformai ai lui Petru al III-lea Aron semnele secrete de emisiune constau din perle incluse n textul legendelor, desprind unele cuvinte i din sigle dispuse, pe revers, n stnga i dreapta scutului heraldic. De asemenea, este posibil ca i coroana care timbreaz scutul, folosit numai n mod sporadic, n numismatica moldoveneasc a perioadei 1409-1457 s aib semnificaia unei mrci de monetrie.
Vezi n acest sens O. Iliescu, tefan cel Mare., pp. 192-218 i Idem, n Sistemul bnesc., pp. 86-87. Vezi de asemenea O. Luchian, n MBR, pp. 78-84, nr. 604-742. 42 Pentru semnificaia noii legende monetare cf. O. Iliescu, Le droit montaire dans les Pays Roumains aux XIVe-XVesicles, n Nummus et historia. Pienidz Europy redniowiecznej, ed. S. K. Kuczyski, S. Suchodolski, L. Kokociski, Alexandra Krzyanowska i Maria Mclewska, Varovia, 1985, pp. 199-201. 43 O. Iliescu, Aspecte ale economiei monetare n Moldova sub domnia lui Alexandru cel Bun, n RI, S. N., 11, 2000, 1-2, p. 84. O. Iliescu nu recunotea folosirea n Moldova i a altor tipuri de mrci de monetrie sau de emisiune, cu excepia siglelor. Din acest motiv el considera c dup domnia lui Petru al III-lea Aron, sistemul mrcilor secrete nu s-ar mai fi utilizat n monetria moldoveneasc. Primul care a identificat sistemul de mrci de emisiune constnd, din sigle, i simboluri grafice a fost E. Fischer, op. cit., p. 13 i nota nr. 22. Dup prerea acestui autor, sistemul de marcaj introdus de Alexandru I era asemntor cu cel folosit n Polonia, ceea ce este doar parial valabil, cci n aceast ar n prima jumtate a secolului al XIV-lea mrcile de emisiune constau mai ales din simboluri grafice, siglele fiind plasate sub coroan i nu n afara scutului heraldic. 44 Pentru sistemul de marcaj al emisiunilor monetare din secolele XIV-XV din Ungaria cf. A. Pohl, Mnzzeihen und Meisterzeichen auf ungarischen Mnzen des Mittelalters 1300-1540, Graz-Budapesta, 1982, passim. n Ungaria siglele i/sau simbolurile grafice indicau numele monetriei i pe cel al cmraului (comes Camerae) sau al arendaului monetriei. Pentru sistemul polonez din vremea lui Vladislav I Jagello i Vladislav al II-lea, cf. Stanislawa Kubiak, Monety pierwszych Jagellonw (1386-1444), WroclawVarovia-Cracovia, 1970, passim. Pentru epoca lui Cazimir al IV-lea, cf. M. Gumowski, Handbuch der polnischen Numismatik, Graz, 1960, p. 102, nr. 451 indic folosirea rozetei ca marc de monetrie la Cracovia. n alte cazuri, ns, emisiunile Coroanei sunt marcate numai cu literele: Av. mk, km, /RV. mT, Tm. Monedele lui Cazimir al IV-lea emise la Thorun ofer mai multe posibile paralelisme cu monetria moldoveneasc a lui tefan al III-lea, cum ar fi de exemplu: reprezentarea crucii patriarhale n scut i semnele de monetrie: +/+, */*, */+, +/. , C. / *, Ibidem, p. 102, nr. 453-456.
41

309

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

Dup cum am artat deja, pe groii din primul tip ai lui tefan cel Mare apar doar n mod excepional semne de monetrie, sub forma unei rozete plasat n legenda de pe revers ntre cuvintele STEFANVS i VOIEVODA, n schimb ele sunt continuu prezente pe piesele de groi. O dat cu punerea n circulaie a emisiunii din tipul al doilea, avem dovada folosirii pe scar larg a mrcilor de control marcaj. Sistemul de mrci folosit sub tefan cel Mare indic introducerea unor modificri radicale fa de cel utilizat n Moldova nainte de 1457. Noul sistem de marcaj al groilor const n folosirea numai a unor reprezentri grafice. Ele sunt amplasate ntre coarnele bourului, care figura pe aversul monedelor, precum i la nceputul legendelor de pe avers i revers. Aceste noi semne de emisiune/monetrie constau dintr-o stea cu cinci raze sau o rozet amplasate ntre coarnele bourului i reprezentrile: +/+, +/ rozet, rozet /+ sau rozet / rozet, aezate la nceputul legendelor. Sistemul de marcare a emisiunilor de groi a rmas aproape neschimbat, fiind bazat pe mrcile rozet i semilun conturnat, dispuse n jurul scutului de pe revers. Existena numai a dou tipuri de semne secrete plasate ntre coarnele bourului, asociate cu alte elemente grafice, folosite (aproape) n paralel pe emisiuni succesive, ar putea sugera c acestea aveau funcia de mrci de monetrie sau de oficin. Personal, nclinm spre cea de a doua variant. n ceea ce privete semnele de la nceputul legendelor, considerm c acestea aveau funcia de marc de emisiune i c ele aparineau arendailor monetriei. Folosirea mrcilor de emisiune incluse n legende pare inspirat din practicile n vigoare n monetriile contemporane poloneze, chiar dac sistemul mai fusese folosit n Moldova n vremea lui Petru I. Chiar dac azi suntem lipsii de evidenele precise ale documentelor monetriei sau visteriei, exist cteva elemente care ne permit s reconstituim parial, att raportul relativ al volumului emisiunilor, ct i structura pe nominaluri a numerarului moldovenesc produs n vremea lui tefan cel Mare. Dup cum a remarcat i C. Moisil nc n 1922, monedele marelui domnitor sunt surprinztor de rare. Aceast raritate nu este altceva dect reflexul unui volum redus al emisiunilor, mai ales al celor din tipul I, chiar dac numrul de tane utilizate este relativ mare. Dup cum vom vedea mai departe, raritatea monedelor lui tefan cel Mare fa de cele ale predecesorilor si din secolul al XV-lea nu se explic numai prin valoarea lor intrinsec mai mare datorit utilizrii unui aliaj monetar cu titlu foarte ridicat. Multe din piesele emise de tefan cel Mare au disprut deja nainte de 1504, procesul fiind apoi accelerat dup acel an i datorit reformei monetare radicale a lui Bogdan al III-lea. Astfel, groii din tipul al doilea care s-au pstrat sunt de circa patru ori mai numeroi dect cei din tipul I, semn c ei au fost btui n cantiti sensibil mai mari dect cei din primul tip45. Amploarea mai mare a volumului emisiunii a II-a de groi, ca i durata ei este sugerat i de cele apte variante ale acestora, n timp ce emisiunea I nu are dect dou variante, dintre care una este cunoscut doar n extrem de puine exemplare. i n cadrul tipurilor constatm c monedele aparinnd variantelor 1 ale ambelor emisiuni de groi sunt de departe cele mai comune. Sistemul monetar moldovenesc princiar din vremea domniei lui tefan cel Mare era foarte simplu. El se baza doar pe utilizarea a dou nominaluri: grosul i jumtatea de gros46. Restul unitilor monetare menionate n documente, cum ar fi rubla sau grivna erau numai monede de cont. O rubl sau o grivn moldoveneasc era alctuit din 100 de groi de calcul47. Nominalul principal produs de monetria moldoveneasc sub tefan cel Mare a fost grosul. Jumtile de gros par s fi fost btute doar sporadic, chiar dac au existat trei emisiuni succesive pentru cei din tipul al doilea.
Ne-am bazat pe cifrele statistice oferite de O. Iliescu, tefan cel Mare., p. 204. Raportul dintre numrul pieselor din tipul I i al celor din II-lea care apare n aceast lucrare nu s-a schimbat, n mod esenial, n urma publicrii celor cteva noi monede de la tefan cel Mare, n cursul celor patru decenii de dup 1964. Cu toate acestea, nu mprtim ideea exprimat de autor, dup care motivul amplificrii volumului emisiunilor de groi din tipul al II-lea s-ar fi aflat n dezvoltarea operaiunilor comerciale, dup anul 1481. 46 O. Iliescu, tefan cel Mare., pp. 189 i 191. Monedele fuseser identificate anterior ca fiind groi, dinari sau pur i simplu bani de ctre D. A. Sturdza, E. Fischer i C. Moisil, sau jumti de groi sau oboli de ctre L. Rthy, A Dobczky- fle olh remgyjtemny Els kzls, n Archaeologiai Ertesit, 7, 1887, p. 244 i Fischer. 47 Am utilizat date inedite din lucrarea noastr n curs de finalizare E. Oberlnder-Trnoveanu, Contribuii la cunoaterea monedelor de cont moldoveneti din secolele XIV-XV rubla sau grivna moldoveneasc.
45

310

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Numrul ceva mai mare de monede de groi din tipul al II-lea indic o oarecare sporire a emisiunilor, dar cu toate acestea, i n aceast perioad grosul i-a pstrat poziia de nominal favorit n monetria moldoveneasc. n 1964, O. Iliescu a demonstrat c D. A. Sturdza, E. Fischer i C. Moisil (n lucrrile sale de tineree) au greit, atunci cnd au considerat c unele emisiuni anepigrafe ar fi putut aparine i unui al treilea nominal - groi48. n realitate, monede considerate de aceti autori ca fiind groi poart pe avers i revers aceleai reprezentri i mrci de emisiune ca i restul pieselor de gros, ceea ce contravine principiului medieval de a particulariza monedele aparinnd unor nominaluri diferite prin desene i legende specifice. n fapt, este vorba tot de jumti de gros, dar cu greutate mai mic. Volumul infim al emisiunilor de groi din timpul domniei lui tefan cel Mare, ntr-o arie monetar n care acest nominal mrunt a cunoscut o expansiune extraordinar n prima parte a secolului al XV-lea, reprezint o realitate monetar i financiar destul de ciudat. Credem c ea ar putea fi explicat, parial, prin raiuni de rentabilitate economic, de costurile de producie n cadrul monetriei. O monetrie mic, cum era cea a Moldovei, nu i putea permite s bat n cantitate mare moned mrunt de argint, al crei cost de producie per pies nu era mai mic dect al groilor, care aveau o valoare nominal dubl49. Lipsa jumtilor de gros a fost, parial suplinit de tierea regulat a unor groi, operaie n urma creia greutatea lor a fost considerabil redus. Probabil, c n practic, apariia dinarului reformat al lui Matthias Corvin, care ptrunde masiv n Moldova din a doua parte a anilor 70 ai secolului al XV-lea i a crui valoare se apropia de cea a pieselor moldoveneti de groi, a fost nu numai o soluie la cererea de numerar mrunt, dar i un factor inhibitor suplimentar pentru producia local de jumti de gros. Chiar i n aceste condiii, avnd n vedere larga difuziune n cadrul societii moldoveneti, att n mediul urban, ct i n cel rural, a monedelor de groi de billon, cu coninut foarte redus de argint, ne putem ntreba ce monede au preluat funcia economic i social a acestora n vremea lui tefan cel Mare, avnd n vedere faptul c att piesele sale de o jumtate de gros, ct i dinarii reformai ai lui Matthias Corvin erau, totui, monede mult mai valoroase dect fostele emisiuni de groi de billon btui anterior, n vremea lui Alexandru I, Ilia, tefan al II-lea, Petru al II-lea, Roman al II-lea, Alexandru al II-lea, Bogdan al II-lea sau primele domnii ale lui Petru al III-lea Aron. Tehnica de batere i stilul monedelor lui tefan cel Mare sunt net superioare calitativ celor ntlnite la monedele btute n atelierele moldoveneti nainte de reforma monetar a lui Petru al IIIlea, din 1456. n mod paradoxal, aceast mbuntire a calitii baterii este legat i de reducerea diametrului flanului i de creterea grosimii acestuia. Aparent, ntre reducerea diametrului flanului la 14-15 mm i creterea calitii baterii ar putea fi o contradicie, deoarece executarea artistic a unor tane cu o suprafa mai mic, n condiiile lipsei aparaturii optice ajuttoare este, evident, mai dificil. Cu toate acestea, baterea monedelor cu flan mai mic era mai eficient. Ea necesita mai puin energie pentru producerea monedelor. Suprafaa mai redus permitea difuzarea egal a energiei transmis tanei pe ntreaga suprafa a monedei, deci o imprimare mai uniform.

D. A. Sturdza, Nou descoperiri numismatice romneti, n Analele Academiei Romne, ser. a 2-a, 8, 1885-1886, pp. 267281; E. Fischer, op. cit., p. 33, nr. 155 i C. Moisil, n CC-BAR, 19, p. 384, nr. 6. Pentru observaiile critice ale lui O. Iliescu asupra existenei monedelor de groi cf., tefan cel Mare., pp. 220-221. 49 Problema rentabilitii emisiunilor monetare se punea, n cea de-a doua jumtate a secolului al XV-lea, nu numai pentru statele mici, ca de exemplu Moldova sau ara Romneasc, dar i n state mult mai puternice din punct de vedere economic i politic. De exemplu, n Ungaria, ntre anii 1468-1471, din motive de rentabilitate, au fost nchise monetriile secundare de la Baia de Arie, Buda, Casovia (Kassa sau Kaschau), iar Sibiul a renunat la baterea dinarilor. Din aceleai motive, ntre anii 1468-1471, monetria de la Baia Mare a btut foarte puini oboli i groi, pentru ca, ulterior, s renune complet la emiterea acestor nominaluri, cf. A. Pohl, Hunyady Mtys birodalmnak ezstpnzei, Budapesta, 1972, pp. 16-20 (mai departe abreviat Hunyady Mtys.).

48

311

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

Monedele lui tefan al III-lea se pot ncadra ntre exemplele cele mai tipice ale artei gotice n spaiul moldovenesc medieval50. Realizarea la un nivel tehnic i artistic fr precedent a noilor tipuri de tane a fost ncredinat unor gravori foarte bine calificai, talentai i capabili s execute lucrri extrem de minuioase i frumoase, n acelai timp. La o analiz primar se pot distinge amprentele stilistice a cel puin doi gravori, dintre care nici unul nu a lucrat anterior pentru Petru al III-lea Aron51. Ambii provin din mediul artistic gotic trziu, central-european, fiind originari, probabil din Regatul Ungariei sau Polonia, mai exact Prusia regal. Pe primul dintre ei l-am numit n mod convenional maestrul lui A gotic52, dup ductul specific imprimat acestei litere n inscripiile monetare executate. El i, posibil, calfele i ucenicii si, a executat toate tanele utilizate pentru baterea groilor din tipul I. De asemenea, maestrul lui A gotic a lucrat i pentru o parte din tanele utilizate pentru baterea groilor din tipul al II-lea. Astfel, litera gotic A apare pe 45% din monedele aparinnd variantei 153, pe 72,72% dintre cele din varianta a 2-a, pe 60% dintre cele din variantele a 3-a i a 4-a, pe toate monedele din varianta a 5-a i pe 85,70% dintre piesele din varianta a 7-a. Pn n prezent nu am ntlnite monede din varianta a 6a care s aib n legend litera A gotic. Pe cel de al doilea gravor l-am numit convenional maestrul lui A renascentist. El este caracterizat prin folosirea literei A unciale renascentiste, cu o hast orizontal deasupra, sau cu hasta median unghiular. Cu tanele acestui gravor au fost emii 39% dintre groii de tipul al II-lea, varianta 1, posibil, 9% dintre monedele din varianta a 2-a, 30% dintre cei din varianta a 4-a i 14,3% dintre groii din varianta a 7-a. Nu se cunosc groi din tipul al II-lea, variantele 3, i 5 care s aib n legende litera A uncial renascentist. Exist i monede hibride, btute cu tan produs de unul dintre cei doi gravori. Emisiunile hibride pot fi mprite n dou sub-grupe: a) Aversul este produs de maestrul lui A gotic/reversul este produs de maestrul lui A renascentist. b) Aversul este produs de maestrul lui A uncial renascentist/reversul este produs de maestrul lui A gotic. 15% dintre groi din varianta 1 au fost btui cu tane hibride, dintre care 9, adic 4%, fac parte din sub-grupa a, iar 5, adic 6% din sub-grupa b. 18% dintre piesele din varianta a-2 a (toate fac parte din sub-grupa a) au fost produse cu tane hibride. 40% dintre groii din varianta a 3-a sunt i ei btui cu tane hibride, dar n acest caz ntlnim numai combinaia b. n cazul pieselor din varianta a 4-a, 10% din monedele cunoscute sunt rezultate din folosirea tanelor combinate ale celor doi gravori, dar ele sunt asociate numai n formula a. Toate piesele din varianta a 6-a sunt hibride,

Se tie c nu numai monetria acestui principe a suferit influena artei gotice. Exist dovezi ale iradierii influenei centraleuropeane n numeroase domenii ale artei i vieii cotidiene din aceast ar, cf. Corina Nicolescu, Arta epocii lui tefan cel Mare. Relaii cu lumea occidental, n SCIM, 8, 1975, pp. 63-99 i Al. Andronic, Aspecte occidentale ale civilizaiei moldoveneti din epoca lui tefan cel Mare, n AIIA, 16, 1979, pp. 151-154. 51 Toate monedele reformate ale lui Petru al III-lea Aron par s provin din tane executate de un singur gravor, cu un stil extrem de distinct. El se caracterizeaz prin ductul specific al literei T, ()I() (cu hasta orizontal prevzut cu margini verticale lungi i uor curbate, asemntoare unor paranteze inversate) i redarea ntotdeauna inversat a literei S. Acest duct, extrem de specific, se ntlnete ns i pe o serie de dubli groi atribuii rnd pe rnd lui Ilia, cf. O. Luchian, Un nou tip de moned moldoveneasc, n SCN, 3, 1960, pp. 507-510 sau lui Petru al II-lea, cf. Idem, Cteva tiri i ipoteze n numismatica medieval romneasc, n SCN, 6, 1975, pp. 250-251; Idem, MBR, pp. 72-73, nr. 547-548. O Iliescu, Moneda., p. 31, a atribuit aceste monede lui tefan al II-lea, datndu-le ntre 1446-1447. Este evident c tanele acestor monede, ca i cele utilizate pentru baterea pieselor de un gros i o jumtate de gros avnd n scut o spad cu vrful n jos i sigla K, deasupra scutului, sunt opera aceluiai gravor care a realizat i tanele pentru emisiunile reformate ale lui Petru al III-lea i, ca atare, trebuiesc reatribuite acestuia din urm. Ele reprezint ultimele sale emisiuni ante-reform, btute n cursul anului 1455 i n prima parte a lui 1456. Monedele n discuie sunt legate nu numai stilistic de emisiunile de tip tradiional ale lui Petru al III-lea Aron, dar i prin reprezentarea spadei ca mobil heraldic. 52 Formele specifice ale literei A din legendele monedelor lui tefan cel Mare au fost remarcate nc de ctre D. A. Sturdza, N. Docan i O. Iliescu, dar ultimii doi autori, care au realizat studii monografice despre monetria acestui voievod, nu au analizat semnificaia mai profund a grafiilor diferite ale acestor litere. 53 Analiza statistic este bazat pe catalogul din 1964 al lui O. Iliescu, completat cu piesele din diferite colecii pe care le-am putut cerceta n mod direct. Datele sunt sintetizate n anexa nr. II.

50

312

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

dar n cazul lor nu cunoatem dect combinaia b. Pn n prezent nu am ntlnit groi din variantele a 5-a i a 7-a care s fi fost btui cu tane combinate. Folosit n exclusivitate la executarea tanelor groilor din tipul I, maestrul lui A gotic a fost primul specialist n domeniu angajat al monetriei Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. Probabil c el s-a stabilit n aceast ar dup mijlocul anilor 60, cnd s-a redeschis monetria de la Suceava. Maestrul lui A gotic a rmas foarte activ i dup 1476-1479, n perioada cnd s-au introdus groii din tipul al II-lea. Lui i aparin toate tanele utilizate la baterea pieselor din varianta a 5-a (e drept o emisiune cu un volum redus) i majoritatea covritoare a celor folosite pentru variantele a 2, a 3-a i a 4-a, ca i, cu ceva sub jumtate, a celor utilizate pentru varianta 1. Cu toate acestea, trebuie menionat faptul c numai varianta 1 a avut un volum al emisiunii apreciabil, celelalte fiind limitate cantitativ. Cu excepia rolului important n asigurarea tanelor necesare pentru emiterea variantei celei mai frecvente a monedelor din tipul al II-lea, varianta 1 (39% din piese sunt btute cu tanele lui) i a variantei a 4-a (30% din piese), maestrul lui A uncial renascentist pare s fi ocupat numai o poziie secundar n atelier. n lumina materialului numismatic studiat, cei doi gravori par s fi lucrat n paralel pn spre momentul ncetrii emisiunilor monetare princiare. Chiar dac piesele sunt anonime, este de presupus c i tanele necesare jumtilor de gros din tipul I au fost executate tot de ctre maestrului lui A gotic, ca i cele utilizate la baterea majoritii emisiunile similare din tipul al II-lea, avnd n vedere implicarea lui n realizarea tanelor groilor din acest grup. Dup toate probabilitile, venirea n Moldova a maestrului lui A uncial renascentist a avut loc n cursul celei de a doua pri a anilor 70 ai secolului al XV-lea, n condiiile n care activitatea monetar a cunoscut o expansiune remarcabil, o dat cu introducerea emisiunilor din tipul al II-lea. n lipsa unor surse interne, unele indicaii privind momentul angajrii acestui gravor n monetria lui tefan cel Mare pot fi obinute prin studierea evoluiilor stilistice din monetriile rilor vecine Moldovei. Astfel, n monetria maghiar din vremea lui Matthias Corvin ductul gotic al literei A, care fusese dominant n primele ase decade ale secolului al XV-lea, ncepe s fie nlocuit cu unciala renascentist dup 1472, pentru a se extinde foarte mult, ns, fr a se generaliza, ntre anii 1479 i 1489. n monetria transilvnean de la Baia Mare, cea mai apropiat de Moldova, aceast inovaie este introdus cndva, ntre 1479-148554. n Polonia, la Cracovia n timpul ntregii domnii a lui Cazimir al IV-lea s-a folosit numai grafia gotic, dar la Thorun, n Prusia regal, unciala renascentist era deja utilizat n mod curent n legendele monetare ale emisiunilor acestui rege55. Cu toate c la Caffa, unciala era deja folosit n inscripiile monetare nc din anii 1421-1436, grafia gotic se mai ntlnete, sporadic, i dup aceast dat. De abia de la sfritul anilor 40 ai secolului al XV-lea utilizarea uncialei renascentiste devine dominant i n capitala Crimeei genoveze56. Cum stilul monedelor lui tefan cel Mare este legat de goticul central-european i nu de cel din atelierul monetar de la Caffa, credem c i nnoirile pe care le aduce maestrul lui A uncial renascentist vin tot din cea dinti arie cultural. Avnd n vedere c noua grafie se rspndete n monetria din Transilvania dup 1479-1485, credem c tot n acest interval poate fi datat i sosirea celui de al doilea meter gravor n Moldova. De altfel, dup cum vom vedea n continuare, o astfel de datare a ptrunderii influenelor renascentiste n monetria Moldovei este n concordan i cu cronologia emisiunilor din tipul al II-lea. Bazat pe meniunile din unele izvoare contemporane care ne-au parvenit, O. Iliescu a ncercat s-i identifice pe gravorii monetriei moldoveneti din timpul domniei lui tefan al III-lea, n persoana lui Anthonius aurifaber, originar, probabil, din Bistria i a lui Stanciu Aurariu57. Cum Anthonius nu se mai gsea n 1481 n Moldova, este foarte puin probabil ca el s fi fost primul
Vezi la A. Pohl, Hunyady Mtys., pp. 48-51 i L. Huszr, Mnzkatalog Ungarn von 1000 bis Heute, MnchenBudapesta, 1979, pp. 108-113. 55 Vezi M. Gumowski, op. cit., p. 102, nr. 453-456. 56 Vezi G. Lunardi, Le monete delle colonie genovesi, Genova, 1980, pp. 46-108. 57 O. Iliescu, tefan cel Mare., pp. 202-203.
54

313

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

gravor al monetriei lui tefan cel Mare, acel maestru al lui A gotic, deoarece studiul tanelor monetare dovedete c maestru al lui A gotic a fost implicat n baterea aproape tuturor emisiunilor de groi din tipul al II-lea, databili dup 1476-1479. n acelai timp, avnd n vedere stilul specific renascentist al maestrului lui A uncial renascentist, credem c este exclus ca el s fi fost una i aceiai persoan cu Stanciu Aurariu, care era romn. Organizarea foarte rigid a breslelor medievale din inuturile nvecinate Moldovei fcea imposibil acceptarea n rndurile lor nu numai a unor persoane de religie ortodox, dar chiar i a catolicilor, care erau strini de ora. Mai mult dect att, cel mai adesea, aceste asociaii interziceau accesul n rndurile lor chiar i al catolicilor care nu erau de origine german58. Nici ideea exprimat de Gh. Diaconu i Al. Andronic59, dup care ductul literelor din inscripia de pe piatra tombal a lui Babtista de Vesentino, magister in diversis artibus, (mort n 1512), ar fi fost identic cu cel al monedele lui tefan cel Mare i c s-ar fi datorat unui bacalaureus, redactorul corespondenei n latin al Curii, nu are anse s fie corect. ntreaga coresponden latineasc a epocii lui tefan cel Mare a continuat s fie redactat n alfabetul gotic cursiv. Inscripia funerar menionat indic, ntr-adevr, folosirea uncialei renascentiste, dar ductul particular al literelor nu se potrivete cu cel de pe monede. n mod tradiional, numismaii romni au amplasat sediul monetriei Moldovei la Suceava, att sub naintaii lui tefan cel Mare, ct i n vremea domniei sale60. De-a lungul timpului au existat i ncercri de a atribui unele emisiuni moldoveneti din secolul al XV-lea unor ateliere provinciale, ntre care putem enumera: Chilia i Cetatea Alb, dar cele mai multe dintre piesele presupuse a fi fost btute n astfel de oficine locale, privesc mai ales emisiuni databile nainte de anul 145761. n realitate, considerm c ar fi mai corect s acceptm faptul c sub numele de monede emise n monetria de la Suceava, s-ar putea ascunde att piese btute n atelierul princiar, propriu zis, situat n Cetatea de Scaun, ct i produsele unei monetrii mobile, utiliznd personal i utilaj detaat de la Curte, care l nsoea pe Voievod cu prilejul deplasrilor prin ar, pe la diversele reedine domneti, sau n vremea campaniilor militare. Conform tradiiei bizantino-balcanice, ct i celei central-europene, o parte considerabil a tezaurului princiar, mpreun cu personalul Visteriei, l nsoeau n permanen pe domn, pentru a putea asigura, n orice moment, mijloacele de plat necesare unor obligaii curente sau excepionale62. n aceste condiii, credem c era firesc ca n convoiul princiar s figureze i meteri i utilajele necesare baterii de moned, avnd n vedere faptul c funcionarea unei monetrii medievale cerea un instrumentar puin sofisticat i de aceea, practic, un atelier se putea instala foarte rapid i activa oriunde. Materia prim, constnd din flanuri nebtute sau din srme sau bare subiri de argint, billon sau bronz, putea fi transportat uor n carele
58 Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt (Documente privind istoria oraului Braov), vol. IX, Documente de bresl. 1420-1580, ed. G. Nussbcher i Elisabeta Marin, Braov, 1999, p. 95, nr. 40. 59 Gh. Diaconu, Contribuii la cunoaterea culturii medievale de la Suceava n veacurile XV-XVI, n MCA, 6, 1959, pp. 921 i Al. Andronic, Cercetri de arheologie medieval privind epoca lui tefan cel Mare, n Muzeul Suceava, Studii i Materiale, Istorie, 1, 1969, p. 85. De altfel, Gh. Diaconu respingea ideea c Babtista de Vesentino ar fi fost gravorul tanelor monedelor lui tefan cel Mare. 60 Vezi n acest sens E. Fischer, op. cit., pp. 11-13 i O. Luchian, MBR, pp. 41 i 78. 61 E. Fischer, op. cit., p. 13, considera plauzibil i existena unor monetrii la Cetatea Neamului, Cetatea Alb i Iai. Pentru atribuirea unor emisiuni monetare moldoveneti atelierului de la Chilia, cf. O. Luchian, MBR, p. 41, iar mai recent, vezi lucrarea lui O. Iliescu, missions monetairs moldaves pour Kilia en 1426-1428, n BPB, 4, 2001, pp. 153-166. Pentru identificare a unor emisiuni princiare de la Cetatea Alb, cf. P. Nicorescu, Monede moldoveneti btute la Cetatea Alb, Iai, 1937, pp. 8-10; O. Iliescu, Les armoiries de la ville dAsprokastron et leur origine byzantine, n BPB, 2, 1991, pp. 160-161 i T. Bi, n MemAnt., 21, 1997, pp. 323-338. 62 Vezi n acest sens elocventul pasaj din nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Theodosie, ed. Florica Moisil i D. Zamfirescu, Bucureti, 1970, pp. 282-283 i 390, Iar avuia ta i banii care vei si dai lefi slujitorilor s fie tot lng tine. Cci cnd se ntmpl Domnului de are primejdii i nevoi ca acestea, trebuiete nti s aib avuii multe, s-i miluiasc otile i s le dea lefi. Iar otile tale, pentru mila ta ce le vei milui, iale nu-i vor crua moartea lor pentru tine naintea vrjmailor ti. Dei textul provine din Muntenia i este posterior, cu cteva decenii, domniei lui tefan al III-lea, el surprinde o realitate general din lumea politic romneasc a secolelor XV-XVI. Principii trebuiau s plteasc serviciile administrative sau militare prestate de slujitorii lor i de aici, obligaia de a avea tot timpul la dispoziie banii necesari. Din pcate, singurul studiu important asupra organizrii i funcionrii visteriilor medievale romneti rmne i azi cel al lui P. P. Panaitescu, Tezaurul domnesc. Contribuie la studiul finanelor feudale n ara Romneasc i Moldova, n Studii, 1961, 1, pp. 49-83.

314

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

convoiului princiar. La nevoie, din aceste profiluri metalice se puteau detaa cu dalta rondele, care, aplatizate cu ciocanul, deveneau flanuri. Un numr redus de personal, meteri monetari mpreun cu ajutoarele lor, putea produce zilnic cteva mii de monede. n urm cu civa ani, T. Bi a propus atribuirea groilor i jumtilor de gros din tipul I monetriei de la Cetatea Alb, care ar fi btut monede princiare n tot intervalul cronologic cuprins ntre domnia lui Alexandru cel Bun sau a urmailor si imediai, pn n 148463. Fr a exclude total posibilitatea ca monetria municipal de la Cetatea Alb s fi emis i monede princiare sub tefan cel Mare, n aceast faz a cercetrilor, trebuie s recunoatem cinstit c nu avem nici un element care s certifice o asemenea ipotez. Argumentele iconografice aduse n sprijinul ipotezei sale de ctre T. Bi nu ni se par suficient de concludente, n condiiile n care este o evident ruptur ntre stilul monedelor lui Petru al III-lea i al celor de la tefan al III-lea. Eventualul rspuns la problema funcionrii mai multor monetrii princiare n Moldova perioadei 1457-1504 ar putea fi desluit numai dup publicarea corect i cu ilustraie de calitate a unui numr suficient de mare de piese cu loc de descoperire cunoscut, n primul rnd a celor de la Cetatea Alb i din Basarabia. Numai aa vom putea vedea dac n anumite zone ale Moldovei predomin descoperirile de monede cu un stil i o metrologie specific. Or, pentru moment, pe baza informaiilor pe care le avem, rezult c descoperirile de groi i jumti de groi din tipul I acoper, n mod relativ uniform, att nordvestul, ct i estul i sudul Moldovei istorice. Groii din tipul I, varianta 1, care reprezint marea mas a pieselor din aceast emisiune par s provin i ei din atelierul principal, deci din Suceava. Groii din varianta a 2-a, cunoscui pn acum numai prin dou exemplare, unul descoperit probabil la Suceava (cel din fosta colecie dr. Gassauer) i un altul la Iai, ar fi putut candida la statutul de posibile emisiuni provinciale, dac tanele lor nu ar fi fost executate tot de gravorul numit convenional maestrul lui A gotic, care a lucrat la Suceava. 3. Metrologia emisiunilor monetare princiare moldoveneti din timpul lui tefan cel Mare Un alt element distinctiv tot att de important al emisiunilor lui tefan cel Mare, fa de cele ale predecesorilor si, este etalonul ponderal urmat. El este net deosebit fa de cel tradiional moldovenesc, impus prin reforma din 1409 a lui Alexandru I, att n ceea ce privete standardul de greutate, ct i prin titlul foarte nalt al aliajului monetar. La o cercetare mai detailat vom constata ns c i n acest caz, inovaia lui tefan al III-lea este ceva mai puin radical, dect ar putea s par ea, la prima vedere. n realitate, marele voievod a dus doar, mai departe, i a adncit reforma monetar a lui Petru al III-lea. Analizele recent efectuate arat c schimbarea parametrilor cantitativi ai sistemului monetar moldovenesc s-a fcut gradat, ei fiind modificai cel puin de dou ori64. Greutatea medie a groilor reformai ai lui Petru al III-lea Aron este de 0,61 g65, iar cea a pieselor de groi reformate este de 0,36 g. Mediana greutii groilor este de 0,64 g, iar cea a concentraiei de argint de 534,50 (circa 8 2/3 loi sau 12 4/5 carate). Titlul mediu msurat al celor 12 piese analizate este de 559, adic 9 1/3 loi, n sistemul metrologic medieval central-european sau de 13 2/5 carate, n cel bizantino-balcanic i mediteranean. n cazul groilor el este ns de numai 524,65, adic circa 8 2/5 loi sau de circa 12

T. Bi, op. cit., p. 333. Datele metrologice ale emisiunilor lui tefan cel Mare prezentate de ctre O. Iliescu, Sistemul bnesc., 1997, pp. 86-87 i de ctre P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., p. 226, sunt mult prea generale i de aceea trebuiesc privite cu mult pruden. 65 Pentru analiza metrologic am utilizat greutile a ase groi mai bine pstrai. Din pcate, numrul de monede reformate de la Petru al III-lea Aron care ne-au fost accesibile studiului este limitat doar la 18 piese, din colecia Muzeului Naional de Istorie a Romniei i din colecia Cabinetului Numismatic al Bibliotecii Academiei Romne. Cele mai multe dintre acestea sunt uzate sau prezint urme de coroziune.
64

63

315

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

2/3 carate (10 exemplare analizate)66. Titlul jumtilor de groi analizai este de 725,75 (11 2/3 loi sau 17 2/5 carate), dar, din pcate, nu am putut investiga dect dou exemplare67. Greutatea medie a groilor lui tefan al III-lea din tipul I este de 0,665 g, n vreme ce mediana greutii lor este de 0,75 g. i n acest caz mediana indic faptul c greutatea celor mai multe piese era, n epoc, superioar mediei actuale. Titlul mediu msurat al groilor primei emisiuni monetare lui tefan cel Mare este de 790,37 (circa 12 2/3 loi sau de 19 carate), iar mediana titlului este de 734,25 (11 loi sau de 17 2/3 carate). Monedele de groi din tipul I ale lui tefan cel Mare au greutatea medie de 0,317 g i au mediana greutii de 0,36 g. Titlul mediu al pieselor analizate este de 881 (circa 14 1/10 loi sau 21 1/10 carate), iar mediana titlului de 874,5 (14 loi sau 21 carate). Groii din tipul al II-lea ai lui tefan cel Mare au greutatea medie mai redus dect a primilor. Ea este de numai 0,61 g, dar mediana greutii lor rmne destul de apropiat de cea a pieselor din prima emisiune, fiind de 0,72 g. Analizele indic ns folosirea unui argint de calitate mai bun pentru emiterea lor, cu un titlu mediu de circa 917 - 14 2/3 loi or 22 carate. Greutatea medie a monedelor de groi din tipul al II-lea este de 0,28 g, cu o median de 0,34 g. Titlul lor mediu este de 943,37 (circa 15 1/10 loi sau 22 2/3 carate). Mediana titlului msurat este aproape identic cu valoarea medie a concentraiei de metale preioase, fiind de 942,568. Prin calitile lor intrinsece deosebit de nalte, monedele lui tefan cel Mare reprezint numai o excepie n cadrul numismaticii medievale moldoveneti, dar ele sunt net superioare calitativ multora din cele emise de suveranii contemporani din statele vecine Moldovei. Regatul polono-lituanian a cunoscut n timpul domniei lui Cazimir al IV-lea (1447-1492) o situaie monetar extrem de complicat. La urcarea pe tron a regelui, n Polonia se emiteau numai denari de billon cu greutate i titlu foarte reduse (0,35 g, iar titlul argintului variind ntre 98 i 217 ceea ce reprezenta circa 1 - 3 loi, n sistemul metrologic polonez). Situaia a rmas neschimbat timp de un deceniu, pn cnd, n 1455, sub presiunea oraelor i nobilimii, la Sejmul de la Leczyca, Cazimir al IV-lea a fost obligat s promit ca va relua emiterea monedelor de groi (kwartnik). Noile piese de groi ncep s fie btute n 1456. Emisiunea s-a fcut dup etalonul legal de 1,46 g i titlul de 342-486 (adic de la 5 la circa 7 loi). Baterea acestor kwartnici a continuat pn n 1479, cnd autoritile au fost obligate s recurg la o devalorizare a jumtilor de gros. Noile monede au fost emise pn n 1492. Ele cntreau doar 1,03 g i erau btute dintr-un aliaj de argint cu titlul de 200-555 (de la 3 1/3 la circa 8 4/5 loi), dei legal ar fi trebuit s conin 0,77 g de argint fin. n tot cursul domniei lui Cazimir al IV-lea, dinarii au continuat s fie btui dup vechiul etalon metrologic n uz, dinainte de 1447, dar volumul emisiunilor s-a restrns permanent. Sub domnia ultimilor Jagelloni, situaia monetar din Regatul polono-lituanian a rmas n continuare foarte dificil, n ciuda mai multor ncercri de a stabiliza, sau chiar de a ridica standardul calitativ al monedei regale. Avnd o greutate de 0,88 g, monedele de un kwartnik ale lui Jan Albert
Fraciunile de lot sau carat au fost calculate de asemenea n conformitate cu sistemul medieval folosit de bijutieri, negustori, n monetrii i de ctre fisc. El merge de la fraciuni de 1/10 lot, la 1/5, , 1/3 (i multipli ale acestora) sau de lot. 67 Pn n prezent au fost analizate doar 12 exemplare din monedele reformate ale lui Petru al III-lea, respectiv zece groi i dou jumti de gros. n cazul ultimelor piese, pe lng coninutul mai nalt de argint (635), ea se remarc i prin prezena mai consistent a aurului n aliajul monetar (13). Cum n Evul Mediu o asemenea cantitate de aur nu putea fi ndeprtat din aliaj i nici nu putea fi msurat, ea trecea drept argint. Un exemplar analizat prin metoda pietrei bijutierului de O. Iliescu, Sistemul bnesc., 1997, p. 86 avea titlul de 500. Dup prerea noastr, rezultatul este, probabil, destul de imprecis, datorit imperfeciunii metodei de investigare, dar nu pe de-a ntregul neplauzibil. 68 Datele metrologice menionate mai sus fac parte dintr-un studiu pe care autorul l pregtete mpreun cu Katiua Prvan i dr. ing. B. Constantinescu, intitulat Observaii privind metrologia monetar a Moldovei n cea de-a doua jumtate a secolului al XV-lea i la nceputul secolului al XVI-lea. Analizele au fost efectuate de dr. ing. B. Constantinescu de la Institutul de Fizic i Inginerie Nuclear Horia Hulubei, din Bucureti. Rezultatul analizelor celor ase monede de la tefan cel Mare pstrate din tezaurul de la Sulia Nou a fost publicat de Katiua Prvan, n RM, 40, 2004, 3, pp. 59-60. P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., p. 228 menioneaz existena unor titluri de 960, 600 i 300 pentru monedele lui tefan al III-lea descoperite la Cetatea Alb. Conform acelorai autori, un alt exemplar (nr. 53676 din colecia Muzeului de arheologie din Odessa) ar fi de billon. Din pcate, nu se dau nici un fel de referine privind tipul, varianta i nominalul monedelor. De asemenea lipsete orice detaliu asupra metodei de realizare a investigaiilor.
66

316

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

(1492-1501) nu difer prea mult de cele btute n cursul ultimului deceniu de domnie a lui Cazimir al IV-lea, cu toate c au existat unele ncercri de ameliorare a calitii numeralului local. Titlul jumtilor de gros btui dup 1492 este uor mai nalt, el variind ntre 372 i ntre 590 (de la 6 la circa 9 loi). Aceast tendin de ridicare a coninutului de metal alb a monedei polonolituaniene a continuat i sub Alexander I (1501-1506). Kwartnicii si aveau greutatea legal de 0,94 g, iar titlul argintului oscila ntre 400 i 528 (de la 6 2/5 la 8 loi), ceea ce ne ndreptete s socotim aceste emisiuni ca fiind monedele polono-lituaniene cu cea mai mare valoare intrinsec puse n circulaie n cursul ntregii perioade de dup 1455. Teoretic, etalonul metrologic al dinarilor a rmas neschimbat de la sfritul domniei lui Vladislav al II-lea, dar volumul emisiunilor acestui nominal s-a redus continuu n tot intervalul 1492 i 1506, nainte de a nceta complet. n secolul al XV-lea i n prima jumtate a secolului al XVI-lea Lituania a avut un sistem monetar propriu (aici marca, numit grivn, rubl sau kopa, era alctuit din 60 de groi de calcul, respectiv 120 monede reale de groi, n timp ce n teritoriile Coroanei era n uz o marc de 48 de groi de calcul, respectiv de 96 monede reale de groi). Sub Cazimir al IV-lea s-au btut emisiuni de dubli denari lituanieni, de tip tradiional. Monedele cntreau n medie 0,41 g i aveau titlul ntre 420 i 52069. Aceste monede sunt excepional de rare i nu au jucat niciodat vreun rol ct de ct important nici mcar n Lituania. n acelai timp, att greutatea, ct i titlul pieselor de groi lituanieni emise ncepnd cu domnia lui Alexander I au fost n mod constant mai ridicate dect cele ale emisiunilor Coroanei. ntre 1492 i 1506 greutatea legal a kwartnicilor lituanieni era de 1,197 g, iar coninutul lor de argint fin era de 0,446 g70. n realitate, ns, att greutatea, ct i titlul monedelor polono-lituaniene au fost n mod constant cu mult inferioare prevederilor legale menionate. Att autoritile ct i funcionarii monetriilor fceau prea puin pentru ca aceste prevederi s fie puse n practic sau s fie respectate pe termen lung. Presai de cheltuielile militare tot mai mari cerute de rzboaiele cu Prusia, Rusia, sau de intervenia n Bohemia, regii polonezi au gsit n devalorizarea secret a monedei un instrument util pentru a finana aciunile lor politice i de a obine numerarul necesar n momentele de criz. Pe lng aceste cauze, s le spunem obiective, calitatea monedei din aceste ri era afectat i de numeroasele ilegaliti comise de funcionarii publici nsrcinai cu controlul finanelor regatului. Unul dintre cele mai elocvente cazuri n aceast privin a fost cel al lui Peter Kurozwcki. Numit n 1479, de ctre Cazimir al IV-lea, Mare Trezorier al Coroanei, Kurozwcki a reuit s-i pstreze aceast demnitate timp de 20 de ani. El a reuit s se menin n fruntea Trezoreriei pn n 1499, n ciuda unor continue i grave reclamaii, fiind nlocuit de abia de ctre Jan Albert. Longevitatea ntr-o poziie cheie a acestui nalt funcionar dovedete faptul c el nu a acionat de unul singur, ci n complicitate cu nali demnitari, chiar i cu regele Cazimir al IV-lea. i Ungaria, cellalt mare vecin i partener economic i politic al Moldovei, s-a aflat n mod constant ntr-o situaie monetar extrem de complicat i de tensionat n cursul primilor zece ani ai domniei lui Matthias Corvin (1458-1490). n aceast perioad monedele de argint - dinarii i obolii, nu s-au caracterizat numai printr-un titlu foarte sczut, dar, n plus, erau schimbate anual, cu mari pierderi pentru contribuabili, cu preul dezechilibrrii pieei monetare i a ntregii viei economice i sociale. ntre 1458 i 1464 dinarii s-au btut dintr-un aliaj de argint cu titlul de 250 (4 loi). Dar chiar i un asemenea standard era prea ridicat pentru resursele tot mai reduse ale regatului. De aceea, ntre 1465 i 1467 coninutul de argint a fost redus la numai 150 (2 2/5 loi). n martie 1467, la Adunarea anual a strilor Regatului, a fost decis reformarea emisiunilor de argint. Aciunea s-a nscris n contextul unei ample reforme fiscale, care urmrea consolidarea veniturilor regale. Vechea tax pe emisiunile monetare, lucrum camerae, a fost nlocuit cu un impozit general, tributum fisci regalis, iar tricesima a fost nlocuit cu vectigal
69 70

S. Sajauskas i D. Kaubrys, Lietuvos didiosios kunigaiktysts numismatika, Vilnius, 1993, p. 54, nr. 59-61. Ibidem, p. 55. A. Mikoajczyk, Einfhrung in die neuzeitliche Mnzgeschichte Polens, Ldz, 1988, pp. 16-18 i Idem, Moldavian coins in the 15th century Poland, n ArhMold., 12, 1988, pp. 265-266 d date diferite privind metrologia emisiunilor lituaniene.

317

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

coronae. De asemenea s-a decis interzicerea nstrinrii bunurilor Coroanei i recuperarea celor deja nstrinate. Spre deosebire de perioada precedent, scutirile de taxe s-au acordat doar n mod excepional, ceea ce a ridicat numrul contribuabililor i implicit veniturile statului. Operaiunea propriu zis de reformare a numerarului a nceput s fie aplicat n practic din 1468. n sine, ea nu oferea venituri suplimentare, dar ea permitea calcularea constant a veniturilor statului i nlesnea perceperea ei de la contribuabili. Cu prilejul reformei monetare din 1467 s-au modificat att tipul, ct i etalonul metrologic al dinarilor i obolilor. Cu acest prilej s-a reintrodus i un nominal nou de argint grosul, a crui emitere ncetase vreme de aproape 100 de ani (circa 1369), din cea de-a doua parte a domniei lui Ludovic I71. Elementul forte al reformei l constituia ns faptul c moneda de argint cpta valoare permanent, ne mai fiind obligatorie schimbarea sa anual. Se abolea vechea practic medieval cunoscut sub numele de renovatio monetae, att de pgubitoare pentru populaie. Ca urmare a acestei aciuni, n Ungaria s-au pus bazele unui nou sistem monetar, n care raporturile de schimb oficiale dintre nominaluri deveneau din nou fixe i permanente (1 florin de aur = 20 de groi = 100 dinari = 200 oboli, 1 gros = 5 dinari, 1 dinar = 2 oboli). Acest sistem va dura pn n 1520. Din 1471 a fost modificat i tipul florinului de aur, prin introducerea reprezentrii Fecioarei cu Pruncul, imagine care figura deja din 1468 pe oboli, dinari i groi72. Mult vreme s-a crezut c etalonul metrologic al noilor dinari, care deveniser monede permanente, ar fi fost de 0,59 g i c titlul lor ar fi fost de 500. Conform vechii teorii, dintr-o marc de argint de Buda, cu titlul de 8 loi trebuiau btui 419 dinari i fiecare dinar, la rndul su, ar fi coninut 0,295 g argint fin73. Impuse de nume de prestigiu ale numismaticii maghiare din secolul trecut, cum ar fi, de exemplu: G. Jeszenszky i L. Huszr, aceste presupuse definiii metrologice ale dinarului reformat au fost general acceptate de istorici i numismai. Mai mult dect att, pn foarte recent, baza lor documentar nici mcar nu a fost supus verificrii. n realitate, dup cum o arat excelentul studiu al lui G. Szkely din 199974, de fapt, noi nu dispunem de nici un izvor contemporan care s fac referiri la reglementrile legale ale emisiunilor de dinari din anii 1468-1490. Datele utilizate de Jeszenszky i Huszr pentru calculele lor provin dintr-o consemnare din 1563 a lui Hans Dernschwam, reprezentantul Casei Fgger la Banska Bystrica. Consemnrile lui Dernschwam se refer, de fapt, la modificrile metrologice aduse dinarului n vremea ncercrilor de reformare ntreprinse n anii 1521-1525. Aceti denari cu greutatea i titlul modificate, emii ntre 1521-1524, erau numii de contemporani nova moneta, pentru a fi deosebii de emisiunile btute ntre 1468 i 1520, care erau numite antiqua moneta75. Conform lui G. Szkely, din vechile date vehiculate n numismatica maghiar, numai greutatea legal de 0,59 g pentru un dinar reformat este valabil. n schimb titlul legal era de 10 loi (625 sau 15 carate). Prin urmare, fiecare dinar reformat coninea 0,368 g argint fin, iar un florin de aur era echivalent cu 36,886 g argint fin. Diferenele dintre raportul aur/argint rezultate n urma noilor cercetri, respectiv de 1/10,5 - fa de media de 1/11,22 menionat de alte izvoare contemporane, s-ar explica, crede autorul citat, prin deducerea din valoarea real a dinarilor a cheltuielilor de batere, a beneficiului Tezaurului, precum i a bonificaiilor acordate personalului

F. Sos, Mtys kirly 1467. vi pnzgyi reformjnak gyakorlati vgrehajtsa, n NTT, 3, Nyiregyhza, 1999, pp. 171-177. A. Pohl, Hunyady Mtys., pp. 8-28 i L. Huszr, Mnzkatalog Ungarn von 1000 bis Heute, Mnchen-Budapesta, 1979, p. 13. 73 G. Jeszenszky, II. Lajos denrai, n NK, 26-27, 1927-1928, p. 128; L. Huszr, A budai pnzvers a kzpkorban, Budapesta, 1958, p. 101; A. Pohl, Hunyady Mtys., pp. 13-17 i L. Huszr, Mnzkatalog., p. 13. 74 G. Szkely, 15.-16. szzadi dnrlelet Kunfehrt hatrbl, n Halasi Mzeum Emlkknyv a Thorma Jnos Mzeum 125. vforduljra, ed. A. Szakl, Kiskunhalas, 1999, p. 380. 75 Zsuzanna Hermann, llamhztarts s a pnz rtke a Mohcs eltti Magyarorszgon (Megjegyzsek Thurz Elek kltsgvetsi elirnyzathoz), n Szzadok, 109, 1975, pp. 318-320 i A. Kubiny, A kskzpkori magyar-nyugati kereskedelmi kapcsolatok krdse, n R. Vrkony gnes emlkknyv szletsnek 70. vfodulja nnepre, ed. P. Tusor, Budapesta, p. 133.
72

71

318

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

monetriei, care s-ar fi ridicat, n medie, la 3-8 dinari pentru 100 de monede (sau ntre 3 i 8% per florin)76. Fr ndoial, ipoteza lui G. Szkely este mai aproape de realitate, dar ea trebuie corelat i cu rezultatele analizelor aliajului efectuate n ultimii ani77. Aceste analize dovedesc faptul c titlul unor dinari de la Matthias Corvin, emii ntre 1479-1489, la Kremnitz i la Baia Mare, era cu mult mai nalt dect etalonul de 500, presupus a fi fost prescris prin reglementrile legale din 1467. Titlul mediu a 18 dinari analizai este de circa 762 (12 1/5 loi), iar cel al exemplarelor individuale oscileaz ntre 700 (11 1/5 loi) i 819 (13 1/10 loi). n ciuda aparentei dispersii a titlurilor, pe care o menioneaz autorii cercetrii asupra compoziiei aliajului dinarilor lui Matthias Corvin, ca i a numrului nc redus de analize, se contureaz deja destul de limpede faptul c dinarii emii ntre 1479-1489 au urmat dou standarde legale de titlu. Tipul CNH 239 A, emis ntre 1479-1485, sub controlul lui Vitus Mhlstein i Augustin Lansfelder, a urmat un etalon de finee de 12 loi, iar emisiunile contemporane lor de la Baia Mare, tipul CNH 233 A, au fost btute dup un etalon de 13 loi. Diferena de un lot este mult prea mare pentru ca s poat fi considerat a reprezenta numai rodul unor erori de control ale procesului tehnologic sau de analiz. De asemenea, nu avem motive s credem c tehnologia de rafinare i de msurare a titlului folosit n monetria de la Baia Mare ar fi fost sensibil diferit sau mai nvechit dect de cea de la Kremnitz. Dimpotriv, ne-am fi ateptat ca, datorit faptului c producia era mai puin rentabil ntr-un atelier secundar, cum era Baia Mare, s fi mpins autoritile administrative s recurg la subterfugii care s duc la acoperirea costurilor i obinerea de beneficii, prin reducerea titlului i/sau a greutii pieselor btute. Setul de monede din tipul CNH 232 analizate indic faptul c i n perioada 1487-1489, atelierul de la Kremnitz a continuat s urmeze acelai etalon de titlu de 12 loi. Dup prerea noastr, este firesc s fi existat att variaii periodice ct i regionale ale titlului i, posibil, ale greutii dinarului reformat al lui Matthias Corvin, pentru c valoarea monedei de argint trebuia s urmeze micrile continue ale raportului aur/argint, att din interiorul Regatul Ungariei, ct i din spaiile economice vecine. Aceste fluctuaii erau inevitabile n condiiile n care reforma a stabilit un raport fix de 1/100, ntre valoarea florinului i cea a dinarului. Cum, legal, acest raport a rmas neschimbat n tot intervalul 1468-1490 (de fapt pn n 1520), singura soluie practic rmas la ndemna autoritilor, pentru a nu bulversa piaa monetar, era ajustarea titlurilor n funcie de evoluiile periodice ale raportului aur/argint. Aceast realitate este ilustrat foarte bine de rezultatul analizelor. Media coninutului de argint al unui dinar din anii 1479-1489 era de 0,46 g argint fin. n realitate, el era de 0,479 g, n cazul pieselor btute la Baia Mare i de 0,442 g, pentru cele de la Kremnitz. Astfel, un florin era egal, n medie, cu 46 g argint fin, ceea ce duce la concluzia c n medie, raportul legal aur/argint din Ungaria era n acei ani de 1/13,10 - deci superior mediei de 1/11,22 calculat pentru ntreaga perioad 1468-1490. n realitate, florinul de aur, calculat n argint, valora 44,20 g de metal alb la Kremnitz i 47,90 g la Baia Mare, ceea ce atrgea aurul spre nordul regatului i argintul spre Transilvania. n urma reformei lui Matthias Corvin moneda de argint maghiar, n primul rnd dinarul, nominalul cel mai comun aflat n circulaie, care era emis anual n milioane de exemplare, a redevenit dup o ntrerupere de aproape o jumtate de secol o moned important i demn de a fi tezaurizat, cci era stabil. Avnd n vedere faptul c moneda maghiar juca, n mod tradiional, un rol important pe pieele monetare din Europa Central i de Sud-Est, impactul reformei monetare a lui Matthias Corvin a depit cu mult cadrul intern, influennd structura mediului circulator i din Bohemia, Moravia, Silezia, Polonia, Moldova i ara Romneasc. n cazul emisiunilor monetare ale Moldovei, care, dup 1470, redevine un partener comercial important al Transilvaniei, ar fi de presupus ca reforma monetar din 1467 s fi avut chiar o influen mai mare. Dinarii reformai ai lui Matthias Corvin i Vladislav al II-lea sunt cele mai comune monede care apar n descoperirile
G. Szkely, op. cit., p. 382. Zsuzsana Sndor, S. Tldyesi, I. Gresits and Zs. Kasztovszky, Determination of the alloying elements by X-ray Flourescence, n JRNC, 254, 2003, 2, p. 287. Datele obinute de cercettorii maghiari sunt confirmate de rezultatele unor analize efectuate de dr. B. Constantinescu la Bucureti (ele sunt nc n curs de prelucrare).
77 76

319

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

monetare izolate din aceast ar, att n mediul urban, ct i n cel rural, fiind cunoscute mai multe tezaure ascunse ante 1504, alctuite numai din dinari maghiari, sau n care ponderea acestor emisiuni este majoritar. La Rsrit de Moldova se aflau alte spaii monetare importante cel al Caffei i al diverselor hanate succesoare ale Hoardei de Aur Hanatul de Kazan, Hanatul Hoardei Mari i Hanatul de Crimeea. n ciuda diversitii politice, economice i culturale, emisiunile monetare ale acestor state erau legate prin sistemul monedei de calcul un sommo = 200 aspri i un besant sau altyn = 6 aspri. Dei studiile metrologice asupra monetriei Caffei, ca i asupra celor ale statelor mongole succesoare lipsesc i, din pcate, sunt i foarte greu de efectuat datorit srciei materialului numismatic pstrat n coleciile din afara Rusiei i Ukrainei, totui observaiile pe care le-am fcut de-a lungul anilor ne conduc la concluzia c ncepnd cu anii 20 ai secolului al XV-lea i pn n 1475, a existat o oarecare coordonare n ceea ce privete politica monetar n aceast arie. Foarte probabil, tonul a fost dat de Caffa, principalul actor economic al zonei, evoluiile din metropola Gazariei ligure reverberndu-se rapid pn la Volga. Teoretic un aspero de Caffa trebuia s aib o greutate legal de 1,10 g, dar, n realitate, greutatea medie a pieselor bilingve (cu legende latine i arabe) btute n numele hanului crimeean Hai Giray (1449-1465) este de circa 0,77 g, iar cele mai grele piese cunoscute nou nedepind greutatea de un gram (n mod obinuit, piesele cele mai grele au 0,87-0,90 g). Din pcate, rezultatele puinelor analize publicate pn acum sunt contradictorii. O moned emis n numele lui Devlet Birdi (1426-1428) analizat n secolul al XIX-lea a indicat un titlu al argintului de 700 (circa 16 4/5 carate), n timp ce analiza unei piese din vremea domniei lui Hai Giray a dat un coninut de 830 (circa 20 carate). Dup prerea lui G. Schlumberger titlul legal al emisiunilor caffiote din perioada 1450-1475 era de 500 (12 carate), ceea ce pare totui foarte puin probabil78. Analizele efectuate la Institutul de Fizic Nuclear Horia Hulubei din Bucureti pentru emisiuni ale Caffei din anii 40-60 ai secolului al XV-lea indic titluri foarte variabile. Ele se niruie ntre: 510 (12 carate), 750 (18 carate), 800 (dou exemplare, 19 1/5 carate), 810 (circa 19 carate), 820 (19 2/3 carate), la 835 (20 carate). Greutatea medie a monedelor Hanatului Crimeei din tezaurul de la Crpii (azi Victoria, com. Victoria, jud. Iai) este de 0,75 g. Monedele din aceast descoperire au fost emise de hanul Hai Giray (1449-1465) i de un pretendent venit din Hoarda Mare, Mahmud ibn Ahmad (14651466). Greutatea medie a monedelor din acelai tezaur, emise de hanul Mahmud (1446-1464), al Hanatului de la Kazan, n monetria de la Bulghar, precum i a celor de la hanul Sayyid Ahmad (1432-1465), al Hoardei Mari, n atelierul de la Ordu bazar sau Bek bazar, precum i ale pieselor hanului Hoardei Mari, Ahmed (1465-1481), n monetria de la Timur bek bazar este de 0,66 g. Analizele recent efectuate asupra unor dirhemi ai Hanatului de Kazan i ai Hoardei Mari emii n anii 30-60 ai secolului al XV-lea, contramarcai la Cetatea Alb, care fac parte din tezaurul de la Crpii, au oferit date destul de diverse. Titlurile acestor emisiuni merg de la: 666 (16 carate), 760 (18 carate), 790 (19 carate), la 840 (21 1/5 carate) i chiar 890 (21 1/3 carate), ceea ce indic existena unor devalorizri sau reevaluri succesive ale titlului, imposibil de urmrit n detaliu, datorit strii precare de conservare a legendelor, acoperite de contramarca Cetii Albe79.
78 Asupra sistemului monetar al Caffei cf. G. Schlumberger, La numismatique de lOrient latin, Paris, 1878, p. 455-469; Idem, Supplment, Paris, 1882, p. 19; O. Retovskij, Genuesko-tatarskija monety goroda Kaffy, n IIAK, 18, 1906, p. 10; A. M. de Guadan, La monedacin de la Banca de San Jorge en el s. XV, y los problemas del abastecimiento de la plata en la baja Edad Media, n AN, 6, 1976, pp. 197-213 i G. Lunardi, op. cit., pp. 46-108. Pentru monetria statelor succesoare Hoardei de Aur vezi: St. Lane-Poole, Catalogue of te Oriental Coins in te British Museum, vol. VI, The Mongols, Londra, 1881, passim; M. A. Markov, Invertarnyi katalog musulmanskih monet Imperatorskogo Ermitaa, vol. I, St. Petersburg, 1898, passim; N. Agat, Altnordu (Cui oullar paralar katalou 1250-1502, Istanbul, 1976, passim i B. Spuler, Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland 1223-1502, Leipzig, 1943, pp. 330-332. n acest ultim caz datele privesc, mai ales, realitile din secolele XIII-XIV. Pentru monedele de cont utilizate pe teritoriul Hoardei de Aur vezi E. OberlnderTrnoveanu, "Tartarian Zlots" - A Golden Horde Legacy in the Monetary Terminology and Practice of Mediaeval Moldavia and its Neighbouring Countries, n RRH, 30, 1991, 3-4, p. 216. 79 Analizele au fost efectuate de dr. ing. B. Constantinescu. Ele vor face obiectul unei publicaii speciale dedicat metrologiei monetare moldoveneti realizate de autorul acestor rnduri, mpreun cu Katiua Prvan i B. Constantinescu.

320

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Dac monedele de argint ale suveranilor polonezi, maghiari, precum i cele ale Caffei i hanatelor succesoare Hoardei de Aur aveau un coninut mai redus de argint dect cel al emisiunilor lui tefan cel Mare, nu acelai a fost cazul n ceea ce privete monedele otomane ale lui Mehmed al II-lea (1444 i 1451-1481) i Bayezid al II-lea (1481-1512). Greutatea legal a akelelor din prima emisiune a lui Mehmed al II-lea purtnd data A.H. 855 (dar puse n circulaie ntre 18.02. 145117.10.1460) este de 1,01 g (sau 0,98 g, dup alte surse). Titlul lor oscileaz ntre 980-992, ceea ce ar da o medie de 986 (circa 23 2/3 carate, n sistemul metrologic otoman)80. Monedele din emisiunea a II-a, purtnd data 865 H. (btute de asemenea ntr-un interval de 10 ani, ntre 17.10.1460 i 30.06.1470) aveau greutatea legal de 0,96 g (sau 0,93 g, dup alte surse). Titlul pieselor analizate din aceast emisiune variaz ntre 973-994, ceea ce ar reprezenta, n realitate, tot un coninut mediu de argint de 98381. Emisiunea a treia, datat 875 A.H. (30.06.1470-13.03.1480) avea greutatea legal de 0,88 g, iar cea de a IV-a, din 885 A.H. (13.03.1480-2.03.1481) este btut dup un standard de 0,77 g (sau 0,75 g, dup alte surse). Aceasta va rmne n vigoare pn la moartea lui Mehmed al II-lea, fiind folosit pentru aspri din emisiunea a V-a i va fi meninut i n cursul primilor zece ani ai domniei lui Bayezid al II-lea. Sub acest ultim sultan a mai avut loc o reducere a greutii medii a akelelor n 1491, cnd etalonul s-a stabilit la 0,73 g82. Pentru moment nu dispunem de analize pentru emisiunile monetare posterioare anului 1470, dar se acrediteaz ideea c n toat perioada pn n 1512, titlul monedei de argint otomane s-a meninut la cote nalte pentru standardele epocii, el depind 900 (21 2/3 carate)83. Cu toate acestea, dup prerea noastr, cel puin o parte a cauzei reducerii greutii medii a monedelor otomane din anii 1470-1512 se datoreaz scderii coninutului de argint din aliaj, nu numai manipulrii greutii. Datorit caracterului extrem de limitat al materialului de studiu disponibil, ct i lipsei analizelor privitoare la coninutul metalic al monedelor munteneti tim foarte puine lucruri concrete despre sistemul monetar din ara Romneasc n vremea domniilor lui Radu al III-lea cel Frumos (1462-1475, cu ntreruperi)84 i Laiot Basarab (1477-1481)85. Studiile metrologice din ce n ce mai aprofundate asupra emisiunilor moldoveneti din cea de a doua jumtate a secolului al XV-lea, precum i ale celor strine contemporane lor, permit s ntrevedem n prezent, ceva mai clar, originea sistemului/sistemelor monetare la care au ncercat s se alinieze domnii reformatori Petru al III-lea i tefan cel Mare. Azi, este binecunoscut faptul c emisiunile statelor medievale nu evoluau izolate, unele de altele, ci n strns conexiune nu numai cu
. Pamuk, A Monetary History of the Ottoman Empire, Cambridge, 2000, tab. nr. 3:1; Jem Sultan, Coins of the Ottoman Empire and the Turkish Republic. A Detailed Catalogue of the Jem Sultan Collection, Thousand Oaks, 1977, pp. 76-78 d o medie de 0,98 g. Pentru titlul emisiunii, cf. Paraschiva Stancu i V. Cojocaru, Not preliminar asupra unui tezaur de aspri din sec. al XV-lea descoperit n com. Piua Petrii, jud. Ialomia, n CN, 5, 1983, pp. 85-95, tabelul nr. 2. 81 . Pamuk, loc. cit. Jem Sultan d o greutatea medie este de 0,93 g. Pentru titlu, cf. Paraschiva Stancu i V. Cojocaru, loc. cit. 82 . Pamuk, op. cit., pp. 954-955, tabelele A:1 i A: 2. 83 Idem, Money in the Ottoman Empire, 1326-1914, n An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300-1914, ed. H. Inalcik i D. Quataet, Cambridge, 1995, p. 954, tabelul A:1. 84 De la Radu al III-lea se cunosc numai cinci monede, cf. O. Iliescu, A fost monetrie n Bucureti n Evul Mediu ?, n Bucureti, 8, 1971, pp. 108-109; O. Luchian, Cteva tiri i ipoteze n numismatica medieval romneasc, n SCN, 6, 1975, pp. 249-250, Idem, MBR, p. 32, nr. 264-266 i I. Stng, Circulaia monetar la Cetatea Severinului (Secolele XIII-XVI), n CN, 1996, p. 150, nr. 23-24. Greutatea lor medie este de 0,49 g, iar mediana de 0,602 g. De la Laiot Basarab se cunosc apte monede, avnd o greutate medie de 0,53 g i mediana de 0,575 g. O. Iliescu, Ducaii rii Romneti cu numele lui Basarab voievod, n SCN, 6, 1975, p. 150-151, considera c monedele lui Radu al III-lea au fost btute dup un etalon de 0,60 g, iar cele de la Laiot Basarab dup un etalon de 0,40 g. La mijlocul anilor 70 ai secolului trecut O. Iliescu, op. cit., p. 149, a propus atribuirea ctre Basarab al IV-lea epelu (1474, 1477-1481 i 1481-1482) a dou monede cu legenda +IACAPAA BO, avnd desene i legende aproape identice cu cele de pe emisiunilor atribuite lui Laiot, dar prezentnd mobilele heraldice inversate. Aceast ipotez nu este convingtoare, cci toate emisiunile principilor rii Romneti din cea de a doua jumtate a secolului al XV-lea, respectiv cele ale lui Vladislav al II-lea i Radu al III-lea prezint ntotdeauna variante cu mobilele heraldice inversate. Legenda i reprezentrile monedelor atribuite lui Laiot Basarab i Basarab al IV-lea sunt, practic, identice, iar tanele folosite pentru baterea ducailor ambelor variante sunt executate de acelai gravor. Nici din punct de vedere metrologic nu exist elemente care s permit separarea pieselor unei variante de cealalt. De aceea am optat pentru atribuirea lor tradiional ctre Laiot Basarab. 85 O. Iliescu, Ducai necunoscui emii de doi voievozi ai rii Romneti n secolul al XV-lea, n BSNR, 77-79, 1983-1985, 131-133, pp. 268-278.
80

321

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

cele ale vecinilor apropiai, dar i cu marile sisteme monetare contemporane, care erau implicate n medierea comerului trans-continental sau n evoluii politice de anvergur. Sistemele monetare medievale erau n continu micare, mprumutnd sau adoptnd etaloane de greutate, de titlu sau desene monetare strine, n funcie de evoluiile macro-economice i politice regionale sau continentale. De la nceputurile lor, sistemele monetare ale rilor romne au stat sub semnul alinierii i adaptrii unor elemente din sistemele monetare nvecinate (cel bulgresc, srbesc i maghiar, n cazul rii Romneti, cel al Rusiei Roii, Poloniei sau Ungariei, n cazul Moldovei). Evoluiile politice i economice din anii 1440-1490 n spaiile nvecinate celor locuite de romni i vor pune amprenta fireasc i asupra dezvoltrilor locale din perioada 1455-1504. Greutatea, ca i aspectul neobinuit al groilor reformai ai lui Petru al III-lea Aron i ai lui tefan cel Mare i-au intrigat pe cercettorii care au ncercat s deslueasc modelul urmat. C. Moisil a interpretat motivaiile reformei lui Petru al III-lea i a lui tefan cel Mare ca fiind acelea de a pune de acord groii cu dinarii ungureti, pentru a nlesni tranzaciile comerciale cu oraele sseti din Transilvania. Folosul acestei reforme s-a vzut desigur n epoca din urm a domniei lui tefan cel Mare, cnd dup cderea Chiliei i Cetii Albe n minile turcilor, comerul pe mare a deczut, iar n urma conflictelor continue cu polonii relaiile cu Liovul au slbit i ele cu totul. n aceste mprejurri negoul cu Braovul i cu Bistria a devenit foarte activ, favorizat desigur i de egalizarea groilor moldoveni cu dinarii ardeleni.86 Ipoteza modelului maghiar ca prototip al sistemului monetar moldovenesc reformat a fost demontat de ctre O. Iliescu cu argumente ce preau foarte solide87. Dar dup cum vom vedea n continuare, tendine de a alinia moneda lui tefan al III-lea la cea maghiar par s fi existat, nu numai n privina jumtilor de groi, dar chiar i groilor din tipul al II-lea. Ulterior, M. Cazacu a identificat originea reformei monetare a lui Petru al III-lea Aron, urmat i de tefan cel Mare, ca o reacie fireasc la schimbrile economice i politice produse n zona Dunrii de Jos i a Mrii Negre dup mijlocul secolului al XV-lea, ca urmare a consolidrii controlului otoman n regiune. Dup prerea cercettorului citat mai sus, ceea ce s-a petrecut n Moldova n vremea lui Petru al III-lea nu a reprezentat dect un episod dintr-o evoluie sincron n ntreg spaiul romnesc extra-carpatic. n viziunea lui M. Cazacu schimbrile monetare reprezentau urmarea unor decizii de tip realpolitik ale voievozilor romni, devenite inevitabile n condiiile de dup 1453. Dovada acestei situaii era oferit chiar de faptul c msuri similare au fost luate, cam n aceiai vreme, de ctre domnul rii Romneti, Vladislav al II-lea i de cel al Moldovei, Petru al III-lea. Dac n Muntenia politica pro-otoman a lui Radu al III-lea sau Laiot Basarab a fcut fireasc pstrarea cursului anterior, n cazul lui tefan cel Mare avem de a face cu o acceptare silit a inevitabilitii dependenei Moldovei de comerul cu spaiul balcano-pontic88. Ideea alinierii de ctre Petru al III-lea a sistemului monetar moldovenesc la cel otoman a fost susinut ulterior i de ctre A. H. Golimas, care data efectuarea reformei n intervalul 9 iunie-20 septembrie 1456, imediat dup nchinarea de la Vaslui, prin care negustorii moldoveni cptau dreptul de a aciona nestingherii, att n provinciile europene ale Imperiului Otoman, ct i n Anatolia89. Teoria lui M. Cazacu a fost respins de O. Iliescu pe baza unor argumente metrologice. O. Iliescu atrgea atenia asupra faptului c greutatea i titlul akelelor lui Mehmed al II-lea, fceau ca aceste monede s conin mult mai mult argint fin dect emisiunile reformate ale lui Vladislav al IIlea sau Petru al III-lea. Dup prerea lui O. Iliescu monedele muntene sau moldoveneti n discuie ar fi putut reprezenta, n realitate, maximum 2/3 dintr-un aspru otoman contemporan90. Dac n
86 87

C. Moisil, Activitatea monetar., p. 116. O. Iliescu, tefan cel Mare., p. 191. 88 M. Cazacu, op. cit., pp. 185-186 i 191. 89 A. H. Golimas, op. cit., pp. 323-325. 90 O. Iliescu, n SCN, 6, 1975, p. 148. Ocupndu-se de monedele lui Vladislav al II-lea, A. Vlcu i Stelua Gramaticu, Despre ducaii lui Vladislav II, voievod al rii Romneti (1447; 1448-1456), n Simpozion de numismatic organizat n memoria martirilor czui la Valea Alb, la mplinirea a 525 de ani (1476-2001) Chiinu, 13-15 mai 2001 Comunicri i Studii, Bucureti, 2002, p. 185, considerau c aceti ducai valorau doar dintr-un aspru otoman al vremii.

322

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

1975, O. Iliescu considera c nu se pot stabili motivele care au generat reformele monetare ale lui Vladislav al II-lea i Petru al III-lea Aron, ulterior el nclina s vad n reforma monetar a lui Petru Aron, ca i n decizia de a o urma a lui tefan cel Mare, o ncercare de aliniere a sistemului monetar moldovenesc la cel n vigoare n Muntenia nvecinat91. Foarte recent, ipoteza modelului otoman al reformei lui Petru al III-lea Aron i a politicii monetare a lui tefan al III-lea a fost reluat de ctre N. D. Russev, aparent, fr s cunoasc ntreaga polemic purtat n jurul teoriei lui M. Cazacu92. Colegul nostru basarabean consider c, dei monedele moldoveneti erau btute n tehnica al marco, totui ele urmeaz n cursul celei de a doua jumti a secolului al XV-lea aceleai tendine metrologice ca i aspri otomani. Din pcate, datele metrologice pe care sunt construite concluziile sale istorice sunt mult prea generale i, adesea, n mod evident, eronate. Dup cum am artat deja, numai o analiz metrologic mai subtil dect cele practicate pn acum poate oferi date suplimentare pentru a lmuri problema modelului monetar urmat de reforma lui Petru al III-lea sau de tefan cel Mare. Pn n prezent cercettorii au operat numai cu elemente cantitative simple, cum ar fi, de exemplu, greutile medii, i acelea obinute n condiii metodologice discutabile. n realitate, este foarte dificil s alegi un eantion reprezentativ, atunci cnd monedele nu provin din tezaure i/sau, pe deasupra, mai sunt i prost pstrate sau uzate. Uzura produs de circulaie nu poate fi uor separat de uzura aparent a pieselor btute cu tane obosite i n plus, ea nu poate fi cuantificat n mod obiectiv. Stabilirea gradului de uzur este i mai dificil de realizat atunci cnd piesele au suprafaa corodat, fie datorit trecerii prin foc, fie a mediului foarte agresiv (acid), n care au stat monedele nainte de descoperire. Pierderi de material din masa monedei pot surveni i datorit tehnicilor moderne de curare i conservare foarte intensive, aplicate ulterior descoperirii. Din pcate acest lucru nu s-a ntmplat numai n secolul al XIX-lea, dar n multe locuri din Romnia sau n rile nvecinate, monedele au fost curate cu soluii acide, destul de concentrate, pn n anii 1970, dac nu cumva se mai cur prin aceste metode i azi. Faptul c multe monede care au fost incluse n diverse analize statistice, menionate n literatur, nu sunt publicate cu toate datele tehnice necesare, face ca vechile informaii s fie puin utile, pentru c ele nu pot fi verificate. Chiar i n cazul celor publicate cu menionarea greutii pot aprea surprize datorate erorilor de cntrire sau greelilor de tipar, fr a mai socoti faptul c puine monede sunt ilustrate sau au ilustraie de o calitate utilizabil, pentru a putea verifica gradul de uzur. Situaia devine i mai dramatic atunci cnd este vorba de piese rare, pstrate doar n doutrei exemplare, i acelea prezentnd mari variabiliti metrologice. Dificultile analizelor metrologice sunt sporite de o aparent sau real dispersie a greutii monedelor medievale moldoveneti. Desigur, asemenea iregulariti nu sunt specifice numai Moldovei, cci n secolele XIV-XV ele se ntlnesc n cadrul majoritii monetriilor din Europa Central i de Sud-Est, dar n multe cazuri, ele nu sunt att de mari pe ct par la prima vedere. Uneori diferenele de greutate sunt rezultatul unor erori tehnologice normale n epoc, datorit instrumentelor imprecise de msurare sau evaluare a titlului sau pot fi consecina unor decizii umane, azi greu de interpretat (lipsa unui control riguros n atelier, dorina unor ctiguri mai mari, sau presiunea unor factori politico-militari, combinat cu insuficiena resurselor la nivel statal). n alte cazuri ns, aparentele iregulariti sunt numai urmarea unor erori de metod de cercetare. Aa este cazul cnd se analizeaz global producia monetar a unei domnii, fr a se ine seama de modificrile produse o dat cu schimbarea tipurilor, sau de interveniile ulterioare pe care le-au suferit monedele93. Cu rare excepii, datele statistice de care dispunem pn acum privind monetria moldoveneasc a perioadei 1456-1504 sunt foarte puin relevante pentru situaiile reale din epoc. Ele distorsioneaz realitatea prin generalizri forate i prin aproximri lipsite de baze tiinifice obiective, privind fenomenul monetar ca fiind unul static, n timp ce, n realitate, el era foarte
91 92

O. Iliescu, n Sistemul bnesc., p. 87. N. D. Russev, op. cit., pp. 379-387. 93 De aceea nu mprtim ideea lui N. D. Russev, op. cit., p. 382, dup care monede lui tefan cel Mare ar fi fost btute n tehnica al marco. Studierea histogramelor dovedete faptul c monedele moldoveneti erau btute n tehnica al pezzo, chiar dac controlul greutilor individuale nu era att de precis ca i cel exercitat n alte monetrii nvecinate.

323

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

dinamic. Noiunea de greutate medie cu care s-a operat pn acum nu indic dect starea n care se pstreaz azi, o parte semnificativ a materialului numismatic studiat. Informaii mult mai concludente sunt oferite de valorile medianelor greutilor. Valoarea lor indic mrimile spre care tindeau s se plaseze, n practic, greutile celor mai multe dintre piesele unei emisiuni sau concentraiile n metal preios ale aliajelor din care erau ele btute. Studiul medianelor ofer date i despre capacitatea tehnologic sau voina administrativ de a se menine emisiunile n cadrul limitelor etalonului legal, dar i despre eventualele costuri de producie contemporane, care erau acoperite i prin reducerea greutii reale a pieselor btute. Indicaii nc mai precise despre etalonul legal urmat de fiecare emisiune n parte pot fi obinute urmrind abaterile sau dispersiile materialului metrologic cercetat fa de median. n cazul pieselor provenite din descoperiri izolate, care au circulat mai mult vreme nainte de a fi pierdute i care nu au fost supuse unei selecii, ca n cazul monedelor din tezaure, exemplarele cele mai grele sunt pasibile s reflecte cel mai bine etalonul legal folosit de atelierul moldovenesc ntr-un anume moment. Concentrarea greutilor n anumite zone ale graficului poate indica, eventuale modificri ale etalonului legal n cazul emisiunilor care au fost btute vreme ndelungat sau n ateliere diferite. Dei groii lui Petru al III-lea care ne-au parvenit au o greutate medie de 0,61 g, mediana lor de 0,64 g arat c n practic piesele erau mai grele dect las s ntrevad simpla medie a greutilor. n lotul analizat exist un numr de patru exemplare care cntresc ntre 0,89 i 0,80 g, iar un al cincilea are 0,72 g. Aceste piese grele reprezint circa 30% din eantionul studiat, ceea ce confer mai mult fiabilitate indicaiilor metrologice rezultate. n ciuda pierderilor produse de uzur sau coroziune, monedele mai grele ofer date suficient de concludente asupra realitilor metrologice valabile n momentul emiterii lor. Dup toate aparenele, acestea fac parte din primele monede emise dup introducerea reformei, iar greutatea lor se apropie cel mai mult de etalonul legal, care se situa undeva ntre 0,80/0,89 g. Spre aceiai valoare a etalonului de greutate al groilor reformai ai lui Petru al III-lea conduce i existena unei piese de gros, care cntrete 0,45 g. Chiar dac aproape jumtate dintre piesele micul lot studiat cntresc ntre 0,62 i 0,52 g, exemplarele din aceast categorie sunt cele mai uzate sau prezint pierderi din flan, de aceea nu ne putem pronuna dac etalonul iniial a fost respectat cu strictee sau nu, n cursul celor cteva luni ct a durat emisiunea. i n cazul titlului emisiunilor reformate ale lui Petru al III-lea se cuvine s facem cteva precizri suplimentare. Titlul mediu msurat al pieselor analizate, de 559, adic 9 1/3 loi sau 13 2/5 carate, nu reflect dect parial realitatea metrologic legal complet. Dup toate aparenele, etalonul de finee msurat este uor mai nalt, datorit titlului peste medie al pieselor de groi. De fapt, titlul mediu al groilor este de 524,65, adic circa 8 2/5 loi sau de circa 12 2/3 carate, dar mediana concentraiei de argint este uor mai nalt, de 534,50 (circa 8 2/3 loi sau 12 4/5 carate). Prezena n eantionul investigat a unor groi cu titlu i mai ridicat, situat ntre 660 i 631 (circa 10 2/3 loi-10 1/10 loi), ca i a titlului constant mai mare al monedelor de groi ne ndeamn s credem c norma legal a fost, de fapt, de cel puin 666 (circa 10 2/3 loi), dac nu chiar peste aceast valoare. Fr ndoial, n epoc, aspectul comercial al monedelor era mult mbuntit prin argintare, fapt ce le conferea un aspect mai strlucitor dect l au n prezent, cnd pojghia a disprut. Analiza unor monede reformate de o jumtate de gros ale lui Petru al III-lea a indicat faptul c piesele din acest nominal au un titlu mediu de 725,75 (11 2/3 loi sau 17 2/5 carate), ceea ce ar putea indica folosirea unui etalon legal de 750 (12 loi sau 18 carate). Existena unui standard de titlu deosebit pentru groi i groi pus n eviden de investigaiile efectuate recent constituie o surpriz deosebit. Faptul c jumtile de gros moldoveneti din cea de a doua jumtate a secolului al XV-lea erau emii dup un standard de finee deosebit de cel al groilor pare s fie confirmat i de datele obinute n urma analizrii unor piese similare ale lui tefan cel Mare. i n acest caz titlul exemplarelor aparinnd acestui nominal pare s fie n mod constant sensibil mai ridicat dect cel al groilor. Pentru moment, o explicaie a acestei situaii este dificil de gsit, avnd n vedere faptul c n Evul Mediu monedele mrunte aveau un caracter fiduciar foarte accentuat. Aceasta fcea ca baterea i punerea lor n circulaie s fie mai costisitoare dect a nominalurilor mari, iar autoritatea emitent era obligat s acopere aceste costuri reducnd titlul i greutatea pieselor individuale.
324

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Ca o concluzie preliminar, putem afirma faptul c groii reformai ai lui Petru al III-lea par s fi fost emii dup un etalon de greutate de circa 0,90 g, dintr-un aliaj coninnd circa 666 argint, chiar dac n realitate o parte din piese se situau sub standardul legal. Jumtile de gros au fost btute dup un etalon de greutate de circa 0,45 g, dintr-un aliaj de circa 725-750. Din ceea ce tim pn n prezent despre metrologia monetar a regiunii, monedele reformate ale lui Petru al III-lea Aron par s se apropie cel mai mult de standardul monetar utilizat la Caffa. Cu toate acestea ele puteau s fie relativ uor convertite i n monede otomane. Raportul dintre groii reformai ai lui Petru al III-lea i dou importante emisiuni monetare de pe pia ar fi de circa dintr-un aspru otoman i de circa 1/80 dintr-un ducat veneian sau florin unguresc94. i n acest ultim caz, conexiunile duc tot spre Crimeea genovez, unde n epoc se practicau cursuri comerciale relativ apropiate ntre aspri de Caffa i ducaii veneieni. Dup toate aparenele, reforma monetar a lui Petru al III-lea a vizat conectarea sistemul monetar moldovenesc cu cel al Caffei, unul din principalii parteneri comerciali ai rii. Cu toate acestea, n acelai timp, s-a reuit realizarea unei mai bune racordri a sistemelor monetare moldovenesc i otoman, prin facilitarea convertirii acesteia n moned local. Greutatea medie a groilor lui tefan al III-lea din tipul I este de 0,665 g, dar mediana greutii lor este cu mult mai nalt, de 0,75 g, ceea ce ne duce la concluzia c etalonul metrologic legal dup care s-au emis era superior acestei valori. Multe exemplare, chiar uzate, cntresc i azi peste 0,70 g. Studiind histograma greutilor pieselor cele mai bine pstrate constatm existena unui grup de 10 monede care cntresc ntre 0,80/0,89 g i a unui exemplar, unul dintre cele mai grele dintre toate monedele lui tefan al III-lea pe care le-am studiat, care cntrete chiar 1,02 g. Aceste piese par s fie cele mai apropiate de standardul metrologic teoretic al emisiunii, care se situa n jur 0,80/0,90 g. Existena unui etalon legal de circa 0,80/0,90 g este sugerat i de existena unor piese mai grele de gros cntrind ntre 0,42 i 0,56 g. n mod cert, din motive tehnice, legate de costurile de producie sau de fluctuaiile periodice ale valorii argintului, monetria moldoveneasc din vremea lui tefan cel Mare btea frecvent monede sub standardul legal. Din pcate, lipsa publicrii unor tezaure ascunse n perioada emiterii groilor din tipul I ne mpiedic, n acest moment, s ajungem la concluzii mai nuanate. Cele mai multe monede pe care le-am studiat sunt uzate datorit circulaiei ndelungate, greutile lor indicnd doar n parte realitile metrologice ale epocii emisiunii. Monedele lui tefan cel Mare de groi din tipul I au greutatea medie de 0,317 g, iar mediana greutii se situeaz la 0,36 g. n ciuda semnelor evidente de uzur, 11 dintre cele 21 piese cntrite au greuti cuprinse ntre 0,30 i 0,56 g, dou fiind mai grele de 0,40 g. i n acest caz, etalonul legal trebuie s fi fost mult mai nalt dect o sugereaz media exemplarelor studiate. Foarte probabil el se situa ntre 0,40 i 0,50 g. Titlul mediu al groilor primei emisiuni monetare a lui tefan cel Mare este de 790,37 (circa 12 2/3 loi sau de 19 carate), dar mediana titlului este de 734,25 (11 loi sau de 17 2/3 carate). Se cuvine s facem, totui, o precizare. Studiind histograma titlurilor groilor din tipul I se observ c valorile se grupeaz n trei zone relativ distincte. Prima reunete titlurile reduse, variind ntre 580 i 763,5 (9 1/3 sau 14 carate i 12 1/5 loi sau 18 1/3 carate). Cea de a doua cuprinde piese cu un titlu situat ntre 804,5 i 813,5 (12 9/10 loi sau 19 1/3 carate i 13 1/10 loi i 19 carate). Ultima categorie const n monede cu titlu ridicat, mergnd de la 864 la 888,5 (13 9/10 loi sau 20 3/4 loi i 14 1/5 loi i 21 1/3 carate). Cele trei grupe au urmtoarele titluri medii: 1. 671,5 (10 loi sau 16 1/10 carate)95. 2. 808 (13 loi sau 19 2/5 carate)96.
94 95

. Pamuk, op. cit., p. 954, tabelul A: 1 arat c n 1451 cursul de schimb al ducatului oscila n jurul valorii de 40-41 aspri. La o greutate legal de 0,80/0,90 g un gros coninea circa 0,57 g argint fin. 96 La o greutate legal de 0,80/0,90 g un gros coninea circa 0,68 g argint fin.

325

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

3. 875 (14 loi sau 21 carate)97. O asemenea dispersie a concentraiilor n metal preios nu poate fi explicat numai prin imperfeciuni tehnologice sau erori umane, cci fr ndoial, deoarece tehnicile de msurare disponibile n Evul Mediu trziu permiteau ca diferene de titlu de peste 20 (circa carat sau 1/3 lot) s fie, n mod cert, detectabile. Dac aceste date vor fi confirmate i de rezultatul analizelor viitoare s-ar putea presupune c n prima faz a monetriei princiare a lui tefan cel Mare s-au aplicat trei standarde legale ale titlului. Iniial, att etalonul legal de greutate, ct i cel al titlului par s fi continuat standardele n vigoare impuse prin reforma lui Petru al III-lea Aron. Ulterior, titlul a fost ridicat n dou faze succesive, la circa 13 loi/19 2/5 carate i, mai trziu, la 14 loi/21 carate. Monedele de groi din tipul I ale lui tefan cel Mare au titlul mediu de 881 (circa 14 1/10 loi sau 21 1/10 carate) i mediana titlului de 874,5 (14 loi sau 21 carate). Aparent, coninutul n argint al tuturor pieselor se nscrie ntr-o plaj foarte redus de variabilitate, de numai un lot (1 carate), dar numrul nc foarte mic de analize efectuate nu permite tragerea unor concluzii suplimentare, privind eventuale modificri ale standardului legal, aa cum pare s fie cazul la emisiunile de groi. Cu toate acestea, ca i n vremea lui Petru al III-lea, pe ansamblu, titlul jumtilor de groi din tipul I este sensibil superior celui al groilor. De aceea nu ar trebui exclus ideea ca baterea de piese de groi s fi nceput mai trziu, cnd n atelier era utilizat etalonul legal de 14 loi/21 carate. Groii din tipul al II-lea ai lui tefan cel Mare au greutatea medie ceva mai redus dect a primilor. Ea este de numai 0,61 g, dar mediana greutii lor rmne destul de apropriat de cea a pieselor din prima emisiune, fiind de 0,72 g. i n acest caz, existena unor piese grele ar putea constitui un indiciu c la nceputul emisiunii se folosea nc un etalon legal de greutate de circa 0,80 g. n realitate, greutatea pieselor individuale tindea s fie ceva mai redus, fie din incapacitatea tehnologic de a cntri foarte precis greuti mici, fie, mai ales, din nevoia de a acoperi preurile de batere sau, ca urmare a unor presiuni economice sau/i politice la care era supus autoritatea emitent, obligat s caute surse de venituri suplimentare. Credem c frecvena mare a monedelor cu greuti cuprinse ntre 0,40-0,49 g i 0,50-0,59 g, ar putea s sugereze ns i o modificare a etalonului legal n cursul emisiunii, prin reducerea sa spre 0,70 g i chiar mai puin. Sugestii n acest caz pot fi oferite de metrologia pieselor pstrate din tezaurul de la Sulia Nou, a crui ascundere o plasm n 1497. Majoritatea acestor monede cntresc ntre 0,60 i 0,69 g, doar una fiind mai grea de 0,70 g98. Ca i n cazul evoluiei metrologice a groilor din tipul I, numai o publicare detailat a tezaurelor coninnd groi din emisiunea a II-a va putea oferi un rspuns la seria de probleme metrologice pe care, de abia acum ncepem s le sesizm. Analizele monedelor din tipul al II-lea indic folosirea unui aliaj de argint de calitate mai bun pentru emiterea lor, cu un titlu mediu de circa 917 - 14 2/3 loi or 22 carate. Privit ns mai de aproape, situaia este mult mai complex i necesit o abordare mult mai nuanat. Urmrind histograma concentraiilor n metal preios (argint i aur) se observ c ele se distribuie n ase grupe, inegale ca numr de piese reprezentate: 1. media i mediana de 742,75 (11 9/10 loi sau 17 9/10 carate) [2 ex.]99. 2. mediana de 807,75 (13 loi sau 19 2/5 carate) [3 ex.]100. 3. mediana de 874,75 (14 loi sau 21 carate) [4 ex.]101. 4. mediana de 916 (14 2/3 loi sau 22 carate) [6 ex.]102. 5. mediana de 958,75 (15 1/3 loi sau 23 carate) [13 ex.]103.
97 98 99

La o greutate legal de 0,80/0,90 g un gros coninea circa 0,74 g argint fin. O. Luchian, n CNA, 16, 1942, 123-124, pp. 66-67 i Katiua Prvan, op. cit. La o greutate legal de 0,80 g un gros coninea circa 0,59 g argint fin. 100 La o greutate legal de circa 0,80 g un gros coninea circa 0,64 g argint fin. 101 La o greutate legal de circa 0,80 g un gros coninea circa 0,69 g argint fin. 102 La o greutate legal de circa 0,80 g un gros coninea circa 0,73 g argint fin. 103 La o greutate legal de circa 0,80 g un gros coninea circa 0,76 g argint fin.

326

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

6. mediana de 977 (15 2/3 loi sau 22 carate) [4 ex.]104. Dup cum am menionat deja, o asemenea dispersie a concentraiilor n metal preios nu poate fi explicat numai prin imperfeciuni tehnologice sau erori umane. Ea reflect modificri repetate ale etalonului de finee al emisiunilor. Din pcate, datorit lipsei unui lot mare de analize, combinat cu imposibilitatea de a studia monedele provenite din tezaure bine databile, interpretarea acestor schimbri legale nu este lesnicioas. n aceast faz a cercetrilor suntem nclinai s presupunem c piesele din grupa a 3-a ar reprezenta prima faz a emisiunii de groi din tipul al IIlea, deoarece ele continu standardul de finee, cel mai nalt utilizat anterior. Grupele nr. 4-6 pot fi interpretate, att ca rezultat al unei creteri gradate, ct i ca rezultat al unei descreteri treptate a titlului emisiunilor, dup ce acestea au fost stabilite la un standard extrem de nalt, de 15 2/3 loi sau 22 carate. n cazul celui de al doilea scenariu, grupele 1-2 ar putea reprezenta emisiuni din ce n ce mai devalorizate, din ultima faz a activitii monetriei. n acelai timp, trebuie avut n vedere i situaia n care reducerea greutii legale s fi fost nsoit, iniial, de o cretere a titlului. Greutatea medie a monedelor de groi din tipul al II-lea este de 0,286 g, cu o median de 0,33 g. Ca i n cazul groilor din acest tip, eantionul de jumti de groi analizat indic o scdere sensibil a greutii n perioada emiterii tipului al II-lea. Cu toate acestea, existena unor exemplare cntrind ntre 0,40 i 0,50 g pare s indice c, iniial, standardul teoretic de greutate a fost similar cu cel utilizat pentru monedele din primul tip. Ulterior, pe msur ce i greutatea groilor a fost redus, s-a modificat i cea a pieselor de groi. Titlul mediu al jumtilor de gros din tipul al II-lea este de 943,37 (circa 15 1/10 loi sau 22 2/3 carate). Mediana titlului msurat este aproape identic cu valoarea medie a concentraiei de metale preioase, fiind de 942,5. Spre deosebire de groi, titlurile monedelor de groi sunt surprinztor de unitare, ele variind ntre 930 i 950, ceea ce se nscrie perfect n limitele de precizie ale msurtorilor medievale. Folosirea de fiecare dat a unui nou desen, foarte distinct, pentru fiecare dintre tipurile monetare ale lui tefan cel Mare, desen asociat i cu utilizarea unui alt etalon metrologic, ne ndeamn s considerm c odat cu introducerea noilor emisiuni au avut loc i reforme monetare, chiar dac punctul de plecare a primei ce pare s fi fost, cel puin parial, tot realitatea metrologic a reformei lui Petru al III-lea Aron. O astfel de concluzie ne este sugerat de practicile monetare similare din ntreg spaiul medieval european i islamic. n Evul Mediu, datorit faptului c majoritatea populaiei era analfabet, autoritile financiare i fiscale erau obligate s recurg la elemente vizuale foarte sugestive pentru a semnaliza introducerea unor schimbri metrologice majore n sistemul monetar, cum ar fi, de exemplu, modificarea etalonului de greutate sau a titlului aliajului la noile emisiuni monetare. Astfel de msuri erau necesare pentru c reformele monetare aveau drept consecin nu numai introducerea unor noi cursuri de schimb legale i, cel mai adesea, erau urmate i de interzicerea circulaiei i retragerea vechilor monede de pe pia. Aceste elemente grafice permiteau att autoritilor fiscale, ct i celorlali utilizatori ai monedei s poat face o distincie uoar ntre vechile i noile emisiuni, care aveau cursuri legale i comerciale deosebite. De fiecare dat ns, pe lng reforma propriu-zis, pe parcursul perioadei ct a durat emisiunea groilor din tipul I sau al II-lea, au fost operate modificri mai mici, n ceea ce privete titlul i greutatea standard. Motivaia acestor aciuni nu poate fi stabilit cu precizie, dar, conform realitilor medievale contemporane, ea poate fi cutat att n evoluiile de pe piaa intern i extern a metalelor preioase, n creteri i descreteri economice i demografice, sau n presiunea unor factori politici i economici, care mpingeau Domnia la cutarea unor surse suplimentare de venit. Reanalizarea parametrilor metrologici ai monetriei lui tefan cel Mare are ca urmare logic i relansarea discuiei n jurul problemei modelului urmat de sistemul monetar moldovenesc n vremea domniei acestui principe. Dup cum am artat mai sus, principalul argument folosit de ctre O. Iliescu pentru a respinge ipoteza lui M. Cazacu privind posibila aliniere metrologic a
104

La o greutate legal de circa 0,80 g un gros coninea circa 0,78 g argint fin.

327

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

emisiunilor voievodului moldovean la sistemul monetar otoman a fost tocmai presupusele mari diferene ntre cele dou categorii de emisiuni. Ca i n cazul emisiunilor lui tefan cel Mare, credem c numai o abordare secvenial poate duce la concluzii viabile n analiza metrologiei asprilor otomani, deoarece n decursul perioadei 1451-1512 evoluia standardelor monetare din Imperiul Otoman a fost foarte dinamic, cunoscnd periodic schimbri importante. Pentru acest motiv, metrologia akelelor lui Mehmed al II-lea va fi analizat pentru fiecare emisiune (tip) n parte i nu global, cum s-a fcut pn acum. Din pcate, n ciuda progreselor uriae fcute n ultimii 25 de ani n acest domeniu, nu acelai lucru este posibil i pentru domnia lui Bayezid al II-lea105. Cel puin, pentru moment, segregarea metrologic a asprilor acestui sultan din tipurile A i B nu este att de evident. Credem c principala explicaie a acestui fapt rezid n modificarea minor a greutii legale survenit n 1491, de numai 0, 02 g, de la 0,75 g la 0,73 g. n cazul cntririlor individuale, aceast diferen era n afara posibilitilor tehnice de detecie a balanelor din epoc. Pentru balanele de mare precizie, ea ncepea s devin sesizabil cntrind cel puin 25 de piese de odat, dar pentru majoritatea instrumentelor folosite n epoc ea devenea operant numai cntrind cte 50 de aspri de odat. n primul caz, diferena fa de greutatea legal era de 0,50 g (circa 2/3 de aspru), iar n cellalt, de 1,00 g (circa 1 aspri). Pe de alt parte, este posibil ca reducerea de 0,02 g instituit n 1491 s se fi exprimat, mai puin prin scderea direct a greutii individuale a pieselor, ct, mai ales, prin scderea uoar a titlului aliajului, ceea ce avea un dublu avantaj, era mai greu detectabil de public i antrena dup sine o uoar scdere a greutii individuale a asprilor. Urmrind histogramele emisiunilor otomane de aspri din timpul lui Mehmed al II-lea vom constata c ele indic o tot mai evident i accentuat ruptur ntre greutatea legal i cea faptic a asprilor. Astfel, dac 84% din lotul analizat de noi de aspri din emisiunea I-a (A. H. 855), se nscrie n standardul legal de 1,01 g, exist totui deja o proporie notabil, de circa 8% din piese, care cntresc cu 1 pn la 1 carate-greutate (qirat) mai puin dect era norma, adic cu 0,20 g - 0,30 g. Restul de 8% dintre exemplarele lotului-etalon au greuti apropiate de cele prescrise, dar nu identice, iar abaterea este de sub qirat-greutate, care era detectabil n cazul msurtorilor individuale, cu balanele epocii. n cazul asprilor din emisiunea a II-a (A. H. 865), numai circa 61% din exemplare se nscriu n standardul legal de 0,96 g, dar proporia pieselor sub-ponderale atinge deja impresionanta valoare de 33%. Restul de circa 6%, constituie un grup cu o greutate destul de apropiat de cea legal, fr ns a se nscrie perfect n cea prescris de norme. Distanarea devine foarte mare n cazul pieselor emisiunii a III-a (A. H. 875), unde numai circa 24% din exemplare se nscriu n prevederile legale metrologice, iar majoritatea absolut, respectiv 59,52% sunt mai uoare cu 1 sau 1 carate-greutate. ncepnd, ns, cu momentul punerii n circulaie a asprilor din emisiunea a IV-a (885 A. H.) i a V-a (A. H. 886), analizele metrologice (e drept, bazate pe un lot relativ redus numeric) par s indice o ameliorare a situaiei i o tendin de restabilire a respectrii normelor legale. 72% din aspri emisiunii a IV-a studiai de noi au greuti care se nscriu n standardele legale, iar n cazul celor din emisiunea a V-a, proporia pieselor cu greutatea corespunztoare se ridic la 87,5%. Totui, chiar i n aceste cazuri, o proporie deloc neglijabil, de 12,5% pn la 18%, dintre akele continu s se abat de la norma metrologic. Tendina de ncadrare mai strns n normele legale pe care am semnalat-o n cazul ultimelor dou emisiuni ale lui Mehmed al II-lea se menine, ba chiar pare s se ntreasc, sub Bayezid al II-lea. Nu mai puin de 86,91% dintre monedele acestui sultan, din eantionul-etalon se ncadreaz n prevederile metrologice legale, chiar dac 13,09 % dintre exemplare sunt mai uoare. Aceste discrepane tot mai mari ntre greutatea legal i cea efectiv ale akelelor emise ntre anii 1451-1512 nu au putut trece prea mult vreme neobservate, nu numai de ctre populaia
S. Strekovi, Akches (Volume Two), Mehmed II Fatih- Selim I Yavuz 848-926 AH, Belgrad, 2000, pp. 93-125 i E. Nicolae, Moneda otoman n rile Romne n perioada 1451-1512, Chiinu, 2003, pp. 37-38 (mai departe abreviat Moneda otoman.)
105

328

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Imperiului Otoman, dar i de ctre cea din afara acestui stat, care utiliza asprii, inclusiv de ctre autoritile din Moldova. De aceea, foarte rapid, cursul comercial al asprilor a devenit sensibil mai mic dect cel oficial, cci primul inea seama doar de valoarea efectiv a monedelor, mai exact de cantitatea de argint coninut de ele i de raportul aur/argint de pe pia i nu putea fi pe de-a ntregul controlat de autoritile politico-administrative otomane, de exemplu prin instituirea de mercuriale pentru anumite categorii de produse sau servicii. Considerm c n acest moment, exist suficiente argumente care ne fac s credem c, n ciuda unor aparente deosebiri, care pot fi explicate, moneda princiar moldoveneasc a epocii lui tefan cel Mare are legturi cu sistemul monetar otoman din vremea lui Mehmed al II-lea i Bayezid al II-lea, aa cum ntrezrise n urm cu peste 30 de ani M. Cazacu. Desigur, problema posibilei alinieri a emisiunilor moldoveneti la cele contemporane otomane trebuie privit din dou unghiuri diferite. n ciuda abaterilor mai frecvente de la etalonul de greutate legal, groii din tipul I ai lui tefan cel Mare se apropie destul de mult de greutatea efectiv a asprilor din emisiunile a II-a i a III-a ai lui Mehmed al II-lea. De asemenea, din momentul n care titlul groilor moldoveneti a crescut, cantitatea de argint coninut de acetia a nceput s se apropie i mai mult de cea a akelelor otomane reale. Aceast aliniere a devenit i mai evident odat cu reducerile greutii asprilor operate de ctre Mehmed al II-lea ntre anii 1460 i 1481, continuat apoi i de Bayezid al II-lea, n 1491. Modificrile metrologice din Imperiul Otoman menionate mai sus au coincis cu perioada n care s-au operat creteri ale titlului grosului n Moldova, respectiv, n faza final a emiterii tipului I i n vremea punerii n circulaie a tipului al II-lea. Ca urmare a evoluiilor descendente ale greutii asprului i a creterii coninutului n argint a monedei moldoveneti, valoarea acestora din urm s-a apropiat i mai mult de cea a emisiunilor otomane. Este de presupus c deja n faza final a emiterii groilor de tipul I valoarea lor intrinsec atingea cel puin 75% din cea legal a asprilor din cea de a doua emisiune (A. H. 865) ai lui Mehmed al II-lea, i conineau cam tot atta argint ca i a celor din tipurile urmtoare (III-V). O dat cu punerea n circulaie a groilor moldoveneti din tipul al II-lea tendina de egalizare a valorii celor dou categorii de emisiuni s-a accentuat i mai mult. Chiar dac greutatea i titlul groilor lui tefan cel Mare nu au fost, probabil, niciodat pe de-a ntregul egale cu cele ale asprilor din emisiunile a II-a, a III-a, a IV-a i a V-a ale sultanului Mehmed al II-lea sau cu cele ale asprilor lui Bayezid al II-lea, nimeni nu puteau mpiedica autoritile moldoveneti s instituie o paritate ntre cele dou categorii de monede pentru plile oficiale de pe piaa intern. n ultim instan era vorba de un curs, parial, forat. Aceasta era o decizie pur politic sau administrativ, care se practica n mod obinuit n majoritatea statelor europene i islamice ele epocii. Printr-o astfel de msur autoritile locale urmreau s-i favorizeze numerarul propriu pe piaa intern, s obin metalul necesar emisiunilor proprii i s asigure o surs de venit suplimentar pentru seniorul locului. Diferena dintre valoarea efectiv a groilor moldoveneti fa de cea a asprilor otomani era acoperit prin dou mecanisme, frecvent utilizate n epoc de ctre toate statele. Primul mecanism pornea de la considerarea monedei strine ptruns pe propriul teritoriu, ca fiind numai metal nemonetizat i ca atare, ca valornd numai preul metalului intrinsec. Diferena dintre valoarea real a monedei strine i a celei locale era considerat ca fiind o tax, prin care cel care folosea sau schimba moneda otoman n Moldova, compensa cheltuielile de batere i punere n circulaie a numerarului local i a beneficiului Visteriei. Dup cum am vzut, n Ungaria aceste costuri reprezentau, n cel mai optimist scenariu, cel puin 3%-8% i nu avem nici un motiv s credem c ele erau mai mici n Moldova. Acest mecanism se aplica periodic i n Imperiul Otoman al acelor vremuri chiar i pentru propriile emisiuni, deoarece cu prilejul retragerii din circulaie a vechiului numerar, moneda ieit din uz era schimbat forat, la un curs extrem de dezavantajos pentru deintori, dar producnd venituri uriae pentru stat. Autoritile nu se mulumeau numai s retrag numerarul vechi i mai greu, dar impuneau i o rat de schimb de 10 aspri noi, pentru 12 aspri

329

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

vechi106, ceea ce echivala cu o tax suplimentar de 16,7%, pe lng cea de 25%, care privea baterea curent a monedei107. Frecvent, ns, se folosea un al doilea mecanism: moneda proprie sau strin era supraevaluat cu ocazia plilor fcute de stat i subevaluat n cazul plilor fcute ctre stat de ctre persoanele private. n toate cazurile, autoritatea statal avea de ctigat. Practicarea n Moldova ultimelor decenii ale secolului al XV-lea i nceputului secolului al XVI-lea a unui curs oficial al asprului diferit att de cel n vigoare la Visteria Imperial sau pe piaa otoman este dovedit de cteva date privind ratele de schimb din aceast ar. Dei disparate n timp, exist cel puin dou indicii/rate care dovedesc c n Moldova deceniului al optulea al secolului al XV-lea se practicau rate de schimb mult mai puin favorabile akelei dect pe teritoriul imperial. Ele permit reconstituirea ratei de schimb oficiale a ducatului de aur veneian contra aspru din deceniul 1471-1481108. Prima rat de schimb poate fi stabilit pe baza datelor care ne sunt transmise de donaia fcut de tefan cel Mare, la 13 septembrie 1471, spitalului Mnstirii Zographou109. Prin aceasta, domnul se angaja s aloce anual suma de 500 de aspri. Cunoscnd raportul de schimb oficial din Imperiul Otoman la acea dat, rezult c n acest caz, raportul dintre moneda de aur i aspru n Moldova nu putea fi dect 1 ducat = 50 aspri, cci oricare alt echivalare ar fi n contradicie cu textul. Convertind aspri n ducai veneieni, vom constata c valoarea alocaiei domneti era destul de modest, fiind echivalent numai cu 10 ducai de aur. Cea de a doua surs pentru cunoaterea rarei de schimb ducat/aspru n Moldova domniei lui tefan cel Mare este o scrisoare a voievodului, n care se dau unele detalii privind clauzele tratatului de pace moldo-otoman din 1481110. Textul ei face cunoscute eforturile financiare pe care a fost obligat s i le asume tefan cel Mare, n urma ncheierii pcii cu Imperiul Otoman. Una din prevederi privea achitarea unor despgubiri pentru caffezii care scpaser din captivitatea otoman n vara lui 1475, fiind luai n custodia domnului din Moldova. Ei nu fuseser extrdai, n ciuda cererilor imperative ale sultanului. Profitnd de haosul creat de invazia otoman din vara anului 1476, 20 de fugari s-au refugiat n Polonia, la Camenia i de acolo, prin Ungaria, s-au ntors la casele lor. Pentru cei 20 de fugari, principele Moldovei a pltit n 1481, dup cum urmeaz: cte 9000 de aspri, pentru cinci dintre ei, iar pentru restul 1000 de aspri de persoan, n total 60000 de aspri. i n acest caz, rata oficial de schimb ntre ducat i aspru nu poate fi dect 1 ducat = 50 aspri, singura valoare care se divide perfect n sumele pltite. Faptul dovedete c i n jurul anului 1481 mai era n uz vechea rat de schimb din 1471. Este interesant de amintit faptul c rata de schimb oficial pentru aspru utilizat n Moldova ntre 1471-1481 este identic cu cea practicat, ncepnd cu anii 80 ai secolului al XV-lea i de ctre Vama Braovului i Sibiului. Registrele vamale ale celor dou orae sseti atest c toate socotelile erau inute pe baza unui florin echivalent cu 50 de aspri111. Dac acest raport, ca i cel de 1 florin = 100 de dinari, putuse s fie valabil cndva n anii 70 ai secolului al XV-lea, meninerea lui i n cursul primei jumti a

F. Babinger, Mahomed II le Conquerant et son temps (1432-1481), Paris, 1954, p. 543. Idem, Contraffazioni ottomane dello zecchino veneziano nel XV secolo, n Annali, 3, 1956, p. 90. n jurul lui 1475 monetriile cumprau libra de argint (de fapt 100 de dirhemi) cu preul fix de ase ducai, dar bteau din acest metal numai akele n valoare de 4 ducai, restul fiind reinut, ca beneficiu de ctre Tezaurul imperial sau acoperea cheltuielile de batere. 108 Datele din izvoarele moloveneti folosite nu pot privi dect cursul ducatului veneian, deoarece n epoc, florinul unguresc, n ciuda calitilor sale metrologice foarte apropiate, dac nu chiar similare cu cele ale ducatului, era cotat mai puin pe piaa mediteranian, dect rivalul su veneian. ntre 1479 i 1481 diferena dintre cursul oficial al celor dou monede la Visteriea otoman era de -2,18%, iar dup aceast dat de -3, 85%, n defavoarea florinului. 109 Documenta Romaniae Historica, A, Moldova, vol. II, (1449-1486), ed. L. imanschi, Georgeta Ignat i D. Agache, Bucureti, 1976, p. 261, nr. 176. 110 I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, Hrisoave i cri domneti, 1493-1504. Tratate, acte omagiale, solii, privilegii comerciale, salv-conducte, scrisori - 1457-1504, Bucureti, 1913, p. 366. 111 G. Nussbcher, Un document privind comerul Braovului cu Moldova la sfritul secolului XV (I), n AIIA-Iai, 21, 1984, pp. 425-437, (II), n AIIA-Iai, 22, 1985, 2, pp. 667-678, AIIA-Iai, 23, 1986, 1, pp. 325-342 i (III) AIIA-Iai, 25, 1988, 1, pp. 319-330; R. Manolescu, Comerul rii Romneti i Moldovei cu Braovul (Secolele XIV-XVI), Bucureti, 1965, pp. 304-305 i B. Murgescu, Circulaia monetar n rile Romne n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1996, pp. 53-54, cu meniunea c, dup 1503, nu mai avem de a face cu un curs de schimb, ci mai degrab, cu o moned de cont, folosit n paralel cu florinul cameral de 100 de dinari. Vezi de asemenea Mria Pakucs, Florini i dinari n registrele vamale ale Sibiului n secolul al XVI-lea: Scurt demers metodologic, n SMIM, 21, 2003, pp. 279-285.
107

106

330

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

secolului al XVI-lea, pn n 1554, dovedete faptul c ulterior el s-a fosilizat i a devenit moned de calcul. Comparnd aceste cifre cu cele ale valorii ratelor de schimb oficiale ale Visteriei Imperiale de la Constantinopol, surprinde nu numai stabilitatea cursului moldovenesc timp de un deceniu, dar i faptul c el este de departe mai sczut dect oricare rat similar din capitala otoman. Astfel, n 1470 ducatul era schimbat contra 44 aspri, n 1475, contra 45 aspri, n 1477, contra 45,5 aspri, n 1481, contra 47 aspri. Rata de 50 de aspri pentru un ducat, valabil n Moldova ntre 1471-1481 va fi atins i depit de Visteria otoman n 1491, cnd ducatul era schimbat pentru 52 aspri112. n primul caz, n Moldova asprul era subevaluat cu 12%, n cel de al doilea, cu 10%, iar n ultimul caz, cu 8%, procentul mediu de depreciere fiind de 10%. Utilizarea curent n Moldova a unor rate de schimb oficiale pentru moneda de aur contra aspru, diferite de cele practicate n Imperiul Otoman, este confirmat i de un document mai trziu, din vremea lui Bogdan al III-lea, datat ntre 1513-1515. n acest caz avem de a face cu cursul oficial al florinului unguresc exprimat n aspri, utilizat la vam. i n acest caz rata de schimb din Moldova de 57 aspri pentru un florin este sensibil diferit fa de cursul oficial, practicat n socotelile contemporane ale Visterie otomane113. Adoptarea deplin a modelului metrologic monetar otoman de ctre tefan cel Mare nu a fost dect consecina prelurii de ctre Moldova a unui pri importante a comerului pontic ntre anii 1465 i 1470, cnd a fost anexat Chilia i a fost eliminat concurena muntean, prin distrugerea Brilei i Oraului de Floci. Stpn acum pe Chilia i Cetatea Alb, Moldova devenea unul din plmnii prin care respira sistemul economic pontic (cellalt plmn era Caffa), dar inima acestui organism era la Constantinopol, iar Anatolia i Balcanii otomani constituiau coloana lui vertebral. n mod paradoxal, ntrirea forei economice a Moldovei n urma instituirii controlului asupra unui procent mai mare al comerului internaional dintre spaiul pontic, central european i baltic a atras dup sine o dependen sporit a rii fa de sistemul economic otoman. O bun parte din bunurile tranzitate spre sau dinspre porturile moldoveneti treceau obligatoriu prin teritoriul Imperiului Otoman, care devenea astfel partenerul economic major al Moldovei. Deciziile din domeniul monetar ale lui tefan al III-lea porneau de la o abordare pragmatic a acestei realiti i ele au fost meninute i dup declanarea acelei epuizante confruntri militare cu Imperiul Otoman, care a avut drept miz economic primordial, tocmai pstrarea de ctre Moldova a controlului comerului internaional desfurat n sectorul dintre Dunrea maritim i Cetatea Alb sau preluarea lui de ctre otomani. Prin reformarea radical a sistemului monetar moldovenesc, tefan cel Mare completa i adncea opera lui Petru al III-lea. Acum ns nu mai era vorba doar de o aliniere la sistemul monetar al Caffei i de o facilitare a conversiei monedei moldoveneti n cea otoman, ci de preluarea integral a elementelor metrologice ale sistemului monetar otoman al akelei, ca baz a monetriei moldoveneti contemporane. Alinierea Moldovei la un sistem monetar de prestigiu, cum este cel otoman, nu oferea numai avantaje economice i financiare unui stat mic, cu resurse limitate, cum era Moldova. n acelai timp, o asemenea decizie putea constitui i o surs de pericole, atta vreme ct Moldova se nvecina la Vest i la Nord cu state ale cror economii, dei erau mult mai dezvoltate, aveau monede cu o valoare intrinsec mai redus dect cea proprie. n condiiile decalajului economic dintre Moldova i vecinele sale, Ungaria i Polonia, cu care se ntreineau strnse contacte economice, exista pericolul ca prin efectul legii lui Gresham, moneda moldoveneasc de calitate s fie pur i simplu absorbit n afara granielor, iar ara s fie invadat de numerar de calitate inferioar. De aceea, considerm c existena acelui permanent cart dintre greutatea i titlul efectiv al groilor
. Pamuk, op. cit., p. 956, tabelul A: 3. n 1479 florinul maghiar era cotat la Visteria de la Constantinopol la 42-43 aspri, n 1491 la 50 de aspri i n 1500 la 52 aspri. Ibidem., p. 956, tabelul A: 3. 113 M. Costchescu, Documentele moldoveneti de la Bogdan Voevod (1504-1517), p. 509, nr. 88. Rata de schimb oficial dintre florinul maghiar i aspru utilizat de vama moldoveneasc, era de 1 florin = 57 aspri (.. po N aspra za A u[g]rsk, jak hodjat na mito ... Din motive tipografice nu am putut reproduce tildele literelor folosite ca cifre). n intervalul 1512-1526, florinul era cotat de Visteria imperial numai la 53 aspri, cf. . Pamuk, loc. cit. Diferena dintre cele dou cursuri era de 7,5%.
112

331

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

moldoveneti i cel al asprilor lui Mehmed al II-lea i Bayezid al II-lea nu se datora numai dorinei autoritilor moldoveneti de a obine un profit maxim de pe urma unei pariti forate dintre propriile emisiuni i o moned de prestigiu internaional. Aceast diferen era menit s descurajeze scurgerea monedei proprii n afara rii. n condiiile existenei unui decalaj al coninutului de metal fin al celor dou monede, negustorii sau ali factori care erau implicai n folosirea pe scar larg a monedelor erau prea puin ncurajai s scoat grosul lui tefan cel Mare n afara spaiului economic i politic unde el avea valoarea legal mai mare dect valoarea sa intrinsec. Pe lng volumul relativ redus al emisiunilor de groi i jumti de groi ai lui tefan cel Mare, cursul lor prea nalt n raport cu asprul otoman ar putea s ofere o explicaie pentru raritatea acestor monede n afara granielor Moldovei. n condiiile n care grosul circula la paritate cu akeaua, negustorii preferau s scoat din ar monedele otomane, care aveau nu numai o valoare intrinsec mai mare, dar erau acceptate i pe un spaiu mult mai larg. Desigur c i n Moldova au existat i cursuri comerciale ale grosului fa de alte monede aflate pe pia. Ele se aplicau n domeniul tranzaciilor private i se stabileau liber, prin efectul cererii i ofertei. Cursurile comerciale reflectau raporturile dintre coninutul metalic al emisiunilor, lipsa sau abundena de numerar de pe pia, modificarea periodic a raportului aur/argint, ca i prestigiul de care se bucurau anumite tipuri monetare pe piaa internaional. Fiind supuse unui numr prea mare de variabile, n lipsa unor date pstrate n izvoarele contemporane, este imposibil s reconstituim ratele de schimb comerciale dintre gros i aspru sau alte monede. Cu toate acestea, nu este prea greu s intuim c n acest caz ele erau mai favorabile asprului dect celei oficiale. Am artat deja c n numismatica romneasc a fost avansat i ideea c sistemul monetar moldovenesc instituit de tefan cel Mare ar fi fost aliniat la cel maghiar. Cu toate c datele metrologice infirm o asemenea ipotez, totui nu trebuie exclus posibilitatea, ca ntre cele dou sisteme s fi existat i o serie de elemente comune, care facilitau conversiile directe. Cele mai clare paralele n acest sens sunt oferite de metrologia jumtilor de groi, cel de al doilea nominal din monetria lui tefan cel Mare. Dei acest nominal existase n sistemul monetar moldovenesc nc din vremea lui Petru I, totui, piesele de groi au cptat o serie de elemente distinctive de abia dup reforma lui Alexandru I, din jurul anului 1409. n timp ce celelalte nominaluri instituite cu acest prilej erau btute dintr-un aliaj care coninea ntotdeauna i argint n compoziie, jumtile de gros erau btute din bronz sau cupru. Instituind jumtatea de gros de argint de bun calitate, tefan cel Mare crea un nominal care nu exista n sistemul monetar otoman, dar era prezent n Ungaria lui Matthias Corvin, sub forma obolului. Analiza metrologic arat o tendin de aliniere a jumtilor de gros la evoluia greutii obolilor maghiari. Prin etalonul de greutate i de titlu ale grosului reformat, paritatea oficial gros/dinar trebuie s fi fost iniial de , ca i cea a asprului otoman. n realitate ns, presupunem c o rat de schimb comercial de circa 2 groi moldoveneti pentru 3 dinari maghiari era destul de plauzibil. Reformele lui tefan cel Mare se nscriu ntr-o serie de msuri de natur monetar, dar fr ndoial i financiare i fiscale, ntreprinse n cursul celei de a doua jumti a secolului al XV-lea de conductorii unor state din regiune, care ar putea fi definite ca urmrind instituirea a ceea ce unii contemporani au numit moneda permanent114. Aceste msuri aveau ca scop ncetarea instabilitii monetare care a caracterizat primele decenii ale secolului al XV-lea, mai ales anii 1420-1450 i care a afectat nu numai viaa economic i social, dar i veniturile statului. Prima jumtate a secolului al XV-lea s-a caracterizat prin deprecierea continu i schimbarea la intervale foarte scurte a cursului i tipului emisiunilor monetare de argint, care, n realitate, erau btute dintr-un billon de foarte slab calitate, nsoit de retragerea de pe pia a vechilor monede. Aceste msuri provocau mari pierderi populaiei i perturbau grav viaa economic, genernd inflaie. Chiar dac pe termen foarte scurt
114 Avnd n vedere componentele financiare i fiscale ale reformelor n vederea instituirii monedei permanente din vremea lui tefan cel Mare, este lesne de presupus faptul c la eleborarea i aplicarea acestora, un rol esenial le-a revenit marilor vistiernici Iuga i Chiracola. Primul a ocupat funcia ntre anii 1458-1479, iar cel de al doilea, ntre 1479-1484. Despre viaa i cariera lui Iuga, cf. t. S. Gorovei, Un ctitor uitat la Putna i asocierea la atributele puterii suverane, n SMIM, 21, 2003, pp. 257-270.

332

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

deprecierea monetar putea rezolva unele probleme financiare acute, crora trebuiau s le fac fa autoritile politice, ea afecta grav i veniturile fiscale ale principilor i suveranilor, deci, n ultim instan, fora militar i diplomatic a statelor. irul de restructurri monetare din Europa de Sud-Est i Central-Oriental a debutat, cum ar fi fost de ateptat, nu n cel mai puternic stat al zonei, Ungaria, ci n ara Romneasc. Aici a avut loc o reform monetar major, n cursul ultimei domnii a lui Vladislav al II-lea (1448-1456). Dup cum am artat mai sus, ea a fost nfptuit n 1452 i a avut drept consecin restabilirea ducatul de argint de bun calitate. Vreme de aproape un sfert de secol dup aceea, pn la ncetarea emisiunilor monetare proprii ale rii Romneti, n cursul domniei lui Laiot Basarab (1473-1477, cu ntreruperi), monedele muntene se caracterizeaz att prin stabilitatea desenului monetar, ct i prin meninerea celei mai mari pri a parametrilor lor metrologici. n Ungaria procesul de reformare a emisiunilor de argint, care reprezentau baza numerarului circulant n regat a avut loc n 1467. Cu ncepere din 1468 au fost pui n circulaie noii dinari i oboli din argint bun, precum i groii. n mod oficial, nici parametrii metrologici, nici cursul legal al dinarilor fa de florinul de aur, nici desenul monetar nu au suferit modificri pn n 1521. Informaii ceva mai consistente care s-au pstrat despre reforma lui Matthias Corvin, dovedesc c introducerea monedei permanente a fost nsoit i de o reorganizare din temelii a sistemului fiscal al Regatului maghiar, msur care a asanat criza financiar cronic, a regularizat i chiar sporit veniturile statului. n Moldova reformele monetare viznd instaurarea monedei permanente s-au desfurat n trei etape. Prima a avut loc n a doua parte a anului 1456, n cursul ultimelor luni ale domniei lui Petru al III-lea Aron, iar celelalte n vremea domniei lui tefan cel Mare. n prima faz, n vremea lui Petru al III-lea, s-a instituit un gros nou, cu greutatea de circa 0,90 g i titlul de 666. Cu acest prilej s-au modificat radical i desenul, legenda i aspectul monedelor. Dei noul gros era modelat dup asprul de Caffa, el putea fi schimbat uor n aspri, valornd din moneda de argint otoman. Din punct de vedere metrologic, dar i din punctul de vedere al reprezentrilor monetare, emiterea de ctre tefan cel Mare a groilor i jumtilor de groi din tipul I, care a avut loc ntre 1465-1467, reprezint numai o faz de tranziie n acest proces. Pe lng schimbarea tipului i legendei a fost sporit i coninutul n argint al groilor moldoveneti. ntre 1465/7 i 1476/9 au avut loc trei modificri ale standardelor de titlu, care au pornit de la valoarea stabilit prin reforma lui Petru al III-lea pentru a ajunge spre 875. Dei, groii moldoveneti din tipul I conineau circa 75% din cantitatea de metal fin din aspri otomani din emisiunea A. H. 865 a lui Mehmed al II-lea, probabil c oficial, noile emisiuni ale lui tefan cel Mare erau schimbate la paritatea de 1/1. O dat cu punerea n circulaie a emisiunilor din tipul al doilea, ntre anii 1476-1479, are loc cea de a doua etap a reformei monetare. Stabilitatea desenului monetar adoptat cu acest prilej, care va supravieui domniei lui tefan cel Mare, fiind continuat i sub Bogdan al III-lea i, posibil, sub tefan al IV-lea, dovedete c, n esena sa, msura introducerii emisiunilor din tipul al II-lea a fost echivalent cu crearea unei monede permanente. Nu acelai lucru se poate spune despre parametri metrologici ai grosului moldovenesc, avnd n vedere abandonarea etalonului de greutate i de titlu survenit deja nainte de 1504, spre sfritul domniei lui tefan cel Mare. Ultimul mare stat din regiune care a introdus moneda permanent la sfritul secolului al XV-lea a fost Imperiul Otoman. Aceast msur monetar major a nceput s fie aplicat n anul 1481, mai exact, n cursul ultimelor dou luni ale vieii lui Mehmed al II-lea. Dup cum o arat succesiunea emisiunilor din ultimul an al domniei lui Mehmed al II-lea, msura a fost luat n mod precipitat. Iniial, n virtutea vechilor practici monetare instituite de Mehmed al II-lea, de modificare a tipurilor monetare o dat la 10 ani, n A. H. 885 (14.03. 1480-1.03.1481) s-a procedat la emiterea unui nou tip de aspri (tipul al IV-lea). Baterea lui a fost ns de foarte scurt durat, cci n anul urmtor s-a introdus un nou tip de aspri (tipul V). Apariia emisiunilor datate A. H. 886, btute numai ntre 2.03. i 3.05 1481, dovedete abandonarea subit a vechilor reglementri monetare i

333

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

fiscale care au caracterizat cea mai mare parte a domniei acestui sultan115. Cu toate acestea, credem c aceast decizie major trebuie s fi fost luat nainte, n cursul verii sau toamnei anului 1480, n aa fel nct monetriile s aib timpul necesar pentru a putea pune n aplicare msura imediat dup nceputul lui A. H. 886. C hotrrea de a se introduce un tip stabil de aspri era definitiv o dovedete faptul c desenul monetar introdus de Mehmed al II-lea n 886 A. H. a continuat neschimbat de-a lungul ntregii domnii a lui Bayezid al II-lea (1481-1512). n mare msur, la fel s-a procedat i cu etalonul de greutate de 0,77 g al acestor aspri, care a fost i el meninut de Bayezid al II-lea pn n 1491, cnd a suferit o reducere minor. Continuitatea desenului i standardelor legale arat c dup 1481 Mehmed al II-lea a urmrit, de fapt, introducerea monedei permanente. Judecnd dup cazul maghiar i n Imperiul Otoman instituirea monedei permanente a urmrit rezolvarea unor probleme fiscale i financiare, care n acest caz erau i mai complicate datorit complexitii structurii economice, sociale, etnice i culturale ale acestui stat116. 4. Cronologia emisiunilor princiare moldoveneti din vremea lui tefan cel Mare Problema cronologiei relative a emisiunilor monetare continu s constituie un subiect foarte complicat, atta vreme ct lipsesc tezaurele mixte, iar puinele descoperiri colective numai cu monede de la acest domnitor nu sunt nc publicate corespunztor. Problema datrii monetriei lui tefan cel Mare a fost ridicat pentru prima oar de C. Moisil n 1916, cu ocazia publicrii tezaurului de la ifeti (com. ifeti, jud. Vrancea). Cu acest prilej, autorul lansa ideea c voievodul moldovean a ncetat s mai emit moned proprie spre sfritul domniei, dup luptele cu otomanii din 1484117. Din pcate, aceast ipotez foarte interesant a fost ulterior abandonat nu de cel care a lansat-o, i, cu rare excepii, a fost ignorat de cercettorii ulteriori ai problemei118. Mai trziu, n cele dou micro-monografii dedicate monetriei lui tefan cel Mare, C. Moisil considera c groii din actualul tip al II-lea ai lui tefan cel Mare reprezint prima emisiune a acestui principe i propunea datarea lor ntre 1457-1474. Monedele din actualul tip I, erau socotite ca fiind mai trzii, n viziunea lui C. Moisil emiterea lor ncepnd dup 1474, dup capturarea tezaurului domnesc al rii Romneti. n contribuiile sale publicate n 1922 i 1938, nu se mai vorbea de ncetarea emisiunilor monetare proprii ale lui tefan cel Mare dup 1484119. n linii mari, chestiunea cronologiei relative i absolute a emisiunilor monetare ale lui tefan cel Mare a fost rezolvat de ctre T. Martinovici i O. Iliescu. Bazat pe observaiile stratigrafice fcute n cursul cercetrilor arheologice de la Suceava i pe paralelele heraldice oferite de plastica n piatr i teracot, ca i pe unele reprezentri de acest gen care figureaz pe monedele urmailor lui tefan cel Mare, T. Martinovici a ajuns la concluzia c piesele din tipul al II-lea sunt ultimele btute de voievod. Dup prerea lui, ele datau de la sfritul secolului al XV-lea i nceputul secolului al XVI-lea120. Discuia privind datarea emisiunilor lui tefan al III-lea a fost dus mai departe i rafinat de O. Iliescu n studiul su din 1964. Conform autorului menionat, monedele din tipul I au fost emise ntre 1457-1476, iar cele din tipul al II-lea, post-1480/1481-1504121. Aceast datare a fost acceptat ulterior i de ctre O. Luchian i Constana tirbu.
S. Strekovi, Minting of Coins in 885 and 886 AH, n TNDBlten, 33-34, 1996, pp. 49-59, fr ns a mprti explicaiile de natur politic ale deciziei de a bate un astfel de tip monetar, vezi n acest sens i E. Nicolae, Moneda otoman., pp. 34-35. 116 E. Nicolae, op. cit., p. 35. 117 C. Moisil, Monede i podoabe de la sfritul secolului al XV-lea (Tezaurul de la ifeti, jud. Putna), n BSNR, 13, 1916, 27, p. 16. 118 L. L. Polevoj, K topografii kladov i nahodok monet, obraavihsja na territorii Moldavii v konce XIII-XV vv., n IMFAN SSSR, 4 (31), 1956, (mai departe abreviat Topografija.), p. 95. Aceast ipotez este amintit, fr comentarii, i de ctre O. Iliescu, tefan cel Mare., p. 223. 119 C. Moisil, n CNA, 3, 1922, 7-8, pp. 59-60; Idem, Activitatea monetar, p. 116. 120 T. Martinovici, n MCA, 5, 1959, pp. 597-598. 121 O. Iliescu, tefan cel Mare., pp. 199-200.
115

334

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Cu toate acestea, unii autori au fost doar parial de acord cu ea, sau chiar au ignorat-o. Astfel A. H. Golimas opina c tefan cel Mare a reluat baterea monedei numai dup semnarea tratatului cu Polonia, de la Overchelui, la 4 aprilie 1459122. V. Butnariu nu a fcut nici o referire la cronologia propus de O. Iliescu, dei n alte cazuri a urmat datrile avansate de acest autor pentru cteva emisiuni moldoveneti din secolul al XV-lea123. Recent, Katiua Prvan a contestat datarea tradiional, considernd c ambele tipuri circulau deja ntre 1467-1476, finalul emiterii monedelor lui tefan al III-lea fiind plasat n jurul lui 1484124. i autorul acestor rnduri i-a exprimat ndoiala c baterea monedelor lui tefan cel Mare a nceput imediat dup preluarea puterii n 1457, artnd c asemenea emisiuni lipsesc din tezaurele ngropate n jurul anului 1470125. Fr ndoial, n esena sa, aceast schema cronologic propus de O. Iliescu este corect, dar adncirea cercetrilor privind circulaia monetar din timpul domniei lui tefan cel Mare, asupra metrologiei emisiunilor sale, ca i asupra heraldicii moldoveneti a epocii deschide posibilitatea punerii la ndoial a momentului nceperii i ncheierii baterii de moned proprie de ctre acest voievod. Lipsa monedelor princiare ale lui tefan cel Mare din tezaurele timpurii ascunse n prima parte a domniei, cum ar fi cele de la Crpii (actualmente Victoria, com. Victoria, jud. Iai)126, Schinetea (com. Dumeti, jud. Vaslui)127 i Basarabia, localitate necunoscut128 ridic att problema datrii nceputului emisiunilor acestui voievod, ct i a rolului real ocupat de ele pe piaa intern, nainte de 1470. Aceste tezaure se caracterizeaz nu numai prin lipsa emisiunilor princiare ale voievodului, dar i printr-o accentuat penurie de moned nou. Ele se compun, mai ales, din numerar vechi, adesea uzat de circulaie, de multe ori datnd din primele decenii ale secolului al XVlea. Monedele au fost selectate i pstrate pentru valoarea lor intrinsec129. Dup cum o arat structura tezaurului de la Schinetea, criza de numerar de pe piaa moldoveneasc a anilor 1460 ncepe s fie depit numai spre nceputul deceniului urmtor, prin afluxul masiv de moned otoman130. Tot atunci trebuie s fi ptruns i monedele otomane din tezaurul descoperit ntr-o localitate moldoveneasc necunoscut131. Lipsa de numerar nou n tezaurele ascunse pe la 1470 se
A. H. Golimas, op. cit., p. 324. V. M. Butnariu, Monnaies., p. 129, nr. 344-345, p. 137, nr. 504-505, p. 143, nr. 599 i p. 147, nr. 653. 124 Katiua Prvan, op. cit., pp. 58-59. 125 E. Oberlnder-Trnoveanu, Componenta pontic n circulaia monetar moldoveneasc din vremea lui tefan cel Mare, n RM, 40, 2004, 3, p. 80. 126 Ibidem., p. 65. 127 n ceea ce privete tezaurul de la Schinetea, vezi Ruxandra Alaiba, Tezaurul de la Schinetea, jud. Vaslui, n Arheologia Medieval, 4, 2002, pp. 117-179, precum i observaiile noastre, E. Oberlnder-Trnoveanu, op. cit., pp. 63-65. Monedele au fost identificate de autorul acestor rnduri i au fost publicate n mod fraudulos de Ruxandra Alaiba. 128 Tezaurul este inedit i se pstreaz n colecia Cabinetului Numismatic al Bibliotecii Academiei Romne. El se compune din monede contramarcate ale Cetii Albe, din aspri de Caffa i dirhemi ai lui Hai Giray. 129 n urma reanalizrii monedelor din tezaurul de la Crpii, publicat ntr-o form preliminar de O. Iliescu i M. Dinu, Tezaurul monetar din secolul al XV-lea de la Crpii (raionul Iai), n Studii i Cercetri tiinifice, Filiala Academiei R. P. R Iai, Seria Istorie, 8, 1957, 2, pp. 342-345, am ajuns la concluzia c el are urmtoarea compoziie: 1. Moldova - Cetatea Alb - emisiuni municipale anonime - 5 exemplare (argint). 2. ara Romneasc - Vladislav al II-lea (1447-1456, cu ntreruperi) - 1 exemplar (argint). 3. Imperiul Romano-German - Bohemia - Vclav al IV-lea (1378-1419) - 2 exemplare (argint). 4. Imperiul Otoman - 2 exemplare (unul de argint i unul de aur), dintre care Murad al II-lea (1421-1451, cu ntreruperi) - 1 exemplar (argint) i o imitaie anonim dup ducaii veneieni ai dogelui Antonio Venier (1400-1415) (aur). 5. Caffa - 8 exemplare (cinci de argint i trei de aur), dintre care - Tommaso di Campofregoso, primul doganat (1415-1423) 1 exemplar (aur); emisiuni municipale btute n numele hanului Hoardei de Aur, Ulugh Muhammad i al ducelui Milanului i seniorului Genovei, Filippo Maria Visconti (1426-1431) - un exemplar (argint); emisiuni municipale btute n numele hanului Hoardei de Aur, Devlet Birdi i al ducelui Milanului i seniorului Genovei, Filippo Maria Visconti (1426-1428) patru exemplare (argint); Tommaso di Campofregoso, al doilea doganat (1437-1443) - 2 exemplare (aur). 6. Hanatul Crimeei - Hai Giray (1449-1465) - 10 exemplare (argint); Mahmud ibn Ahmad (1465-1466) - 1 exemplar (argint). 7. Hoarda Mare - Ahmad (1465-1481) - 2 exemplare (argint). Tezaurul de la Schinetea se compune din monede de aur maghiare de la Sigismund I i Matthias Corvin, monede de aur btute la Caffa de Tommaso di Campofrogoso, Filippo Maria Visconti i Raffaele Adorno (1415-1449), imitaii otomane ale ducailor veneieni i aspri otomani de la Murad al II-lea i Mehmed al II-lea, ultimii btui ntre 1451-1470, cf. E. Oberlnder-Trnoveanu, n RM, 40, 2004, 1-2, pp. 63-86. 130 Pentru descoperirile de monede otomane de pe teritoriul Moldovei, cf. E. Nicolae, Moneda otoman., p. 61, nr. 9-10, p. 62, nr. 15, 17, p. 67, nr. 18, 21, p. 68-69, nr. 24-26, 131 O. Iliescu, Un trsor daspres turcs du XVe sicle trouv probablement en Moldavie, n SAO, 5-6, 1967, pp. 267-285.
123 122

335

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

explic prin izolarea economic a rii n prima parte a domniei lui tefan al III-lea. Avnd n vedere situaia dificil a Moldovei din aceti ani, este puin probabil ca imediat dup 1457 s se fi gsit resursele necesare nu numai pentru continuarea reformei lui Petru al III-lea Aron, dar cu att mai puin pentru a se trece la adncirea ei, prin emiterea unor monede cu un titlu foarte nalt, unice n istoria monetar a principatului romnesc situat la est de Carpai. Dup prerea noastr, monedele lui tefan cel Mare au fost puse n circulaie cel mai devreme dup cucerirea Chiliei, dup sfritul lunii ianuarie 1465 i nainte de toamna/iarna anului 1467. Prezena monedelor din tipul I n stratul de distrugere al oraului Baia ofer un ante-quem relativ sigur pentru momentul n care deja emisiunile din tipul I era n circulaie. Cu toate acestea, n urmtorii cinci-ase ani, volumul emisiunilor produse de monetria Moldovei a fost extrem de modest. Aa se explic lipsa total a unor astfel de monede n tezaurele timpurii, ascunse n anii 1470-1471. Mulumit descoperirilor arheologice de la Orheiul Vechi avem dovada c monedele din tipul I ale lui tefan cel Mare continuau s circule n intervalul 1470-1476, cnd a fost pierdut micul tezaur descoperit n aceast aezare132. Avnd, ns, n vedere faptul c monedele princiare lipsesc din toate tezaurele ngropate n jurul anului 1470, considerm c baterea emisiunilor din tipul I al lui tefan cel Mare s-a amplificat numai dup 1470-1475 cnd, n urma campaniilor victorioase contra rii Romneti i a Imperiului Otoman, o cantitate considerabil de metal preios a ajuns n visteria Moldovei. Desigur, intrri importante de argint trebuie s se fi produs deja din anii 1465-1467, odat cu cucerirea Chiliei sau dup victoria contra armatei maghiare conduse de Matthias Corvin. Ele au permis reluarea emisiunilor dup o ntrerupere de aproape un deceniu i stabilirea unui standard monetar superior celui instituit de Petru al III-lea. Credem c sursa cea mai important de metal necesar monetriei moldoveneti n acei ani au reprezentat-o przile ridicate din ara Romneasc, prin jefuirea Brilei i Oraului de Floci, n 1470, dar mai ales prin capturarea, n noiembrie 1473, a tezaurul princiar al lui Radu al III-lea cel Frumos133. Alte intrri masive de argint au avut loc n 1475, cu prilejul nfrngerii armatei otomane la Podul nalt i chiar n 1476, dup campania euat a lui Mehmed al II-lea, din vara acelui an. Rzboiul, ca surs de venituri i de resurse pentru activitatea monetar, a fost o realitate generalizat a lumii medievale, de care nici Moldova nu a fost strin. Toate armatele, n campanie, erau nsoite de care transportnd mijloace de plat, iar n cazurile n care campaniile erau conduse de regi sau mprai, n persoan, chiar i de monetrii mobile. Participanii la operaiuni militare, fie ei nobili sau oameni de rnd primeau solde sau gratificaii, care s le asigure fidelitatea i s le recompenseze cheltuielile. Suveranii i nobilii se deplasau la lupt nsoii de adevrate curi n micare, crnd cu ei vesel din metale preioase, bijuterii i obiecte de cult. Armata victorioas i nsuea prada rezultat din spolierea morilor i din capturarea trenului de bagaje inamic. Alte sume proveneau apoi din rscumprarea prizonierilor sau din vnzarea lor ca sclavi, ori din valorificarea armelor, esturilor, hainelor, cailor i vitelor de povar. Conform legilor rzboiului, o parte din prad revenea suveranului i ajungea n tezaurul statului i n caseta sa personal. Pn acum istoricii au subliniat mai ales consecinele negative ale campaniilor militare declanate de Ungaria, ara Romneasc, Imperiul Otoman sau Polonia contra Moldovei lui tefan cel Mare, evenimente care, fr ndoial, au lsat o amprent asupra evoluiei economice i demografice a rii. ns credem c nu trebuie pierdut din vedere faptul c n perioada 1457-1504 armatele moldoveneti au ntreprins, la rndul lor, mai multe campanii victorioase n rile vecine:
132

P. P. Byrnja i T. F. Rjaboj, Arheologieski raboty v Starom Orheem, n Arheologieskie Issledovanija v Moldavii 1983 g., Chiinu, 1988, p. 122. 133 Cf. Letopiseul anonim al Moldovei, Cronica moldo-german, Letopiseul de la Putna nr. I, Letopiseul de la Putna nr. II, Traducerea romneasc a Letopiseului de la Putna, n Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI publicate de Ion Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959, pp. 8, 17, 31, 45, 51, 58, 63 i 71. Asupra desfurrii evenimentelor cf. M. Costchescu, Arderea Trgului de Floci i a Ialomiei n 1470. Un fapt necunoscut din luptele lui tefan cel Mare cu muntenii, Iai, 1935 i P. P. Panaitescu, tefan cel Mare i oraul Bucureti, n Studii Revist de istorie, 12, 1959, 5, pp. 10-11.

336

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Transilvania, ara Romneasc, stepele ttreti, Pocuia i Rusia Roie, sau au nfrnt pe propriul teritoriu mai multe armate comandate de suverani strini, de beilerbeiul Rumeliei, de fii sau fraii unor hani, precum i de un pretendent la tronul Moldovei, venit cu sprijin strin. nceputurile emiterii groilor din tipul al II-lea al lui tefan cel Mare pot fi plasate deja ntre 1476 i 1479, cci nu exist argumente heraldice care s mai contrazic o asemenea datare134. Tezaurul de la Sulia Nou constituie o dovad c circulaia groilor din tipul al II-lea ai lui tefan cel Mare continua nc n jurul toamnei anului 1497. i descoperirile arheologice de la Suceava dovedesc c monedele din tipul al II-lea mai erau nc accesibile n jurul anului 1497. Faptul este confirmat de monedele de acest tip descoperite n coninutul umpluturii pivniei Casei Domneti. Aceasta a fost distrus de trupele poloneze care au asediat Suceava n toamna anului 1497, iar ulterior, ruina a fost nivelat rapid. Materialele folosite pentru aceast operaiune provin de la construciile civile nvecinate arse i ele conineau nu numai resturi de cenu, crbuni, chirpici, obiecte metalice i fragmente ceramice, dar i monede rmase n cldirile incendiate135. Cu toate acestea, aceste descoperiri nu constituie dovezi peremtorii i pentru faptului c monedele din tipul al II-lea mai erau emise n jurul lui 1497, chiar dac cele cteva exemplare pstrate din aceast descoperire nu poart urma unei uzuri prelungite. Starea bun de conservare a monedelor lui tefan cel Mare din tezaurul de la Sulia Nou s-ar putea explica i prin aceea c piesele nu s-au meninut vreme ndelungat n circulaie, fiind rapid tezaurizate. Dimpotriv, exist mai multe indicii importante c monedele princiare ale lui tefan cel Mare nu numai c nu se mai bteau n anii de la sfritul domniei, dar chiar dispruser deja din circulaie cu mult nainte de 1504. O asemenea ipotez fusese deja postulat, nc din 1916, de ctre C. Moisil i ea pare s fie dovedit de o cercetare detailat a descoperirilor monetare din Moldova datnd de la sfritul secolului al XV-lea i primele decenii ale secolului al XVI-lea. Credem c lipsa tezaurelor n care s se ntlneasc monede de la tefan cel Mare asociate cu cele ale urmaului su, Bogdan al III-lea, ar putea constitui un indiciu important asupra faptului c baterea acestor emisiuni a ncetat cu mult nainte de sfritul domniei primului136. Numai aa se poate explica faptul c, n timp ce loturi masive de dinari ai lui Matthias Corvin i ai lui Vladislav al II-lea, ca i de akele ale lui Bayezid al II-lea aflate n circulaie pe piaa moldoveneasc nainte de 1504 au supravieuit i se regsesc n numr mare n componena unor tezaure locale, ascunse nainte sau imediat dup 1527, n timp ce monedele lui tefan cel Mare sunt virtual absente n descoperirile ascunse n perioada de dup venirea la putere a lui Bogdan al III-lea sau tefni137. Desigur, dispariia din circulaia intern a monedelor lui tefan cel Mare a fost grbit i de reforma monetar a lui Bogdan al III-lea, care a restaurat sistemul monetar tradiional moldovenesc, aflat n vigoare nainte de 1456. O bun parte dintre vechile emisiuni de la tefan cel Mare care mai supravieuiser au fost topite pentru a furniza metalul necesar noului numerar. Cu toate acestea, numai efectul reformei lui Bogdan al III-lea nu poate explica n totalitate absena descoperirilor de monede de la tefan al III-lea n tezaurele de dup 1504, cci niciodat principii Moldovei nu au avut la ndemn mijloacele practice care s determine ntreaga populaie s schimbe toate emisiunile monetare vechi i de bun calitate pentru altele mai proaste. Probabil c procesul de dispariie a monedelor princiare ale lui tefan ncepuse deja sub domnia acestui voievod, fiind favorizat i de volumul relativ mic al emisiunilor. Credem c n locul
Cercetrile asupra heraldicii epocii lui tefan cel Mare ntreprinse de ctre Lia Btrna i A. Btrna, Unele consideraii cu privire la stema dinastic a Moldovei n vremea lui tefan cel Mare, n AIIA-Iai, 24, 1987, 1, pp. 99-114 au dovedit n mod indubitabil faptul c crucea patriarhal a aprut ca mobil heraldic n stema Moldovei ntre anii 1476-1479. 135 Al. Andronic, n Muzeul Suceava, Studii i Materiale, Istorie, 1, 1969, p. 81. 136 C. Moisil, n BSNR, 13, 1916, 27, p. 16; Katiua Prvan, op. cit., p. 59. 137 Cunoatem doar o singur descoperire de acest fel, tezaurul de la Leueni-Crpineni (rai. Hnceti, Rep. Moldova), ngropat n jurul lui 1574, n care apare un gros de la tefan cel Mare, alturi de 922 alte monede din secolele XV-XVI, cf. A. A. Nudelman, Topografija kladov i nahodok edininyh monet, Chiinu, 1976, p. 99, nr. 13 (mai departe abreviat Topografija.) i V. M. Butnariu, n Tezaure din muzeele oraului Chiinu Secolele XVI-XVIII, Chiinu, 1994, pp, 19-21 (mai departe abreviat Tezaure.). De notat c n compoziia tezaurului se afl 241 monede maghiare de la Matthias Corvin i Vladislav al II-lea emise nainte de 1504.
134

337

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

baterii groilor princiari, n ultimele dou decenii ale domniei lui tefan cel Mare, monetria Moldovei s-a orientat tot mai mult spre producerea emisiunilor de tip imitativ, inspirate dup moneda de argint otoman, care erau mai cutate pe pia i a cror contrafacere oferea i beneficii materiale substaniale. Frecvena pieselor imitative argintate sau cu greutate redus ar putea sugera faptul c aceste emisiuni aveau un caracter inflaionist destul de marcat. b) EMISIUNILE MUNICIPALE AUTONOME Pn n prezent, n numismatica romneasc a predominat ideea c monetria moldoveneasc a epocii lui tefan cel Mare a constat doar din emisiunile princiare, purtnd numele i titlul su. Ori, cercetrile recente dovedesc c situaia din Moldova era mult mai complicat dect s-a crezut anterior. Alturi de tipurile monetare princiare, prezentate deja mai sus, pe teritoriul principatului s-au emis att monede municipale la Cetatea Alb, ct i imitaii ale asprilor otomani. Mai multe studii au fost dedicate monedelor Cetii Albe, singurele emisiuni municipale cunoscute n ntreg spaiul medieval romnesc. Existena unor monede de bronz purtnd numele grec al cetii, avnd pe avers capul de bour cu stea cu cinci raze ntre coarne, rozet n dextra, semilun n senestra, iar pe revers o cruce greac cu besani n cartiere i legenda greac ACPKACTPOV a fost cunoscut n 1937138. Cea de a doua emisiune monetar a Cetii Albe identificat pn n prezent o constituie monedele Hoardei de Aur purtnd o contramarc circular, reprezentnd o cruce cu brae egale, avnd cte un bezant n fiecare cartier. Se cunosc att monede de argint ct i monede de bronz purtnd astfel de contramrcii. Monedele de argint contramarcate sunt cunoscute nc de la sfritul secolului al XIX-lea de ctre O. F. Retovskij, dar numismatul rus le-a pus pe seama Caffei139. Ulterior M. Gumowski a considerat c aceste emisiuni ar aparine Marilor Duci ai Lituaniei, fiind emise la nceputul secolului al XV-lea140. Recent a fost publicat o descoperire de excepie, constnd dintr-un pul din secolul al XIII-lea al Hoardei de Aur, purtnd pe revers o contramarc circular avnd reprezentat o cruce greac cu patru bezani n cartiere. Moneda a fost atribuit Cetii Albe141. Dup cum a demonstrat O. Iliescu exist paralelele heraldice clare ntre emisiunile de bronz cu legenda ACP[O]KACTPOV i cele purtnd contramrcile cu cruce greac i bezani n cartiere. n plus, toate descoperirile de acest gen sunt concentrate n spaiul moldovenesc. De aceea, n 1957 s-a propus atribuirea acestor emisiuni Cetii Albe142. Monedele de bronz cu legenda ACP[O]KACTPOV au fost rnd pe rnd datate n vremea lui Alexandru cel Bun143, tefan al II-lea (1435-1447)144, Alexndrel (1449; 1452-1455)145 i mai recent, n vremea lui Petru al III-lea Aron146. Ct despre datarea operaiunii de contramarcare a

V. ah-Nazarov, O moned necunoscut a oraului Cetatea-Alb cu stema Moldovei, n Cetatea-Alb, 4, 1937, 6, pp. 912; P. Nicorescu, op. cit., pp. 1-14; O. Iliescu, Moneda n Romnia., p. 33; A. A. Nudelman, Topografija.), p. 153 i mai recent L. L. Polevoj, Redkaja serija moldavskoj gorodskih monet Belgoroda na Dnestre i nekotorye voprossy ego istorii XV v., n NIIJVE, Chiinu, 1990, pp. 165-179; A. S. Beljakov, Mednye monety Belgorodskoj ekani serediny XV v., n NIIJVE, pp. 180-185; O. Iliescu, n BPB, 2, 1991, pp. 153-155; A. P. Gorodenko, Dve monety ekanki Asprokastro, n Stratum, 6, 1999, pp. 156-158 i P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., p. 201. 139 O. F. Retovskij, Genuezko-tatarskija monety goroda Kaffy (statija vtoraja), Simferopol, 1898, p. 50, nr. 2. n acelai an, M. A. Markov, op. cit., p. 530, nr. 5 i p. 531, nr. 17-20 reuea s stabileasc faptul c, n unele cazuri, contramrcile fuseser aplicate peste emisiuni ale lui Muhammad bin Timur (Kk Muhammad) i ale fiului su, Bek Mahmud, btute la Haci Tarkhan n A.H. 831. 140 M. Gumowski, Numizmatika litowska wiekow srednich, Cracovia, 1920, pp. 47-52, pp. 57-58 i pp. 60-61. 141 Zeno Oriental Coins Database Jujid AE pul, anonymous, Qrim, Asprokastron c/m, pp. 1-2, http://zeno.ro/showphoto.php?photo=1287&cat+1659&page=1-2. 142 O. Iliescu i M. Dinu, op. cit., pp. 342-345 i A. S. Kocievskij, Nadekanka tatarskih monet v srednovekovom Belgorode, n NIIJVE, pp. 156-165. 143 V. ah-Nazarov, op. cit. i L. L. Polevoj, op. cit. 144 A. A. Nudelman, op. cit. 145 P. Nicorescu, op. cit. 146 O. Iliescu, n BPB, 2, 1991, pp. 153-155.

138

338

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

monedelor de argint, ea a fost plasat pe la 1432-1435147 sau, pur i simplu, dup moartea lui Alexandru I148. Noi considerm c emiterea monedelor autonome de bronz cu legenda ACP[O]KACTPOV, ca i aciunea de contramarcare a asprilor Hanatului de Kazan i a Hoardei Mari au fost operaiuni contemporane, care s-au succedat la un interval foarte scurt. n prima faz autoritile au recurs la contramarcarea numerarului strin de argint i de bronz, ulterior, trecndu-se la emiterea follarilor cu legend greac. Operaia a fost declanat de nevoia de a asigura numerarul care lipsea ntr-un anume moment. Dup prerea noastr, exist mai multe argumente pentru a plasa baterea monedelor municipale la Cetatea Alb mult mai trziu dect s-a presupus pn acum. Indiferent dac socotim c monedele de bronz cu legenda greac au constituit echivalentele locale ale monedelor moldoveneti de groi, sau le identificm a fi follari, asemntori cu nominalul de bronz de la Caffa sau cu mangrii otomani, prin greutatea lor medie de 1,90 g, aceste emisiuni sunt incomparabil mai grele dect orice alt moned mrunt moldoveneasc btut ntre anii 1409-1457. Greutatea monedelor de bronz ale Cetii Albe este de dou ori i jumtate mai mare dect a monedelor de groi din emisiunile anterioare reformei lui Petru al III-lea, de peste trei ori mai mare dect media greutii pieselor de groi emii sub tefan al II-lea, Petru al II-lea, Roman al II-lea i Alexndrel, de patru ori mai mare dect a emisiunilor lui Alexandru cel Bun i de ase ori mai mare dect media greutii emisiunilor de groi ai lui Ilia149. i moneda de bronz contramarcat are o greutate extrem de mare fa de cea a jumtilor de groi emii n Moldova pn n 1456. i n cazul pieselor de argint cu contramarca Cetii Albe, prin greutatea lor medie de 0,66 g, ca i titlul mediu al coninutului lor de argint de 790, ele nu i gsesc nici o paralel n vreuna dintre emisiunile moldoveneti de billon puse n circulaie nainte de reforma lui Petru al III-lea. De fapt aceti aspri se apropie de etalonul legal al unora dintre groii din tipul I ai lui tefan cel Mare. Din punct de vedere metrologic, este evident faptul c att monedele de bronz cu legenda ACP[O]KACTPOV, ct i aspri contramarcai la Cetatea Alb nu puteau s-i gseasc locul n cadrul sistemului monetar moldovenesc dinainte de reforma lui Petru al III-lea. Funcionalitatea unor astfel de monede grele de bronz nu poate fi pus n legtur dect cu existen unui sistem monetar bazat pe o moned cu un coninut foarte ridicat de argint, cci, n realitate, ele erau mai valoroase dect groii sau dubli-groi din anii 1430-1450. E greu de crezut c monedele Cetii Albe s-ar fi putut emite la sfritul domniei lui Petru al III-lea. Acest lucru este sugerat de frecvena celor dou categorii de monede. n timp ce monedele reformate ale acestui voievod sunt extrem de rare, emisiunile municipale sunt mult mai numeroase, datorit faptului c baterea lor a acoperit un interval de timp mai mare. Contra atribuirii monedelor Cetii Albe ultimei pri a domniei lui Petru al III-lea pledeaz i datarea tezaurelor care conin aspri contramarcai. Monedele de argint ale Cetii Albe apar n dou tezaure care au fost ngropate n prima parte a domniei lui tefan cel Mare, dintre care cel de la Crpii (azi satul Victoria, com. Victoria, jud. Iai) poate fi bine datat. Conform identificrilor pe care le-am fcut, ultima emisiune din acest tezaur este o moned a hanului Hoardei Mari, Ahmad (1466-1481), btut n A. H. 875 (30.06. 1470 - 21.05. 1471). Acest fapt ne-a determinat s plasm ascunderea tezaurului de la Crpii n vara anului 1470, n contextul invaziei ttare care a lovit estul i nord-estul Moldovei150. Nici una dintre monedele Cetii Albe din tezaur nu poart semne ale uzurii datorate unei circulaii ndelungate dup aplicarea contramrcii, semn c operaiunea s-a fcut destul de aproape de momentul ascunderii. Singura soluie plauzibil pentru datarea emisiunilor municipale este atribuirea lor epocii lui tefan cel Mare, mai exact post 1465-1467, perioada imediat urmtoare apariiei pe piaa monetar a groilor de tipul I. Dup cum am artat groii din tipul I ai lui tefan erau monede de argint cu un titlu mult mai ridicat
Ibidem. A. S. Kocievskij, op. cit. 149 Am folosit datele metrologice publicate de P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., p. 226, care sunt mai nuanate dect datele metrologice ntlnite n literatura mai veche. 150 E. Oberlnder-Trnoveanu, n RM, 40, 2004, 3, p. 65. O. Iliescu i M. Dinu, op. cit., p. 345 datau ascunderea tezaurului n jurul anului 1463. Ulterior, O. Iliescu, O. Iliescu, La monnaie gnoise dans les Pays Roumaines aux XIIIe-XVe sicles, n Colocviul romno-italian Genovezii la Marea Neagr n secolele XIII-XIV, Bucureti, 27-28 martie 1975, ed. t. Pascu, Bucureti, 1977, p. 162 (mai departe abreviat La monnaie gnoise.), a lrgit acest interval la anii 1463-1465.
148 147

339

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

dect cel al ultimei emisiuni a lui Petru al III-lea Aron. De altfel, chiar greutatea i titlul asprilor contramarcai din tezaurul de la Crpii par asociate cu cele ale celei de a doua serii de groi din tipul I. Lipsa monedelor mrunte de billon din sistemul monetar instituit de tefan cel Mare dup 1465-1467 face perfect plauzibil recurgerea la emisiuni de bronz n cel mai important centru economic al Moldovei Cetatea Alb o aezare cu o via urban intens, strns legat de tradiiile bizantino-levantine. Ori se tie c folosirea monedei mrunte de bronz era un element esenial al economiei urbane de tip mediteranean. Pn n prezent toate piesele contramarcate ale Cetii Albe sunt realizate pe baza unor emisiuni ale Hoardei Mari sau Hanatului de Kazan. Nu cunoatem nici o moned a Caffei sau a Hanatului de Crimeea care s fi fost i ea contramarcat, dei asemenea piese sunt relativ frecvente n cadrul descoperirilor moldoveneti din cea de a doua jumtate a secolului al XV-lea151. Caracterul selectiv al operaiunii de contramarcare dovedete faptul c autoritile au ales n mod deliberat pentru aceast operaiune numai anumite emisiuni. Se pare c pe aceast cale ele au dorit s le confere o putere circulatorie legal n spaiul moldovenesc. Aceast modalitate le permitea, att valorificarea unui stoc de emisiuni strine, ct i conferirea unei valori legale superioare coninutului lor metalic intrinsec. Pe aceast cale se rezolvau, relativ ieftin, dou probleme. Prima privea problema utilizrii unui important stoc disponibil de moned strin, fr obinuitele pierderi legate de topirea i rebaterea lor. Cea de a doua putea rezolva rapid o cerere de numerar creat de lipsa de monedei proprii de pe pia. Originea acestui stoc monetar ttresc provenit din spaiul geografic al Volgii mijlocii i Inferioare ar putea fi rezultatul contactelor comerciale normale, mijlocite de Caffa, sau urmarea unui import deliberat de moned strin veche, demonetizat, cu scopul revalorificrii (aa numita bolzoneglia, n limbajul tehnic italian al vremii). Totui, nu trebuie s pierdem din vedere faptul c exist i o alt posibilitate a ajungerii unei cantiti importante de moned ttreasc n spaiul moldovenesc. Exist unele informaii contemporane privind prezena pe teritoriul Moldovei, la nceputul anilor 60 ai secolului al XV-lea, a unor fii ai hanului Sayyid Ahmad, mpreun cu suitele lor, aflai aici n calitate de refugiai politici152. De aceea, nu excludem posibilitatea ca, cel puin o parte din moneda Hoardei Mari, care a servit ca baz pentru producerea emisiunilor de argint ale Cetii Albe, s fi provenit din numerarul introdus n ar de aceste grupuri de ttari, care aduseser cu ei cantiti considerabile de moned din inuturile lor de origine. Existena emisiunilor monetare autonome ale Cetii Albe n perioada de nceput a domniei lui tefan cel Mare constituie dovada nu numai unei largi autonomii economice de care dispunea principalul centru urban al Moldovei, dar i a unui statut politic special n cadrul principatului. Cetatea Alb fusese centrul puterii lui Alexndrel i Petru al III-lea Aron i avusese i nainte de 1457 iniiative politico-militare i diplomatice care se deosebeau de linia oficial a domnilor de la Suceava153. Este posibil, ca profitnd de dificultile ntmpinate n primii ani de domnie de ctre tefan cel Mare n raporturile sale cu Polonia i Ungaria, oraul de la limanul Nistrului s-i fi lrgit i mai mult marja de manevr n raport cu autoritile de la Suceava. tim i din alte izvoare c o parte a boierimii din ara de Jos a creat probleme lui tefan cel Mare, att n 1467, n vremea campaniei lui Matthias Corvin, ct i dup aceea, pn n 1471154. Ecoul existenei unor divergene ntre puterea central i autoritile Cetii Albe este confirmat i de Grigore Ureche,
151 O. Iliescu, Monede ttreti din secolele XIII-XV, gsite pe teritoriul Republicii Populare Romne (Not preliminar), n SCN, 3, 1960, pp. 273-274. 152 I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, Bucureti, 1913, pp. 292-293 i C. Andreescu, Din legturile moldottare n mijlocul sec. XV, n Arhiva, 41, 1934, 3-4, p. 146. 153 Asupra statutului Cetii Albe vezi: t. Pascu i S. Goldenberg, Despre oraele medievale din unele ri dunrene, n AIIA-Iai, 14, 1971, p. 40; C. C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene din secolul al X-lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea, ed. a II-a, Bucureti, 1997, pp. 213 i 251. 154 . Papacostea, Une episode de la rivalit polono-hongroise en XVe sicle: la campagne de Matei Corvin en Moldavie la lumire dune source indite, n RRH, 6, 1969, p. 978 aprut i n limba romn sub titlul Un episod al rivalitii polono-ungare n secolul al XV-lea: Campania lui Matia Corvin n Moldova (1467) n lumina unui izvor inedit, n Evul Mediu romnesc Realiti politice i curente spirituale, Bucureti, 2001, p. 192 i N. Grigora, Moldova lui tefan cel Mare, Iai, 1982, p. 99.

340

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

care vorbete de o campanie a lui tefan cel Mare contra oraului, aciune care ar fi urmat celei ndreptate mpotriva Chiliei155. Tezaurele coninnd monede contramarcate la Cetatea Alb permit datarea acestor emisiuni n a doua parte a anilor 60 nceputul anilor 70 ai secolului al XV-lea. Din pcate nu avem informaii care s ne permit s stabilim ct vreme s-a prelungit producerea monedelor autonome ale oraului din limanul Nistrului. Dac n cazul monedelor de argint contramarcate putem presupune c amplificarea volumului emisiunilor de groi princiari n anii 1471-1475 putea duce la ncetarea punerii lor n circulaie, pentru follarii de bronz ar fi de avut n vedere continuarea baterii lor i dup aceea, avnd n vedere faptul c un asemenea nominal lipsea din sistemului monetar moldovenesc dup 1456-1457. c) EMISIUNILE DE TIP IMITATIV Cercetrile din ultimii 15 anii au scos la lumin un aspect total necunoscut al monetriei medievale romneti de la sfritul secolului al XV-lea. Este vorba de existena unei producii de monede cu caracter imitativ, avnd ca prototip akelele otomane emise de sultanii Murad al II-lea, Mehmed al II-lea i Bayezid al II-lea. E. Nicolae era de prere c n Moldova epocii lui tefan cel Mare s-ar fi emis i imitaii ale dinarilor lui Matthias Corvin156. Din pcate, pn n prezent nu avem nici o dovad c astfel de piese s-ar fi produs sau ar fi circulat n Moldova la sfritul secolului al XV-lea, sau la nceputul celui urmtor, cci nu se cunosc tezaure din aceast perioad care s conin i acest tip de imitaii. Dup prerea noastr, imitaiile dup dinarii lui Matthias Corvin s-au btut mult mai trziu, n anii 30-50 ai secolului al XVI-lea, n momentul n care cantitatea disponibil de astfel de dinari, foarte apreciai pe piaa local, a nceput s devin insuficient. Spre deosebire de imitaiile dup aspri otomani, care sunt, relativ, frecvente, imitaiile dup dinarii lui Matthias Corvin sunt foarte rare. Acest fapt poate duce la concluzia c ei, fie nu au fost produi pe scar larg, sub egida unor autoriti politico-administrative, fie c baterea lor a durat doar scurt vreme, premergnd reforma monetar a lui Alexandru Lpuneanu din 1558. Monedele imitative de tip otoman se caracterizeaz prin legende greite sau barbarizate, folosirea aversurilor i reversurilor aparinnd la doi sultani diferii (emisiuni hibride), stil grosolan, greutate i titlu reduse157. Dei asemenea monede se cunosc n tot spaiul medieval romnesc, pn n prezent, cele mai multe descoperiri se plaseaz pe teritoriul Moldovei, de unde unele imitaii ale asprului otoman au ptruns i n Transilvania158. n ciuda diferenelor cronologice care despart monedele folosite drept prototip de replicile lor, o serie de elemente stilistice dovedesc c imitaiile dup asprii lui Murad al II-lea i Bayezid al II-lea descoperite la Orheiul Vechi i Sseni (Rep. Moldova) sau n aa-numitul tezaur Braov provin nu numai din acelai atelier, dar sunt chiar contemporane. De fapt, tanele folosite pentru producerea lor sunt opera aceluiai gravor159. Chiar i n aceast faz preliminar a cercetrilor se contureaz destul de clar faptul c emisiunile imitative dup moneda de argint otoman din Moldova au fost destul de importante ca volum, baterea lor implicnd folosirea a numeroase tane. Ele nu puteau s fie rezultatul activitii
155 Gr. Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ed. L. Onu, Bucureti, 1967, pp. 84-85. V. Josanu, tefan cel Mare nu s-a btut niciodat pentru Cetatea Alb, n Historia, 2, 2004, 31, pp. 45-46, neag veridicitatea informaiei transmis de Grigore Ureche, dar accept, totui, ideea c tefan cel Mare a ntreprins o campanie de intimidare a Cetii Albe, n urma creia tradiionala autonomie a oraului ar fi fost desfiinat. 156 E. Nicolae, Moneda otoman. p. 48. 157 Idem, Imitations et contrefaons des aspres ottomans en Roumanie (fin du XVe - dbut du XVIe sicle), n Actes du XIe Congrs International de Numismatique, Bruxelles, 8-13 septembre 1991, ed. T. Hackens i Ghislaine Moucharte, vol. III, Louvain-la Neuve, 1993, pp. 305-307; E. Oberlnder-Trnoveanu i Gabriela Rdulescu, Al doilea tezaur de la ieu (Not preliminar), n Revista Bistriei, 8, 1994, p. 94 i mai recent E. Nicolae, Moneda otoman., p. 53-58 i Idem i N. Rileanu, Aspri otomani fali descoperii la Orheiul Vechi, n Simpozion de numismatic organizat n memoria martirilor czui la Valea Alb, la mplinirea a 525 de ani (1476-2001), Chiinu, 13-15 mai 2001 Comunicri i Studii, Bucureti, 2002, p. 94. 158 E. Oberlnder-Trnoveanu i Gabriela Rdulescu, op. cit., p. 94. 159 E. Nicolae i N. Rileanu, loc. cit.

341

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

unor falsificatori particulari, ci urmarea unei decizii, dac nu oficiale, cel puin oficioase (n cazul rii Romneti, unde informaia transmis de izvoare contemporane este mai abundent, firele afacerii mergeau spre personaje importante din anturajul voievodal i chiar spre principe). Dup prerea lui E. Nicolae atelierul care a produs imitaiile s-a aflat chiar la Suceava, dar credem c este foarte plauzibil, ca asemenea monetrii s fi fost active i n alte centre urbane mai importante din Moldova. Existena imitaiile asprilor lui Mehmed al II-lea cu data 875 A.H (emii ncepnd cu anii 1470-1471) constituie un element cronologic important pentru jalonarea nceputurilor activitii monetare de acest gen n Moldova lui tefan cel Mare. Fr ndoial c frecvena i mai ridicat a descoperirilor de replici ale akelelor lui Bayezid al II-lea n Moldova este un indiciu c activitatea de producere a imitaiilor monedei otomane s-a amplificat dup 1481. Prezena unei imitaii moldoveneti foarte bine pstrate a asprilor lui Bayezid al II-lea n tezaurul de la ieu (jud. BistriaNsud), a crui ascundere a avut loc ntre 1496-1498 sau imediat dup, dovedete c emiterea acestor monede continua nc i n ultimii ani ai domniei lui tefan cel Mare. Judecnd i dup analogiile oferite de alte cazuri, unde autoritile unor state au trecut la baterea de emisiuni monetare de tip imitativ, credem c n Moldova procesul a fost amorsat de necesitatea de a suplimenta cererea de numerar a pieei locale sau internaionale, cu monede care se bucurau de prestigiu comercial, care, dintr-un motiv sau altul, lipseau sau erau accesibile doar n cantiti insuficiente. Nu ntmpltor producia de imitaii s-a extins n anii 1481-1486, exact n perioada conflictului cu Imperiul Otoman i cu ara Romneasc. Confruntrile militare ndelungate au dus la diminuarea drastic a afluxului de aspri spre Moldova. Frecvena pieselor cu miez de cupru i argintate, ca i a celor btute dintr-un aliaj inferior originalelor, indic faptul c autoritile care au controlat baterea imitaiilor dup moneda de argint otoman au avut n vedere i obinerea unor ctiguri suplimentare, prin reinerea unei cantiti de metal preios, dincolo de obinuitele taxe percepute pentru serviciile prestate de monetrii160. B). LOCUL MONEDEI MOLDOVENTI N CADRUL CIRCULAIEI LOCALE N PERIOADA 1457-1504 Descoperirile monetare din aceast perioad au fcut obiectul unei literaturi destul de bogate161. Cu toate acestea, o analiz obiectiv ne conduce, cu siguran, la concluzia c, n ciuda
Vezi n acest sens i E. Nicolae, Moneda otoman., pp. 48-49 i 58. Asupra descoperirilor monetare din Moldova epocii lui tefan cel Mare, vezi: K. A. Romstorfer, Cetatea Sucevii descris pe temeiul propriilor cercetri fcute ntre 1895 i 1904, publicat n romnete cu o noti istoric de Alexandru Lapedatu, Bucureti, 1913, p. 91; C. Moisil, n BSNR, 13, 1916, 27, pp. 3-16 i Idem, Coleciunea numismatic, n Biblioteca Academiei Romne, Creterea coleciunilor, 27, 1915, pp. 199-202, nr. 29-55; O. Luchian, n CNA, 16, 1942, 123-124, pp. 66-67; Alexandrina Alexandrescu, B. Cmpina i Gr. Foit, antierul arheologic Suceava-Cetatea Neamului, n SCIV, 4, 1953, 1-2, p. 347; B. Mitrea, I. Nestor, I. Casan, B. Cmpina, D. Constantinescu, Gh. Diaconu, Ir. Dimian, Gr. Foit, V. O. Ionescu, Z. Szckely, V. Vtanu, Ligia Brzu, t. Dragomir, S. Indrie, T. Martinovici, Eugenia Neamu, I. P. Panait, R. Popa, L. Wacchal i A. Deak, antierul Suceava, n SCIV, 4, 1953, 1-2, pp. 347-348 i 360; B. Mitrea, B. Cmpina, Gh. Diaconu, Al. Andronic, Ligia Brzu, D. Constantinescu, N. Constantinescu, Gr. Foit, T. Martinovici, M. Mircea, M. Ochinciuc, t. Olteanu, Z. Szkely, t. tefnescu, M. Turbatu, V. Vtianu, C. Bncil, E. Cremenescu, G. Enescu, S. Indrie, Al. Ivanovici, L. Oicescu i P. Panait, antierul arheologic Suceava-Cetatea Neamului, n SCIV, 5, 1954, pp. 260 i 279-280; B. Mitrea, Gh. Diaconu, M. Matei, Alexandrina Alexandrescu, N. Constantinescu, T. Martinovici, Corina Nicolescu i t. Olteanu, antierul arheologic Suceava-Cetatea Neamului, n SCIV, 6, 1955, 3-4, pp. 766, 779 i 784-785; O. Iliescu i M. Dinu, op. cit., pp. 342-345; L. L. Polevoj, K istorii denenogo obraenija v jugo-zapadnoj Rusi i Moldavii, n IMF-AN SSSR, 5 (25), 1955, pp. 91-93; Idem, Numizmatieskie danny k istorii moldavskogo srednovekogo goroda Starogo Orheja, n Kratkie Soobenija o dokladah i polevyh issledovanijah Instituta Istorii materialnoj kultury, 66, 1956, pp. 81-82; Idem, Topografja., pp. 94-96; Idem, Monety iz razkopok Starogo Orheja (1947-1956), n Materialy i issledovanija po arheologii Jugo-Zapada SSSR i Rumynskoj Narodnoj Respubliki, Chiinu, 1960, pp. 345-346, nr. 309-315 i 317, p. 347-348, nr. 334/101-342/108 i 362/117, 366/69, p. 350, nr. 391/135-392/39; I. Nestor, Alexandrina Alexandrescu, N. Constantinescu, Gh. Diaconu, T. Martinovci, M. Matei, S. Morintz i t. Olteanu, antierul arheologic Suceava Raport preliminar asupra spturilor din campania anului 1955, n MCA, 4, 1957, pp. 244-246, 256; O. Luchian, n SCN, 1, 1957, p. 471; T. Martinovici, Contribuii la cunoaterea ceramicii din a doua jumtate a secolului al XV-lea de pe teritoriul Sucevei, n MCA, 4, 1957, p. 362; T. Martinovici, n MCA, 5, 1959, pp. 597-598; t. Olteanu, Sectorul ora, n MCA, 5, 1959, pp. 608-610; M. D. Matei, Date noi n legtur cu cetatea de pmnt de la Brlad, n SCIV, 10, 1959, 1, p. 128; T. Martinovici, antierul Suceava Campania 1957, n MCA, 6, 1959, p. 687; Idem, Platoul din faa Cetii, n MCA, 7, 1961, p. 624; Idem, Mara Nicorescu, Al. Andronic, Gh. Arion, T. Martinovici i Eugenia Neamu, antierul arheologic
161 160

342

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Suceava, n MCA, 8, 1962, pp. 754 i 756; M. D. Matei, Contribuii arheologice la istoria oraului Suceava, Bucureti, 1963, pp. 54 i 105; Idem, Cronologia unor amenajri din zona porii Cetii de scaun a Sucevei, n SCIVA, 22, 1975, 1, pp. 107-113; O. Iliescu, tefan cel Mare., pp. 222-227; Idem, n SCN, 3, 1960, pp. 273-274; Idem, n SAO, 5-6, 1967, pp. 267-285; Gr. Foit, Succese ale cercetrii numismatice pe teritoriul judeului Suceava n anii puterii populare, Muzeul Suceava, Studii i Materiale, Istorie, 3, 1973, p. 19 i 21; Elena Busuioc, anul de aprare al oraului Suceava din sec. al XV-lea, n MCA, 9, 1970, p. 404; Gr. Foit i Al. Artimon, Noi descoperiri monetare la Suceava, n Muzeul Suceava, Studii i Materiale, Istorie, 3, 1973, p. 301; Al. Artimon, Cronologia mormintelor i a descoperirilor monetare din complexul arheologic medieval de la biserica Sf. Dumitru din Suceava, n Muzeul Suceava, Studii i Materiale, Istorie, 3, 1973, pp. 137-157; Al. Artimon i Al. Rdulescu, Necropola medieval de la Sf. Dumitri din Suceava (sec. XV-XVIII), n Suceava, 8, 1981, pp. 90-98; A. A. Nudelman, Nahodki monet epohi feodalizma iz razkopok i sborov 1972-1973 gg., n Arheologieskie issledovanija v Moldavii 1973 g., Chiinu, 1974, pp. 188-229; Idem, Monety i denenoe obraenie na territorii Dnestrovsko-Prutskogo medureja (IV v. do n. e. XVII v.), n Drevnaja kultura Moldavii, Chiinu, 1974, pp. 191-210; Idem, K voprosu o sostave denenogo obraenija v Moldavii v XIV- naale XVI vv. (Po materialam kladov), n KarpatoDunajskie zemli v Srednie Veka, Chiinu, 1975, pp. 94-124 (mai departe abreviat O sostave.); Idem, Topografija.; Idem, Nahodki monet epohi feodalizma iz razkopok i sborov 1974-1976 gg. v Dnestrovskogo-Prutskom regione, n Arheologieskie issledovanija v Moldavii 1974-1976 gg., Chiinu, 1981, pp. 179-191; Idem, Iz istorii monetnogo obraenija v Starom Orhee (XV-XVII vv.), n Ekaterina N. Abyzova, P. P. Byrnja i A. A. Nudelman, Drevnosti Starogo Orheja - Moldavskoj period, Chiinu, 1982, pp. 63-68, 74-76, 80,83-84 i 87-89 (mai departe abreviat Staryi Orhej.); O. Iliescu, La monnaie gnoise., pp. 155-171; G. Foit, Un tezaur de denari din secolul al XV-lea la Suceava, n Suceava, 6-7, 1979-1980, pp. 121127 = SCN, 7, 1980, pp. 167-170; Idem, Suceava Centru de interes major pentru numismatica medieval a Moldovei, n Suceava, 8, 1981, pp. 73, 75, 77-81; Idem, n Suceava, 9, 1982, p. 514; Eugenia Neamu, V. Neamu i Stela Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII. Cercetrile arheologice din anii 1967-1976, Iai, 1980, pp. 141-144 (mai departe abreviat Baia I.) i Iidem, vol. II, Cercetrile arheologice din anii 1977-1980, Iai, 1984, pp. 243-244 (mai departe abreviat Baia II.); V. Neamu i Stela Cheptea, Contacte ntre centrul i sud-estul Europei reflectate de circulaia monetar de la Baia, n RIU, 1, 1986, pp. 18-30; A. Rusu, Cercetri arheologice de suprafa n Podiul Central Moldovenesc. Valea Stavnicului i Valea Velnei (jud. Iai), n CI, 12-13, 1981-1982, pp. 213-214; M. D. Matei, E. I. Emandi i O. Monoranu, Cercetri arheologice privind habitatul rural din bazinul superior al omuului Mare i Moldovei, n Suceava, 9, 1982, p. 195 Lia Btrna i A. Btrna, Contribuii arheologice la cunoaterea primului loc al mitropoliei Moldovei: Biserica Miruilor din Suceava, n Cercetri Arheologice, 5, 1982, p. 218; Iidem, Date istorice i arheologice despre biserica catolic din Baia, n Suceava, 10, 1983, pp. 431-454; Iidem, Unele opinii privind aezarea sailor la Baia n lumina cercetrilor arheologice, n CA, 6, 1983, p. 236; Vasile Chirica i Marcel Tanasachi, Repertoriul arheologic al judeului Iai, vol. I-II, Iai, 1984-1985, passim; V. Mihilescu-Brliba i V. Butnariu, Descoperiri monetare n Moldova. I, n ArhMold., 12, 1988, p. 319; P. P. Byrnija i T. F. Rjaboj, n Arheologieskie issledovanija v Moldavii 1983 g., pp. 113126; A. A. Nudelman, Zolotye monety v denenom obraenii Moldovy, n Arheologieskie issledovanija v Starom Orhee, Chiinu, 1991, pp. 113-157; E. Nicolae, Descoperiri monetare de la Suceava (I), n BSNR, 86-87, 1992-1993, 140-141, pp. 179-188; Mihaela Blasko i C. Matache, Tezaurul de aspri otomani de la Trgu-Ocna, jud. Bacu, n BSNR, 86-87, 19921993, 140-141, pp. 151-160; Paraschiva-Victoria Batariuc, Necropola medieval de la Suceava-Cmpul anurilor, n ArhMold., 16, 1993, pp. 229-249; V. Butnariu (coord.), Tezaure Chiinu., p. 17; Paraschiva Stancu, Contribuii la circulaia monetar din Moldova n secolele XV-XVI pe baza tezaurului descoperit la Arsura (jud. Vaslui), n CN, 7, 1996, pp. 173-190; Al. Artimon, Circulaia monetar din zona de sud-[v]est a Moldovei n epoca medieval, n Carpica, 26, 1997, 2, pp. 42-49. Ne-am permis s corectm titlul, deoarece, n mod evident, cel aprut n publicaie este rezultatul unei greeli de tipar. Vezi n acest sens nu numai argumentul logic, dup care zona Bacului este n sud-vestul Moldovei, dar i titlul rezumatului francez. Aceast sintez ne scutete de a mai meniona numeroasele contribuii arheologice anterioare ale colegului bcuan, care fac referire i la descoperiri monetare din cea de a doua jumtate a secolului al XV-lea.; Stela Cheptea, Baia, jud. Suceava, n Cronica cercetrilor arheologice - Campania 1998. A XXXIII-a Sesiune naional de rapoarte arheologice, Vaslui, 30 iunie-4 iulie 1999, Bucureti, 1999, p. 11; Elena Gherman i C. Hriban, Iai, biserica mnstirii Golia, jud. Iai, n Cronica cercetrilor arheologice - Campania 1998. A XXXIII-a Sesiune naional de rapoarte arheologice, Vaslui, 30 iunie-4 iulie 1999, Bucureti, 1999, p. 56; A. Lszl, I. Mare i B. Niculic, Siret, jud. Suceava, n Cronica cercetrilor arheologice - Campania 1998. A XXXIII-a Sesiune naional de rapoarte arheologice, Vaslui, 30 iunie-4 iulie 1999, Bucureti, 1999, p. 108; Al. Artimon, Biserica i necropola de la Tg. Trotu (jud. Bacu) Consideraii finale, n Carpica, 28, 1999, pp. 111, 115-117; P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., pp. 202-209; V. M. Butnariu, Monnaies., passim; E. Gh. Setnic, P. adurschi, C. Asvoaie, Bucecea, com. Bucecea, jud. Botoani [Silitea satului medieval Vlceti] Punct: Biserica Pustie, n Cronica cercetrilor arheologice - Campania 2001. A XXXVI-a Sesiune naional de rapoarte arheologice, Bazia, 28 mai-1 iunie 2002, Bucureti, 2002, p. 66; C. Asvoaie, M. D. Matei, Gh. Sion, L. Chiriac, Veronica Predoi i V. Joseanu, Vaslui, jud. Vaslui Punct: Curile Domneti, n Cronica cercetrilor arheologice - Campania 2001. A XXXVI-a Sesiune naional de rapoarte arheologice, Bazia, 28 mai-1 iunie 2002, Bucureti, 2002, p. 324; Ruxandra Alaiba, op. cit., pp. 117-179; E. Nicolae i N. Rileanu, op. cit., pp. 189-194; M. D. Matei i L. Chiescu, Cetatea de pmnt de la Brlad - Monografie arheologic, Trgovite, 2002, p. 37, pl. 48, fig. 55, nr. 1-2.; A. Paragin, Habitatul medieval la curbura exterioar a Carpailor n secolele X-XV, Brila, 2002, p. 74; E. Gh. Setnic, Botoani, jud. Botoani Punct: Biserica Sf. Ioan Boteztorul, n Cronica cercetrilor arheologice din Romnia Campania 2002. A XXXVII-a Sesiune naional de rapoarte arheologice, Covasna, 2 6 iunie 2003, Bucureti, 2003, p. 58; E. Nicolae, Moneda otoman., pp. 83-92; Monica Gogu, Monede medievale i moderne descoperite la Curtea Domneasc de la Suceava, n Simpozion de numismatic dedicat mplinirii a 125 de ani de la proclamarea independenei Romniei, Chiinu, 24-26 septembrie 2002 Comunicri, studii i note, Bucureti, 2003, p. 204, nr. 23; Katiua Prvan, n RM, 40, 2004, 3, pp. 53-62 i E. Oberlnder-Trnoveanu, n RM, 40, 2004, 3, pp. 63-86. Exist dou ncercri de repertoriere a descoperirilor monetare din vremea lui tefan al III-lea. Prima a fost realizat n 1964 de ctre O. Iliescu, tefan cel Mare.,

343

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

unei liste bibliografice, aparent extrem de ampl, pn n prezent, cunotinele noastre asupra principalelor evoluii intervenite n procesului circulaiei monetare de pe teritoriul Moldovei n vremea domniei lui tefan cel Mare rmn neateptat sumare. Aceast situaie nedorit i are originea n faptul c nu avem dect puine publicaii sistematice i cu toate datele tehnice necesare ale descoperirilor colective i izolate din Moldova acelor vremuri. Majoritatea covritoare a numeroaselor monede izolate descoperite la Suceava, Baia, Roman, Vaslui, Neam, Bacu, Orhei i Cetatea Alb, ca i la Moldovia, Putna, Vorone, pentru a nu meniona dect cele mai de seam aezri moldoveneti n care s-au efectuat cercetri arheologice nu au fost nc editate. n aceiai situaie se afl nc i numeroase descoperiri ntmpltoare sau tezaure din cea de-a doua jumtate a secolului al XV-lea i nceputul celui urmtor, pstrate n coleciile publice sau private din Romnia, Basarabia sau Ukraina. Exist cteva sinteze care privesc mai ales aspectele economice ale circulaiei monetare de pe teritoriul Moldovei n cea de-a doua jumtate a secolului al XV-lea. Ele se datoreaz, n primul rnd, istoricilor i mai puin numismailor. Aici se pot gsi numai unele consideraii cu caracter destul de general privind circulaia monetar din epoca lui tefan cel Mare. De multe ori n aceast discuie, problemele perioadei 1457-1504 sunt analizate ntr-un context mai larg al circulaiei monetare din Moldova secolelor XIV-XVI. ntre astfel de lucrri le putem cita pe cele ale lui I. Nistor162, C. Moisil163, I. Ursu164, Gh. Zane165, N. Iorga166, C. C. Giurescu167 i Al. I. Gona168. Lipsii de suportul documentar al descoperirilor monetare reale, singurele n msur s ofere o imagine concret asupra mediului circulator, precum i a dinamicii sale, prestigioii autori menionai, inclusiv C. Moisil, au fost n mod inevitabil prizonierii datelor monetare oferite de documentele interne sau externe. Ori, de cele mai multe ori, documentele moldoveneti din secolele XV-XVI se refer la monede de cont i nu la monedele reale n care s-au efectuat tranzaciile propriu zise169. Chiar i n cazul, aparent fericit, n care denumirea monedelor de cont ar putea s coincid cu cea a unor monede reale (ughi, zloi turceti), nu putem avea nici o certitudine c plata efectiv a avut loc total, sau mcar parial, n astfel de emisiuni. n aceste condiii, nici nu este de mirare c imaginea circulaiei monetare din vremea lui tefan cel Mare, aa cum rezult ea din lucrrile menionate, nu are nimic comun cu realitatea pe care ncepem s o desluim n urma studiului detailat al descoperirilor. n plus, unele lucrri, dintre care a cita pe cea a lui I. Nistor, dar mai ales cele ale lui Al. I. Gona, abund de erori de informare sau interpretare, unele monumentale (vezi, de exemplu, considerarea rublelor i grivnelor ca fiind dou noiuni monetaro-metrologice distincte, identificarea greit a monedelor reale care s-ar ascunde sub denumirile de zloi ttreti i turceti, echivalenele cu totul fanteziste care sunt atribuite tuturor acestor monede de calcul (ca, de altfel i pentru florinii menionai n documentele moldoveneti). Aspectele pur numismatice ale circulaiei monetare reale au fost discutate foarte schematic de ctre L.

pp. 186-187 i 190. Un nou repertoriu a fost publicat recent de ctre P. P. Byrnija i N. D. Russev, op. cit., pp. 202-209. Repertoriul lui O. Iliescu conine date doar despre puinele informaii care erau accesibile pn la sfritul anilor 50 ai secolului al XX-lea i se refer, exclusiv, la moneda lui tefan cel Mare i la cea emis de Matthias Corvin. P. P. Byrnija i N. D. Russev au publicat un repertoriu actualizat al descoperirilor de monede moldoveneti i al celor strine, contemporane cu tefan cel Mare. Din pcate, i aceast contribuie este puternic tributar acurateei informaiilor gsite n publicaiile anterioare. n plus, ea este axat pe descoperirile provenite de pe teritoriul Basarabiei i Bucovinei de Nord, lsnd de o parte descoperirile similare din zonele situate la vest de Prut. 162 I. Nistor, Handel und Wandel in der Moldau bis zum Ende des 16. Jahrhunderts, Cernui, 1912, pp. 112-138. 163 C. Moisil, n CNA, 3, 1922, 7-8, pp. 57-60. 164 I. Ursu, tefan cel Mare, Domn al Moldovei de la 12 aprilie 1457 pn la 2 iunie 1504, Bucureti, 1925, pp. 384-425. 165 Gh. Zane, Economia de schimb n Principatele Romne, Bucureti, 1930, pp. 103-127. 166 N. Iorga, Istoria romnilor, vol. IV, Cavalerii, Bucureti, 1937, p. 161. 167 C. C. Giurescu, Istoria romnilor, vol. II, 1, ed. a IV-a, Bucureti, 1943, pp. 87-88. 168 Al. I. Gona, Urkundliche Aufschlsse ber die Mnzen und Zahlungsmittel der Moldau im Handelsverkehr mit ihren Nachbarlndern im 14. und 15. Jahrhundert, n Sdost Forschungen, 27, 1968, pp. 51-82, reluat postum ntr-o versiune romneasc, publicat ca un capitol n Idem, Legturile economice dintre Moldova i Transilvania n secolele XIII-XVII, ed. I. Caprou, Bucureti, 1989, pp. 76-92. 169 Asupra unor monede de cont moldoveneti cf. E. Oberlnder-Trnoveanu, n RRH, 30, 1991, 3-4, pp. 189-220; Idem, Zlotul romnesc sau moldovenesc - o moned de cont de tradiie bizantino-balcanic din Moldova secolelor XV-XVI, n CN, 8, 2002, pp. 223-246. Vezi de asemenea B. Murgescu, op. cit., pp. 45-50.

344

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

L. Polevoj170, A. A. Nudelman171, P. P. Byrnja i N. D. Russev172. Dintre contribuiile mai vechi, cea mai interesant i nuanat este cea a Paraschivei Stancu173, care mbin armonios discuia informaiilor oferite de sursele literare, cu datele rezultate din analiza structurii descoperirilor. Un segment din piaa monetar moldoveneasc n vremea lui tefan cel Mare, respectiv numerarul de sorginte pontic, a fost analizat recent de ctre autorul acestei contribuii174. Lucrarea de fa ncearc s rspund la cteva din problemele ridicate de structura i dinamica emisiunilor locale n cadrul circulaiei monetare din Moldova domniei lui tefan cel Mare. Analiza noastr a pornit de la cercetarea descoperirilor publicate pn acum, precum i a unora inedite, studiate de-a lungul ultimelor dou decenii. Am avut n vedere o permanent corelare a realitilor monetare, aa cum transpar ele din structura descoperirilor, cu cea prezent n documentele contemporane. Materialul disponibil a fost analizat pe etape, fiind contieni c de-a lungul unei perioade de aproape o jumtate de secol, foarte zbuciumat din punct de vedere politicomilitar i foarte probabil, nu mai puin agitat i din punct de vedere economic i social, realitile monetare din Moldova au cunoscut o continu evoluie. Caracterul de ar de frontier al Moldovei situat la intersecia spaiilor geografice central, est i sud-est europene, la linia de contact a sferelor de influen ale Ungariei, Poloniei i Imperiului Otoman, a civilizaiilor Europei catolice i ortodoxe cu cea islamic este pregnant pus n eviden i de structura descoperirilor monetare de la sfritul secolului al XV-lea i nceputul celui de al XVI-lea. Principalele emisiuni monetare prezente pe piaa moldoveneasc, n afara monedelor locale (emisiunile princiare ale lui tefan cel Mare, cele municipale ale Cetii Albe i emisiunile de tip imitativ, avnd ca prototip monedele de argint otomane), provin din Europa Central (Ungaria, Regatul polono-lituanian i Bohemia), din spaiul pontic (Caffa, Hoarda Mare, Hanatul de Kazan i Hanatul Crimeei) i din spaiul balcano-anatolian (Imperiul Otoman i ara Romneasc)175. Vreau s subliniez de la nceput c ordinea n care sunt niruite zonele de origine ale numerarului nu are nimic de a face cu ponderea real ocupat de fiecare emisiune n parte pe piaa monetar. Este pur i simplu o niruire geografic. De altfel, considerm c nu este exclus ca moneda maghiar s fi ajuns n Moldova nu numai direct, din Transilvania vecin, dar i din Polonia176 sau Muntenia, dup cum moneda otoman a putut ptrunde n zonele de la Est de Carpai, att ca urmare a contactelor directe moldo-otomane, ct i prin intermediul Munteniei, Transilvaniei i a comerului pontic. Din motive obiective, nelegerea rolului jucat de moneda moldoveneasc, n cele trei ipostaze ale sale pe piaa intern, depinde n mare msur de buna cunoatere a descoperirilor, cci, poate cu excepia uneia, celelalte categorii de izvoare despre moneda moldoveneasc din vremea lui tefan cel Mare lipsesc177. Posibila excepie pe care am menionat-o ar putea fi testamentul negustorului moldovean Nicolaus Brimsa, mort la Lwow, la 9 aprilie 1507. El cuprinde, n lista
170 L. L. Polevoj, n IMF-AN SSSR, 4 (31), 1956, pp. 94-101 (mai departe abreviat Topografija.), dar lucrarea este marcat de schematism i unele generalizri forate, care nu in seama de evoluiile specifice fiecrei etape. 171 A. A. Nudelman, O sostave., pp. 94-124, cu aceiai observaie ca mai sus. 172 P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., pp. 209-226, cu aceiai observaie ca la nota nr. 73. 173 Paraschiva Stancu, op. cit. 174 E. Oberlnder-Trnoveanu, n RM, 40, 2004, 3, pp. 63-89. 175 Ibidem. 176 Asupra Lwowului ca surs de aprovizionare cu moned maghiar i de groi de Praga n anii 1461-1473, cf. N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. XXIII, Acte strine din arhivele Galiiei, vechii Prusii i rilor de Jos, Acte privitoare la comerul cu Lembergul, Bucureti, 1913, p. 294, nr. VII, p. 298, nr. XVIII, p. 306, nr. XLVII, p. 308, nr. LI i p. 308-309, nr. LII. 177 Dup prerea noastr, menionarea termenului monetar de gros n privilegiile acordate de tefan cel Mare unor mnstiri, vezi DRH A II nr. 65, DRH A II nr. 146, DRH A II nr. 84, DRH A II nr. 83, DRH A II nr. 174, DRH A II nr. 181 nu se refer n mod precis la monedele emise de el, ci reprezint simple repetiii ale unei formule folosit de cancelaria moldoveneasc, preluate, la rndul lor, din formulare bizantine mai vechi i adaptate la realitile monetare locale. Vezi formule asemntoare i n privilegiile lui tefan al II-lea, DRH A I, nr. 254 sau n cele ale lui Alexndrel, DRH A II, nr. 28 i DRH A II, nr. 37, din 1453. Pentru o discuie asupra sensului acestor formule vezi E. Oberlnder-Trnoveanu, De la perperi ad sagium Vecine la prpr. Monede de cont de origine bizantino-balcanic n ara Romneasc (secolele XIII-XIX), n 130 de ani de la crearea sistemului monetar modern romnesc, coord. M. Isrescu, Bucureti, 1997, p. 171, nota nr. 103. Pentru un punct de vedere contrar cf. O. Iliescu, tefan cel Mare., pp. 184-185.

345

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

monedelor gsite n casa defunctului, meniunea unor antiquis grossis valachicis mixti178. n acest caz, este posibil ca sub precizarea mixti s se ascund referina la cele dou tipuri de groi emii de tefan cel Mare, despre care att fostul proprietar, ct i executorii testamentari tiau c au valori diferite, datorit proporiilor argintului coninut. Din pcate, informaia oferit de analiza descoperirilor de monede moldoveneti emise n vremea lui tefan cel Mare este destul de dezamgitoare, cci numrul exemplarelor cunoscute n prezent este surprinztor de mic. Nu cunoatem dect dou descoperiri certe de tezaure coninnd monede de la tefan cel Mare. Unul dintre ele este un mic depozit monetar descoperit la Orheiul Vechi n 1984, n bordeiul nr. 51. El conine numai apte groi din tipul I179. Credem c pierderea acestui modest depozit monetar s-a petrecut cu prilejul distrugerii aezrii de la Orhei la sfritul anilor 60 sau n prima parte a anilor 70 ai secolului al XV-lea, cu ocazia unuia dintre atacurile ttreti care au lovit estul i nord-estul Moldovei n anii 1469-1471 i 1476. Cel de al doilea tezaur este cel de la Sulia Nou (azi Nova Selica, reg. Cernui, Ukraina). Se presupune c tezaurul, gsit n 1894, ar fi numrat circa dou sute de piese. Este posibil ca unele dintre piesele sale s fi ajuns i n coleciile lui N. Docan i D. A. Sturdza i s fie pstrate azi n colecia Cabinetului Numismatic al Bibliotecii Academiei Romne, fr ns a putea s se stabileasc originea lor precis. Alte exemplare au fost vndute pe piaa de antichiti romneasc, german i austro-ungar n anii dinaintea Primului Rzboi mondial180. Graie acribiei personalului Casei Brder Egger din Viena, pentru cele 16 monede vndute n 1898 i 1900 dispunem de o descriere destul de mulumitoare, care permite identificarea nu numai a tipului din care fac parte, dar chiar i a variantelor. Alte ase piese din acest important tezaur au fost publicate foarte ngrijit i cu ilustraii de o calitate acceptabil de ctre ing. O. Luchian, n 1943181. Recent, fragmentul de tezaur de la Sulia Nou pstrat la Muzeul Naional de Istorie a Romniei a fost republicat de Katiua Prvan182. Avnd n vedere c loturile vndute n 1898 i 1900 nu au fost niciodat publicate n Romnia183, profitm de acest prilej pentru a oferi o prezentare sintetic a ntregului fragment de tezaur numrnd 22 de exemplare care este accesibil studiului. Moldova tefan al III-lea, groi, tipul al II-lea Varianta 1 12 exemplare184. Varianta a 2-a 4 exemplare185. Varianta a 3-a 3 exemplare186.

N. Iorga, op. cit., p. 331, nr. CXXI. Identificarea acestor grossis valachicis cu monedele lui tefan cel Mare i aparine lui O. Iliescu, op. cit., p. 185. 179 P. P. Byrnja i T. F. Rjaboj, op. cit., p. 122. 180 Vezi cataloagele licitaiilor firmei Brder Egger, IX. Verkaufs-Catalog von Mnzen und Medaillen der Griechen und Rmer, des Mittelaters und der Neuzeit, Viena, 1897-1898, p. 101, nr. 3256-3264 i Idem, X. Verkaufs-Katalog von Mnzen und Medaillen der Griechen und Rmer, des Mittelaters und der Neuzeit, Viena, 1900, pp. 48-49, nr. 1525-1527 mai departe abreviat Brder Egger I i II). Doresc s mulumesc i pe aceast cale prof. dr. Theodore Buttrey i dr. Elina Screen de la Fitzwilliam Museum din Cambridge i dr. Michael Alram, de la Kunsthistorische Museum din Viena pentru copiile dup cele dou cataloage pe care mi le-au furnizat. 181 O. Luchian, n CNA, 16, 1942, 123-124, p. 66-67. Monedele din lotul pstrat n colecia ing. O. Luchian din tezaurul de la Sulia Nou sunt de fapt republicate i de ctre O. Iliescu, tefan cel Mare. i de O. Luchian n MBR. De exemplu, O. Iliescu, tefan cel Mare., p. 214 nr. 75 = O. Luchian op. cit., 1943, p. 67, nr. 2 = MBR 677, O. Iliescu, op. cit., p. 214, nr. 84 = O. Luchian, op. cit., 1943, p. 67, nr. 1 = MBR 686, O. Iliescu, op. cit., p. 214 nr. 84 = MBR 687, O. Iliescu, op. cit., p. 218, nr. 141 = O. Luchian, op. cit., 1943, p. 67, nr. 3 = MBR nr. 735 i de ctre O. Luchian n MBR 649. 182 Katiua Prvan, op. cit. 183 O parte dintre piesele lotului vndut n 1900 au fost reluate de ctre E. Fischer, op. cit., pp. 30-31, nr. 125-126, 134, iar de acolo au trecut, fr nici o meniune a provenienei lor reale, n lucrarea lui O. Iliescu, tefan cel Mare. i n O. Luchian, MBR. 184 Brdder Egger I, p. 101, nr. 3256-3258 i 3264, Brder Egger II, p. 48, nr. 1524, p. 49, nr. 1528-1530 = O. Luchian, op. cit., 1943, p. 67, nr. 2, 4-6. 185 Brdder Egger I, p. 101, nr. 3259 i 3263, Brdder Egger II, p. 48, nr. 1525 = O. Luchian, op. cit., p. 67, nr. 1. 186 Brdder Egger I, p. 101, nr. 3261-3262 i Brdder Egger II, p. 49, nr. 1526.

178

346

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Varianta a 7-a 1 exemplar187. Varianta a 4-a sau a 7-a 2 exemplare188. Chiar i aa fragmentar, cu o documentare numai pentru circa 10% din numrul de piese care fceau parte iniial din el, lotul din tezaurul de la Sulia Nou este extrem de valoros pentru studierea clasificrii i cronologiei emisiunilor moldoveneti din vremea lui tefan cel Mare. El conine patru sau cinci variante, din cele apte variante cunoscute ale groilor din tipul al doilea. Descoperirea ofer i un suport cronologic extrem de important pentru datarea acestor emisiuni. Avnd n vedere faptul c tezaurul provine din apropierea zonei frontierei de nord a statului feudal moldovenesc, ascunderea lui trebuie s fie pus n contextul campaniei militare desfurat n toamna anului 1497 de ctre regele Jan Albert, terminat cu nfrngerea armatei poloneze la Codrii Cosminului. Modestei liste de tezaure coninnd monede de la tefan cel Mare ar trebui s-i adugm un tezaur provenit, probabil, din afara fruntariilor statului feudal moldovenesc. Este vorba de tezaurul descoperit n 1862, ntr-o localitate neprecizat din Podolia. Editorii si afirm c acesta ar fi coninut o moned din ara Romneasc, a unui principe numit Vlad i o alta moldoveneasc, a unui principe numit tefan, pe lng emisiuni ale dinastiei crimeene a Giraizilor189. n literatur sa ncetenit ideea c monedele feudale romneti n discuie ar fi fost emise de Vladislav I - Vlaicu i tefan I sau de ctre Vlad Uzurpatorul190. Dup prerea noastr, era foarte puin probabil ca un numismat polonez de la mijlocul secolului al XIX-lea, lipsit total de experiena monedelor feudale romneti i ntr-o vreme cnd numismatica noastr medieval era la nceputurile sale s fi fost capabil s descifreze legendele dificile ale emisiunilor din secolul al XIV-lea, mai ales ale mrunilor ducai ai lui Vlad Uzurpatorul, care ridic complicate probleme de lectur. Avnd n vedere prezena n acest tezaur a monedelor Hanatului Crimeei, considerm c descoperirea trebuie datat mult mai trziu dect s-a crezut pn acum. innd seama de prezena monedelor Hanatului Crimeei, ca i paralelele oferite de structura unor descoperiri contemporane mai bine studiate n ultimele decenii, credem c monedele romneti din descoperirea podolian erau frumoasele emisiuni din cea de-a doua jumtate a secolului al XV-lea, ale cror ngrijite legende slavone sau latine sunt mult mai uor accesibile unui numismat lipsit de experiena paleografiei monetare romneti. De aceea credem c este mult mai plauzibil ca moneda moldoveneasc de la tefan din acest tezaur trebuie s aparin lui tefan cel Mare, iar cea muntean, lui Vladislav al II-lea (1447-1456). Nici lista descoperirilor izolate de monede de la tefan cel Mare nu este foarte bogat. Din capitala Moldovei, de la Suceava, se cunosc extrem de puine descoperiri i acelea menionate, de cele mai multe ori, doar sumar. La sfritul secolului al XIX sau nceputul secolului al XX-lea, n cursul spturilor efectuate n zona Cetii de Scaun, a fost descoperit un gros din tipul I191. Un numr mai mare de piese au fost gsite n cursul marilor campanii de cercetri din anii 50 ai secolului al XX-lea n Cetate, pe platoul din faa ei i n oraul propriu-zis, dar structura pe tipuri i nominaluri a acestor descoperiri de monede de la tefan cel Mare rmne i azi, dup peste o jumtate de secol de la efectuarea cercetrilor, tot neprecizat. Pe la nceputul anilor 1980, Gr. Foit reuise s depisteze 14 monede de la acest domnitor menionate ca provenind de la Suceava192. Ulterior, a mai fost publicat o
O. Luchian, op. cit., p. 67, nr. 3. Brdder Egger I, p. 101, nr. 3260 i Brdder Egger II, p. 49, nr. 1527. 189 L. L. Polevoj, n IMF-AN SSSR, 4 (31), 1956, p. 96 nota nr. 1; G. A. Fedorov-Davydov, Klady duidskih monet Osnovye periody razvitija denenogo obraenija v Zolotoj Orde, n NE, 1, 1960, p. 177, A. Mikoajczyk, op. cit., p. 288 i P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., p. 202, nr. 4. 190 G. A. Fedorov-Davydov, op. cit., p. 177, A. Mikoajczyk, op. cit., p. 288 i P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., p. 202, nr. 4. 191 K. A. Romstorfer, op. cit., p. 91. 192 Vezi B. Mitrea et alii, n SCIV, 5, 1954, 2, pp. 265, 273 i 285; Iidem, n SCIV, 6, 1955, 4, p. 762; I. Nestor et alii, n MCA, 4, 1957, pp. 244 i 256; T. Martinovici, n MCA, 4, 1957, p. 362; Idem, n MCA, 5, 1959, pp. 597-598, n acest ultim caz este vorba de 10 monede din tipul al II-lea, att groi ct i jumti de gros; t. Olteanu, op. cit., p. 609 i T. Martinovici, n MCA, 6, 1959, p. 687, gros din tipul al II-lea. T. Martinovici i Eugenia Neamu, Platoul din faa Cetii de Scaun de la Suceava, n MCA, 8, 1962, pp. 754 i 756. Trei groi din tipul al II-lea. Pentru o ncercare de a aduna toate descoperirile de monede de la tefan cel Mare fcute la Suceava, menionate n literatura de specialitate pn la sfritul anilor 80 ai secolului al XX-lea, cf. Gr. Foit, n Suceava-Anuarul Muzeului Judeean, 8, 1981, p. 73. Credem c este semnificativ faptul c, din lista de 14 monede dat de Gr. Foit, se poate identifica tipul i nominalul doar n cazul a trei piese.
188 187

347

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

pies de ctre Monica Gogu. Chiar dac n literatur lipsesc multe informaii eseniale necesare, pare destul de clar faptul c, n unele cazuri, aceiai moned este menionat de mai multe ori n publicaii diferite ale aceluiai autor sau la autori diveri. De aceea nu putem subsuma mecanic cifra tuturor monedelor menionate n rapoartele de sptur. Probabil c cifra real a pieselor descoperite la Suceava n anii 1950-1960 depea numrul de 10-11 exemplare. Date mai exacte avem numai despre monedele descoperite de K. Romstorfer, T. Martinovici i Monica Gogu, n spturile de la Casa Domneasc i Curtea Domneasc. n primul caz i cel de al treilea caz este vorba de groi din tipul I (var. 1), iar la Casa Domneasc, toate piesele fceau parte din tipul al II-lea (nou groi i o jumtate de gros, var. a 2-a). Un gros din tipul al II-lea a fost descoperit n 1976, n cursul spturilor de la Mnstirea Zamca, situat n Evul Mediu n afara Sucevei193. Cele mai multe descoperiri certe de monede de la tefan cel Mare cunoscute, pn n prezent, n inuturile moldoveneti situate la vest de Prut provin de la Baia (com. Baia, jud. Suceava), unde se cunosc 16 piese. Din aceast aezare V. Neamu, Eugenia Neamu i Stela Cheptea menioneaz descoperirea unui numr de 11 monede de la tefan cel Mare. Dintre acestea, ase au fost gsite n cursul cercetrilor din anii 1967-1976, patru ntre 1977 i 1980 i una a fost scoas la lumin n 1998. Dintre acestea, trei sunt piese de o jumtate de gros, iar restul sunt groi. Cinci groi fac parte din tipul I, iar unul din tipul al II-lea, ca i o jumtate de gros194. Alte cinci monede au fost descoperite la Baia n cursul cercetrilor din 1975, din zona bisericii catolice195. Trei dintre acestea aparin tipului I (doi groi i o jumtate de gros), iar restul sunt jumti de gros din tipul al II-lea. Descoperirile de la Baia sunt de o mare importan i pentru rafinarea cronologiei emisiunilor lui tefan cel Mare, deoarece doi groi din tipul I au fost descoperii n stratul de locuire care a fost afectat de incendiul din 1467, legat de campania lui Matthias Corvin n Moldova. Alte monede ar putea proveni din stratul de distrugere provocat de campania lui Mahomed al II-lea, din vara anului 1476. Tot din zona apropiat capitalei Moldovei provine moneda de la tefan cel Mare, descoperit n anul 1998, n cursul spturilor de la Siret (jud. Suceava)196, precum i un exemplar gsit ntmpltor la Nigoteti (com. Ciumuleti, jud. Suceava). Acesta din urm este un gros din tipul al IIlea (var. 1)197. Alte descoperiri au fost atestate n zona central-vestic a Moldovei, cum ar fi piesele izolate de la Balomireti-Bra (com. Bra, jud. Neam)198 sau Trgul Trotu199. Prima descoperire const dintr-un gros din tipul I, iar cea de a doua este un gros subaerat (?) din tipul al II-lea. Recent au fost publicate un numr destul de mare monede de la tefan cel Mare din jumtatea estic a Moldovei de dincoace Prut. O pies de o jumtate de gros a fost descoperit la Bucecea (com. Bucecea, jud. Botoani), cu ocazia cercetrii arheologice a bisericii ruinate din sat200. Un gros din tipul al II-lea (var. 1) a fost gsit la Zagavia (com. Scobini, jud. Iai)201. Cele mai multe exemplare, ase la numr, au fost descoperite la Iai, n cursul cercetrilor arheologice ntreprinse la Biserica Sf. Sava (cte un gros din tipul I, var. 1 i al II-lea, var. 1), n zona hotelului Moldova (doi groi din tipul I), n zona cldirii fostului magazin Materna, de pe strada tefan cel Mare (un gros
Moned inedit din colecia Muzeului Naional de Istorie a Romniei, pv. 783, ex BAR, ex DMI I 225/8. Eugenia Neamu, V. Neamu i Stela Cheptea, Baia I., p. 142-143; Iidem, Baia - II., p. 243 i Stela Cheptea, n Cronica cercetrilor arheologice - Campania 1998. A XXXIII-a Sesiune naional de rapoarte arheologice, Vaslui, 30 iunie-4 iulie 1999, Bucureti, 1999, p. 11. 195 O parte din rezultatele cercetrile asupra acestui obiectiv au fost publicate de ctre Lia Btrna i A. Btrna, n Suceava, 10, 1983, pp. 431-454; Iidem, n CA, 6, 1983, pp. 239-257. Monedele sunt inedite i se pstreaz n colecia Muzeului Naional de Istorie a Romniei, pv. 567, ex BAR, ex DMI inv. I 214/17, pv. 697, ex BAR, ex DMI inv. II 224/13, pv. 711, ex BAR, ex DMI inv. II 224/30, pv. 712, ex BAR, ex DMI inv. II 214/31 i pv. 760, ex BAR, ex DMI inv. I 224/89. Monedele au fost descoperite de Lia Btrna i Adrian Btrna i fac obiectul unei viitoare publicri, pe care o pregtim mpreun cu Katiua Prvan i autorii spturilor. 196 A. Lszl, I. Mare i B. Niculic, op. cit., p. 108. 197 O. Luchian, n SCN, 1, 1957, p. 471. 198 O. Iliescu, tefan cel Mare., p. 187, nr. 4. 199 Al Artimon, n Carpica, 26, 1997, 2, p. 45; Idem, Oraul medieval Trotu n secolele XIV-XVII. Genez i evoluie, Bacu, 2003, p. 210, C 1. 200 E. Gh. Setnic, P. adurschi, C. Asvoaie, op. cit., p. 66. 201 V. Mihilescu-Brliba i V. Butnariu, op. cit., p. 319, nr. 64.
194 193

348

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

din tipul I, var. 1 i var. II i un gros din tipul al II-lea, var. 1). Un gros din tipul I, var. 1 a fost gsit n cursul cercetrilor arheologice de la Mnstirea Barnovschi (care n Evul Mediu se gsea mult n afara oraului)202. Zona de Sud-Est a Moldovei a dat, pn n prezent, doar o singur descoperire. Este vorba de groi din tipul al II-lea (var. a 3-a) gsii ntr-o locuin de suprafa din Cetatea de Pmnt de la Brlad (jud. Vaslui)203. Cea mai important descoperire de monede de la tefan cel Mare nu numai din Basarabia, dar chiar de pe teritoriul ntregii Moldove istorice, provine de la Orhei (punctul Orheiul Vechi, com. Trebujeni, rai. Orhei). Aici s-au gsit cel puin 26 monede izolate de la tefan cel Mare, dintre care 22 groi i trei jumti de gros. 13 dintre groii descoperii la Orhei i dou jumti de gros fac parte din tipul I, iar restul de nou groi i o pies de o jumtate de gros aparin tipului al II-lea204. Tot din zona Orheiului provin i descoperirile izolate de groi de la tefan cel Mare menionate la Lucaeuca (Lukaovka, rai. Orhei) i Czneti (rai. Orhei)205. Un alt grup numeric important de monede ale acestui principe au fost scoase la lumin la Cetatea Alb (azi Bjalgorod-Dnestrovski, Ukraina), dintre care o jumtate de gros din tipul I i trei groi din tipul al doilea206. Din localiti neprecizate de pe teritoriul Basarabiei provin 10 monede de la tefan cel Mare. Dintre acestea nou sunt groi, doi din tipul I i apte din tipul al II-lea. Jumtatea de gros aparine tipului I207. Pe teritoriile situate n afara frontierelor Moldovei se cunosc, pn acum doar dou descoperiri izolate de monede ale lui tefan cel Mare. Este vorba despre un gros gsit n ara Romneasc, n cursul cercetrilor arheologice de la Mnstirea Bradu (com. Bradu, jud. Buzu)208, iar un altul a fost descoperit la Sugdeja (Soldaia sau Sudak, n Evul Mediu), n Crimeea. Moneda descoperit n Crimeea face parte din tipul I, var. 1209. Monedele de argint cu contramarca Cetii Albe se ntlnesc, n mod cert, n compoziia a dou descoperiri colective: tezaurul de la Crpii (azi Victoria, com. Victoria, jud. Iai) i tezaurul descoperit ntr-o localitate basarabean neprecizat. O moned contramarcat izolat provine de la Cetatea Alb210. Pn n prezent nu s-au semnalat descoperiri de monede de bronz cu legenda ACP[O]KASTPOV n afara Cetii Albe, de unde au fost publicate 13 exemplare, dar este foarte plauzibil ca i celelalte piese cunoscute s provin tot din acest mare centru urban moldovenesc211. Descoperiri de monede din categoria emisiunilor imitative de inspiraie otoman din vremea lui tefan cel Mare sunt menionate n mai multe localiti moldoveneti. Astfel, la Suceava i Orhei s-au descoperit imitaii ale asprilor lui Murad al II-lea212. Monede de acelai fel au fost gsite i n localiti moldoveneti neprecizate213. O imitaie a asprilor lui Mehmed al II-lea provine

V. M. Butnariu, Monnaies., pp. 129, nr. 344-345, 143, nr. 599, 137, nr. 504-506 i p. 147, nr. 653. M. D. Matei, n SCIV, 10, 1959, 1, p. 128, menioneaz descoperirea a dou monede de groi. M. D. Matei i L. Chiescu, op. cit., p. 37, pl. 48, fig. 51, nr. 1-2. Calitatea bun a ilustraiei permite nu numai stabilirea precis a nominalului i tipului, dar chiar i pe cea a subtipului, dovedind c, n realitate monedele sunt groi. 204 A. A. Nudelman, Staryi Orhej., pp. 63-64 i 74-75 i P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., p. 205, nr. 16. Datele oferite de autorii citai asupra numrului de monede de la tefan cel Mare gsite la Orheiul Vechi sunt contradictorii, cci la pp. 6364 A. A. Nudelman menioneaz c s-au descoperit doi groi din tipul I, apte groi din tipul al II-lea, dou jumti de gros din tipul I i o jumtate de gros din tipul al II-lea, iar la p. 74-75 discut despre 22 de piese. P. P. Byrnija i N. D. Russev afirm ca s-ar fi gsit 24 de monede, dar adunarea pieselor pe nominaluri i tipuri d un total de 25 de exemplare. Vezi i S. Travkin, Descoperiri numismatice din Orheiul Vechi (anul 1987), n Revista arheologic, 2, 1998, pp. 163-165. 205 A. A. Nudelman, Topografija., p. 138-139, nr. 32 i p. 144, nr. 43. 206 L. L. Polevoj, Topografija., p. 101, nr. 21 i P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., p. 205, nr. 15. 207 A. A. Nudelman, Topografija., p. 152, nr. 39. Monedele se pstreaz n colecia Gosudarsvennyj Istorieski Muzej din Moscova. Monedele publicate Elena Crciun i Elena Petrior, op. cit., p. 97, nr. 425-426 provin tot de pe teritoriul Basarabiei. 208 V. Drmboceanu i I. Rusu, Contribuii la repertoriul descoperirilor monetare de pe teritoriul judeului Buzu, n BSNR, 70-74, 1976-1980, 124-128, p. 611, nr. 13. 209 V. V. Majko, Srednovekovnaja moldavskaja moneta iz Sugdeja, n Stratum, 2000, 6, pp. 427-428. 210 A. S. Kocievskij, op. cit., p. 157. 211 P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., p. 205, nr. 15. 212 E. Nicolae, Moneda otoman., p. 59, nr. 1-2 i Idem i N. Rileanu, op. cit., p. 189-194. 213 E. Nicolae, Moneda otoman., p. 59, nr. 3-4.
203

202

349

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

de la Suceava214. Seria imitaiilor dup moneda lui Bayezid al II-lea este i ea destul de bogat, astfel de piese fiind cunoscute la: Suceava215, Orhei216, Iai-Biserica Sf. Sava217, precum i ntr-o serie de localiti moldoveneti neprecizate. Cu excepia tezaurelor de la Orheiul Vechi, Sulia Nou i Podolia, localitate neprecizat, moneda princiar moldoveneasc lipsete nu numai din componena tezaurelor timpurii (Crpii, Schinetea i Basarabia, localitatea necunoscut), ascunse la nceputul domniei, dar i din cele ngropate n cursul ultimilor ani ai domniei, ntre 1496 i 1502, cum ar fi: Suceava, Dancu (rai. Hnceti, Rep. Moldova), Diochei (com. Movilia, jud. Vrancea), ifeti (com. ifeti, jud. Vrancea) sau Trgu Ocna218. Monedele lui tefan cel Mare sunt absente i din componenta moldoveneasc a tezaurul ieu II (jud. Bistria-Nsud). Singura descoperire colectiv de emisiuni imitative de tip otoman de pe teritoriul moldovenesc, contemporan domniei lui tefan cel Mare, cunoscut, pn n prezent, este depozitul de la Orhei219. Poate, n mod paradoxal, pentru cei nclinai s accepte vechile cliee despre nflorirea general a societii moldoveneti n epoca lui tefan cel Mare, trebuie s recunoatem c, n lumina descoperirilor prezentate pn acum, moneda local pare s fi jucat numai un rol minor, att n ceea ce privete locul ei n cadrul preferinelor de tezaurizare ale populaiei, ct i, foarte probabil, n cadrul vieii economice de zi cu zi a locuitorilor acestui stat. Acest fapt este i mai greu de explicat, dac avem n vedere evidenta mbuntire i stabilizare a titlului i a greutii ei, realizate ca urmare a reformelor monetare radicale ntreprinse de tefan cel Mare. Ceea ce poate surprinde, n primul rnd, este puintatea tezaurelor de orice fel de monede, ngropate n vremea lui tefan cel Mare. Avnd n vedere numeroasele momente tulburi prin care a trecut Moldova n cursul anilor 1467-1497, ar fi fost de ateptat ca numrul tezaurelor pierdute sau ascunse cu prilejul invaziilor strine s fi fost cu mult mai mare dect cel pe care l prezint situaia din teren. Acelai lucru se poate spune i despre descoperirile izolate contemporane, a cror pierdere ar fi trebuit de asemenea s sporeasc ntr-o epoc marcat de numeroase evenimente violente. Ori, cercetnd n detaliu masa descoperirilor vom constata c, dimpotriv, n vremea lui tefan cel Mare, comparativ cu anii de sfrit ai secolului al XIV-lea sau primele trei decenii ale secolului al XV-lea avem de a face cu o raritate general a descoperirilor, indiferent dac este vorba de cele de monede locale sau strine220. Considerm c acest fapt nu este ntmpltor i c, n mod cert, el nu ine numai de gradul nostru de informare deficitar. Avem motive s credem c aceast raritate a descoperirilor reflect destul de fidel o realitate mai puin mrea a epocii. O privire pe ansamblu a structurii cantitative i calitative a descoperirilor de monede feudale moldoveneti de pe tot cursul secolului al XV-lea, indic n mod evident faptul c ntreaga mas de moneda strin i local din cadrul descoperirile din vremea lui tefan cel Mare este mult mai redus numeric i mai ales valoric, dect cea din epoca lui Alexandru cel Bun221.
Ibidem., p. 60, nr. 5. Ibidem., p. 67, nr. 22-23, p. 69, nr. 27. 216 E. Nicolae i N. Rileanu, op. cit., p. 189-194. 217 V. M. Butnariu, op. cit., p. 133, nr. 453-454. 218 Asupra acestor descoperiri vezi G. Foit, n SCN, 7, 1980, 167-170; Dup A. A. Nudelman, Topografija., pp. 99-100, nr. 14, tezaurul descoperit la Dancu, rai. Kotovsk, ar fi coninut i doi dinari de la Ludovic al II-lea. Cu toate acestea, asemenea emisiuni nu apar descrise ca fcnd parte din tezaur n repertoriul publicat de V. M. Butnariu, Tezaure Chiinu., p. 17, nr. 1; A. Paragin, op. cit., p. 74; C. Moisil, n BSNR, 13, 1916, 27, p. 3-16 i Mihaela Blasko i C. Matache, n BSNR, 86-87, 1992-1993, 140-141, pp. 151-160 . 219 E. Nicolae i N. Rileanu, op. cit. 220 Datele consemnate de repertoriul lui P. P. Byrnja i N. D. Russev sunt elocvente i ele sunt confirmate i de ansamblul descoperirilor provenite din teritoriile moldoveneti situate la vest de Prut. 221 Am ncercat o subsumare i o convertire a valorii masei descoperirilor de monede strine i locale n valori exprimate n monede de aur (florini). n alte cazuri, bazai pe rezultatul analizelor efectuate, am convertit cantitatea de argint coninut de diferitele tipuri monetare n aur. Pentru perioada 1400-1432 am echivalat valoarea monedelor moldoveneti cu cea a emisiunilor similare, din sistemul monetar polonez sau maghiar. Pentru perioada 1457-1504 calculele au fost efectuate pe baza raporturilor aur/argint din sistemul otoman. Chiar dac rezultatele nu reflect total raporturile monetare contemporane, ele permit obinerea unor ordine de mrime ale masei monetare aflat pe pia n perioada 1400-1504.
215 214

350

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Concluzia nu poate fi dect una simpl. Descoperirile sunt mai puin numeroase i mai puin valoroase pentru c populaia a avut la dispoziie mai puin numerar ntre anii 1457-1504, dect avusese n perioada 1400-1432, mai ales dup 1415. Aceast rarefiere a descoperirilor monetare ar putea fi rezultatul combinrii efectelor mai multor factori economici, dar i politici i sociali. Perioadele lungi de stri conflictuale cu statele vecine, multe dintre ele desfurate chiar pe teritoriul moldovenesc, ca i reajustarea circuitelor comerciale internaionale n epoc au determinat o reducere a potenialului economic al locuitorilor Moldovei, mai ales a celui exprimat n termeni monetari. Un rol negativ trebuie s fi jucat i sporirea cheltuielilor politice ale statului moldovenesc n vremea lui tefan cel Mare. Este vorba, n primul rnd, de sporirea cheltuielilor militare cerute de achiziionarea de armament, inclusiv a costisitoarelor arme de foc i de angajarea mercenarilor care s le mnuiasc222, de ridicarea unor fortificaii de mari dimensiuni223, de necesitatea recompensrii efortului de rzboi i a loialitii boierimii. La plile politice trebuie adugate i tributul i valoarea celorlalte prestaii pltite Imperiului Otoman ntre 1457-1473 i 1486-1504. De asemenea, trebuie s avem n vedere i consecinelor economice ale angajrii statului ntr-o vast politic de construcii somptuare, n primul rnd ecleziastice224, ca a politicii constante de achiziionare de pmnturi pentru Domnie, care necesitau i ele mari cantiti de numerar extras din masa monetar local, pe lng cantitatea uria de for de munc i produse care erau scoase din circuitul economic normal225. Toate aceste msuri politice nu puteau s nu aib drept urmare i o nsprire a fiscalitii generale226. Restrngerea volumului i valorii descoperirilor monetare contemporane dovedete creterea gradului fiscalitii, asociat cu diminuarea beneficiilor rezultate din participarea la comerul internaional i cu efectul sechelelor lsate de purtarea operaiunilor militare pe propriul teritoriu. Descoperirile monetare dovedesc n mod clar faptul c politica dus de autoritile statale n anii 1457-1504 mai sus a avut drept consecin reducerea resurselor monetarizate ale populaiei. De altfel, este posibil ca obligaiile militare i fiscale grele s fi constituit cauzele majore ale accelerrii procesului de nstrinare a proprietilor funciare de ctre o parte a boierimii mici i mijlocii, fenomen ale crui ecouri transpar, n mod evident, din documentele epocii. Pe planul strict al politicii monetare, considerm c raritatea monedelor lui tefan cel Mare, comparativ cu cele din vremea lui Alexandru cel Bun, nu se explic numai prin faptul c emisiunile primului au fost btute dintr-un aliaj de argint cu titlu superior i, prin urmare avnd o
Asupra organizrii militare a Moldovei vezi I. Focneanu i Gh. Diaconu, Bazele puterii militare a lui tefan cel Mare, n Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, pp. 113-168; N. Grigora, Instituiile feudale din Moldova I. Organizarea de stat pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 1971, pp. 137-208, passim i mai recent T. Teotoi, Organizarea militar, n Istoria romnilor, vol. IV, De la universalitatea cretin la Europa patriilor, ed. t. tefnescu, C. Murean, Bucureti, 2001, pp. 230-236. Asupra armamentului cf. R. Rosetti, Studii asupra chipului cum se fptuia rzboiul de ctre tefan cel Mare. Memoriul I: Armamentul. Memoriul II: Organizarea. Memoriul III: Principii tactice ale moldovenilor i ale vecinilor, n AAR-MSI, ser. a III-a, 4, 1925, pp. 367-444. Privitor la folosirea mercenarilor n Moldova vezi C. Rezachievici, Mercenarii n otile romneti din Evul Mediu, n RdI, 34, 1981, 1, p. 42-44. Dei nu avem informaii directe despre compensarea bneasc a serviciilor militare n Moldova domniei lui tefan cel Mare, existena acestei practici trebuie subneleas. Ea era foarte comun n epoc n toate statele din jur: ara Romneasc, Ungaria, Polonia i Imperiul Otoman i este greu de crezut c ea nu se aplica i n Moldova. Din ara Romneasc a primului sfert al secolului al XV-lea ne-a parvenit o informaie privind plata lunar a infanteritilor i clreilor, n vreme de campanie, cf. E. OberlnderTrnoveanu, n 130 de ani de la crearea sistemului monetar modern romnesc, p. 149. Credem c n Moldova aceste pli erau, parial, acoperite prin impozitul numit jold. 223 cf. R. Rosetti, Studii asupra chipului cum se fptuia rzboiul de ctre tefan cel Mare. Memoriul IV: Fortificaia sub tefan cel Mare i aprarea cetilor. Memoriul V: Strategia lui tefan cel Mare, n AAR-MSI, ser. A III-a, 6, 1927, pp. 171 i Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, Bucureti, 1958, passim (= Studii i Materiale de Istoria Artei, 2, 1959). 224 cf. Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, Bucureti, 1958, passim. 225 Al. Gona, Unele aspecte ale politicii interne a lui tefan cel Mare, n Studii. Revist de Istorie, 10, 1957, 4, pp. 91-103 i Idem, Domeniile feudale i privilegiile mnstirilor moldoveneti n vremea lui tefan cel Mare, n BOR, 75, 1957, 5, pp. 438-445. 226 Asupra fiscalitii din Moldova celei de a doua jumti a secolului al XV-lea cf. V. Pntea, Impozite, taxe i amenzi moldoveneti pn la 1504, n CI, 10-12, 1936, 1, pp. 216-224; Idem, V. Pntea, Impozite, taxe i amenzi moldoveneti pn la 1504, n CI, 13-16, 1940, 1-2, pp. 133-167.
222

351

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

valoare intrinsec mai mare dect cele ale strmoului su. Pur i simplu trebuie s constatm faptul c, monedele marelui voievod sunt azi puin frecvente, n primul rnd, pentru c ele au fost emise n numr destul de mic. Baterea acestor monede a fost determinat mai ales de scopuri politice - plata serviciilor militare prestate de boierime sau a mercenarilor i mai puin pentru a facilita schimburile comerciale227. Concentrarea mare a descoperirilor de monede de la tefan cel Mare la Orhei, aezare care avea o valoare militar deosebit n cadrul sistemului defensiv moldovenesc, reprezint mai degrab rezultatul interesului artat de autoriti pentru buna funcionare a garnizoanei locale, dect dovada nfloririi economice a fortificaiei. La Orhei s-au gsit relativ puine monede strine contemporane cu domnia lui tefan cel Mare - 14 monede maghiare, 10 poloneze, una lituanian, apte otomane i trei ale Hanatului Crimeei228. Acelai lucru poate fi valabil i n cazul descoperirilor de la Baia, care era nu numai un centru economic important, dar i un punct strategic de prim rang, controlnd accesul spre capital dinspre Sud i Vest. Subliniind funcia politico-militar de prim ordin a emisiunilor lui tefan cel Mare, nu nseamn c negm utilizarea acestora i n scopuri economice. Existena groilor lui tefan ntre monedele gsite n casa lui Nicolaus Brimsa dup moartea acestuia, reprezint o dovad c ele fuseser apreciate pentru calitile lor intrinsece i continuau s fie pstrate n mediile oamenilor de afaceri de la Lwow chiar i dup moartea emitentului lor. i n cazul monedei descoperit la Sugdeja (Soldaia, Sudak) am putea ntrezrii factorul comercial ca un posibil vector al difuzrii ei n Crimeea, chiar dac se tie c tefan cel Mare a trimis un corp de oteni moldoveni pentru protecia unuia dintre cumnaii si, Alexandros, seniorul Mangopului, angrenat n dispute dinastice cu fratele su, Isaac. Cu toate acestea, realitatea conturat de volumul descoperirilor ne oblig s fim foarte prudeni n a supraevalua dimensiunea funciei comerciale a monedelor lui tefan cel Mare. Cazul cel mai elocvent al utilizrii limitate n tranzaciile economice ale vremii l reprezint chiar situaia descoperirilor de la Cetatea Alb. n cadrul lotului de monede din cea de-a doua jumtate a secolului al XV-lea gsite la Cetatea Alb, cel mai mare centru comercial al Moldovei, numrul de monede emise de tefan cel Mare ase exemplare, este modest, nu numai comparativ cu valoarea monedelor strine (un tezaur alctuit din 11 aspri ai Hanatului Crimeei, un florin de aur de la Matthias Corvin, un dirhem al Hoardei Mari, ase akcele otomane, un dang al Hanatului AkKoyunlu din Caucazul sudic)229, dar i fa de al emisiunilor acestui voievod descoperite n zona Orheiului. n cifre absolute numrul pieselor descoperite la Cetatea Alb nu reprezint dect cu puin peste 25% din cel provenit de la Orheiul Vechi. n ciuda ridicrii calitii emisiunilor princiare moldoveneti n vremea lui tefan cel Mare, rolul de monede cu o funcie preponderent comercial a fost n continuare ocupat de emisiunile strine - florini i dinarii maghiari, ducaii cu titlu i greutate redus ai dogilor sau seniorilor Genovei, btui la Caffa, aspri de Caffa, imitaiile otomane ale ducailor veneieni i akcele. Nici chiar emiterea de monede care pot fi definite ca avnd un rol comercial n timpul acestei domnii, cum ar fi, de exemplu, aspri contramarcai ai Cetii Albe sau imitaiile asprilor otomani, nu au putut pune capt acestei situaii. Explicaia acestei situaii este dat de faptul c Moldova nu avea resursele necesare s susin pe termen lung un asemenea demers, nici mcar pe plan intern i cu att mai puin n raport cu negustorii strini. Pe de alt parte, Domnia, fie ea chiar i una puternic i prestigioas, cum era cea a lui tefan cel Mare, nu putea schimba deprinderile puternic nrdcinate ale populaiei de a folosi n cadrul tranzaciilor importante monede strine de calitate, cu valoare stabil i general acceptate. Adncirea studiului emisiunilor monetare moldoveneti, ca i a tendinelor evoluiei circulaiei monetare din epoca lui tefan cel Mare vor aduce, cu siguran, noi informaii nu numai despre procesele economice i sociale care au afectat populaia ce tria pe teritoriile dintre Carpai i Nistru n cursul celei de a doua jumti a secolului al XV-lea, pe care n acest moment doar
227

Datele de care dispunem nu confirm retragerea periodic i rebaterea vechilor emisiuni, dup etaloane metrologice mai reduse, aa cum presupune N. Russev, op. cit., p. 386. 228 P. P. Byrnja i N. D. Russev, op. cit., p. 206. 229 Ibidem., pp. 205 i 207-208.

352

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

ncepem s le ntrezrim, cci aceste fenomene nu sunt evideniate, n mod direct, de celelalte izvoare disponibile. Un ctig important al acestor studii va fi i mai buna nelegere a impactului puternic jucat de factorul politic i militar n modelarea acestor evoluii ntr-un moment decisiv al istoriei Moldovei.
Abrevieri AAR-MSI = Analele Academiei Romne-Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti AIIA-Iai = Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, Iai ArhMold. = Arheologia Moldovei, Iai AN = Acta Numismatica, Barcelona BfM = Bltter fr Mnzfreunde, Berlin BOR = Biserica Ortodox Romn, Bucureti BSNR = Buletinul Societii Numismatice Romne, Bucureti CA = Cercetri Arheologice, Bucureti CC-BAR = Creterea coleciunilor Bibliotecii Academiei Romne, Bucureti CI = Cercetri Istorice, Iai CN = Cercetri Numismatice, Bucureti CNA = Comunicri de Numismatic i Arheologie, Bucureti BPB = tudes byzantines et post-byzantines, Bucureti IIAK = Izvestija Imperatorskoj Arheologieskoj Komissii, Sankt Petersburg IMF-AN SSSR = Izvestija Moldavskogo Filiala Akademii Nauk SSSR, Chiinu JBLM = Jahrbuch des Bukowiner Landes-Museums, Cernui JRNC = Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, *** MCA = Materiale i Cercetri Arheologice, Bucureti MemAnt. = Memoria Antiquitatis. Acta Musei Petrodavensis, Piatra Neam Muzeul Suceava, Studii i Materiale, Istorie = Muzeul Judeean Suceava - Studii i Materiale, seria Istorie, Suceava NTT = Numizmatika s trstudomnyok, Nyiregyhza Studii = Studii Revist de Istorie, Bucureti NIIJVE = Numizmatieskie issledovannija po istorii Jugo-Vostonoj Evropy, Chiinu, 1990 NE = Numismatika i Epigrafika, Moscova NK = Numizmatikai Kzlny, Budapesta NTT = A numizmatika s a trstudomnyok, Nyiregyhza NZ = Numismatische Zeitschrift, Viena RI = Revista Istoric, S. N, Bucureti RIU = Romnii n Istoria Universal, Iai RRH = Revue Roumaine dHistoire, Bucureti RM = Revista Muzeelor, Bucureti SAO = Studia et Acta Orientalia, Bucureti SCIV = Studii i Cercetri de Istorie Veche, Bucureti SCN = Studii i Cercetri de Numismatic, Bucureti Stratum = Stratum Plus Va arheologieski urnal, Chiinu-Odessa-St. Petersbug-Bucureti Suceava = Suceava Anuarul Muzeului Judeean, Suceava TGIKMMSSR = Trudy Gosudarsvennyj Istoriko-Kraevedeskij Muzej Moldavskoj SSR, Chiinu TNDBlten = Trk Nmismatik Dernei Blten, Istanbul ZfMSW = Zeitschrift fr Mnz-, Siegel und Wappenkunde, Berlin

Lista figurilor Plana I. A-B Petru al III-lea, emisiuni reformate (groi). Cat. 11, 16 - tefan al III-lea, tipul I (groi).

353

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

Plana II. Cat. 54, 59, 81, 82 - tefan al III-lea, tipul I (groi). Plana III. Cat. 83, 97, 111, 113 - tefan al III-lea, tipul I (83 groi, 97, 111, 113 groi). Plana IV. Cat. 123, 124, 141, 145 - tefan al III-lea, tipul II (groi). Plana V. Cat. 153, 174, 193, 205 - tefan al III-lea, tipul II (groi). Plana VI. Cat. 207, 218, 232, 249 - tefan al III-lea, tipul II (groi). Plana VII. Cat. 254, 256, 262, 272 - tefan al III-lea, tipul II (254, 256, 262 groi, 272 grosi). Plana VIII. Cat. 273, 277 - tefan al III-lea, tipul II (1/2 grosi). C Asprokastron follaro. D Asprokastron emisiune contramarcat Plana IX. Asprokastron emisiune contramarcat Plana X. I - ara Romneasc, Vladislav al II-lea emisiune reformat (ducat). J - Imperiul otoman Mehmed al II-lea, aspru, emisiunea a II-a. K - Imperiul otoman Mehmed al II-lea, aspru, emisiunea a III-a. Figura I. Histograma greutilor monedelor reformate ale lui Petru al III-lea Aron Figura II. Histograma greutilor groilor din tipul I ai lui tefan cel Mare Figura III. Histograma greutilor pieselor de gros din tipul I ai lui tefan cel Mare Figura IV. Histograma greutilor groilor din tipul al II-lea ai lui tefan cel Mare Figura V. Histograma greutilor pieselor de gros din tipul al II-lea ai lui tefan cel Mare Figura VI. Histograma greutilor emisiunilor lui tefan cel Mare Figura VII. Histograma greutilor asprilor lui Mehmed al II-lea Figura VIII. Histograma greutilor asprilor lui Bayezid al II-lea Figura IX. Histograma greutilor dinarilor lui Matthias Corvin Figura X. Histograma greutilor obolilor lui Matthias Corvin Figura XI. Histograma titlurilor monedelor reformate ale lui Petru al III-lea Aron Figura XII. Histograma titlurilor emisiunilor lui tefan cel Mare

Anexa nr. I CATALOG Emisiunile princiare ale lui tefan al III-lea Tipul I. Groi Tipul I, var. 1-a, sub-var. a. Stea cu cinci raze ntre coarne, +/+ rozet la st., semilun n dr. O. Iliescu, 1964, Tipul I, Seria I-a, Em. I-a; MBR nr. 604-607 tipul 1 a 1. 0,29 g rupt, pstrat circa 40 % (BAR Moscova inv. 1715, MNIR pv. 483) 2. 0,41 g uzat (BAR inv. 387/17053, col. Docan, pv. 10011) 3. 0,51 g (BAR inv. Moscova 1720/19, MNIR pv. 496) 4. 0,51 g marginea ciobit i uzat (O. Iliescu, 1964, p. 207 nr. 1, BAR inv. B I 792) = MNIR inv. 233977, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu. 5. 0,52 g (Cambridge, M13, MBR 604, tip gen., tipul 1). 6. 0,57 g rupt, pstrat circa 90 % (BAR inv. Moscova 1720/14, MNIR pv. 496) 7. 0,55 g (O. Iliescu, 1964, p. 207 nr. 2, dar 0,62 g, BAR, col. Docan, inv. 17055) 8. 0,58 g (G. Severeanu, 1937, p. 81, nr. 28, MIAMB 684) 9. 0,597 (C. Moisil, CC-BAR, 19, 1911, p. 383, nr. 3) 10. 0,63 g (BAR inv. Moscova 1720/13, MNIR pv. 496) 11. 0,64 g (O. Iliescu, 1964, p. 207 nr. 2 BAR inv. B I 793 ) = MBR 605 = MNIR inv. 233978, ex BAR, ex BNR, ex col. Seceanu. 12. 0,64 g GALVANOPLASTIE (BAR inv. 387/17054, c ol. Docan, pv. 10012) 13. 0,65 g (O. Iliescu, 1964, p. 207 nr. 2 BAR inv. B I 793), posibil la MNIR, dar avnd alt greutate nu poate fi identificat

354

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

14. 0,66 g (O. Iliescu, 1964, p. 207 nr. 1 BAR inv. B I 792) = MBR 606, posibil la MNIR, dar avnd alt greutate nu poate fi identificat 15. 0,67 g (BAR inv. Moscova 1720/11, MNIR pv. 496) 16. 0,67 g (MNIR 126938, ex col. O. Luchian) = MBR ? 17. 0,68 g (BAR inv. Moscova 1697/186, MNIR pv. 123) 18. 0,68 g (BAR inv. Moscova 1720/8, MNIR pv. 496) 19. 0,68 g (BAR inv. Moscova 1720/10, MNIR pv. 496) 20. 0,68 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 3, Sturdza Mss nr. 120) 21. 0,72 g (BAR inv. Moscova 1708/13, MNIR pv. 475) 22. 0,76 g (Cambridge M15 MBR 605, tipul 1). 23. 0,79 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 3, col. particular) 24. 0,80 g (MNIR pv. 567, ex BAR inv. 214/17, ex DMI) 25. 0,83 g (BAR inv. Moscova 1720/12, MNIR pv. 496) 26. 0,83 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 3, BAR inv. 8976) 27. 0,87 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 3 i 209 nr. 14, dar 0,88 g, Sturdza 1872 nr. 29, BAR, col. Sturdza, inv. ?) = MBR 617 28. 0,87 g GALVANOPLASTIE g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 3, dar 0,48 g, BAR, col. Docan, inv. 17056) = MBR 604 Tipul I, var. 1-a, sub-var. b. stea cu cinci raze ntre coarne, +/+ semilun la st., rozet la dr.; Iliescu 1964 tipul I, seria a 2-a, em. I-III; MBR 610-23 tipul 1 b 29. 0,26 g tiat (O. Iliescu, 1964, p. 210 nr. 24, dar 0,29 g, em. excepional, BAR, col. Docan, inv. 17060) = MBR 628, em. excepional, tipul 1 b 30. 0,31 g tiat (O. Iliescu, 1964, p. 210 nr. 25, dar 0,33 g, em. excepional, BAR, col. Docan, inv. 17059) = MBR 629, em. excepional, tipul 1 b 31. 0,48 g bronz argintat (BAR inv. Moscova 1720/30, MNIR pv. 498) 32. 0,49 g (BAR inv. Moscova 1723/61, MNIR pv. 546) 33. 0,50 g rupt (BAR inv. Moscova 1720/29, MNIR pv. 498) 34. 0,50 g rupt (Orheiul Vechi, L. L. Polevoj, 1960, p. 345, nr. 313/128) 35. 0,52 g (Luchian 1957 471 nr. 4, Nigoteti, com. Ciumuleti, jud. Suceava). 36. 0,54 g (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 16, MNA 176) = MNIR inv. 6294, ex MNA, ex col. St. Georges. 37. 0,54 g (MNIR 170762, ex col. dr. Gassauer tirbu 1981-1982 338 nr. 114) 38. 0,54 g (MNIR pv. 770, ex BAR inv. I 224/91, ex DMI) 39. 0,55 g (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 17, dar 0,61 g, BAR, col. Docan, inv. 17057) = MBR 620 40. 0,56 g (MBR 613a) 41. 0,56 g (BAR inv. Moscova 1720/25, MNIR pv. 498) 42. 0,57 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 10, col. particular) = MBR 613 43. 0,58 g (BAR inv. Moscova 1697/184, MNIR pv. 122) 44. 0,59 g (BAR inv. Moscova 1720/28, MNIR pv. 498) 45. 0,60 g (O. Iliescu, 1964, p. 208-9 nr. 10, BAR inv. B I 795) 46. 0,60 g (Nudelman 1976, p. 153 nr. 39, GIM) 47. 0,60 g (MNIR pv. 696, ex BAR inv. I 224/13, ex DMI) 48. 0,60 g (MNIR inv. 6295, ex MNA, ex col. St. Georges.) 49. 0,61 g (Orheiul Vechi, L. L. Polevoj, 1960, p. 345, nr. 314/13) 50. 0,62 g (BAR inv. Moscova 1720/26, MNIR pv. 498) 51. 0,64 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 11, IAB 177) = MBR 614 52. 0,64 g (G. Severeanu, 1937, p. 81, nr. 27, MIAMB 683) 53. 0,65 g marginea ciobit (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 17, BAR inv. B I 801) 54. 0,665 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 10, BAR inv. B I 796) = MNIR inv. 233954, ex BAR, ex BNR, ex col. Seceanu. 55. 0,66 g (Cambridge, M17, MBR 610, tipul 1). 56. 0,67 g ciobit (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 7, col. particular) 355

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

57. 0,68 g (MNIR inv. pv. 1505/2, ex DMI, ex BAR inv. 1735/75) 58. 0,69 g ciobit (MNIR inv. pv. 1507, ex DMI, ex BAR inv. 1735/77) 59. 0,69 g (MNIR inv. 170761, ex col. dr. Gassauer tirbu 1981-1982 338 nr. 113) 60. 0,71 g uzat (MNIR inv. pv. 1505/1, ex DMI, ex BAR inv. 1735/74) 61. 0,71 g (BAR inv. Moscova 1697/185, MNIR pv. 122) 62. 0,71 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 9, BAR inv. I 800) 63. 0,71 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 10, BAR inv. B I 797) = MBR 612, dar 15 mm, n loc de 13 mm la Iliescu), posibil la MNIR, dar avnd alt greutate nu poate fi identificat 64. 0,715 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 10, BAR inv. B I 798), posibil la MNIR, dar avnd alt greutate nu poate fi identificat 65. 0,72 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 7, BAR inv. 49055) 66. 0,74 g (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 12, BAR inv. 3903) 67. 0,74 g (BAR inv. Moscova 1720/17, MNIR pv. 498) 68. 0,74 g uzat (MNIR inv. 170760, ex col. dr. Gassauer tirbu 1981-1982 338 nr. 112) 69. 0,74 g (Butnariu et alii 2001 137 nr. 504) 70. 0,77 g (BAR inv. Moscova 1720/16, MNIR pv. 498) = C. Moisil, CC-BAR, 19, 1911, p. 384, nr. 4 (??) 71. 0,77 g GALVANOPLASTIE (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 13, dar 0,81 g, BAR, col. Docan, inv. 17051) 72. 0,78 g (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 93, 0,75 g, BAR, col. Docan, inv. 16987) = MBR 695 73. 0,785 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 10, BAR inv. B I 799), MNIR inv. 233953, ex BAR, ex col. Alessandrescu. 74. 0,79 g (Orheiul Vechi, L. L. Polevoj, 1960, p. 345, nr. 315/14) 75. 0,80 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 10, Fischer nr. 158) 76. 0,82 g (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 16, col. particular) = MBR 616 77. 0,82 g (BAR inv. 387/17058, col. Docan, pv. 10016) 78. 0,82 g (MBR 619, posibil, identic cu MBR 616!) 79. 0,85 g (BAR inv. Moscova 1720/27, MNIR pv. 498) 80. 0,86 g (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 12, dar 0,93 g, BAR, col. Docan, inv. 17050) = MBR 615 81. 1,02 g (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 18, dar 1,00 g, BAR inv. B I 803) = MBR 621 = MNIR inv. 233957, ex BAR, ex BNR, ex Seceanu coll. Av. sub-var. b +/? 82. 0,70 g (MNIR inv. 202.818, ex BAR, ex BNR, ex col. C. Seceanu, posibil publicat de Iliescu cu alt greutate) 83. 0,72 g (MNIR inv. 202.817, ex BAR, ex BNR, ex col. C. Seceanu, posibil publicat de Iliescu cu alt greutate) ? / ? 84. 0,49 g (Butnariu et alii 2001,129 nr. 344) Tipul I, var. a 2-a. Legenda de rv., stea ntre STEFANVS i VOIEVODA. 85. 0,74 g uzat (MNIR inv. 170759, ex col. dr. Gassauer, tirbu 1981-1982 338 nr. 111) groi Tipul I, var. 1-a, sub-var. a Stea cu cinci raze ntre coarne, rozet la st., semilun n dr.; rozet pe scut, semilun n dr.; O. Iliescu, 1964, tipul I, em. a 2-a; MBR nr. 608-609 tipul 1 a 86. 0,24 g (BAR inv. 387/17061, col. Docan, pv. 10019). 87. 0,275 g GALVANOPLASTIE (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 5, BAR, col. Docan, inv. 17064) 88. 0,32 g (G. Severeanu, 1937, p. 81, nr. 26, MIAMB 685) 89. 0,33 g (BAR inv. Moscova 1720/15, MNIR pv. 497) 90. 0,34 g uzat i/sau surfrapat (BAR inv. Moscova 1741/94, MNIR pv. 654/3) 91. 0,36 g (Nudelman 1976, p. 153 nr. 39 GIM) 92. 0,385 g GALVANOPLASTIE (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 5 BAR, col. Docan, inv. 17067) = MBR nr. 79 nr. 608. 356

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Var. 1-a, sub-var. b. Stea cu cinci raze ntre coarne, semilun la st., rozet la dr.; rozet pe scut, semilun n dr.; O. Iliescu, 1964; MBR nr. 624-626 tipul 1 b 93. 0,165 g (Iliescu 1964, p. 209 nr. 22, BAR inv. B I 165) 94. 0,195 g (C. Moisil, CC-BAR, 19, 1911, p. 384, nr. 6). 95. 0,22 g (BAR inv. Moscova 1741/93, MNIR pv. 654/2) 96. 0,23 g (MNIR inv. 233976, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu.) 97. 0,24 g (MNIR inv. 233958, ex BAR inv. 181/249, ex col. Alessandrescu, posibil publicat de Iliescu cu alt greutate). 98. 0,25 g (Iliescu 1964, p. 209 nr. 22, col. particular) 99. 0,26 (MBR 80 nr. 626) 100. 0,275 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 5, BAR, col. Docan, inv. 17064) 101. 0,28 g (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 22, dar 0,38 g, BAR, col. Docan, inv. 17062) 102. 0,29 g (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 22, BAR inv. B I 804) = MBR 80 nr. 625, posibil la MNIR, dar avnd alt greutate nu poate fi identificat 103. 0,30 g 11 mm (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 22, col. particular) 104. 0,33 g (MNIR 170763, ex col. dr. Gassauer, tirbu 1981-1982 338 nr. 115) 105. 0,34 g (BAR inv. 387/17065, col. Docan, pv. 10023) 106. 0,35 g (MNIR inv. 170764, ex col. dr. Gassauer, tirbu 1981-1982 338 nr. 116) 107. 0,37 g (MNIR pv. 712, ex BAR inv. II 224/31, ex DMI) 108. 0,36 g 10 mm (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 22, col. particular) 109. 0,385 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 5 BAR, col. Docan, inv. 17067) 110. 0,39 g (O. Iliescu, 1964, p. 209 nr. 21, dar 0,42 g, BAR col. Docan inv. 17063) = MBR 80 nr. 624, posibil la MNIR, dar avnd alt greutate nu poate fi identificat. 111. 0,42 g (MNIR inv. 233.960, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu, posibil publicat de O. Iliescu cu alt greutate) 112. 0,42 g (Orheiul Vechi, L. L. Polevoj, 1960, p. 346, nr. 317/16) 113. 0,56 g (MNIR inv. 202.822, ex BAR, ex col. C. Seceanu, posibil publicat de Iliescu cu alt greutate) Falsuri contemporane. Groi Tipul I, var. 1, sub-var. a rozet la st., semilun n dr. +/+ 114. 0,26 AR (O. Iliescu, 1964, p. 218 nr. 146, col. particular) = MBR nr. 742 (conform fotografiei, moneda pare una autentic, dar este foarte uzat.) 115. 0,73 g bronz argintat !! (O. Iliescu, 1964, p. 218 nr. 145, col. particular) = MBR nr. 741 Tipul al II-lea. Groi Var. 1-a, sub-var. a Stea cu cinci raze ntre coarne, +/+ rozet la st., semilun n dr.; O. Iliescu, 1964, tipul al II-lea, seria I-a, em. I-a; MBR nr. 630-652 i 673 tipul 2 a 116. 0,44 g uzat (MNIR pv. 783, ex BAR inv. I 225/8, ex DMI) 117. 0,45 g (Butnariu et alii 2001,137 nr. 505) 118. 0,46 g tiat (O. Iliescu, 1964, p. 213 nr. 71, emisiune exceional, BAR inv. 8975) = MBR nr. 673 emisiune excepional 119. 0,50 g (Col. J. Porteus, Londra) 120. 0,51 g (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 28, BAR, col. Docan, inv. 17009) = MBR nr. 632 121. 0,51 g (MNIR inv. 170765, ex col. dr. Gassauer tirbu 1981-1982 339 nr. 117) 122. 0,52 g (O. Iliescu, 1964, p. 213 nr. 66, BAR, col. Docan, inv. 17023) = MBR nr. 668 123. 0,51 g (O. Iliescu, 1964, p. 208 nr. 7, dar 0,69 g, BAR inv. 3905) = MNIR inv. 203354, ex BAR inv. 155/3905, ex col. R. Zveanu). 124. 0,53 g (MNIR inv. 233.965, ex BAR, ex., ex BNR, col. Alessandrescu, posibil publicat de O. Iliescu cu alt greutate) 357

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

125. 0,54 g (O. Iliescu, 1964, p. 212-3 nr. 62, BAR, col. Docan, inv. 17026) = MBR nr. 663 126. 0,55 g (Nudelman 1976, p. 153 nr. 39 GIM) 127. 0,55 g (Cambridge, M12, MBR nr. 657 var, tipul 2). 128. 0,56 g (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 40, BAR inv. B I 807) = MBR nr. 644, posibil la MNIR, dar avnd o alt greutate nu poate fi identificat 129. 0,565 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 46, BAR, col. Docan, inv. 17010) = MBR nr. 650 130. 0,56 g (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 41, dar 0,57 g, BAR, col. Docan, inv. 17034) = MBR nr. 645 131. 0,55 g (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 38, dar 0,57 g, BAR, col. Docan, inv. 17031) = MBR nr. 642 132. 0,585 g (Moisil CC-BAR 19, 1911, p. 383, nr. 1) 133. 0,595 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 49, BAR inv. 49057) 134. 0,59 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 58, IAB 171) = MBR nr. 659 = MNIR inv. 6300, ex MNA, ex col. St. Georges. 135. 0,59 g (Cambridge, M16 MBR nr. 657, tipul al II-lea). 136. 0,60 g (BAR inv. 387 Docan 16969, MNIR pv. 9969, aparent nepublicat de ctrte O. Iliescu) 137. 0,60 g marginea ciobit (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 56, BAR inv. B I 808) = MBR nr. 657, posibil la MNIR, dar avnd o alt greutate nu poate fi identificat 138. 0,60 g (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 42, BAR, col. Docan, inv. 17019) = MBR nr. 646 139. 0,61 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 59, col. particular) = MBR nr. 660 140. 0,61 g (Nudelman 1976, p. 153 nr. 39 GIM) 141. 0,61 g (MNIR inv. 233962, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu, aparent nepublicat de ctrte O. Iliescu) 142. 0,625 g (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 35, BAR, col. Docan, inv. 17011) = MBR nr. 639 143. 0,625 g (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 37, BAR, col. Docan, inv. 17025) = MBR nr. 641 144. 0,63 g (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 32, BAR, col. Docan, inv. 17024) = MBR nr. 636 145. 0,67 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 45, dar 0,65 g) = Luchian 1943 nr. 6 = MBR nr. 649 (0,66 g) tezaurul Sulia Nou = MNIR 71103 146. 0,705 g (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 30, D. A. Sturdza, 1872, p. 69 nr. 27, Viena) = MBR nr. 634 = 0,705 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 48, Viena) 147. 0,70 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 54, BAR, col. Docan, inv. 17003) = MBR nr. 655 148. 0,70 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 61, col. particular) = MBR nr. 662 149. 0,725 g (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 39, BAR, col. Docan, inv. 17022) = MBR nr. 643?? 150. 0,74 g (G. Severeanu, 1937, p. 80, nr. 21, MIAMB 680) 151. 0,765 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 55, BAR, col. Docan, inv. 17029) = MBR nr. 656 152. 0,79 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 49, dar 0,80 g, BAR, col. Docan inv. 17012) = MBR nr. 651 153. 0,89 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 134, dar 0,88 g, BAR inv. B I 820) = MBR nr. 646 = MNIR inv. 233979, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu Var. 1-a, sub-var. b. Stea cu cinci raze ntre coarne, +/+ semilun la st., rozet la dr.; O. Iliescu, 1964; MBR nr. 674-721, tipul 2 b i MBR nr. 732 a, tipul 2 d 154. 0,43 g (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 94, dar 0,45 g, BAR, col. Docan, inv. 17000) = MBR nr. 696 155. 0,45 g (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 96, BAR inv. B I 813) = MBR nr. 698, posibil la MNIR, dar avnd alt greutate nu poate fi identificat 156. 0,49 g (O. Iliescu, 1964, p. 213 nr. 72, BAR inv. B I 809 ) = MBR nr. 674, posibil la MNIR, dar avnd alt greutate nu poate fi identificat 157. 0,49 g (Butnariu et alii 2001,137 nr. 506) 158. 0,51 g uzat i rupt (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 92, dar 0,50 g, BAR inv. B I 812) = MBR nr. 694 = MNIR inv. 233963, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu. 159. 0,51 g (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 89, dar 0,525 g, BAR, col. Docan, inv. 16995) = MBR nr. 691 160. 0,51 g (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 76, dar 0,52 g, BAR, col. Docan, inv. 16994) 161. 0,53 g (MBR nr. 713 g) 162. 0,53 g (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 121, dar 0,54 g, BAR, col. Docan, inv. 17032) = MBR nr. 717 163. 0,54 g (O. Iliescu, 1964, p. 213-4 nr. 74, BAR inv. B I 811) = MBR nr. 676 = MNIR inv. 233769, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu. 358

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

164. 0,55 g (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 77, dar 0,59 g, BAR, col. Docan, inv. 17013) 165. 0,55 g (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 97, BAR, col. Docan, inv. 17004) = MBR nr. 699 166. 0,55 g (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 120, BAR inv. B I 815) = MBR nr. 716, posibil la MNIR, dar avnd alt greutate nu poate fi identificat 167. 0,55 g (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 123, BAR inv. B I 816) = MBR nr. 719, posibil la MNIR, dar avnd alt greutate nu poate fi identificat 168. 0,56 g (Nudelman 1976, p. 153 nr. 39 GIM) 169. 0,57 g (Moisil, CC-BAR, 19, 1911, p. 383, nr. 2) 170. 0,58 g (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 115, BAR, col. Docan, inv. 16690) = MBR nr. 713 d 171. 0,58 g (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 122, col. particular) = MBR nr. 718 172. 0,58 g (MNIR inv. 6298, ex MNA, ex col. St. Georges.) 173. 0,58 g (MNIR inv. 6299, ex MNA, ex col. St. Georges.) 174. 0,59 g (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 75, BAR inv. B I 810) = MNIR inv. 233964, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu. 175. 0,59 g (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 107, BAR, col. Docan, inv. 16698) = MBR nr. 709 176. 0,59 g (O. Iliescu, 1964, p. 216-7 nr. 125, BAR, col. Docan, inv. 17005) = MBR nr. 721 177. 0,59 g (MNIR inv. 170766, ex col. dr. Gassauer, tirbu 1981-1982 339 nr. 118) 178. 0,60 g uzat (MNIR inv. pv. 1506, ex DMI, ex BAR inv. 1735/76) 179. 0,61 g (Nudelman 1976, p. 153 nr. 39 GIM) 180. 0,61 g (Butnariu et alii 2001,143 nr. 599) 181. 0,62 g (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 95, BAR, col. Docan, inv. 16983) = MBR nr. 697 182. 0,62 g (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 76, dar 0,65 g, BAR, col. Docan, inv. 16985) = MBR nr. 678 183. 0,63 g (BAR inv. 387 col. Docan 16997, MNIR pv. 9976, aparent nepublicat de ctrte O. Iliescu) 184. 0,63 g (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 83, dar 0,65 g, BAR, col. Docan, inv. 16992) = MBR nr. 685 185. 0,64 g rupt, lips circa 1/10 (MNIR inv. pv. 1504/1, ex DMI, ex BAR inv. 1735/68) 186. 0,64 g (MNIR inv. pv. 1504/2, ex DMI, ex BAR inv. 1735/69) 187. 0,64 g (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 81, BAR, col. Docan, inv. 17006) = MBR nr. 713 a 188. 0,64 g (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 91, BAR inv. 8973) = MBR nr. 683 189. 0,64 g rupt, lips circa 1/10 (MNIR inv. pv. 1504/1, ex DMI, ex BAR inv. 1735/68) 190. 0,66 g (col. MN Pele, inv. 10956/1388) 191. 0,67 g (MNIR inv. pv. 1504/3, ex DMI, ex BAR inv. 1735/73) 192. 0,67 g (Nudelman 1976, p. 153 nr. 39 GIM) 193. 0,67 g (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 75, col. particular) = Luchian 1943 nr. 2 = MBR nr. 677, tezaurul Sulia Nou = MNIR inv. 71100 194. 0,67 g (MNIR inv. 170762, col. dr. Gassauer tirbu 1981-1982 339 nr. 119) 195. 0,675 g (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 106, BAR, col. Docan, inv. 16984) = MBR nr. 708 196. 0,68 g (BAR inv. Moscova 1697/187, MNIR pv. 124) 197. 0,68 g (Orheiul Vechi, L. L. Polevoj, 1960, p. 345, nr. 310/11) 198. 0,68 g (Orheiul Vechi, L. L. Polevoj, 1960, p. 345, nr. 311/12) 199. 0,69 g (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 114, BAR, col. Docan, inv. 16991) = MBR nr. 713 c 200. 0,70 g (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 124, BAR, col. Docan, inv. 16999) = MBR nr. 720 201. 0,70 g (Orheiul Vechi, L. L. Polevoj, 1960, p. 345, nr. 309/132) 202. 0,71 g (British Museum C. 1859, don. Jordaki de Melineti) 203. 0,72 g (MNIR inv. pv. 1504/4, ex DMI, ex BAR inv. 1735/72) 204. 0,72 g (BAR inv. 387 Docan 16988, MNIR pv. 9968, aparent nepublicat de Iliescu) 205. 0,73 g (MBR nr. 734 a, dar 0,72 g) = tezaurul Sulia Nou = Luchian 1943 nr. 5 = MNIR 71102 206. 0,73 g (col. MN Pele, inv. 10956/1389) 207. 0,74 g (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 86, col. particular) = MBR nr. 688 = MNIR inv. 233968, ex BAR, ex BNR, ex col. Seceanu.

359

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

208. 0,74 g (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 118, BAR inv. B I 814) = MBR nr. 714, posibil la MNIR, dar avnd alt greutate nu poate fi identificat 209. 0,74 g (MBR nr. 732 a) 210. 0,76 g (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 77, dar 0,77 g, BAR, col. Docan, inv. 16996) = MBR nr. 679 211. 0,77 g (Iosipescu 2004, p. 37, MNM inv. 942). 212. 0,81 g (MBR nr. 690) 213. 0,83 g (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 119, MNA 170) = MBR nr. 715 214. 1,04 g (Nudelman 1976, p. 153 nr. 39 GIM) Var. 1-a, sub-var. ?. Stea cu cinci raze ntre coarne, ? la , ? la r., +/+ 215. 0,47 g (Inst. Arheologic Iai nr. 38, Baia 1968 Parc S II c. 2, n dreptul marcajului de 4 m, -0,80 0,90 m) Var. a 2-a, sub-var. a. Stea cu cinci raze ntre coarne, +/* rozet la st., semilun n dr.; O. Iliescu, 1964, em. I-a. seria a 2-a; MBR nr. 639; 648; 653 i 667 tipul 2 a A). --- (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 44, seria I-a, BAR inv. M 1722 14 mm, imposibil de identificat n fondul Moscova n lipsa greutii. ntre monedele acestui fond cercetate de noi nu am regsit nici o pies corespunznd descrierii de mai sus.) = MBR nr. 648 B). --- (O. Iliescu, 1964, p. 211 nr. 51, seria I-a, Mss Docan A 14) = MBR nr. 653 218. 0,69 g (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 84, dar 0,70) tezaurul Sulia Nou = Luchian 1943 nr. 1, dar 0,67 g = MBR nr. 686 = MNIR inv. 71099. 219. 0,70 g (O. Iliescu, 1964, p. 213 nr. 65, BAR inv. mss Sturdza nr. 116) 220. 0,74 g (O. Iliescu, 1964, p. 213 nr. 64, BAR, col. Docan, inv. 17014) = MBR nr. 666 221. 0,74 g (G. Severeanu, 1937, p. 80, nr. 20, MIAMB 679) Var. a 2-a, sub-var. b. Stea cu cinci raze ntre coarne, +/+ semilun la st., rozet la dr.; O. Iliescu, 1964; MBR nr. 686; 701-3,711 i 713 tipul 2 b C. (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 101, Sturdza 1885-1886 nr. 9) = (MBR nr. 703) D. (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 109, Fischer nr. 134) = MBR nr. 711 222. 0,40 g marginea ciobit (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 100, BAR, col. Docan, inv. 17001) = MBR nr. 702 223. 0,40 g perforat (Butnariu et alii 2001,129 nr. 345) 224. 0,48 g (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 113, BAR, col. Docan, inv. 17035) = MBR nr. 713 b 225. 0,525 g (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 99, BAR, col. Docan, inv. 17002) = MBR nr. 701 Var. a 3-a, sub-var. a. Stea cu cinci raze ntre coarne, */+ rozet la st., semilun n dr. O. Iliescu, 1964; MBR nr. 661 i 664 tipul 2 a 226. 0,61 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 60, dar 0,62 g, BAR, col. Docan, inv. 17033) = MBR nr. 661 227. 0,675 g (O. Iliescu, 1964, p. 213 nr. 63, BAR, col. Docan, inv. 17026) = MBR nr. 664 Var. a 3-a, sub-var. b. Stea cu cinci raze ntre coarne, */+ semilun la st., rozet la dr.; O. Iliescu, 1964; MBR nr. 704; 713 b, f, tipul 2 b i 736-7 tipul 2 d E. (O. Iliescu, 1964, p. 214 nr. 79, Fischer nr. 126) = MBR nr. 704 F. (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 102, Sturdza 1885-1886 nr. 11) 228. 0,55 g (Paris, BNP inv. Y 20146) 229. 0,57 g (MBR nr. 736) 230. 0,67 g (BAR inv. 387/17030, col. Docan, pv. 9996) 231. 0,72 g (MBR nr. 737) Var. a 3-a, sub-var. b ? 232. 0,52 g (MNIR inv. 233955, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu, posibil publicat de Iliescu cu alt greutate) Var. a 4-a, sub-var. a. Stea cu cinci raze ntre coarne, */* rozet la st., semilun n dr. O. Iliescu, 1964; MBR nr. 654 i 658 tipul 2 a F. (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 57, Mss Docan nr. A 4) = MBR nr. 658 233. 0,40 g (O. Iliescu, 1964, p. 212 nr. 52, BAR, col. Docan, inv. 17020) = MBR nr. 654

360

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Var. a 4-a, sub-var. b. Stea cu cinci raze ntre coarne, */* semilun la st., rozet la dr.; O. Iliescu, 1964; MBR nr. 682; 687; 692; 705-7 i 712 tipul 2 b i nr. 735 a tipul 2 d G. (O. Iliescu, 1964, p. 214-5 nr. 103, BAR inv. M 1722, imposibil de identificat n fondul Moscova n lipsa greutii. ntre monedele acestui fond cercetate de noi nu am regsit nici o pies corespunznd descrierii de mai sus.) = MBR nr. 705 234. 0,49 g (MNIR inv. 6292, ex MNA, ex col. St. Georges.) 235. 0,50 g (MNIR inv. pv. 1504/5, ex DMI, ex BAR inv. 1735/67) 236. 0,51 g uzat (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 117, dar 0,525 g, BAR, col. Docan, inv. 17039) = MBR nr. 713 f 237. 0,52 g (MBR nr. 735 a) 238. 0,59 g (O. Iliescu, 1964, p. 214-5 nr. 105, dar 0,62 g, BAR, col. Docan, inv. 17037) = MBR nr. 707 239. 0,64 g (G. Severeanu, 1937, p. 80, nr. 19, MIAMB 678) 240. 0,64 g (O. Iliescu, 1964, p. 215 nr. 104, BAR, col. Docan, inv. 17016) = MBR nr. 706 241. 0,65 g uzat (MNIR inv. pv. 1504/3, ex DMI, ex BAR inv. 1735/70) 242. 0,68 g (O. Iliescu, 1964, p. 214-5 nr. 90, BAR inv. 8973) = MBR nr. 692 243. 0,69 g (O. Iliescu, 1964, p. 216 nr. 110, dar 0,71 g, BAR, col. Docan, inv. 17036) = MBR nr. 712 Var. a 4-a, sub-var. b. 244. 0,61 g rupt i ars (MNIR pv. 754 DMI, ex BAR inv. II 224) Baia, biserica catolic, 1975 S 23 -1, 80 m Var. a 5-a, sub-var. b. Rozet ntre coarne, +/* semilun la st., rozet la dr.; O. Iliescu, 1964, tipul II, seria IV ; MBR nr. 732-3 tipul 2 c i 2 d 245. 0,34 g (O. Iliescu, 1964, p. 218 nr. 138, dar 0,55 g, BAR, col. Docan, inv. 17041) 246. 0,49 g (O. Iliescu, 1964, p. 218 nr. 137, 0,52 g !!! BAR, col. Docan, inv. 17040) = MBR nr. 732 247. 0,55 g (MNIR inv. 233975, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu, posibil publicat de O. Iliescu cu alt greutate) 248. 0,64 g (O. Iliescu, 1964, p. 218 nr. 139, dar 0,66 g, BAR, col. Docan, inv. 17028) = MBR nr. 733 Var. 1, a 2 -a sau a 5-a, sub-var. b 249. 0,49 g (MNIR inv. 126937, ex col. O. Luchian) 250. 0,66 g (BAR inv. inv. 387 Docan 16993, aparent nepublicat de ctrte O. Iliescu). Var. a 6-a, sub-var. a. Rozet ntre coarne, */+ rozet la st., semilun n dr. Nepublicat ? 251. 0,58 g uzat (MNIR pv. 1504/7, ex DMI, ex BAR inv. 1735/71) Var. a 6-a, sub-var. b. Rozet ntre coarne, */+ semilun la st., rozet la dr.; O. Iliescu, 1964, seria IV, em. a 2-a; MBR nr. 665, tipul 2 a (!) 252. 0,57 g (O. Iliescu, 1964, p. 218 nr. 142, col. particular) = MBR nr. 665 (Sic !) Var. a 7-a, sub-var. a. Rozet ntre coarne, */* rozet la st., semilun n dr.; O. Iliescu, 1964; MBR nr. 725-7 tipul 2 c 253. 0,62 g perforat (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 130, col. particular) = MBR nr. 725 254. 0,67 g (O. Iliescu, 1964, p. 218 nr. 141) = Luchian 1943 nr. 3 = MBR nr. 735, dar 0,76 g, tezaurul Sulia Nou = MNIR 71101, ex col. O. Luchian. 255. 0,76 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 132, col. particular) = MBR nr. 726 Var. a 7-a, sub-var. b. Rozet ntre coarne, */* semilun la st., rozet la dr.; O. Iliescu, 1964, seria IV; MBR nr. 730-1 i 735 tipul 2 d H. (Iliescu O. Iliescu, 1964, p. 217-8 nr. 136, BAR fr nr. de inv., imposibil de identificat n fondul Moscova n lipsa greutii. ntre monedele acestui fond cercetate de noi nu am regsit nici o pies corespunznd descrierii de mai sus.) = MBR nr. 731 256. 0,63 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 135, dar 0,64 g, col. particular) = MBR nr. 730 = MNIR 126939, ex col. O. Luchian. Var. a 7-a ? Rozet ntre coarne, */? 257. 0,15 g tiat (BAR inv. Moscova 1703, MNIR pv. 189). 361

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

258. 0,69 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 131, BAR, col. Docan, inv. 17038) Var. a 7-a ? Rozet ntre coarne, (?)/* semilun la st., rozet la dr.; O. Iliescu, 1964, em. a 2-a, seria IV; MBR nr. 734, tipul 2 d 259. 0,62 g (O. Iliescu, 1964, p. 218 nr. 140, BAR, col. Docan, inv. 17042) = MBR nr. 734 Var. ?, sub-var. ? 260. 0,42 rupt, pstrat circa (BAR inv. Moscova 1697/188, MNIR pv. 125) 261. 0,49 g uor uzat (MNIR 6293, ex MNA, ex col. St. Georges.) Var. ? Av. incus. ?/+; Iliescu 1964, Monde incuse; MBR nr. 738-9, monede incuse 262. 0,54 g (O. Iliescu, 1964, p. 218 nr. 143, BAR inv. 3904) = MBR nr. 738 = MNIR inv. 203353, ex BAR inv. 155/3904, ex col. R. Zveanu 263. 0,57 g (O. Iliescu, 1964, p. 218 nr. 144, dar 0,58 g, BAR, col. Docan, inv. 17043) = MBR nr. 739 groi Var. 1-a, sub-var. a. Stea cu cinci raze ntre coarne, rozet la st., semilun n dr./semilun la st., rozet la dr. scutului; Iliescu 1964; MBR nr. 670-1, tipul 2 a 264. 0,33 g (O. Iliescu, 1964, p. 213 nr. 68, MNA 173) = MBR nr. 670 Var. a 2-a, sub-var. a. Stea cu cinci raze ntre coarne, rozet la st., semilun n dr./semilun la st., rozet pe scut, rozet la dr. scutului; O. Iliescu, 1964, tipul II, Seria I-a, em. a 2-a; MBR nr. 672, tipul 2 a 265. 0,25 g rupt (O. Iliescu, 1964, p. 213 nr. 70, dar 0,20 g, MNA) = MBR nr. 672 = MNIR inv. 6301, ex MNA, ex col. St. Georges. 266. 0,26 g (O. Iliescu, 1964, p. 213 nr. 69, fr greutate i cu descriere greit, col. privat) = MBR nr. 671 = La Galerie Numismatique I, 22-24 Novembre 2003, nr. 511. Var. a 2-a, sub-var. b. Stea cu cinci raze ntre coarne, semilun la st., rozet la dr./rozet la st., rozet pe scut semilun n dr.; O. Iliescu, 1964; MBR nr. 722-4 tipul 2 b 267. 0,18 g (BAR inv. Moscova 1723/60, MNIR pv. 545). 268. 0,21 g (BAR inv. Moscova 1697/192, MNIR pv. 129). 269. 0,22 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 126, col. particular) 270. 0,225 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 127, col. particular) = MBR nr. 723 271. 0,23 g (BAR inv. Moscova 1697/190, MNIR pv. 127). 272. 0,235 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 126, BAR inv. B I 817) = MBR nr. 724, dar 0,24 g = MNIR inv. 233972, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu. 273. 0,24 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 128, BAR inv. B I 818) = MNIR inv. 233971, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu. 274. 0,24 g (G. Severeanu, 1937, p. 80, nr. 22, MIAMB 681) 275. 0,25 g (BAR inv. Moscova 1723/62, MNIR pv. 547). 276. 0,26 g (BAR inv. Moscova 1697/189, MNIR pv. 545). 277. 0,29 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 129, BAR inv. B I 819) = MNIR inv. 233973, ex BAR, ex BNR, ex col. Alessandrescu. 278. 0,32 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 126, BAR inv. 49059) 279. 0,34 g (Orheiul Vechi, L. L. Polevoj, 1960, p. 345, nr. 312/129) 280. 0,35 g (MNIR pv. 768, ex BAR inv. I 224/89, ex DMI) 281. 0,355 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 126, BAR, col. Docan, inv. 17044) = MBR nr. 722 282. 0,36 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 129, BAR, col. Docan, inv. 17046) 283. 0,368 g (C. Moisil, CC-BAR, 19, 1911, p. 384, nr. 5) 284. 0,44 g (O. Iliescu, 1964, p. 217 nr. 129, dar 0,45 g, BAR, col. Docan, inv. 17045) 285. 0,44 g (MNIR pv. 711, ex BAR inv. II 224/30, ex DMI) 286. 0,50 g (BAR inv. Moscova 1697/191, MNIR pv. 128). Var. ?, sub-var. b. 287. 0,17 g rupt i uzat (MNIR pv. 1508, ex DMI, ex BAR inv. 1735/78) 362

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

Var. a 3-a, sub-var. a. Rozet ntre coarne, rozet la st., semilun n dr./semilun la st., rozet la dr. scutului; Iliescu 1964; MBR nr. 729, tipul 2 c 288. 0,35 g (O. Iliescu, 1964, p. 218 nr. 138, BAR, col. Docan, inv. 17041) = MBR nr. 729 Incuse 289. 0,28 g (MBR nr. 740)

Anexa nr. II Metrologia emisiunilor monetare moldoveneti emise ntre 1456-1504

Petru al III-lea Aron Emisiuni reformate Groi Greutatea medie 0,61 g (17 ex.) Mediana greutii 0,64 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 1 ex. 0,40/0,49 g 3 ex. 0,50/0,59 g 5 ex. 0,60/0,69 g 4 ex. 0,70/0,79 g 1 ex. 0,80/0,89 g 4 ex. groi Greutatea medie 0,36 g (2 ex.) Mediana greutii 0,36 g 0,20/0,29 g 1 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 1 ex. tefan al III-lea Tipul I Groi Greutatea medie 0,647 g (74 ex. din 76 ex.) +3 galvanoplastii 0,48 g 1,02 g Mediana greutii 0,75 g I1a Greutatea medie 0,68 (23 ex. din 25 ex.). 0,48 g la 0,87 g Mediana greutii 0,675 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 1 ex. 0,50/0,59 g 5 ex. 0,60/0,69 g 10 ex. 0,70/0,79 g 4 ex. 0,80/0,89 g 5 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. 363

> 1 g 0 ex. I1b Greutatea medie 0,665 g (46 ex. din 48 ex.) 0,48 g la 1,02 g Mediana greutii 0,75 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 1 ex. 0,50/0,59 g 11 ex. 0,60/0,69 g 13 ex. 0,70/0,79 g 12 ex. 0,80/0,89 g 6 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 1 ex. I1? Greutatea medie 0,63 g (3 ex.) 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 1 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 0 ex. 0,70/0,79 g 2 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. I2b 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 1 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 0 ex. 0,70/0,79 g 1 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. groi Greutatea medie 0,315 g (23 ex.) 0,165 g la 0,56 g

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

Mediana greutii 0,36 g Tiate 0,31 g (2 ex.) I1a Greutatea medie 0,31 g (4 ex.)+1 galvanoplastie 0,24 la 0,36 g Mediana greutii 0,30 g 0,10-0,19 g 0 ex. 0,20/0,29 g 1 ex. 0,30/0,39 g 3 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. > 1 g 0 ex. I1b Greutatea medie 0,317 g (19 ex.) 0,165 la 0,56 g Mediana greutii 0,36 g 0,10-0,19 g 1 ex. 0,20/0,29 g 8 ex. 0,30/0,39 g 8 ex. 0,40/0,49 g 1 ex. 0,50/0,59 g 1 ex. I2 Tipul II Groi Greutatea medie 0,614 g (134 ex.) 0,40 g la 1,04 g Mediana greutii 0,72 g II 1 a Greutatea medie 0,604 g (35 ex.) 0,44 g la 0,89 g Mediana greutii 0,665 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 3 ex. 0,50/0,59 g 14 ex. 0,60/0,69 g 11 ex. 0,70/0,79 g 6 ex. 0,80/0,89 g 1 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 1 b Greutatea medie 0,63 g (56 ex.) 0,43 g la 1.04 g Mediana greutii 0,735 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 4 ex. 364

0,50/0,59 g 19 ex. 0,60/0,69 g 20 ex. 0,70/0,79 g 10 ex. 0,80/0,89 g 2 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 1 ex. II 1 ? 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 1 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 0 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 2 a Greutatea medie 0,71 g (3 ex.) 0,69 g la 0,74 g Mediana greutii 0,715 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 1 ex. 0,70/0,79 g 2 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 2 b Greutatea medie g 0,454 (4 ex.) 0,40 g la 0,525 g Mediana greutii - 0,46 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 3 ex. 0,50/0,59 g 1 ex. 0,60/0,69 g 0 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 3 a Greutatea medie g 0,647 (2 ex.) 0,62 g la 0,675 g Mediana greutii - 0,647 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 2 ex.

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 3 b Greutatea medie g 0,591 (4 ex.) 0,55 g la 0,72 g Mediana greutii - 0,635 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 2 ex. 0,60/0,69 g 2 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 3 b? 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 1 ex. 0,60/0,69 g 0 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 4 a 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 1 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 0 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 4 b Greutatea medie g 0,589 (9 ex.) 0,49 g la 0,71 g Mediana greutii - 0,60 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 1 ex. 0,50/0,59 g 4 ex. 0,60/0,69 g 4 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex.

II 1-4? b 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 1 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 5 a 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 0 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 5 b Greutatea medie g 0,50 (4 ex.) 0,34 g la 0,64 g Mediana greutii - 0,45 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 1 ex. 0,40/0,49 g 1 ex. 0,50/0,59 g 1 ex. 0,60/0,69 g 1 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 1,2 sau 5 b 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 1 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 1 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 6 a 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 1 ex. 0,60/0,69 g 0 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 365

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 6 b 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 1 ex. 0,60/0,69 g 0 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 7 a Greutatea medie g 0,683 (3 ex.) 0,62 g la 0,76 g Mediana greutii - 0,69 g 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 2 ex. 0,70/0,79 g 1 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 7 b 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 1 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II 7 ? 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 1 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. II ? ? 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 2 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. 0,60/0,69 g 0 ex. 366

0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. Incuse 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 2 ex. 0,60/0,69 g 0 ex. 0,70/0,79 g 0 ex. 0,80/0,89 g 0 ex. 0,90/0,99 g 0 ex. > 1 g 0 ex. groi Greutatea medie 0,278 g (23 ex.) 0,18 g la 0,50 g Mediana greutii 0,34 g II 1 a 0,10-0,19 g 0 ex. 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 1 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. II 2 a Greutatea medie 0,255 g (2 ex.) 0,25 g la 0,26 g Mediana greutii 0,255 g 0,10-0,19 g 0 ex. 0,20/0,29 g 2 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. II 2 b Greutatea medie 0,279 g (17 ex.) 0,18 g la 0,50 g Mediana greutii 0,34 g 0,10-0,19 g 1 ex. 0,20/0,29 g 9 ex. 0,30/0,39 g 4 ex. 0,40/0,49 g 2 ex. 0,50/0,59 g 1 ex. II ? b 0,10-0,19 g 1 ex. 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. II 3 a 0,10-0,19 g 0 ex. 0,20/0,29 g 0 ex.

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

0,30/0,39 g 1 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex. II incuse 0,10-0,19 g 0 ex. 0,20/0,29 g 1 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex.

0,50/0,59 g 0 ex. Tiate 0,10-0,19 g 1 ex. 0,20/0,29 g 0 ex. 0,30/0,39 g 0 ex. 0,40/0,49 g 0 ex. 0,50/0,59 g 0 ex.

Anexa nr. III Titlul emisiunilor monetare moldoveneti emise ntre 1456-1504

Petru al III-lea Aron Emisiuni reformate Titlul mediu = 559 = circa 9 1/3 loi/14 carate. Groii = 524,65 = circa 8 loi/13 1/5 carate. groi = 725,75 = circa 12 1/10 loi/18 1/3 loi. Mediana titlului Groii = 660 = 10 2/3 loi/15 9/10 carate groi = 631 = 10 1/10 loi/15 1/5 carate Groi 593,5 = 9 loi/14 carate 560 = 9 loi/13 carate 560 = 9 loi/13 carate 500 = 8 loi/12 carate 480 = 7 2/3 loi/11 carate 431 = 6 9/10 loi/10 1/3 carate 422 = 6 loi/10 1/5 carate 409 = 6 loi/9 9/10 carate groi 813,5 = 13 loi/19 carate 648 = 10 2/5 loi/15 carate tefan al III-lea Tipul I Groi Titlul mediu = 790,375 = 12, 64 loi sau 19 carate Mediana titlului = 734,25 888,5 = 14 1/5 loi/21 carate 884 = 14 1/5 loi/21 carate 873,5 = 14 loi/21 carate 864,5 = 13 9/10 loi/20 carate 864 = 13 9/10 loi/20 carate 813,5 = 13 loi/19 carate 806 = 12 9/10 loi/19 1/3 carate

804,5 = 12 9/10 loi/19 1/3 carate 763,5 = 12 1/5 loi/18 1/3 carate 722,5 = 11 2/3 loi/17 1/3 carate 620 = 10 loi/14 9/10 carate 580 = 9 1/3 loi/14 carate groi Titlul mediu = 881 = 14,09 loi sau 21,14 carate Mediana titlului = 874,5 = 14 loi sau 21 carate. 905 = 14 loi/21 2/3 carate 897 = 14 2/5 loi/21 carate 878 = 14 loi/20 1/10 carate 844 = 13 loi/20 carate Tipul II Groi Titlul mediu = 917 = 14 2/3 loi sau 22 carate. Mediana titlului = 852 = 13 2/3 loi sau 20 carate 981,5 = 15 loi/23 carate 980 = 15 loi/23 carate 976,5 = 15 2/3 loi/23 carate 973,5 = 15 2/3 loi/23 2/5 carate 969,5 = 15 loi/23 carate 965 = 15 loi/23 carate 963 = 15 2/5 loi/23 1/10 carate 962,5 = 15 2/5 loi/23 1/10 carate 962 = 15 2/5 loi/23 1/10 carate 962 = 15 2/5 loi/23 1/10 carate 961,5 = 15 2/5 loi/23 1/10 carate 960 = 15 2/5 loi/23 1/10 carate 960 = 15 2/5 loi/23 1/10 carate 957,5 = 15 2/5 loi/23 1/10 carate 957,5 = 15 2/5 loi/23 1/10 carate 951 = 15 1/5 loi/22 4/5 carate 948 = 15 1/5 loi/22 4/5 carate 367

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

927,5 = 14 4/5 loi/22 carate 925 = 14 4/5 loi/22 carate 924 = 14 4/5 loi/22 carate 919 = 14 4/5 loi/22 carate 918,5 = 14 4/5 loi/22 carate 904 = 14 loi/21 2/3 carate 888,5 = 14 1/5 loi/21 carate 885 = 14 1/5 loi/21 carate 884 = 14 1/5 loi/21 carate 864,5 = 13 4/5 loi/20 carate 813,5 = 13 loi/19 carate 806 = 12 9/10 loi/19 2/5 carate

804,5 = 12 9/10 loi/19 2/5 carate 763,5 = 12 1/5 loi/18 1/3 carate 722,5 = 11 2/3 loi/17 1/3 carate groi Titlul mediu = 943,37 = 15 1/10 loi sau 22 2/3 carate. Mediana titlului = 942,5 = 15 1/10 loi 23 1/5 carate. 955 = 15 1/3 loi/23 carate 948 = 15 1/5 loi/22 carate 940,5 = 15 loi /22 2/3 carate 930 = 14 9/10 loi/22 1/3 carate

The Moldavian Coinage during the Reign of Stephen the Great (1457-1504) A Critical Overview The preliminary works done during the preparation of the 11th volume of the series Medieval European Coinage, a project launched by prof. Philip Grierson and dr. Mark Blackburn, under the auspices of Cambridge University, British Academy and other important British and foreign sponsors offered the author the possibility to undertake a thorough about overview of the Moldavian coinage during the second half of the 15th century, early 16th century. A. The Moldavian coinage during Stephens the Great reign: The issues of the Moldavian Prince Stephen III the Great (1457-1504) were among the first Romanian medieval coins identified and well attributed by the modern numismatists during the first half of the 19th century. Some of the coins of Stephen the Great were published by B. von Khne since 1842. Latter, in 1872 D. A. Sturdza published the first comprehensive catalogue of the Romanian medieval coinage, which included few of the issues of Stephen the Great, some of the well identified (now-a-days classified as the 2nd type), meanwhile some other issues (now-a-days classified as the 1st type) were, wrongly, considered as belonging to Stephen IV (1517-1527). During the early 20th century other contributions on this topic were published by E. Fischer and N. Docan. Fischer was the first scholar to discuss the structure of monetary system in use in Moldavia during the reign of Stephen the Great, and to notice that the during this reign the name of the Prince was represented on the reverse of the coins, meanwhile the inscription + MONETA MOLDAVIE, was rendered on the obverse. The first monograph on the coinage of Stephen the Great was done by N. Docan in 1902. Docan proposed a rather sophisticated classification for the groats and half groats belonging to coins, now-a-days classified as the 2nd type, parts of which were also followed later by O. Iliescu and O. Luchian. During 1911-1938 C. Moisil have published several coins of Stephen the Great and two small, but very useful, special contributions about the coinage of this ruler. He was the first to establish that the coins previously attributed to Stephen IV, were, actually struck by Stephen the Great. Moisil tried to establish also the relative chronology of the issues. According to him the first issue (now-a-days classified as the 2nd type) was struck during 1457-1474, and the second issue (now-a-days classified as the 1st type) around 1474-1504, though in one of his earlier studies, Moisil supposed that the coinage of Stephens the Great ceased to be issued after 1484, when the main commercial town of the Principality Chilia and Cetatea Alb (Moncastro or Asprokastron) were conquered by the Ottomans. Before 1945 some other few coins of Stephen III the Great were published by G. Severeanu and O. Luchian (a parcel of Sulia Nou hoard), but I should emphasize the outstanding importance of P. Nicorescu contribution about the autonomous bronze coinage of the town Cetatea Alb (Moncastro, Asprokastron), first published in 1937. During the 1950s and 1960s important researches about the coinage of Stephen the Great were undertaken by T. Martinovici and by O. Iliescu. Martinovici, who was an archaeologist, based on his remarks made during the archaeological diggings in Suceava, concluded that the coins bearing on the reverse the representation of the shield with a patriarchal cross (now-a-days classified as the 2nd type, but initially, considered by Moisil as being the first issues of this Prince), were actually the last issues of the Prince. According to Martinovici they were struck

368

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

during the last decades of the reign. O. Iliescu published in 1964 an important monograph about the coinage of Stephen the Great coinage. Iliescu established the monetary system in use in Moldavia, based on the groat and groats, as well as the chronology and the metrology of the coins of Stephen III. He proposed also a very complicated classification model for the coinage of Stephen the Great, which is still in use. On that occasion, Iliescu published a repertoire of the finds and a very comprehensive catalogue of the coins, which contained the description of their inscriptions and the types, the location of the specimens and bibliographical references. For some of them Iliescu gave records about the weights and diameters. Although, being very modern and far more complete as any other contribution on the Moldavian coinage done before, the monograph devoted by Iliescu to Stephens III coinage left behind a series of unsettled questions, such as: 1. The metrology of the coins and the monetary system. 2. The chronology of the issues. 3. The unfunctional system of classification. 4. The purposes of this coinage, as well as its real position on the local monetary marked. Iliescu published other contributions on the Moldavian coinage of the period 1457-1504 in 1991 and 1997. Until recreantly his ideas enjoyed a large audience among the Romanian scholars. So, his principles of classification of the coinage of Stephen the Great were largely followed by O. Luchian, the author of the standard catalogue of the Romanian medieval coinage, but the results are so confuses that one could barely correctly identify an individual coin using this book. Despite some publications of fresh numismatic materials by Elena Crciun and Elena Petrior (1970), Constana tirbu (1981-1982) or V. M. Butnariu (2001), or the recent monograph about the Moldavian medieval coinage produced by P. P. Byrnja and N. D. Russev (1999), since 1964 very few new ideas were really expressed on the coinage of Stephen the Great. One could mention in this respect only the contributions of M. Cazacu (1973), T. Bi (1997), N. D. Russev (2004), Katiua Prvan (2004) and E. Oberlnder-Trnoveanu (2004). The author of this study aims to put under scrutiny, in the light of the recent studies, the solidity of some of the previous theories expressed on the Moldavian coinage during the period 1457-1504. The first question regards the main components of the Moldavian coinage during the reign of Stephen the Great. The common wisdom on this topic was that during the period 1457-1504, in Moldavia were struck only issues with the name and the coats of arms of the Prince. Actually, the picture of the Moldavian coinage of these times was far more complex that it was previously thought. Alongside the traditional issues, which I propose to be called the Princely coinage, two other kind of monetary issues were struck in this country: - The autonomous municipal issues of Cetatea Alb. - The imitative issues based on Ottoman prototypes. A) The Princely coinage 1. The typology of the Princely issues of Stephen the Great Only two groats and groats types could be certainly ascribed to the reign of Stephen the Great. 1st type a) Groats Obv. Round inscription: + MONETA MOLDAVIE (or variants), aurochs head in the middle with a five rayed star between its horns, rose in the left field, crescent in the right field. Rv. Round inscription: + STEFANVS VOIEVODA or variants, shield in the middle. In the 1st field rosette over posed by a Greek cross, in the 2nd field three strips. 1st variant the obverse and the reverse legends start with +. Sub-variant a on the obverse, crescent to left/rosette to right. Sub-variant b on the obverse, rosette to left/crescent to right. 2nd variant - the obverse and the reverse legends start with +, on reverse a rosette between STEFANVS and VOIEVODA. Sub-variant a on the obverse, crescent to left/rosette to right. Sub-variant b on the obverse, rosette to left/crescent to right. b) groats Obv. Anepigraphic. Aurochs head in the middle with a five rayed star between its horns, rose in the left field, crescent in the right field.

369

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

Rv. Anepigraphic. Shield in the middle. In the 1st field rosette over posed by a Greek cross, in the 2nd field three strips. 1st variant rosette over the shield (the so-called five rayed star identified by O. Luchian is, actually, a rosette, as clearly shown the picture of the coin)/crescent to left. Sub-variant a on the obverse, crescent to left/rosette to right. Sub-variant b on the obverse, rosette to left/crescent to right. 2nd type a) Groats Obv. Round inscription: + MONETA MOLDAVIE (or variants), aurochs head in the middle with a five rayed star between its horns, rose in the left field, crescent in the right field. Rv. Round inscription: + STEFANVS VOIEVO or variants, in the middle shield with patriarchal cross. 1st variant five rayed star or rosette with closed petals between the aurochs horns, the obverse and the reverse legends start with +. Sub-variant a on the obverse, crescent to left/rosette to right. Sub-variant b on the obverse, rosette to left/crescent to right. 2nd variant five rayed star or rosette with closed petals between the aurochs horns, the obverse legend starts with a +, the reverse legend starts with a rosette. Sub-variant a obverse, crescent to left/rosette to right. Sub-variant b on the obverse, rosette to left/crescent to right. 3rd variant five rayed star or rosette with closed petals between the aurochs horns, the obverse legend starts with a rosette, the reverse legend starts with a +. Sub-variant a obverse, crescent to left/rosette to right. Sub-variant b on the obverse, rosette to left/crescent to right. 4th variant five rayed star or rosette with closed petals between the aurochs horns, the obverse and the reverse legends start with a rosette. Sub-variant a obverse, crescent to left/rosette to right. Sub-variant b on the obverse, rosette to left/crescent to right. 5th variant rosette between the aurochs horns, the obverse legend starts with a +, the reverse legend starts with a rosette. Sub-variant a obverse, crescent to left/rosette to right. Sub-variant b on the obverse, rosette to left/crescent to right. 6th variant rosette with dotted petals between the aurochs horns, the obverse legend starts with a rosette, the reverse legend starts with a +. Sub-variant a obverse, crescent to left/rosette to right. Sub-variant b on the obverse, rosette to left/crescent to right. 7th variant rosette with dotted petals between the aurochs horns, the obverse and the reverse legends start with a rosette. Sub-variant a obverse, crescent to left/rosette to right. Sub-variant b on the obverse, rosette to left/crescent to right. b) groats Obv. Anepigraphic. Aurochs head in the middle with a five rayed star between its horns, rose in the left field, crescent in the right field. Rv. Anepigraphic. In the middle shield with patriarchal cross. 1st variant reverse, rosette to left/crescent to right. 2nd variant reverse, rosette over the shield, rosette to left/crescent to right. 3rd variant obverse, rosette with dotted petals between the aurochs horns, reverse, rosette to left/crescent to right. According to the author, the previous classification lead-nowhere because the authors confused the general monetary types with the individual variants of the coin dies. A lot of criteria used previously had no practical

370

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

importance for the 15th century people, who used the coins. Such was, for example the relative position of the rosette or of the crescent respecting the aurochs head, which were considered by the previous scholars as a main classification criterion. Actually, the entire medieval Moldavian coinage has variants with transposed positions of these heraldic devices, and very likely, such differences were caused by the negligent or less skilled die-cutters. The metrological study as well as the analyses of the alloy contain proved that the transposed position of the rosette or crescent represented on the obverse of Stephen the Great coinage have any particular significance. According to me, except the dotted rosette, all other criteria used before for classifying Stephens the Great coinage (the shape of the stars, rosettes, the length of the inscriptions) had no particular relevance in the eyes of the contemporary coin users, being only the results of the dies engraving. The author considers that the groats without inscriptions, called by O. Iliescu and O. Luchian as exceptional issues, were actually neatly clipped normal groats (some of this kind of issues still bear traces of the previous inscriptions). The clipping of the groats was undergone by the authorities to provide the needed which were lacking on the market. Some details provided by the study of the dies or by the coins found in close archaeological researches should suggest that at least to other monetary types could be put in connexion with the reign of Stephen the Great. The first are the groats of traditional Moldavian type with the inscription: + STEFAWOIWODI // + MVLDAVIEnSIS (or variants), bearing on the reverse a shield, with three strips in the first field and a patriarchal cross in the second field (MBR., p. 71, nos 523-527). This type was first attributed by O. Iliescu to Stephan III the Great, but latter supposed to by an issue of Stephen II (1433-1445). This attribution was accepted also by O. Luchian, whoever, the careful study of the dies used to strike these coins reveals that they were made by the same die-cutters who worked the dies used for striking the reformed coins of Peter III Aaron (1456-1457). The second monetary type which attribution should by questioned is that of the groats (and their counterparts, groats) with the Slavonic inscription: + I N * // + P **K, which currently are attributed to Stephen IV (1517-1527). In 1981, Gr. Foit based on the presence of such coins found at Putna Monastery in the archaeological layers of the time of Stephen the Great proposed their reattribution to the later part of his reign. Both hypotheses are interesting, and mach partly with some of my remarks on the chronological gaps of the coinage of the early and later parts of Stephen the Great reign, however, I suppose that furthermore evidences are needed to prove them. 2. The mint organisation and the control of the Princely coinage under Stephen the Great During the reign of Stephen the Great a new marking system of the subsequent issues was introduced in the Moldavian mint. The old mint-marks system, combining letter and graphic devices, introduced by Alexander I, after 1409, which seemed to be influenced by the Hungarian mint-marks, was abandoned. For much of the duration of the strike of the 1st type goats no mint-mark was used at all. Later some issues are marked with a star in the reverse inscription. Unlike the groats, the coins were always marked, very likely, to avoid any possible confusion about which denomination they belong. All the groats of the 2nd type bear mint-marks, consisting in devices placed at the beginning of the obverse and reverse inscriptions. Two graphic devices were used: the cross and the rosette, each used alone or in combination. These kind of mint-mark were not used neither in Hungary nor Poland (the Crowns mints), but seem to be quite similar to those at that time at Torun, in Royal Prussia. For a few issues, a second set of mint-mark were added under the form of stars or rosettes applied between the aurochs head represented on the obverse of the coins. I suppose that the cross and the rosettes with dotted petals put at the beginnings of the inscriptions were the used by the farmers of the mint, to indicate successive issues, and the stars or rosettes with dotted petals represented officinae marks. During the reign of Stephen the Great, the Moldavian princely mint used two die-cutters. Both of them were highly skilled craftsmen, working in the artistic traditions of the Central European late Gothic art. Both seem to be foreigners, quite likely Germans. I called them conventionally as the master of the Gothic A and the master of the Renaissance A. The first one, and supposedly, his team, was responsible for the preparation of all the coin-dies used to strike the groats of the first type (and quite likely, for the groats too). The master of the Gothic A continued to work for the Moldavian mint even after the introduction of the 2nd type coinage, but he was joined by a second die-engraver who arrived after this moment. The arrival of the master of the Renaissance A in Moldavia could be dated during 1479-1485. The master of the Gothic A seems to remain the main die-cutter, meanwhile his

371

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

fellow was responsible for producing the dies used for striking some of the less plentiful variants of the groats. However, some of the groat types of the 2nd type were struck with hybrid dies, produced by both engravers. So far there is no evidence about the existence of local mints responsible for issuing princely coinage, but is quite likely to suppose that mobile mints, implying members of the mint of the capital, as well as its tools and implements, were active during the continuous travels of the Court of Stephen the Great across the country or during the military operations lead by the Prince himself. During the early stage of the 1st type coinage, the amount of the issues was pretty low, but after the introduction of the 2nd type coins the amount of the coinage rose four times compared the previous period. The boosting of the amount of the Moldavian princely coinage after 1471 could be connected with large scale inputs of silver, as a result of the successful military campaigns against Wallachia and the Ottomans (in 1473, the entire Princely Treasure of the Wallachian Prince Radu III the Handsome fell in the Moldavians hand). Important quantities of precious metals entered the country also in 1476, 1485 and 1497-1502, following the victories against the Ottomans or Poles. However, the large military expenditures as well as the economic loses caused by the devastations of the country and the Ottoman conquest of Chilia and Cetatea Alb in 1484, as well as the large scale sumptuary construction policy dramatically reduced the resources during the last two decades of the reign. Always being a small mint, the Moldavian mint during the reign of Stephen the Great struck mostly groats. The strike of groats which was less efficient from economic point of view was very restricted. To solve the problems created by the shortage of this denomination the local authorities had resort to the clipping of the groats. Another solution to the lack of small denominations was the increasing use of the reformed Hungarian deniers, struck after 1468 by Matthias Corvinus, which by their silver contain were near to the Moldavian half groats. 3. The metrology of the Princely issues of Stephen the Great Although the coinage of Stephen the Great represents a very distinctive chapter of the 15th century Moldavian coinage it share a lot of common features with the reformed coinage of his predecessor and foe, Peter III Aaron. Quite likely, the monetary reform of Peter III Aaron, which replaced the old Moldavian monetary system established since 1409 by Alexander I, took place during the second part of 1456 or during the early 1457. After the reform, were issued small and thick module groats and grots, with a new monetary design. According my metrological studies, the medium weight of the new groats of Peter III is 0.61 g and that of the groats is 0.36 g. However the median weight of the groats is a bit higher 0.64 g. The medium finesse of the entire reformed coinage, obtained by the XRF method is 559, it means 9 1/3 lots, according to the medieval Central-European metrological system or of 13 2/5 carats, according to the Mediterranean standards. But the same analyses have shown that the groats were apparently struck from a lower quality silver alloy that the groats (524.65, about 8 2/5 lots or about 12 2/3 carats for the first denomination, compared with 725.75 for the second denomination (11 2/3 lots or 17 2/5 carats). However the median of the finesse of the groats is only 534.50 (about 8 2/3 lots or 12 4/5 carats). The medium weight of the 1st type groats struck by Stephen III is 0.665 g, but the median of their weight is 0.75 g. The medium weight of 1st type groats is 0.317 g and the median of their weight is 0.36 g. The medium finesse as shown by the analyses of the 1st type groats was 790.37 (about 12 2/3 lots or 19 carats), but the median of their titles is only 734.25 (11 lots or 17 2/3 carats). The medium finesse of the analysed groats is 881 (about 14 1/10 lots or 21 1/10 carats), and the median of the finesse is 874.5 (14 lots or 21 carats). The medium weight of the 2nd type groats struck by Stephen III is 0.61 g, but the median of their weight is 0.72 g. The medium weight of 2nd type groats is 0.28 g and the median of their weight is 0.34 g. The medium finesse of the 2nd type groats of Stephen the Great is about 917 - 14 2/3 lots or 22 carats. The medium finesse of the 2nd type groats is 943.37 (about 15 1/10 lots or 22 2/3 carats) and the median of their finesses is 942.5. By their silver content the coins struck by Stephen the Great were not only the best Moldavian issues ever, but far better to the contemporary Polish, Lithuanian, Hungarian, Wallachian, of the Golden Horde ones or of Caffas coinage. From the neighbouring countries, only the Ottoman Empire seems to have higher quality silver issues. However, I think that the figures of the medium weight and finesse offer only limited information on the legal metrological standards used in Moldavia during the period 1456-1504, because most of the coins are worn enough and so far there are were few data provided by the metrological analyses on coins found in the hoards. I suppose that the heaviest coins should offer a better prospective on the legal standards, meanwhile, the median shows what was, actually, the real metrological performance of the mint.

372

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

So, I suppose that the legal weight standard of the reformed groats of Peter III Aaron was about 0.80-0.90 g, and their legal silver contain was around 666, though most of the specimens available for study are, actually, below the standards. For the groats the legal weight standard was about 0.45 g, and they were struck from an alloy containing about 725-750 silver. It seems that the metrological model of the Moldavian monetary reform during Peter III was the coinage of Caffa, though the reformed coinage became more easily convertible into Ottoman aspers too (at the ratio 1 asper = 2 groats = 4 groats, or 1/80 of a Venetian gold ducat or Hungarian florin). I suppose that the main goal of the monetary reform underwent during the last months of Peter III reign was to connect the Moldavian coinage to Caffas monetary system, even if such operation had as consequence the better convertibility of the Moldavian issues in Ottoman aspers. The groats of the 1st type of Stephen III seems to be issued according the same legal standard of 0.80-0.90 g and the groats following a weight standard of 0.45 g. It seems that during the period when the coinage of 1st type was issued, some small changing happened in the weight coins and in the finesse of the alloys, quite likely, due to the fluctuations occurred in the gold/silver ratio in Moldavia and in the neighbouring countries. It seems that the finesse standard of the alloy of the 1st type groats was changed at least three times: 1. 671.5 (10 lots or 16 1/10 carats). 2. 808 (13 lots or 19 2/5 carats). 3. 875 (14 lots or 21 carats). Quite likely, such an important gap between the silver contain of these coins is not casual at all. I suppose that during the first phase of the coinage, the previous finesse standard established during the reign of Peter III was still in use. Later one, the finesse standards were modified twice to about 13 lots/19 2/5 carats and then to 14 lots/21 carats. The analyses show that the finesse of the groats was always higher than that of the groats 881 (about 14 1/10 lots or 21 1/10 carats). One could suppose that the issue of the groats started later and most of them were struck when the 14 lots/21 carats standard was in use. The 2nd type groats of Stephen III seems to be struck according to a lighter weight standard of about 0.80 g, but actually, most of the specimens are far bellow this standard. One could suppose that at a certain moment the weight standard was reduced to 0.70 g or even less. It is quite likely, that during the time when this coinage was issued, the Moldavian authorities were subjected to huge economic and political pressures to insure quick incomes from the minting activity. The results of the analyses so far underwent prove that the silver contain of the groats was several times changed. 1. 742.75 (11 9/10 lots or 17 9/10 carats) [2 sp.]. 2. 807.75 (13 lots or 19 2/5 carats) [3 sp.]. 3. 874.75 (14 lots or 21 carats) [4 sp.]. 4. 916 (14 2/3 lots or 22 carats) [6 sp.]. 5. 958.75 (15 1/3 lots or 23 carats) [13 sp.]. 6. 977 (15 2/3 lots or 22 carats) [4 sp.]. I suppose that the coins from the group no 3 could represent the first stage of the issue, meanwhile, the groups no 4-6 should belong to the phase when the title of the alloy was improved, when the weight was reduced. This event could happened either in the early phases or later, when a standard of finesse of 15 2/3 lots or 22 carats was established. If this scenario should be confirmed, the groups no 1-2 could represent the later stage of the issue, when the alloy standards were severely reduced. As regarding the weight standard of the groats of the 2nd type, it seems that in the early stage of the coinage the previous standard of about 0.45 g was followed, but later the weight of these coins was furthermore reduced. The finesse of these coins is very high and surprisingly uniform 942.5 (varying between only 930 and 950). The use of new monetary designs associated with the use of different weight and alloy standards for both coin types issued by Stephen the Great, show that the introduction of each of them represented a monetary reform. During the last 80 years, several hypotheses were proposed explain the models followed by the Moldavian monetary system after the reform of Peter III Aaron and Stephen III. C. Moisil thought that the aim of the reforms undergone by both Princes was to connect better the Moldavian monetary system to the Hungarian one, but most of this theory was dismantled by O. Iliescu. However, Iliescu asserted that Stephen the Great coinage followed the principles established by his predecessor. In 1973, M. Cazacu supposed that the main purpose of the reform of

373

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

Peter III was to link the Moldavian monetary system to the Ottoman one. According to M. Cazacu, the Moldavian reform was only a part of the monetary readjustments happened in the area of the Lower Danube during the early 1450s after the Ottoman military successes from the reign of Mehmed II. Once again, O. Iliescu rejected this supposition, in 1997. On that occasion Iliescu postulated that the model of the monetary reform of Peter III and Stephen the Great must be found in the Wallachian monetary system established by Vladislav II. A new metrological approach combined with the data provided by the analyses open a better starting point for understanding the evolution of the Moldavian monetary system during the period 1456-1504, in a wider South-eastern and Central European context. It is quite clear that the aim of the monetary reforms of Stephen the Great was to connect the Moldavian coinage to the Ottoman asper. The slim metrological gap between the weight and the finesse of the asper and the groat was a deliberately forced exchange rate of the asper, imposed by the Moldavian authorities to protect their own coinage. There are some evidences that during the second half of 15th century and the first half of 16th century in Moldavia was in use a different official exchange rate between the ducats and the aspers, than that used by the Ottoman Treasury. The adoption of the Ottoman monetary standard by the Moldavian authorities in spite of the prolonged struggle between the two countries was the consequence of the integration of Moldavia and the entire Black Sea region in the economic space of the Ottoman Empire during the second half of the 15th century. However, by striking good quality silver groats, the Moldavian monetary system during Stephens the Great reign was also better connected to the Hungarian monetary system reformed in 1467-8 by Matthias Corvinus. The subsequent monetary reforms underwent in Moldavia during 1456-1479 were parts of a larger monetary movement happened in South-Eastern and Eastern-Central Europe at that time. That concerned the establishing of a coinage with permanent value, to replace the monetary instability experienced during the first half of the 15th century. He first state to underwent such a reform was Wallachia, where about 1452 the Prince Vladislav II introduced a new type of coins. Their design and metrological standards seemed to last until 1476, when the Wallachian coinage stopped. In Moldavia the introduction of the new type coinage happened in 1456, but the last phase of the reforms occurred around 1476-1479, when the 2nd type coins were introduced. In spite of cessation of the reformed coinage during he last decade of the reign of Stephen the Great, the basic design of the new coins was followed also in early 16th century Moldavian coinage. The next country to reform its coinage and to establish a permanent value currency was Hungary. In 1467-1468 the Hungarian silver coinage was reformed, a new type and monetary standard was introduced for the deniers and obols, and the groat was struck again. A permanent exchange rate was established between the gold florin and the denier (1 florin = 100 dinars). The system lasted until 1521. In 1481 the Ottoman Empire abandoned the old system of renovatio monetae based on a 10 years cycle and adopted a permanent design and metrological standard for the asper. In spite of a slightly reduction operated in 1491, the system seems to survive until the first half of the 16th century. 4. The chronology of the Princely issues of Stephen the Great Except the doubts expressed by C. Moisil, in 1916 (although quite quickly abandoned by him), or by A. Golimas, for more than 130 years of modern Romanian numismatics, the common wisdom was that the strike of Stephen the Great princely coinage covered his entire reign. However, a new approach of the numismatic finds buried during his reign or during the first decades of the 16th century, could raise a lot of questions, both on the dating of the beginnings, as well as on the ending stages of the coinage of Stephen the Great. C. Moisil was the first propose a chronological sequence for this coinage. According to him, the 1st issue (recte the 2nd) dated about 1457-1474 and the 2nd (recte the 1st coinage), dated 1474-1504. O. Iliescu, based on Martinovicis observations proposed a more realistic chronology of Stephens the Great coinage. He supposed that the 1st issue was struck during 1457-1476/81 and the 2nd issue, during 1481-1504. Recently, Katiua Prvan postulated that both types were issued for a while in parallel, during 1457-1484. The key of this debated question lays in the structure of the contemporary coin finds in Moldavia. The oldest well dated princely coin find comes from Baia. It is a single find found during the archaeological diggings undertaken here. This coin was found in the burned layer, marking the destruction of the town in December 1467, during the war against the Hungarian army, led by Matthias Corvinus. So far the princely coins are lacking in the early hoards, concealed around 1470-1, which generally consist in old and worn coins, often dating from the early 15th century, and contain were few new issues. I have to mention that, however, two of three hoards concealed around 1470-1471 contain autonomous municipal issues of Cetatea Alb. Facing such a situation, one could suppose that the

374

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

new coinage started before the end of 1467, but until 1470, the amount of the issues was extremely limited. I suppose the beginning of the princely coinage of Stephen the Great could be established around 1465-1466, soon after the reconquest of the major Danubian trading town of Chilia that largely enhanced the economic situation of the country. During the first 10 years of the reign of Stephen the Great the country was in a difficult economic and political situation, due to the periodic conflicts with all the neighbours, and the unsettled position of the Prince. Quite likely, the conquest of Chilia, as well as the following successful military campaigns against Hungary, Wallachia and the Ottoman Empire provided a large amount of fresh metal, which was used to increase the volume of the Moldavian coinage during the 1470s and later. Based on the data provided by the heraldic sources as well as by those offered by the archaeological evidences O. Iliescu thought that the 2nd type coinage was issued during 1481-1504. However, recent finds could suggest a lower chronology for the introduction of the new monetary type in the Moldavian coinage, since the earliest representations of the heraldic shield with the patriarchal cross could be dated around 1475-1476. The possibility that Stephen III princely issues should have been struck until 1504 is also highly debatable, if not even totally contradict by the so far known evidences. The last so far known finds containing 2nd type coins of Stephen the Great, the Sulia Nou hoard and the single finds found in the cellar of the Princely House in Suceava are dated during the autumn of 1497. However both finds did not prove that actually the 2nd type coinage was still issued, but it was still in use. Strong evidence that the 2nd type coinage was no longer struck during the last decade of Stephens the Great reign is provided by the virtual absence of such coins in the Moldavian hoards concealed after 1504, meanwhile different other earlier monetary species, such as the Hungarian deniers of Matthias Corvinus or Vladislav II (struck before 1504), as well as the aspers of Bayezid II are extremely well represented. The only explanation one could suppose is that the issuing of the princely coinage of Stephen III stopped long time ago and the coins were no more available on the market. These gaps existing in the early and later stages of the coinage of Stephen III open the possibility to suppose that the coins with the legend: + STEFAWOIWODI // + MVLDAVIEnSIS, and + I N * // + P **K, could have been struck during these periods. b) The municipal autonomous coinage In 1937, V. ah-Nazarov and P. Nicorescu have published an unknown type of bronze coins, bearing on the obverse the arm-of-coats of Moldavia the aurochs head and on the reverse, an inscription in Greek: ACPKACTPO, around a Greek cross with/or without bezants in each quarters. The inscription shown without any doubt that these issues represented a municipal coinage of the town of Cetatea Alb (called by the contemporary Byzantine or Western sources Moncastro or Asprokastron). Later, in 1957, O. Iliescu and M. Dinu proposed the attribution to the same town of a series of Golden Horde aspers countermarked with a Greek cross, with bezants in the quarters. Such coins were published since the late 19th century, but were supposed to be struck either by Caffa or Lithuania. Although, the dating of the autonomous municipal coinage of Cetatea Alb was a controversial matter for long time, it remained unsolved. Different dating was suggested, which cover a span of more than 40-50 years, from the reign of Alexander I (1400-1432) to the last rule of Peter III Aaron (1455-1457). I would like to emphasize that all of them were based on more or less real stylistic parallels with the Moldavian princely coinage, but totally ignored neither the chronology of the finds containing such issues nor their metrological patterns. The countermarked silver coins of Cetatea Alb are among the components of two early hoards: the Crpii hoard and the so-called Unknown Bessarabian place hoard, both of them concealed in 1471, all such issues being in freshly struck condition. The medium weight of these coins is 0.66 g and the medium finesses of 790. Both are quite different of the metrological standards used in the Moldavian coinage before 1457, but fit well with those used for the groats of Stephen III 1st type coinage. As concerning the metrology of the follari with Greek inscription, their medium weight is 1.90 g, which several times higher not only that the weight of any groat struck during 1409-1457, but even of that of many of the contemporary double groats or groats. I suppose that the autonomous coinage of Cetatea Alb started only during the second decade of the reign of Stephen the Great. It represented the answer of the local authorities of the largest economic centre of the country to a double challenge. The countermarking of the old dirhams of the Golden Horde was very likely, a consequence of the shortage of the princely silver issues before 1471. The countermarking of the old foreign bronze coins as well as the issuing of the follari with Greek inscriptions represented the reaction of the disappearance of the copper or billon petty coins from the Moldavian monetary system after the monetary reforms of Peter III Aaron and Stephen III. Cetatea Alb was an old Byzantine town included within the borders of the Moldavian state and one of the major

375

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

trading centres of the Black Sea basin. The Byzantine and Mediterranean traditions were vivid here, and the use of the bronze petty-coinage in the every-day life was a part of this legacy. c) The imitative coinage Recent researches brought to light an unusual peculiarity of the composition of the Ottoman coin finds in Moldavia during the second half of the 15th century and in 16th century. A significant percent of the previously identified Ottoman silver coins turned to be actually imitations of forgeries. Among the stray finds or in the composition of the hoards one could find imitations of the aspers struck in the names of the Sultans Murad II, Mehmed II and Bayezid II. Some of them bear only clumsy inscriptions, but there are many struck in bad silver or on silvered blanks, and with barbarous pseudo-epigraphic inscriptions. The amount of such imitations or forgeries of the Ottoman coins among the Moldavian finds is too large that one might consider them as being the result of a forging activity undertaken by private foreigner or local forgers. Quite likely they are produced on large scale in Moldavian mints. There are many reasons to suppose that the imitations were struck, if not under the direct supervision of the administration, at least, with its tacit approval. In any cases the Prince and high officials must be involved in such activities and very likely, they enjoyed also the substantial benefits of such a lucrative activity. Despite bearing the names of different sultans the most of the coins share the same stylistic features, and in some cases there are proofs that the coin-dies used to strike imitations of the aspers of Bayezid II were engraved by the same die-cutters who made the dies for the forged aspers of Murad II, presumably 30-40 years earlier. The production of the imitative Moldavian coinage based on the Ottoman proto-types became important after 1475 and even increase after 1481. There are some evidences that imitations of Ottoman type were struck even after 1491. Quite likely, the imitative coinage started as a consequence of the reduction of the amount of the Ottoman aspers arrived in Moldavia after the beginning of the long Moldavian-Ottoman conflict for the control of the international trade in the North-western Black Sea and Danubian areas. The first aim of the issuer of such imitations was to provide a convenient currency needed for the economic and political payments, which supply became inadequate because the war. But soon the imitative coinage turned to profitable operation of monetary manipulation. The increasing production of devaluated or forged Ottoman aspers during the later part of Stephen the Great reign could be one of the explanations of the stopping of the princely coinage. B). The Moldavian coinage on the local monetary market during the period 1457-1504 A detailed study of the second half of the 15th century - early 16th century coin finds found on the territory of Moldavia designs an interesting picture, quite different of the traditional image. The coins of Stephen the Great appear very rarely among the contemporary monetary finds. So far only two hoards containing such issues are recorded with the borders of the Moldavian Principality, both of them found in the Eastern region of the country, called Bessarabia. One, consisting of 10 groats (1st type) was found at Orheiul Vechi (R. of. Moldavia). Another, consisting of about 200 groats (2nd type) was found at Sulia Nou (now-a-day Novaja Selica, in Ukraine). I suppose that the coin attributed to a certain Moldavian Prince, called Stephen from the hoard found in 1863, in an unknown place in Podolia was also an issue of Stephen the Great. The countermarked silver issues of the town Cetatea Alb occurred in two hoards: Crpii (Iassy County) and in a hoard found in an unknown place in Bessarabia. A small hoard consisting only in imitative issues of Ottoman type was found at Orheiul Vechi, though some few specimens could occurred in other in mixed hoards from Moldavia or the neighbouring areas of Transylvania. The single finds of coins of Stephen III are also very scarce. Most of them (about 25 specimens) were found at Orheiul Vechi. Samples of 8-14 coins were found at Suceava, the capital of the Moldavian principality, at Baia, Iassy and Cetatea Alb. Few others are reported as single finds in several Moldavian places westward of the Pruth River. Abroad, one single find was reported in North-eastern Wallachia, at Bradu Monastery (Buzu County) and one in Crimea, at Sudak (Soldaia). Always, the coins of Stephen the Great represent only few minorities among other contemporary monetary finds in Moldavia. Most of the silver currency used in Moldavia during 1457-1504 consists in Hungarian, Ottoman and of the Crimean Khanate issues. I would like to emphasize that not only the local coins are rare during Stephen III reign, but, in similar terms, also the amount and the value of the foreign issues from this period is lower that those found in Moldavia during the rule of Alexander I (1400-1432). I suppose that the scarcity and the modesty of hoards and single finds reflect a general impoverishment of large sectors of the Moldavian society. This situation was the result of some political, social and economic measures decisions of the Moldavian government. The prolonged and frequent war

376

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

against Wallachia, Hungary, the Ottoman Empire and Poland largely hampered the economic life, first at all the international trade. Several foreign invasions disrupted also the economic and social life. In 1484 Moldavia lost to the Ottomans the main economic centres of the country Chilia and Cetatea Alb, as well as the southern parts of Bessarabia, together with a considerable fraction of its resources and inhabitants. The Moldavian society had to pay a high price for sustaining large scale military activities. During the second half of the 15th century the prices of the fire arms, of the good quality white weapons, as well as the salaries of the mercenaries became very expensive. During the reign of Stephen the Great a lot of large fortifications were build or repaired and extended, which very likely represented a huge economic burden. One could add to these costs the costs implied by the large scale sumptuary constructions program launched by Stephen the Great. The consequences of the worsening economic conditions, combined with the high taxation to cover the military and sumptuary expenses left less money in larger sections of the Moldavian society than three generations ago. The main aim of the Moldavian coinage during the reign of Stephen the Great was to supply the needed cash for the political and military expenditures. Explanation of the figures Plate I. A-B Peter III, reformed issues (groats). Cat. 11, 16 Stephan III, tipul I (groats). Plate II. Cat. 54, 59, 81, 82 - Stephan III, 1st type (groats). Plate III. Cat. 83, 97, 111, 113 - Stephan III, 1st type (83 groats, 97, 111, 113 groats). Plate IV. Cat. 123, 124, 141, 145 - Stephan III, 2nd type (groats). Plate V. Cat. 153, 174, 193, 205 - Stephan III, 2nd type (groats). Plate VI. Cat. 207, 218, 232, 249 - Stephan III, 2nd type (groats). Plate VII. Cat. 254, 256, 262, 272 - Stephan III, 2nd type (254, 256, 262 groats, 272 groats). Plate VIII. Cat. 273, 277 - Stephan III, 2nd type (1/2 groats). C Asprokastron follaro. D Asprokastron countermarked issues Plate IX. Asprokastron countermarked issues Plate X. I - Wallachia, Vladislav II reformed issues (ducat). J Ottoman Empire Mehmed II, asper, 2nd issue. K Ottoman Empire Mehmed II, asper, 3rd issue. Figure I. The histogram of the weights of the reformed coins of Peter III Aaron Figure II. The histogram of the weights of the groats of the 1st type of Stephen the Great Figure III. The histogram of the weights of groats of the 1st type of Stephen the Great Figure IV. The histogram of the weights of the groats of the 2nd type of Stephen the Great Figure V. The histogram of the weights of groats of the 2nd type of Stephen the Great Figure VI. The histogram of the weights of the coinage of Stephen the Great Figure VII. The histogram of the weights of the aspers of Mehmed II Figure VIII. The histogram of the weights of the aspers of Bayezid II Figure IX. The histogram of the weights of the dinars of Matthias Corvinus Figure X. The histogram of the weights of the obols of Matthias Corvinus Figure XI. The histogram of the silver contain of the reformed coins of Peter III Aaron Figure XII. The histogram of the silver contain of the coins of Stephen the Great

377

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

5 5 4.5 4 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 1 0.5 0 0 0,200,29 0 0,300,39 0,400,49 0 0,500,59 grosi 0 0,690,69 1/2 grosi 0 0,700,79 0 0,800,89 00 0,900,99 00 >1g 1 1 1 3 4

Figura I

Greutatea/grame Varianta 1, subvarianta a Varianta 1, subvarianta a Varianta 1, subvarianta ?

0,40-0,49 1 2 1

0,50-0,59 5 9 0

0,60-0,69 12 11 0

0,70-0,79 4 12 2

0,80-0,89 3 5 0

0,90-0,99 0 1 0

>1 g 0 1 0

378

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

14 12 10 8 6 4 2 0

14
13

11

11

6
5
5

0 00
0,200,29

0 00
0,300,39

2 1 1
0
0,400,49 0,500,59

0
0,690,69

0 0,700,79

0,800,89

000 0,900,99

1 0 0 >1g

sub-var. a

sub-var. b

sub-var. ?

Figura 2

8 8 7 6 5 4 3 3

2 2 1 1 0 0,10-0,19 0,20-0,29 var. I a 0,30-0,39 var. I b taiate 0,40-0,49 0,50-0,59 1 1 1 1

Figura 3

379

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

> 1g

1 2 1 10 1 2 6 20 11 1 1 2 11 4 1 2 1 2 19 14 1 11 2 4 1 3 11 2 1 1 4 3 3 0 5 10 var. 1 b var. 4 b var. 7 a 15 var. 1 ? var. 1-4 b var. 7 b 20 var. 2 a var. 5 a var. 7 ? 25 30 var. 2 b var. 5 b var. ?? 35 var. 3 a var. 1,2,5b incuse 40 45 var. 3 b var. 6 a 50

0,90-0,99

0,80-0,89

0,70-0,79

0,60-0,69

0,50-0,59

0,40-0,49

0,30-,39 1

0,20-0,29

var 1 a var. 4 a var. 6 b

Figura 4

380

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

9 8 7 6
5

5 4 3
2

2 1 0 0,10-0,19 var. 1 a 0,20-0,29 var. 2 a var. 2 b 0,30-0,39 var. 2 b?


1 1 1 1 1 1

2 1

0,40-0,49 var. 3 a incuse

0,50-0,59 taiate

Figura 5

50
46

47

45 40 35 30 25 20 15 10 5
1 3
1
17
16
13

23
19

12 9

13
7

6 4
12
1
3

0
0,100,19 0,200,29 0,300,39 0,400,49

11

0,500,59

0,600,69

0,700,79

0,00,89

0,900,99

>1g

Grosi tip I

Grosi tip II

jum.+tai. I

jum.+tai. II

Figura 6

381

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

60

58

58

50

40
36

36

30
24

20
11 7

17 17
12 10 12

10
00 0
0 0 0
1

00 0

2 1 1 1 2 2 101 1 2 0 0 0 1 0

7 4
3 3 0

0,200,29
M II em. 1

0,300,39
M II em. 2

0,400,49

0,500,59

0,690,69
M II em. 2

0,700,79

0,800,89

0,900,99

>1g

M II em. 1

M II em. 3

M II em. 4

M II em. 5

Figura 7

600

558

500

400

300

200

100 1 0,200,29 1 46 3 17 0,400,49 12 0,500,59

61

47

19 7 3 0,900,99 1 >1g

0,300,39

0,600,69

0,700,79

0,800,89

Bayezid II

Stef. Em II

Figura 8

382

Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui tefan cel Mare. O analiz critic

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
0,20-0,29 0,30-0,39

94

72

52

23

3
0,40-0,49 0,50-0,59 0,60-0,69

0,70-0,79

Matthias Corvin

Figura 9
6

0
0,20-0,29 0,30-0,39 0,40-0,49 0,50-0,59
3-D Column 3

0,10-0,19

Matthias Corvin

3-D Column 2

Figura 10

383

Ernest Oberlnder-Trnoveanu

3
3

2.5

1.5

1
1

0.5

0
7 7 1/2 8 8 1/2 9 9 1/2
grosi

10

10 1/2

11

11 1/2

12

12 1/2

13

jum.

Figura 11

16 14 12 10 8 6 4 2 0
10
2
0
0
2 2
11
0
0 1
0
0

15

5 3 4
4

10 1/2

11

11 1/2

12

12 1/2
jum. I

13
grosi II

13 1/2
jum. II

14

14 1/2

15

15 1/2

grosi I

Figura 12

384