UNIVERSIDAD DE VALPARAISO FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES ESCUELA DE DERECHO

Derecho Procesal Civil: Introduccin al Derecho Procesal

Prof. Fernando Hood 2012

1

DERECHO PROCESAL
Concepto Derecho procesal
Aquella rama de la ciencia jurdica que se refiere al proceso en sentido amplio.

Batera de conceptos
Doctrina nacional 1. Daro Benavente: El derecho procesal es aquella rama del derecho que regula la forma solemne en que se proponen, discuten y resuelven las cuestiones sometidas a los tribunales. 2. Fernando Alessandri: El derecho procesal es el conjunto de reglas referentes a la organizacin y atribuciones de los Tribunales, a la forma de hacer valer las acciones en los juicios y a la manera de solicitar a los Tribunales su intervencin en actos de jurisdiccin voluntaria. La jurisdiccin voluntaria o no contenciosa es aquella, que segn la ley, requiere la intervencin del juez, sin que se promueva ninguna cuestin negativa entre partes. Ej: posesin efectiva de la herencia testada. Doctrina extranjera clsica 1. Giuseppe Chiovenda: El derecho procesal es el conjunto de normas que regula la actuacin de la ley en el proceso, y particularmente, la relacin procesal. 2. Piero Calamandrei: [discpulo de Chiovenda] El derecho procesal como complejo de normas jurdicas que regulan la conducta de las partes y el rgano judicial deben tener con el proceso. 3. Francesco Carnelutti: El derecho procesal es aquel derecho que simplemente regula el proceso.

Doctrina extranjera contempornea 1. Hugo Alsina: Derecho procesal es el conjunto de normas que regulan la actividad del estado para la aplicacin de las leyes de fondo. 2. Jaime Guasp: El derecho procesal es el que regula los requisitos, el desarrollo y los efectos del proceso. 3. Enrique Vescovi: El derecho procesal como un conjunto de normas que establecen los institutos del proceso y regulan su desarrollo y efectos, y as como tambin la actividad jurisdiccional.

Clasificacin del derecho procesal

Distincin realizada por Fernando Alessandri a. Derecho Procesal Orgnico: Es aquel que se refiere a la organizacin y atribuciones de los tribunales. Esto se encuentra fundamentalmente en el COT. b. Derecho Procesal Funcional: Reglamenta la manera en que los tribunales ejercen sus atribuciones a travs de los distintos procedimientos que el mismo establece conforme a la accin que se interponga. Segn se trate la aplicacin de una ley ser de naturaleza civil o penal. i. civil ii. penal Todo lo que no sea la aplicacin de una ley penal, tiene lugar la aplicacin de una ley civil.

Unidad o diversidad del derecho procesal

Se plantea el problema de determinar si los asuntos de carcter civil y de carcter penal deben solucionarse a travs de un procedimiento nico o bien a travs de un procedimiento distinto. Al respecto se distinguen 2 tendencias a saber; separatista y unitaria: a) La tendencia separatista: Segn esta tendencia existen 2 procesos distintos: el civil y el penal. Los principales fundamentos de esta tesis son los siguientes: 1. Desde luego es diferente la naturaleza de los derechos que se ventilan en el proceso civil y el proceso penal. En efecto, en el derecho procesal penal se cautelan los intereses generales de la sociedad. En cambio en el derecho procesal civil se cautelan los intereses particulares. Ejemplo: Civil: indemnizacin de perjuicios, nulidad de contratos, accin reivindicatoria. Penal: CP; homicidio, violacin, patrimonio (estafa, robo, hurto). 2. En el proceso civil son las partes quienes disponen del proceso, rigiendo el principio disponibilidad, conforme al cual tanto la iniciativa como el impulso procesal corresponden exclusivamente a los litigantes. En cambio en el proceso penal, le corresponde el movimiento del proceso a los rganos del estado: ministerio pblico y los tribunales del orden penal. 3. El proceso penal es necesario mientras que el proceso civil es eventual. El proceso penal resulta imprescindible para que las normas tengan aplicacin, por ende, no hay delito ni pena sin ley. Por su parte, al proceso civil solo se recurre cuando la norma civil no se cumple espontneamente como sucede cuando el deudor se resiste pagar al acreedor. Ejemplo: Se celebra un contrato de compraventa, este puede funcionar perfectamente sin la necesidad del proceso, pero en el homicidio no suceder nada si no se somete a proceso

b) Tendencia unitaria: Arranca de un antecedente histrico porque en el proceso germnico y romano haba solo un proceso para resolver los conflictos. Nuestro ordenamiento sigue la tesis separatista toda vez que existe un condigo de procedimiento civil y un cdigo de procedimiento penal, los que contemplan procedimientos distintos. No obstante, existen ciertas normas en el CPP que hacen aplicable algunas disposiciones del CPC especialmente en materia de actividad procesal.

CONTENIDO PROCESAL
Piero Calamandrei sostiene con toda razn que el derecho procesal se basa en tres conceptos fundamentales: jurisdiccin, accin y proceso. 1. Jurisdiccin: La actividad que los jueces ejercen en nombre del Estado. 2. Accin: Es la facultad de recurrir a la jurisdiccin. 3. Proceso: Es la etapa de complemento de los conceptos de jurisdiccin y accin representando la forma de hacerlos efectivos en la practica. Cabe hacer presente que en el D positivo chileno no se encuentran orgnicamente regulados estos conceptos, pero que si estn establecidas y sirven de base para todo nuestro OJ. EJ: Si uno siente que uno de nuestros derechos ha sido menoscabado, tiene un arma (la accin), que permite acudir a los Tribunales de Justicia para pedir proteccin. (Gnero) El proceso: Cmo se desarrolla la actividad procesal. (Especie) El procedimiento: Proceso puede comprender ms de un procedimiento. EJ:1) Juez civil Primera Instancia juicio ordinario civil 2) Apelar Segunda Instancia proceso distinto a 1 inst.

EL CONFLICTO
Introduccin
El hombre vive en sociedad, y en esa vida de relacin se encuentra regulada por el derecho. Como los bienes de la vida no son suficientes para cubrir las necesidades y deseos de todos se producen entre los hombres conflictos de inters, surgen as pretensiones de unos que no son aceptados por los otros, sino mas bien resistidos, lo cual genera un conflicto. En este sentido la expresin conflicto significa discordia, desacuerdo, controversia, siendo este ltimo el ms utilizado. El conflicto se produce cuando una persona o la ley exigen de otra persona la ejecucin de un hecho o de un acto o su abstencin y esta persona se resiste. Justamente la finalidad reguladora del derecho tiene por finalidad componer o solucionar esas controversias.

Forma de solucin conflicto

Autotutela o autodefensa Autocomposicin Heterocomposicin : - Por la intervencin de un tercero [mediacin, arbitraje, etc] - Por un tercero [proceso]

1. Autotutela o autodefensa: Hacer justicia por sus propias manos. Constituye ni ms ni menos que la ley del ms fuerte, es por supuesto, una forma de resolver el conflicto en las sociedades primitivas. Actualmente, la autotutela se encuentra prohibida por la ley, incluso la califica como delito. Sin embargo, hay casos en que la autotutela o autodefensa se encuentra protegida como es el caso de la Legtima defensa en el CP, el que la considera como un eximente de la responsabilidad penal Existen adems otros casos que se consideran dentro de la autotutela o autodefensa: CPC tenemos el Derecho de Retencin, que permite al arrendador retener los bienes del arrendatario en caso de no pago o desconocimiento de su paradero. El CC permite cortar los arboles o plantas del vecino que invaden el terreno propio. En materia de derecho internacional existe una discusin sobre si la guerra seria una forma de autodefensa. A menor autotutela mas jurisdiccin, A menor autodefensa mas proceso.

2. Autocomposicin: Es la forma de poner trmino a un conflicto a travs de un acuerdo directo de las partes. En general, la autocomposicin es permitida cuando el conflicto versa sobre el inters privado, mas no as cuando se encuentra comprometido con el inters publico, como sucede por ejemplo con los crmenes y delito, como sucede tambin en casos de ciertos asuntos pertenecientes al derecho de familia. La autocomposicin se encuentra representada por la transaccin, la que CC la define como: es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precave un litigo eventual. ***Parientes de la transaccin: Conciliacin: puede poner trmino al conflicto por acuerdo de las partes, pero el juez tiene un papel activo (no corresponde a un caso de autocomposicin) Avenimiento: contrato extrajudicial donde no interviene el juez.

Autores tambin sealan otros casos de autocomposicin como: Desistimiento: solucin que proviene del pretendiente, que formula la pretensin Allanamiento: sumisin del pretendido o demandado.

Pretensin: al particular [para que me pague]; Accin: Al tribunal para que actu. 3. Heterocomposicin: Supone la solucin de un conflicto por la intervencin de un tercero o con la intervencin de un tercero. a. Con la intervencin de un tercero: La solucin de un conflicto con la intervencin de un 3ero la encontramos en la mediacin, el arbitraje e incluso en la conciliacin, la que en ultimo termino es una mediacin. b. Por la intervencin de un tercero: Es el proceso, y en este sentido es la forma de solucin de un conflicto ante la autoridad quedando las partes sometidas a su decisin. Se debe dejar presente que el proceso solo sirve para solucionar conflictos de ndole o relevancia jurdica, en consecuencia, quedan excluidas las controversias no jurdicas como seria por ejemplo, las discrepancias doctrinales, cientficas, filosficas, etc. Texto recomendado: La jurisdiccin Juan Colombo.

LA JURISDICCIN
Acepciones de vocablo jurisdiccin
El vocablo jurisdiccin tiene distintos significados: 1. Como mbito territorial : Se refiere a los lmites territoriales en que los rganos jurisdicciones ejercen sus funciones, as se habla de territorio jurisdiccional Art 55 COT: El territorio jurisdiccional de las cortes de apelaciones ser el siguiente: 2. Como competencia: Tambin se usa la palabra jurisdiccin para sealar la aptitud que tiene un juez o tribunal para conocer determinada categora de pretensiones, confundiendo los conceptos de jurisdiccin y competencia. Sin embargo, se trata de conceptos distintos, la competencia se concibe como una medida de la jurisdiccin, en otras palabras: todos los jueces por el hecho de ser tales tienen jurisdiccin, pero no todos los jueces tienen competencia, es decir, en este sentido la competencia viene a ser el fragmento de jurisdiccin que tiene un juez. ACCION: Derecho de cualquier persona para recurrir a los rganos jurisdiccionales para requerir su intervencin. PRETENSION: Se dirige contra el adversario

3. Como poder: En este sentido el vocablo de jurisdiccin se utiliza para referirse a la autoridad o poder del rgano pblico que es un tribunal. Sin embargo, esta nocin de jurisdiccin como poder resulta ser insuficiente, actualmente jurisdiccin se concibe como poder-deber porque junto con la facultad de juzgar que tiene un juez, tambin tiene el deber de hacerlo. 4. Como una funcin: Aqu esto corresponde al sentido tcnico en que es considera la jurisdiccin, puesto que junto con la legislacin y la administracin constituyen funciones del estado.

Concepto jurisdiccin
1. Concepto Etimolgico: Etimolgicamente jurisdiccin deriva de los vocablos latinos iusdicere y iusdictione que significan declaracin del derecho al caso concreto. No obstante, el empleo de estos vocablos latinos, debemos sealar que en el D romano se confundan las atribuciones judiciales con ciertas atribuciones legislativas. De all que se empleara el concepto Jurisdiccin como equivalente a funcin o autoridad. 2. Concepto Clsico: Jurisdiccin es la potestad de conocer y fallar las causas. 3. Concepto doctrinal i. Doctrina extranjera : Piero Calamandrei: Define la jurisdiccin como la potestad y funcin del estado cuando administra justicia y que ejerce el estado en el proceso por medio de los rganos judiciales. Francesco Carnelutti: La jurisdiccin es la actividad destina a obtener el arreglo de un conflicto de intereses, mediante la justa composicin de la Litis contenida en una sentencia. Jaime Guasp: La jurisdiccin es la funcin especifica estatal por la cual el poder publico satisface pretensiones.

ii.

Doctrina nacional : Fernando Alessandri: la administrar justicia. jurisdiccin es simplemente la funcin de

Mario Casarino: la jurisdiccin es la facultad que tiene el poder judicial de administrar justicia. Juan Colombo: la jurisdiccin es el poder que tienen los tribunales de justicia para resolver por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada los conflictos de relevancia jurdica en que le corresponda intervenir. Fernando Hood: la jurisdiccin es el poder-deber del estado que, ejercido conforme a las normas procesales tiene por objeto resolver litigios de ndole jurdica con autoridad de cosa juzgada. 10

4. Concepto legal ART 76 CPOL y ART 1 COT contienen un concepto de jurisdiccin al expresar que: la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley Ms que una definicin nombra los grandes momentos de la jurisdiccin.

Caractersticas de la jurisdiccin (dominar muy bien)

1. La jurisdiccin es una funcin publica: La soberana se ejerce a travs de 3 grandes funciones, a saber: funcin legislativa, administrativa y jurisdiccional. Hugo Alsina precisa que la funcin legislativa tiene por objeto la determinacin del orden jurdico mediante la creacin de normas de derecho. El mantenimiento de ese orden jurdico es misin de la funcin jurisdiccional. Finalmente, corresponde a la funcin administrativa la satisfaccin de las dems necesidades generales de la nacin. La funcin jurisdiccional se encuentra entregada a los Tribunales de Justicia. 2. La Jurisdiccin es privativa de los tribunales de justicia: El rgano pblico que tenga jurisdiccin es Tribunal de Justicia en la medida que ejerce tal funcin, vale decir, que es la funcin que le da el carcter al rgano. Los rganos jurisdiccionales se agrupan en el poder judicial, sin embargo, hay rganos que estn fuera de dicho poder pero, que sin duda alguna son Tribunales de Justicia por la funcin que ejercen. 3. La jurisdiccin se ejerce mediante actos jurdicos procesales El proceso es el medio o mecanismo ideal por el hombre para el cumplimiento de la funcin jurisdiccional. El proceso es una secuencia de actos procesales que constituyen el medio que tiene los Tribunales para ejercer su funcin. 4. La jurisdiccin conduce a la cosa juzgada ( ms importante) Ciertos actos jurisdiccionales producen cosa juzgada Cules son? ART 175 CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de cosa juzgada.

11

La cosa juzgada comprende dos grandes aspectos: Accin (Actio rei iudicati) otorga al titular (a quien ha obtenido en su favor una sentencia) el poder de exigir el cumplimiento de la sentencia [ejecuta la sentencia]. Excepcin (exceptio rei iudicati), la sentencia ser inmutable.

El aspecto de excepcin porque esa sentencia basada en autoridad de cosa juzgada es imputable, nadie la puede tocar, entonces conceptualmente esto caracteriza ms a la jurisdiccin. No se puede modificar en un juicio posterior y es irrevocable. ART 158 CPC: Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos. Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Se llama auto la resolucin que comprendido en el inciso anterior. recae en un incidente no

Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin del proceso 5. La jurisdiccin es improrrogable Las partes litigantes se encuentran impedidas de someter el conocimiento y de decisin del asunto ante una autoridad distinta de la sealada por la ley. Grandes diferencias entre jurisdiccin y competencia, ya que esta ultima bajo ciertas acciones es prorrogable ART 181 COT: Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio.

12

6. La jurisdiccin es unitaria Significa que jurisdiccin es una sola y no admite clasificaciones, toda vez que todos los jueces por el hecho de ser tales tienen jurisdiccin. Aspectos o facultades, no caractersticas: ART 2 COT: Tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin. ART3COT: Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo. 7. La jurisdiccin es eventual, doblemente eventual La jurisdiccin es doblemente eventual porque: 1 El ejercicio de la funcin jurisdiccional va a depender del hecho de que se viole una ley o un derecho. 2 Porque adems de la violacin de D requiere que el titular del derecho ejerza la accin solicitando la tutela jurisdiccional.

Momentos de la jurisdiccin
Representan el desenvolvimiento del ejercicio de la funcin jurisdiccional en el proceso, en otras palabras, los momentos de la jurisdiccin son las grandes fases en la cual se desarrolla la funcin jurisdiccional. El ejercicio de la funcin jurisdiccional se encuentra regulado por distintos procedimientos. El ejercicio de la jurisdiccin en el proceso comprende 3 momentos o etapas, que son las de conocer, la de juzgar y la de cumplimiento (ART 1 COT) 1) Primera fase: Conocimiento o Cognicin. La encontramos en el ART 76 CPOL y Art 1 COT, los cuales comienzan diciendo la facultad de conocer las causas civiles y criminales con esta fase se abre la instancia y dentro del procedimiento comprende a su vez dos etapas bien definidas que son: 1. Discusin o postulacin 2. Prueba

13

Segn la RAE, instancia significa cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley establece para examinar y sentenciar causas. 2) Segunda fase: Decisin. Dentro del lenguaje de la ley equivale la funcin de juzgar que emplea la CPOL, sin duda alguna, este es el momento ms importante de la jurisdiccin y la caracteriza. Corresponde al momento de la sentencia. En esta etapa podemos distinguir jurisdiccin legal y jurisdiccin de equidad. 3) Tercera fase: Ejecucin. Corresponde este momento a la expresin () hacer (ART 76 CPOL y ART 1 COT) ejecutar lo juzgado

La generalidad de la doctrina procesal se encuentra acorde en considerar la facultad de hacer cumplir lo juzgado como una cuestin inherente a la jurisdiccin. La misma opinin tiene la CS la jurisdiccin va anexa al imperio y es la facultad que tiene los jueces de usar la fuerza para ejecutar lo juzgado y decretar la sentencia.

Jurisdiccin legal y jurisdiccin de equidad

1. Jurisdiccin legal: El juez debe fallar de acuerdo a la legislacin vigente. El sistema chileno es de jurisdiccin legal y es el Art 170 n5 CPC que seala claramente esta obligacin, seala el contenido formal de las sentencias y su n 5 que los jueces deben sealar las leyes con arreglo las cuales se dicta el fallo, Chile tiene jurisdiccin legal. ART 170 n 5 CPC: las sentencias definitivas de primero o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn: N 5 La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. 2. Jurisdiccin de equidad: Este sistema como su nombre lo indicia se caracteriza porque el juez falla de acuerdo con los principios de equidad, en otras palabras extrae de su experiencia de vida y de su conciencia lo que debe resolver.

14

ART 222 COT: se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para a resolucin de asunto litigioso. existen casos en nuestro sistema de jurisdiccin de equidad? Si. a) los rbitros arbitradores o amigables componedores De acuerdo con el ART 223 INC 3 COT: el arbitrador fallara lo que su prudencia o equidad le dictaren obedeciendo a

En principio los Tribunales Ordinarios fallan en derecho por ser este el sistema nacional, vale decir, se rigen por el sistema de la jurisdiccin legal, no obstante lo anterior, en virtud del principio de la inexcusabilidad contenido en el Art 10 inc. 2 COT, como tambin el ART 76 inc. 2 CPOL ART 10 INC 2 COT y ART 76 INC 2 CPOL [dicen exactamente lo mismo ambos artculos] Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley, que resuelva la contienda sometida a su decisin. Es as entonces como nuestro mecanismo procesal civil seala que los tribunales como norma general deben fallar con arreglo a la ley. Por excepcin, tienen jurisdiccin de equidad con el objeto de que siempre exista un rgano jurisdiccional que pueda resolver un conflicto jurdico. Segn el ART 170 n 5 CP: La sentencia definitiva debe contener la enunciacin de las leyes (jurisdiccin legal y en su defecto de los principios de equidad) con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. En materia procesal penal no hay jurisdiccin de equidad. Si un hecho no se encuentra tipificado en la ley, no hay nada que hacer. Recordar No hay delito sin ley.

15

Lmites de la jurisdiccin
Externos - Limites de la republica -Facultades de otros rganos -Competencia

Internos

Los lmites de la jurisdiccin se refieren a su alcance, es decir, hasta sonde se extiende o puede llegar la jurisdiccin. 1. Externos : a) Territorio de la repblica: La jurisdiccin es, sin duda alguna, una expresin de la soberana y, por tanto, se extiende tanto cuando se extienda esta. En consecuencia, la jurisdiccin se ejercita dentro de los lmites territoriales del estado. ART 5 COT: A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la repblica. Hacen excepcin a esta regla ciertos crmenes y simples delitos perpetuados fuera de la republica que son los que seala el ART 6 COT los cuales quedan sometidos a la jurisdiccin chilena. Tarea del alumno leer dicho art. ART 6 COT: Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio de la Repblica que a continuacin se indican: 1 Los cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus funciones; 2 La malversacin de caudales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la custodia de documentos, la violacin de secretos, el cohecho, cometidos por funcionarios pblicos chilenos o por extranjeros al servicio de la Repblica y el cohecho a funcionarios pblicos extranjeros, cuando sea cometido por un chileno o por una persona que tenga residencia habitual en Chile;

16

3 Los que van contra la soberana o contra la seguridad exterior del Estado, perpetrados ya sea por chilenos naturales, ya por naturalizados, y los contemplados en el Prrafo 14 del Ttulo VI del Libro II del Cdigo Penal, cuando ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la Repblica; 4 Los cometidos, por chilenos o extranjeros, a bordo de un buque chileno en alta mar, o a bordo de un buque chileno de guerra surto en aguas de otra potencia; 5 La falsificacin del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crdito del Estado, de las Municipalidades o de establecimientos pblicos, cometida por chilenos o por extranjeros que fueren habidos en el territorio de la Repblica; 6 Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado por la autoridad del pas en que delinqui; 7 La piratera; 8 los comprendidos potencias; en los tratados celebrados con otras

9 los sancionados por el Ttulo I del Decreto N Art. 5.839, de 30 de septiembre de 1948, que fij el texto definitivo de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, cometidos por chilenos o por extranjeros al servicio de la Repblica, y; 10. Los sancionados en los artculos 366 quinquies, 367 y 367 bis N 1, del Cdigo Penal, cuando pusieren en peligro o lesionaren la indemnidad o la libertad sexual de algn chileno o fueren cometidos por un chileno o por una persona que tuviere residencia habitual en Chile; y el contemplado en el artculo 374 bis, inciso primero, del mismo cuerpo legal, cuando el material pornogrfico objeto de la conducta hubiere sido elaborado utilizando chilenos menores de dieciocho aos. Puede suceder que ciertas actuaciones procesales deban practicarse en un pas extranjero, para ello debe seguirse ART 76 CPC a travs de un exhorto internacional.

17

ART 76 CPC: Cuando hayan de practicarse actuaciones en pas extranjero, se dirigir la comunicacin respectiva al funcionario que deba intervenir, por conducto de la Corte Suprema, la cual la enviar al Ministerio de Relaciones Exteriores para que ste a su vez le d curso en la forma que est determinada por los tratados vigentes o por las reglas generales adoptadas por el Gobierno. En la comunicacin se expresar el nombre de la persona o personas a quienes la parte interesada apodere para practicar las diligencias solicitadas, o se indicar que puede hacerlo la persona que lo presente o cualquiera otra.

Finalmente debemos sealar que las resoluciones judiciales pronunciadas por tribunales extranjeros pueden cumplirse en Chile, siempre que concurran ciertos requisitos y que nuestra C.S.J de su autorizacin para su cumplimiento: EXEQUARTUR. (ART. 242 y ss CPC) b) Facultad de otros rganos: Esta limitante se encuentra establecida en el ART 7 inc. 2 CPOL : ART7 INC 2 CPOL: Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitucin o las leyes Por su parte el ART 4 COT prohbe al poder judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos. ART 4 COT: Es prohibido al poder judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos precedentes. 2. Interno : COMPETENCIA Es la competencia se encuentra definida en el Art 108 COT: La competencia es la facultad que tienen cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

18

Un asunto judicial solo puede ser conocido por un tribunal determinado y ningn otro tribunal puede intervenir en el conocimiento de ese asunto y en la misma instancia. (Saber muy bien) Esto se encuentra en un principio base de la funcin jurisdiccional que la Inavocabilidad, expresado en el ART 8 COT. Avocarse quiere decir tratarse hacia si. ART 8 COT: principio de la Inavocabilidad Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad.

Equivalentes jurisdiccionales
Son formas anormales de terminacin del proceso en que se omite el pronunciamiento sobre la pretensin discutida, pero en que se logra la solucin del conflicto. De este concepto es posible extraerlas caractersticas de los equivalentes jurisdiccionales: 1. Son formas anormales de terminacin del proceso. Son formas anormales en el sentido de que en estos casos se omite el pronunciamiento sobre la pretensin discutida, o sea, el proceso no termina de un modo natural como es con la sentencia definitiva, en ese sentido se concibe a los equivalentes como formas anormales de terminacin del proceso. Claro est que la sentencia definitiva se clasifica segn la instancia en que se emita (nica, primera o segunda instancia) y es por ello, que el ART 158 CPC define a la sentencia. ART 158 CPC Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Por tanto, si la forma normal de resolucin de conflictos es la sentencia definitiva, cualquier otra forma es anormal. 2. Se logra la solucin total o parcial del conflicto. En un mismo juicio el actor puede plantear varias pretensiones o acciones y puede que a travs de estos equivalentes jurisdiccionales se solucione alguno, y el proceso seguir en aquellas que no se obtuviere solucin 3. Los equivalentes tienen la autoridad de cosa juzgada.

19

Tipos de equivalentes jurisdiccionales

1. Conciliacin: Es el acuerdo de los litigantes para solucionar total o parcialmente el conflicto, acuerdo que se produce en virtud de las bases de arreglo propuestas por el juez. El llamado que hace el juez a la conciliacin es un trmite obligatorio en la mayora de los casos civiles y eso le da categora de trmite esencial de modo que su omisin es un vicio que constituye casacin en la forma (es uno de los medios directos para declarar la nulidad procesal). Solo existen en el proceso civil, en el proceso penal existen acuerdos reparatorios, que tienen por objeto solucionar casos que solo afecten al patrimonio de la vctima. Puede ser: Total: cuando se refiera a todas las pretensiones a saber Parcial: se refiera a ciertas pretensiones hechas a saber.

La conciliacin se encuentra regulada en el ttulo II del libro II ART 262 al 267 CPC. La conciliacin requiere de un papel activo del juez, porque al l le corresponde proponerle a las partes las bases del arreglo. El acto que se deja constancia de la conciliacin tiene el valor de una sentencia ejecutoriada, es decir, tiene cosa juzgada. 2. Avenimiento Una forma similar a la conciliacin, se diferencia de la conciliacin en que son las propias partes, de propia iniciativa, las que con una mera invitacin del juez logran un acuerdo. El avenimiento se produce dentro del juicio. Es distinto que el juez proponga bases de arreglo (mediacin). 3. Transaccin Es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio eventual (ART 2.446 CC). Segn este articulo la transaccin produce el efecto de cosa juzgada. 4. Sentencia extranjera Una sentencia extranjera puede cumplirse en chile. Para algunos sera un equivalente jurisdiccional ya que no emana de nuestros rganos jurisdiccionales. Para otros la sentencia extranjera no es un equivalente jurisdiccional (Hood) porque no esta remplazando nada en nuestro pas. 20

Jurisdiccin voluntaria

contenciosa

jurisdiccin

no

contenciosa

1. Jurisdiccin contenciosa: Es aquella que tiene por objeto resolver conflictos de ndole jurdica, en ese sentido se encuentra concebida en los ART 76 CPOL como as mismo en el ART 1 COT. 2. jurisdiccin no contenciosa o voluntaria : La que tiene fuente legal ART 2 COT Tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin CPC le dedica a los actos jurdicos no contenciosos todo su libro IV art 817-925 ART 817 CPC: Actos no contenciosos como aquellos que segn la ley requiere la intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna. En definitiva, la diferencia fundamental entre ambas jurisdicciones la encontramos es que la contenciosa existe controversia, contienda o conflicto, lo cual no sucede en la Jurisdiccin no contenciosa La naturaleza jurdica en la jurisdiccin no contenciosa (voluntaria) La opinin muy mayoritaria de la doctrina que no se trata de una funcin jurisdiccional sino de una funcin administrativa, de carcter especial estimando que es conveniente que los actos no contenciosos sean de conocimiento de los rganos judiciales. Lo que obedece a diversas razones: 1. La ndole de carcter jurdica que presentan estos actos. 2. La posibilidad de que estos actos no contenciosos se transformen en contenciosos. 3. La conveniencia de que por sus efectos trascendentes, sean objetos de una comprobacin previa por los rganos jurisdiccionales a objeto de otorgar una mayor seguridad jurdica.

21

Facultades o atributos de la jurisdiccin

ART 3 COT: Los tribunales tienen adems las facultades CONSERVADORAS, DISCIPLINARIAS Y ECONOMICAS que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este cdigo 1. Facultades conservadoras: Se entiende por facultades conservadoras las medidas que deben adoptar los tribunales para el adecuado resguardo y proteccin de las garantas individuales. Antecedente histrico de estas facultades se encuentran en la CPOL 1833 la que entregaba esta facultad a un organismo denominado comisin conservadora. Estas facultades tienen las siguientes manifestaciones: 1 Recurso de Inaplicabilidad por inconstitucionalidad:

Impedir la aplicacin de un precepto legal en cualquier gestin que se siga ante un tribunal ordinario o especial por ser contrario a la CPOL. Conoce el tribunal constitucional por el ART 93 N 6 CPOL. 2 Recurso (accin) de amparo o de habeas Corpus

Este recurso est destinado a poner trmino a las detenciones arbitrarias o cualquiera otra privacin, perturbacin o amenazada a la libertad personal y/o a la seguridad individual. Se encuentra establecido en el Art 21 CPOL. Conocen las cortes de apelaciones en primera instancia y en segunda la CS. El recurso por definicin tiene por objeto modificar, revocar o invalidar una resolucin judicial. 3 Recurso de proteccin

Tiene por objeto resguardas las garantas individuales en general ART 20 CPOL. Conocen las cortes de apelaciones en primera instancia y en segunda la CS. 2. Facultades disciplinarias: Son aquellas que tienen por objeto velar por la disciplina de los jueces y funcionarios judiciales y el normal desarrollo del debate judicial. En consecuencia estas facultades tienen un doble objetivo: 1 que el debate judicial se desarrolle en orden y normalmente. 2 que tanto jueces como funcionarios judiciales cumplan con las normas sobre conductas funcionales.

22

A esta facultad el COT le dedica su ttulo XVI de la jurisdiccin disciplinaria y de la inspeccin y vigilancia de los servicios judiciales. Estas facultades disciplinarias corresponden a los distintos tribunales pero en esa se desarrollan conforme a los principios de jerarqua y subordinacin. En consecuencia, corresponde en especial a la CS, la cual tiene la superintendencia correccional de todos los tribunales de la nacin exceptundose solamente los siguientes tribunales: Tribunales constitucional Tribunales calificador de elecciones Tribunales electorales de regiones.

Esto de acuerdo prescrito con el ART 82 INC 1. Respecto de la conducta funcional o funcionaria esta facultad se puede hacer valer de 2 maneras: 1 lugar: se puede hacer de oficio cuando un tribunal aplica una medida disciplinaria 2 lugar: A peticin de partes, y las partes tienen 2 medios; Queja disciplinaria Recurso de queja

3. Facultades econmicas Se refiere a disposiciones de carcter general dictadas por los propios tribunales y cuyo objetivo es lograr la buena marcha de la administracin de la justicia. Tambin pueden dictar auto acordados, instrucciones y circulares las cortes de apelaciones. Autos Acordados: Normas de carcter reglamentario y general dictadas por las cortes de justicia y destinada a lograr una expedita administracin de justicia. Hay veces que la propia ley recomienda a las corte suprema regular ciertas materias por medios de auto acordados.

23

ACCIN
Prohibicin de la autotutela o auto defensa.
En las sociedades primitivas la proteccin de aquellos intereses que hoy actualmente calificamos como jurdicos, estaba entregada a los propios titulares de esos intereses por lo cual la justicia siempre se encontraba al lado del ms fuerte. Es evidente que el usos de la fuerza privada como medio de defensa del derecho violado, es la negacin de la convivencia social pacifica, lo que no obsta, a que en casos excepcionales sea admita la auto tutela. A una gradual definicin de auto defensa sigue un aumento de la actividad jurisdiccional y a esta altura cabe hacerse una interrogante Con que medio cuentan los justiciados para provocar la reaccin del estado, esto es el ejercicio de la jurisdiccin? La respuesta supone como se puede colegir, acercarse al concepto de accin.

Concepto de Accin
La accin es el derecho que tienen los particulares para requerir la intervencin de los tribunales con el objeto de que ellos ejerzan jurisdiccin. La accin resulta as un presupuesto necesario e indispensable de la jurisdiccin, en otras palabras, no hay ni se concibe la jurisdiccin sin accin, o como decan los romanos NEMO IUDEX SINE ACTORE o NE PROCEDA IURET EX OFFICIO, estos aforismos latinos son perfectamente aplicables en el proceso Los tribunales no actan de oficio, imperando el principio de la pasividad que viene a ser la prenda de garanta de la imparcialidad del juzgador. La accin entonces aparece como el medio por el cual las personas requieren la intervencin de los tribunales con el objeto de que estos solucionen un conflicto jurdico. Eduardo Couture define la accin como Poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin. Comentarios: 1 2 Couture concibe la accin como un derecho cvico, vale decir, un derecho consagrado que emana de la constitucin, que lo tiene toda persona de derecho. Est haciendo una distincin entre accin y pretensin.

24

Alcance de los distintos conceptos

1. Pretensin: Es simplemente la afirmacin de un sujeto en el sentido de corresponderle un derecho, puede ser infundada o no probada (no acreditada) y, por tanto, puede ser rechazada. De la violacin de un derecho, surge una pretensin contra quien lo transgredi, cuando esta pretensin se hace valer en el juicio nace o se hace uso de la accin. En consecuencia, la pretensin aparece como un punto intermedio entre el derecho y la accin, en este orden de ideas la diferencia esencial entre la accin y la pretensin: la primera, ACCION, va dirigida al estado, con el objeto que este preste la tutela jurisdiccional a travs de su organizacin judicial. Por el contrario la segunda, PRETENSION, va dirigida al adversario, el cual puede satisfacer necesariamente esa pretensin sin que sea necesario recurrir a la accin.

2. Demanda: Es un acto de iniciacin procesal, se encuentra ntimamente relacionada con la accin, porque esta ltima se ejercita a travs de la demanda. Sin embargo, no debemos confundir ambos conceptos, porque la accin es un derecho, en cambio, la demanda es un acto jurdico procesal. Libro II, ART 253 CPC: todo juicio ordinario comenzara por demanda del actor ***Medidas prejudiciales, tiene por objeto preparar la entrada al juicio, as se define, pero no es el nico objetivo, porque tambin puede ser utilizado como medio probatorio y por ultimo precautorio 3. Libelo: Del latin libellus significa escrito breve, en tal sentido libelo vendra ser el escrito que materialmente contiene la demanda. Por lo dems, el art 303 del CPC que trata de las excepciones dilatorias en su numerando 4 da entender lo que estamos afirmando, cuando seala ART 303 CPC: Slo son admisibles como excepciones dilatorias: 4a. La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda;

25

4. La oposicin a la pretensin La oposicin o defensa es el acto por el cual el sujeto PASIVO de la pretensin reclama ante el rgano jurisdiccin y frente al sujeto ACTIVO que se desestime dicha pretensin Clases de oposicin: Defensa negativa Excepciones Dilatorias Perentorias

a) Defensa negativa: Consiste en la actitud del demandado que se limita a desconocer la pretensin, niega el hecho en que ella se funda. b) Excepciones: Es la oposicin del demandado que se basa en circunstancias impeditivas o extintivas que permiten desvirtuar la afirmacin del actor. Dilatorias: Son aquellas que tiene por objeto corregir vicios de procedimientos sin afectar el fondo de la accin deducida ART 303 CPC. Perentorias: Son aquellas que miran al fondo del juicio, tienen por objeto inervar o destruir la pretensin del actor.

La distincin entre defensa negativa y las excepciones, adquiere relevancia en materia de prueba ya que el ART 1.998 CC dice que Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aquellas o esta

26

EL PROCESO
Nocin del proceso
Dijimos que la accin constitua junto a la jurisdiccin y el proceso, la triloga base del derecho procesal. La accin concebida como un derecho de la jurisdiccin se hace efectiva a travs del proceso. El fin ltimo del proceso es el mantenimiento del orden y paz social, toda vez que la autotutela o autodefensa no es admitida sino en calificadas circunstancias. Etimolgicamente el vocablo proceso, significa avanzar, pero no de una sola vez, sino a travs de una secuencia de actos. Fuera del campo jurdico, la palabra proceso tiene un significado comn que derivado del vocablo proceder indica en general la ejecucin de una serie de operaciones distintas reunidas por la unidad del fin que se persigue. La doctrina en general define el proceso como el conjunto de actos que se desarrollan en la interposicin de la demanda y la dictacin de la sentencia ART 158 CPC: Es sentencia definitiva la que pone fin a la resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del instancia, juicio

Las distintas actividades que compone el proceso son actos jurdicos que denominamos actos jurdicos procesales (demanda y sentencia definitiva). Doctrina 1. Piero Calamandrei: Serie de actividades tendientes a la obtencin de la decisin jurisdiccional 2. Fco Carnelutti: Conjunto de todos los actos que se realizan para solucin de un litigio 3. Couture : secuencia o serie de actos que se desarrollan progresivamente, con el objeto de resolver mediante un juicio de autoridad el conflicto sometido a su decisin

27

Presupuestos procesales
Aquellos elementos o antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez formal (Couture). Hay dos grupos de presupuestos procesales: 1. Elementos constitutivos o de existencias: I. II. III. Contienda jurdica y actual Las partes El tribunal

Juicio

2. Elementos de validez I. II. III. Competencia del tribunal Capacidad de las partes Observancia de las formalidades procesales

Juicio Es la contienda jurdica que se suscita (promueve) entre dos o mas partes y que se somete a la decisin de un tribunal.

Elementos constitutivos o de existencia 1. Contienda jurdica y actual: en todo juicio encontramos una contienda o controversia y esa contienda o controversia consta de dos elementos debe ser jurdica y actual Jurdica: Debe referirse a un derecho. Quedando excluida controversia de otros tipos (cientficas, ideolgicas, etc) Actual: Debe existir un derecho concretamente amenazado, porque si no existe ninguna amenaza la tutela jurisdiccional es intil, pues carece de sentido

2. Las partes: son aquellas personas naturales o jurdicas que sostienen la contienda jurdica actual ante un tribunal a cerca de sus derechos.

28

Segn el rol que ellas asumen en el proceso, se distingue: Demandante: Es el que pide la declaracin o proteccin de un derecho Demandado: Es aquella persona contra quien se pide tal declaracin.

Figura del Litis consorcio 3. Tribunal: rgano jurisdiccional llamado a resolver la contienda.

Elementos de validez La excepcin dilatoria es el medio legal que la ley coloca en mano del demandado con el objeto que este pueda reclamar la falta de presupuestos necesarios para la validez del juicio. En nuestro CPC, encontramos en el ART 303 n 1, 2 y 4. Art 303 CPC Slo son admisibles como excepciones dilatorias: 1a. La incompetencia presentado la demanda; del tribunal ante quien se haya

2a. La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre;() 4a. La ineptitud del libelo por razn de falta requisito legal en el modo de proponer la demanda; () de algn

29

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

Las fuentes del derecho procesal se agrupan: Fuentes primarias o directas I. II. III. Constitucin Ley Auto acordados

Fuentes subsidiarias o indirectas I. II. III. Jurisprudencia Doctrina Usos forenses

1. Fuentes primarias o directas I. Constitucin En la constitucin encontramos una serie de normas relativas, particularmente a la organizacin e independencia del poder judicial, en nuestra actual constitucin tenemos el cap. VI que se refiere al poder judicial, y el cap. VII que trata del Tribunal Constitucional.

Diseminados en el texto constitucional encontramos una serie de normas procesales, por ej.: ART 19 CPOL consagra como garanta constitucional el debido proceso, la defensa jurdica, la libertad condicional, etc. Los Art 20 y 21 establecen los recursos de proteccin y de amaro respectivamente.

II.

La ley Fuentes bsicas son las siguientes: Cdigo Orgnico de tribunales (9 julio 1943). Antecedente histrico es la ley de organizacin y atribuciones de los tribunales (15 octubre 1875). Cdigo Procedimiento Civil (28 agosto 1902), habiendo empezado a regir el 01 de marzo 1903 Cdigo Procesal Penal establecido por la ley 19696 (12 octubre 2000) remplazo al Cdigo de Procedimiento Penal (12 junio 1906) que empieza a regir 01 marzo 1907. 30

III.

Auto acordados : Son expresiones de facultad de los tribunales. Facultades econmicas.

Son acuerdos adoptados por los tribunales superiores, en especial por la Corte Suprema, cuyo objetivo es complementar los textos legales referentes a ciertos aspectos de la organizacin judicial y a la regulacin de los procedimientos. Un auto acordado de la CS sobre la forma de la sentencia [1920] complementa el ART 170 CPC. Otro auto acordado 1992 sobre tramitacin y fallo del recurso de proteccin 2. Fuentes subsidiarias o indirectas I. Jurisprudencia Constituye una importante fuente de interpretacin legal muy especialmente la que proviene de la Corte Suprema, porque le corresponde al tribunal mximo de la republica le corresponde conocer el recurso de casacin en el fondo, y no en la forma. Y a travs de l se buscan la uniformidad en la aplicacin. El recurso de casacin en el fondo es de competencia exclusiva de la CS. Sin embargo, ART 3 CC Las sentencias judiciales solo tiene fuerza obligatoria respecto de las causas que actualmente se pronunciare II. Doctrina Siempre tiene importancia en las ramas del derecho y ms en el derecho procesal que es una rama relativamente nueva. Se dice que el derecho procesal nace a mediados del Siglo XIX luego de una famosa disputa de dos alemanes Winsdcheid y Muther. La doctrina en esta materia ha evolucionado: Escuela exegtica corresponde a un periodo que se inspira al sistema procesal francs. La exegesis es el comentario de artculo por artculo de un texto legal Teora de los Particulares se caracterizan por una tendencia a investigar los principios que se fundan cada institucin en partculas Teora general de la cognicin este periodo se caracteriza por avanzar los estudios del derecho procesal en especial en los juicios declarativos, aqu notoriamente la tendencia exegtica cede paso a la escuela doctrinal, destacndose la escuela francesa. La teora general, este periodo se caracteriza por sintetizar los principios del derecho procesal, como los procesos ejecutivos, judiciales, cautelares. 31

III.

Usos Forenses En chile paso como un hecho forense se convirti en una norma, por ejemplo en el juicio ejecutivo cuando el deudor no le paga al acreedor al deudor se le embargan bienes, e iba a remate. Exista la ley que se estableciera de comn acuerdo por las partes las bases para el remate, y el deudor no concurra, entonces el acreedor va a proponer al juez bases para el remate, es decir de un uso forense se transform en una norma.

LA LEY PROCESAL
Naturaleza jurdica de la ley procesal
Se atribuye al jurisconsulto Bentham, la divisin del derecho en sustantivo y adjetivo. Derecho sustantivo Es el conjunto de normas jurdicas que disciplinan directamente la conducta de los individuos en la convivencia social, regulando las relaciones de intereses en que las mismas vienen a encontrarse en vista de la distribucin del goce de los bienes de la vida. Derecho adjetivo Necesita de otro derecho para ponerlo en movimiento, en este orden de ideas el derecho civil es sustantivo y el derecho procesal es fundamentalmente adjetivo.

Al derecho civil tambin se le denomina material, porque regula los asuntos que ofrecen el material del proceso y al derecho procesal se le llama formal porque regula la manera en que los intereses jurdicos son tutelados por el Estado. Tambin el derecho procesal es formal, por tanto, no regula directamente el goce de los bienes de la vida sino que establece la forma de las actividades que deben realizarse para obtener del estado las garantas de aquel goce. Sin embargo, la doctrina moderna califica el derecho procesal como instrumental, es instrumental en cuanto la observacin del derecho procesal no es un fin en s mismo, sino que constituye el medio para ser observado el derecho sustancial. En este punto tendramos que decir que el derecho procesal pertenece al grupo del derecho pblico, su inclusin en este grupo de disciplina jurdica se debe a la posicin preeminente que en el proceso asume el estado, a travs de los rganos jurisdiccionales, no obstante que en el proceso civil, los procesos aplicables corresponden por regla general al derecho privado.

32

De lo expuesto se desprende que las principales caractersticas de la ley procesal y consiste en: 1. El derecho procesal es instrumental. 2. El derecho procesal pertenece al derecho pblico.

Clasificacin

de las Leyes Procesales

1. Ley Procesal Orgnica. 2. Leyes procesales propiamente tal. - Absoluta - Dispositivas

1. Ley procesal orgnica Estn destinadas a la regulacin de la organizacin y atribucin de los rganos judiciales. 2. Leyes procesales propiamente tal Absolutas Son aquellas que necesariamente deben aplicarse siempre uqe ocurra el supuesto para el que ha sido dictado de modo que el juez no pueden prescindir de ellas aun cuando las partes lo pidan. Dispositivas Son aquellas que de cuya aplicacin se puede prescindir.

33

Efectos de la Ley Procesal

El derecho positivo es aquel que se encuentra vigente en un pas y momento determinado, del concepto anterior emana una consecuencia fundamental, es muy simple, el derecho es esencialmente variable tanto en el tiempo como en el espacio, de all entonces la necesidad de estudiar la ley procesal en esos actos. 1. Efectos de la ley procesal en cuanto al territorio: La ley considerada como una declaracin soberana de un estado debe regir solo en el pas en que ha sido dictada. REGLA: En materia procesal regla el principio de la territorialidad, vale decir, que las formalidades procesales deben ser reguladas por las leyes vigentes del lugar en el que acta el rgano que conoce el proceso, y ello alcanza a todos los residentes en ese lugar sea nacional o extranjera. Esta regla es la aplicacin del principio que conocemos como La ley del lugar rige en el acto. Por razones de conveniencia internacional la regla general sufre de dos excepciones: 1. Los tribunales chilenos tienen competencia para juzgar los crmenes y simples delitos cometido fuera del territorio nacional que seala el artculo 6 del COT. 2. Las resoluciones pronunciadas por tribunales extranjeros, bajo ciertas condiciones tienen validez y fuerza en Chile. De acuerdo de los artculos 242 y ss del CPC. Se requiere para aquello el exequtur, y se necesita una declaracin previa delos tribunales. Para solucionar problemas internacionales que pudiese suscitar la aplicacin de leyes procesales entre los Estados Americanos rige el Cdigo de Derecho Internacional Privado conocido tambin como CDIGO DE BUSTAMANTE. Precisamente el libro IV de este cdigo se refiere al Derecho Procesal Internacional. 2. Efectos de la ley procesal en cuanto al tiempo: La actividad procesal que constituye el proceso se desarrolla en un periodo determinado de tiempo durante el cual puede dictarse una ley que venga a modificar la organizacin y atribuciones de los tribunales o el procedimiento, y aqu viene el problema Esta nueva ley, afecta al juicio terminado?, Afecta a los juicios en tramitacin?, Afecta a los juicios futuros en que existe una relacin jurdica constituida? Juicios terminados: Si una nueva ley pretendiera afectar un juicio ya terminado privando al titular del derecho que haya sido reconocido en el juicio, dicha ley es inconstitucional, por cuanto, ese derecho se ha incorporado al patrimonio del titular afectndose la garanta constitucional que asegura la inviolabilidad de la propiedad, de acuerdo con el articulo 19 n 24 de la CPOL. Las nuevas leyes no pueden afectar los juicios terminados. 34

Juicios en tramitacin: hay que distinguir dos cosas, - Se trata de una ley relativa a la organizacin y atribuciones de los tribunales, esta ley rige IN ACTUM por ser una ley de derecho pblico en el cual no existen derechos adquiridos - Se trata de una ley relativa al procedimiento, las leyes concernientes a las sustanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deban empezar a regir, pero los trminos que hubiesen comenzado a correr y las actuaciones y diligencia que ya estuvieren iniciadas se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin, art 24 de la ley sobre el efecto retroactivo de las leyes que data del 7 de octubre de 1861. Juicios futuros en que existe una relacin jurdica material formada: Cualquiera de nosotros celebramos un contrato de compraventa, bajo el imperio de una ley, pero este contrato da a un conflicto jurdico, en principio rige la ley nueva por decirlo as en el mismo artculo 24 parte primera, hay una excepcin, los actos y contratos vlidamente celebrado bajo el imperio de una ley podrn probarse bajo el imperio de otra por los medios que aquella estableca para su justificacin, pero la forma en que debe rendirse la prueba estar subordinada a la ley vigente al momento en que se rindiere, articulo 23 de la ley sobre efecto retroactivo. Sistema de las Normas o Disposiciones Transitorias: Es frecuente que las leyes contemplen algunas disposiciones transitorias que tengan por objeto solucionar los posibles problemas que acarrean la dictacin de un nueva ley. La Interpretacin de la Ley. Consiste en determinar su verdadero sentido y alcance de la ley, es el caso que la ley procesal como cualquiera otra, debe interpretarse y para ello deber recurrir a las normas de interpretacin que est en el artculo 24 del CC. Integracin:

Qu es integrar? Consiste en suplir la insuficiencia o falta de norma legal para el caso determinado. En materia procesal penal le es impedido al juez condenar a ninguna persona sino existe una ley expresa establecida con anterioridad al hecho de que se trata. En consecuencia en este sentido no procede en materia procesal penal la interpretacin analgica y extensiva., en cambio el juez civil se encuentra obligado a resolver el conflicto sometido a su decisin aun cuando no exista ley que lo resuelva por exigirlo el Principio de la Inexcusabilidad establecido en el ART 76 INC 2 de la CPOL y en ART 10 n2 del COT. En el trabajo de la equidad deber recurrir a la analoga que es aquel procedimiento que permite llegar de un hecho a otro hecho por la aplicacin de un principio comn, es por ello que la analoga responde a aquel acto jurdico que dice donde existe la misma razn debe 35

existir la misma solucin. Es posible por ltimo, que tambin se aplique el principio de la diferencia, el famoso a contario sensu.

Clase Ayudante Al surgir el Estado de derecho, se usa la fuerza de la razn, donde el Estado monopoliza la fuerza. (Htero Composicin: Hay un tercero imparcial que interviene para resolver un conflicto). 1) ArbitrajeART 222 COT 2) Proceso Es un instrumento de resolucin de conflictos litigiosos mediante la intervencin de un tercero imparcial que ejerce la funcin jurisdiccional del Estado y que emite una resolucin amparada en la autoridad de la cosa juzgada. Dentro del proceso se aprecia el concepto de jurisdiccin (se ejerce jurisdiccin). Jurisdiccin: Accin: PROCESO JURISDICCIN (3ero imparcial) ACCIN. poder - deber de carcter pblico ejercido por rgano imparciales

36

BASES FUNDAMENTALES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA O BASES FUNDAMENTALES DE LA ORGANIZACION JUDICIAL CHILENA (clase ayudante)

Concepto de bases fundamentales

Son principios donde descansa la organizacin judicial, y sin los cuales no puede haber una correcta y eficiente administracin de justicia. Precisiones 1. No confundir principios procedimentales con bases fundamentales la adm justicia, porque los principios procedimentales regulan la actuacin de las partes en el proceso mientras las bases fundamentales regulan la actividad de los rganos jurisdiccionales. 2. tampoco confundir principios procesales con principios procedimentales. Los principios procesales son contradiccin e igualdad: para que haya un proceso deben estar estos dos principios.

Enumeracin
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. legalidad imparcialidad independencia inamovilidad responsabilidad inexcusabilidad Inavocabilidad pasividad publicidad territorialidad sedentariedad gradualidad gratuidad

37

Imparcialidad Concepto Base fundamental segn la cual la funcin jurisdiccional debe ser ejercida por rganos que sean completamente ajenos y no posean inters alguno, tanto respecto al objeto litigioso cuanto a las partes que litigan. Precisiones De todas las bases fundamentales, se considera a la imparcialidad como la ms importante, pues estara en el ncleo de la funcin jurisdiccional el que se exija que la resolucin sea dada por un tercero que no tenga intereses en el asunto mbito de la imparcialidad objetiva- subjetiva Faustino Cordn define: 1. Objetiva: Es aquella cualidad que caracteriza a los rganos jurisdiccionales consistentes en un lado, en ser extraos o ajenos al objeto de litigio, y por tanto, en carecer el inters alguno en que el litigo se resuelva de una u otra manera 2. Subjetiva: Es aquella cualidad que caracteriza a los rganos jurisdiccionales en ser extraos o ajenos a los propios sujetos que litigan. La doctrina procesal moderna agrega una nueva dimensin y es que el juez a los ojos de la sociedad debe dar la imagen que es suficientemente imparcial, porque la necesaria confianza que la sociedad debe tener en el rganos jurisdiccional. Nocin de Impartialidad Nocin ms bsica de la imparcialidad es la Impartialidad, significa quien resuelva el asunto litigioso no sea parte en el asunto. Caractersticas de la imparcialidad 1. Ajenidad, es decir, se requiere de una absoluta terceidad en su absoluta, vale decir, que el juez debe ser neutral. Esta es la gran caracterstica de la funcin jurisdiccional. 2. La imparcialidad no tiene una fuente constitucional directa.

38

Fuente legal de la imparcialidad No existe no consagracin explicita, pero sin embargo, puede inferirse de la nocin del debido proceso 1. Constitucin Art 19 n3 inc 6 CPOL Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos. 2. Tratados internacionales - Art 14 n 1 Pacto internacional de derechos civiles y polticos 1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra ella o para la determinacin de sus derechos u obligaciones de carcter civil. La prensa y el pblico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden pblico o seguridad nacional en una sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinin del tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa ser pblica, excepto en los casos en que el inters de menores de edad exija lo contrario, o en las actuaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores. Art 8 n1Pacto de san Jos de costa rica Garantas Judiciales 1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.

39

3. ART 1Cdigo procesal penal Juicio previo y nica persecucin. Ninguna persona podr ser condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Cdigo, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y pblico, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal. La persona condenada, absuelta o sobreseda definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho Relacin de la imparcialidad con la independencia Prof. Andrs de la Oliva, para la imparcialidad se arguye que a la ordinara existencia de sujetos jurdicos en posiciones procesales contrapuestas corresponde a la jurisdiccin una postura de neutralidad, mientras que a la independencia consiste en la absoluta soberana de cada rgano jurisdiccional en el ejercicio de su oficio, en trminos que los tribunales estn nicamente sujetos a la ley y al derecho. Semejanzas entre la imparcialidad e independencia Ambas pretenden que la decisin del juez este influenciada solamente por lo que dispone el O.J. Diferencias entre la imparcialidad e independencia Imparcialidad est enfocada en la relacin que tiene el juez con las partes dentro el objeto del juicio. Mientras que la independencia esta dada por la relacin que tiene el juez con otros poderes del estado. Relaciones entre imparcialidad con las implicas y recusaciones. Art. 195 COT Son causas de implicancia: 1 Ser el juez parte en el pleito o tener en l personal, salvo lo dispuesto en el nmero 18 del siguiente; inters artculo

2 Ser el juez consorte o pariente consanguneo legtimo en cualquiera de los grados de la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, o ser padre o hijo natural o adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales;

40

3 Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de alguna sucesin, o sndico de alguna quiebra, o administrador de algn establecimiento, o representante de alguna persona jurdica que figure como parte en el juicio; 4 Ser el juez ascendiente o descendiente legtimo, padre o hijo natural o adoptivo del abogado de alguna de las partes; 5 Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa actualmente sometida a su conocimiento o haber intervenido en ella como mediador. 6 Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos, padres o hijos naturales o adoptivos, causa pendiente en que deba fallar como juez alguna de las partes; 7 Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos, padres o hijos naturales o adoptivos, causa pendiente en que se ventile la misma cuestin que el juez debe fallar; 8 Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia, y 9 Ser el juez, su consorte, o alguno de sus ascendientes o descendientes legtimos, padres o hijos naturales o adoptivos, heredero instituido en testamento por alguna de las partes. Lo dicho en este artculo es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 1324 y en los incisos tercero y cuarto del artculo 1325 del Cdigo Civil. Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de implicancia, adems, las siguientes: 1 Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor; 2 Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado, y 3 Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de garanta en el mismo procedimiento

41

Art. 196 COT: Son causas de recusacin: 1 Ser el juez pariente consanguneo simplemente ilegtimo en toda la lnea recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, o consanguneo legtimo en la lnea colateral desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o afn hasta el segundo grado tambin inclusive, de alguna de las partes o de sus representantes legales; 2 Ser el juez ascendiente o descendiente ilegtimo, hermano o cuado legtimo o natural del abogado de alguna de las partes; 3 Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso precedente o en el nmero 4 del artculo 195, con el juez inferior que hubiere pronunciado la sentencia que se trata de confirmar o revocar; 4 Ser alguna de las partes sirviente, dependiente asalariado del juez, o viceversa; paniaguado o

5 Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado; o serlo su consorte o alguno de sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales dentro del segundo grado. Sin embargo, no tendr aplicacin la causal del presente nmero si una de las partes fuere alguna de las instituciones de previsin fiscalizadas por la Superintendencia de Seguridad Social, la Asociacin Nacional de Ahorro y Prstamo, o uno de los Servicios de Vivienda y Urbanizacin, a menos que estas instituciones u organismos ejerciten actualmente cualquier accin judicial contra el juez o contra alguna otra de las personas sealadas o viceversa. 6 Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente que deba fallar como juez alguna de las partes; 7 Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegtimos del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado, causa pendiente en que se ventile la misma cuestin que el juez deba fallar; 8 Tener criminal con pendientes alguna de las partes pleito civil o el juez, con su consorte, o con alguno de sus

42

ascendientes, descendientes segundo grado.

parientes

colaterales

dentro

del

Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes, deber haberlo sido antes de la instancia en que se intenta la recusacin; 9 Haber el juez declarado como actualmente sometida a su conocimiento; testigo en la cuestin

10. Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestin pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella; 11. Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegtimos del juez o alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo grado, instituido heredero en testamento por alguna de las partes; 12. Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el juez; 13. Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las partes, serlo su consorte o alguno de los ascendientes o descendientes del mismo juez, o alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo grado; 14. Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de importancia, que haga presumir empeada su gratitud; 15. Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de estrecha familiaridad; 16. Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad; 17. Haber el juez recibido, despus de comenzado el pleito, ddivas o servicios de alguna de las partes, cualquiera que sea su valor o importancia, y 18. Ser parte o tener inters en annima de que el juez sea accionista. el pleito una sociedad

No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, no constituir causal de recusacin la circunstancia de que una de las partes fuere una sociedad annima abierta. Lo prevenido en el inciso anterior no regir cuando concurra la causal sealada en el N 8 de este artculo. Tampoco regir 43

cuando el juez, por si solo o en conjunto con algunas de las personas indicadas en el numerando octavo, fuere dueo de ms del diez por ciento del capital social. En estos dos casos existir causal de recusacin

El fundamento de estas es el resguardo de la imparcialidad. Concepto de implicancia y recusaciones: Son incapacidades personales de los jueces previstas por la ley, autorizan a los litigantes para sustraerlos de una relaciones procesal determinada en razn de presunta falta de imparcialidad (Hugo Pereira Ana baln), el juez en si no puede tener relacin con las partes del litigio.

Una condicin o requisito esencial para el ejercicio de la funcin de juzgar es que el juez debe ser imparcial, y a su vez deben proyectar esta imagen a la sociedad, por tanto, si analizamos las causas legales de los art 195-196 del COT, nos daremos cuenta que todas ellas se fundan en una presuncin de falta de imparcialidad aunque est en la realidad no exista.

44

BASES DEL EJERCICIO DE LA FUNCIN JURISDICCIN O BASE DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA (profesor)

Son aquellos principios establecidos por la ley que tienen por objeto obtener el adecuado y eficiente funcionamiento de los rganos jurisdiccionales. Estas bases son a su vez principios informativos del procedimiento, no todas pero muchas de ellas, estos principios lo encontramos en la CPOL y en el COT. Las bases fundamentales son 13: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Legalidad Independencia Inamovilidad Imperio Responsabilidad Territorialidad Inavocabilidad Inexcusabilidad Pasividad Publicidad Sedentariedad Gratuidad Gradualidad.

1.

Legalidad

La legalidad puede ser apreciada en un sentido orgnico y en un sentido funcional. a) Legalidad en sentido orgnico: Desde luego solo la ley puede crear tribunales como queda claramente establecido en el ART 76 INC CPOL y ART 1 COT. la facultad de conocer las causas civiles y criminales de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales que establezca la ley. La jurisdiccin solo recae en los tribunales, es improrrogable, las personas no pueden traspasar la autoridad a otra institucin que no sea establecido por la ley. Por otra parte el tribunal debe establecerse con anterioridad a la iniciacin del proceso lo cual es particularmente importante en materia penal, ello porque :

45

ART 19 N3 INC 4 CPOL nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido por esta con anterioridad a la perpetracin del hecho Adems el ART 77 CPOL exige que la organizacin y atribucin de los tribunales se determine a travs de una ley orgnica constitucional, ms aun la modificacin de la misma requiere or previamente la opinin de la corte suprema.

b) Legalidad en sentido funcional: Los tribunales chilenos son de derecho, vale decir, que tramitan y fallan de acuerdo a la ley. Esta aspecto de la legalidad no est establecido en especficamente en alguna norma legal, pero existe una alusin a ella en el ART 19 N 3 INC 5 CPOL que establece que toda sentencia debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Se hace referencia aqu al principio del debido proceso. Por otra parte, el ART 170 N5 CPC establece la obligacin al tribunal que dicta una sentencia sealar las leyes con arreglo de las cuales se pronuncia el fallo. Por otra parte, resguarda el principio de la legalidad, el recurso de casacin en el fondo, puesto que controla la justa aplicacin de la ley. El propio CP tambin resguarda este principio en sus ART 223-SS que trata de los delitos de prevaricacin es as como, ART 223 CP sanciona al juez que falla contra ley expresa y vigente.

2.

Independencia

Este principio es una consecuencia de la doctrina de la separacin de los poderes del estado. Se refiere a la autonoma con que los tribunales de justicia deben ejercer sus funciones jurisdiccionales con respecto a los dems poderes pblicos. Se encuentra consagrado en el ART 12 COT segn el cual el poder judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones Por su parte el ART 76 CPOL establece la exclusividad del ejercicio de la funcin jurisdiccional para los tribunales de justicia, prohibiendo expresamente al PDLR y al congreso ejercer funciones judiciales. En definitiva, la independencia se traduce en la facultad de los rganos jurisdiccionales para interpretar y aplicar la ley, sin la intervencin de los otros poderes del Estado. 46

La independencia tiene un aspecto positivo, en cuanto el poder judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de la funciones (ART 12 COT) Pero la independencia tambin tiene un aspecto negativo, en cuanto el ART 4 COT prohbe al poder judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos. En materia penal, el ART 222 CP castiga el delito de usurpacin de atribuciones respecto del empleado administrativo que se arrogue atribuciones judiciales.

3.

Inamovilidad

Complemento lgico del principio de la independencia, la cual asegura de un modo practico con el principio de la inamovilidad judicial. La inamovilidad consiste en la permanencia de los jueces en sus cargos mientras observan un buen comportamiento. ART 80 INC 1 CPOL los inferiores desempearan judicatura por el tiempo que determine la ley. su respectiva

Est haciendo diferencia con lo ya distinguido que son los jueces de subrogacin y distrito que ya est derogado. Casos en se cesa la Inamovilidad: 1. Por causa legalmente sentenciada: a) La Remocin: Por remocin acordada por la mayora del total de los componentes de la C.S. A requerimiento del PDLR a solicitud de parte o de oficio, previo informe del inculpado y de la C.A respectiva cuando no han tenido buen comportamiento. ART 80 INC 3 CPOL y esto hay que concordarlo con el ART 332 n 3 COT. Por su parte, la facultad conferida al PDLR para ser este requerimiento de la Corte Suprema esta en el ART 32 n 13 CPOL b) Juicio de Amovilidad: Se refiere el ART 332 n 4, segn el cual el cargo del juez expira por sentencia ejecutoriada recada en el juicio de inamovilidad en que se declara que el juez no ha tenido buen comportamiento exigido por la constitucin. A este juicio se desarrolla en los ART 338 y 339 COT. Esto tiene escassima aplicacin prctica.

47

c) Por haber sido declarado responsable por delito cometidos en razn de sus actos ministeriales (332 n 9 COT) d) Respecto de los magistrados de los tribunales superiores de justicia por declaracin de culpabilidad echa por el senado por notable abandono de sus deberes causal que est en el ART 333 COT.

2. Por mala calificacin: El funcionario que figura en lista deficiente (menos de un 3) o por segundo ao consecutivo en lista condicional (3- 3,99). Una vez firme la calificacin respectiva queda removida de su cargo por el solo ministerio de la ley. En tanto, no quede firme la calificacin queda suspendido el funcionario de su cargo. ART 278 ss COT 3. Por edad Acontece que la CPOL 1980 estableci por primera vez un lmite de edad para ejercer el cargo de juez que es de 75 aos de acuerdo con el ART 80 CPOL Excepcin: Esta regla lmite de edad no se aplica al juez presidente de la Corte Suprema que continuara en su cargo hasta el trmino de su periodo.

4.

Imperio

La facultad que tienen los tribunales de requerir el auxilio de la fuerza pblica para hacer cumplir las resoluciones Se encuentra consagrado en los ART 76 INC 3, ART 4 CPOL y adems ART 11 COT (dicen lo mismo).

5.

Responsabilidad

As como los jueces son inamovibles tambin son responsables en el ejercicio de su ministerio A este respecto el ART 79 CPOL seala los jueces son personalmente responsable de cohecho, falta de observancia en materias sustancial de las leyes que reglan el procedimiento y en general de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones.

48

Sin embargo, esta responsabilidad no alcanza a las decisiones o decreto que impidan en los negocios que estn conociendo, lo que no le impondr responsabilidad sino en los casos expresamente otorgados por la ley. Ahora bien, la responsabilidad en que pueden incurrir los jueces, son de 4 tipos: 1. Responsabilidad Disciplinaria Es aquella en que pueden incurrir los jueces por faltas o abusos cometidos con ocasin del ejercicio de su ministerio, pues bien, esta clase de responsabilidad implica el ejercicio de las facultades disciplinarias de los tribunales. ART 530- SS COT reglamentan dicha facultades disciplinarias. Por regla general se controla la disciplina por medio de la queja disciplinaria y el recurso de quejas. 2. Responsabilidad Penal Procede por delitos cometidos por el juez en el ejercicio de sus funciones, tales delitos se conocen con la denominacin genera prevaricacin y se encuentra tipificado en los ART 223 -SS CP. Para ser efectiva la responsabilidad penal de los jueces se requiere de un juicio previo o ante juicio denominado querella de captulos 3. Responsabilidad Civil Es aquella que tiene por objeto obtener la reparacin de los daos producidos por un delito o cuasidelito cometido por un juez, obviamente en el ejercicio de sus funciones. El COT trata de las responsabilidades penales y civiles en sus ART 324 al 331 COT. 4. Responsabilidad Poltica Es aquella que puede afectar a los magistrados de los tribunales superiores de justicia por notable abandono de sus deberes. Su denominacin de responsabilidad poltica, deriva del hecho de estar establecida en la CPOL y ser ejercida por los rganos polticos, tambin se refiere a esta responsabilidad el ART 333 COT. Aqu se ha suscitado un problema de determinar cul es el alcance de notable abandono de sus deberes para algunos se refiere a negligencias administrativas de los magistrados. Otra tesis, se refiere a cualquier tipo de prevaricacin. Prevaricacin: torcida administracin de justicia, puede ser el principio de imparcialidad del juez, la coima es el caso ms duro, aquel que falla directamente contra ley.

49

6.

Territorialidad

Consiste en que cada tribunal ejerce sus funciones dentro de un territorio determinado por la ley. Se encuentra expresado ART 7 INC 1 COT los tribunales solo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiera asignado Esto es lo que se conoce territorio jurisdiccional (art 55 COT) ,pero esta limitacin no impide que los tribunales en los negocios de que conoce puedan dictar providencias que hayan de llevar su efecto en otro territorio Art 7 INC 2. Esto no significa que el tribunal actu directamente en otro territorio jurisdiccional sino que lo hace a travs del tribunal de ese lugar, mediante el sistema de EXHORTOS de que trata los ART 71- SS CPC, corresponde a lo que se denomina competencia delegada Los actos de los jueces que realizan fuera de su territorio de competencia adolecen de nulidad. Excepcin al principio de territorialidad: La constituye la prctica del medio probatorio, que no se puede delegar intencin personal del tribunal ART 403 CPC.

7.

Inavocabilidad

Es la prohibicin que tiene los tribunales de avocarse el conocimiento de un asunto pendiente ante otro tribunal, este principio est establecido en el ART 8 COT, el cual expresa ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esa facultad. Esto no solo es dentro de los tribunales sino que tambin alcanza al PLDR y al congreso, es decir, a los otros poderes del estado segn el ART 76 INC 1. La idea de la inavocabilidad tambin aparece recogida en la regla general de la competencia de la prevencin que consagra el ART 112 COT, conforme al cual cuando segn la ley sean igualmente competente para conocer de un asunto dos o ms tribunales el que primero entra a conocer, excluye a los dems los cuales cesan desde ese momento de ser competentes. Un caso de excepcin de inavocabilidad el ART 561 COT autoriza al ministro visitador designado por una corte para actuar con las facultades de un juez de 1era instancia en las causas que conoce el juez visitante.

50

8.

Principio inexcusabilidad

Este principio se encuentra establecido en el ART 76 INC 2 CPOL como tambin en el ART 10 INC 2 COT, en los trminos siguientes: Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisin. En consecuencia, para que opere del principio de la inexcusabilidad se requiere 2 requisitos copulativos, a saber: 1. Que se solicite la intervencin del juez en forma legal, cumpliendo con las formalidades procesales mnimas y de acuerdo al procedimiento establecido por la ley que corresponde por el asunto sometido. 2. Que el negocio o asunto sea de competencia del juez. Cumplidos estos requisitos, el juez se encuentra obligado a resolver el asunto o contienda sometido a su decisin, aun cuando no exista ley que resuelva esa contienda, al juez no le queda otro camino que recurrir a los principios de equidad conforme al ART 170 N 5.

9.

La pasividad

Este principio lo consagra el ART 10 INC 1 COT en los siguientes trminos: Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de partes, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio. Esta base del ejercicio de la funcin jurisdiccional guarda estrecha relacin con el principio formativo del proceso civil: principio dispositivo. El principio dispositivo es aquel que confa a las partes el estimulo de la funcin judicial y el aporte de los materiales sobre los cuales a de versar la decisin del juez. Como consecuencia de la pasividad, la sentencias deben dictarse conforme al merito del proceso, pero pronuncindose solo a cerca de los puntos que las partes han sometido a la decisin del tribunal, lo encontramos en el ART 160 CPC.

51

ART 160 CPC: Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio Hasta tal punto esta este principio, que si la decisin del juez fuera mas all de lo que las partes han sometido para la decisin, fallando Ultra petita, es un vicio que autoriza un recurso de casacin en la forma para invalidar la sentencia dictada ART 768 N 4 CPC: El recurso de casacin ha de fundarse precisamente en algunas de las causa siguientes 4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley; Art 10 INC 1 COT se deduce que los tribunales pueden actuar de dos formas o maneras: 1. A peticin de la parte, vale decir, previo requerimiento de la parte interesada. 2. De oficio, sea, por propia iniciativa y sin necesidad de requerimiento previo. Regla general: que los tribunales acten a peticin de parte. En otras palabras impera el principio de la pasividad. Y esto es una aplicacin de la expresin latina NET PROCEDA IUDEX EX OFFICIO (no proceda el juez de oficio). Hay casos en que los tribunales se encuentran autorizados para actuar de oficio. Ej. Declaracin de nulidad de oficio ART84 CPC; Las medidas para mejor resolver ART 159 CPC; Casacin de forma de oficio ART 776 CPC.

10.
ART 9

Publicidad

Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley Concordante ART 380 N 13 COT, el cual seala como funcin de los secretarios de las cortes y juzgados Dar conocimiento a cualquiera persona de los procesos que tengan archivados en sus oficinas 52

Por otra parte, uno de los principios informativos del proceso penal es su carcter pblico, segn el ART 1 CPP conforme al cual toda persona tiene derecho a un juicio oral y pblico Excepciones: 1. Los acuerdos de los tribunales colegiados se celebran privadamente ART 81 y 103 COT (Corte de apelaciones y corte suprema respectivamente). (Los acuerdos se acostumbran a conceptuarlos como el estudio, discusin y adopcin de un fallo por parte de un tribunal colegiado) 2. El libro de distribucin de causas, el cual no puede ser examinado sin orden del tribunal ART 176 INC 2 COT 3. Libro de ejercicio de atribuciones disciplinarias en el caso que el tribunal ordene al secretario hacer tarjar las palabras o pasajes abusivos de un escrito. ART 531 INC 2 COT

11.

Sedentariedad

Consiste en que los jueces deben administrar justicia en lugares y horas determinadas. El horario de actividad al pblico se denomina horario de audiencia. Los jueces tienen los deberes de residencia y de asistencia respectivamente) (ART 311- 312 COT

12.

Gratuidad

Consiste en que la administracin de justicia debe ser gratuita, y que adems, los litigantes tengan la posibilidad de contar con asistencia jurdica gratuitita en caso de carecer recursos econmicos para procurrsela por si mismo. La gratuidad tiene por objeto preservar en la mejor medida posible la igualdad ante la ley. La gratuidad comprende 2 aspectos: 1. Las parte no remuneran a los jueces En doctrina, la funcin judicial debe ser remunerada por el Estado por el inters que con lleva la preservacin del orden y la paz social. Salvo en lo que se refiere, a los derechos de los auxiliares de la administracin de la justicia; Los litigantes deben solventar las costas durante la tramitacin del juicio, todo ello sin perjuicio, de lo que se resuelva. Constituye una excepcin al aspecto n 1, con relacin a los jueces rbitros, toda vez que sus honorarios son de cargo de las partes.

53

2. Los litigantes deben contar con asesora jurdica en el proceso. Este aspecto se encuentra constitucionalmente consagrado en el ART 19 N 3 CPOL Toda persona tiene derecho a defensa jurdica en la forma que la ley seala, y ninguna autoridad o individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida intervencin del letrado si hubiere sido requerida Regla general: sern los litigantes lo que deban pagar los honorarios correspondientes a asesora jurdica. Excepcin: Sin embargo, art 19 n 3 CPOL dispone que la ley arbitrara los medios para otorgar asesoramiento y defensas jurdicas a quienes no pueden procurrselos por si mismos. En consecuencia, la excepcin se refiere a las personas que gozan de privilegio de la pobreza, de 2 clases: Privilegio de la pobreza legal: Es aquel que opera por el solo ministerio de la ley. Como es el caso, de las personas patrocinadas por las corporaciones de asistencia judicial o por algunas de las entidades publicas o privadas destinadas a prestar asistencia jurdica y judicial gratuita (ART 600 COT) Privilegio de la pobreza judicial: Aquel que es declarado por sentencia judicial. El privilegio que debe pedirse al tribunal al cual le corresponda conocer en nica o primera instancia del asunto de que se trata (ART 591 COT)

13.

Gradualidad o doble instancia

En trminos generales, se refiere a la idea de que la justicia se suministre a travs de diferentes tribunales entre los cuales exista una relacin jerrquica. Se dice que este sistema es el que ofrece mayores posibilidades de certeza por cuanto, es mas posible lograr una mayor justicia en la decisin. Esto nos va a ayudar a estudiar la instancia;

54

Concepto Instancia No ha sido definida por la ley. I. En su acepcin comn instancia significa requerimiento o solicitud, es as como decimos o afirmamos lo siguiente: los actos procesales se realizan de oficio o a instancia de parte; entonces la palabra instancia esta tomada como requerimiento o solicitud. Para la RAE, instar es Repetir la splica o peticin, insistir en ella con ahnco En otra acepcin, instar es apretar o urgir la pronta ejecucin de una cosa En un sentido mas tcnico jurdico la misma RAE, dice que instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley tiene establecidos, para ventilar y sentenciar en jurisdiccin expedita lo mismo sobre el hecho que sobre el derecho, en los juicios y dems negocios de justicia Concepto ampliamente aceptado por la doctrina: (sabrsela completa) Instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales establecidos por la ley, para que los tribunales puedan conocer y fallar los asuntos sometidos a su decisin, con plena facultad para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho en ellos suscitadas. Anlisis del concepto Cada uno de los grados jurisdiccionales Da la idea en esta parte el concepto de las distintas etapas por las cuales puede atravesar un asunto judicial. Establecidos por la ley Es la ley la que establece o seala que un asunto debe ser conocido en nica o en primera instancia. Para conocer y fallar En esta parte, se esta haciendo referencia a los momentos de la jurisdiccin. Con plena facultad para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho en ellos suscitada Esta frase se agrega para diferenciar la instancia de la casacin: Instancia: se deciden los hechos y el derecho Casacin: solo se revisa el derecho

II. III. IV.

V.

55

ART 785 CPC Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casacin en el fondo, dictar acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestin materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mrito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido ART 807 CPC En el recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida

CLASIFICACIN DE LOS ASUNTOS JUDICIALES EN ATENCIN A LOS GRADOS JURISDICCIONALES

Asuntos de nica instancia: Son aquellos en que las sentencias que les pone trmino no es susceptible de apelacin ART 188 COT Asuntos de primera instancia: La sentencia que le supone trmino es susceptible de apelacin Asunto de segunda instancia: Son aquellos que tiene por objeto conocer de la apelacin deducida en contra de la sentencia de primera instancia.

Unidad o pluralidad de instancia? Este es uno de los problemas de poltica procesal. En el proceso primitivo no es posible concebir la pluralidad, porque el fallo es una manifestacin de la divinidad, por lo que siendo el fallo una manifestacin de la divinidad, no hay otro poder que pueda revisar ese fallo, porque no hay otra autoridad jerrquicamente a la divinidad. En la actualidad el problema de la doble instancia se plantea como un poder de revisin por los rganos superiores del sistema judicial. En este punto se plantea algo as como metafsico tu te podras preguntar si ha de prevalecer siempre la sentencia del juicio de instancia superior? Para que necesitas jueces de primera instancia?

56

No obstante, lo dicho, se estima que el proceso mas complejo, se dice que la primera instancia debe estar destinada a recoger las disposiciones de las partes y los materiales de la prueba, la que podra confiar a un juez unipersonal que es mas apto para esta labor que un tribunal colegiado, que ofrece mayor garanta en la decisin. En el proceso penal actual las decisiones son inapelables. Cual es el porqu de la razn de que las resoluciones de los tribunales en lo penal se han inapelable? Una de ellas esta en el propio mensaje 1. Tribunal penal es un tribunal colegiado , obviamente se reduce a la posibilidad del error 2. En la centralidad del juicio oral. En definitiva, se nos plantea el dilema entre dos cosas: principio de la economa procesal (lo ms rpido posible) y la justicia en la decisin. Como dice Couture ni tanta economa que la justicia sufra quebrando, ni tanta discusin que prolongue indefinidamente el da de la justicia Lease Fundamento Procesal Civil

57

TRIBUNALES ORDINARIOS, ARBITRARIOS Y ESPECIALES

Tribunal rgano jurisdiccional llamado a decidir el conflicto que la ley y la voluntad de las partes han entregado a su conocimiento.

Clasificacin de los tribunales (muy preguntada)

1. Segn su naturaleza (ms importante) - Ordinarios - Especiales - Arbitrarios 2. Segn su composicin - Unipersonal - Colegiados 3. Segn su estabilidad - Permanente - Accidentales o de excepcin 4. Segn la extensin de su competencia - De competencia comn - De competencia especial

I. Segn su naturaleza
Tribunales ordinarios: Son aquellos cuya organizacin y competencia se encuentra establecida en el COT y que llevan la idea de subordinacin del inferior con respecto al superior.

En consecuencia, un tribunal es ordinario cuando concurren los siguientes requisitos: 1. Que estn contemplados en el COT, cuerpo legal que fija la organizacin y competencia de cada uno de ellos 2. Estar subordinados al superior, de acuerdo a una subordinacin disciplinaria pero no jurisdiccional.

58

Los tribunales ordinarios se encuentran organizados jerrquicamente. As lo dice expresamente en el ART 5 INC 2 COT: Corte Suprema Cortes de Apelaciones Tribunales del Juicio Oral en Lo Penal - Juzgados de Letras - Juzgados de Garanta.

A su vez los juzgados letras comprende 3 categoras: Juzgado de Letras de Comunas, Juzgado de Letras de Capital de Provincia Juzgado de Letras de Ciudad Asiento de Corte de Apelaciones.

Esto tiene importancia en los juicios de hacienda, y estos juicios son aquellos que en que tienen intereses el fisco. En los tribunales ordinarios tambin se encuentran los tribunales accidentales o de excepcin y que son los siguientes: 1 Ministro de Corte de Apelaciones (de cualquier Corte de Apelacin) Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago 1 Ministro de la Corte Suprema ( Cualquiera) Presidente de la Corte Suprema

Estos tribunales estn mencionados en el mismo ART 5 INC 2 COT. Tribunales Especiales (ver apunte del ayudante en el anexo) Son aquellos que la ley ha establecido para juzgar a determinaras personas o para resolver ciertas materias, las que gozan de este beneficio por circunstancias particulares.

Art 5 COT contiene una clasificacin en dos grandes: i. Tribunales especiales que integran el poder judicial Juzgado de Familia; juzgado de Letra del Trabajo; juzgado Cobranza Laboral y Previsional y Tribunales Militares en tiempo de paz. Tribunales especiales que no integran el poder judicial Juzgado de Polica Local (ley 15.231 y su procedimiento 18.287)

ii.

59

Tribunales Arbitrales ( ver apunte ayudante) Son los constituidos por los jueces rbitros.

Estn definidos ART 222 COT Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para a resolucin de asunto litigioso Fuentes de la justicia arbitral: i. ii. iii. Voluntad de las partes luego la resolucin judicial, pero adems de estas dos fuentes que seala el art 222 se seala tambin: la ley y la voluntad unilateral del testador.

Los jueces rbitros se clasifican en: 1. rbitros de derecho: Aquellos que tramitan y fallan conforme a la ley, en otras palabras, actan exactamente igual que los jueces ordinarios. 2. rbitros arbitradores o amigables componedores Son aquellos que tramitan conforme a las reglas convenidas por las partes o en su defecto conforme a las reglas mnimas de procedimientos. Fallan de acuerdo a las reglas de prudencia o de equidad. 3. rbitros mixtos Son aquellos que tramitan como los arbitradores pero fallan como los de derecho. Los jueces rbitros se rigen por el TITULO IX COT ART 222- ss.

II.

Segn su composicin
Tribunales unipersonales Son los constituidos por un solo juez. Tribunales colegiados Son los constituidos por varios jueces.

Son colegiados: Corte Suprema Corte de Apelaciones Tribunales del Juicio Oral en Lo Penal

60

III.

Segn su estabilidad
Tribunales permanentes Son aquellos que conocen de los asuntos que la ley les encomienda, sin atender a si esos asuntos se han suscitado o no, y si requieren o no de su intervencin. Tribunales Accidentales o de excepcin Son aquellos que se constituyen como tales para conocer de ciertos asuntos o negocios una vez que ellos se ha suscitado y se requiere su intervencin.

Nuestro cdigo reconoce como tribunales accidentales o de excepcin: ART 50 -53 COT 1 ministro de C. A Presidente de la C.A de Santiago 1 ministro de la C.S Presidente de la C.S

IV.

Segn la extensin de la competencia

Tribunales con competencia comn Son aquellos que tienen competencia para conocer en la generalidad de los asuntos judiciales, cualquier a que sea su naturaleza. Tribunales con competencia especial Conocer de cierta clase de asuntos judiciales.

Palabras a Manejar su alcance

1. Clase: Con esto nos referimos a si se trata un tribunal con competencia comn o a un tribunal con competencia especial. 2. Jerarqua: Los tribunales estn organizados jerrquicamente 3. Categora: Los jueces de letras tiene la misma jerarqua pero distinta competencia, por ello se distinguen: - Jueces de Letras de Comunas - Jueces de Letras de Ciudad Asiento de C.A.

61

LOS JUZGADOS DE LETRAS

Son tribunales unipersonales de derecho cuyo territorio jurisdiccional es la comuna y su superior jerrquico es la respectiva Corte de Apelaciones. Fuente legal: ttulo III COT ART 27 -48

Caractersticas:
1. 2. 3. 4. Son tribunales ordinarios Tribunales unipersonales Son de derecho, tramitan y fallan conforme a la ley. Su territorio jurisdiccional es por regla general, la comuna, ART 27 COT en cada comuna habr a los menos un juzgado de letras

Territorio jurisdiccional:
Regla general es la comuna Excepcin: en muchos casos el territorio es una agrupacin de comunas. Ej. Los juzgados civiles de la regin metropolitana a los cuales el PDLR previo a informe favorable a la C.A que corresponda le fije un territorio jurisdiccional exclusivo en parte de la comuna o agrupacin de comunal respectivo as lo dice el ART 43 COT Enumeracin regin por regin ART 28-40 COT Art 32 COT, enumera los juzgados de letras de la quinta regin entre los cuales hay: A. JUZGADOS CIVILES Cinco juzgados de letras en lo Civil con asiento en la comuna de Valparaso y competencia sobre las comunas de Valparaso y Juan Fernndez. Tres juzgados de Letras en lo Civil con asiento en la comuna de via del mar y competencia sobre las comuna de Via del Mar y concn, los cuales tendrn la categora de juzgados de asiento de corte para todos los efectos legales.

62

Competencia de los juzgados civiles

Tratan de esta materia los art 45, 46, 48 1. Competencia en una instancia : Los juzgados de letras conocen de las causas Civiles y de comercio cuya cuanta no exceda de 10 unidades tributarias mensuales. 2. Competencia en primera instancia: Distinguir: i. Competencia en asuntos contenciosos civiles:

a) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10UTM b) De las causa de minas, cualquiera que sea su cuanta. Se entiende por causa de minas aquellas en que se ventilan derechos regidos especialmente por el cdigo de minera. c) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a 10 UTM pero en la que intervenga las personas aforadas que indica el art 45 n 2 letra G d) causas del trabajo y de familia cuyo conocimiento no corresponda a los juzgados de letras del trabajo, de cobranza laboral y previsional, y de familia respectivamente. ii. Competencia en asuntos no contenciosos

Los juzgados de letras conocen de asuntos no contenciosos cualquiera que sea su cuanta, salvo lo dispuesto en el ART 4 n 4 CC , se refiere al nombramiento del CURADOR AT LITEM, un representante para la Litis de ese juicio que es de competencia de la judicatura que conoce en el pleito. iii. Competencia en asuntos penales

Los jueces de letras que cumplan adems funciones de jueces de garantas tendrn la competencia sealada para esta clase de jueces en el ART 14 COT, as lo dice el art 46 COT

63

Competencia de los juzgados de letras de comunas y asiento de corte

Estos juzgados de acuerdo al ART 48 COT conocen en primera instancia cualquiera que sea su cuanta de las causas de hacienda. Las causas de hacienda aquellas que tiene el inters el fisco, tiene esta garanta porque el organismo que define de los intereses del fisco y este tiene oficinas en las ciudades de corte de apelaciones pero, sin embargo, en los juicios en que el fisco obre como demandante puede concurrir a esos tribunales o al tribunal del domicilio del demandado cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida.

TRIBUNALES ACCIDENTALES
Son aquellos que se constituyen para conocer ciertos asuntos o negocios una vez q ellos se han suscitado y requieren de su intervencin. Estos tribunales conocen de ciertas causas en razn de la materia y del fuero. Fuente legal Ttulo IV COT ART 50 a 53. Caractersticas Las caractersticas comunes a los distintos tribunales accidentales son las siguientes: 1. Son tribunales accidentales o de excepcin. 2. Son tribunales ordinarios porque as los califica expresamente el ART 5 INC 2 COT. 3. Son tribunales unipersonales. 4. Son tribunales de derecho 5. Son tribunales de primera instancia. 6. Sus jueces son letrados. 7. Su territorio jurisdiccional es el mismo del tribunal del cual forma parte el ministro que acta como tribunal accidental. Enumeracin de quienes pueden ser tribunales accidentales 1 ministro de la C.A (cualquiera del pas) Presidente de la C.A de Santiago 1 ministro de la C.S Presidente de la C.S

64

Competencia I. Competencia Ministro corte de apelaciones

Se encuentra indiciada su competencia en el ART 50 COT, fundamentalmente conoce de causas aforadas, vale decir, de aquellas que intervienen personas que gozan de fuero. Cuidado, porque a primera vista podramos pensar qe el sistema beneficia a la persona, pero es al revs, porque al conocer una causa de mayor jerarqua se supone que es menos influenciable. II. Competencia Presidente de la Corta de Apelaciones de Santiago

ART 51 COT conocen causas de amovilidad de los ministros de la C.S, y en segundo lugar, las demandas civiles contra ministros de la C.S o contra el fiscal judicial, para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones. III. Competencia del ministros de la Corte Suprema

Conoce la s materias sealas el ART 52 COT, entre ellas destaca la extradicin pasiva (ART 52 N3 COT) esto est en concordancia con el ART 441 CPC conforme al cual una vez que la corte suprema reciba del ministro de relaciones exteriores lo antecedentes de una solicitud de extradicin. designara un ministro que conocer en primera instancia de ella. IV. Competencia del Presidente de la Corte Suprema

Se encuentra sealada en el ART 53COT

65

LAS CORTES DE APELACIONES

Fuente legal Titulo V que comprende los ART 54- 92 COT Concepto Son tribunales colegiados compuestos por un nmero variable de ministros de derecho y que normalmente ejercen competencia de 2da instancia. Caractersticas 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Son tribunales ordinarios ( art 5 inc 2 COT) Son tribunales de derecho Son tribunales de 2da instancia Son tribunales colegiados Su nmero de miembros es variable( depende la C.A que se tramite) Sus miembros son letrados Son tribunales de competencia comn ( que conoce sino de todos de la generalidad de los asuntos) 8. Su territorio jurisdiccional es una regin o una agrupacin de provincias, lo que se deduce de lo que dispone el ART 55 COT Composicin de las Cortes de Apelaciones I. Presidente

Le corresponde regir la corte y es designado de entre sus miembros por turno de antigedad en la categora correspondiente en el escalafn judicial. Su funcin duran 1 ao en el cargo, a contar del 1 de Marzo (ART 57 INC 1 COT) ART 91 COT En ausencia del presidente, har sus veces el ministro mas antiguo de los que se encontraren actualmente reunidos en la sala del tribunal. Presidente tiene la funcin que seala el ART 90 COT. II. Los ministros

Son los miembros de la C.A los cuales tienen el rango y precedencia correspondiente a su antigedad en la categora correspondiente del Escalafn (ART 57 INC2 COT) El numero de ministros que componen cada C.A lo establece el ART 56 COT, debiramos saber las C.A de Valparaso tiene 16 miembros.

66

III.

Los fiscales judiciales

Son representantes del ministerio publico judicial, tiene la misma jerarqua que los ministro de corte .Su numero esta en el ART 58 COT; C. A de Valparaso cuenta con 3 fiscales judiciales. IV. Los relatores

La funcin que caracteriza a los relatores es la que consiste en hacer la relacin de los procesos, es decir, una exposicin metdica y razonada de hechos. El nmero de relatores de cada corte se encuentra consagrado en el ART 59 COT; C.A de Valparaso cuenta con 11 relatores. V. Los secretarios

Son ministro de fe encargados de autorizar las resoluciones del tribunal, dar cuenta diaria de las solicitudes presentadas por las parte Segn ART 60 COT cada corte tiene un secretario salvo, la de San Miguel que tiene 2 secretarios y la de Santiago 3 secretarios. VI. Oficial primero

Es el auxiliar al secretario para el cumplimiento de sus funciones VII. Oficiales de secretaria

Asesoran a los secretarios y el nmero para cada corte lo asigna la ley.

Competencia de las Cortes de Apelaciones I. Competencia en nica instancia

De acuerdo con el ART 63 N 1 las cortes de apelaciones conocen en nica instancia de las siguientes materias: a) recurso de casacin en la forma interpuestos contra la sentencia dictada por jueces de letreas de su jurisdiccin o por uno de sus ministros, y de las sentencias definitivas de primera instancia dictada por jueces rbitros. b) Recurso de nulidad interpuesta en contra de las sentencias definitivas dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal. Los recursos de nulidad tambin pueden ser conocidos por la C.S.

67

c) Recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin, dentro de su territorio jurisdiccional. d) Extradicin activa. e) Solicitudes que se formulen conforme a la ley procesal para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar a determinada Otras que no se encuentran en el ART 63 n 1 COT: 1) conocen recursos de hecho contra resoluciones pronunciadas por los tribunales sealados al pronunciarse sobre un recurso de apelacin 2) Recusaciones contra los jueces letrados ART 204 y 205 COT 3) Contienda de competencia entre los jueces letrados y entre los jueces rbitros o entre estos .Entre tribunales especiales o entre estos y los tribunales ordinarios. II. Competencia en primera instancia

De acuerdo con el 63 n 2 conocen en 1 instancia. a) De los desafueros de los diputados y senadores. Desafuero segn la CPOL es la declaracin que hace la corte de haber lugar la formacin de causa. b) Recursos de amparo y de proteccin. ART 21 y 20 CPOL, respectivamente c) Procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras. Casi impracticable. d) Querella de captulos, Sistema similar al desafuero Se puede agregar tambin 1) El desafuero de intendentes y gobernadores ART 113 CPOL

68

III.

Competencia 2da instancia

Conforme a lo dispuesto en el ART 63 N3 conocen en segunda instancia las siguientes materias: a) De los recursos de apelacin contra sentencias dictadas en causas civiles, de familia, y del trabajo y de los actos no contenciosos de que haya conocido en primera instancia los jueces letrados de su territorio jurisdiccional o de sus ministros. b) Apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez de garanta. Las resoluciones pronunciadas por un tribunal en el juicio oral en lo penal son inapelables. IV. Competencia por va de consulta

Las cortes de apelaciones conocen de las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de letras ART 63 N4. Consulta Es un trmite procesal que consiste en que una sentencia dictada por un tribunal inferior debe ser revisada por el superior si no lo ha sido por la va de la apelacin.

Ntese, no es un recurso es un trmite procesal. Acta el juez de oficio y es obligatorio. La consulta en nuestro CPC queda sujeta solo en los juicios de hacienda, cuando la sentencia sea desfavorable al inters fiscal. No hay consulta en el procedimiento procesal penal V. Competencia especial de la Corte de Apelaciones de Santiago

Conoce de los recursos de apelacin y de casacin en la forma que incidan en las causas que haya conocido en 1era instancia su presidente ART 64 VI. Competencia en asuntos tributarios y aduaneros

Las corte de apelaciones de Valparaso, Concepcin, San miguel y Santiago designaran una de sus salas para que conozcan asuntos tributarios y aduaneros, tal asignacin se efecta mediante un auto acordado que se dictara cada 2 aos (he aqu un caso en que la propia ley faculta a las cortes para la dictacin de auto acordados. ART 66 INC 6, 7, 8, 9.

69

Divisin y funcionamiento de las cortes de apelacin Divisin 1. Ordinaria - En un solo cuerpo - En salas 2. Extraordinaria : retardo

I.

Divisin

A. Divisin Ordinaria pueden funcionar en un solo cuerpo o en sala, lo cual depender de la cantidad de ministros que las integran. Divisin ordinariamente en un solo cuerpo: Funcionan las cortes de Iquique, Copiap, Chillan, Puerto Montt, Coihaique y Punta Arenas, todas las cuales solamente tienen 4 ministros. Ordinariamente en sala: De acuerdo al ART 61 las siguientes cortes: 2 salas i. ii. iii. iv. v. vi. vii.

Arica Antofagasta La serena Rancagua Talca Temuco Valdivia

6 salas: Valparaso y concepcin 7 salas: San miguel 10 salas: Santiago La designacin de los ministros que corresponden a cada sala se efecta a travs de un sorteo anual el ltimo da hbil de enero, se excepta el Presidente de la Corte quien por derecho propio se incorpora a la 1era Sala siendo facultativo para el integrarla. ART 61 COT

70

Las salas son presididas por el ministro ms antiguo, salvo que en ella funcione el presidente de la corte pues ser este quien presida la sala. ART 91 COT B. Divisin Extraordinaria Ocurre cuando hay retardo. Se entiende que hay retardo, cuando divido el total de causa del estado de tabla y de las apelaciones que deben verse en cuenta inclusive las criminales por el nmero de salas, el cociente fuese superior a ciento. ART 62 INC 2 Consecuencia cuando hay retardo hay que formar salas extraordinarias La sala extraordinaria se integra con los fiscales judiciales y con abogados integrante de acuerdo con el ART 62 INC 1, incluso ms en caso de divisin extraordinaria y si no bastan los relatores en propiedad, el tribunal designara por mayora de votos, los relatores interinos que estimen conveniente ART 62 INC 2. Qurum Qurum Es el nmero de miembros necesarios para que puedan funcionar las salas o el tribunal pleno

Este quorum de acuerdo al ART 67: Tribunal pleno: mayora absoluta de los miembros que compongan la corte de que se trate Sala: 3 miembros a lo menos, hay veces en que puede funcionar con 4, en especial en la primera sala donde se incorpora el presidente.

Funcionamiento Pueden funcionar en pleno o divididas en salas: I. Asuntos de la competencia de las salas

ART 66 INC 1 establece la siguiente regla: El conocimiento de todos los asuntos entregados a la competencia de las Cortes de Apelaciones pertenecer a las salas en que estn divididas, a menos que la ley disponga expresamente que deban conocer de ellos en pleno Agrega el ART 66 INC 2 Cada sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce

71

II.

Asuntos de la competencia del pleno

Excepcionalmente, las cortes conocern en pleno de aquellos asuntos que una ley expresa as lo diga. 1) El ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas. En cuando a las facultades disciplinarias conoce en la sala de las faltas que se cometan ante ella en el ejercicio de sus funciones y de los recursos de queja, segn la distribucin que haga el presidente de la Corte. Sin embargo, las posibles medidas disciplinarias que se pudieren aplicar al juez corresponden al tribunal en pleno ART 66 INC 5 2) Asuntos contenciosos, los desafueros de los diputados y senadores, amovilidad contra la de los jueces de letras. Estos dos casos se encuentran en el ART 66 INC 4 Corte de apelacin de Santiago conocen en pleno de los recursos de apelacin y casacin en la forma en su caso que incidan en casos de amovilidad y en las demandas civiles contra los ministros y el fiscal judicial de la Corte suprema Tramitacin De acuerdo al ART 68 las cortes de apelaciones resuelven los asuntos sometidos a su conocimiento de 2 maneras: En cuenta Juez resuelve con la sola cuenta del relator, lo cual significa que no escucha alegatos de los abogados. Cuando conoce en cuesta su resolucin es dese cuenta Previa vista de la causa Se deben cumplir con todas las formalidades de ella y termina con los alegatos de los abogados. Se reconoce con la expresin autos en relacin o simplemente entre relacin. juicios de

Estas resoluciones son de mera tramitacin y acontece que nuestro COT define las PROVIDENCIAS DE MERA SUSTANCIACIN. ART 70 INC 3 COT Se entienden por providencias de mera sustanciacin las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes

72

ART 158 CPC denomina a esta clase de resoluciones como decretos providencias o provedos. Tcnicamente hablando la ms adecuado es decreto. Quin dicta estas resoluciones? hay que hacer una pequea divisin: La corte de que se trata consta de una sola sala, obviamente su divisin ordinaria, para dictar esta clase de resoluciones basta un ministro. 70 INC 2 y ART 168 CPC La corte consta de varias sala, la tramitacin de los asuntos le corresponde a la primera sala, ART 70 INC 1, por tal razn a esta sala se le conoce en la prctica como sala tramitadora, cualquiera de los ministros de la sala tramitadora puede dictar providencias de mera sustanciacin, salvo que se encuentre el presidente y ser este el encargo de dictarlas.

Por excepcin, las providencias de mera sustanciacin, las sala respectiva cuando ya esta conociendo del asunto. ART 70 INC 4

Vista de la causa
Vista de la causa Formalidades previas Notificacin del decreto autos en relacin Colocacin de la causa en tabla

Vista de la causa propiamente tal Anuncio Relacin Alegatos de los abogados

1. Formalidades previas Notificacin del decreto autos en relacin La resolucin que ordenara traer los autos en relacin es un simple decreto. Sinnimo de providencia de mera sustanciacin.

Debe notificarse personalmente y su no lo fuera debe notificarse en el estado diario Colocacin de la causa en tabla Tabla es la nmina que contiene los asuntos sometidos a la decisin del tribunal que estn en condicin de verse y que confecciona semanalmente el 73

presidente de la Corte. Las tablas son confeccionadas por el presidente de la corte el ltimo da hbil de la semana con los asuntos que se vern en la semana siguiente. ART 69 INC 1 y 90 N3 COT, Adems el ART 163 CPC. Las tablas deben fijarse en un lugar visible y deben contener, de acuerdo con el ART 163 CPC: 1) El nombre de las partes en la forma que aparece en la caratula del respectivo expediente. 2) El da que debe tratarse el asunto 3) El numero de orden que le corresponda. Se acostumbra agregar el nombre del relator, adems de letra D definitiva y A artculo, sinnimo de incidente en el juicio. 2. Vista de la causa propiamente tal Se rigen por la regla del CPC o por el CPP segn corresponda, dice el ART 71 COT. En materia Procesal civil, la vista de la causa se encuentra regida en lo ART 164 al 166 CPC, como as mismo en su titulo XVIII de su libro I que trata de la apelacin. Por su parte el CPP contiene sobre esta materia en los ART 356 y 357. Anuncio Consiste en colocar en un lugar conveniente el respectivo nmero de orden, el que se mantiene fijo hasta que se pase a otro asunto, este concepto se extrae del ART 163 CPC. Relacin Es la exposicin metdica y racional que hace el relator de la causa que esta viendo el tribunal. En estricto rigor, la vista de la causa se inicia con la relacin, la cual se hace en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido a alegar.

Durante la alegacin los ministros pueden formular preguntas o hacer observacin, lo que en caso alguno puede ser considerado como una causal de inhabilidad todo esto de acuerdo al ART 223 INC 1 CPC. Actualmente en los asuntos penales no hay relacin. ART 358 CPP, porque la relacin es para procedimientos escritos. Alegatos Son las defensas orales que hacen los abogados ante los tribunales colegiados. Los alegatos se encuentran regulados en los ART 223 al 226 CPC.

74

ART 223 INC 2 Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los alegatos de los abogados que se hubieren anunciado Termino de la vista de la causa La vista de la causa propiamente tal finaliza con los alegatos de los abogados, a este respecto, ART 227 INC 1 CPC Vista la causa, queda cerrado el debate y el juicio en estado de dictarse resolucin Pueden presentarse dos situaciones: 1. Que la causa se falle de inmediato 2. Que la causa quede en acuerdo Que la causa puede que quede en acuerdo por los distintos motivos: i. ii. iii. Porque necesita de un mayor estudio para fallarla Porque se ordena una medida para mejor resolver , las medidas para resolver proceden tanto en primera como en segunda instancia Porque se decreta un informe en derecho a peticin de alguna de las partes.

Los Acuerdos
Acuerdo Se entiende por acuerdo el estudio, discusin y adopcin de un fallo por parte de un tribunal colegiado

Recordar que nosotros estudiamos una base de la funcin jurisdiccional que todos los actos son pblicos y esto es una excepcin, los acuerdos se celebran privadamente en las cortes, pero en ella se encuentran facultadas para reclamarlas a los relatores u otros empleados cuando lo estime necesario ART 81 COT Fuente legal El COT le dedica el prrafo 2 del ttulo V, ART 72 al 89 a los acuerdos de las cortes de apelaciones. Estas normas son aplicables a la C.S ya que as lo dice el ART 103 COT y tambin se aplican a los tribunales del juicio oral en lo penal los ART 72, 81, 83 , 84, 89 segn lo seala el ART 19 COT.

75

Jueces que intervienen en el Acuerdo Esta materia comprende los ART 75 al 80 COT, las reglas son las siguientes: 1. Deben concurrir al acuerdo todos los ministros que concurrieron a la vista de la causa El cdigo lo expresa en forma negativa en su ART 75 cuando dice no podrn tomar parte en ningn acuerdo que no hubieren concurrido como jueces a la vista del negocio (negocio como causa) 2. Ningn acuerdo puede efectuarse sin que tomen parte todos los que como jueces hubieren concurrido a la vista de la causa. ART 76 COT Aun cuando alguno de los jueces que haya asistido a la vista de la causa y haya cesado en sus funciones queda obligado a concurrir al fallo. Salvo que a juicio del tribunal se encuentren imposibilitado fsica o mentalmente para intervenir en ella. 3. Si antes e logar el acuerdo, falleciere, fuere destituido o suspendido de sus funciones, trasladado o jubilado alguno de los ministros que concurrieron a la vista de la causa se proceder a ver de nuevo la causa ART 77 COT. 4. Si antes de logar el acuerdo se enferma algunos de los ministros que concurrieron a la vista, se espera hasta 30 das su comparecencia, y si transcurrido ese trmino, y no est en condiciones de comparecer se har nueva vista de la causa, ART 78 COT. En todo caso se pude verse de nuevo la causa antes de la expiracin de los 30 das si todas las partes convienen en ello. Por excepcin: diramos que en los dos casos anteriores no se ve de nuevo la causa en caso de que deje de tomar parte del acuerdo alguno o algunos de los que concurrieron a la vista siempre que el fallo sea acordado con el voto conforme a la mayora total de los jueves que intervinieron en dicha vista ART 80 COT Manera de adoptar el acuerdo ART 83 COT entrega una serie de reglas detalladas respecto de la forma de tomar los acuerdos en los tribunales colegiados.

76

Resumen ART 83 COT: 1) Deben debatirse la cuestin o cuestiones controvertidas. 2) Deben establecerse los hechos con los elementos probatorios que sean allegados al medio probatorio. 3) Una vez establecido los hechos, deben aplicarse las leyes que fueren del caso. 4) Resueltas las cuestiones de derecho y de derecho, las resoluciones parciales sirven de base a la resolucin final. Oportunidad que se entiende producido el acuerdo El acuerdo se entiende producido cuando se obtienen mayora legal sobre: ART 85 INC 1 COT a. La parte resolutiva del fallo b. Un fundamento, a lo menos, en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo comprende. Se trata de una doble mayora legal que se refieren a las acciones o excepciones que se acogen o se rechazan y sobre un fundamento a los menos de cada una. Mayora legal es igual a mayora absoluta, voto disidente o de minora. La opinin de los ministros en desacuerdo en mayora Voto de prevencin. El ministro esta de acuerdo con el fallo, pero con otros argumentos

77

La Corte Suprema
Fuente legal: titulo VI COT desde los ART 93-107 Funciones de la corte suprema 1. Tiene la superintendencia directiva correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin. ART 82 CPOL en relacin con los ART 540 y 96 n4 COT. Se excepta de dicha superintendencia: el TC, TRICEL y los Tribunales electorales regionales. 2. Velar por la correcta y uniforme aplicacin de las leyes. A travs de Recurso de Casacin en el fondo ART 98 n 1 COT y 764 y ss CPC que regulan este recurso. 3. Informar al PDLR cuando se solicite su dictamen sobre cualquier punto relativo a la administracin de justicia y sobre el cual no exista cuestin de que deba conocer. ART 96 n 5 4. Informar las modificaciones que se propongan a la LOC relativa a la organizacin y atribuciones de los tribunales. ART 77 CPOL y 96 n 6 COT. 5. Dar cuenta de las dudas y dificultades que le haya ocurrido a ella (CS) y a las Cortes de Apelaciones en la inteligencia y aplicacin de las leyes y de los vacos que note en ella. ART 5 CC y 102 n 4 COT. COT seala que se debe dar cuenta anual el primer da hbil de marzo de cada ao. Concepto Corte suprema es un tribunal ordinario, colegiado, cuyo territorio jurisdiccional es toda la republica y cuya misin fundamental es velar por la correcta y uniforme aplicacin de las leyes. Caractersticas 1. 2. 3. 4. 5. 6. Tribunal ordinario Tribunal colegiado Tribunal de derecho Sus jueces son letrados Sus jueces son permanentes Su territorio jurisdiccional es toda la republica

78

ART 94 COT La corte suprema tendr su sede en la capital de la republica La composicin de la Corte Suprema I. Presidente

Es el jefe del poder judicial, es nombrado por la misma corte entre sus miembros y dura 2 aos en sus funciones, no pudindose reelegir de acuerdo con el ART 93 INC 2 COT. Funcin del presidente de la C.S ART 105 COT Ntese de acuerdo con el ART 105 las funciones que sealan los 7 ltimos nmeros del ART 105 COT debe efectuar o desempear fuera de las horas ordinarias de audiencia. Funcin que no esta en el ART 105 es dar cuenta anual sobre las materias que indica el ART 102 COT. En esta cuenta, lo que ms destaca es la cuenta sobre el trabajo efectuado tanto por el Tribunal tanto como por los distintos Tribunales de la Repblica. II. Los ministros

De acuerdo con el ART 78 INC 2 CPOL y ART 93 INC 1 COT: la corte suprema se compone de 21 ministros (incluido el presidente) de ellos 5 deben ser abogados extraos a la administracin de la justicia. Estos ministros gozan de precedencia respecto de los unos a los otros por orden de antigedad. III. Fiscal judicial

Mismo escalafn que los ministros. Jefe de la Fiscala Judicial ART 93 INC FINAL COT y ART 350 y ss IV. Secretario

ART 93 INC final V. Prosecretario

ART 93 INC final subroga en sus funciones al secretario VI. Los relatores

8 relatores ART 93 INC final VII. Secretario del presidente

79

VIII.

Escribientes de los miembros del tribunal

Son nombrados por el PDLR a propuesta de la CS, deben haber cursado a lo menos 4 ao de derecho y duran solo 3 aos en el ejercicio de sus funciones. ART 498 INC 3 COT. Cuando los Ministros redactan sentencias tienen estos escribientes a su lado y se requiere que posean ciertos conocimientos jurdicos, con lo que son ms que asistentes. IX. Bibliotecario estadstico

Lleva la hoja vida de todos los jueces de la republica, ya sea de jueces de tribunales ordinarios o especiales. Llevan las estadsticas. Los Tribunales de Primera Instancia envan una estadstica a las Cortes de Apelaciones y stas las envan a la Corte Suprema. X. Empleados de secretaria

La competencia de la Corte Suprema 1. Recurso de casacin en el fondo en contra de la sentencia pronunciada por las C.A y por jueces rbitros de derecho de 2da instancia que hayan conocido de negocios de la competencia de las C.A. ART 98 n1 recurso casacin en el fondo, ART 239 COT en materia de arbitraje y ART 767 CPC. Requisitos para que proceda el recurso de casacin en el fondo: i. ii. iii. Que se trate de una sentencia definitiva o de una sentencia interlocutoria, que ponga termino al juicio o haga imposible su continuacin; Que esas resoluciones sean inapelables; Que esa sentencia haya dicta por la CA o por jueces rbitros de derecho de 2da instancia que hayan conocido de negocios de la competencia de las C.A.

Este recurso es de competencia exclusiva de la CS, nadie ms conoce de ella. 2. Recurso de casacin en la forma en contra de las sentencias pronunciadas por las C.A y por jueces rbitros de derecho de 2da instancia que hayan conocido de negocios de la competencia de las C.A. ART 98 INC 2 COT 3. Recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias dictadas por los tribunales con competencia en lo criminal cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal. ART 98 N3 ( vase ART 376 CPP)

80

4. Recurso de revisin. ART 98 N 5 COT Este recurso, al igual que la casacin en el fondo es de competencia exclusiva de la Corte Suprema. Se encuentra en el ART 810 CPC. 5. Recursos de queja. ART 98 N 7 COT 6. Recurso de queja en juicios de cuenta contra las sentencias de segunda instancia dictadas con falta o abuso, con el solo objeto de poner pronto remedio al mal que lo motiva. ART 98 N 8 COT Otras materias de competencia de la C.S 7. Contienda de competencia que se produzcan en autoridades polticas y administrativas y los tribunales de justicia que no correspondan al senado. ART 96 N1, 191 INC FINAL y 192 COT mas ART 79 INC 2 CPOL 8. Conocer y resolver la concesin o revocacin de la libertad condicional en los casos en que se hubiera impuesto el presidio perpetuo calificado. ART 96 N7. 9. Concesin del EXEQUATUR ART 231 ss. CPC. Principio de la Reciprocidad Competencia en segunda instancia a. Recursos de apelacin en causa de desafuero de senadores y diputados ART 96 N 2 b. Recurso de apelacin en juicios de amovilidad en primera instancia por las C.A o por Presidente de la C.S seguidos contra jueces de letras y ministros de C.A respectivamente ART 6 N 3 c. Recurso de apelacin contra las sentencias dictadas por las C.A en los recursos de amparo y proteccin. ART 98 N 4 d. Apelaciones de las causas a que se refiere de los n 2 y 3 del ART 53, vale decir, de aquellas que conoce en primera instancia el Presidente de la C.S en calidad de tribunal de Excepcin ART 98 n6 e. Resoluciones que recaigan sobre las querellas de captulos ART 98 N5 para proceder criminalmente en contra de un jueces y ministros , es como el desafuero en el senado, es como una autorizacin

81

Competencia en sala y pleno competencia de la sala

Constituye la regla general segn se deduce de lo dispuesto en el ART 98 N 10 norma que seala los asuntos de competencia de las salas. Si hay un asunto que es de competencia de la Corte Suprema y que el Cdigo no le haya entregado expresamente al pleno, es de la sala. competencia del pleno

ART 96. Ej. La apelacin del desafuero de senadores y diputados Funcionamiento Esta materia la trata el COT en sus ART 95 y 99 C.S funciona como dividida en salas especializadas o en pleno como dice el ART 95 El sistema de salas excepcioalizadas fue creado por la ley 19.774 Data del 18 febrero 1995 con el objeto de otorgar mayores posibilidades de una uniforme interpretacin de la ley, sobre todo si se considera que la distribucin de los ministros en la sala debe permanecer invariable por un periodo de 2 aos, segn lo seala ART 95 INC 5 . La corte funciona ordinariamente dividida en tres salas o extraordinariamente en 4 salas, correspondindole a la propia corte determinar uno u otro modo de funcionamiento. Como se puede apreciar el funcionamiento extraordinario de la CS es determinado por la propia corte. (Distinto es el caso de las C.A donde funciona el retardo ART 62) Corresponde a la propia corte mediante auto acordados establecer cada 2 aos las materias que conocer cada una de las salas en que este dividida tanto en funcionamiento ordinario como extraordinario ART 99 le seala a la corte diversas pautas para la determinacin de los asuntos que conocer cada una de las salas especializadas En uso de estas atribuciones la CS considera en su funcionamiento ordinario las siguientes salas: Primera sala o sala civil Segunda sala o sala penal Tercera sala o sala constitucional y de lo contencioso administrativo

En su funcionamiento extraordinario considera una cuarta sala o sala laboral y previsional.

82

Quorum De acuerdo con el ART 95 INC 4 debemos distinguir: Qurum sala : no menos de 5 jueces cada una Qurum del pleno: debe funcionar con la concurrencia de 11 de sus miembros a lo menos

Cabe hacer presente que las salas no pueden funcionar con mayora de abogados integrantes tanto en su funcionamiento extraordinario o como ordinario ART 218 INC FINAL.

Tramitacin Corresponde al presidente de la C.S por disponerlo as: ART 105 N3 Corresponde al Presidente de la Corte Suprema atender el despacho de la cuenta diaria y dictar los decretos o providencias de mera substanciacin de los asuntos que corresponda conocer al Tribunal o a cualquiera de sus salas. Esta labor de tramitacin debe cumplirla el Presidente de la corte fuera de las horas de audiencia, y la cuenta en todo caso debe despacharla antes de la hora fijada antes de la instalacin del tribunal. ART 106

TRIBUNALES ESPECIALES
Ver apunte ayudante en el anexo.

83

LA COMPETENCIA
Generalidades y concepto
Explica y determina la competencia la multiplicidad de tribunales que las necesidades de la vida ha impuesto, es obvio, que las civilizaciones modernas no pueden materialmente desenvolverse con un solo magistrado o con una sola categora de magistrado, podramos decir que la densidad de la poblacin y el crecido nmero de litigios, la distinta naturaleza jurdica de esos litigios que requieren un cierto grado de especializacin, los distintos lugares en que se suscita esos litigios son factores que exige la distribucin de los asuntos ente jueces de diferentes clases. David Lazcano, procesalista Argentino Jurisdiccin y competencia define competencia: capacidad reconocida a ciertos jueces, para ejercer jurisdiccin en ciertos casos Fernando Hood: Competencia es la aptitud que tiene un juez o un tribunal para conocer determinada categora de pretensiones

Definicin legal
ART 108 COT: La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. Se le hace una crtica a esta definicin, puesto que ella no considera la competencia prorrogada, vale decir, aquella que tiene su fuente en la voluntad de las partes. Fuente legal El COT trata de la competencia en su ttulo VII ART 108 y ss.

84

Diferencias entre jurisdiccin y competencia

1. La jurisdiccin es una funcin, en cambio la competencia es una facultad. En tal sentido la jurisdiccin es la funcin que le corresponde al Estado de administrar justicia en casos litigiosos. La competencia por su parte es la aptitud que tiene un juez o un tribunal para ejercer jurisdiccin en casos determinados. 2. La jurisdiccin es genrica y la competencia es especfica. Lo anterior significa que la jurisdiccin es inherente a todo tribunal o en otras palabras no se concibe a un juez o un tribunal desprovisto de jurisdiccin. Sin embargo, un tribunal puede tener competencia o carecer de ella para conocer de un asunto. La competencia es un lmite de la jurisdiccin. 3. Se dice que la jurisdiccin es el todo y la competencia es la parte. Es por ello que se dice que la competencia es la cantidad de la cantidad de jurisdiccin que tiene cada tribunal. Lazcano critica esta concepcin ya que dice que la distincin entre jurisdiccin y competencia no responde a un criterio cuantitativo, dice que la competencia no es una porcin o parte de la jurisdiccin sino que es una cosa aparte, si la competencia fuera una porcin de jurisdiccin no habra una distincin sustancial entre una y otra, se tratara del mismo concepto sino que en distintas extensiones, lo cual no justificara del vocablos distintos que importara una superposicin innecesaria e incluso hasta contradictoria. 4. La jurisdiccin puede existir con un solo rgano que la ponga en movimiento, la competencia supone ms de un sujeto con capacidad para ejercer jurisdiccin. 5. La jurisdiccin es improrrogable y la competencia es prorrogable Esto apunta a que si la jurisdiccin sea improrrogable significa que las partes no pueden someter un asunto a una autoridad distinta de un rgano jurisdiccional. En cambio la competencia es prorrogable bajo ciertos requisitos legales, de modo que las partes pueden otorgar competencia a un tribunal que naturalmente carece de ella. 6. La jurisdiccin es unitaria, por lo tanto, no admite clasificaciones. En cambio, la competencia si admite clasificaciones. 7. La jurisdiccin limita las facultades del poder judicial respecto de otros poderes del Estado. Por su parte la competencia limita las facultades de los tribunales entre s.

85

Reglas generales de competencia

Fuente legal: prrafo 1 ttulo VII ART 109- 114 COT I. II. III. IV. V. Regla de radicacin o fijeza ART 109 Regla del grado. ART 110 Regla de la extensin ART 111 Regla de la Prevencin ART 112 Regla de la ejecucin ART 113 y 114

Estas reglas son de aplicacin general, y por lo tanto, se aplican por sobre las reglas de competencia absoluta y relativa. Estas reglas de competencia general vienen a actuar cuando ya se han ocupado las reglas de competencia absoluta y relativa. I. Regla de radicacin o fijeza

Se encuentra contenida en el ART 109 COT: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de los negocios ante tribunal competente no se alterara esta competencia por causa sobreviniente Cundo se entiende que un asunto contencioso civil se encuentra ratificado en un tribunal competente? Se entiende que el asunto se encuentra radicado desde el momento en que se traba la Litis, entonces, y desde qu momento se encuentra traba la Litis? Aqu nos encontramos con 2 tesis: Unos que opinan que la Litis se entiende trabada desde el momento en que se notifica la demanda, porque desde ese momento o instante procesal se produce la relacin jurdica procesal. Otros opinan que no se encuentra satisfecha con esta respuesta en respecto a esta materia, pues dice que el asunto se radica ante el tribunal competente desde la contestacin real o ficta de la demanda, porque precisamente hasta ese momento, el demandado podra cuestionar la competencia de la demanda.

ART 303 CPC Solo son admisibles como excepciones dilatorias: N1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda Por aplicacin de esta regla, no se altera la competencia aun cuando se alterare alguno de los factores que la determinan ej.: podra alterarse el territorio [que por regla general se establece por el domicilio del demando]. 86

Excepciones: Un ministro en visita ART 561 COT Acumulacin de autos ART 94 y 96 CPC. Causas se acumulan cuando los hechos de una causa y las personas son los mismos que otra. Se pueden acumular para mantener la continencia o unidad de la causa (evita que se dicten sentencias contradictorias).

II.

Regla del grado

La encontramos en el ART 110 COT: Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia. Si un asunto es conocido en primera instancia por el juez de la ligua desde ya nosotros sabemos que si ese caso conoce en la segunda instancia, es la C.A y punto, en otras palabras, una vez determinado el tribunal que va a conocer un asunto en primera instancia automticamente se determina el tribunal que va a conocer del mismo asunto en segunda instancia. Consecuencia de esta regla: es que la prrroga de la competencia solo procede en primera instancia.

III.

Regla de la extensin ms preguntada

Se encuentra en el ART 111 COT: El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado. La competencia de un tribunal para conocer de un asunto determinado se extiende a las siguientes materias: 1. Incidentes 2. Reconvencin 3. Compensacin 87

Incidentes Cuestiones accesorias al juicio que requieren de un pronunciamiento especial del tribunal. Se encuentran tratados en los ART 82 y ss. Reconvencin Demanda que deduce el demando en contra de su demandante utilizando el mismo procedimiento. Se conoce en el lenguaje comn como una contrademanda. Compensacin Es modo de extinguir las obligaciones cuando el demandante y el demandado son recprocamente acreedores y deudores de las obligaciones y siempre que se cumpla con los requisitos legales establecidos.

Hoy en da esto tiene poca utilidad en la prctica: Atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior. Los jueces inferiores fueron eliminados, quedando en la base slo los Jueces de Letras IV. Regla de la prevencin

Se est contenida en el ART 112 COT: Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes Cometarios: 1. se die que esta regla es la de menor aplicacin prctica. 2. Algunos la llaman a esta regla de la prevencin o de la inexcusabilidad pero el Prof. Hood no est de acuerdo, puesto que puede llevar a la confusin con el principio de Inexcusabilidad, el cual no tiene nada que ver con este tema. V. Regla de la ejecucin

Esta regla est sealada en ART 113 y 114 COT, la ejecucin viene a corresponder a la etapa de la funcin jurisdiccional. El CPC lee dedica su ttulo XIX del libro I de la ejecucin de las resoluciones judiciales. Los 2 ART con que comienza 231 y 232 repiten en trminos generales estos ART 113 y 114 COT, lo importante aqu es saber lo siguiente: 88

La ejecucin de las resoluciones judiciales corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en nica o en primera instancia. En materia penal, la ejecucin de las sentencias penales condenatorias y de las medidas de seguridad es de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal. EL CPC trata esta materia en el ttulo VIII del libro IV.

Clasificacin de la competencia
1. Segn su fuente Natural prorrogada

2. Segn si es originaria o no Propia Delegada

3. Segn su extensin Comn Especial

4. segn el grado De nica instancia De primera instancia De segunda instancia

5. Segn el factor determinante Absoluta Relativa

I.

Segn su fuente Competencia Natural Es aquella que encuentra que tiene su fuente en la ley. Competencia Prorrogada Es aquella que tiene su fuente en la voluntad de las partes.

89

II.

Segn si es originaria o no Competencia Propia Es la que ejerce un tribunal directamente y no por intermedio de otro. Competencia Delegada Es aquella que ejerce un tribunal por la delegacin que le hace otro tribunal.

Cual es el medio a travs por el cual funciona la competencia delegada? Son los exhortos. Exhortos Comunicacin que enva un tribunal a otro, para la practica de determinas de diligencias procesales.

Por tanto, no se puede enviar un exhorto para que el Tribunal conozca toda la causa, ej. Se le pide a un Tribunal para que tome declaracin a un testigo, en caso de que las partes estn en Valparaso y el testigo en Pta. Arenas.

III.

Segn su extensin o la cantidad de asuntos que se compone Competencia Comn Es aquella que tiene un tribunal para conocer a la generalidad de los asuntos procesales sin atender a su naturaleza. Ej. Asuntos de familia, laborales y hasta penales. Se produce en pueblo con poca poblacin, y tambin se produce en las C.A. Competencia Especial Es aquella que tiene un tribunal para conocer determinados asuntos segn la naturaleza de los mismos. Ej. Conocer de asuntos civiles, laborales, penal, etc.

90

IV.

Segn el grado que son conocidos los asuntos Competencia de nica instancia Es aquella de que se haya revestido un tribunal para fallar un asunto en una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable. ART 188 COT Competencia de primera instancia Es aquella de que se haya revestido un tribunal para fallar un asunto de modo que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin. ART 188 COT Competencia de segunda instancia Es aquella de que haya revestido un tribunal para conocer del recurso de apelacin deducido contra la sentencia de primera instancia.

Regla general en asuntos contenciosos civil: es la competencia de primera instancia. V. Segn el factor determinante Competencia absoluta Es la que corresponde a un tribunal para conocer de un asunto determinado en atencin a su jerarqua, clase o categora. Competencia relativa Es la que corresponde a un tribunal para conocer de un asunto determinado dentro de una jerarqua, clase o categora.

91

Reglas competencia absoluta

Sirven para determinar la jerarqua, clase o categora del tribunal que conocer del asunto. Los factores determinantes de las reglas de competencia absoluta: 1. Fuero 2. Materia 3. Cuanta Fuero Es aquella circunstancia por la cual conoce de un asunto un tribunal jerrquicamente superior al que normalmente correspondera cuando en dicho asunto intervienen personas que desempean ciertas funciones o cargos.

Podremos ver algn texto que diga que el fuero es un privilegio. Pero el fuero no es para beneficiar a la persona, sino que el legislador lo entendi que si el asunto se lo daba a un Tribunal de jerarqua ms alta iba a haber mayor imparcialidad entre la persona que tiene fuero y la que no lo tiene. El conocimiento de las causas que son parte o que tienen inters la persona aforada puede corresponder a los jueces de letras o a un ministro de CA como tribunal de excepcin segn los ART 45 n2 letra G y50 n2 COT Sin embargo, el fuero no se considera en los juicios de minas, posesorios, sobre tramitaciones de aguas, particiones, en los que se tramiten breve y sumariamente, y en los dems que determinen las leyes. Tampoco se considera el fuero de los acreedores en los juicios de quiebra todo esto de acuerdo al ART 133 COT En los asuntos no contenciosos no se considera el fuero de los interesados de acuerdo con el ART 133 INC 2 COT y Art 827 CPC

Materia Se puede conceptuar la naturaleza del asunto sometido a la decisin del tribunal. De ella depende si un asunto va a hacer conocido por un tribunal ordinario o un tribunal especial Cuanta Es el valor pecuniario de la cosa u objeto del asunto sometido a la decisin del tribunal o el monto de la pena que el delito lleva consigo, sea que se trate de asunto civil o penal respectivamente. ART 115 COT

92

Cuanta en Asuntos civiles

La cuanta en materia civil es el valor pecuniario de la cosa disputada. Con el tiempo ha perdido importancia el factor cuanta, pero hay dos cosas en que se mantiene la importancia: I. En cuanto a la instancia:

Recordar lo siguiente: la cuanta va a determinar si un asunto ser conocido en nica o primera instancia, toda vez que conforme al ART 45 N 1 COT , las causas civiles y de comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM, son conocidas en nica instancia. II. En cuanto al procedimiento : los procedimientos segn su cuanta, se clasifican en : ART 698 CPC i. ii. iii. Procedimientos de mayor cuanta, cuando exceden de 500 UTM. Procedimiento de menor cuanta, cuando la cuanta es de 10 a 500 UTM Procedimiento de mnima cuanta, cuando ella no excede o llega a los 10 UTM

Formas de determinar la cuanta Para determinar la cuanta es necesario distinguir si el asunto o no es susceptible de apreciacin pecuniario: a) Asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria: 1. Pluralidad de acciones Si en una misma demanda se entablan varias acciones, la cuanta se determina por el monto a que ascendieren todas las acciones entabladas (ART 121). 2. Pluralidad de demandados Si fueren muchos los demandados de una obligacin simplemente conjunta, la cuanta se determina por el valor total de la cosa o cantidad debida (ART 122). 3. Demanda reconvencional Si el demandado al contestar entabla reconvencin, la cuanta se determina por el monto de la accin principal y la reconvencin reunidas (ART 124). 4. Juicios de desahucio o de restitucin de la cosa arrendada La cuanta se determina por el monto de la renta de cada perodo de pago (ART 125). 5. Juicios de reconvenciones pago. La cuanta se determina por el monto de las rentas insolutas (ART 125). 93

6. Saldo insoluto de una cantidad mayor pagada en parte. La cuanta se determina por el valor del saldo insoluto (ART 126). 7. Pensiones futuras que no abracen un tiempo determinado La cuanta se determina por la suma de las pensiones de un ao. Si tienen tiempo determinado, se atender al monto de todas ellas. Pero si se trata del cobro de una cantidad procedente de pensiones peridicas ya devengadas, la determinacin se har por el monto a que todas ellas ascendieren (ART 127). En todo caso, el aumento o disminucin del valor de la cosa disputada durante la instancia, no altera la determinacin que se hubiere hecho antes con arreglo a la ley (ART 128). b) Asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria Se trata de casos en que la cuanta es indeterminada porque no es posible valorar la materia del juicio, la solucin lo reputa de mayor cuanta en su ART 130 COT y entrega diversos ejemplos en los ART 130 y 131. Ej. Las cuestiones relativas al Estado Civil de las personas, legalidad o nulidad de disposiciones testamentarias, etc. Oportunidad para determinar la cuanta La cuanta se determina al momento de la interposicin de la demanda, lo que se deduce de lo dispuesto en los ART 128 y 129 COT y en el expediente la cuanta se acredita conforme a los ART 116 y 120 COT Cmo se determina la cuanta de obligaciones expresadas en moneda extranjera? Respuesta est en el ART 116 INC 2 La cuanta en ese caso, se acompaa de un certificado expedido por un banco que exprese en monedad nacional su equivalencia en moneda extranjero, dicho certificado no podr ser anterior en ms de 15 das a la fecha de la presentacin de la demanda, esto lo expresa el ART 116 INC 2.

94

Cuanta en asuntos penales

Ya dijimos en materia penal, es el monto de la pena que el delito lleva consigo como lo dice el ART 155 INC 2. De acuerdo con el ART 132 COT Para determinar la gravedad o levedad en materia criminal se estar a lo dispuesto el Cdigo Penal CP clasifica los delitos atendiendo a su gravedad: 1. Delitos 2. Simple delitos 3. Faltas

Reglas de competencia relativas

Son aquellas que sirven para establecer el tribunal que va a conocer de un asunto dentro de una determinar clase, jerarqua o categora. Factor determinante en las reglas de competencia relativa es el territorio Hay que distinguir entre asuntos contenciosos civiles, asuntos no contenciosos y asuntos penales.

Reglas de civiles

competencia

relativa

en

asuntos

contenciosos

Regla general es competente para conocer de un asunto civil el juez del domicilio del demandado. Domicilio Residencia real o presuntivamente del nimo de permanecer en ella.

ART 140, 141 y 142 establecen normas para el caso que el demando tenga varios domicilios, que sean varios demandados, o bien que el demando sea una persona jurdica. Casos: i. El demandado tienen domicilio en 2 o ms lugares.

En este caso el demandante puede entablar su accin ante el juez de cualquiera de esos lugares. ii. Los demandados son 2 o ms y cada uno de ellos tiene su domicilio en diferente lugar.

95

Hay Litis consorcio cuando hay 2 o ms personas en la posicin de demandado, en este caso el demandante puede entablar su accin ante el juez de cualquier lugar donde este domiciliado uno de los demandados y los dems quedan sujetos a la competencia de ese juez. iii. El demandado es una persona jurdica Aqu hay como 2 casos o situaciones: Competente el juez del lugar en que tenga su hacienda la persona jurdica, sin embargo, la persona jurdica tiene establecimientos, comisiones u oficinas en diversos lugares como sucede en las sociedades comerciales. Es competente el juez del lugar donde este el establecimiento, comisin u oficina que celebro el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio.

Excepciones: (saber los 2 primeros casos) a) Accin inmueble. Se entiende por accin inmueble aquella en que se hace valer un derecho que recae sobre un inmueble o en la que se pide la entrega de un inmueble. Trata de esta materia el ART 135, segn el cual el juez, competente para conocer del juicio es el del lugar estipulado en la convencin. A falta de estipulacin ser competente a eleccin del demandante: a) El juez del lugar donde se contrajo la obligacin. b) El juez del lugar donde se encontrare la especie reclamada. Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados. b) Accin mueble. Se entiende por accin mueble aquella en que se hace valer un derecho que recae sobre muebles o en la que se pide la entrega de un mueble. Tambin lo son los hechos que se deben. Respecto de las acciones muebles, el ART 138 establece que el juez competente para conocer de ellas es el del lugar estipulado en la convencin y a falta de tal estipulacin, lo es el del domicilio del demandado, o sea, se vuelve a la regla general.

96

c) Si la accin tiene por objeto reclamar bienes muebles e inmuebles Ser juez competente el del lugar en que estn situados los inmuebles. La misma regla se aplica a los casos en que se entablen conjuntamente dos o ms acciones, con tal que una de ellas a los menos sea inmueble (ART 137). d) Interdictos posesorios Es competente el juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refieren. Si ellos pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales, ser competente el juez de cualquiera de ellos (ART 143). e) Juicios de distribucin de aguas Es competente el juez de la comuna o agrupacin de comunas en que se encuentre el predio del demandado o el de cualquiera de ellas si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupacin de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos juzgados (ART 144). f) Asuntos de minas Es competente el juez que tenga jurisdiccin en la comuna o agrupacin de comunas en que est ubicada la pertenencia (ART 146). g) Demandas de alimentos Es competente el juez del domicilio del alimentante o del alimentario, a eleccin de este ltimo, al igual que las solicitudes de aumento de pensiones alimenticias decretadas. De las solicitudes de cese o rebaja de la pensin decretada, conocer el tribunal del domicilio del alimentario (ART 147). h) Acciones de reclamacin de la filiacin: Es competente el juez del demandado o demandante, a eleccin de este ltimo (ART 147 inc. final). i) Juicios de peticin de herencia, desheredamiento y validez o nulidad de disposiciones testamentarias Es juez competente el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin (ART 148 INC 1). La sucesin se abre, por regla general, en el ltimo domicilio del causante, segn el ART 955 CC. j) Juicios de quiebra, cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores Es competente el juez del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio (ART 154).

97

Reglas de competencia relativa en Asuntos no contenciosos:

Regla general: es competente el juez del domicilio del interesado [sinnimo del solicitante o peticionario] como seala el ART 134 COT. Excepciones: a) Diligencia de apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin de bienes del difunto Es competente el juez del lugar donde se hubiere abierto la sucesin (ART 148 INC 2). b) Posesin efectiva Hay que distinguir: 1. El causante ha muerto en Chile: Es competente el juez de su ltimo domicilio. 2. El causante ha muerto en el extranjero y la sucesin comprende bienes situados dentro del territorio chileno, ser necesario subdistinguir conforme al ART 149: i. Si tuvo domicilio en Chile: Es juez competente el juez del ltimo domicilio que tuvo en Chile. Si no tuvo domicilio en Chile Es juez competente el del domicilio del interesado, o sea, se vuelve a la regla general. Nombramiento de curador o tutor El juez del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo (ART 150). Declaracin de muerte presunta Es competente el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio (ART 151). Nombramiento de curador de bienes del ausente o herencia yacente Es competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto hubiere tenido su ltimo domicilio (ART 152 INC 1) Nombramiento de curador de los derechos eventuales del que est por nacer Es competente el juez del lugar en que la madre tuviere su domicilio (ART 152 INC 2) Autorizacin para enajenar, hipotecar o arrendar bienes inmuebles Es competente el juez del lugar en que estuvieren situados (ART 153). Peticin para entrar en el goce de un censo (ART 155) 98

ii.

iii.

iv.

v.

vi.

vii.

viii.

Reglas de competencia relativa en Asuntos penales

Qu pasa con los delitos cometidos fuera del territorio de la repblica? Qu tribunal los conoce en chile? Conocen de estos delitos los tribunales de garanta y los tribunales en lo penal de la jurisdiccin en la CA de Santiago, conforme al turno que dicho tribunal fije a travs de un auto acordado.

Diferencias entre las competencias relativas

reglas

competencias

absolutas

REGLAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA

REGLA COMPETENCIA RELATIVA

Determinar la clase, jerarqua o categora Determinar qu tribunal, cual tribunal dentro del tribunal llamado a conocer el asunto de esa clase, jerarqua o categora va a conocer de ese asunto. Factores determinantes: - Fuero - Materia - Cuanta Factores determinante: - Territorio (asociado al domicilio)

Han sido establecidos por razones de orden Han sido establecidas ms bien en el inters pblico, de tal manera que no pueden ser de los litigantes, de suerte que estas pueden renuncias por los litigantes ser renunciadas bajo ciertos requisitos legales (requisitos de la prrroga de la competencia)

Incompetencia absoluta del tribunal puede Incompetencia relativa solo puede ser pedida ser declarada de oficio o solicitada por los por los litigantes ante de hacer cualquier litigantes en cualquier estado del juicio. gestin que implique prorrogarla en caso que se trate de un asunto contencioso civil.

99

REGLAS DEL TURNO Y DE LA DISTRIBUCIN DE CAUSAS

Fuente legal
Regula esta materia el Prrafo VII del Ttulo VII del COT, ART 175 y ss. Bajo el epgrafe Reglas que determinan la distribucin de causas en aquellas comunas o agrupacin de comunas en cuyo territorio existan dos o ms jueces con igual competencia. Se tratan de normas complementarias a las Reglas de Competencia Absoluta y Relativa y tienen aplicacin en las comunas en que existan dos o ms jueces con igual competencia.

El turno
Es la forma de dividir la competencia contenciosa civil en aquellas comunas en que hubiere ms de un Juez de Letras y no exista Corte de Apelaciones, salvo que la ley hubiere sometido a uno de ellos el conocimiento de ciertas causas. Por ej. Quillota: Hay dos juzgados civiles, pero no hay Corte de Apelaciones. Turno es semanal, comenzando a desempearlo el juez ms antiguo y siguen desempendolo los dems jueces por orden de antigedad. Cada Juez de Letras se encuentra obligado a conocer de los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno hasta su conclusin (ART 175 INC 2 y 3 COT).

Distribucin de causas
Es la designacin que hace el Presidente de la CA del Juez a quien corresponda conocer de un asunto en aquellos lugares asientos de CA en que hubiere ms de un Juez de Letras en lo civil. Para hacer esta distribucin, toda demanda nueva se presenta en la Secretara de la Corte de Apelaciones. La designacin del Tribunal a que corresponda conocer de la causa la hace el Presidente de la Corte, previa cuenta dada por el Secretario asignando a cada causa un nmero de orden, segn su naturaleza y dejando constancia de ella en un juicio llevado al efecto que no podr ser examinado sin orden del Tribunal (ART 176 INC 2 COT). En la prctica no lo hace el Presidente de la Corte, sino el sistema computacional. Para que opere el sistema computacional, toda demanda nueva debe ir precedida de una pre-suma, donde segn la materia, cada materia tiene un dgito, as, por ejemplo, un juicio de arrendamiento tiene x dgito.

100

En esta pre-suma van varios datos como la materia, el dgito computacional, el nombre del demandante, el nombre del demandado, el nombre del abogado, entre otros datos. El sistema dar el Juzgado que corresponda y el rol de la demanda.

Sntesis:
Conforme a lo anteriormente explicado, para determinar la competencia en aquellas comunas o agrupacin de comunas en que existan dos o ms jueces con igual competencia, es necesario distinguir las siguientes situaciones: a) Asuntos contenciosos civiles: 1. Comuna que no es asiento de una Corte de Apelaciones La competencia se determina por la regla del turno y se aplica el ART 175.

2. En la comuna hay Corte de Apelaciones La competencia se determina por la regla de la distribucin de causas. Sin embargo, esta regla tiene excepciones, de acuerdo con el ART 178 COT. i. Son de la competencia del juez designado anteriormente las demandas en juicios iniciados por medidas prejudiciales (ART 253 CPC) Medidas prejudiciales: Tienen por objeto preparar la entrada a juicio Gestiones preparatorias de la va ejecutiva (no hay ejecucin sin ttulo): Si el ttulo es imperfecto se debe completar a travs de una gestin preparatoria de va ejecutiva. Notificacin de la accin de desposeimiento al tercer poseedor de la finca ejecutada. Gestiones de cumplimiento de la sentencia: De acuerdo con la regla general de competencia de la ejecucin, corresponde conocer de ella al Tribunal que hubiese dictado una resolucin en nica o primera instancia, lo que nos indica que a l le corresponde conocer de su cumplimiento. La competencia se radic en ese Tribunal.

ii.

iii.

iv.

101

b) Asuntos no contenciosos: Competencia se rige por la regla del turno

c) Asuntos penales: Regla del turno no se aplica a los Juzgados de Garanta ni a los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal, segn lo establece el ART 175 INC FINAL. La distribucin de las causas en los jueces de los Juzgados de Garanta (nos obstante ser Tribunales unipersonales, estn compuestos por varios jueces) y entre las salas del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal se har de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que ser aprobado anualmente por el Comit de Jueces (ART 15 y 17 COT).

Reglas de competencia civil de los tribunales en lo criminal

ART 171 COT, 59 y 189 CPP. De un delito pueden emanar acciones que tienen por objeto reparar el dao que produjo ese delito. Esta accin de carcter civil son de dos grandes grupos:

1. Accin civil restitutoria: Aquella que tiene por finalidad obtener nicamente la restitucin de la cosa objeto del delito Esta accin es siempre de competencia del Tribunal que conozca las gestiones relacionadas con el respectivo procedimiento penal ART 171 INC 1 COT. Las reclamaciones o terceras referidas que los intervinientes o terceros entablaren durante la investigacin, con el objeto de obtener la restitucin de objetos recogidos o incautados se tramitaran ante el juez de garanta. Lo anterior no se extiende a las cosas hurtadas, robadas o estafadas las cuales se entregaran al dueo o legitimo tenedor en cualquier estado del procedimiento, una vez comprobado su dominio o tenencia. 2. Las dems acciones civiles: Nos referimos aquellas acciones que tienen objeto perseguir las responsabilidades civiles derivada Bajo este nombre dems acciones civiles nos referimos a aquellas tienen por objeto perseguir las responsabilidades civiles derivadas de las responsabilidades civiles. Para determinar el Tribunal competente debemos hacer un distingo:

102

i.

La accin civil la deduce la vctima en contra del imputado En este caso es competente el Tribunal Civil que corresponda o el Tribunal que conoce del hecho punible a eleccin de la vctima. Con todo, admitida la demanda civil en el procedimiento penal, ya no se puede deducir nuevamente ante un Tribunal Civil.

Aplicacin de un principio procesal llamado preclusin, que tiene varias manifestaciones. Una de ellas es que cuando la ley da dos posibilidades, si la persona elige una, ya no puede devolverse.

ii.

Si la accin la interpone una persona distinta a la vctima o se dirige contra personas distintas al imputado La accin necesariamente debe entablarse contra el Tribunal que fuere competente de acuerdo a las reglas generales ART 680 n 10 CPC relativa al procedimiento sumario.

103

LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA

Segn tenga su fuente origen en la ley o en la voluntad de las partes puede clasificarse en: Natural Prorrogada Prrroga de la competencia Es el acto mediante el cual las partes otorgan competencia para conocer de determinados asuntos a un tribunal que naturalmente carece de ella.

Trata de ella el prrafo VIII del ttulo VI en sus ART 181 y ss COT

Requisitos
1. 2. 3. 4. 5. Que se trate de un asunto contencioso civil. Se exista acuerdo de las partes Que se trate de tribunales ordinarios Que los asuntos se encuentre en primera instancia En competencia relativa del tribunal del cual se le prorroga competencia. No podemos hablar de las reglas de competencia absoluta, porque son de orden pblicos y por tanto, son normas indisponibles e irrenunciables

1. Asunto contencioso civil Segn ART 182 la prrroga de competencia solo procede en los negocios contenciosos civiles, en consecuencia queda fuera los asuntos no contenciosos y penales. 2. Acuerdos de las partes Las partes otorgan competencia a un tribunal que naturalmente carece de ella, se trata de la competencia prorrogada. La prrroga puede ser expresa o tcita: Prorroga expresa Cuando en el contrato mismo o en un acto posterior han convenido las partes designando con toda precisin al juez a quien se someten. ART 186 COT Prorroga tacita De acuerdo ART 187, se entiende que prorrogan tcitamente la competencia: El demandante por el hecho de acudir ante el juez interponiendo su demanda. El demandando por hacer luego de persona en el juicio, cualquier gestin que no sea de reclamar la incompetencia del juez. 104

En cuanto a la capacidad, pueden prorrogar competencia, todas las personas que son hbiles para estar en juicio por s mismo, y por los incapaces pueden prorrogarlas sus representantes 3. Tribunales ordinarios La prrroga solo procede entre tribunales ordinarios de igual jerarqua (ART 182), por lo tanto, la prorroga no procede entre un tribunal ordinario y un tribunal especial. Ni tampoco procede entre tribunales especiales entre s. 4. Primera instancia La reforma introducida por la ley 18.869 al ART 182 tuvo la virtud de aclarar que la prorroga solo procede en primera instancia. Lo cual excluye la prorroga en segunda instancia. Sin embargo, a un ao de la reforma sealada, tanto la doctrina como jurisprudencia llegaban a idntica conclusin, ya que impedan la prorroga para la segunda instancia la regla de general de la competencia del Grado, la cual siempre existi. 5. Incompetencia relativa del tribunal al cual se le prorroga la competencia Aun cuando este requisito no se encuentra expresamente establecido se deduce prel hecho de que la competencia absoluta es improrrogable

Efecto de la prrroga
ART 185 COT La prrroga de competencia slo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores o codeudores

105

CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIAS

Cuestiones de competencia: Son incidentes planteados por las partes en cuanto a la carencia de facultad de un tribunal para conocer de un determinado asunto judicial.

ART 193 se remite a las reglas del CPC el cual trata de las cuestiones de competencia como un incidente especial en sus ART 101 y ss. CPC Ya sabemos que incidente es una cuestin accesoria al juicio que requiere un tratamiento especial, a propsito de la regla especial de extensin. Incidente admiten varias clasificaciones atendiendo a varios criterios; y uno de ellos es en cuanto a la tramitacin: incidente ordinarios y especiales, y en estos ltimos cada uno tiene un requisito especial, los incidentes especiales son la acumulacin de autos, las cuestiones de competencia, las implicancias y recusaciones, las costas, el privilegio de pobreza. CPC establece 2 vas para reclamar la incompetencia en tribunal: va Inhibitoria: va Declinatoria

1. Cuestin de competencia por inhibitoria Es aquella que se intenta ante el tribunal a quien se cree competente pidiendo que se dirija a quien est conociendo del asunto, para que se inhiba de seguir conociendo y se remita la causa. ART 102 CPC. 2. Cuestin de competencia por declinatoria Aquella que se intenta ante el tribunal que cree incompetente y que est conociendo el asunto pidindole que se abstenga, indicndole cual es el tribunal competente, este concepto lo encontramos en el ART 111 COT. Formalmente cmo el demandado va a plantear una cuestin de competencia por declinatoria? Esto se plantea a travs de una excepcin dilatoria ART 303 n3 CPC El que opte por uno de estos medios, vale decir, declinatoria o inhibitorias, no puede despus abandonarlos para recurrir a otro. Tampoco pueden ampliarse simultnea ni sucesivamente. ART 101 INC 2 CPC Las que hayan optado por uno de estos medios, no podrn despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos simultnea ni sucesivamente.

106

Este es una manifestacin del principio procesal de preclusin: formulado por Chiovenda y Couture siguiendo a este, define a la preclusin como la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal. En trminos generales, la preclusin se expresa como una clusula del proceso cuando tu avanzas o pasas a la etapa siguiente etapa. Hay varias manifestaciones de la preclusin: ej. Toda facultad procesal debe ejecutarse dentro de un plazo, esto es tan importante en el derecho procesal, es cuestin que miremos el ART 64 CPC Los plazos que seale este cdigo son fatales , que un plazo fatal significa lo mismo que un plazo preclusivo Toda facultad procesal se extingue con su ejercicio. Cuando la ley te da 2 o ms vas o caminos para ejercer un derecho con tal que se utilice solo uno de ellos. Contienda de competencia Es el conflicto que se suscita entre 2 o ms tribunales para conocer de un asunto o para estimar que ninguno de ellos tiene competencia.

Del concepto se colige que las contiendas de competencias pueden ser positivas o negativas: Positiva: cuando ambos tribunales se cree competente Negativa cuando ninguno de ellos se cree competente

La idea es saber cul de ellos resuelve la contienda. Aqu hay que distinguir 1. Contiendas entre tribunales ordinarios ART 190 COT entrega las siguientes reglas: a) Los tribunales en conflicto tienen un superior jerrquico comn. Resuelve la contienda el tribunal superior comn. b) Los tribunales en conflicto son de distinta jerarqua. En este caso resuelve quien tiene mayor jerarqua c) Los tribunales en conflicto depende de diversos superiores. En este caso resuelve la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido del conocimiento del asunto. d) ART 190 dice que los jueces rbitros de primera, segunda o de nica instancia tiene por superior jerrquico la CA.

107

2. Contiendas entre tribunales especiales, o entre estos con los ordinarios ART 191 COT el que entrega las siguientes reglas: a) Los tribunales depende de la misma CA, la contienda es resuelta por esta. b) Los tribunales en conflicto dependen de diversas CA , en este caso resuelve la contienda el superior jerrquico que hubiere prevenido el conocimiento del negocio. c) si no se pueden aplicar las reglas anteriores resolver la contienda la CS. 3. Contiendas entre autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia a) conflicto se suscita entre una autoridad poltica o administrativa y un tribunal superior, resuelve el Senado. ART 53N3 CPOL. b) Conflicto se suscita entre autoridades administrativas y un tribunal inferior. Resuelve el tribunal constitucional ART 93 n12 CPOL

IMPLICANCIAS Y RECUSASCIONES
Son ciertas causales que hacen perder imparcialidad a un juez y que una vez declarada le hacen perder competencia para conocer un asunto determinado. Estas inhabilidades encuentran su fundamento en el principio de la igualdad de las partes en el proceso, perdiendo el juez la imparcialidad debida cuando ocurre una causal de implicancia o recusacin por consiguiente tienden a mantener el prestigio de la organizacin judicial Causales de implicancias ART 195 COT cabe hacer presente que la ley 19.708 5 de enero 2008 agreg un inciso final a dicho ART el cual contiende causales especiales de implicancia para los jueces con competencia criminal. por su parte las causales de recusacin las encontramos en el ART 196 COT.

Fuente legal
Regula las implicaciones el prrafo XI Ttulo VII del COT del ART 194 y ss Luego el CPC las trata como incidentes especiales

108

Diferencias
IMPLICANCIAS RECUSACIONES

Causales son ms graves , es por ello que el Esto no sucede, no se comete delito de juez legalmente implicado que falla que una prevaricacin causa civil o criminal a sabiendas de su inhabilidad comete un delito de prevaricacin ART 224 Puede y debe ser declarada de oficio o a Solo puede entablarse por la parte a quien peticin de partes segn lo presume la ley pueda perjudicar la falta de imparcialidad que se supone del juez ART 200 COT Es conocida por el propio juez Es resuelta por regla general por el tribunal superior

Las inhabilidades alcanza a los jueces abogados integrantes, jueces rbitros, a los funcionarios auxiliares de la adm. De la justicia, incluso a los peritos.

Tribunales competentes recusaciones

para

conocer

de

implicancias

Hay que distinguir si se trata de una implicancia o de una recusacin Implicancias i. ii. Jueces o tribunales unipersonales: conocen ellos mismos ART 202 COT Jueces de tribunales colegiados: conoce el mismo tribunal con exclusin del miembro de cuya implicancia se trata. ART 203 COT

Recusaciones I. Recusacin amistosa Con esta denominacin se conoce en el foro la posibilidad que el ART 124 COT le da al recusante, al litigante que recusa para que antes de pedir la recusacin de un juez ante el tribunal que deba conocer del incidente, puede ocurrir al mismo recusado si funciona solo o al tribunal del que forma parte exponindole la causa en que se funda las recusaciones. Y pidindole que las declare sin ms trmite.

109

Segn ART 204 COT el tribunal competente para conocer de la recusacin es el siguiente: II. 1 juez de letras, conoce la CA 2 uno o ms miembros de la CA conoce la CS 3 uno o ms miembros de la CS conoce la CA de Santiago. 4 juez rbitros conoce el juez ordinario donde se sigue el juicio Recusacin de los abogados integrantes Los abogados integrantes pueden ser recusados sin expresin de causa, no hay que probarle o sealarle alguna causal de inhabilidad, por los abogados o procuradores de las partes, a travs de los relatores de las partes.

La recusacin debe hacer antes de comenzar la audiencia en que va a verse la causa ART 198 COT. ART 166 CPC hace posible que los abogados o procuradores de las partes sepan quienes son los abogados que integraran la sala.

Subrogacin e integracin
Son sistemas de remplazo de los jueces impedidos de ejercer sus funciones y ese remplazo se produce por el solo ministerio de la ley con el objeto de evitar la paralizacin de la administracin de justicia.

110

LAS PARTES

Parte: Es parte quien reclama o frente a quien se reclama la proteccin jurisdiccional, o sea, aquello que acta en un proceso como sujetos activos o pasivos de una determinada pretensin. Sujeto activo se le denomina demandante o actor Sujeto pasivo corresponde al demandado

1. En juicios ejecutivos, se denominan ejecutante y ejecutado 2. En procedimientos sobre querellas o interdictos posesorios [tienen por objeto resguardar la posesin] ah hablamos de querellante y querellado 3. Asuntos no contenciosos o voluntarios, no hay partes en la medida que en los asuntos no contensiosos no hay contienda alguna entre partes, se habla solamente de solicitante y peticionario. 4. En el nuevo sistema procesal penal que rige en nuestro pas, el concepto de Parte ha sido remplazado por el concepto de interviniente, el ART 12 CPP nos dicen que son interviniente fiscal, imputado, defensor, la vctima y el querellante Adems corresponde reconocer la calidad de partes a los 3 que ingresas que ingresan al proceso mediante cualquiera de las modalidades de la intervencin. JURISDICCIN PROCESO SENTENCIA FAVORABLE ACCIN PARTES LEGITIMACIN JUSTA PARTE CONDICIONES DE ACOGIMIENTO ACCIN * DERECHO * INTERS * LEGITIMACIN

111

Cualquiera puede ejercer una accin. Para que se acoja su accin tiene que tener legitimacin, adems debe tener las tres condiciones de acogimiento de accin que son, el derecho, inters y legitimacin, Felipe puede ser parte pero no va a ser justa parte pues no tiene legitimacin. Para que pueda prosperar la accin se deben cumplir 3 condiciones nombradas anteriormente. Podemos ser hoy en da parte de cualquier proceso, Pero tendremos legitimacin? Depende. El proceso de Felipe es valido, pero no es eficaz por falta de una condicin de acogimiento de accin, la cual es la la legitimacin.

Legitimacin
Concepto Consiste en una especfica posicin en la que se haya un sujeto con relacin a un acto jurdico, un derecho o un inters, en virtud de la cual estos adquieren plena eficacia en su favor. En el mbito procesal es un requisito constitutivo de la accin referido a la condicin de una persona ejercitar legtimamente una accin judicial (legitimacin activa) en contra de otro sujeto que corresponde a su legitimo contradictor (legitimacin pasiva) con reales posibilidades de obtener una proteccin del derecho o inters invocado. La legitimacin siempre hace referencia a una determinada relacin del sujeto con la situacin jurdica sustancial que se deduce en juicio. Sin legitimacin el proceso existe y es valido, sin embargo, La accin tendr que ser rechazada o aprobada por el tribunal? Tiene que ser rechazada por el tribunal. Precisiones 1) La legitimacin debe ser diferenciada de la capacidad procesal o capacidad para ser parte puesto que esta es una cualidad intrnseca y natural de las personas para ser titular de derechos (capacidad de goce) y para ejecutar actos jurdicos validos (capacidad de ejercicio). En el mbito de los juicios la capacidad de ejercicio viene a ser esta actitud general y comn de las personas para ejecutar vlidamente actos procesales, entonces sin capacidad el proceso adolece de un vicio de validez, sin legitimacin el proceso es vlido pero la demanda deber ser rechazada en la sentencia definitiva. 2) La presencia o falta de legitimacin no tiene que ver con la validez del proceso sino que ms bien con la posibilidad de obtener una sentencia favorable para el demandante y una desfavorable para el demandado. Si falta la legitimacin para el demandante Va a tener una sentencia favorable? No, sentencia desfavorable. 112

3) La legitimacin es un requisito constitutivo de la accin, puesto que , el que solicita la proteccin jurdica si no cuenta con la legitimacin (activa) o deduce la accin en contra de un sujeto que carece de legitimacin (pasiva) esa accin no puede prosperar. 4) Este elemento del derecho de accin siempre se encamina a un nico objetivo a saber, determinar quienes tienen la calidad de justa parte en el proceso. 5) La calidad de parte se adquiere sin referencia al derecho sustancial, se adquiere la calidad de parte por el solo hecho de proponer, ejercitar una demanda ante el juez. No necesito tener la razn desde el punto de vista del derecho material para efecto de adquirir la tarea de partes sin embargo si mi pretensin no se encuentra amparada por el derecho sustantivo o estando amparada por aquel la reclamo contra una persona que no corresponde de acuerdo al derecho material, mi demanda ser rechazada. Una cosa es aquello que necesito para ser parte (capacidad) y otra es aquella que permitir que mi pretensin sea acogida por la sentencia definitiva. Una cosa es ser parte y otra cosa es tener legitimacin. Caractersticas de la legitimacin I. II. La Legitimacin esta vinculada con la relacin jurdica material. La legitimacin determina quien puede pretender eficazmente el pronunciamiento judicial sobre la situacin jurdica material y contra quien a de ser pretendido ese pronunciamiento para que sea eficaz. La Legitimacin puede ser activa o pasiva. legitimacin activa La accin la ejerza quien se encuentra revestido jurdicamente del derecho para obrar o reclamar. legitimacin pasiva Implica que la accin se dirija en contra de quien realmente ha infringido o desconocido ese derecho. La Legitimacin es un requisito de acogimiento de la accin junto con el derecho y el inters Condicin de acogimiento de la accin Son condiciones para que las pretensiones contenidas en la accin sean acogidas en la sentencia de fondo y por tanto se obtenga una providencia jurisdiccional favorable al actor.

III.

IV.

Dentro de las condiciones de acogimiento de la accin, el primer elemento que el juez debe considerar, es la legitimacin. Si falta la legitimacin necesariamente se debe concluir que el 113

demandante carece de accin. Y se aplica un axioma que dice la jurisdiccin, no hay accin sino hay legitimacin. V. VI. La legitimacin esta vinculada necesariamente a la pretensin judicial. La Legitimacin es un requisito para obtener una sentencia sobre el fondo pero completamente favorable.

4-. Clasificaciones: Segn la posicin del sujeto legitimado en la relacin procesal: Legitimacin Activa La tiene el demandante y significa que la accin la ejerza quien se encuentra revestido jurdicamente del derecho para obrar o reclamar. Legitimacin Pasiva La tiene el demandado y significa que la accin se dirija en contra de quien realmente ha infringido el derecho.

Segn el nmero de sujetos: Legitimacin Individual Es aquella concedida al titular de un derecho subjetivo o inters legtimo para poder impetrar la tutela jurisdiccional sin el concurso de los sujetos. Legitimacin conjunta Es aquella que corresponde mancomunadamente a un grupo de personas activa o pasivamente originando un Litisconsorcio necesario.

Segn el momento en que se adquiere la legitimacin, puede ser una Legitimacin originaria o sobrevenida. Esta clasificacin es la ms importante junto con la primera, que es la clasificacin segn la naturaleza: Legitimacin ordinaria o propia Es aquella que le corresponde al titular de la situacin jurdica material que se deduce en juicio. Legitimacin extraordinaria o impropia Es aquella que tiene lugar en los casos en que la ley expresamente permite que un sujeto que no es titular de la relacin jurdica material ejerza una accin.

114

Especial referencia a los casos de Legitimacin Extraordinaria: La mas importante es la Legitimacin Extraordinaria por Sustitucin Procesal, esta se da en aquellas situaciones donde la ley permite que la accin sea ejercitada por un tercero que no es titular del derecho material deducido en juicio, como fundamento de la pretensin en esta hiptesis el tercero acta respecto de un derecho ajeno e inters propio. Y la ley concede la legitimacin. Casos de Legitimacin Extraordinaria; 1-. La accin subrogatoria, derivativa y directa. Forma de alegar o denunciar la falta de legitimacin: La legitimacin es una condicin de acogimiento de la accin cuya concurrencia se debe apreciar al momento de la dictacin de la sentencia definitiva. La falta de legitimacin se denuncia a travs de una excepcin perentoria, porque se ve la sentencia de fondo. Mientras que la falta de capacidad para ser parte se reclama a travs de la excepcin dilatoria o procesal.

Clasificacin
Las partes se clasifican en: Partes directas aqu cabe el concepto de demandante y demandado Partes indirectas o terceros.

115

Capacidad
Debemos distinguir entre: Capacidad para ser parte Capacidad procesal Capacidad de postulacin Capacidad para ser parte o legitimatio ad causam Es la aptitud de una persona para ser titular de derecho o sea corresponde a la capacidad de goce Capacidad procesal o legitimatio ad processum Tiene capacidad procesal aquella parte que pueden ejercitar derechos por s mismos, esto es sin el ministerio o autorizacin de otros, coincide por tanto esta capacidad con la capacidad de ejercicio.

Recordar nosotros vimos la capacidad de ejercicio como un presupuesto procesal de validez. Quienes carecen de capacidad procesal? Dementes, disipadores que se hallen en interdiccin de administrar lo suyo, los impberes, los sordomudos que no pueden darse a entender claramente, los menores adultos. Capacidad de postulacin o legitimatio ius postulandi No obstante la capacidad procesal por razones tcnicas, las partes no pueden por regla general comparecer ante los rganos jurisdiccionales sino con asistencia jurdica letrada y representada por mandatarios que renen los requisitos legales.

Las partes pueden ser tanto personas naturales como personas jurdicas.

PROCESOS CON PLURALIDAD DE PARTES

La relacin procesal puede ser simple, vale decir, que un proceso se desarrolle entre un sujeto activo y un sujeto pasivo, sin embargo, el proceso se puede desarrollar con la participacin de ms de una persona en la misma posicin de parte, caso en el cual estamos ante un Litis consorcio. (Ver apunte ayudante en el anexo) Adems se pueden incorporar al proceso, personas distintas a las partes directas, es decir, se produce la intervencin de 3eros.

116

INTERVENCIN DE TERCEROS
Intervencin de terceros Es la intervencin en el juicio durante su desarrollo de personas distintas a las partes directas, haciendo valer intereses propios, pero vinculados al objeto de la pretensin.

Los terceros sostienen pretensiones ya sea concordando con las demandante o el demandado o bien independientes o contradictorias con las de los mismos. Estos terceros reciben la denominacin de coadyuvante. A los terceros tambin se les denomina partes indirectas para diferenciarlos de las partes directas, esto demandante y demandado. Pero esta denominacin encuentra su base legal la redaccin del ART 23 CPC: Los que sin ser partes directas en el juicio (). El fundamento de la institucin de la intervencin de terceros es evitar que se produzcan sucesivos juicios sobre una misma materia, con la posibilidad cierta de que se llegaren a dictar fallos contradictorios. En los juicios ejecutivos, las terceras se encuentran sujetas a una normativa especial. Qu pretensiones puede tener en un juicio ejecutivo un terceros? Un tercero puede pretender dominio sobre dominio, posesin sobre esos bienes, puede pretender un pago preferente o puede pretender concurrir en el pago con el primitivo ejecutante o acreedor. En consecuencia, de acuerdo con el ART 518 CPC las terceras pueden ser: 1. 2. 3. 4. Dominio Posesin Prelacin De pago

117

Clasificacin
Terceros se clasifican en Coadyuvantes Excluyentes Independientes Terceros coadyuvantes Son aquellos que hacen valer derechos armnicos con los ejercidos por algunas de las partes.

Tercero coadyuvante debe tener un interese actual en los resultados del juicio. Y el cdigo entiende que hay inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa ART 23 CPC Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan inters actual en sus resultados, podrn en cualquier estado de l intervenir como coadyuvantes, y tendrn en tal caso los mismos derechos que concede el artculo 16 a cada una de las partes representadas por un procurador comn, continuando el juicio en el estado en que se encuentre. Se entender que hay inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de estos casos. Si el inters invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el juicio a las dos partes, se observar lo dispuesto en el artculo anterior. Los terceros coadyuvantes pueden intervenir en cualquier estado del juicio, continuando este (el juicio) en el estado que se encuentre, por tanto, los terceros deben respetar todo lo actuado antes de su intervencin. Dice tambin el ART 23 CPC que los terceros coadyuvantes tienen los mismos derechos que el ART 16 CPC concede a las partes representadas por un procurador comn, sin embargo, la ley le permite hacer separadamente sus alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes cuando no est de acuerdo con el procedimiento adoptado por el procurador comn, pero sin que puede entorpecer la marcha regular del juicio y usando los mismos plazos concebidos al procurador comn. El pago de terceras de pagos, de acuerdo con el ART 529 CPC puede intervenir con las facultades de coadyuvantes en la realizacin de los bienes del deudor. 118

Terceros excluyentes Son aquellos que hacen valer derechos incompatibles con los de las partes directas

Tratan de estos terceros excluyentes el ART 22 CPC: Si durante la secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa litigada derechos incompatibles con los de las otras partes, admitir el tribunal sus gestiones en la forma establecida por el artculo 16 y se entender que acepta todo lo obrado antes de su presentacin, continuando el juicio en el estado en que se encuentre. Se entiende que el tercero excluyente acepta todo. Terceros independientes Son aquellos que hacen valer intereses independientes

Ej. El legatario que interviene en el juicio sobre nulidad del testamento, en contra del heredero. Trata de estos terceros independientes el ART 23 INC FINAL CPC el cual se remite al ART 22 CPC, el cual vimos con respecto a los terceros excluyentes.

Efectos de las resoluciones dictadas en las terceras

Las resoluciones que se dicten en las terceras producen respecto a los terceros los mismos efectos respecto de las partes principales. ART 24 CPC

119

COMPARECENCIA EN JUICIO REPRESENTACIN PROCESAL DE LAS PARTES

Fuente legal Tratan de estas materias las siguientes normas: El ttulo II del Libro I CPC que comprende los ART 4- 16 denominado de la comparecencia en juicio Luego tenemos la ley 18.120 [18 mayo 1982] la cual fija normas sobre la comparecencia en juicio y tambin , pero de menor importancia, el ART 398 COT

Precisamente el ART 4 CPC establece la siguiente regla Toda persona que deba comparecer en juicio a su propio nombre o como representante legal de otra deber hacerlo en la forma que determine la ley La ley que determina la forma de la comparecencia es la ley 18.120.

Formas de comparecer
Comparecencia puede revestir 2 formas: A. Personal - A su propio nombre - Representante legal de otra persona B. Mandatario , apoderado o procurador ( sinnimos) Para este estudio es preciso distinguir si esta representacin se produce en primera instancia ante la CA o bien ante la CS. I. Comparecencia en 1era instancia

Ley 18.120 prohbe, por regla general, la comparecencia personal tanto en asuntos contenciosos como no contenciosos, ante cualquier tribunal de la repblica, sea este ordinario, arbitral o especial. Las partes deben comparecer representadas por mandatarios que renan los requisitos o condiciones legales, estos mandatarios de conformidad con el ART 2 INC 1 y 2 ley 18.120 son los siguientes:

120

1. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin En un tiempo se afirmaba que la calidad de habilitado la deba acreditar con el comprobante de pago de la patente municipal al da, esto porque de acuerdo con la ley de rentas municipales, toda persona que ejerce una actividad lucrativa paga una patente. 1 UTM dividida en Enero y Julio. 2. Procurador del nmero Funcionarios auxiliares de la administracin de justicia, la calidad de estos se acredita con el respectivo D.S que lo nombra. 3. Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de las escuelas de derecho de algunas de las universidades autorizadas 4. Egresados de derecho Hasta 3 aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes como dice la ley. Las calidades de estudiantes y de egresados se acreditan con certificado que emita la autoridad universitaria correspondiente del hecho de estar cursando estudios de derecho o de estar egresado. 5. Postulantes que se encuentren efectuando su prctica profesional para la obtencin del ttulo de abogado en las corporaciones de asistencia judicial. Cualquiera que fue el tiempo de egreso de las escuelas de derecho y para el solo efecto de realizar dicha prctica. Excepciones: Se refieren a diversas situaciones en las cuales no se exige comparecer representado a travs de un mandatario habilitado: a) Cuando la propia ley exige la comparecencia personal de la parte: - En materia de conciliacin ART 264 CPC - Medio probatorio de la confesin ART 385 y ss CPC b) Cuando el juez autoriza la comparecencia personal para la iniciacin y secuela del juicio, atendida la cuanta y la naturaleza del litigio y/o las circunstancias hechas valer ART 2 INC 3 ley 18.120 c) Cuando es la propia ley que libera de la obligacin de comparecer representado ART 2 INC 1 LEY 18.120 Se trata de los casos del mismo ART 2 INC 9, 10, 11 y 13 Ley 18.120

121

II.

Comparecencia ante la Corte De Apelaciones

Conforme al ART 398 COT ante las cortes de apelaciones las partes pueden comparecer personalmente o bien representado por abogado habilitado o por procurador del nmero. Sin embargo, el litigante rebelde no puede comparecer personalmente, esto constituye una verdadera sancin procesal a la rebelda. III. Comparecencia ante la corte suprema

De acuerdo con el ART 398 COT ante la corte suprema solo se puede comparecer por abogado o por procurador del nmero, vale decir, no se puede comparecer personalmente.

El patrocinio
Patrocinio (de memoria) Es el acto por el cual una persona le encomienda a un abogado la defensa de sus derechos ante los tribunales de justicia. Abogados (ART 520 COT) Son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los tribunales de justicia los derechos de las partes litigantes.

El objeto del patrocinio es que un abogado defienda los derechos de los litigantes ante los tribunales de justicia. Reglas generales La ley 18.120 ART 1 INC 1 exige que la primera presentacin de cada parte o interesado (solicitante en los asuntos no contenciosos) en los asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la republica sea ordinario, arbitral o especial debe ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. Cmo se constituye el patrocinio? La obligacin que nos indica ART 1 INC 2 LEY 18.120:esta obligacin se entender cumplida por el hecho de poner el abogado su firma indicando adems su nombre, apellido y domicilio Excepcin: Se encuentran en el Art 2 INC 9, 10, 11, 13 ley 18.120

122

Alcance de las facultades del patrocinio El patrocinio no solo faculta al abogado para asumir la defensa de los derechos del patrocinante sino tambin para tomar representacin en cualquiera de las actuaciones gestiones o tramites de las diversas instancias del juicio o asunto ART 1 INC 3 LEY 18.120 Expiracin del patrocinio I. Renuncia del abogado

Cuando un abogado renuncia al patrocinio tiene la obligacin de poner esa renuncia en conocimiento del patrocinado junto con el estado del negocio. Conservando su responsabilidad profesional hasta que trascurra el termino del emplazamiento. Cesa esta responsabilidad en el caso de que la parte haya designado otro abogado patrocinante, esta cuestin de la renuncia est en el ART 1 INC 4 LEY 18.120. II. Fallecimiento del abogado

La consecuencia procesal, en este caso pesa sobre el interesado o patrocinado la obligacin de designar a otro abogado en su reemplazo en al primera presentacin que hiciere. ART 1 INC FINAL LEY 18.120 III. La revocacin Es el acto por el cual el patrocinado deja sin efecto la asignacin que ha hecho del abogado patrocinante.

El mandato judicial
Mandato judicial Contrato solemne por el cual una persona le encomienda a otra que la represente ante los tribunales de justicia.

ART 395 COT: acto por el cual una parte encomienda a un procurador la representacin de sus derechos en juicio... Fuente legal: En primersimo lugar ART 6 y 7 CPC Luego ART 395, 396, 398 COT En la ley 18.120

123

Diferencias Mandato civil y mandato judicial En cuanto a : Perfeccionamiento persona del mandatario MANDATO CIVIL R. Gral: consensual MANDATO JUDICIAL Solemne ART 6 INC 2 CPC

Puede ser confiado a cualquiera Solo se puede conferir a las persona, basta que sea una personas habilitadas por la persona capaz, pero no que tenga ley caractersticas especiales. Termina con mandante la muerte del Lo cual no ocurre en el mandato judicial ART 396 COT No termina con la muerte del mandante el mandato judicial para no dejar a la parte en la indefensin.

Formas de constitucin del mandato De acuerdo con el ART 6 INC 2 CPC el mandato judicial puede constituirse en algunas formas: (sabrselas de memoria) 1. Mediante una escritura pblica otorgada ante notario o ante oficial del registro civil a quien la ley le confiera esta facultad 2. Mediante acta extendida ante un juez de letras o ante un juez rbitro y suscrito por todos los otorgantes. 3. Declaracin escrita del mandate autorizada por el secretario del tribunal que est conociendo de esta causa.

Si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato este no estuviere legalmente constituido se limitara a ordenar la debida constitucin de aquel dentro de 3 das Extinguido este plazo y sin otro tramite se tendr la solicitud por no ser presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que se dicten sobre esta materia no son susceptibles de recurso alguno. ART 2 INC 4 LEY 18.120

124

Facultades del mandato judicial Del estudio del ART 7 CPC se desprenden que el mandato judicial distinguimos 2 clases de facultades, a saber: Facultades ordinarias Son aquellas que se entienden conferidas en el mandato judicial sin necesidad de mencin expresa.

Se encuentran el ART 7 INC 1 CPC y son de la esencia del mandato, tanto es as que de acuerdo con dicha norma, las clausulas en que se nieguen o limiten estas facultades son nulas. Cul es el alcance de las facultades ordinarias? Las facultades ordinarias as lo dice el Cdigo autorizan al procurador para tomar parte del mismo modo que podra hacerlo el poderdante en todos los tramites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va de reconvencin se promueva hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva. El procurador est facultado para delegar el mandato a menos que se le haya negado esta facultad. Facultades extraordinarias o especiales Son aquellas que requieren de una mencin expresa para entenderse comprendidas en el mandato judicial. Se encuentran en el ART 7 INC 2 CPC. 1) Desistirse en 1era instancia de la accin deducida El desistimiento de la accin deducida significa abdicar a la accin y esto hay que relacionarlo con el ART 150 CPC la sentencia que acepta el desistimiento () extingue las acciones a aquel se refiere 2) Aceptar la demanda contraria En este caso se exige porque el demandado lisa y llanamente est reconociendo la pretensin del autor 3) Absolver posiciones Significa prestar confesin judicial sobre hechos personales del mandante. No obstante lo anterior, hay que dejar presente ART 396 CPC permite que se exija confesin al procurador sobre hechos personales de el mismo en el juicio, aun cuando no tenga poder para absolver posiciones. 4) Renunciar los recursos o los trminos legales No se debe confundir, la renuncia con el desistimiento, en efecto, la renuncia es la manifestacin de la voluntad en orden a no interponer un recurso en el futuro. 125

Mientras que el desistimiento es la manifestacin de voluntad en el sentido de no continuar con la tramitacin de un recurso ya interpuesto. 5) Transigir Celebrar contratos de transaccin 6) Comprometer Relacionarlas con los rbitros, contrato de compromiso 7) Otorgar a los rbitros facultades de los arbitradores Ya que los de derecho ofrecen mayor certeza jurdica, ya que deben ser abogados, adems de tramitar y fallar conforme a la ley. 8) Aprobar convenios En asociacin con la ley de quiebra, puesto que son acuerdos entre acreedores y deudores 9) Percibir- recibir- el pago de las obligaciones de dinero

126

Anexos : apuntes enviados por el ayudante

127