Tener menos que los dems no implica renunciar a disfrutar de lo que se tiene Percival Manglano

Madrid, 24 de noviembre de 2012 Enfrentar a unos ciudadanos con otros es muy rentable polticamente. El auge de los nacionalismos en Espaa se basa en su capacidad para conseguir el apoyo de los miembros de un grupo excitando su sensacin de agravio frente a los que no forman parte de ese grupo. Algunos se han sorprendido de la alianza de los socialistas con los nacionalismos. Histricamente, el PSOE habra sido un partido de defensa de los intereses de todos los espaoles. Esto es falso. La ideologa socialista se basa igualmente en conseguir la lealtad de unos a base de enfrentarlos con otros: los ricos contra los pobres. De ah su comodidad ideolgica para sellar alianzas polticas con partidos nacionalistas e, incluso, para confundirse con ellos. Una dificultad poltica fundamental del liberalismo es que no genera lealtades polticas a travs del enfrentamiento. La base del pensamiento liberal es su defensa del inters del conjunto de la sociedad. Por ello defiende, por ejemplo, el inters de los consumidores frente a sectores econmicos organizados con capacidad para aumentar sus ingresos infligiendo precios inflados a sus clientes. Un aparente xito del socialismo ha sido colgar al liberalismo el sambenito de que su defensa de las condiciones para generar riqueza es, en realidad, una defensa de los ricos. La concepcin socialista de la riqueza es que es fundamentalmente ilegtima al basarse en la explotacin de los pobres por parte de los ricos. Por ello, la defensa de la prosperidad de los liberales debe necesariamente implicar que sean unos agentes a sueldo de los ricos (adems, tachndoles de neoliberales, se les hace sonar culpables de antemano). Los liberales convencen con dificultad cuando rebaten estas acusaciones porque no apelan a los sentimientos de envidia o de agravio de sus oyentes. Sus ideas estn basadas en los beneficios derivados de la colaboracin voluntaria y en el bien comn que surge de perseguir el inters individual. Por ello mismo, no construyen enemigos ideolgicos sobre los que concentrar las iras de sus seguidores y afianzar, as, su lealtad. Ahora bien, la falacia de que promover la riqueza de una sociedad es beneficiar a sus ricos es un puntal del pensamiento socialista y, como tal, debe ser atacado.

La riqueza, prosperidad o desarrollo de una sociedad no es el monopolio de sus miembros ms ricos. La sociedad espaola se define ante todo por su clase media, asalariada, que no se define ni por ser rica ni por ser pobre. La visin del mundo socialista basada en ricos y pobres es tanto ms irreal cuanto que no concibe de la existencia de una clase media. Adems la falacia del discurso de los ricos y pobres implica que los pobres no tienen nada (porque se lo han llevado los ricos). Esto es simplemente mentira. El 21% de los espaoles que, segn el INE, est por debajo del umbral de la pobreza no se define por no tener nada. Se define por tener el 60% de la mediana1 de los ingresos por unidad de consumo (esto significa que su pobreza es relativa y que su definicin cambia en funcin de la renta de los dems, de su edad o del nmero de personas por hogar). En 2011, una familia de cuatro oficialmente pobre tena ingresos medios de 15.445 euros al ao, frente a los 24.609 de renta media por familia espaola. Los liberales defienden que estas familias, como todas las dems, puedan disponer lo ms libremente posible de sus ingresos. Y que su condicin de pobre no sea fija, sino que la sociedad genere las oportunidades que permitan que puedan aumentar sus ingresos. Y que cualquier posesin que tengan est protegida por los preceptos de la propiedad privada. Es decir, que los pobres tengan menos que los dems no quiere decir que no quieran disfrutar de lo suyo igual que los dems. La promocin de la riqueza y del desarrollo, por lo tanto, beneficia al conjunto de la sociedad, aunque unos tengan ms que otros. Este es un objetivo poltico por el que merece la pena luchar, pese a que no genera las envidias y enfrentamientos entre ciudadanos que tanto benefician electoralmente a socialismos y nacionalismos.

La mediana es el valor que, ordenando a todos los individuos de menor a mayor ingreso, deja una mitad de los mismos por debajo de dicho valor y a la otra mitad por encima.