Sunteți pe pagina 1din 158

1

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Cu titlu de manuscris CZU: 343.622

GRLA Lilia
PRUNCUCIDEREA: ANALIZ JURIDICO-PENAL I CRIMINOLOGIC
Specialitatea: 12.00.08 Drept penal (drept penal; criminologie)
TEZ DE DOCTOR N DREPT Conductor tiinific BRNZ Sergiu, doctor n drept, confereniar universitar ___________________ Autor GRLA Lilia ___________________

CHIINU 2005

CUPRINS
CUPRINS............................................................................................................................................2 INTRODUCERE................................................................................................................................3 Capitolul I. CONSIDERAII GENERALE ASUPRA PRUNCUCIDERII ...............................9 1.1. Privire istoric asupra pruncuciderii. Evoluia reglementrii rspunderii penale pentru infraciunea de pruncucidere.........................................................................9 1.2 Conceptul, definiia i particularitile pruncuciderii...............................................19 Capitolul II. ANALIZA JURIDICO-PENAL A ELEMENTELOR CONSTITUTIVE OBIECTIVE ALE INFRACIUNII DE PRUNCUCIDERE N LEGISLAIA REPUBLICII MOLDOVA I A ALTOR RI....................................................................................................26 2.1. Obiectul infraciunii de pruncucidere. Problema determinrii n doctrina penal a momentului de nceput al vieii omeneti............................................................26 2.2. Trsturile specifice ale laturii obiective a pruncuciderii .......................................46 Capitolul III. ANALIZA JURIDICO-PENAL A ELEMENTELOR CONSTITUTIVE SUBIECTIVE ALE INFRACIUNII DE PRUNCUCIDERE N LEGISLAIA REPUBLICII MOLDOVA I A ALTOR RI...........................................................................62 3.1. Subiectul infraciunii de pruncucidere. Probleme de calificare n cazul participaiei.............................................................................................................62 3.2. Latura subiectiv a infraciunii de pruncucidere. Problema aprecierii juridice a tulburrilor pricinuite de natere ............................................................................71 Capitolul IV. ASPECTUL CRIMINOLOGIC AL INFRACIUNII DE PRUNCUCIDERE N REPUBLICA MOLDOVA ..............................................................................................................99 4.1. Mecanismului comportamentului criminal n pruncucidere ..................................99 4.2. Starea, dinamica i structura pruncuciderii ........................................................112 4.3. Msuri de prevenire i combatere a pruncuciderii ...........................................122 SINTEZA REZULTATELOR OBINUTE................................................................................129 CONCLUZII I RECOMANDRI..............................................................................................130 ANEXE............................................................................................................................................132 BIBLIOGRAFIE ............................................................................................................................140 ADNOTARE ...................................................................................................................................154 CUVINTE-CHEIE .........................................................................................................................157 LISTA ABREVIERILOR .............................................................................................................158

3 INTRODUCERE Actualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia innd cont de noile realiti ale vieii universale i contientiznd faptul c recunoaterea i protecia drepturilor i libertilor fundamentale ale omului este benefic afirmrii nu numai a persoanei n parte, ci i a societii, a umanitii n ansamblul su, Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29 iulie 1994, statueaz i garanteaz ocrotirea valorilor universale, totodat fixnd inalienabilitatea i inviolabilitatea dreptului la via, la integritatea fizic i psihic a persoanei. n ultimul timp, n contextul reformei judiciare i de drept, legislaia penal a cunoscut transformri substaniale impuse de noile realiti sociale i economice, precum i tendina de a ajusta legislaia la principiile i normele unanim recunoscute ale dreptului internaional. Orice aciune ndreptat mpotriva acestor valori supreme este sancionat de legea penal, indiferent de modul n care aceasta se materializeaz. n ceea ce privete fapta de lipsire de via a copilului nou-nscut, mediatizarea intens a multora dintre ele ar trebui s readuc n atenia organelor de urmrire penal, a instanelor de judecat o problem deosebit de delicat, i anume: cum trebuie calificat fapta de lipsire de via a noului-nscut ca infraciune de pruncucidere ori ca omor cu circumstane agravante? Devine tot mai clar c norma privind pruncuciderea din legea penal precedent nu mai fcea fa faptelor pe care urma s le sancioneze. E salutabil c legiuitorul, n prevederile articolului 147 al Codului penal n vigoare, a evideniat n calitate de circumstan care atenueaz rspunderea pentru acest tip de omor anume aflarea mamei la momentul comiterii infraciunii date sub imperiul unor tulburri fizice sau psihice, provocate de natere, cu diminuarea discernmntului. Normele ce prevd rspunderea penal pentru infraciunile contra vieii au fost revizuite. Modificrile conceptuale eseniale, care i-au gsit oglindire n legea penal din 18 aprilie 2002, au dat natere la multiple idei i opinii exprimate n doctrina penal din Republica Moldova. n special, radical a fost revizuit norma juridico-penal care prevedea rspunderea pentru svrirea pruncuciderii. E de menionat c construcia normei din legea penal anterioar (art.92 din Codul penal din 24.03.1961) nu era una reuit, fiindc atitudinea mai blnd a legiuitorului fa de mama care i-a omort copilul era condiionat n exclusivitate de timpul svririi infraciunii soluie, n opinia noastr, incorect. Mai mult, utilizarea noiunii cu premeditare n nici un caz nu putea justifica comportamentul criminal al mamei sau atenua rspunderea pentru el; invers, ea trebuia s agraveze rspunderea penal pentru lipsirea de via a copilului nou-nscut, legiuitorul urmnd s aprecieze fapta ca omor intenionat cu circumstane agravante. Procesul de reformare a legislaiei

4 penale n Republica Moldova a trezit n mod inevitabil interesul studierii experienei pozitive a altor ri n ce privete problema calificrii infraciunii de lipsire de via a copilului nou-nscut. Totodat, actualitatea temei investigate poate fi argumentat i prin faptul c este strns legat cu problema mult discutat, dar deocamdat nestudiat n doctrina penal, privind determinarea momentului de nceput al vieii omeneti. Dificultatea rezolvrii acesteia are explicaie. Aadar, dac n cazul omorului unei persoane mature constatarea faptului c pn la acel moment ea era n via nu prezint dificulti deosebite, atunci n cazul omorului unui copil nou-nscut constatarea vieii lui trebuie dovedit. ns, a demonstra, att din punct de vedere medical, ct i din punct de vedere juridic, c la momentul svririi infraciunii copilul era viu e un lucru mult mai dificil. Menionm n acest sens c legea penal ocrotete viaa omului att dup natere, ct i n procesul naterii. Tema rmne a fi actual i din motivul c un ir de probleme ce in de ea nu i-au gsit o tratare clar i detaliat nici n teorie, nici n practic. Printre acestea menionm n special problemele privind: determinarea n doctrina penal a momentului de nceput al vieii omeneti; obiectul juridic i obiectul material al infraciunii de pruncucidere; trsturile specifice ale laturii obiective a pruncuciderii (n special, timpul svririi infraciunii); caracterul inteniei fptuitorului i influena lui la calificarea faptei; ncadrarea juridic n cazul participaiei; delimitarea pruncuciderii de infraciunile conexe; aprecierea juridic a tulburrilor pricinuite de natere etc. Mai mult, pn n prezent n Republica Moldova nu exist nici un studiu criminologic de sine stttor dedicat acestei tematici. Pentru a atinge un grad ct mai posibil nalt de studiere a temei investigate ne-am referit nu numai la actele normative din Republica Moldova, dar i la unele prevederi legislative referitoare la infraciunea de pruncucidere din alte ri (Frana, Germania, Olanda, Turcia, Norvegia, SUA, Marea Britanie, Canada, Australia etc.). Totodat, a fost utilizat practica judiciar privind pruncuciderea att din Republica Moldova, ct i din Romnia, inclusiv unele precedente judiciare importante care se aplic de ctre instanele judectoreti n SUA n cauzele de lipsire de via a noului-nscut. Scopul i obiectivele tezei Scopul tezei const n: cercetarea complex a pruncuciderii att sub aspect juridico-penal, ct i sub aspect criminologic prin prisma regulilor de ncadrare juridic a infraciunii de pruncucidere n baza semnelor obiective i subiective; elucidarea particularitilor i temeiurilor rspunderii penale a subiectului special n cazul infraciunii de pruncucidere; examinarea practicii de calificare, precum i n argumentarea teoretic a corectitudinii sau incorectitudinii unor soluii de ordin practic;

5 elucidarea cauzelor i condiiilor favorabile comiterii pruncuciderii; elaborarea msurilor de prevenire i combatere a pruncuciderii. n concordan cu acest scop, au fost formulate i propuse spre realizare urmtoarele sarcini: 1) analiza evoluiei reglementrii rspunderii penale pentru pruncucidere; 2) dezvluirea naturii juridice a pruncuciderii; definirea noiunilor de infanticid, neonaticid i filicid; 3) cercetarea problemei privind determinarea n doctrina penal a momentului de nceput al vieii omeneti; 4) analiza trsturilor specifice ale laturii obiective a pruncuciderii, i anume: stabilirea limitelor temporale ce ncadreaz svrirea pruncuciderii i a legturii cauzale dintre fapta prejudiciabil i rezultatul produs (survenirea morii copilului nou-nscut); 5) analiza comparativ a practicii judiciare din Republica Moldova i a practicii judiciare din Romnia privind cazurile de pruncucidere; 6) cercetarea problemelor de calificare n cazul participaiei la lipsirea de via a copilului nounscut; 7) caracterizarea, sub aspect juridic, a tulburrilor pricinuite de natere cu diminuarea discernmntului, sub al cror imperiu se afl mama la momentul svririi pruncuciderii; 8) investigarea i elucidarea mecanismului de formare a comportamentului criminal al mamei fa de copilul ei nou-nscut; 9) elaborarea msurilor de prevenire i de combatere a pruncuciderii; 10) propunerea unor soluii n vederea calificrii anumitor cazuri complicate de pruncucidere i stabilirii rspunderii penale pentru acestea. Cercetrile ntreprinse se bazeaz pe studierea doctrinei, legislaiei i a practicii judiciare existente n domeniul dat. Ca metode de cercetare au fost folosite metoda logic (analiza i sinteza), metoda istoric i sistematic, metoda juridic comparativ, metoda sociologic (sondajul sociologic i intervievarea), metoda gruprilor statistice, modelarea matematic, corelarea statistic, procedee grafice. n investigaiile noastre drept punct de reper legal a servit Codul penal al Republicii Moldova. Au fost, de asemenea, analizate legi ce reglementeaz infraciunea dat n alte ri, precum i alte acte normative relevante (SUA, Marea Britanie, Australia, Canada, Finlanda, Norvegia, Turcia, Frana, Germania, Romnia etc.). Baza teoretic a investigaiei o constituie lucrrile savanilor care au abordat tematica infraciunii de pruncucidere.

6 Au fost utilizate rezultatele investigaiilor celor mai recunoscui penaliti i criminologi, psihiatri i medici legiti cum sunt: C. Bulai, A. Boroi, V. Dobrinoiu, Gh. Nistoreanu, O. Loghin, T. Toader; M. Cora, O. Pop, C. Sima, H. Jung, M. Ardeleanu, M.I. Allen, M.L. Gross, E. Dulit, R. Farooque, F. Ernst, M.L. Kaspersson, L.L. Schwartz, A.J. Silva, A. Dassouri, M.G. Spinelli, Ju. Stroud, H. Putkonen, M.K. Anian, Iu. M. Antonian, S.V. Borodin, Z.O. Aitov, B.S. Bratusi, I.I. Gorelik, N.I. Zagorodnikov, N.F. Kuzneova, A.N. Krasikov, V.N. Kudreavev, A.A. Piontkovski, R.I. Miheev, A.V. Naumov, E.F. Pobegailo, A.N. Popov, M.G. Serdiukov, A.I. Rarog etc. n procesul de elaborare a lucrrii au fost utilizate rezultatele unui studiu criminologic efectuat n baza examinrii dosarelor penale cu privire la pruncucidere. Noutatea tiinific a rezultatelor obinute
Spre deosebire de alte ri, n Republica Moldova lipsesc careva cercetri juridico-penale sau

criminologice de sine stttoare n materie de pruncucidere. Prezenta lucrare este prima investigaie tiinific, complex, realizat n ara noastr, consacrat elucidrii aspectelor juridico-penale i criminologice ale pruncuciderii prin prisma analizei att a domeniului teoretic, ct i a practicii judiciare. n baza cercetrilor ntreprinse S-a definitivat momentul de nceput al vieii umane care constituie declanarea naterii fiziologice dup 22 de sptmni de gestaie, indiferent de cauzele ce au provocat acest proces ireversibil; S-au clarificat contradiciile care apar la aprecierea juridic a tulburrilor pricinuite de natere a mamei, stabilindu-se c acestea trebuie s aib o anumit intensitate pentru a produce o ngustare a cmpului contiinei. Astfel, pruncuciderea nu poate fi comis cu discernmnt pstrat, ci cu unul diminuat; S-a determinat c dovedirea premeditrii exclude ncadrarea de pruncucidere. Intenia este spontan i de scurt durat. Astfel, pregtirea sau tentativa la infraciunea de pruncucidere n sensul art. 147 al Codului penal n vigoare este imposibil; S-a adus claritate n delimitarea noiunilor copil viu i copil viabil, astfel nct mprejurarea c, potrivit actelor medico-legale, copilul era neviabil din cauza unei afeciuni congenitale este irelevant, de vreme ce n momentul naterii acesta era viu; S-a efectuat analiza ncadrrii juridice a faptei de ucidere a copilului nou-nscut svrit de ctre alte persoane; S-a delimitat pruncuciderea de alte infraciuni adiacente;

7 S-a propus spre utilizare att n doctrin, ct i n practic a unor noi noiuni, cum ar fi neonaticid, filicid, infanticid; S-au explicat cauzele i condiiile ce determin comiterea pruncuciderii; S-a elucidat mecanismul comportamentului criminal al persoanelor care svresc pruncuciderea; S-au propus spre atenie cercetrile criminologice ce au fost efectuate n baza studierii att a datelor statistice n general, ct i a dosarelor penale n parte. n special, au fost trecute n revist cazurile de pruncucidere care au fost nregistrate n Republica Moldova pe parcursul anilor 1996 -2004, s-a analizat starea, dinamica i structura pruncuciderii; S-au propus unele msuri de prevenire i de combatere a pruncuciderii, lundu-se n calcul experiena pozitiv n acest sens a altor ri. Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii este determinat de faptul c n tez, pentru prima dat n Republica Moldova, sunt examinate aspectul juridico-penal i criminologic al pruncuciderii. n afar de aceasta, n lucrare sunt abordate un ir ntreg de chestiuni ce in de teoria dreptului penal. n rezultat, este formulat definiia pruncuciderii, definiia momentului de nceput al vieii omeneti, definiia tulburrilor psihice sau fizice pricinuite de natere cu diminuarea discernmntului; sunt analizate att problemele ce in de cauzalitate, starea, dinamica i structura pruncuciderii, ct i msurile de prevenire i combatere a acestei infraciuni. Unele concluzii, propuneri i recomandri concrete formulate de noi vor fi de folos la perfecionarea legislaiei penale, iar lucrtorii practici vor putea gsi rspuns la majoritatea ntrebrilor ce apar n anumite situaii neordinare. Mai mult, datele sondajului sociologic au demonstrat cert c lucrtorii practici se confrunt cu greuti la calificarea omorului copilului nou-nscut svrit de dou sau mai multe persoane, a celui svrit cu premeditare etc. Teza dat ar putea fi folosit ca baz pentru realizarea unor lucrri tiinifice mai profunde avnd ca tematic diverse aspecte juridico-penale i criminologice ale pruncuciderii. Materialul expus, concluziile i recomandrile ar putea fi utilizate n cadrul procesului didactic din nvmntul juridic superior.

8 Aprobarea rezultatelor Momentele de baz ale lucrrii au fost puse n dezbatere n cadrul cercului tiinific de la Catedra Drept Penal i Criminologie a Universitii de Stat din Moldova, iar ulterior reflectate ntr-o monografie i articolele publicate n Analele tiinifice ale USM, inclusiv seria tiine Juridice, n Revista Naional de Drept, n revistele Avocatul Poporului i . Autorul a participat la lucrrile celor dou conferine tiinifico-practice internaionale cu genericul Probleme de prevenire i combatere a delicvenei juvenile, a traficului de fiine umane i a migraiunii ilegale (23-24 aprilie 2004), i Dezvoltarea constituional a Republicii Moldova la etapa actual (22-23 septembrie 2004).

Capitolul I CONSIDERAII GENERALE ASUPRA PRUNCUCIDERII 1.1. Privire istoric asupra pruncuciderii. Evoluia reglementrii rspunderii penale pentru infraciunea de pruncucidere
Din cele mai vechi timpuri, legile au ocrotit fiina uman, considernd c toi cei care atenteaz la viaa, integritatea corporal, libertatea, demnitatea ori sntatea persoanei trebuie sancionai proporional cu faptele lor. Ocrotirea acestor valori s-a materializat de-a lungul timpului ntr-o serie de legi ce pedepseau n mod drastic violarea drepturilor fundamentale ale fiinei umane. n Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat de ctre Adunarea General a ONU la 10.12.1948, e stipulat, printre altele, c toate fiinele umane se nasc libere i egale n demnitate i drepturi; orice fiin uman are dreptul la via, la libertatea i securitatea persoanei sale... [3, p. 10]. La fel, Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29 iulie 1994, acord o deosebit importan ocrotirii acestor valori universale, statund i garantnd dreptul la via, la integritatea fizic i psihic a persoanei [1]. Orice aciune nejustificat ndreptat mpotriva acestor valori este sancionat de legea penal. Sub protecia legii penale este pus inclusiv viaa noului-nscut. Creterea numrului de pruncucideri pune n atenia organelor de urmrire penal i a instanelor de judecat necesitatea stabilirii unui regim sancionator corespunztor periculozitii sociale a acestui fenomen. Pruncuciderea, ca problem social, a aprut cu mult timp n urm. Ea reprezint una dintre acele infraciuni creia, n diferite epoci, i s-au dat variate aprecieri att din punctul de vedere al moravurilor, ct i al legilor. n antichitate, lipsirea de via a copiilor nou-nscui era admisibil n unele cazuri. Cu timpul ns, aceast fapt se introduce, n diferite ri, n lista faptelor penalmente pedepsibile. n perioada cnd viaa public a fost dominat de concepiile religioase, fa de cei vinovai de svrirea pruncuciderii se aplicau pedepse severe. ns mai trziu fapta ncepe a fi considerat ca omor svrit n circumstane atenuante [80, p.6]. Aceast infraciune era rspndit n toate culturile i civilizaiile antice pe care le cunoatem, inclusiv n Grecia i Roma Antic, n India, China i Japonia.

10 Pruncuciderea era svrit sub diferite forme. Una dintre cele mai cunoscute forme ale pruncuciderii era aducerea noului-nscut n calitate de sacrificiu forelor supranaturale i divinitilor. Dup cum e tiut, omorurile de gen ritual erau frecvente n Cartagina. Sfritul acestei practici vicioase a coincis cu apariia Cretinismului. Totui, nu putem afirma c pruncuciderea a fost lichidat totalmente. n unele locuri de pe mapamond acest obicei s-a pstrat pn n prezent, fapt ce poate fi explicat prin srcia total i suprapopulaie. Recent, savantul american Margaret G. Spinelli, inspirndu-se din diverse surse istorice i tiinifice, a efectuat cercetri privind fenomenul de pruncucidere n societile primitive i n cadrul civilizaiilor dezvoltate. Ea ajunge la concluzia c pruncuciderea se practica pe toate continentele de ctre diferite categorii de oameni, ncepnd cu tribul, care se ocupa cu vnatul i cultivarea plantelor, i sfrind cu civilizaiile dezvoltate. Lipsirea de via a copiilor nou-nscui era mai mult o regul dect o excepie de la ea [130, p. 1549]. Astfel, n Lumea Antic dreptul prinilor de a dispune de viaa copiilor lor era un fenomen foarte rspndit. ns, existau i restriciile legiuitorului n acest sens. Spre exemplu, n dreptul roman pruncuciderea nu era pedepsit numai n cazurile cnd se svrea de ctre Pater Familias. n perioada Imperiului Roman au fost stabilite pedepse severe pentru comiterea pruncuciderii. Dreptul tatlui de a dispune de viaa copilului su (Patria potestas) era sub protecia legii. Pe parcursul anumitor perioade din Istoria Roman, copilul nou-nscut se aducea, potrivit obiceiului, n faa tatlui (Pater Familias) care era mputernicit s decid soarta acestuia. Legea celor XII Table l obliga pe Pater Familias s-i omoare copilul nou-nscut dac ultimul se ntea cu deficiene fizice vdite. Cu toate c, n conformitate cu dreptul roman, pruncuciderea se considera infraciune, persoana vinovat de svrirea ei era pedepsit n rare cazuri. Cele mai rspndite metode de svrire a pruncuciderii erau recunoscute urmtoarele: a) abandonarea nou-nscutului ntr-un loc pustiu; b) otrvirea lui cu substane toxice de origine vegetal [132, p.31]. Majoritatea savanilor au evideniat drept cauz principal a comiterii pruncuciderilor factorul economic. Dovad poate servi faptul c acest fenomen se ntlnea cel mai des n cadrul familiilor cu muli copii, prinii neavnd posibilitatea s ntrein un nou membru al familiei. n Grecia i n Roma Antic obiceiurile prinilor de a-i omor copiii s-au pstrat chiar n cele mai avansate etape de dezvoltare cultural. Adepii Cretinismului au depus eforturi solide pentru a prentmpina i a contracara faptele de omor al nou-nscuilor. Cretinismul a creat, pentru prima dat, obstacole eficace ce mpiedicau comiterea infraciunii de pruncucidere. mpratul bizantin Constantin, spre exemplu, a elaborat i a adoptat dou legi ndreptate mpotriva pruncuciderii. Referine la aceste legi putem gsi n Codul

11 Teodosian (Codex Theodosianus lib. XI tit. XXVII). Una din ele prevedea acordarea de ajutor financiar din contul statului familiilor cu muli copii, iar alt lege ddea posibilitatea de a nfia copiii abandonai persoanelor care i-au gsit i le-au pstrat viaa. Pe lng factorul economic, drept cauz a pruncuciderii unii autori numesc i controlul din partea statului asupra natalitii. n unele societi antice uciderea nou-nscutului a fost interpretat ca metod primitiv de control al naterilor i drept mijloc de eliberare a colectivitii de copiii bolnavi i slabi. Pe insulele Solomon prinii ucideau de obicei primul lor copil nou-nscut, pentru ca mai trziu s nfieze un copil strin de pe insulele vecine. Totui, n majoritatea comunitilor umane era vie dorina de a avea copii, iar lipsirea lor de via era practicat n rare cazuri. De exemplu, la eschimoi, condiiile de via erau att de severe, nct uneori ei i ucideau fetiele imediat dup natere, aceasta din teama c viitorii soi nu vor fi n stare s le ntrein. n Polinezia, n condiiile n care densitatea populaiei atingea cote ridicate, prevalau practici similare. Copiii, de asemenea, fie erau lsai s moar, fie erau ucii, dac erau fructul cstoriei nelegitime, al incestului sau al conceperii n afara cstoriei, fie din cauza naterii anormale sau din alte motive similare. Naterea gemenilor era un fenomen foarte rar, dar era considerat un semn ru pentru familia n care s-au nscut, cauz din care acetia erau lipsii de via [114, p.205]. Motivele ce determinau uciderea fetelor erau mai multe, dar n special pentru faptul c acestea nu pot transmite din generaie n generaie numele de familie, fiind totodat considerate inutile pe timp de rzboi i mai slabe pentru muncile agricole. Savanii japonezi Sakuta i Saito au studiat fenomenul pruncuciderii n cadrul societii lor i au descris dou tipuri de pruncucidere: 1) tipul Mabiki termen japonez preluat din antichitate avnd sensul de nlturare a celor slabi sau de control asupra natalitii; 2) tipul Anomie copil nedorit, noiune bine cunoscut societii contemporane [132, p.32]. E cunoscut faptul c fetiele nou-nscute deveneau mai des victime ale pruncuciderilor dect bieii nou-nscui [114, p.203]. n China i n Japonia prinii abandonau copiii care se nteau slabi i bolnavi. n cazurile n care familia avea deja copii de sex masculin fetiele erau lipsite de via. Noii-nscui de sex feminin deveneau victime ale pruncuciderilor i n India, fapt ce era explicat prin inutilitatea fetelor i prin cheltuielile enorme pe care le aveau de suportat prinii pentru a le asigura cu zestre. Chiar i ncercrile de natur legislativ ale guvernului englez de a suprima acest fenomen s-au dovedit a fi zadarnice [112, p.481].

12 ncepnd cu secolul al XVII-lea, n America de Nord i n Anglia infanticidul era att de rspndit, nct ascunderea cadavrului copilului nou-nscut era pedepsit la fel de sever ca i omorul agravat cu pedeapsa capital. Aplicat mamelor care i-au omort copiii, pedeapsa capital consta n plasarea fptuitoarei mpreun cu un cine, cuco i arpe ntr-un sac strns legat, aruncat n ap. Ulterior, astfel de prevederi legislative au fost abrogate, n primul rnd n Anglia, aceste pedepse fiind considerate crude i inumane. Mai mult, unele modificri eseniale s-au referit i la ncadrarea juridic a faptei de ucidere a copilului nou-nscut. Astfel, n 1647 Rusia devine prima ar din lume care pledeaz pentru atitudinea mai blnd fa de mama care i-a omort copilul. Mai trziu, ncepnd cu anul 1888, majoritatea statelor europene, cu excepia Angliei, au evideniat la nivel legislativ diferena dintre infanticid (omorul copilului n circumstane agravante) i pruncucidere (omorul copilului prad a unei tulburri psihice n care se afla mama) [130, p. 1549]. Tradiional, instana de judecat din Marea Britanie examina pruncuciderea ca pe o crim deosebit. Astfel, prima Lege cu privire la pruncucidere a fost adoptat n anul 1623 n timpul domniei dinastiei Stuart, acte normative similare fiind adoptate mult mai trziu, n 1922 i n 1938. De regul, mama purta rspundere pentru uciderea noului-nscut numai dac moartea acestuia a survenit ca urmare a unei conduite intenionate din partea ei. ncepnd cu anul 1803, toate examinrile i dezbaterile judiciare pe cazuri de pruncucidere se desfurau conform ordinii procesuale generale. Pn n prezent n practica judiciar englez se aplic principiul: Fiecare copil nou-nscut, care a fost depistat mort, se consider nscut mort pn cnd nu va fi dovedit contrariul [128, p.136]. Totodat, drept premis pentru noua lege din 1938 a servit actul din 1922 cu privire la pruncucidere, care prevedea rspunderea penal pentru omorul copilului nou-nscut de ctre mam, dac ultima suferea de psihoz puerperal una dintre cele mai grave tulburri psihice provocate de natere. n acest document legislativ nu se fcea careva referiri la condiiile grele de trai ale inculpatei. n astfel de situaie, persoana vinovat era urmrit pentru omor neagravat (manslaughter). Pe lng aceasta, la rspundere penal pentru pruncucidere putea fi tras: 1) femeia tnr necstorit care, ascunzndu-i sarcina, i omoar copilul nou-nscut n primele ore dup natere; 2) femeia aflat n stare de depresie postpartum sau suferind de alt boal psihic, indiferent de originea lor, din care cauz i omoar copilul ndat dup natere; 3) femeia care, nefiind n stare s suporte rigorile vieii materiale i sociale, i omoar copilul n decurs de cteva luni dup naterea lui [161, p.4].

13 Stipulri identice ntlnim i n legislaiile din Tasmania, Noua Zeeland, Australia de Vest i Canada. Pe teritoriile acestor state se aplic norma juridic privind responsabilitatea redus a mamei o condiie indispensabil pentru survenirea rspunderii penale n cazul comiterii infraciunii de pruncucidere. Drept temei pentru adoptarea acestei norme juridice speciale a servit, n primul rnd, numrul impuntor de asemenea fapte, n mare parte avnd drept cauz mediul de trai nefavorabil al mamei (srcie, izolare social) i mprejurrile n care decurgea naterea, iar, n cazul naterii unui copil nelegitim - sentimentul de ruine, culpabilitate i teama pentru viitorul incert al copilului. nainte de 1938, pe teritoriul statelor menionate fa de femeile care i-au omort copiii se stabilea pedeapsa cu moartea, ns att judectorii, ct i curile cu jurai deseori au fost mai mult predispuse s le achite dect s le condamne. Indulgena fa de inculpat era cel mai des condiionat de anumite circumstane atenuante n care se afla ultima (spre exemplu, de situaia material dificil, de izolarea ei social etc.) [123, p.95]. Actualmente, n Marea Britanie este n vigoare Legea cu privire la pruncucidere din 1978, care stabilete o pedeaps mai blnd pentru mama care a atentat la viaa copilului su. Destul de nsemnat a fost evidenierea n lege a strii psihofiziologice deosebite n care se afl mama la momentul svririi pruncuciderii. Aceast tulburare poate fi cauzat de natere, n perioada postpartum i n perioada lactaiei. Aceste circumstane i-au gsit reflectare n legea sus-menionat care prevede rspunderea penal a mamei ... nu pentru un omor intenionat cu circumstane agravante, ci pentru pruncucidere, dac femeia cauzeaz moartea copilului avnd vrsta sub 12 luni, ea aflndu-se sub influena unei tulburri psihice provocate de natere sau lactaie [39, p.331]. ncepnd cu secolul al XX-lea, n 29 de state au fost adoptate legi ce prevedeau pedepse mai blnde pentru infraciunea de pruncucidere, limitndu-se la executarea condiionat a pedepsei (probaiunea) sau la msuri de constrngere cu caracter medical. A fost luat n consideraie influena procesului de natere asupra psihicului mamei, care putea s conduc la anumite devieri de comportament, la acte agresive fa de copil [130, p. 1549 - 1550]. Spre deosebire de Marea Britanie i alte state europene, n SUA nu exista vreun act normativ special care s prevad pedeapsa penal pentru pruncucidere, dei instanele de judecat, dup cum confirm sentinele i verdictele lor, pn n prezent iau n consideraie starea deosebit a mamei n perioada de natere i n cea postpartum [118, p.652]. Influena concepiilor religioase. Cretinismul a contribuit n mare parte la recunoaterea pruncuciderii n calitate de infraciune. ns, de regul, att legislaia canonic, ct i cea laic prevedeau pedepse mai blnde pentru mamele care i-au omort copiii. Totodat, Biserica respecta

14 postulatul, conform cruia copilul, biat sau fat, sntos sau bolnav, a fost creat dup chipul i asemnarea lui Dumnezeu, de aceea constituie o valoare care trebuie protejat. Dat fiind c legislaia laic a statelor se afla sub influena Bisericii, ea manifesta intoleran nu att fa de fapta de pruncucidere, ct fa de comportamentul femeii desfrnate care a nscut copilul n afara cstoriei i apoi l-a omort. E de menionat c dreptul canonic a influenat i asupra legislaiilor laice din Europa. Pe lng faptul c uciderea copilului nou-nscut din afara cstoriei era calificat ca o infraciune grav, observm c de-a lungul secolelor pruncuciderea era considerat nu numai ca nclcare a poruncii bisericeti de a nu ucide, dar i ca manifestare a desfrului din partea femeii, totodat ca fapt prin care copilul nou-nscut era privat de taina botezului. Margaret G. Spinelli a ajuns la concluzia c cea mai rspndit metoda de ucidere a copilului de ctre mam n Europa Medieval era sugrumarea cu minile. Anume aceast metod de omor Biserica o considera pcat scuzabil [130, p. 1549]. ndat dup cretinarea Rusiei (988 - 989), examinarea cauzelor privind naterile n afara cstoriei intr n competena instanelor duhovniceti. n testamentul cneazului Vladimir gsim lista infraciunilor n privina crora cauzele penale urmau a fi examinate de ctre instanele duhovniceti. Printre acestea se menioneaz desfrul, zoofilia, naterea unui copil de o fat necstorit ori vduv. Cu mult mai trziu, n anul 1551, Sinodul bisericesc din nou confirm scoaterea cauzelor susnumite de sub competena instanelor laice. n Nomocanon (prima ediie publicat n Kiev, 1620) era prevzut pedeapsa pentru uciderea ftului, precum i pentru lsarea noului-nscut fr ajutor, persoanele vinovate fiind numite femei desfrnate. Astfel, n una din normele acestui act se vorbea despre naterea n drum i survenirea morii copilului lsat fr ajutor, iar o alt norm considera drept pruncucidere abandonarea copilului nou-nscut la rscruce de drum sau sub porile oraului, n cazul n care nimeni nu nfia acest copil [80, p. 7]. n acest act legislativ omorul pruncului svrit de ctre prinii legitimi a fost difereniat de pruncuciderea comis de ctre o femeie necstorit. Pe lng pedeapsa principal cu nchisoare pn la un an, femeia era obligat s se prezinte la biseric i s declare cu glas tare la toat lumea pcatul su. Totodat e de menionat, c n societatea musulman fetele erau considerate o povar nedorit pentru familia n care s-au nscut. nc n perioada preislamic a fost formulat postulatul, potrivit cruia nmormntarea de viu a unui copil de gen feminin era considerat virtute. ntr-adevr, n Arabia Antic, pn la Islam, prinii se debarasau de fiicele nou-nscute nedorite, ngropndu-le de

15 vii. Coranul scriptur sfnt pentru musulmani reflectnd ideile lui Mohammed [78, p.52], a schimbat fundamental atitudinea oamenilor fa de uciderea fetielor. n Islam ns, drepturile copilului apar din momentul naterii. Dup cum s-a menionat n alin. (a) art. 2 din Declaraia de la Cairo privind drepturile omului n Islam, adoptat la 5 august 1990 (Adunarea General a ONU, documentul nr. A/45/421 ), viaa este un dar de la Dumnezeu, iar dreptul la via este garantat oricrei fiine umane. Conform alin. (c) art. 2 al acestui document, pstrarea vieii omeneti pe durata termenului dat de la Dumnezeu este obligaia stabilit de regulile ariatului. Cercetrile tiinifice au artat c viaa pulseaz deja n embrionul care se dezvolt; ca urmare, avortul nseamn nimicirea fiinei umane vii concepute, iar avortul premeditat svrit fr temeiuri legale este considerat n Islam omor intenionat. ntreruperea sarcinii nu poate fi folosit ca metoda de planificare a familiei; ea poate fi permis numai n cazuri excepionale, cnd sntatea i viaa femeii sunt puse n pericol, fiindc viaa mamei n Islam se consider mai important dect viaa ftului. Femeia nu trebuie s-i ascund sarcina, chiar dac a divorat cu soul dup conceperea copilului. Nou-nscuii sunt neputincioi i slabi, deci nu pot s se apere mpotriva atingerilor infracionale aduse vieii i sntii lor. Anume din aceast cauz dreptul la via i sntate se rsfrnge asupra tuturor copiilor, indiferent de sex, ras i origine social. Coranul a interzis strict pruncuciderile larg rspndite n Arabia pgn preislamic. Unul dintre cele mai mari pcate se considera omorul copiilor de ctre prini din teama acestora c vor fi nevoii s mparte cu ei bucata de pine. Acest obicei inuman se aplica fa de fetiele nou-nscute, a cror natere nsemna pentru prini ruine i dezonoare. Totodat, e de menionat c, ulterior, n legislaiile multor state lipsirea ilegal de via a noului-nscut de ctre mam se considera secole la rnd ca omor svrit n circumstane agravante. Legile medievale nu distingeau ntre infanticid i orice alt form de pruncucidere, dei faptul c unele din aceste legi prevedeau o pedeaps mai grav pentru pruncucidere (arderea pe rug) ar putea conduce la o concluzie contrar. n realitate, pedepsele mai severe se aplicau celor care suprimau viaa unui copil, nu ns i mamei care, aflat n stare de disperare, comitea asemenea fapt. n perioada medieval, n Vestul Europei legile erau dominate de caracterul consuetudinar, feudal i canonic. Una dintre cele mai importante legi a fost Corpus iuris canonici (1140). Omorul era pedepsit cu moartea prin cele mai crude mijloace. Pruncuciderea se pedepsea, spre exemplu, cu ngroparea de viu a femeii vinovate [107, p.31]. Cesare Beccaria a fost promotorul ideii, potrivit creia mama natural trebuie pedepsit mai blnd pentru fapta de pruncucidere. El avea n vedere, n special, femeia care, n urma unui viol sau

16 n alte mprejurri deosebite, ddea natere unui copil i care se vedea pus n situaia de a alege ntre dezonoare i pruncucidere. Raiunea pentru care uciderea pruncului de ctre mam se pedepsea mai blnd era legat de starea de disperare n care se afla femeia cnd trebuia s aduc pe lume un copil nelegitim. Mai trziu, atenuarea pedepsei pentru pruncucidere a fost justificat, pornindu-se de la ideea c mama natural se gsea dup natere ntr-o situaie deosebit de grea, datorit atmosferei generale de condamnare a femeii care a dat natere unui copil n afara cstoriei; opinia public era intolerant la asemenea acte. Pe de alt parte, situaia mamei era deseori agravat de srcia n care aceasta se zbtea, lipsit de sprijinul tatlui copilului i de ajutorul comunitii [107, p.32]. Ctre nceputul secolului al XIX-lea n majoritatea statelor apare tendina de a califica pruncuciderea ca omor svrit n circumstane atenuante, dac ea a fost svrit de ctre mama copilului. n prezent, n legislaiile statelor avansate, pentru svrirea pruncuciderii se prevede o pedeaps mai blnd dect pentru omorul neagravat. De obicei, pruncuciderea era definit ca ucidere a unui copil nelegitim, biat sau fat, svrit de ctre mam, din ruine sau din fric, n timpul naterii acestui copil. La sfritul secolului al XIX-lea devine vdit tendina de a reduce rspunderea penal n cazul omorului pruncului de ctre mam. Drept temei pentru separarea pruncuciderii ntr-o infraciune de sine stttoare, diferit de omor, era invocat existena unei stri psihofiziologice provocate de natere care n anumite situaii se poate manifesta pronunat, fr ns a echivala cu o stare de incontien, deci fr a exclude capacitatea fptuitoarei de a contientiza caracterul socialmente periculos al faptei sale i al consecinelor acesteia. Aceast stare excepional a psihicului este condiionat, pe de o parte, de starea patologic a organismului luzei, iar, pe de alt parte, de tulburarea sistemului nervos, adugndu-li-se teama de a nu fi dezonorat social i incertitudinea n ce privete viitorul su i al copilului [108, p.126]. Trebuie de luat n consideraie c, spre exemplu, Codul penal al Romniei din 1864, aplicat pn n anul 1878 i n sudul Basarabiei, n art.230 cu denumirea Pruncucidere incrimina omorul copilului de curnd nscut, care se pedepsea, conform art.232 alin.1, cu munca silnic pe via, ns pentru pruncuciderea prevzut de art.232 alin.2, cnd aceasta se va svri de ctre mam asupra unui copil nelegitim, fapta era pedepsit cu recluziunea [110, p.166]. n acelai timp, n celelalte judee ale Basarabiei rspunderea penal pentru pruncucidere era reglementat n baza art.1460 al Statutului cu privire la pedepse i conform art.461 al Statutului penal al Imperiului Rus. n acesta din urm principiile calificrii nu mai aveau la baz deosebirile dintre modalitile de ucidere a copilului. Astfel, potrivit art.461 din actul normativ sus-numit,

17 moartea poate fi cauzat att pe calea aciunilor, ct i prin inaciune, cu alte cuvinte prin neacordarea ajutorului necesar noului-nscut. n calitate de subiect poate fi numai mama biologic; copilul trebuie s fie nscut n afara cstoriei; momentul uciderii e determinat prin sintagma n timpul naterii. Despre motive nu se vorbete nimic, pedeapsa fiind redus la internarea fptuitoarei n casele de corecie pe un termen de la 1 an i 6 luni pn la 6 ani [107, p.33]. n ce privete expresiile imprecise nscut de curnd sau imediat dup natere, Codul penal al Romniei din 1936 a dat o formulare mai clar dispoziiei de incriminare a pruncuciderii, prevznd n art.465 c svrete aceast infraciune mama natural care i ucide copilul nainte de a fi expirat termenul legal de declarare la Oficiul strii civile (15 zile de la natere) [110, p.166]. n Codul penal al RSSFR din 1926 la art.136 era prevzut rspunderea penal pentru omorurile svrite n circumstane agravante. Astfel, omorul pruncului de ctre mam se ncadra n art.136 lit. d), fiind omor agravat svrit de ctre persoana care era obligat s poarte o grij deosebit pentru cel omort. E de menionat c legislaia penal a RSSFR de pn la 1960 nu distingea omorul pruncului de ctre mam ca o componen a omorului svrit n circumstane atenuante, calificnd fapta ca omor svrit n circumstane agravante. Din momentul adoptrii Codului penal al RSSFR din 1960 omorul pruncului de ctre mam era calificat conform art.103 ca omor neagravat [90, p.126]. Totodat, n perioada postbelic Colegiul penal al Judectoriei Supreme din RSFSR orienta instanele de judecat la stabilirea termenelor ct mai reduse de nchisoare sau la condamnarea cu suspendarea pedepsei, dac omorul pruncului de ctre mama lui natural a fost consecina direct: 1) a srciei totale a mamei, sortind-o pe ea i pe copilul su la o existen mizerabil; 2) a sentimentului de ruine determinat de presiunea mediului incult, care i va crea n viitor att mamei, ct i copilului o via insuportabil; 3) a strii de tulburare psihic provocat att de procesul naterii, ct i de situaia neordinar n care se afl mama (natere neasistat, izolat etc.) [80, p.9]. n art. 103 al Codului Penal al RSSFR din 1960 a fost stabilit rspunderea penal pentru svrirea omorului pruncului de ctre mam. Totodat, conform acestui articol la rspunderea penal putea fi tras orice femeie care a cauzat intenionat moartea propriului copil nou-nscut, pentru c legislaia i doctrina penal rus era de opinia c starea psihic i fizic deosebit n procesul naterii este caracteristic tuturor parturientelor, fr excepii. Mult mai trziu, la 1 ianuarie 1997, a intrat n vigoare noul Cod penal al Federaiei Ruse, care a prevzut o nou componen a omorului pruncului de ctre mam [13, p. 204]. Reieind din interpretarea literal a dispoziiei incriminatoare, aceasta cuprinde trei forme ale pruncuciderii:

18 1) omorul copilului nou-nscut de ctre mam n timpul naterii sau imediat dup natere; 2) omorul copilului nou-nscut de ctre mama acestuia, aflat n condiiile unei situaii psihotraumante; 3) omorul copilului nou-nscut de ctre mama acestuia, aflat ntr-o stare de tulburare psihic, care nu exclude discernmntul. Considerm c, structura acestei dispoziii nu este reuit, deoarece limitele rspunderii penale pentru infraciunea dat sunt lrgite nejustificat, iar acestea ar putea fi cauza abuzurilor din partea organelor de urmrire penal, precum i a erorilor judiciare. n alt context, n Codul penal al Republicii Belarus din 1960 omorul pruncului de ctre mam era calificat ca omor neagravat, conform art.101. ns, n Codul penal al Republicii Belarus din 1999 pruncuciderea este considerat ca omor svrit n circumstane atenuante [137, p.38]. Pn la adoptarea, la 24.03.1961, a Codului penal al RSS Moldoveneti, pe teritoriul actual al Republicii Moldova se aplica Codul penal al RSS Ucrainene din 1927. Cu intrarea ulterioar n vigoare a Codului penal al RSS Moldoveneti din 24.03.1961 rspunderea penal pentru uciderea noului-nscut survenea potrivit art.92 i era definit ca omorul pruncului svrit cu premeditare de ctre mam n timpul naterii sau imediat dup naterea lui, pedeapsa pentru care era

privaiunea de libertate pn la trei ani sau amenda n mrime de pn la o sut de salarii minime [6, p.58]. Dup prerea noastr, structura acestei norme penale nu era dintre cele mai reuite, deoarece atitudinea mai blnd a legiuitorului fa de mam era condiionat n exclusivitate de limitele temporale n cadrul crora a fost svrit infraciunea - soluie, susinem, incorect. Mai mult, termenul cu premeditare n nici un caz nu putea justifica comportamentul criminal al mamei, ci, invers, ar fi trebuit s agraveze rspunderea penal pentru uciderea copilului nou-nscut, legiuitorul urmnd s aprecieze fapta ca omor svrit n circumstane agravante. Exist opinii, potrivit crora tulburrile pricinuite de natere trebuie s duc la diminuarea discernmntului, deoarece acestea acioneaz asupra contiinei i voinei femeii, alterndu-le. O astfel de abordare ntlnim n dispoziia articolului 147 din Codul penal al Republicii Moldova. E de menionat c o asemenea abordare conduce la dou concluzii: c tulburrile psihice provocate de actul naterii trebuie s aib o anumit intensitate (pentru a produce o ngustare a cmpului contiinei) i c infraciunea de pruncucidere nu poate fi comis cu discernmntul pstrat. n acest sens, o experien pozitiv a fost mprumutat din legislaia penal a Romniei, numai c, n comparaie cu legislaia penal a Republicii Moldova, legea penal a Romniei (art.177 CP) nu este restrictiv n sensul naturii tulburrilor pricinuite de natere i ncadreaz pruncuciderea ca infraciune de sine stttoare, cu o criteriologie aparte, i nu o consider form atenuat de omor.

19 Starea de tulburare pricinuit de natere cuprinde, n lipsa altor precizri legale de la art.177 din Codul penal al Romniei [7], o sfer mai larg de modificri psihice asociate cu sarcina i naterea. Aceeai formulare a infraciunii de pruncucidere s-a pstrat i n noul Cod penal al Romniei din 2004. Aadar, conform prevederilor art. 180 CP Rom., uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, se pedepsete cu nchisoarea strict de la 2 pn la 7 ani [8, p. 85]. Aadar, legea penal a Republicii Moldova din 18 aprilie 2002, revizuind formula precedent, a specificat clar existena unei stri psihice sau fizice deosebite nsoite de diminuarea discernmntului. Conform art.147 CP RM, pruncuciderea este definit ca omorul copilului nounscut, svrit n timpul naterii sau imediat dup natere de ctre mama care se afl ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere; fapta se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani [5, p.104]. Considerm c este un pas corect, deoarece prezena anume a acestei stri trebuie luat n consideraie la ncadrarea juridic a uciderii copilului nou-nscut. Totodat, stabilirea faptului c omorul copilului nou-nscut a fost svrit cu premeditare (gndit din timp) determin calificarea lipsirii de via a nou-nscutului ca omor intenionat svrit cu premeditare (lit. a) alin.(2) art.145 CP RM,), asupra unei rude apropiate (lit. b) alin.(3) art.145 CP RM), cu bun-tiin asupra unui minor (lit. d) alin.(3) art.145 CP RM) i profitnd de starea de neputin a victimei (lit. e) alin.(2) art.145 CP RM).

1.2 Conceptul, definiia i particularitile pruncuciderii


Legea penal, ca expresie a voinei societii, apr viaa omului nu ca un bun individual, ci ca un bun social, ca o valoare suprem pentru existena colectivitii nsi. Aceasta l ndreptete pe legiuitor s pretind tuturor cetenilor s-i respecte reciproc viaa i s se abin de la orice fapte care ar aduce atingere acestei valori supreme sociale i, implicit, intereselor vitale ale comunitii [107, p.34]. n conformitate cu prevederile Codului penal al Republicii Moldova, componenele infraciunilor contra vieii formeaz un subgrup n cadrul Capitolului II Infraciuni contra vieii i sntii persoanei din Partea Special a legii penale. Subgrupul infraciunilor contra vieii poate fi privit doar condiional n calitate de compartiment al capitolului nominalizat. n cel mai general mod, infraciunile contra vieii pot fi sistematizate n: omoruri, lipsire de via din impruden i determinarea la sinucidere.

20 La omoruri se refer: omorul intenionat fr circumstane agravante i atenuante (alin. (1) art.145 CP RM); omorul intenionat svrit n circumstane agravante (alin.(2) art.145 CP RM); omorul svrit n circumstane deosebit de agravante (alin.(3) art.145); omorul svrit n

circumstane atenuante (art.146, 147, 148 CP RM). Termenul lipsirea de via din impruden a substituit noiunea de omor din impruden fapt, dup prerea noastr, binevenit. E de menionat c pruncuciderea se ncadreaz n lista omorurilor cu circumstane atenuante. Suntem de prere c, pruncuciderea reprezint o infraciune de sine stttoare cu un coninut propriu i, deci, trebuie tratat cu o atenie deosebit. Dar, totodat, este dificil a analiza aceast infraciune n lipsa crorva precizri legislative privind svrirea infraciunilor contra vieii. Aadar, legislaia penal a Republicii Moldova nu conine o definiie legal a omorului; aceasta spre deosebire de Codul penal al Federaiei Ruse, unde n art.105 este formulat definiia legislativ a noiunii de omor: cauzarea morii unei alte persoane n mod intenionat [13, p. 204]. Codul penal al Ucrainei, adoptat la 5 aprilie 2001, la fel prevede definiia omorului n alin. 1) art. 115: cauzarea intenionat a morii unei alte persoane [96, p. 275]. Considerm c o definiie similar trebuie introdus i n legislaia noastr. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Federaiei Ruse cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor, nr. 1 din 27.01.1999 [164, p. 53], clar stabilete noiunea de omor: cauzarea morii unei alte persoane n mod intenionat. Similar acesteia, Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Belarus cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor, nr. 9 din 17.12.2002 [163, p. 14], i Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Uzbekistan cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor intenionat, nr. 40 din 20.12.1996 [165, p. 121], au fcut anumite precizri cu privire la noiunea de omor i starea de neputin a victimei. Considerm c unele principii ar trebui s mprumutm i noi la examinarea cazurilor de omucideri n general. Totodat, e de menionat c n toate trei hotrri lipsesc careva referiri la infraciunea de pruncucidere, ceea ce, dup prerea noastr, se rsfrnge negativ asupra examinrii cazurilor analogice n rile menionate. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor premeditat, nr. 9 din 15.11.1993 [162, p. 304], la calificarea celor svrite n aceste cazuri indic la faptul c dispoziia art. 92 CP RM din 1961 nu conine indicaia privitor la starea de tulburare psihic n care se afl mam n timpul comiterii infraciunii date, limitndu-se numai la indicarea intervalului de timp n care a fost svrit omorul pruncului de ctre mam - n timpul naterii sau imediat dup naterea lui. Totui, n pct. 24 al acestei hotrri este subliniat c omorul premeditat al pruncului de ctre mam n timpul cnd a disprut starea mamei deosebit legat de natere nu poate fi calificat n baza art. 92 CP RM. Responsabilitatea pentru omor n asemenea cazuri survine pe baze generale [162, p. 311]. Dup prerea noastr, temeiurile n baza

21 crora fptuitoarea poate fi tras la rspundere penal pentru infraciunea de pruncucidere nu sunt expuse clar n hotrrea dat i, ca urmare, necesit o abordare mai precis a practicii judiciare, deoarece din interpretarea prevederilor pct.24 decurge posibilitatea pedepsirii pentru infraciunea de pruncucidere a oricrei femei care i-a omort copilul n timpul naterii sau imediat dup naterea lui. Acest principiu, aplicat pn la intrarea n vigoare a noului Cod penal, nu corespunde coninutului normei juridico-penale existente (art. 147 CP RM) i trebuie revizuit. Totodat, n aceast hotrre lipsesc indicaii care ar preciza coninutul noiunilor de omor, momentul de debut al vieii omeneti, momentul survenirii morii, copil nou-nscut; lipsesc concluziile necesare fcute pe cazuri concrete care au avut loc n practica judiciar din republica noastr; nu sunt propuse careva concluzii generale privitor la problemele ce in de calificare i de delimitarea pruncuciderii de infraciunile conexe, privitor la particularitile rspunderii penale a persoanelor care au luat parte la uciderea copilului nou-nscut etc. Ca urmare, efectuarea tuturor modificrilor care se cer a fi introduse n calitate de principii ndrumtoare pentru lucrtorii practici ar conduce la elaborarea i adoptarea de ctre Curtea Suprem de Justiie a Republicii Moldova a unei noi hotrri explicative cu privire la omucideri, pentru care pledm i noi. n cadrul analizei subiectului dat, considerm necesar a elucida prerile savanilor care neag necesitatea separrii infraciunii de pruncucidere ntr-o componen de sine stttoare [48, p.114]. S.V. Borodin consemneaz c, ntr-adevr, n calitate de temei pentru separarea pruncuciderii ntr-o componen de infraciune de sine stttoare servete starea dificil n care deseori se afl mama n timpul naterii. Anume starea psihofizic sus-menionat se recunoate n calitate de circumstan atenuant n cazurile de pruncucidere. Aceasta e corect scrie S.V. Borodin dar, totodat, e necesar a meniona c nu orice pruncucidere se svrete n asemenea circumstane; studierea practicii de urmrire penal i a celei judiciare arat c, n majoritatea cazurilor, aceast infraciune se svrete cu premeditare, cnd mama se pregtete din timp pentru a se izbvi de copilul nedorit, n care scop aceasta ascunde sarcina. n asemenea mprejurri, ar fi greit s calificm pruncuciderea ca omor al copilului nou-nscut svrit n circumstane atenuante. Indiscutabil, motivele n aceste cazuri sunt josnice, egoiste, iar uneori poart un caracter de cupiditate [48, p.115]. Dimpotriv, ali autori se pronun pentru ncadrarea juridic a pruncuciderii n calitate de componen special de sine stttoare [70, p.134]. Considerm c este o poziie corect care i-a gsit reflectare i n incriminarea privind omorul pruncului de ctre mam din Codul penal al Republicii Moldova (art.147) .

22 Totodat, unii autori menioneaz c dac lipsirea intenionat de via a copilului a avut loc n timpul naterii, atunci n anumite mprejurri aceast fapt poate fi calificat ca omor, cu condiia c la acel moment o parte din corpul copilului se afla deja n afara uterului mamei. Referindu-se la faptul c copilul care nc nu s-a nscut este perceput de ctre mama sa ca o parte din sine, alii consider c pruncuciderea prezint cauzarea morii copilului aflat numai n afara uterului mamei, chiar dac cordonul ombilical nu este secionat (citat dup [80, p. 36]). Conform opiniei lui M.I. Kovalev, ca moment de debut al vieii omeneti trebuie considerat momentul apariiei capului ftului din corpul mamei n procesul naterii; altfel spus, momentul nceperii vieii extrauterine. Cauzarea leziunilor mortale copilului n procesul naterii propriu-zise trebuie calificat ca omor [90, p.126]. Totodat, A.A. Piontkovski susine: Ca pruncucidere trebuie calificat nu numai uciderea nou-nscutului dup separarea lui de corpul mamei i dup nceperea vieii de sine stttoare a copilului, dar i omorul svrit n timpul naterii, cnd copilul care se nate nc nu a nceput viaa extrauterin de sine stttoare [69, p.18]. N.I. Zagorodnikov opineaz asupra acestui subiect n felul urmtor: Mama, care i lipsete de via copilul n timpul naterii, contientizeaz c acesta nu mai este un ft intrauterin i, n acest caz, aciunile ei infracionale nu reprezint ntreruperea sarcinii (sarcina este ntrerupt deja prin travaliu fiziologic), ci uciderea unui copil (om) viu omor [59, p.35]. Cnd mama ntreprinde msuri active pentru a salva viaa copilului nou-nscut, iar apoi l omoar, fapta, susine S.V. Borodin, nu poate fi recunoscut ca omor svrit imediat dup natere i, ca urmare, nu poate fi calificat ca pruncucidere [48, p.114]. Studierea cazurilor de pruncucidere efectuat de noi demonstreaz cert, c la acest grup de infraciuni se refer omorurile copiilor care sunt svrite imediat dup naterea lor, cnd nu se ntreprind msurile necesare pentru a le salva viaa (nu se secioneaz cordonul ombilical, copilul nu este alptat etc.); astfel de mprejurri mrturisesc despre intenia persoanei vinovate de a cauza moartea noului-nscut. Totodat, ascunderea de ctre mam a sarcinii de persoanele din familie, alturi de constatarea medico-legal psihiatric n sensul c, dei la examenul medical fptuitoarea prezint o stare depresiv anxioas, nu se poate reine existena unei tulburri psihice cauzate de natere, discernmntul critic fiind pstrat n acest moment, constituie date ce impun concluzia c uciderea copilului nou-nscut formeaz infraciunea de omor calificat prevzut n alin (3) art. 145 CP RM, iar nu fapta de pruncucidere prevzut n art. 147 CP RM. Dup ce am supus examinrii problema oportunitii separrii pruncuciderii ntr-o componen de sine stttoare de infraciune, considerm necesar a analiza o concepie doctrinar, diametral opus celor de mai sus, referitor la pruncucidere, care s-a format la sfritul anilor 70 ai

23 secolului al XX-lea. Adepii acestei teorii pledau pentru admisibilitatea lipsirii de via a copiilor nou-nscui. Aadar, conform convingerii lor, pruncuciderea (infanticidul) reprezint cauzarea morii prin aciune sau inaciune copilului nou-nscut. De regul, astfel de pruncucideri se svresc fa de copiii care sufer de anumite malformaii fizice congenitale sau anomalii psihice. n opinia acestor autori, pruncuciderea este o consecin logic direct a nedorinei de a ntrerupe sarcina, motivele fiind diferite. Chirurgul american C. Everett Koop, M.D. specifica: Dreptul femeii la avort a devenit, spre regret, dreptul femeii la cauzarea morii copilului su. Att timp ct femeia are dreptul de a nimici copilul pe care l poart rezult c ea poate proceda la fel i cu un copil deja nscut. Revistele de medicin din SUA indic clar la faptul c medicii, care comit infanticidul (iar n realitate omor intenionat), cad sub protecia legii [124, p.152]. Profesorul Universitii din Princeton (SUA) Peter Singer menioneaz c prinilor trebuie s li se permit s-i ucid copilul care s-a nscut cu malformaii fizice i anomalii psihice ... n decurs de 28 de zile din momentul naterii. Conform poziiei lui Singer, uciderea unui copil bolnav sau cu handicap nu poate fi pus pe acelai cntar cu omorul unei persoane sntoase. Deseori, uciderea acestui copil nu constituie nici un ru sub aspect moral! (citat dup: [124, p.153]). Totodat, James Watson, laureat al Premiului Nobel, este convins c pruncuciderea trebuie s fie permis pe parcursul unei anumite perioade de timp dup naterea copilului. El consider c prinii copilului grav bolnav, pentru a-l izbvi de suferinele ulterioare, au dreptul s-i decid soarta, dac prinii nu au declarat despre naterea lui n primele trei zile. Practica vicioas a pruncuciderilor reiese din tratarea utilitarist a vieii omeneti, din punctul de vedere al utilitii ulterioare a persoanei pentru societate (citat dup: [124, p.154]). Considerm c o asemenea atitudine fa de viaa omului i valoarea ei este incorect, deoarece un stat de drept trebuie s aib la baz, n primul rnd, principiul respectrii drepturilor oricrui om, inclusiv ale oricrui copil, indiferent de caracterul anomaliei sau al malformaiei lui i, n al doilea rnd, principiul protejrii demnitii i a dreptului inalienabil la via. Orice copil este binevenit n aceast lume i se bucur de protecia legii. Totodat, trebuie s inem cont de faptul c pruncuciderea reprezint o componen special a omorului, svrit n condiii deosebite, care justific atenuarea rspunderii pentru infraciunea analizat. O abordare specific a noiunii de pruncucidere putem ntlni n doctrina penal a altor state, n particular a celor din familia Common Law (SUA, Marea Britanie, Australia, Canada). Cauzarea morii unui copil n mod intenionat este apreciat ca infanticid. Termenul de pruncucidere are o semnificaie mai restrns dect termenul infanticid. Infanticidul ( lat. infans, -antis copil i

24 lat. caedere a omor) se refer, n general, la fapta de ucidere a unui copil i este considerat n legislaiile penale moderne ca o form a omorului svrit n circumstane agravante. Autorii de peste hotare deosebesc dou varieti principale ale infanticidului: 1. Neonaticidul (din engl.: neonate nou-nscutul, lat. caedere a omor) cauzarea morii unui copil nou-nscut n decurs de 24 de ore dup naterea lui de ctre mam. 2. Filicidul (engl.: filicide) cauzarea morii copilului de ctre unul din prinii lui (de regul, de ctre mam) dup expirarea termenului de 24 de ore din momentul naterii [128, p.138]. Conform opiniei expuse de Kate Cregan, filicidul reprezint uciderea copilului, indiferent de vrsta lui, de ctre unul din prini. La baza tipologiei pruncuciderilor st, dup prerea autorului citat, criteriul motivrii comportamentului deviant: tulburarea psihic, dorina de a se rzbuna, omor din comptimire i din motive de gen sociocultural [113, p.125]. Tipologia sus-menionat a fost propus de savantul american Resnick. Deosebirea principal dintre aceste dou tipuri const n timpul svririi i subiecii pruncuciderii. Astfel, n cazul neonaticidului omorul nou-nscutului are loc n timp de 24 de ore dup naterea copilului, iar n cazul filicidului dup expirarea acestui termen [126, p.704]. Neonaticidul se refer la suprimarea vieii nu a oricrui copil, ci numai la uciderea copilului nou-nscut svrit de ctre mama lui n primele 24 de ore dup natere datorit unei tulburri psihice cauzate de natere. Este de remarcat c acolo unde termenul pruncucidere nu i gsete un corespondent direct, pentru determinarea acestei fapte se folosete frecvent infanticid. Fapta denumit pruncucidere este incriminat n legislaiile penale ca o form atenuat a omorului i constituie fie o infraciune de sine stttoare cu denumire proprie i cu coninut normativ specific propriu, fie o variant atenuat a infanticidului [19, p. 18]. Aceast atenuare este determinat de existena anumitor stri psihofiziologice provocate de natere, care, fr a echivala cu o stare de incontien i, deci, fr a exclude capacitatea psihic a fptuitoarei de a contientiza caracterul ilicit al faptei sale, sunt de natur s justifice ntr-o anumit msur fapta de ucidere a copilului nou-nscut svrit de ctre mama lui. Recunoscnd existena unor asemenea stri, legiuitorul a sancionat mai atenuat, n raport cu omorul, o astfel de fapt. n cazul pruncuciderii, mama, devenit prad a unei tulburri specifice pricinuite de natere (aa-numita febr puerperal), nu are o capacitate deplin de a-i da seama de caracterul actului su i de a fi stpn pe aciunile sale, astfel nct poate s comit o fapt de suprimare a vieii copilului nou-nscut. Dup prerea noastr, un interes sporit pentru cercetarea naturii juridice i dezvluirea termenul

trsturilor specifice ale pruncuciderii reprezint anume noiunea de neonaticid, fiind una reuit

25 i corect din punct de vedere etimologic. Anume noiunea de neonaticid red adecvat coninutul faptei de ucidere a copilului nou-nscut n timpul naterii sau imediat dup natere, svrite de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cauzat de natere, cu diminuarea discernmntului. Aadar, ne pronunm pentru substituirea denumirii articolului 147 CP RM Pruncuciderea cu cea de Neonaticid.

26

Capitolul II ANALIZA JURIDICO-PENAL A ELEMENTELOR CONSTITUTIVE OBIECTIVE ALE INFRACIUNII DE PRUNCUCIDERE N LEGISLAIA REPUBLICII MOLDOVA I A ALTOR RI 2.1. Obiectul infraciunii de pruncucidere. Problema determinrii n doctrina penal a momentului de nceput al vieii omeneti
Relaiile sociale, care sunt obiective conform esenei lor, evolueaz n dreptul penal n calitate de latur calitativ: fie ca suport al valorilor sociale pozitive i, de aceea, protejate mpotriva infraciunilor, fie ca fenomene apreciate negativ i anihilate cu contribuia dreptului penal. n cadrul cercetrii problemei ce ine de determinarea obiectului infraciunii de pruncucidere, considerm necesar efectuarea analizei profunde a noiunilor om, persoan, personalitate. Una dintre valorile supreme garantate de Constituie i ocrotite de normele dreptului penal este omul, drepturile i libertile lui. n om trebuie s deosebim dou laturi: latura biologic i latura social. Esena laturii biologice a omului const n starea lui fizic, n starea i funcionarea corpului i a organelor lui. Anume n aceasta se exprim esena corporal, natural a omului. Esena laturii sociale este reprezentat de caracteristica social a omului: nivelul de studii, genul de activitate, locul de trai i de munc, starea familial, comportamentul social. Suntem de acord cu autorii S. Brnz i V. Stati, care menioneaz n acest context c coninutul categoriei om include att aspectul social, ct i cel biologic, pe cnd persoana este o categorie doar social [107, p.34]. Totodat, Constantin Bulai menioneaz, pe bun dreptate, c infraciunea, ca orice act de conduit a omului, nu poate avea ca obiect dect o anumit entitate a lumii obiective exterioare [28, p.194-195]. n contrast, M.K. Anian nu deosebete n om esena biologic i social a acestuia. Drept urmare, n calitate de obiect al atentrii asupra persoanei el recunoate persoana i relaiile sociale [44, p.63]. O astfel de definire a obiectului juridic generic al infraciunilor contra persoanei o considerm nereuit, deoarece persoana constituie tocmai ansamblul de relaii sociale. Indicarea repetat a relaiilor sociale nu adaug nimic nou acestei noiuni. Totodat, trebuie s inem cont de prevederile Declaraiei Universale a Drepturilor Omului, adoptate de Adunarea General a ONU prin Rezoluia 217A(III) din 10 decembrie 1948. Conform acestui document internaional, toi oamenii se nasc liberi i egali n demnitate i n drepturi; ei sunt

27 dotai cu raiune i contiin i trebuie s acioneze unii fa de alii ntr-un spirit de fraternitate. Dreptul la via constituie un drept absolut i inalienabil [3, p.10]. n final, trebuie de menionat c noiunile persoan i personalitate au sensuri diferite i nu trebuie confundate. Personalitatea este una dintre caracteristicile persoanei, dar nu se identific cu aceasta. Personalitatea este elementul stabil al conduitei unei persoane, ceea ce o caracterizeaz i o difereniaz de o alt persoan. Personalitatea este sinteza tuturor elementelor care concur la conformaia mintal a unui subiect, pentru a-i da o fizionomie proprie. Astfel, determinnd n linii generale particularitile noiunilor sus-menionate, considerm necesar a examina unele opinii ale savanilor strini cu scopul precizrii obiectului juridic special al infraciunii de omor i al pruncuciderii. n opinia lui E.F. Pobegailo, ... n timpul svririi omorului intenionat, fptuitorul atenteaz direct la viaa unei alte persoane. Viaa unei alte persoane constituie obiectul juridic special al omorului intenionat [79, p.11]. Z.O. Aitov de asemenea susine poziia, conform creia obiectul juridic special al omorului l constituie viaa unei alte persoane ca totalitate a relaiilor sociale ce apar n legtur cu ocrotirea vieii omeneti, asigurnd, totodat, dreptul de a beneficia de aceast valoare suprem [46, p.8]. O. Pop consider c obiectul juridic generic al infraciunii de omor este comun cu cel al tuturor infraciunilor contra persoanei i const n relaiile sociale referitoare la dreptul la via, la integritate corporal i sntate, la libertate i demnitate. ns, infraciunile contra persoanei au i un obiect juridic special care, n cazul infraciunii de omor, const n relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul acelei valori sociale care este viaa omului [34, p.48]. Totodat, ntre noiunile viaa ca valoare social i dreptul la via este o legtur, i anume: dreptul la via este elementul activ din coninutul relaiilor sociale care se formeaz, se dezvolt i se desfoar datorit i n jurul vieii ca valoare social. Viaa fiecrei persoane este ocrotit n societate ntr-o msur egal. Cu toate acestea, viaa nou-nscutului este evideniat de ctre legiuitor, iar atentarea asupra acesteia formeaz o infraciune de sine stttoare. Ocrotirea juridico-penal a vieii omeneti se realizeaz independent de vrsta i de calitile fizice sau morale ale persoanei. Viaa fiecrui om: fie grav bolnav, fie dement, indiferent de starea sntii i a capacitii vitale, este ocrotit de lege. Profesorul N.S. Taganev, jurist rus prerevoluionar, scria c dreptul de a tri o or este tot att de sacru ca i dreptul de a tri 80 de ani. n cazul

28 svririi omorului este imposibil a recupera dauna cauzat. Consecinele sunt ireversibile; totodat, se pricinuiete o daun moral, o traum sufleteasc profund celor apropiai (citat dup: [46, p.8] ). Anume de aceea majoritatea savanilor penaliti consider c noiunea obiect juridic special al pruncuciderii este mai ngust dect noiunea obiect juridic special al omorului. Astfel, autorii O. Pogodin i A. Taibakov sunt de prere c n calitate de obiect juridic special al pruncuciderii evolueaz viaa copilului nou-nscut [144, p.16]. Aceeai opinie este mprtit de Octavian Loghin i Tudorel Toader [27, p.97]. Alexandru Boroi menioneaz: Infraciunea de pruncucidere are ca obiect juridic special relaiile sociale care ocrotesc dreptul la via al copilului nou-nscut i care sunt vtmate sau puse n pericol prin atingerea adus valorilor sociale aprate de legea penal prin incriminarea acestei fapte. Sancionnd faptele grave prin care se aduce atingere vieii copilului nou-nscut, legiuitorul ocrotete, implicit, relaiile care iau natere i se dezvolt n jurul acestor valori [18, p.155]. Un punct de vedere oarecum evaziv este prezentat de ctre A.I. Boico, care susine c obiectul juridic special al omorului pruncului de ctre mam este dreptul omului (nou-nscutului) la via [62, p.269]. ns autorii S. Brnz i V. Stati nu sunt de acord cu opinia exprimat de ctre A.I. Boico, i aceasta din mai multe considerente. n primul rnd, n locul cuvntului omului ei consider c trebuie folosit termenul persoanei, deoarece tiina dreptului nu studiaz omul n integritatea lui, ci numai persoana ca participant la relaiile sociale, la acele raporturi care formeaz obiectul de aprare juridic. n al doilea rnd, n locul formulei duplicitare i echivoce omului (noului-nscut) ar fi suficient utilizarea termenului noului-nscut. n al treilea rnd, nu exist temeiuri pentru a include n obiectul infraciunii de pruncucidere, de rnd cu dreptul la via ca valoare social i relaiile sociale aferente ei, deoarece forma juridic a relaiilor sociale nu este afectat n urma infraciunii. n plus, dac n calitate de obiect juridic generic sunt recunoscute relaiile sociale, rezult c i n calitate de obiect juridic special trebuie recunoscute, de asemenea, anumite relaii sociale. n concluzie, S. Brnz i V. Stati afirm c obiectul juridic special al pruncuciderii l formeaz relaiile sociale privitoare la viaa copilului nou-nscut [107, p.36]. Reieind din cele expuse, obiectul juridic special al omorului l constituie, n opinia noastr, viaa omului care este ocrotit ntr-o msur egal indiferent de particularitile fiziologice sau sociale ale persoanei. n calitate de obiect material al omorului poate fi recunoscut corpul fiinei care la momentul comiterii infraciunii era n via. Totodat, obiectul juridic special al pruncuciderii l constituie viaa copilului nou-nscut, iar obiectul material al pruncuciderii l formeaz corpul copilului nou-nscut. ntre categoriile nou-nscut i persoan exist corelaia de tipul: parte-ntreg. Aceeai corelaie putem spune c exist i ntre obiectul juridic special al pruncuciderii i obiectul juridic

29 special al omorului. Totui, separarea componenei de pruncucidere ntr-o norm penal de sine stttoare este condiionat nu de vrsta victimei, ci de starea psihofiziologic a mamei, provocat de natere. Cum deja s-a menionat, obiectul juridic special al omorului l constituie viaa omului care, indiferent de particularitile fiziologice sau sociale ale persoanei, este ocrotit n egal msur de legea penal. n opinia savantului ucrainean E.L. Strelov, viaa persoanei se desfoar de la declanarea naterii fiziologice pn la survenirea morii biologice, cnd n rezultatul ncetrii btilor inimii nceteaz circulaia sngelui i alimentarea celulelor creierului cu oxigen. Ca urmare, ncepe un proces ireversibil survenirea morii biologice. Stabilirea corect a momentului de debut al vieii omeneti are o importan deosebit, deoarece, spre exemplu, atentarea la ft pn la declanarea travaliului trebuie calificat, susine autorul citat, drept cauzare a daunei aduse sntii femeii nsrcinate [96, p.282; 101, p.294]. ntruct obiectul juridic special l constituie viaa persoanei, o importan deosebit tiinificopractic are determinarea momentului de debut i a momentului final al acesteia. n aceast ordine de idei este necesar a meniona c, dup cum susine O. Pop, obiectul material al omorului l constituie corpul unui om n via, indiferent de vrst (copil nou-nscut sau persoan tnr, adult, btrn), sex, starea sntii (sntos, bolnav, muribund) sau de starea normalitii bio-antropologice (normal, anormal, viabil sau cu monstruoziti anomalice sau antropologice etc.). Viaa, ca form de micare, este un fenomen complex avnd la baz procese biologice i psihice care subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice, mecanice). Dac nceteaz viaa n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare social i, implicit, relaiile legate de ea [33, p.22]. Conform opiniei lui A. Boroi, pruncuciderea are ca obiect material corpul copilului nounscut, deoarece anume asupra acestuia se exercit nemijlocit activitatea de ucidere. Toate dezvoltrile anterioare referitoare la corpul persoanei umane ca obiect material al infraciunii contra vieii sunt valabile i n cazul copilului nou-nscut [18, p.156]. Problema privind determinarea momentului de nceput al vieii unei persoane a dat natere multiplelor discuii n doctrin. nc F. Engels atrgea atenia asupra ncercrii zadarnice a juritilor de a gsi limita raional, dup care nimicirea copilului n uterul mamei trebuie calificat ca omor (citat dup: [79, p.11] ). Considerm c aceast problem trebuie tratat nti de toate din punct de vedere normativ. n aceast ordine de idei menionm c, n sensul Conveniei internaionale cu privire la drepturile copilului (adoptat la 20 noiembrie 1989 la New York), prin copil se nelege orice fiin uman sub

30 vrsta de 18 ani, cu excepia cazurilor cnd, n baza legii aplicabile, majoratul este stabilit sub aceast vrst [2, p.45]. La fel, n conformitate cu alin. (2) art. 1 al Legii Republicii Moldova privind drepturile copilului, nr.338-XIII din 15.12.94 , o persoana este considerata copil din momentul naterii pn la vrsta de 18 ani [10]. Totodat, legislaia civil n vigoare precizeaz c capacitatea de folosin a persoanei fizice apare n momentul naterii i nceteaz o dat cu moartea (alin. (2) art. 18 al Codului civil al Republicii Moldova), iar, potrivit prevederilor alin. (3) art. 18 CC RM, dreptul la motenire a persoanei fizice apare la concepiune dac se nate vie [4]. Aadar, legiuitorul clar indic la faptul c copilul care nc nu s-a nscut are deja un statut specific de motenitor i poate fi subiect al relaiilor de motenire cu condiia c se va nate viu. Putem, deci, conchide c interesele civile ale copilului sunt protejate chiar pn la naterea lui. Spre regret, noiunea de natere nu se conine n nici un act legislativ al Republicii Moldova. Totodat, articolul 20 al Legii Republicii Moldova privind actele de stare civil, nr.100-XV din 26.04.2001, prevede urmtoarele temeiuri pentru ntocmirea actului de natere: 1) actul medical constatator al naterii, eliberat de unitatea sanitara n care a avut loc naterea; 2) certificatul medical de natere, eliberat de unitatea sanitar privat, de medicul care a asistat naterea sau la care s-a adresat mama dup natere (cnd naterea s-a produs n afara unitii sanitare) ori de un medic privat care a asistat naterea; 3) procesul-verbal i certificatul prin care se constat sexul i vrsta copilului - n cazul nregistrrii naterii unui copil gsit. n lipsa actelor indicate mai sus, nregistrarea naterii copilului se face pe baza hotrrii instanei judectoreti privind stabilirea faptului naterii copilului de ctre o femeie concret [11]. n conformitate cu art. 27 al Legii Republicii Moldova privind actele de stare civil, nregistrarea naterii copilului nscut mort sau decedat n prima sptmn dup natere are loc pe baza certificatului constatator de deces perinatal, eliberat de unitatea sanitar. Certificat de natere pe numele copilului nscut mort nu se elibereaz. n acest caz, prinilor copilului li se nmneaz un act prin care se atest nregistrarea naterii copilului nscut mort. n cazul naterii copilului mort, actul de deces nu se ntocmete. Dac copilul a decedat n prima sptmn dup natere, se nregistreaz naterea i decesul, eliberndu-se numai certificatul de deces [11].

31 n doctrina penal nu exist o prere unitar despre limita raional care ar corespunde pe deplin semnelor fiziologice ale nceputului vieii i care, concomitent, ar fi admisibil i acceptat de juriti pentru a stabili ntr-un anume caz concret dac a avut loc un omor sau nimicirea ftului (avort). Aadar, unii autori susin c trebuie luat n consideraie criteriul separrii copilului de corpul mamei sau al respiraiei copilului [65, p. 44], n timp ce alii consider c momentul de nceput al vieii fiinei umane l constituie perioada cuprins ntre declanarea procesului naterii i naterea propriu-zis. Dei copilul nc nu are existen extrauterin, el este fiziologic independent, deci actul de ucidere ndreptat mpotriva lui constituie ca atare fapta de omor [34, p.49; 99, p.29]. Autorul romn A. Boroi susine c dreptul la via exist din momentul n care procesul naterii lund sfrit copilul este expulzat. Nu intereseaz dac a fost tiat sau nu cordonul ombilical i nici dac a fost eliminat sau nu placenta. Odat expulzat, copilul are calitatea de nou-nscut, orict de scurt ar fi intervalul de timp n care noul-nscut a trit. n tiina medical exist controverse cu privire la problema dac trebuie condiionat sau nu de o anumit durat de via calitatea de copil nou-nscut. Aceasta a determinat stabilirea n unele legislaii a unui termen n limitele cruia fapta s fie considerat pruncucidere: acest termen este cel de declanare a naterii, dup care uciderea copilului nu mai constituie pruncucidere, ci omor agravat (infanticid) [18, p.155]. Totodat, O. Pop menioneaz c nu este posibil s se fixeze teoretic i n abstract momentul apariiei vieii i, implicit, a dreptului la via al copilului, acest moment fiind condiionat de particularitile procesului naterii n fiecare caz n parte [34, p.49]. N.I. Zagorodnikov afirm c momentul dobndirii de ctre fetus a viabilitii extrauterine nu poate fi recunoscut ca moment de debut al vieii omeneti [59, p.33]. Viaa, consider el, apare cu mult mai devreme dect declanarea travaliului fiziologic [59, p.31-32]. A.A. Piontkovski specific: Cel mai corect este de a ocroti prin intermediul legii penale viaa omului chiar n procesul naterii [69, p.22]. Astfel de opinie urmeaz a fi acceptat, dac persoana vinovat de pruncucidere contientiza la momentul svririi c pe lume apare un om care i ncepe viaa proprie de sine stttoare i dac i ddea seama c distruge viaa unui om, iar nu un ft intrauterin. nceputul vieii, dup cum consider Z.O. Aitov, urmeaz a fi apreciat lundu-se n consideraie maturizarea de facto a ftului. Pentru calificare e necesar a cunoate la ce lun de gestaie a avut loc cazul respectiv i a stabili dac persoana vinovat contientiza sau nu c nimicete nu un ft intrauterin, ci omoar un om, care ar putea s triasc [46, p.9-10]. Destul de discutabil, dup prerea noastr, este poziia lui Z.O. Aitov, conform creia n cazul unui avort ngroparea ftului neviu, neviabil nu poate fi calificat ca omor. Dup el, dac

32 procesul naterii nc nu s-a declanat, iar persoana intenionat ntrerupe sarcina dup a aptea lun de gestaie i ucide acest copil expulzat n urma naterii artificiale, atunci astfel de fapt trebuie calificat nu ca provocare ilegal a avortului, ci ca omor intenionat (dac persoana vinovat a contientizat c ucide un copil viu i dac acest copil va fi recunoscut viabil) [46, p.9-10]. Majoritatea savanilor recunosc ca nceput al vieii omeneti declanarea travaliului fiziologic (Iu.I. Scuratov, V.N. Kudreavev etc.) [64, p. 237; 99, p.29]. Dup prerea noastr, aceast poziie este mai acceptabil, deoarece corespunde doctrinei medicale moderne (M. temberg, E. Gladun, V. Friptu et. al. [32, p. 82]), invocndu-se faptul c declanarea travaliului mrturisete despre maturizarea ftului i pregtirea lui pentru viaa extrauterin [41, p.277]. n viziunea noastr, faptul c la momentul svririi omorului copilul nu a fost viabil nu exclude rspunderea penal. E de menionat c naterea, la fel ca i viaa ori moartea, nu constituie un act instantaneu, ci un proces de lung durat. Mai mult ca att, criteriile, n baza crora specialitii stabilesc evenimentele sus-menionate, sunt flexibile i sunt condiionate nu numai de perioada istoric cnd acestea iau proporii, dar i de succesele medicinei. Opinia noastr e c viaa omului apare nainte de naterea lui. Investigaiile contemporane demonstreaz c pe ntregul parcurs al gestaiei ftul nu poate fi considerat parte a corpului mamei. El nu poate fi comparat cu un organ sau cu o parte din organul mamei [51, p.46]. Astfel, peste cteva zile dup concepere la ft se formeaz sistemul nervos, digestiv i respirator, organele interne. Peste 18 zile ncepe s i se zbat inima, la 21 de zile ncepe s funcioneze propriul sistem de circulaie a sngelui; sngele ftului nu se amestec cu sngele mamei i poate s aib o alt grup sangvin. La 8 sptmni poate s sug degetul i s in pe palm un obiect ca i un copil nou-nscut. El simte durerea i retrage mna, dac o nepi. La 11-12 sptmni el respir, reacioneaz la lumin, cldur i zgomot. Toate sistemele i organele sunt formate. La 14 sptmni inima ftului transvazeaz 24 de litri de snge pe zi. ntr-adevr, un interes enorm pentru doctrina penal reprezint stabilirea clar a limitei dintre nimicirea ftului care nc constituie avort i dintre svrirea unui omor. Dup prerea mai multor savani, cel mai valoros aport n ce privete determinarea n doctrina penal a momentului de nceput al vieii omeneti a fost adus de profesorul N.S. Taganev. El considera c dac n cazul omorului unui om matur rar trebuie demonstrat faptul c victima era vie pn la momentul svririi infraciunii de omor, atunci n cazul uciderii unui copil nou-nscut, dimpotriv, viaa copilului trebuie dovedit n fiecare caz aparte i numai existnd aceast condiie suprimarea ei va fi calificat ca omor. N.S. Taganev nu era de acord i critica teoria (rspndit pe larg i astzi) precum c viaa omului se identific cu respiraia. ntr-adevr, el considera c aceast

33 poziie este n parte corect, dar unilateral. n opinia lui, respiraia era deseori unica prob a vieii copilului. A afirma c copilul care nu a respirat nu a fost n via scrie N.S. Taganev ar conduce la o concluzie greit, contrar adevrului tiinific. Copilul care nu respir putea s fie n via, inima lui putea s se zbat, sngele putea s circule prin corpul lui; el putea s se mite, putea chiar s scoat nite sunete slabe (citat dup: [80, p.22]). La fel, N.S. Taganev menioneaz c includerea viabilitii (a capacitii vitale) n lista condiiilor necesare calificrii faptei ca omor este nefondat att din punct de vedere teoretic, ct i practic. Cu alte cuvinte, omorul este privarea de via fr nici o condiie referitor la caracterul i calitatea acestei viei. Ct de scurt ar fi durata probabil a vieii pruncului, indiferent de cauzele care au determinat caracterul efemer al ei scria savantul lipsirea copilului de via, cu condiia c el a fost viu, va fi considerat omor; indiferent cine l-a comis. Astfel, dup N.S. Taganev, una dintre cele mai importante mprejurri, care trebuie stabilite n cazul tragerii persoanei la rspundere penal pentru pruncucidere, este faptul uciderii unui copil viu, fie chiar i neviabil (citat dup [80, p.23]). Abordarea acestei probleme nate ca fireti ntrebrile: cnd, din ce moment, la ce etap a dezvoltrii psihofizice produsul concepiei (deocamdat l vom numi aa) ncepe s vieuiasc? Cnd la el se evideniaz semnele vieii: n perioada intrauterin ori n afara corpului mamei? Aadar, din punctul de vedere al tiinei medicale, naterea copilului este precedat de multiple schimbri n organismul mamei care, la rndul lor, creeaz condiii favorabile pentru dezvoltarea intrauterin a ftului. Aceste schimbri constituie un proces fiziologic, cnd dintr-o celul fecundat se dezvolt ftul. Sarcina constituie, de asemenea, o perioad responsabil pentru femeia gravid att din punct de vedere fizic, ct i emoional [35, p.31]. Aici apare o alt ntrebare: din ce moment gestaia se consider nceput? n dezvoltarea intrauterin a omului se disting, condiional, dou perioade: perioada embrionar i perioada fetal [41, p.38]. Perioada embrionar dureaz din momentul conceperii i pn la sfritul lunii a doua de gestaie. Pe parcursul acestei perioade se formeaz rudimente ale tuturor organelor i sistemelor (nervos, cardiovascular, digestiv, endocrin etc.); se formeaz corpul, capul, faa, rudimentele membrelor superioare i inferioare [52, p.16]. Embrionul capt trsturi caracteristice omului. Procesele dezvoltrii n aceast perioad sunt foarte intensive, mecanismele de adaptare nc nu sunt dezvoltate, de aceea embrionul este foarte sensibil la orice aciune duntoare: la insuficiena de oxigen, supranclzire, virui, alcool, nicotin, mercur, arsen i alte substane nocive care pot provoca anomaliile dezvoltrii i moartea subit a embrionului sau apariia monstruozitii congenitale [82, p.59; 106, p.11-14].

34 Perioada fetal ncepe la sfritul lunii a doua sau la nceputul lunii a treia de gestaie i dureaz pn la naterea ftului. n aceast perioad are loc creterea intensiv a ftului, diferenierea esuturilor, dezvoltarea tuturor organelor i sistemelor, formarea noilor sisteme funcionale care asigur vitalitatea ftului n perioada intrauterin i dup naterea lui. Dezvoltarea ftului are loc ntr-o conexiune permanent cu organismul mamei [53, p.102-104]. Totodat, perioada gestaiei poate fi divizat pe trimestre [42, p.7]. Aadar, primul trimestru al gestaiei constituie 12 sptmni. El are o semnificaie juridicopenal enorm. Anume pn la finalizarea acestei perioade de timp nc este posibil ntreruperea sarcinii n baza temeiurilor legale, cu acordul mamei. La efectuarea avortului trebuie s fie menionate urmtoarele condiii obligatorii, i anume: ntreruperea sarcinii trebuie s fie efectuat numai n instituii medicale de profil, numai de ctre medicul-specialist, cu respectarea normelor sanitare i a regulilor de antisepsie i doar n cazurile cnd lipsesc contraindicaii la asemenea intervenii. nclcarea sau nerespectarea chiar i a unei din condiiile sus-menionate este temei pentru calificarea faptei ca efectuare ilegal a avortului conform art.159 CP RM. Spre deosebire de legislaia noastr, Codul penal al Turciei (alin.2 art.468) stabilete: Persoana care a efectuat un avort fr indicaii medicale asupra femeii avnd termenul de gestaie de peste 10 sptmni, cu acordul ei se pedepsete cu nchisoare de la 2 pn la 5 ani [16, p.285]. E de menionat c termenul, pe parcursul cruia este permis efectuarea avortului n Turcia, se deosebete de cel prevzut de legislaia noastr, fiind redus la 10 sptmni. Urmtoarea perioad stabilit, ce prezint un interes sporit pentru doctrina penal, este intervalul care constituie 22 de sptmni din momentul conceperii [143, p.43]. n prezent, termenul care distinge avortul de naterea artificial este stabilit la 22 de sptmni. De aceea, cauzarea morii unui copil viu care s-a nscut n rezultatul declanrii artificiale a travaliului sau n urma naterii naturale premature la termenul de gestaie peste 22 de sptmni trebuie recunoscut ca omor. Aadar, dup cum am demonstrat, nceperea ocrotirii juridico-penale a vieii coincide cu momentul declanrii travaliului peste 22 de sptmni de gestaie. La aceast perioad ftul devine apt pentru viaa extrauterin. n medicin finalizarea prematur a gestaiei dup 22 de sptmni se numete natere prematur. Asemenea poziie este susinut de ctre legislaia Republicii Belarus. n calitate de exemplu, n cadrul unui studiu comparativ, poate servi Ordinul Ministerului Sntii al Republicii Belarus privind admisibilitatea ntreruperii artificiale a sarcinii n baza indicaiilor medicale, nr.71 din 5 aprilie 1994 [137, p.38]. n mod regretabil, legislaia Republicii Moldova n vigoare nu conine astfel de indicaii. Ar fi binevenit ca Ordinul Ministerului Sntii al Republicii Moldova despre unele msuri privind ocrotirea sntii femeii i reducerea numrului de avorturi

35 n republic, nr.152 din 03.08.1994 cu modificrile ulterioare din 04.01.1999, s fie publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova n conformitate cu prevederile Legii Republicii Moldova nr.173-XIII din 06.07.94 privind modul de publicare i intrare n vigoare a actelor oficiale (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.1 din 12.08.1994) [9]. n caz contrar el nu va avea valoare juridic. Conform prevederilor acestui document, nimicirea ftului pn la 22 de sptmni de gestaie va fi calificat, cu respectarea altor condiii, ca efectuare ilegal a avortului. Totodat, ntreruperea sarcinii e posibil i legalmente admisibil n termenul ce cuprinde sptmna a 12-a i sfritul sptmnii a 21-a de gestaie n baza indicaiilor medicale ori sociale. Referindu-ne la indicaiile medicale, se are n vedere o list ntreag de patologii i maladii grave incompatibile cu gestaia, incluznd aproximativ 50 de boli, printre care menionm: hipertensiunea arterial; bolile grave cardiovasculare; leucoza; astmul bronic n acutizare; ulcerul gastric sau ulcerul duodenal; lipsa unui rinichi; gua endemic (boala lui Basedow); tuberculoza pulmonar; tuberculoza organelor, a pielii, a oaselor i a ncheieturilor; epilepsia; psihopatiile; tumorile encefalului i ale mduvei spinrii etc. [104, p.263-266]. La indicaiile sociale se refer: invaliditatea soului de gradul I i II, omajul confirmat documentar, lipsa locului permanent de trai, statutul de refugiat sau de persoan strmutat confirmat documentar, prezena n familie a unui copil invalid; venitul lunar al fiecrui membru de familie mai mic dect salariul minim. E de menionat c, potrivit criteriului n baza indicaiilor medicale i /sau sociale, este suficient prezena chiar i a uneia din aceste condiii ca ntreruperea sarcinii s fie recunoscut efectuat n mod legal. n medicin sunt stabilite cazuri excepionale n care se permite ntreruperea sarcinii ntre sptmnile a 22-a i a 28-a ale perioadei de gestaie. Ca singur indicaie la ntreruperea sarcinii la acest termen trziu poate servi depistarea patologiilor grave ale dezvoltrii intrauterine a ftului, incompatibile cu viaa. Astfel de intervenie este efectuat n baza indicaiilor medicale care se refer nu la sntatea mamei, ci a ftului [55, p.86-88]. n practica obstetric se deosebesc numeroase anomalii de dezvoltare a copiilor, printre care: patologiile grave ale sistemului nervos; insuficiena cardiac; insuficiena organelor interne; hondrodistrofia (anomalia dezvoltrii membrelor); hernia diafragmal, spina bifida etc. [82, p.55-58; 106, p. 11-14]. De aceea, femeia nsrcinat este obligat s se examineze clinic i n laborator, complet i la timp, n baza recomandaiilor obstetricianului-ginecolog. La aprecierea strii intrauterine a ftului se folosesc un ir de metode ecografia, testarea prenatal a auzului, teste ale sngelui matern, amniocenteza, examinarea celulelor fetale [71, p. 115-118; 35, p.35].

36 ntr-o alt ordine de idei, unii autori strini leag nceperea vieii omeneti cu perioada primelor micri ale ftului, pe care femeia nsrcinat le simte. Ele, de regul, se fac simite pentru mam la a 19-a sau la a 20-a sptmn de gestaie [87, p.128]. ns de acest semn trebuie s ne conducem cu o mare pruden, fiindc senzaiile gravidelor deseori sunt foarte subiective. Unele femei ncurc perestaltica intestinului cu micarea ftului, depistndu-le ori prea devreme, ori prea trziu. De aceea, acest termen nu poate fi recunoscut general acceptat pentru toate cazurile. Dup prerea noastr, pentru a aduce claritate n soluionarea problemei ce ine de aprecierea n doctrina penal a momentului de debut al vieii omeneti trebuie s fie studiate nc unele aspecte ale procesului de natere. Medicii legiti evideniaz cteva cazuri excepionale ale naterilor ce pot influena asupra calificrii juste a faptei svrite: 1) naterea rapid; 2) naterea post-mortem; 3) naterea neasistat; 4) naterea n stare de incontien sau n stare de iresponsabilitate. 1. Naterea rapid presupune o astfel de natere care s se finalizeze att de repede, nct s-o ia pe femeie prin surprindere; de aceea, aceasta are loc deseori n mprejurri nefavorabile. Naterea rapid uoar nu trebuie confundat cu naterea pe strad care se ntlnete mai des i care are mai puine trsturi comune cu prima. Naterea pe strad are loc n alte circumstane: n cazurile date femeia nu tie ori chiar ignor termenul probabil al naterii sau posibilitatea travaliului prematur. Uneori, dorind s se izbveasc de copilul nou-nscut, femeia se pune intenionat pe ea nsi n condiii nefavorabile pentru natere: spre exemplu, n timpul cnd presupune c trebuie s nasc pleac n pdure. Savantul M.G. Serdiukov descrie un caz cnd femeia nsrcinat, n timpul declanrii travaliului, a intrat ntr-un ru i a rmas acolo pn la sfritul procesului de natere; ca urmare, copilul mpreun cu placenta a fost dus de ap [87, p.153]. Practica medico-legal demonstreaz c la examinarea noului-nscut dup naterea rapid se depisteaz un ir de vtmri mecanice care nu trebuie confundate cu vtmri de natur violent n caz de pruncucidere [40, p.381; 56, p.136]. n mai multe cazuri, dup cum arat practica judiciar, femeia intenioneaz s nasc singur i ct mai repede cu scopul de a-i omor copilul. Aadar, pentru confirmarea celor expuse aducem ca exemplu ncheierea expertizei medico-legale de examinare a cadavrului copilului nou-nscut, ntocmit pe o cauz penal (Dosarul nr.1-159/98 mun. Hnceti (intentat la 02.03.1998). Sentina din 12.05. 1998 n baza art.92 CP RM din 1961): ncheierea expertizei medico-legale a cadavrului copilului nou-nscut a demonstrat c au fost depistate fractura osului parietal din stnga, a coastelor 2, 3, 4, 5, 6 din stnga, ceea ce corespunde categoriei de leziuni corporale grave, periculoase pentru via. Cadavrul era de gen

37 masculin i era nscut n termen; dup structura i formarea organelor la momentul naterii copilul a fost apt de via. Leziunile date nu puteau s apare n urma unei nateri rapide neasistate (f.d.26) [185]. Dup cum s-a artat n exemplul de mai sus, asemenea vtmri sunt consecine ale aciunilor de pruncucidere i nu pot fi considerate ca vtmri mecanice n urma naterii rapide neasistate. 2. Naterea post-mortem reprezint cazul cnd parturienta moare pn la terminarea procesului de natere, iar ftul rmne n corpul mamei; dup un timp scurt copilul este expulzat din uterul mamei se nate. Deseori placenta rmne n corpul matern. n practica obstetric sunt menionate nateri post-mortem n urma crora au aprut copii vii. Spre exemplu, femeia nsrcinat moare din cauza traumei intracraniene ce i-a fost provocat n urma unui accident. 3. Naterea neasistat are loc n acele cazuri cnd din diferite motive femeia tinde s nasc pe ascuns i ct mai repede. La aprecierea vtmrilor cauzate noului-nscut urmeaz a fi stabilit legtura cauzal, timpul cnd acestea au fost pricinuite, proveniena lor post-mortem ori n timpul vieii, dac au fost cauzate n urma autoajutorrii n timpul naterii neasistate ori n urma unor acte violente ndreptate spre comiterea pruncuciderii. Vtmri de natur similar pot fi depistate n regiunea capului, gtului, gurii i nasului, cnd femeia n mod violent mpiedic strigtul i respiraia copilului, n scopul de a ascunde naterea [87, p.159-160]. Drept exemple pot servi dou dosare penale intentate pe faptul svririi pruncuciderii. n ambele cazuri a avut loc naterea neasistat, cnd parturientele au creat intenionat aa condiii nct s nu existe martori oculari la fapta pe care au comis-o: 1.Astfel, ntr-un caz (Dosarul nr.1-533/2000 (intentat la 06.04.2000), sect. Ciocana, mun. Chiinu. Sentina din 12.02.2001 n baza art.92 CP RM din 1961) - inculpata D.A., nsrcinat la a noua lun, dimineaa pe data de 05.04.2000 s-a simit ru, nu a chemat salvarea, a rmas singur acas i a nscut n WC un copil de sex masculin; l-a nvelit ntr-un pachet de polietilen i l-a aruncat ntr-o fntn de canalizare din preajma casei sale [188]. 2. n alt caz (Dosarul nr.I-274/2001 (intentat la 22.05.2001, mun. Hnceti). Sentina din 21.06.2001 n baza art.92 CP RM din 1961) - inculpata B.E., pe data de 15 mai 2001, n jurul orei 18.30, cnd a simit c va nate curnd, a plecat n pdure din prejma satului vecin i imediat dup ce a nscut un prunc de sex masculin, tiind cu certitudine c ultimul s-a nscut viu, n scopul de a se izbvi de el, l-a strangulat cu minile, iar ulterior l-a ngropat [189; 190]. Din exemplele descrise mai sus rezult urmtoarele: n ambele cazuri femeile intenionau s nasc singure, ceea ce se dovedete prin caracterul aciunilor lor, i anume: fptuitoarele au ntreprins toate msurile pentru a-i ascunde naterea i urmele acesteia. Mai mult, din timp au gndit cum s se debaraseze de copil, fapt probat de locul i alte mprejurri ale cauzei.

38 4. Naterea n stare de incontien ori n stare de iresponsabilitate. n astfel de cazuri femeia nu este n stare s acorde ajutorul necesar copilului nou-nscut; la asemenea patologii se refer eclampsia, epilepsia, ocul, starea de ebrietate, negarea sarcinii n cadrul demenei, fobiile etc. Uneori apar situaii cnd, aflndu-se ntr-o stare de incontien i iresponsabilitate, femeia poate s cread c a nscut un copil mort, din care cauz nu-i acord ajutorul necesar; prin urmare, n asemenea caz ea nu poate fi tras la rspundere penal, deoarece nu exist responsabilitatea ca semn obligatoriu [47, p.32-34]. n cazul n care, la momentul comiterii pruncuciderii, femeia s-a aflat ntr-o stare de incontien, ea va fi liberat de rspundere penal n baza art. 23 CP RM (iresponsabilitatea). Fa de o asemenea persoan pot fi aplicate, n baza hotrrii instanei de judecat, msuri de constrngere cu caracter medical, prevzute n Codul penal. Alt problem care necesit o atenie deosebit la studierea pruncuciderii este definirea noiunii de nou-nscut. Astfel, n pediatrie sub noiunea de nou-nscut (lat. neopatus) se nelege un copil din momentul naterii pn la vrsta de 28 de zile; n obstetric din momentul naterii pn la vrsta de 7 zile; n medicina legal n primele 24 de ore din momentul naterii [92, p.386; 93, p.217]. n acest context menionm c la cercetarea cauzelor de pruncucidere noiunea de nou-nscut se aplic cu sensul ce-i este dat n medicina legal, i anume: copilul din momentul naterii pn la expirarea termenului de 24 de ore de la naterea lui. Spre regret, nici n legislaia noastr, nici n practica judiciar, dar nici n doctrina penal nu este elaborat noiunea copil nscut viu i nu este dat aprecierea juridic a momentului de debut al vieii omeneti. Prin urmare, n scopul completrii acestui gol, considerm necesar s apelm la legislaia Statelor Unite ale Americii i la precedentele judiciare din Common Law, care au importan deosebit pentru examinarea corect a cauzelor penale de acest gen. n opinia noastr, aceast problem trebuie analizat minuios, deoarece unele noiuni i definiii care se aplic de ctre instanele judectoreti din SUA la examinarea cauzelor de pruncucidere trebuie s fie implementate att n legislaia, ct i n practica judiciar a Republicii Moldova. Astzi, n Statele Unite ale Americii infraciunea de pruncucidere i pedeapsa pentru svrirea ei sunt reglementate att la nivel federal, ct i la nivelul statelor aparte. La nivelul Federaiei se aplic: 1) Legea privind ocrotirea copiilor nscui vii H.R.2175 din 2001, care stabilete noiunea de nou-nscut, momentul de nceput al vieii omeneti i care reglementeaz problema delimitrii avortului de fapta de ucidere a copilului nou-nscut;

39 2) precedentele judiciare adoptate de ctre Curtea Suprem a Statelor Unite ale Americii: a) 1973, Statul Texas (Roe versus Wade 410 U.S. 113) b) 1992, Statul Pennsylvania (Planned Parenthood PA versus Casey 505 U.S. 833) [179; 180]. La nivelul statelor (28) se aplic legile penale care prevd rspunderea pentru omorul copilului nenscut, indiferent de termenul sarcinii (15), sau numai la un termen stabilit (13). ntr-adevr, Legea privind ocrotirea copiilor nscui vii din 2001 a stabilit c copiii care s-au nscut vii la orice etap a dezvoltrii intrauterine se consider fiine umane i sunt ocrotii de lege. Legea ocrotete viaa oricrui copil, indiferent de modalitatea apariiei lui: natere fiziologic sau declanarea artificial a naterii (H.R.2175 Born-Alive Infants Protection Act of 2001; Statement Office Administration Policy, March 12, 2002; Executive Office of the President, Washington, D.C. 20503) [156]. Legea sus-menionat stabilete c n calitate de copil nscut viu se recunoate oricare copil care s-a ivit pe lume dup separarea complet de corpul mamei, indiferent de etapa dezvoltrii intrauterine, i care posed urmtoarele semne: btile inimii, respiraie sau micarea liber a musculaturii. n calitate de copil nscut viu se recunoate membrul familiei Homo Sapiens care este completamente expulzat sau extras din corpul mamei sale la orice etap a dezvoltrii intrauterine i care dup separare respir de sine stttor sau la care se observ btile inimii, pulsarea ombilicului sau micarea liber a musculaturii, indiferent de faptul dac a fost sau nu secionat ombilicul ori eliminat placenta. Totodat, nu are importan modalitatea apariiei copilului: natere fiziologic, declanare artificial a naterii sau operaie cezarian. Dup cum deja s-a menionat, n unele state se aplic legile care prevd rspundere penal pentru omorul copilului nenscut (care nc se afl n uterul mamei). Condiional, putem diviza aceste legi n dou grupe mari: 1. legile care recunosc n calitate de victime ale omorului copiii nenscui (fetuse), indiferent de termenul gestaiei Astfel, n statul Louisiana omorul unui copil nenscut se recunoate, dup caz, feticid de gradul I, II sau III. (La Rev. Stat. Ann 14:32.5-14:32.8 / West 1997) (Nota noastr: feticid (lat. foetus ft; caedere a omor) = uciderea ftului n uterul mamei). n statul Michigan cauzarea intenionat a morii unui copil nenscut constituie omor (manslaughter). (Mich. Stat. Ann. 28.55) Totodat, Curtea Suprem din statul Michigan a specificat c aceast stipulare va fi aplicat numai fa de un ft viabil (Larkin versus Cahalan 208 N.Wrd 176; Mich. 1973). Legea special a

40 statului Michigan din 01.01.1999 prevede pedeapsa penal pentru aciunile intenionate care au provocat naterea prematur sau avortul spontan ori care au cauzat vtmri grave embrionului sau ftului. n statul North Dakota cauzarea morii unui copil nenscut la orice etap a dezvoltrii intrauterine constituie omor intenionat cu circumstane agravante, omor simplu ori lipsire de via din impruden. (N.D. Cent. Code 12.1-17.1-01, 12.1-17.1-04 (1997)) 2. legile care recunosc n calitate de victime ale omorului copiii nenscui (fetuse) numai ntr-o etap stabilit a gestaiei Astfel, n statul Arkansas cauzarea morii unui copil nenscut peste 12 sptmni de dezvoltare intrauterin constituie omor intenionat sau omor intenionat de gradul I i II, sau omor simplu, ori lipsire de via din impruden i se pedepsete cu deteniunea pe via. ( Ark. Stat. Ann. 5-1-102 (13) (b) (i) (a)) Totodat, n statul Georgia cauzarea morii unui copil nenscut dup apariia micrilor constituie feticid. (Ga. Code. Ann. 16-5-80 (1996), 40-6-393.1 (1997)) Legiuitorul statului Mississippi a specificat c cauzarea intenionat a morii unui copil nenscut, ns dup ce au aprut micrile ftului, constituie omor. Moartea copilului nenscut peste 20 de sptmni de dezvoltare intrauterin, care a survenit n rezultatul consumrii de ctre mam a preparatelor interzise pe parcursul sarcinii, constituie omor (manslaughter). (Miss. Code. Ann. 973-37 (1994)) n afar de legislaia federal i legea penal a statelor, pe teritoriul SUA se aplic precedentele judiciare, adoptate de Curtea Suprem. Principiile formulate n sursele sus-menionate au for obligatorie la examinarea de ctre instanele judectoreti a cauzelor penale analogice. 1) Primul precedent judiciar din SUA pe cauz de pruncucidere constituie decizia Curii Supreme din 1973 (Roe versus Wade 410 U.S. 113) Fiind nsrcinat, n luna martie 1970 fptuitoarea s-a adresat la o clinic din Texas solicitnd avortul legal, ns ntreruperea sarcinii i-a fost refuzat, motiv din care puin mai trziu, la 21 mai 1970, ea a naintat cerere judectoriei de district. Declaranta s-a referit la faptul c stipulrile legislaiei din Texas ncalc dreptul ei la ntreruperea sarcinii, care constituie parte din dreptul la inviolabilitatea vieii personale, private i din drepturile familiale fixate n Billul privind drepturile omului. Reclamanta afirma c dreptul femeii la avort prezint un drept absolut, de aceea ea este n drept s ntrerup sarcina n orice timp, prin orice metod i n baza oricrui temei pe care ea l va alege de sine stttor. Instana nu a fost de acord cu asemenea argumentare. Statul, a invocat instana de judecat, este obligat s ntreprind msurile necesare att pentru a ocroti viaa femeii,

41 ct i pentru a proteja viaa potenial. Inviolabilitatea vieii personale nu constituie un drept absolut, ndeosebi cnd este vorba despre decizia de a efectua un avort. Instana s-a expus c consider incorect i ilegal confundarea a dou noiuni diferite: inviolabilitatea vieii private i dreptul nelimitat al unei persoane de a dispune de viaa altuia. Instana de judecat a conchis c, deoarece avortul se permite n primul trimestru al gestaiei, (fapt confirmat de tiina medical), statul poate s se implice numai n cazul n care acest termen este depit. Totodat, coninutul prevederilor de la art.1196 din Codul penal al statului Texas ndreptate la interzicerea avortului n general, redat prin formula efectuat n baza indicaiilor medicale cu scopul de a salva viaa mamei, este imprecis. Legea nu distinge ntre avortul efectuat la etapa mai timpurie i cel efectuat la etapa mai trzie de gestaie, limitndu-se la un singur temei legal: salvarea vieii mamei [179]. 2) n calitate de al doilea precedent judiciar a servit decizia Curii Supreme din 1992 (PA versus Casey 505 U.S. 833) n anul 1982 a fost adoptat Legea Statului Pennsylvania privind controlul asupra efecturii avorturilor. n special, o importan deosebit prezint urmtoarele prevederi din aceast lege: 3205: Femeia care vrea s-i fac avort trebuie s fie informat din timp despre esena i consecinele interveniei viitoare ndreptate la ntreruperea sarcinii, i anume cu 24 de ore nainte de operaie; 3206: n cazul n care avort vrea s-i fac o femeie minor, unul din prinii ei trebuie s-i dea acordul su, respectnd o procedur prealabil judiciar; 3209: n cazul n care avort vrea s-i fac o femeie cstorit, ea trebuie s semneze un document care ar mrturisi c soul ei este informat n modul cuvenit asupra operaiei respective; 3203: Necesitatea medical exclude respectarea dispoziiilor susmenionate. Merit a fi menionat faptul c medicii din cinci centre clinice ginecologice au naintat Tribunalului de District din Pennsylvania o cerere n care solicitau recunoaterea prevederilor prezentei legi ca neconstituionale, deoarece lezau dreptul femeii la avort. Dup soluionarea acestei pricini au fost stabilite principiile fundamentale dup care instanele de judecat din SUA se conduc pn azi n cauze similare, i anume: 1. Ocrotind dreptul fundamental recunoscut pe cauza precedent Roe versus Wade, 410 U.S. 113, statul respect totodat interesul protejrii vieii poteniale;

42 2. Interesele statului care ocrotesc i protejeaz viaa potenial pe parcursul sarcinii sunt garantate, totodat fiind ntreprinse msuri spre a informa femeia despre dreptul la avort i consecinele lui. Orice dispoziie legal care va contrazice principiului dat nu va avea efect; 3. Statul nu poate s interzic femeii ca aceasta s decid de sine stttor privind ntreruperea sarcinii la termenul admisibil; 4. Statul ocrotete viaa potenial i interzice efectuarea avortului peste termenul admisibil, cu excepia cazurilor cnd prelungirea sarcinii pune n pericol viaa i sntatea mamei [180]. Astfel, n baza celor sus-menionate putem conchide c aceste principii au o importan practic i teoretic deosebit la studierea infraciunii de pruncucidere n aspect comparativ i pot fi luate n consideraie att la cercetarea problemei n cauz n doctrina penal, ct i la modificrile ulterioare ale legislaiei n vigoare. Propunem ca unele principii ale practicii judiciare i unele prevederi din Legea SUA privind ocrotirea vieii copiilor nenscui (H.R. 2175 Born-Alive Infants Protection Act of 2001) s fie introduse i la noi, deoarece considerm necesar definirea legislativ a noiunilor de viabilitate, copil nscut viu, copil nscut mort i stabilirea momentului din care viaa se consider a fi ocrotit de legea penal, pentru a evita erorile att n practica judiciar, ct i n doctrin. Mai mult, pledm pentru adoptarea unei noi hotrri explicative a Curii Supreme de Justiie cu privire la practica judiciar n cauzele penale despre omor, care ar include i noiunile numite supra. Deseori, la examinarea cauzelor de pruncucidere ne confruntm cu unele dificulti legate de aprecierea juridic a unor noiuni pur medicale. Pentru a evita astfel de probleme n viitor, considerm c noiunile de ft matur, ft imatur, ft prematur, ft nscut n termen, ft viabil, ft neviabil, perioad postpartum, copil nscut viu i copil nscut mort trebuie s devin att n doctrin, ct i n practica judiciar uzuale. Conform regulilor generale, n momentul naterii fetusul este matur. Ftul atinge, de obicei, maturitatea, la 39-40 sptmni de gestaie, cu condiia c se dezvolt normal. La termenul de gestaie sus-menionat ftul este apt pentru viaa extrauterin. Gradul de maturitate depinde att de durata sarcinii n fiecare caz aparte, ct i de condiiile n care are loc dezvoltarea intrauterin a ftului. n practica de obstetric exist cazuri cnd ftul care s-a nscut cu cteva sptmni mai devreme este matur; invers, la sarcina gemelar sau la sarcina agravat copilul poate fi imatur. Greutatea unui ft matur oscileaz de la 2500 pn la 6000 grame sau chiar i mai mult. De regul, greutatea medie la biei constituie 3400-3500 grame, iar la fetie 3200-3400 grame.

43 Totodat, lungimea unui copil nou-nscut variaz de la 47 pn la 56 cm (cifra medie 525 cm) [102, p.30-35]. Naterea unui copil viu nseamn extragerea sau expulzarea ftului din corpul mamei, indiferent de durata gestaiei. n plus, ftul, dup separarea lui, respir sau manifest alte semne de via. Se observ btile inimii, pulsaia ombilicului sau micarea liber a musculaturii, indiferent de secionarea ombilicului i delivrena placentei. Orice produs al unei asemenea nateri este considerat viu. Naterea unui copil mort nseamn moartea ftului care a avut loc pn la expulsia sau extracia complet a acestuia din organismul mamei, indiferent de durata gestaiei. La faptul c copilul s-a nscut mort indic lipsa respiraiei la ft sau lipsa altor semne de via a btilor inimii, a pulsaiei ombilicului sau a micrilor libere ale musculaturii. E de menionat c precizarea noiunii de copil nscut mort are o importan deosebit la investigarea cazurilor de pruncucidere. Copil nou-nscut ft (produs al conceperii), care a atins viabilitate, adic are greutatea 1000 de grame (dac greutatea copilului la momentul naterii nu se tie, atunci se iau n consideraie lungimea corpului nu mai puin de 35 de centimetri i durata gestaiei 28 de sptmni i mai mult) [144, p.16]. Dar, n majoritatea statelor, inclusiv n ara noastr, n conformitate cu prevederile Ordinului Ministerului Sntii al Republicii Moldova despre unele msuri privind ocrotirea sntii femeii i reducerea numrului de avorturi n republic, nr.152 din 03.08.1994 cu modificrile ulterioare din 04.01.1999, ftul se consider viabil la greutatea corpului 500 de grame i mai mult (dac greutatea lui la momentul naterii nu este cunoscut, atunci se iau n consideraie lungimea corpului nu mai puin de 25 de centimetri i termenul gestaiei 22 de sptmni i mai mult). Este de menionat, c aceste standarde sunt elaborate de Organizaia Mondial a Sntii i sunt unanim recunoscute. Savantul rus A.N. Krasikov, prelund poziia formulat n standardele internaionale ale Organizaiei Mondiale a Sntii, consider c viaa omului ncepe n momentul cnd se constat expulzarea sau extragerea complet a produsului de concepere din organismul femeii nsrcinate, adic cnd ftul a fost separat de corpul mamei (cu excepia ombilicului care nu este secionat) i cnd la el se observ respiraia, btile inimii, pulsaia ombilicului sau micrile libere ale musculaturii [65, p.44]. R. arapov consider ns c viaa apare mai devreme, de aceea ea trebuie ocrotit de legea penal nu numai dup separarea ftului de la corpul mamei, dar i n procesul naterii propriu-zise. Anume din aceste considerente uciderea intenionat a pruncului n momentul naterii constituie omor [153, p.33].

44 Dup prerea noastr, ultima poziie este mai corect din urmtoarele considerente: a) viaa copilului nou-nscut se consider nceput din momentul declanrii naterii fiziologice, fapt despre care ne mrturisete clar dispoziia articolului 147 CP RM n timpul naterii sau imediat dup natere; b) dac am susine teza, c viaa omului apare din momentul separrii copilului de la corpul mamei, aceasta ar conduce, n primul rnd, la nclcarea dreptului la via al copilului care deja se nate, n al doilea rnd, ar nclca n mod vdit norma juridicopenal indicat mai sus. Momentul final al vieii unei persoane este de asemenea o problem ce rmne discutat n medicin. Moartea i viaa sunt strns nlnuite, dou procese contradictorii, dar indispensabile. n mod curent, dup cum menioneaz O. Pop, moartea este considerat o ncetare ireversibil a funciilor vitale, n special a circulaiei i respiraiei, ncetare ce are loc succesiv, sub forma unui proces lent, prin ncetarea treptat a metabolismului celular; o dat cu moartea are loc un proces de descompunere a materiei vii, organizate [33, p.24]. Transformarea organismului viu n cadavru, deci moartea, este un proces lent care se instaleaz pe etape, este un fenomen progresiv; cu alte cuvinte, este un adevrat proces organic. Chiar atunci cnd moartea poate surveni brusc, adic atunci cnd o calificm n diferite mprejurri ca moarte subit, ea este totui un fenomen ce se instaleaz pe etape, iar ntre via i moarte se interpun aa-numitele stri terminale: coma i agonia. n opinia noastr, momentul de survenire a decesului se consider a fi moartea biologic, fiind un proces ireversibil, exprimat n ncetarea activitii sistemului nervos central i a metabolismului celular. Importana juridico-penal a stabilirii momentului de survenire a decesului crete la calificarea infraciunii de pruncucidere, n special n cazurile lipsirii de via a copiilor care s-au nscut neviabili. n medicina legal se aplic teste speciale n baza crora se stabilete prezena aerului n plmni ori n stomac i, ca urmare, se demonstreaz c copilul a fost nscut viu. mprejurarea c, potrivit actelor medico-legale, copilul era neviabil din cauza unei afeciuni congenitale este irelevant, de vreme ce n momentul naterii acesta era viu. ntru confirmarea celor evocate poate fi adus urmtoarea spe din practica judiciar a Romniei (Dosarul nr.3013/2002. Decizia nr.922): n dimineaa de 13 iulie 2000, simind c trebuie s nasc, inculpata P. V. a mers la locuina mamei sale, cunoscnd c aceasta este plecat la munc n cmp. Dup natere a nfurat copilul care mica ntr-o pnz i a mers la WC, unde l-a aruncat pentru a-i suprima viaa. Raportul de constatare medico-legal al Serviciului de Medicin Legal Clrai concluzioneaz c moartea

45 nou-nscutului a fost violent i s-a datorat asfixiei mecanice prin aspirat de materiale fecale. Leziunile de violen de la nivelul capului au putut fi produse prin lovire, cu sau de corpuri dure. Comisia de avizare i control a concluzionat c fetusul a fost expulzat mort, neviabil, datorit unor pneumonii interstiiale, prezentnd lichid n cile respiratorii, dar fr sindrom asfixic. Existnd contradicii ntre cele dou acte medicale, acestea au fost naintate la Comisia Superioar Medicolegal, prin care avizul Comisiei de Avizare i Control s-a aprobat numai n ceea ce privete faptul c nou-nscutul era neviabil prin pneumonie interstiial. Se concluzioneaz c noul-nscut era viu, neviabil. Instana a apreciat: faptul c noul-nscut era neviabil nu are relevan pentru ncadrarea juridic a faptei, mai ales c inculpata nu cunoate c acesta avea pneumonie interstiial i va muri ntr-un interval de timp mai scurt sau mai lung [168]. Dup prerea noastr, decizia instanei este corect, deoarece, dei existau careva afeciuni congenitale, totui n momentul naterii copilul era viu. Astfel, stabilirea faptului c copilul era neviabil din cauza unor boli sau malformaii nnscute nu creeaz impedimente pentru calificarea faptei ca pruncucidere. n ncheiere, analiznd un ir ntreg de concepte i definiii privind aprecierea momentului de debut al vieii umane i viabilitatea victimei n caz de omor, am sintezat unele concluzii: 1) obiectul juridic special al omorului l constituie viaa omului care este ocrotit ntr-o msur egal indiferent de particularitile fiziologice sau sociale ale persoanei, 2) obiectul juridic special al pruncuciderii l constituie viaa copilului nou-nscut, iar obiectul material al pruncuciderii l formeaz corpul copilului nou-nscut; 3) n calitate de obiect material al omorului poate fi recunoscut numai corpul fiinei care la momentul comiterii infraciunii este n via; 4) dac n cazul omorului unei persoane mature constatarea faptului c la acel moment el era n via nu prezint dificulti deosebite, atunci n cazul omorului unui copil nou-nscut constatarea existenei vieii sale trebuie dovedit n fiecare caz aparte; 5) drept cea mai convingtoare prob a existenei vieii omeneti trebuie s fie recunoscut respiraia; totodat, prezena vieii nu poate fi demonstrat numai prin respiraie, de aceea faptul c copilul nu a respirat nu exclude posibilitatea de a-l recunoate viu; ca urmare, pot exista cazuri cnd, fr a respira, copilul i poate prelungi viaa n afara corpului mamei, dar asemntoare cu viaa intrauterin, adic doar prin circulaia sngelui, cum ar fi, spre exemplu, cazul morii aparente; astfel de copil trebuie considerat viu att din punct de vedere medical, ct i din punct de vedere juridic, iar corpul lui poate fi obiect material al omorului; 6) trebuie recunoscut viu i copilul omort n timpul naterii, care deja nu poate fi considerat ft intrauterin, chiar dac el nu a nceput s respire;

46 7) cauznd moartea propriului copil mama atenteaz la viaa lui, i nu comite ntreruperea sarcinii; 8) viaa copilului nou-nscut se consider nceput din momentul declanrii naterii fiziologice. Dac s-ar susine teza, c viaa omului apare din momentul separrii copilului, aceasta ar conduce, n primul rnd, la nclcarea dreptului copilului la via care deja se nate; n al doilea rnd, prin acestea s-ar nclca n mod vdit norma juridico-penal prevzut n art. 147 CP RM.

2.2. Trsturile specifice ale laturii obiective a pruncuciderii


n latura obiectiv a infraciunii, alturi de aciune sau inaciune, care au ntotdeauna o anumit durat, se include i procesul de producere a consecinelor socialmente periculoase, adic a rezultatului ncorporat n coninutul constitutiv al acesteia. Noiunea de rezultat, component a laturii obiective a infraciunii, coincide cu urmarea descris i cerut de norma legal de incriminare, care const n modificrile aduse lumii exterioare obiective. Coninutul laturii obiective a pruncuciderii se stabilete, n primul rnd, prin aciunile sau inaciunile mamei ndreptate spre cauzarea morii copilului; n al doilea rnd, prin rezultatul produs (survenirea morii copilului nou-nscut); n al treilea rnd, prin legtur cauzal dintre fapta socialmente periculoas i consecine i, n cele din urm, inndu-se cont de timpul svririi pruncuciderii [64, p.237]. Latura obiectiv a pruncuciderii poate fi realizat att prin aciuni de ucidere exercitate asupra victimei, prin orice mijloace, apte a suprima viaa acesteia (sufocare, sugrumare etc.), ct i prin inaciune nendeplinirea unor acte de importan vital pentru copil, cum ar fi refuzul de a alpta copilul, lsarea n frig, abandonarea copilului ntr-un loc sau mod care l expune la moarte, acte pe care mama avea obligaia legal s le ndeplineasc. Pruncuciderea, svrit prin lsarea noului-nscut n mprejurri periculoase pentru via, trebuie deosebit de lsarea n primejdie a noului-nscut, ultima fapt fiind calificat conform art.163 CP RM. Delimitarea ntre aceste dou componene se face, nainte de toate, potrivit criteriilor obiective: n cazul lsrii n primejdie, mama dorete s scape de copil, fr ns a-l priva de via; pe de alt parte, lsarea noului-nscut n pdure sau n cmp, departe de locurile animate i cile de circulaie, vorbete clar despre prezena inteniei de omor. Aadar, timpul, locul, circumstanele n care a fost gsit copilul ajut la calificarea corect a faptei. Drept exemplu poate servi urmtorul caz din practica judiciar a Republicii Moldova (Dosarul nr.1-620/2002 (intentat la 22.04.2002) sect. Botanica, mun. Chiinu. Sentina din 30.06.2002 n baza art.114 alin.(2) CP RM din 1961):

47 Pe data de 12 aprilie 2002, G.A. a nscut n baia apartamentului un copil de sex feminin i la lsat intenionat s moar ntr-un lighean, fiind asistat de concubinul ei M.M. Dosarul penal a fost intentat n baza art.92 CP RM omorul pruncului svrit cu premeditare de ctre mam. Conform rezultatelor expertizei medico-legale, copilul a trit nu mai puin de 12 ore, iar moartea a survenit n urma hipotermiei. n edina de judecat, acuzatorul de stat a propus ca fapta comis s fie recalificat potrivit alin.(2) art.114 CP RM (lsarea n primejdie), din motivul c copilul a decedat nu n urma crorva aciuni violente, ci din cauza hipotermiei. Instana de judecat a admis demersul procurorului modificnd nvinuirea inculpatei G.A. de la art.92 la alin.(2) art.114 CP RM [193]. Dup prerea noastr, instana de judecat a calificat incorect inaciunea inculpatei G.A., deoarece principiul n baza cruia pruncuciderea poate fi delimitat de lsarea n primejdie const nu n modul cauzrii morii copilului nou-nscut (activ sau pasiv), ci n intenia fptuitoarei. Considerm c mprejurrile cauzei demonstreaz direct i clar c G.A. nu a avut intenia s-i pstreze copilului viaa. Totodat, aciunile concubinului trebuie apreciate drept omor intenionat cu circumstane agravante. Metodele n cazul unei aciuni sunt dintre cele mai diverse. Este esenial ca aciunea s reprezinte un act de o anume for distructiv, adic s fie apt s provoace obiectiv moartea nouluinscut n condiiile respective. Aadar, n calitate de exemplu putem aduce trei cazuri din practica judiciar a Republicii Moldova, cnd moartea copiilor a survenit n urma utilizrii diferitelor metode i mijloace: 1. Strangularea cu laul - Dosarul nr.1-494/96 (intentat la 23.03.1996), sect. Botanica, mun. Chiinu. Sentina din 14.07.1996 n baza art.92 CP RM din 1961 - la 22 martie 1996, aproximativ la orele 19.00, n WC-ul din apartamentul su inculpata B.S. a nscut un copil viu de sex feminin avnd greutatea de 3150 grame i lungimea de 50 cm, pe care apoi, cu ajutorul unui la, l-a strangulat, moartea copilului survenind n urma asfixiei mecanice. Modul i mprejurrile naterii denot c B.S. nu a avut intenia de a-i pstra noului-nscut viaa [181]. 2. Submersie - Dosarul nr.1-523/99 (intentat la 19.05.1999), sect. Ciocana, mun. Chiinu. Sentina din 28.09.1999 n baza art.92 CP RM din 1961 - inculpata V.. n noaptea de 16 mai 1999, aflndu-se n baia apartamentului, a nscut un copil viu de sex masculin cu greutatea de 3910 grame. Peste o or dup natere l-a necat n cada cu ap. Conform raportului de expertiz medico-legal, moartea copilului nou-nscut a survenit n urma asfixiei mecanice prin nec (n cile respiratorii i n stomac au fost depistate urme de lichid) [187]. 3. Aplicarea loviturilor cu obiecte ascuite - Dosarul penal nr.1-385/96 (intentat la 21.02.1996), mun. Bli. Sentina din 22.07.1996 n baza art.92 CP RM din 1961 - la 16 februarie

48 1996, noaptea, aproximativ ntre orele 3.00-4.00 inculpata, G.T., aflndu-se n apartamentul prinilor si, a nscut neasistat un copil viu, viabil, de sex feminin. Imediat dup natere G.T., premeditat, cu scopul de a-i omor copilul, i-a provocat acestuia cu foarfecele multiple (27) leziuni n diferite regiuni ale corpului. Dup svrirea faptei, inculpata G.T. a nvelit cadavrul copilului ntr-o cma de noapte i l-a aruncat n conducta de gunoi [182; 183]. Totodat, copilul nou-nscut poate muri din cauza hipotermiei, chiar n cazul unei temperaturi de 8-10C i mai joase. n calitate de exemplu poate servi urmtorul caz din practica judiciar: Dosarul penal nr.1-560 / 2003 (intentat la 21.03.2003), mun. Bli. Sentina din 04.07.2003 n baza art.92 CP RM din 1961 pe data de 2 februarie 2003, la orele 17.30, inculpata A. C. a nscut neasistat un copil viu de sex feminin n odaia cminului. Aproximativ la orele 21.00, fiind contient de faptul c la temperatura de - 8C copilul nu va supravieui i c noaptea nu va fi gsit de nimeni ca s-i acorde ajutor, a ieit din bloc, a dezbrcat copilul i l-a pus ntr-o cutie de carton lng lada de gunoi. Apoi s-a ntors la cmin [194]. Moartea n acest caz survine att din cauza sensibilitii pronunate fa de scderea temperaturii, ct i din cauza cedrii masive de cldur pe care o efectueaz corpul nou-nscutului. Iat de ce copilul nou-nscut trebuie mbrcat n lenjerie nclzit, iar n primele zile dup natere nfatul copiilor se face acoperindu-li-se capul i minile. Nenfarea copilului poate provoca moartea lui. Componena infraciunii analizate este o componen material. Moartea copilului nou-nscut este o condiie obligatorie pentru calificarea faptei conform art.147 CP RM. Nu exist infraciune care s nu produc un rezultat, pentru c orice infraciune aduce atingere unei valori sociale ocrotite de legea penal i pentru c, n mod obligatoriu, orice asemenea atingere se concretizeaz ntr-o anumit urmare care, tocmai datorit faptului c lovete ntr-o valoare pe care legea o apr, este socialmente periculoas [24, p.157]. Dup cum menioneaz H. Diaconescu, dinamica infracional n cazul omorului se oprete, ia sfrit n momentul survenirii, producerii rezultatului moartea persoanei. Cursul aciunii sau al inaciunii care constituie elementul material al laturii obiective a omorului este oprit n momentul survenirii morii persoanei, indiferent de durata n timp pe care acestea au avut-o. Infraciunea de omor este svrit, consumat la survenirea morii victimei, deoarece atunci se produce rezultatul cerut de lege pentru existena ei, indiferent de timpul n care a avut loc i n care nceteaz executarea aciunii sau inaciunii. Intervalul de timp scurs din momentul n care aciunea sau inaciunea a luat sfrit pn n momentul cnd s-a produs moartea victimei nu

49 modific, nici nu poate schimba caracterul instantaneu al infraciunii de omor a crei svrire, consumare, e de neconceput fr survenirea acestui rezultat. La caracterizarea infraciunilor instantanee, cum este cea de omor, atunci cnd activitatea infracional ia sfrit o dat cu survenirea rezultatului, se impune concluzia c dup instalarea acestuia ea nu se mai prelungete n timp [109, p.142; 75, p.8]. Etapele activitii infracionale reprezint fazele, prevzute de lege, de preparare i executare nemijlocit a infraciunii. Legiuitorul deosebete trei etape de realizare a inteniei fptuitorului n vederea svririi infraciunii: 1) pregtirea de infraciune; 2) tentativa de infraciune; 3) infraciunea consumat. Aceste etape se deosebesc ntre ele printr-un criteriu obiectiv momentul de finalizare a activitii infracionale. Pregtirea i tentativa sunt svrite pn la consumarea infraciunii i pentru realizarea acesteia; ele reprezint aa-numita infraciune neconsumat. Etapele de pregtire de infraciune i tentativa de infraciune sunt posibile numai n cazul infraciunilor comise cu intenie direct. Ct privete infraciunile svrite cu intenie indirect, n cadrul acestora nu sunt posibile cele dou etape preparatorii [68, p.96-97]. Considerm c, reieind din caracterul inteniei fptuitoarei (spontan i de scurt durat), pregtirea i tentativa la pruncucidere n sensul art. 147 CP RM sunt imposibile, iar orice act de pregtire presupune chibzuirea anterioar i imaginarea rezultatului ateptat, adic are loc premeditarea faptului. Ca urmare, fapta neconsumat va constitui nu pregtirea sau tentativa la pruncucidere, ci pregtirea sau tentativa la omor intenionat, deoarece nu a existat circumstana atenuant: starea de tulburare fizic sau psihic cu diminuarea discernmntului, provocat de natere, n care se afla mama la momentul comiterii pruncuciderii. Ca acte de pregtire la omor intenionat al copilului nou-nscut pot fi considerate: luarea de cunotin i amenajarea locului n care se presupune c va fi comis infraciunea; crearea condiiilor pentru ascunderea cadavrului noului-nscut; dobndirea sau adaptarea mijloacelor sau instrumentelor de svrire a omorului etc. E de menionat c, conform prevederilor art. 92 al Codului Penal din 1961, pregtirea i tentativa la omorul pruncului de ctre mam erau posibile, ceea ce, dup prerea noastr, nu era corect. Mai mult, cum deja ne-am expus, nu era corect nici formularea dispoziiei din legea penal anterioar. Drept dovezi pot servi urmtoarele dou cazuri din practica judiciar a Republicii Moldova:

50 1. Dosarul penal nr.1-287/97 (intentat la 10.05.1997), mun. Orhei. Sentina din 18.07.1997 n baza art.15 i art.92 CP RM din 1961 la 9 mai 1997, n jurul orelor 16.00, inculpata C.M. la ea acas, a nscut, neasistat, un copil viu i, imediat dup naterea lui, cu scopul de a-l omor, nu i-a legat cordonul ombilical, l-a nvelit ntr-o ptur, acoperindu-i capul i cile respiratorii, l-a ascuns pe cuptor, aruncndu-i deasupra o pern cu greutatea de 5,2 kg. Dei inculpata a ntreprins toate msurile pentru a-i omor copilul, moartea lui nu a survenit din cauza mprejurrilor care nu au depins de voina ei, deoarece copilul a fost depistat de martorul C.A., dup care a fost internat la spital i salvat. [184]. 2. Dosarul penal nr.1-185/2001 (intentat la 15.02.2001), mun. Hnceti. Sentina din 28.04.2001 n baza art.15 i art.92 CP RM din 1961 la 5 februarie 2001, aproximativ la ora 5.00, inculpata P.A., imediat dup ce a nscut un copil de sex masculin, tiind cu certitudine c ultimul s-a nscut viu, cu scopul de a se izbvi de el, l-a aruncat ntr-un WC public. Puin timp dup aceasta, copilul a fost depistat de vecini. El a rmas n via circumstan ce nu a depins de voina P.A.; astfel, intenia acesteia de a-l priva de via nu a fost realizat pn la capt din motive independente de voina ei [191; 192]. Astfel, observm c n ambele cazuri fptuitoarele au ntreprins toate msurile pentru a-i lipsi pe copii de via, dar din cauze independente de voina lor moartea nu a survenit. Considerm c o astfel de ncadrare ar fi greit i incorect, reieind din interpretarea dispoziiei art. 147 CP RM din 2002. Mai mult, n condiiile existente fapta se cere a fi calificat n baza prevederilor art. 27 i alin. (3) art. 145 CP RM, ca tentativa de omor intenionat svrit n circumstane deosebit de grave. E de menionat c legislaia penal a Romniei nu prevede pedeaps nici pentru pregtirea, nici pentru tentativa de pruncucidere, adic tentativa nu se pedepsete, dar mbrac o alt form. Aa, spre exemplu, A. Boroi susine: ... dac se produce un alt rezultat, cum ar fi vtmarea grav a sntii ori infirmitatea copilului, nu prezint interes pentru pruncucidere, deoarece tentativa nu este incriminat ... n cazul n care activitatea de ucidere a fost n ntregime efectuat, dar rezultatul constnd n moartea copilului nu s-a produs din motive independente de voina fptuitorului, acesta rspunde pentru infraciunea de vtmare corporal, n raport de numrul de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare [19, p.27]. Tentativa nu se pedepsete menioneaz Pavel Abraham, iar infraciunea se consum n momentul n care se produce moartea copilului nou-nscut ... Codul penal al Romniei din 1936 a tratat pruncuciderea n art.465 numai prin prisma uciderii copilului natural de ctre mama sa. Textul era inspirat din Codul penal de la 1864 (art.230) [17, p.359-361]. Limitele stricte ale timpului, pe parcursul cruia pruncuciderea se recunoate a fi svrit n circumstane atenuante, explic frecvena relativ sczut a unor asemenea cazuri n practica

51 judiciar. Avnd calitatea de semn obligatoriu al componenei prevzute la art.147 CP RM, timpul svririi infraciunii practic coincide cu perioada n care copilul se consider nou-nscut. Codul penal al Republicii Moldova ncadreaz timpul svririi infraciunii analizate n limitele n timpul naterii sau imediat dup natere. Este important a meniona c n legislaia penal a Republicii Moldova, la fel ca n legislaia Federaiei Ruse, perioad de timp cnd poate avea loc omorul pruncului de ctre mam este specificat prin sintagma n timpul naterii sau imediat dup natere [98, p.42]. Totodat, n legea penal a Romniei se stabilete c uciderea copilului nou-nscut svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare, pricinuit de natere, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani (art.177 CP Rom.). Pentru ca suprimarea vieii copilului de ctre mam s poat fi considerat infraciune de pruncucidere n sensul art.177 CP al Romniei, trebuie s rezulte c uciderea a fost svrit imediat dup natere cu condiia c mama copilului se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere [36, p.470]. Astfel, A. Boroi menioneaz c momentul iniial al acestei perioade (imediat dup natere) este momentul n care s-a terminat expulzarea ftului i acesta dobndete viaa extrauterin (chiar dac nu a fost nc separat de mam prin tierea cordonului ombilical i chiar dac nu s-a eliminat placenta), adic momentul terminrii naterii fiziologice, iar perioada curge la scurt timp dup acesta, pn cnd se menin semnele naterii recente pe corpul copilului i starea de tulburare a mamei, pricinuit de natere, care i confer o responsabilitate diminuat sau atenuat [18, p.162-163]. n opinia acestui autor, constituie infraciune de pruncucidere numai uciderea de ctre mam a copilului su dup natere i n cadrul perioadei imediat urmtoare acesteia, pn la limita artat. Fapta constituie pruncucidere i n cazul n care aciunea de ucidere a avut loc n interiorul acestei perioade, dar moartea copilului a intervenit ulterior acesteia. Dimpotriv, fapta nu va constitui infraciune de pruncucidere, ci infraciune de omor, dac uciderea copilului a fost comis nu n intervalul de timp imediat dup natere, ci ntr-un moment posterior acesteia [18, p. 163]. n calitate de exemplu poate servi cazul din practica judiciar a Romniei (Dosarul nr.2767/2003. Decizia nr.4457/2003.): la data de 16 septembrie 2002 inculpata a venit n municipiul Rmnicu Vlcea, unde a fost consultat de un medic specialist n vederea ntreruperii sarcinii. Medicul a ndrumat-o s se interneze, deoarece urma s nasc. La 17 octombrie 2002, inculpata P. G. s-a internat n Spitalul de Obstetric i Ginecologie din Rmnicul Vlcea, iar la 26 octombrie 2002 ea a nscut o feti cu greutatea de 3,1 kg n condiii normale. Pe toat perioada spitalizrii inculpata i-a ascuns situaia personal, afirmnd c este cstorit i c familia o ateapt acas cu fetia. Constatndu-se c starea de sntate a inculpatei i aceea a fetiei sunt bune, la data de 30 octombrie 2002 s-a hotrt externarea lor. Inculpata a ascuns naterea fetiei att fa de sora sa

52 P.C.G., ct i fa de prietenul su T.F.C. crora le-a spus c s-a internat pentru avort. Ea a luat fetia i cu ea n brae a trecut printr-o sprtur a gardului din jurul spitalului, ajungnd la o lad de gunoi. A introdus fetia ntr-o pung de plastic, a nnodat mnerele, aruncnd-o la lada de gunoi, dup care a revenit la poart, plecnd apoi n oraul Bal. n aceste condiii fetia a decedat, moartea datorndu-se insuficienei acute cardiorespiratorii i unei anoxii determinate de abandonarea sa la lada de gunoi ntr-o pung de plastic cu mnerele nnodate, fiind lipsit de oxigen. Inculpata a distrus toate actele care atestau naterea copilului [173]. Exemplul sus-indicat atest c n cazul n care noul-nscut va fi lipsit de via de ctre mama sa dup ce s-au scurs 24 de ore de la natere fapta va fi calificat drept omor intenionat cu circumstane agravante. Totodat, legiuitorul romn nu incrimineaz uciderea copilului n momentul naterii, adic din momentul apariiei contraciilor uterine regulate pn la delivrena placentei. Considerm c limitarea apariiei vieii umane numai la perioada postpartum nu este corect, fiindc s-a demonstrat c viaa omului apare mai devreme i necesit o protejare legal deosebit. n conformitate cu prevederile Codului penal al Republicii Belarus, infraciunea analizat const n privarea ilegal a vieii copilului su svrit de ctre mam. Legiuitorul specific svrirea omorului copilului att n timpul naterii, ct i imediat dup aceasta, perioada de timp fiind clar determinat. Aceast perioad nu este ndelungat, ncepndu-se din momentul declanrii naterii i finaliznd cu perioada postpartum (luzia imediat). Uciderea copilului nou-nscut se calific conform art.140 CP al Republicii Belarus, dac fapta socialmente periculoas a avut loc imediat dup natere, adic ntr-un timp foarte scurt dup apariia copilului nou-nscut. n cazul n care omorul copilului nou-nscut a fost svrit posterior celor indicate mai sus i are loc dup un interval de timp, fapta va fi calificat conform art.139 CP al Republicii Belarus [137, p.39]. Considerm c legislaia penal a Norvegiei este mai avansat privitor la stabilirea perioadei de timp, n cadrul creia omorul nou-nscutului de ctre mam va fi calificat ca pruncucidere. Astfel, 234 clar determin perioada de timp: ... n momentul naterii sau n timp de 24 de ore, potrivit criteriului medico-legal al perioadei postpartum [12, p.205]. n opinia noastr, indicarea limitelor stricte ale timpului chiar n legea penal ar contribui la evitarea interpretrilor eronate ale acestui semn la calificarea pruncuciderii de ctre practicieni. Ca urmare, propunem introducerea modificrilor n art.147 CP RM n ceea ce privete precizarea expresiei n timpul naterii sau imediat dup natere. Totodat, pentru a evita erorile n procesul calificrii pruncuciderii e necesar s determinm natura unor noiuni pur medicale.

53 Perioada normal a gestaiei constituie, de regul, 280 de zile, sau 40 de sptmni, ori 10 luni selenare, ori 9 luni calendaristice. Naterea care s-a declanat n termenul indicat se consider natere n termen. Excepii constituie partus praematurus (naterea prematur) i partus serotinus (naterea ntrziat) [53, p.102]. Naterea este o catastrof extraordinar pentru organismul femeii ea trece pe parcursul travaliului printr-un oc psihic i emoional profund [43, p.8]. Starea psihofiziologic a parturientei la momentul svririi infraciunii (care nu exclude responsabilitatea persoanei) constituie temei legal pentru calificarea acestei fapte ca omor svrit n circumstane atenuante. Naterea este un act natural fiziologic prin care ftul i placenta sunt expulzai pe cile naturale de forele de travaliu care survin la sfritul gestaiei, de regul, la termenul de 39-40 de sptmni (eventual, la 38-42 de sptmni) [35, p.47]. Apariia contraciilor uterine regulate indic nceputul naterii, i anume: dou contracii care au loc una dup alta pe parcursul a 10 minute [88, p.59]. Naterea se consider terminat din momentul expulsiei ftului i delivrenei placentei [32, p.104]. Ca urmare, perioada de natere se recunoate intervalul de timp care survine din momentul nceperii de ntrerupere a sarcinii (artificiale ori naturale) pn la delivrena placentei. Naterea pn la 37 de sptmni este prematur, iar dup 42 de sptmni de gestaie este ntrziat. ntreruperea spontan a sarcinii pn la 22 de sptmni gestaionale se numete avort spontan tardiv (exist i avort artificial). Procesul naterii este caracterizat prin contracii uterine, a cror ritmicitate progreseaz concomitent cu creterea duratei lor i creterea tonusului uterin [32, p.82]. Durata travaliului fiziologic este pn la 18 ore la primipare i pn la 10-12 ore la multipare, dar se evideniaz o tendin spre reducerea duratei travaliului pn la 14-16 la primipare i pn la 8-10 ore la multipare [88, p.71]. Medicii obstetricieni menioneaz c nceputul travaliului are loc n cazul apariiei unor contracii regulate crescnde n durat i intensitate, care antreneaz tergerea colului uterin i dilatarea orificiului extern. n practica obstetrical sunt cunoscute trei perioade ale naterii: I perioada de dilatare; II perioada de expulsie; III perioada de delivren a placentei. Prima perioad a naterii de dilatare a colului uterin ncepe o dat cu debutul contraciilor uterine regulate i finalizeaz cu deschiderea complet a colului uterin. A doua perioad a naterii de expulsie a ftului cuprinde intervalul de timp din momentul dilatrii complete a colului uterin pn la naterea ftului. Atunci cnd craniul fetal coboar n cavitatea bazinului mic i apas plexurile nervoase, contraciile sunt nsoite de senzaia mpingerii screamtul parturientei care constituie o contracie a muchilor peretelui abdominal, a diafragmei i

54 perineului, care contribuie la expulsia ftului pe canalul pelvigenital. Perioada de expulsie dureaz ntre 60-90 de minute la primipare i ntre 30-40 de minute la multipare. A treia perioad a naterii de delivren a placentei const n fenomenele ce au loc de la expulsia ftului pn la eliminarea placentei i a membranelor [35, p.48]. n afar de naterea fiziologic (natural) exist i natere artificial, care poate avea loc dup 22 de sptmni de gestaie n cadrul ntreruperii intenionate a sarcinii. Cauzarea morii unui copil n mod intenionat n timpul naterii (naturale sau artificiale) trebuie considerat omor [100, p.27]. Am stabilit c uciderea copilului nou-nscut poate avea loc n timpul naterii, de regul, cu ajutorul altor persoane. Aadar, moartea copilului poate s survin dac o parte din corp a ieit n exterior n cazul prezentaiei pelviene (cnd pelvisul este orientat spre planul strmtorii superioare a bazinului mic), iar alt parte nu a fost extras la timp. Deseori astfel de omoruri pot avea loc n cazul naterilor cnd mama, prin intermediul altor persoane, avnd posibilitatea real de a nate normal, nu ntreprinde intenionat msuri ndreptate la extracia imediat a copilului. Moartea copilului n aceste cazuri survine n urma asfixiei mecanice. Totodat, nu se admite utilizarea injeciilor analgetice din morfin, fiindc acestea pot duce la inhibarea respiraiei att a mamei, ct i a copilului, condiionnd chiar i moartea lui. Este interzis introducerea acestor preparate cu patru ore pn la declanarea naterii. Anestezia locoregional cu utilizarea analgezinei sau lidocainei este foarte toxic i contribuie la formarea hipotensiunii arteriale, inhibnd btile cardiace. Cum a fost deja menionat, pruncuciderea poate fi svrit i prin inaciune. Explicaiile sunt urmtoarele: imediat dup natere copilul nimerete ntr-un mediu absolut nou pentru el, la care trebuie s se adapteze; sistemul hipofiziocorticosuprarenal este hiperexcitat, ftul se afl n stare de stres, mai ales n perioada de expulsie. Toate funciile vitale (schimbul de gaze, toate varietile de metabolism, asigurarea energiei necesare, nutriia etc.), care timp de 40 de sptmni de sarcin erau ndeplinite de ctre placent, din momentul naterii trebuie s se realizeze n organismul copilului. Conform datelor din practica obstetric, prima inspiraie a unui nou-nscut la termen i sntos apare la 30-90 de secunde dup natere, expiraia se asociaz cu primul strigt. Primele micri respiratorii sunt haotice, apoi se instaleaz ritmul de inspiraie-expiraie, care rmne de tip periodic [32, p.152]. Dac n acest moment nu va fi acordat ajutorul necesar, copilul poate s moar. Totodat, medicii menioneaz aa-numitul sindrom al copilului nou-nscut [41, p.376]. n perioada neonatal pot fi ntlnite un ir de stri speciale tranzitorii, aa-numitele stri fiziologice sau stri parafiziologice ale noului-nscut, legate de adaptare (pierderea fiziologic a greutii, mumificarea i detaarea bontului ombilical, criza hormonal, hiperbilirubinemia,

55 eritemul fiziologic etc.) [32, p.155]. T.E. Ivanovskaia i L.V. Leonova evideniaz sindromul morii subite a nou-nscutului, care reprezint survenirea morii nonviolente inopinate a copilului dup aparen absolut sntos; n plus, n urma examinrii medico-legale nu se depisteaz nici o boal sau patologie care ar servi drept cauz a acestui rezultat. Patogeneza acestui sindrom nu este clar, iar unii autori menioneaz c el are o natur hormonal [60, p.384-387]. La patologiile adoptrii se refer asfixia, insuficiena cardiac, anemia, convulsiile etc. [89, p.86-87]. Aici apare ntrebarea: cum putem califica atentarea femeii asupra vieii ftului intrauterin? Dac declanarea artificial a naterii premature are loc dup 22 de sptmni, atunci uciderea copilului va constitui pruncucidere. Prin urmare, fapta femeii este ndreptat spre cauzarea morii unei fiine vii, care a atins nivelul necesar de dezvoltare intrauterin pentru prelungirea vieii n afara corpului mamei. Dac aciunile mamei nu au fost duse pn la capt din cauze independente de voina ei (copilul a rmas viu), femeia rspunde pentru tentativ la pruncucidere. Pentru calificarea faptei ca omor nu are importan locul unde se afl copilul dup 22 de sptmni (n uterul mamei sau n afara lui) momentul principal este declanarea travaliului. Lund n consideraie c dup 22 de sptmni orice ntrerupere a sarcinii (artificiale ori naturale) constituie natere, avortul dup expirarea acestui termen de gestaie trebuie apreciat drept omor. Pentru confirmarea celor expuse poate fi adus un exemplu din practica judiciar a Romniei (Dosarul nr. 116/2004. Decizia nr. 1172/2004): la 5 mai 2002, inculpata avnd simptomele naterii nu a solicitat asistena medical i a nscut neasistat n cabina unui WC. Peste gleata n care a aezat copilul inculpata a aezat un pre, lsndu-l acolo fr ajutor. La autopsia efectuat s-a constatat c ftul nscut de inculpat a fost viu la natere, la vrsta de 7 luni, a fost de sex masculin, cu greutatea de 1,900 grame i lungimea de 38 cm, iar extern i intern, nu prezenta leziuni traumatice. n raportul medico-legal s-a menionat c ftul nscut de inculpat a fost viu i viabil, existnd deci posibilitatea de a tri autonom, n noile condiii de mediu [175]. n mod corect a fost subliniat c inculpata a avut intenia de a-i ucide copilul nou-nscut. Mai mult ca sigur, naterea prematur i-a provocat-o singur, prin mijloace avortive menite s-o scape de sarcin, nct lsarea nou-nscutului fr ngrijirile necesare s-i conserve viaa apare ca o prelungire a acestei voine. Or, pe situaia de fapt artat, ncadrarea juridic dat faptei este cea corect, neimpunndu-se schimbarea ei n infraciunea de pruncucidere. Totodat, legea penal prevede noiunea de perioad imediat dup natere. Noiunea imediat dup natere, evideniat n dispoziia art.147 CP RM, este de sorginte medical,

56 constituind un interval scurt de timp dup delivrena placentei [32, p.143]. Timpul dintre expulsia ftului i delivrena placentei este definit ca natere propriu-zis. Dup prerea unor savani, perioada imediat dup natere, sau perioada postpartum, constituie primele 24 de ore din momentul naterii copilului [97, p.71]. Cum deja am menionat, O. Pogodin i A. Taibakov formuleaz acest termen ca intervalul scurt de timp dup naterea copilului i pn la delivrena placentei [144, p.16]. Nu putem susine aceast prere, fiindc delivrena placentei propriu-zis face parte din perioada naterii, i anume din perioada a treia [35, p.48]. Ei au dreptate numai n privina faptului c aceast perioad nu poate fi separat de timpul naterii. Medicii-obstetricieni I.V. Bodeajina, K.N. Jmakin, A.P. Kiriucenkov menioneaz c perioada postpartum (puerperium) ncepe din momentul delivrenei placentei (sfritul perioadei a III-a de natere) i dureaz aproximativ 6-8 sptmni [41, p.113]. Autorii rui disting dou etape principale ale perioadei postpartum perioada de debut (prematur) i perioada trzie. Prima perioad constituie 2-4 ore dup natere, iar a doua 6-8 sptmni [41, p.121]. Dei autorii moldoveni evideniaz trei etape: luzia imediat (primele 2 ore dup natere) care este marcat de starea general satisfctoare a mamei sntoase; luzia propriuzis care are o durat de 10 zile dup natere (n aceast perioad intensitatea procesului de involuie este maxim) i luzia tardiv o continuare a luziei propriu-zise pe o perioad de 4-6 sptmni, timp n care organismul sufer modificri lente, progresive, sistemele endocrin, hormonal, metabolic virnd funcional spre starea pregestaional [32, p.143]. n baza celor expuse putem face concluzia c noiunea imediat dup natere coincide cu luzia imediat de la 2 pn la 4 ore dup delivrena placentei. Procesele care au loc n organismul parturientei sunt fiziologice i de aceea ea se consider complet sntoas peste 2-4 ore imediat dup o natere fr complicaii. nc o problem discutabil n materia de pruncucidere rmne stabilirea raportului de cauzalitate dintre fapta infracional i rezultatul produs. Raportul de cauzalitate este o categorie obiectiv, dat fiind c el exist n mod obiectiv, indiferent dac se oglindete n contiina noastr i n ce mod. Orice fenomen, inclusiv cel ce caracterizeaz ilicitul penal, are, indiscutabil, o anumit cauz, un anumit factor generator, iar relaia de cauzalitate dintre aceste dou fenomene exist n mod obiectiv, chiar dac nu am fost n stare s-o stabilim ori am stabilit-o greit. Raportul de cauzalitate presupune cu necesitate doi termeni, ntre care el se stabilete, i anume: fenomenul cauz, ca factor generator, i fenomenul efect, ca rezultat generat. Cauza este fenomenul care, n anumite condiii, precede i determin un alt fenomen, denumit efect. Efectul este fenomenul care urmeaz cauza i este determinat de acesta [24, p.160-161].

57 A Boroi menioneaz: Este necesar ca ntre actul de agresiune comis de mam asupra propriului copil i rezultatul constnd n moartea copilului s se stabileasc legtura de la cauz la efect. n aceast privin este de examinat efectele pe care le au asupra acestui raport cauzal i, implicit, asupra rspunderii penale a mamei, accidentele care survin cu ocazia naterii, de natur s provoace moartea copilului sau cazurile de neviabilitate [19, p.27]. Astfel, este posibil ca moartea copilului s survin imediat dup natere, ca urmare a unor malformaii congenitale incompatibile cu viaa (afeciuni grave contractate intrauterin, spina bifida, bronho-pneumonie, meningo-encefalit sau orice alt cauz de neviabilitate). n cele mai multe situaii de acest gen, fptuitoarea nu cunoate maladia copilului, ci acioneaz fie concomitent cu efectul ei, accentund consecina fatal, fie posterior producerii efectului respectiv, fiind n eroare asupra realitii. n cazul neviabilitii copilului scrie A. Boroi nu constituie impediment pentru rspunderea penal a mamei, deci n situaia n care copilul s-a nscut viu i mama i-a suprimat viaa apare indiferent orice cauz preexistent care ar fi putut s duc, mai curnd sau mai trziu, la acelai rezultat. Totui, innd seama c formarea unei imagini reale asupra tuturor factorilor contributivi la efectul morii copilului apare necesar n cadrul aflrii adevrului, neviabilitatea trebuie determinat pe cale medical, pentru a se avea n vedere de instana de judecat la dozarea pericolului social concret i, ca urmare, la individualizarea pedepsei [19, p.28]. Actele involuntare ale fptuitorului nu intr sub incidena infraciunii de pruncucidere i, ca atare, nu pot constitui primul termen al raportului de cauzalitate. Aici se refer i cazurile de deces al copilului cnd mama se afl n stare de incontien. Totui, este necesar a meniona c n practic obstetrical pot fi ntlnite diferite tipuri de patologii perinatale, care influeneaz dezvoltarea legturii cauzale dintre fapta infracional i survenirea rezultatului produs (moartea nou-nscutului): 1) naterea prematur (nainte de termen) [41, p.277]; 2) naterea ntrziat [105, p.118]; 3) incompatibilitatea imunologic a sngelui mamei i al copilului [71, p.115]; 4) administrarea medicamentelor i a drogurilor n timpul sarcinii [35, p.43-44]; 5) strile tranzitorii ale nou-nscutului i traumatismul ftului n cursul travaliului [32, p.155, 388]. Orice patologie sus-menionat poate provoca sau accelera moartea copilului. 1) Naterea prematur (nainte de termen). Naterea declanat ncepnd de la 22 de sptmni de la concepere pn la 37 de sptmni de la concepere este prematur. Termenul naterii premature i gradul de imaturitate a ftului se stabilesc n baza datelor de anamnez, examinrii

58 parturientei i a noului-nscut. O importan deosebit are stabilirea lungimii, greutii i a altor semne morfologice i funcionale ale ftului [41, p.277].Traumele i emoiile negative pot contribui la declanarea naterii premature, mai cu seam n stri patologice care predispun la ntreruperea prematur a sarcinii [53, p.104]. Cum a fost deja menionat, naterea prematur poate fi declanat artificial. De regul, ea poate fi provocat n cazurile de extrem necesitate n scopul de a salva viaa mamei. Totodat, pot fi depistate cazuri cnd naterea prematur este declanat artificial n scopul de a nimici ftul. 2) Natere ntrziat (partus serotinus) se consider naterea dup 42 de sptmni. Durata sarcinii se mrete cu 10-14 zile [105, p.119]. Atentarea la viaa copilului care s-a nscut mort n urma naterii ntrziate trebuie calificat ca tentativ la pruncucidere (atunci cnd fptuitoarea consider c el s-a nscut viu). 3) Incompatibilitatea imunologic a sngelui mamei i al copilului care conduce la moartea subit a ftului se recunoate caz fortuit i nu atrage rspundere penal. 4) Administrarea medicamentelor i a drogurilor n timpul sarcinii. Consumul de droguri ilegale (heroina, cocaina . a.) n timpul sarcinii este extrem de nociv pentru copil. Ele sporesc mult riscul de avort i natere de ft mort, de natere prematur sau dependena de drog a copilului [35, p.43-44]. n timpul gestaiei unele femei pot consuma diverse medicamente (antibiotice, hormoni, somnifere etc.). Majoritatea medicamentelor pot ptrunde relativ uor i fr impedimente n placent, ceea ce poate duce la apariia fetopatiilor medicamentoase [52, p.17]. Unele preparate sunt foarte toxice i pot contribui la moartea ftului, avnd un efect teratogen (care produce monstruoziti). Cu o atenie deosebit trebuie administrate substanele narcotice, deoarece ele inhib respiraia la ft i pot provoca moartea lui [41, p.390]. Terapia medicamentoas poate reprezenta un interes sporit pentru juriti, fiindc o list ntreag de preparate este interzis n perioada gestaiei, acestea putnd conduce la moartea copilului. Folosirea intenionat de ctre femeie a unor preparate interzise n scopul nimicirii ftului trebuie considerat atentare la via, metoda svririi omorului fiind n acest caz influena toxic asupra copilului. Totodat, trebuie s inem cont de faptul c dac ftul a decedat n uter, fr a exista naterea copilului viu, atunci nu exist pruncucidere. 5) Strile tranzitorii ale nou-nscutului i traumatismul ftului n cursul travaliului. Cum deja s-a menionat, imediat dup natere copilul nimerete ntr-un mediu absolut nou la care trebuie s se adapteze, fapt n legtur cu care la noul-nscut pot s apar anumite stri patologice i dac nu va fi creat un mediu corespunztor, copilul va muri.

59 Trauma natal reprezint deteriorarea (traumatizarea) organelor i esuturilor ftului produs n timpul naterii. Trauma natal poate fi cauzat de nateri complicate (bazin anatomic i clinic strmtat), de aplicarea manevrelor operatorii de declanare a naterii per vias naturalis (forceps obstetrical, vacuum-extractor, versiunea intern pe picioru, extracia pelvian a ftului) i chiar n cazul naterii abdominale (ft prematur, imatur, dificulti de eliberare a craniului sau a centurii scapulare). Indiscutabil, acest fapt poate constitui un obiect al dezbaterilor judectoreti. Aici sunt posibile cteva soluii, n dependen de caracterul aciunii sau al inaciunii: 1) moartea copilului a survenit n urma unui caz neprevzut n practica obstetric (imposibilitatea salvrii vieii copilului din cauza particularitilor individuale ale organismului mamei etc.) rspunderea penal a lucrtorilor medicali se exclude; 2) moartea copilului a survenit n urma atitudinii neglijente i neatente a personalului medical fa de obligaiile sale profesionale rspunderea penal a lucrtorilor medicali survine n baza art.213 lit. b) CP RM, pentru nclcarea din impruden a regulilor i metodelor de acordare a asistenei medicale; 3) moartea copilului a survenit n urma aciunilor sau inaciunilor intenionate din partea mamei sau a altor persoane (inclusiv moaa ori ruda apropiat) care au contribuit la rezultatul produs mama copilului rspunde n conformitate cu art.147 CP RM (cu condiia c omorul nu a fost gndit din timp i c ea se afla ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic cu diminuarea discernmntului), alii vor fi trai la rspundere pentru omorul intenionat svrit cu bun-tiin asupra unui minor, aflat n stare de neputin (lit. l) alin.(2), lit. d) alin.(3) art.145 CP RM). n teorie i practic pot aprea ntrebri la calificarea pruncuciderii n cazul omorului a dou sau a mai multor persoane. Conform regulilor generale, una i aceeai fapt nu poate fi concomitent i infraciune svrit n circumstane atenuante i infraciune svrit n circumstane agravante [67, p.240-241]. Uneori sunt posibile cazuri cnd mama comite omorul a doi copii nou-nscui. Cu toate c n art.147 CP RM se spune numai despre omorul a unui copil nou-nscut, fapta comis nu constituie omor agravat (omorul intenionat svrit asupra a dou sau a mai multor persoane lit. a) alin.(3) art.145 CP RM); ea trebuie calificat conform art.147 CP RM. Astfel, A. N. Popov a adus un exemplu din practica judiciar a Federaiei Ruse, cnd A., dup ce a nscut doi copii maturi i viabili, a hotrt s-i omoare. Imediat dup natere, A. a gsit buci de frnghie, a fcut dou treanguri i i-a sugrumat [81, p. 73 -75].

60 Conform regulii generale, omorul a dou sau a mai multor persoane reprezint o infraciune, n ale crei limite se prevede rspunderea penal pentru cauzarea morii mai multor persoane. Ea se caracterizeaz printr-o intenie unic la privarea de via a mai multor persoane i, de regul, se svrete concomitent, dei poate fi comis n diferite intervale de timp. n cazul cauzrii concomitente a morii a dou sau a mai multor persoane fptuitorul contientizeaz c n rezultatul aciunilor sale vor deceda dou sau mai multe persoane. n cazul omorului a dou sau a mai multor persoane svrit n diferite intervale de timp trebuie de stabilit dac fptuitorul a acionat cu intenie direct ndreptat spre privarea de via a tuturor victimelor, fiind condus de un motiv comun [147, p.14]. La delimitarea omorului intenionat a dou sau a mai multor persoane de fapta de pruncucidere o atenie deosebit trebuie acordat elucidrii mprejurrilor n care rspunderea penal conform lit. a) alin.(3) art.145 CP RM se exclude. Dac fapta comis conine semnele necesare ale unor componene de infraciuni svrite n circumstane atenuante sau n circumstane care exclud rspunderea penal, atunci aplicarea art.145 lit. a) alin.(3) CP RM este inadmisibil. Un interes deosebit prezint legislaia penal a Norvegiei care prevede un tratament agravat pentru svrirea omorului repetat al pruncului de ctre mam sau pentru svrirea pruncuciderii n alte circumstane agravante, stabilite direct n dispoziia normei [12, p. 205]. Autorul rus A.N. Popov propune completarea art. 106 CP al Federaiei Ruse (omorul pruncului de ctre mam) cu alineatul (2) unde se va conine circumstana agravant a doi sau a mai multor copii nounscui i n mod repetat [146, p.37]. Credem c nu este necesar a stabili circumstana agravant pruncuciderea a doi sau a mai multor copii nou-nscui ori n mod repetat, deoarece componena privilegiat a omorului nu poate s conin careva circumstane agravante, ceea ce ar contrazice regulilor generale de calificare. mprejurarea dat trebuie luat n consideraie numai la individualizarea pedepsei. Considerm incorect lipsa indicaiilor clare ale legiuitorului privind apartenena copilului nou-nscut fptuitoarei de pruncucidere. Dac ar fi introdus noiunea copilul su, atunci

problema nu ar exista. E de menionat c uciderea unui copil nou-nscut strin (spre exemplu, din rzbunare) nu constituie pruncucidere, ci omor intenionat svrit n circumstane agravante. Propunem completarea dispoziiei articolului 147 CP RM cu noiunea propriului copil, fiindc la rspundere penal n baza art.147 CP RM poate fi tras numai femeia care a nscut acest copil, adic mama biologic. Potrivit opiniei noastre, moartea copilului poate surveni nu numai n urma aciunii sau inaciunii persoanei vinovate, ea poate fi accelerat sau condiionat de malformaii congenitale

61 incompatibile cu viaa. Neviabilitatea copilului nu constituie impediment pentru rspunderea penal a mamei. Actele involuntare ale fptuitoarei nu intr sub incidena infraciunii de pruncucidere i, ca atare, nu pot constitui primul termen al raportului de cauzalitate. Aici se refer i cazurile de deces al copilului cnd mama se afla n stare de incontien. Avnd calitatea de semn obligatoriu al componenei prevzute n art. 147 CP RM, timpul svririi infraciunii coincide cu perioada cnd copilul se consider nou-nscut din punct de vedere medico-legal i constituie 24 de ore. Nu are importan locul unde se afl copilul dup 22 de sptmni de la concepere (n uterul mamei sau n afara lui) momentul principal este declanarea travaliului. Lund n consideraie c dup 22 de sptmni de gestaie orice ntrerupere a sarcinii (artificial ori natural) constituie natere, avortul dup expirarea acestui termen de gestaie trebuie apreciat drept omor.

62

Capitolul III ANALIZA JURIDICO-PENAL A ELEMENTELOR CONSTITUTIVE SUBIECTIVE ALE INFRACIUNII DE PRUNCUCIDERE N LEGISLAIA REPUBLICII MOLDOVA I A ALTOR RI 3.1. Subiectul infraciunii de pruncucidere. Probleme de calificare n cazul participaiei

Cine poate fi tras la rspundere penal pentru comiterea infraciunii de pruncucidere, prevzut la art.147 CP RM? Rspunsul la aceast ntrebare l ntlnim chiar n dispoziia acestei norme juridico-penale: mama noului-nscut. Prin urmare, putem concluziona c subiectul infraciunii de pruncucidere (art.147 CP RM) este special, determinat att prin semnele de sex (numai femeia), cr i prin relaiile de rudenie cu victima (mama copilului). Adic, n calitate de subiect al pruncuciderii se consider a fi numai femeia, care este mama copilului nou-nscut. Totodat, astzi majoritatea savanilor menioneaz c noiunea de subiect al pruncuciderii e necesar a fi definit puin altfel, n legtur cu progresele medicinei [135, p.15]. O prere nou a fost expus de autorul rus A.N. Krasikov, potrivit creia femeia poate s poarte i un copil strin, fiind condus de interese materiale, fie n scopuri mercantile ori din motive ce in de rudenie. O astfel de femeie, consider el, nu poate fi recunoscut subiect al pruncuciderii. De aceea, A.N. Krasikov propune ca n lege noiunea mama copilului s fie nlocuit cu noiunea de lehuz i luz, deoarece n medicin femeia, din momentul declanrii naterii, este numit lehuz (parturient), iar dup naterea copilului i delivrena placentei luz [65, p.45]. ntradevr, precizarea coninutului normei juridico-penale privind pruncuciderea ar fi un pas foarte avantajos i ar corespunde realitilor. n cadrul examinrii acestei probleme e necesar a meniona urmtoarele: conform art.147 CP RM, pruncucidere se consider a fi omorul copilului nou-nscut de ctre mam n timpul naterii sau imediat dup natere; ca urmare, n calitate de subiect poate fi recunoscut numai mama biologic, adic femeia care a purtat i a nscut copilul. Drept temei pentru separarea pruncuciderii ntr-o infraciune de sine stttoare (art.147 CP RM), diferit de omor, este recunoscut starea psihofiziologic deosebit a mamei n timpul naterii sau imediat dup natere i, totodat, provocat de acest proces fiziologic. Anume starea deosebit a mamei, cauzat de natere, servete drept temei pentru calificarea infraciunii date conform art.147 CP RM, i nu statutul legal al mamei.

63 Autorul pledeaz pentru precizarea statutului legal al femeii care poart fetusul, susinnd c mama surogat, femeia nsrcinat (gestanta), la fel trebuie considerat a fi lehuz (parturient), luz i poate s sufere stri de tulburare psihic sau fizic, ns ea nu poate fi mam nici de facto, nici de iure. Argumentndu-i poziia, el face referire la prevederile Codului penal al Letoniei, unde direct se indic la rspunderea mamei pentru omorul propriului copil nou-nscut. O astfel de abordare este, considerm, inutil, pentru c motivul din care femeia i poart sarcina (interes material etc.) nu influeneaz la calificare. Mai mult, dac mama l-a purtat i l-a nscut pe acest copil, ce importan are apartenena biologic (genetic) a acestui copil? E de menionat c n Codul penal al Republicii Belarus se subliniaz c subiectul acestei infraciuni poate fi numai mama copilului nou-nscut, care a atins vrsta de 16 ani. Articolul 140 din Codul penal al Republicii Belarus prevede rspunderea pentru omor svrit n circumstane atenuante care se refer la starea deosebit a mamei, provocat de natere. Anume din aceste considerente alte persoane care au participat la svrirea omorului nou-nscutului nu poart rspundere conform acestui articol [142, p.23]. n opinia lui A.N. Popov, acest argument poate fi folosit pentru fundamentarea unei alte poziii: al su nseamn purtat i nscut n suferine [80, p.49]. Susinem aceast poziie, deoarece, chiar dac femeia a purtat i a nscut copilul din interes material, aceasta nu exclude procesele psihofiziologice n organismul femeii, provocate de perioada de gestaie i de procesul de natere. Anume aceste procese condiioneaz starea psihic a mamei, care se prezum de legiuitor la alctuirea componenei de sine stttoare de pruncucidere. Articolul 147 CP RM stabilete condiii speciale naintate fa de subiect: 1) n calitate de subiect poate fi recunoscut numai mama biologic a copilului; 2) ea se afl ntr-o stare deosebit de tulburare psihic i fizic, provocat de natere, cu diminuarea discernmntului; 3) fptuitoarea a atins vrsta de 14 ani. Apare ca fireasc ntrebarea: care mam (de facto sau de iure) poate fi subiectul infraciunii de pruncucidere? Ca atare, omorul copilului poate fi svrit de femeia care: a purtat i a nscut copilul; a oferit ovul; a nfiat copilul; a ngrijit copilul abandonat i s-a dat drept mam [80, p.49-50]. Principalul este c copilul se afl n minile femeii care comite omor, fie de facto, fie de iure. Conform opiniei lui A.N. Krasikov, subiect al infraciunii de pruncucidere se consider a fi numai mama de iure, adic femeia care a fost recunoscut mam n ordinea stabilit de lege [65, p.46].

64 Dup prerea noastr, prevederile art. 147 CP RM sunt aplicabile numai fa de femeia care a purtat acest copil, cu condiia c toate cerinele din norma de incriminare sunt prezente. Legea are o atitudine mai blnd numai fa de femeia care este mama natural a copilului nou-nscut. Aadar, putem conchide c n calitate de subiect n sensul art.147 CP RM poate fi recunoscut numai lehuza (parturienta) ori luza, care se afl ntr-o stare psihofiziologic deosebit, provocat de natere, adic femeia care a purtat i a nscut copilul pe care l-a omort. Anterior, pn la intrarea n vigoare a Codului penal al Republicii Moldova din 18 aprilie 2002, criteriul de vrst pentru tragerea mamei la rspundere penal se stabilea ncepnd cu 16 ani, fapt n legtur cu care apreau multiple ntrebri. ntr-adevr, rspunderea penal pentru svrirea omorului pruncului de ctre mam, prevzut la art.92 CP RM din 24 martie 1961, era posibil numai ncepnd cu vrsta de 16 ani, ns adolescenta putea s nasc de facto i la 12, i la 13, i la 14 ani. n cazul n care parturienta sub vrsta de 14 ani svrea omorul copilului su nou-nscut, ea nu era tras la rspundere penal. O dificultate deosebit prezenta calificarea pruncuciderii comise de femeia avnd vrsta ntre 14 i 16 ani. E de menionat, c pentru omorul intenionat persoana era supus pedepsei ncepnd chiar de la 14 ani. Reieea deci, c fptuitoarea trebuia pedepsit pentru omor. Problema dat nu era una imaginar; ea i astzi exist n practica judiciar a Federaiei Ruse [62, p.269]. Totodat, conform legislaiei penale a Republicii Moldova, vrsta mamei de la care ea poate fi pedepsit pentru pruncucidere este redus la 14 ani. Considerm a fi un pas corect al legiuitorului, deoarece n caz contrar s-ar primi c viaa unui om matur beneficiaz de o protecie mai mare dect viaa unui nou-nscut. De problema determinrii subiectului infraciunii de pruncucidere sunt legate situaiile cnd femeia (luza) cauzeaz moartea copilului nou-nscut strin. Aici sunt posibile dou variante diferite: 1) luza cauzeaz intenionat moartea unui copil nou-nscut, cu bun-tiin strin; 2) femeia admite eroare n ce privete apartenena copilului. Dac femeia cauzeaz moartea unui copil nou-nscut, cu bun-tiin strin, atunci art.147 CP RM nu se aplic, fiindc fapta constituie omor intenionat svrit n circumstane agravante. Totodat, dac femeia admite eroare n ce privete apartenena copilului (spre exemplu, a decis s-l omoare pe copilul su, ns admite eroare, deoarece i s-a adus un copil strin), fapta comis constituie pruncucidere n sensul art.147 CP RM. Dup cum menioneaz A.N. Popov, are loc eroarea n persoan care, conform principiului general, nu influeneaz asupra calificrii [80, p.70].

65 E de menionat c, potrivit art.177 CP al Romniei, pruncuciderea const n uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, i se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani [7]. Din textul legii rezult c subiectul activ al infraciunii este calificat, unic, care nu poate fi dect mama copilului nou-nscut. La svrirea faptei pot lua ns parte i alte persoane, n calitate de instigator sau complice. ntr-adevr, mama nou-nscutului poate fi instigat sau ajutat la svrirea faptei de ctre o alt persoan, strin sau, dimpotriv, rud apropiat a copilului ucis, dup cum este posibil i faptul ca mama copilului nou-nscut s fie cea care instig sau ajut o alt persoan la uciderea acestui copil. Problema sancionrii participanilor la pruncucidere (n calitate de instigator sau complice), precum i a mamei copilului nou-nscut care instig sau ajut o alt persoan la uciderea copilului, a provocat o serie de discuii contradictorii n literatura de specialitate i practica judiciar a Romniei privind ncadrarea juridic a faptei, dup cum pruncuciderea este considerat un tip aparte de omucidere, distinct de omor sau, dimpotriv, o form atenuat a acestuia. ntr-o prim opinie, care susine c pruncuciderea este o infraciune proprie, distinct de omor, ntruct calitile pe care trebuie s le ntruneasc att subiectul activ, ct i cel pasiv sunt elemente constitutive ale aceleiai infraciuni, se argumenteaz c ncadrarea distinct a faptei participanilor fa de cea a autorului vine n dezacord cu principiul unitii de infraciune, precum i cu regula dup care actele participanilor au un caracter dependent n raport cu actele autorului. De asemenea, s-a mai susinut c trebuie s se fac distincie ntre circumstanele personale i cele pur personale, deci cele care influeneaz gravitatea faptei i calificarea ei legal i care trebuie asimilate, n ceea ce privesc efectele n caz de participaie, cu circumstanele reale. De aici s-ar desprinde concluzia, potrivit creia, ntruct calitatea de mam a subiectului activ condiioneaz gravitatea faptei i calificarea ei legal, aceasta, pe cale de consecin, va face ca i persoana, care ajut mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere s-i ucid copilul nou-nscut, s rspund pentru complicitate la pruncucidere [108, p.127]. M. Cora subliniaz i a doua opinie, conform creia pruncuciderea este n fapt o form atenuat a omorului i, n consecin, participanii trebuie s rspund, independent de ncadrarea juridic a faptei autorului, pentru infraciunea de omor. Omorul unui copil imediat dup naterea sa este sancionat mai uor atunci cnd fapta este svrit de mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere i cnd att calitatea de mam, ct i starea psihic n care aceasta se afl constituie circumstane personale care nu se rspndesc asupra participanilor. Pe cale de consecin, persoanele care cu intenie determin sau nlesnesc svrirea faptei de pruncucidere vor rspunde pentru instigare, respectiv, complicitate la omor calificat sau deosebit de grav, dup caz. Conform

66 prevederilor art.175 lit. d) din Codul penal al Romniei, acest omor este ntotdeauna calificat, ntruct, prin nsi natura sa, copilul este o persoan aflat n imposibilitatea de a se apra. Dac participantul este o rud apropiat a nou-nscutului ucis, atunci acesta va rspunde n conformitate cu prevederile art.175 lit. c) din Codul penal al Romniei, iar dac a acionat cu premeditare, i se vor aplica prevederile art.175 lit. a) din Codul penal al Romniei [108, p.128]. Dup prerea noastr, activitile complicelui ori ale instigatorului la suprimarea vieii copilului nou-nscut, imediat dup natere, de ctre mama sa, care s-a aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, se consider complicitate ori instigare la omor calificat, dar nu la infraciunea de pruncucidere. C. Sima menioneaz c, n cazul ncadrrii juridice a faptei mamei potrivit alin.1 art.175 CP al Romniei, activitile celorlali participani urmeaz a fi ncadrate n dispoziiile art.175 lit. d) CP al Romniei, iar dac au acionat cu premeditare sau sunt rude apropiate, ncadrarea se va face, dup caz, i n dispoziia de la lit. a) i c) din acelai text de lege. Dac uciderea nou-nscutului a fost comis de o alt persoan, activitatea de participare a mamei urmeaz a fi ncadrat ca instigare sau participare la infraciunea prevzut la art.175 lit. c) i d) CP al Romniei sau la lit. a) [36, p.470-471]. De aceeai prere este i M. Cora care consider c ar fi mult mai potrivit ca mama respectiv s rspund pentru infraciunea de omor calificat, i nu pentru pruncucidere, ntruct, dac ea a determinat sau a ajutat o alt persoan s-i ucid copilul, nu a mai acionat sub impulsul tulburrilor pricinuite de natere, ci a planificat totul, a premeditat acest lucru, avnd posibilitatea s realizeze consecinele acestor fapte [108, p.127]. Totodat, dup cum consider A. Boroi, aceast soluie este discutabil. S-a susinut c mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere pstreaz aceast circumstan personal n orice condiii, adic nu numai cnd este autoare a faptei de pruncucidere, dar i atunci cnd este instigatoare sau complice la uciderea copilului su nou-nscut svrit de alt persoan. Ca urmare, n acest caz, mama instigatoare sau complice ar urma s rspund pentru instigare sau complicitate la pruncucidere. Nu s-ar putea invoca argumentarea c n-ar fi posibil ca instigatorul sau complicele s rspund pentru o alt infraciune dect cea comis de autorul principal. Din moment ce acest argument a fost abandonat cnd a fost vorba de rspunderea instigatorului i complicelui la fapta de pruncucidere a mamei (participanii au rspuns pentru omor calificat, iar mama pentru pruncucidere), el ar putea fi abandonat i n ipoteza invers, cnd mama este instigatoare sau complice la fapta aceluia care i ucide copilul nou-nscut [18, p.159]. Suntem de acord cu prerea autorului sus-citat: aa cum nu ar fi just ca s se atenueze rspunderea penal a participanilor pentru o circumstan personal atenuant care nu rezid n persoana lor, tot astfel nu este just s se agraveze rspunderea penal a mamei coautoare, complice

67 sau instigatoare numai pentru motivul artat, trecndu-se sub tcere situaia sa personal special n care a comis faptele menionate. Cum s-a artat mai sus, doctrina penal romn, ca i doctrina penal rus se conduce de regula, potrivit creia infraciune cu subiect special se consider a fi fapta socialmente periculoas prevzut de legea penal, al crei autor poate fi numai persoana care dispune de anumite caliti specifice, fixate n dispoziia articolului Prii Speciale a Codului penal (n afar de vrst i responsabilitate) [95, p.149]. Cercul de persoane care pot fi trase la rspundere penal este limitat prin dispoziia articolului [37, p.158]. La noi problema sancionrii participanilor la pruncucidere a dat curs unor discuii controversate. Punctele de vedere s-au difereniat, dup cum pruncuciderea era considerat: 1) componen de baz; 2) form atenuat a infraciunii de omor. Cei ce consider c infraciunea de pruncucidere constituie o componen de baz, arat c ncadrarea faptei participanilor separat de fapta autorului ar fi n dezacord cu principiul unitii de infraciune, precum i cu caracterul dependent al aciunii participanilor n raport cu cea a autorului. Dup prerea acestor autori, nu poate fi admis coexistena n cuprinsul aceleiai uniti a mai multor componene de infraciuni, deci, n consecin, toi participanii trebuie s rspund potrivit art. 147 CP RM. Susinnd c subiect al acestei infraciuni nu poate fi dect mama natural a copilului, ei l consider pe cel care a participat cu acte de executare alturi de mama copilului ca fiind complice, deoarece coautoratul nu este posibil [26, p.125]. S-a mai exprimat opinia c n cazul n care mama natural determin alt persoan s-i ucid copilul nou-nscut, cel instigat va fi autor al unei infraciuni de omor i va fi pedepsit conform art.145 CP RM. n aceast situaie, mama natural, dat fiind faptul c este vorba de participare la una i aceeai infraciune cea comis de autorul omorului, nu va putea fi considerat instigatoare la infraciunea de pruncucidere, ci la omor (citat dup: [37, p.159]). De asemenea, s-a susinut c fapta inculpatului de a fi ajutat pe mam la uciderea copilului nou-nscut constituie complicitate la omor, dar nu la pruncucidere, deoarece circumstana de care beneficiaz mama, avnd caracter personal, nu se extinde asupra altor participani. Mama care, n situaia dat, d ajutor altei persoane pentru a-i ucide copilul nou-nscut va rspunde pentru complicitate la omor; tot astfel va rspunde i mama care a consimit ca alt persoan s-i ucid copilul nou-nscut, dar cu condiia c nu s-a aflat n acest moment ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic cu diminuarea discernmntului, fiindc aceast circumstan, atenuant pentru ea, se

68 pstreaz n orice condiii. Suntem de acord cu poziia lui X. Ulianovschi, c pruncuciderea este o form atenuat a infraciunii de omor de care profit numai mama biologic a copilului, datorit strii ei deosebite de natur psihofiziologic [152, p.15]. Noi ns adugm aici precizarea cu condiia c ea a fost nsoit de diminuarea discernmntului. Dac mama a acionat cu

premeditare, nu manifesta tulburri fizice sau psihice, discernmntul era pstrat, atunci ea va rspunde pentru omor intenionat svrit cu premeditare (lit. a) alin.(2) art.145 CP RM,), asupra unei rude apropiate (lit. b) alin.(3) art.145 CP RM), cu bun-tiin asupra unui minor (lit. d) alin.(3) art.145 CP RM) i profitnd de starea de neputin a victimei (lit. e) alin.(2) art.145 CP RM). n acest sens, autor al infraciunii de pruncucidere poate fi numai mama nou-nscutului, adic femeia care l-a purtat i l-a nscut pe acest copil, pe cnd ceilali participani trebuie s poarte rspundere penal n baza altor articole ale Codului penal, pentru omor intenionat. Aciunile participanilor la suprimarea vieii copilului nou-nscut se calific conform lit. e) alin.(2) i lit. d) alin.(3) art.145 CP RM ca omor intenionat svrit cu bun-tiin asupra unui minor profitnd de starea lui de neputin. Drept exemplu poate servi cazul din practica judiciar a Romniei (Dosarul nr.5122/2002. Decizia nr.1074/2003): n seara zilei de 16 septembrie 2001, inculpaii T.R.(mama copilului nounscut) i P.Z.(concubinul acesteia) au suprimat viaa noului-nscut, prin obturarea cilor respiratorii i lovire cu un cuit. Instana a constatat c suprimarea vieii copilului de sex masculin nou-nscut, profitnd de neputina acestuia de a se apra, prin exercitarea unor manopere de asfixiere, precum i a unor violene, respectiv, njunghierea n ceaf de mai multe ori, cu un cuit, constituie infraciunea de omor prevzut de art.174 i art.175 lit. d) CP, pentru care i-a condamnat pe cei doi autori. n luna aprilie 2001, cnd P. a aflat c T. este nsrcinat, i-a cerut s in ascuns sarcina, asigurnd-o c el va rezolva situaia. Inculpata a fost chiar ameninat dac va spune altor persoane. Rmai singuri, inculpata a nscut, a astupat gura copilului cu hrtie igienic i, pentru c acesta nu a murit imediat, inculpatul P. i-a cerut s ias din baie pentru a rezolva el rapid situaia. A fost momentul n care acesta l-a njunghiat pe minor. Ulterior au splat de snge hainele, ncperea i au aruncat copilul ntr-un container cu gunoi din apropierea blocului [169]. Din acest exemplu constatm c concubinul inculpatei, fiind concomitent i tata copilului, nu numai a instigat-o pe femeie, dar i nemijlocit a participat la suprimarea vieii nou-nscutului. Totodat, considerm c aciunile altor persoane trebuie calificate n dependen de rolul pe care l-au ndeplinit la svrirea omorului copilului nou-nscut n baza art.145 CP RM cu referin la art.41 ori fr, cu specificarea literei i alineatului articolului. Spre exemplu, soul femeii a fost

69 instigator al pruncuciderii, iar omorul copilului a fost svrit de ctre mam; n cazul dat, el va fi tras la rspundere pentru instigare la svrirea omorului intenionat n circumstane agravante, prevzut de alin. (4) art. 42 CP RM i de lit. e) alin.(2), lit. b), d) alin.(3) art.145 CP RM; dac acest omor a fost planificat i gndit din timp, atunci se face referire i la lit. a) alin. (2) art. 145 CP RM semnul calificativ cu premeditare. Practica judiciar demonstreaz cert faptul c nu ntotdeauna instana de judecat ine cont de toate mprejurrile cauzei, n special cnd copilul este omort de ctre mama instigat i ameninat din partea soului. Drept exemplu poate servi un caz din practica judiciar a Romniei (Dosarul nr. 116/2004. Decizia nr. 1172/2004): n anul 2002 inculpata a rmas gravid, locuind n acea perioad n concubinaj notoriu cu martorul M. I. Ocupau o singur camer n cminul muncitoresc mpreun cu ali ase copii ai inculpatei. Din declaraiile fiicei inculpatei instana a reinut c ntre inculpat i concubin a existat o ceart cu privire la faptul c inculpata era gravid, concubinul inculpatei reprondu-i faptul c respectivul copil a fost conceput cu un alt brbat. A ameninat-o c, dac nu va ntrerupe sarcina, va nceta concubinajul. El i-a promis c-i va da bani pentru ntreruperea sarcinii, dar inculpata i-a spus c poate s-i ntrerup i singur sarcina i nu este nevoie s cheltuiasc bani pentru aceasta. n urma naterii premature declanate artificial inculpata a nscut un copil. Fiica ei, vznd ce face mama, a ncercat s-o opreasc i a prentmpinat-o c va comunica vecinilor despre cele ntmplate. Inculpata s-a opus categoric i a ameninat-o pe fiic, c dac va apela la salvare, o va alunga din cas [175]. Dup prerea noastr, nici instana de fond, nici cea de atac nu au ptruns n esena cauzei i n-au inut seama nici de faptul c inculpata a recurs la comiterea faptei fiind constrns de atitudinea concubinului su, care nu mai dorea un nou copil, nvinuind-o, spre a-i justifica atitudinea, c l-ar fi conceput cu un alt brbat, totodat ameninnd-o c dac l va lsa, va renuna la relaiile de concubinaj cu ea. Or, toate aceste mprejurri, coroborate cu situaia grea material a inculpatei, cu faptul c aceasta nu deinea o locuin personal, locuind cu concubinul ntr-o camer dintr-un cmin muncitoresc, n care trebuiau crescui i ngrijii patru minori din cei ase copii, explic dorina inculpatei de a-i menine concubinajul i, implicit, infraciunea. Deci, instana de judecat, la individualizarea pedepsei urma s in seama de aceste circumstane susceptibile s atenueze pedeapsa. Practica judiciar a Romniei cunoate un caz recent de omor al unui copil nou-nscut svrit de ctre bunica victimei chiar dup naterea lui.

70 Aciunile inculpatei au fost apreciate corect de ctre instana de judecat ca omor intenionat al unui minor svrit de ctre o rud apropiat, profitnd de starea de neputin a victimei (Dosarul nr. 1020/2004. Decizia nr. 3341/2004. edina public din 17.06. 2004): la 18 ianuarie 2002, inculpata B.H. a acuzat dureri abdominale puternice, specifice actului naterii i a alertat ntreaga familie, iar mama sa B.I. i sora sa B.I.J. au plecat mpreun cu inculpata la dispensarul comunal. ntruct nu au gsit pe nimeni, s-au retras n curtea dispensarului, unde inculpata B.H. a dat natere unui ft de sex masculin, n prezena mamei i surorii sale. Imediat dup natere, inculpata B.I. (mama parturientei) a introdus ftul ntr-o pung, apoi s-a deplasat mpreun cu fiica sa B.H. la locuina fratelui su i, profitnd de faptul c nu era vzut, l-a aruncat ntr-un WC, unde de altfel a i fost gsit. Inculpata B.H. nu a schiat nici un gest dup natere, pentru a proteja copilul nou-nscut, dei era contient, acceptnd ca acesta s fie pus n pung i apoi aruncat. S-a susinut c inculpata B.I. nu a avut nici un moment intenia uciderii ftului nou-nscut, aruncarea acestuia intervenind urmare a faptului c s-a nscut mort. n sprijinul afirmaiilor, invoc declaraia martorului T.M.D., medic, i avizul medico-legal al I.M.L. Trgu-Mure, care precizeaz c, datorit afeciunilor prezentate, nou-nscutul nu putea supravieui. Totodat, din raportul de autopsie medico-legal efectuat n cauz rezult c nou-nscutul a fost viu i viabil, iar moartea sa s-a datorat insuficienei cardio-respiratorii acute, prin neacordarea ngrijirilor medicale necesare unui nou-nscut i expunerea acestuia la frig, pe fondul unui plmn distectelactic cu zone puin aerate i bronhiole steliforme [177]. Se infirm astfel susinerile inculpatelor n sensul c ftul era deja mort; n mod cert, aciunea lor a fost cea care a determinat moartea acestuia: lsarea n frig, fr ajutor, apoi nvelirea ntr-o pung i aruncarea n WC. Inculpata B.H. (mama copilului) a susinut c, n starea n care se afla, nu a realizat ce se ntmpl. i aceast susinere este infirmat de probe care atest c inculpata nu a dorit sarcina, a ascuns-o, iar la prezentarea la spital nu a declarat c a nscut, n ciuda evidenei. Sub acest aspect, este de menionat c fapta prezint un grad ridicat de pericol social, ntruct a fost ucis un copil, nou-nscut, acesta fiind i nepotul inculpatei. Inculpata a acionat cu snge rece, interesat s scape de copil, ezitnd chiar s acorde primul ajutor fiicei sale, care abia nscuse. Modul n care a procedat (l-a pus ntr-o pung, apoi l-a aruncat n WC) denot pericolul social pe care l reprezint inculpata, pericol social ce impune aplicarea unei pedepse mai severe, cu executare ntr-un loc de detenie.

71 Din cele expuse rezult urmtoarele concluzii: Subiectul infraciunii de pruncucidere, prevzute de art. 147 CP RM, este mama biologic a copilului nou-nscut, care a atins vrsta de 14 ani. Participaia la pruncucidere (art.147 CP RM) a priori este imposibil datorit condiiilor specifice stabilite de legea penal fa de subiect - circumstanele care atenueaz rspunderea i pedeapsa penal, prevzute n art.147 CP RM, se refer numai la mama copilului aflat ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cauzat de natere, cu diminuarea discernmntului, i nu se rsfrng asupra altor persoane. Aciunile altor persoane, care au participat la suprimarea vieii copilului, urmeaz a fi apreciate conform prevederilor alin. (2) i (3) art. 145 CP RM (omor intenionat cu circumstane agravante). Mama, care nu se afl sub dominarea strii de tulburare provocate de natere i care a determinat sau a nlesnit svrirea omorului propriului copil, trebuie s rspund pentru instigarea sau complicitatea la infraciunea de omor svrit n circumstane agravante. n cazul n care mama s-a aflat ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere, aceast circumstan se pstreaz n orice condiii, deoarece nu ar fi just s se atenueze rspunderea penal a participanilor pentru o circumstan personal atenuant care nu rezid n persoana lor, tot astfel cum nu este just s se agraveze rspunderea penal a mamei coautoare, complice sau instigatoare numai pentru motivul artat, trecndu-se sub tcere situaia sa personal special n care a comis faptele menionate.

3.2. Latura subiectiv a infraciunii de pruncucidere. Problema aprecierii juridice a tulburrilor pricinuite de natere
Principiul rspunderii numai pentru faptele, svrite cu vinovie, totdeauna era caracteristic dreptului penal. Rspunderii i pedepsei penale poate fi supus numai persoana care a svrit cu vinovie fapta socialmente periculoas prevzut de lege, adic cu intenie sau din impruden [84, p.261]. Vinovia prezint atitudinea psihic a persoanei fa de fapta socialmente periculoas comis de ea, prevzut de legea penal, i fa de consecinele ei [86, p.134]. Persoana poate fi recunoscut vinovat n comiterea faptei socialmente periculoase dac ea este responsabil, adic apt s-i dea seama de caracterul aciunilor (inaciunii) sale i dac poate s le dirijeze. Elementele constitutive ale atitudinii psihice sunt contiina i voina, care n totalitatea lor formeaz coninutul vinoviei. Aadar, vinovia se caracterizeaz prin dou componente: intelectiv i volitiv.

72 Psihologia demonstreaz c aciunile omului sunt condiionate de anumite motive i sunt direcionate spre atingerea anumitor scopuri [91, p.280]. Totodat, Gh. Nistoreanu i A. Boroi menioneaz c scopul infraciunii este reprezentarea n plan mintal a rezultatului ce va aprea n urma svririi faptei penale, rezultat urmrit de ctre infractor [30, p.111]. Legiuitorul nu include emoiile la definirea formelor de vinovie, dei ele intr n coninutul atitudinii psihice (vinoviei). Emoiile (senzaiile, afectele) se manifest sub form de reacii, provocate de mprejurrile neateptate, formnd aa-numita stare emoional. Emoiile reprezint reflecia psihic care se consider a fi atitudine, trire prtinitoare a anumitor fenomene sau situaii. Deseori n comportamentul deviant emoiile pot juca rolul motivului (spre exemplu, ura, frica, dorina de a se rzbuna etc.), ele servind drept cadru pentru procesele intelective i volitive. Afectele se consider a fi stri emoionale puternice, de durat relativ scurt, legate cu schimbarea brusc a mprejurrilor de via importante pentru subiect, care pot provoca infraciunea [64, p.36]. Gradul de vinovie se consider a fi caracteristica cantitativ a esenei sociale a vinoviei, care poate fi definit ca ansamblu de form i de coninut al vinoviei, inndu-se seama de toate particularitile atitudinii psihice a persoanei fa de mprejurrile obiective ale infraciunii i fa de cauzele subiective, psihologice. Gradul de vinovie a persoanei concrete n comiterea infraciunii anumite se consider a fi expresie direct a alterrii orientrii valorice a fptuitorului [86, p. 134]. Latura subiectiv a pruncuciderii se caracterizeaz prin vinovie sub form de intenie. Totodat, intenia poate fi att direct, ct i indirect, adic parturienta contientizeaz caracterul prejudiciabil al aciunii (inaciunii) sale, prevede posibilitatea sau inevitabilitatea cauzrii morii copilului nou-nscut i dorete sau admite, n mod contient, survenirea acestor consecine, fie este indiferent fa de ele [77, p.53]. Savanii rui menioneaz c momentul apariiei inteniei de a ucide copilul nu influeneaz la calificarea faptei svrite [72, p.23]. Opinia savanilor romni este ns contrar. Astfel, A. Boroi atrage atenia la urmtoarea mprejurare: n cazul n care hotrrea de a ucide copilul este anterioar, preexistent apariiei tulburrii consecutive naterii, nu mai poate fi vorba despre o intenie de a ucide format ca afect i sub imperiul respectivelor stri de tulburare psihopatologic i, n consecin, nici de ncadrarea faptei ca infraciune de pruncucidere prevzut n art.177 Cod penal al Romniei. n aceste cazuri, hotrrea de a ucide copilul ce se va nate este luat, de regul, cu mult timp nainte [18, p.172]. Totui, dup cum a artat practica judiciar, n majoritatea cazurilor intenia de a-i suprima viaa copilului deseori apare la mam pe parcursul sarcinii. n asemenea cazuri nu putem califica aciunile mamei care i-a ucis copilul ca pruncucidere, deoarece intenia a aprut mai nainte. Drept

73 confirmare poate servi opinia savanilor romni Gh. Nistoreanu, A. Boroi, M. Cora [31, p.96; 18, p.170; 108, p.126]. innd seama de corelaia dintre obiectiv i subiectiv menioneaz C. Sima se impune a semnala c i sub aspectul laturii subiective este necesar ca intenia de a ucide care prezideaz svrirea faptei s se fi nscut sau s se fi format ca urmare i sub impulsul strii de tulburare psihic consecutiv naterii, n condiiile unei responsabiliti afectate de aceast stare. Intenia de a ucide s-ar putea manifesta, n acest caz, ca intenie spontan, repentin sau impetuoas, caracterizat prin aceea c se nate i se execut sub influena acestei tulburri psihice simultan sau n intervalul de timp ct aceasta persist, fiind incompatibil cu premeditarea. Putem afirma c este o form de boal aflat la grania dintre manifestarea omului normal i responsabil i a celui lipsit de rspundere penal [36, p.471]. Ascunderea de ctre mam a sarcinii fa de persoanele din familie i constatarea medicolegal psihiatric n sensul c, dei la examenul medical fptuitoarea prezint o stare depresiv anxioas, nu se poate reine existena unei tulburri psihice cauzate de natere, discernmntul critic fiind pstrat n acel moment, constituie date ce impun concluzia c uciderea copilului nou-nscut constituie infraciunea de omor calificat, iar nu aceea de pruncucidere. Pentru confirmarea celor expuse mai sus ne vom referi la un caz din practica judiciar a Romniei (Decizia nr. 5797 din 10.12.2003): prin sentina penal nr.184 din 4 decembrie 2002 a Tribunalului Suceava, inculpata A. O. a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de omor calificat prevzut n art. 175 lit. c) CP Rom. Instana a reinut c, n iunie 2000, inculpata i-a dat seama c este nsrcinat i s-a prezentat la medic pentru ntreruperea sarcinii, dar i s-a refuzat intervenia, sarcina fiind n luna a VI-a. Inculpata a ascuns faptul c este nsrcinat, iar la 24 septembrie 2000 a nscut un copil viu, pe care l-a izbit de cteva ori cu capul de duumea, cauzndu-i moartea urmare a unui grav traumatism cranian. Prin decizia penal nr. 239 din 1 septembrie 2003, Curtea de Apel Suceava a admis apelul declarat de inculpat, a schimbat ncadrarea juridic a faptei n infraciunea de pruncucidere prevzut n art. 177 CP Rom. i a dispus condamnarea ei conform noii ncadrri. Instana de apel a motivat c inculpata nu a acionat cu intenia de a ucide copilul i se prezum c s-a aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, din raportul de expertiz medico-legal rezultnd c prezint o reacie depresiv de intensitate sever, cu agravri anxioase n context situaional la o personalitate emoional introvertit, imatur psiho-afectiv. Recursul declarat de procuror este fondat. Din raportul de expertiz medico-legal psihiatric efectuat de Institutul de Medicin Legal Iai rezult c inculpata prezint la data examinrii o reacie depresiv anxioas situaional i c din coroborarea tuturor elementelor

74 medicale i de anchet avute la dispoziie rezult c n momentul comiterii faptei nu a prezentat o tulburare pricinuit de actul naterii, discernmntul critic fiind pstrat. Prin suplimentul de expertiz medico-legal psihiatric efectuat de acelai institut n cursul judecrii cauzei se arat c documentele medicale nu pot conduce la aprecierea c a existat o tulburare psihic provocat de actul naterii [174]. Concluziile raportului medico-legal se coroboreaz i cu declaraiile martorilor, nsi inculpata artnd c dup natere a svrit fapta pentru c nu vroia ca pruncul s rmn n via, neavnd posibiliti materiale de a-l ntreine. Din cele ce preced rezult c inculpata nu s-a aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere n sensul prevederilor art. 177 CP Rom. i a acionat cu intenia de a ucide copilul, motiv pentru care a fost admis recursul declarat de procuror, s-a casat decizia atacat i s-a meninut sentina. Dup prerea noastr, intenia care apare anterior naterii transform pruncuciderea ntr-o infraciune mai grav. Acest fapt este luat n consideraie, n special, de legea penal olandez, care delimiteaz omorul pruncului nou-nscut de ctre mam cu intenie spontan, aprut n timpul naterii ori imediat dup natere, i omorul pruncului de ctre mam cu premeditare, gndit din timp, anterior naterii. Calificarea infraciunii se face potrivit art.290 i art.291 din Codul penal al Olandei, aplicndu-se pedepse privative de liberate: n primul caz pn la 7 ani, n al doilea pn la 9 ani [150, p.44]. Pentru calificarea just a infraciunii analizate este necesar a examina particularitile comiterii pruncuciderii i, n special, motivele care conduc la ea. Studierea practicii de urmrire penal i a celei judiciare demonstreaz c n majoritatea cazurilor subiect al acestei infraciuni devine o fat tnr, care a rmas nsrcinat n urma unei relaii intime n afara cstoriei i care a fost abandonat de concubin. Autorul rus A.V. Naumov a studiat cteva cazuri de pruncucidere svrite de ctre mam nu att din motive josnice, ct din cauza comportamentului nedemn al tatlui copilului. De regul, fptuitoarea credea c concubinul i va ndeplini obligaiile de tat. i numai dup ce femeia nsrcinat era lsat de ctre prietenul su, la ea aprea intenia de a suprima viaa copilului [77, p.54]. Motivele care determin pruncuciderea sunt dintre cele mai diverse, legea ns nu le prevede. Deseori, acestea se consider a fi dezonoarea, starea material dificil, frica fa de prini etc. De regul, cteva motive se ntrunesc n unul general. Astzi, considerm, motivele pruncuciderii sunt cu totul altele, neavnd la baz obiceiurile religioase de altdat sau careva tradiii culturale, ci cupiditatea i egoismul.

75 n afar de motiv i scop pruncuciderea presupune n mod obligatoriu prezena unei stri emoionale speciale. Anume acest element st la baza diferenierii pruncuciderii de infraciunile conexe. Conform datelor din psihologie, actul de natere influeneaz mult asupra sistemelor nervos i cardiovascular ale parturientei i poate conduce la modificri psihice profunde. Dup cum menioneaz parturientele, procesele fiziologice de natere sunt foarte dureroase; mai mult ca att, ele sunt nsoite de o stare emoional deosebit, provocnd dureri i senzaii deosebite, uneori pot chiar s diminueze aproape totalmente capacitatea femeii de a-i dirija aciunile, modificndu-i radical comportamentul. ntr-o alt ordine de idei, vom analiza situaii ce in de delimitarea pruncuciderii de infraciuni conexe n baza criteriilor subiective. Astfel, construcia dispoziiei normei penale prevzute la art.145 CP RM ne permite s calificm omorul copilului nou-nscut svrit cu premeditare, deseori comis n participaie, n baza lit. a) alin.(2) al acestui articol. ntr-adevr, cum s-a demonstrat n exemplele analizate mai sus, uciderea copilului nou-nscut se modeleaz n contiina fptuitoarei cu mult timp naintea naterii. Deseori, rudele apropiate care o nconjoar n timpul sarcinii faciliteaz luarea acestei hotrri. Formele instigrii pot fi diverse, spre exemplu: sfaturi, convingeri, uneori chiar i ameninri. Suntem de acord cu poziia lui X. Ulianovschi, care consider c omorul noului-nscut trebuie calificat ca premeditat (gndit din timp), dac intenia mamei de a-i ucide copilul a aprut pn la naterea lui i pn la apariia strii psihofiziologice deosebite a mamei, nefiind deci condiionat de aceast stare [152, p.15]. n sens juridic, premeditarea cuprinde, dup cum menioneaz O. Pop, att elemente de ordin psihic, ct i elemente de ordin subiectiv. Condiiile ce se cer a fi ndeplinite sunt: aspectul ideologic (reflectarea, chibzuirea asupra modului n care se va svri infraciunea); aspectul cronologic (care presupune trecerea unui interval de timp din momentul lurii rezoluiei i pn la exercitarea omorului); aspectul material (de pregtire a infraciunii). Chibzuina nu se rezum la o meditare de oarecare durat, lipsit de eficien, ci asociaz mprejurrile concrete la actul de ucidere proiectat pentru a obine cu mai mult certitudine rezultatul urmrit. Este necesar ca fptuitorul s mediteze timp ndelungat asupra faptei i s aprecieze raional viitoarea sa activitate. Nu exist premeditare dac actele de violen ale inculpatului au fost comise spontan i fr o pregtire anticipat. Esenial este cea de-a treia condiie, i anume: traducerea obiectiv a hotrrii mai dinainte luate n act de pregtire n vederea svririi faptei (procurarea mijloacelor, cutarea de complici, nlturarea obstacolelor, precauiuni pentru ca fapta s nu fie descoperit) [33, p.66-70].

76 Totodat, conform legislaiei penale a Romniei, dac omorul pruncului a fost premeditat, adic gndit din timp, cnd mama nu se afla ntr-o stare psihic deosebit, va constitui, respectiv, infraciunea de omor calificat. Drept exemplu poate servi un caz din practica judiciar a Romniei (Dosarul nr.2927/2002. Decizia nr.544): n noaptea de 24/25 august 2001, inculpata F.F. a nscut neasistat un copil viu, de sex feminin, ntr-un lan de porumb din apropierea casei. Dup natere, ea a procurat o sap, a revenit la locul n care lsase nou-nscutul i l-a ucis, lovindu-l n cap. Cadavrul a fost ngropat de inculpat i descoperit a doua zi de martora S.M. De esena infraciunii de pruncucidere este starea de tulburare n care se afl mama, stare pricinuit de natere. Comportamentul inculpatei F.F. demonstreaz c nici un moment aceasta nu s-a aflat ntr-o stare de tulburare, nici anterior, nici ulterior procesului naterii. Ascunderea sarcinii, pregtirea locului n care urma s nasc (n lanul de porumb), procurarea sapei, uciderea i ngroparea noului-nscut demonstreaz existena unei hotrri infracionale a crei realizare a fost urmrit ntocmai i cu snge rece. Este adevrat c inculpata prezint tulburri comportamentale pe fonul unui intelect limitat, dar ea i-a pstrat discernmntul faptelor sale (f.22 dosar urmrire penal). Inculpata a acionat cu intenia de a suprima viaa copilului rezultat dintr-o relaie ntmpltoare, iar faptul c nu era la prima sarcin a ajutat-o s depeasc singur acest moment, nscnd neasistat un copil viu. Pentru aceste considerente, Curtea a constatat c motivul de recurs privind schimbarea ncadrrii juridice nu este fondat. Aceasta este o persoan cu intelect srac, care prezint aplatizare afectiv (raport de constatare medico-legal psihiatric nr.3000/1/2001 din 4.12.2001 al Serviciului de medicin legal Teleorman f.22 dosar urmrire penal). Reprezentarea faptei i a consecinelor acesteia dei existent i constatat tiinific este afectat, indiscutabil, de modul redus al existenei sale. Inculpata i-a abandonat primul copil i nici naterea celui de-al doilea nu i-a trezit sentimente materne, singura sa preocupare fiind s nu-i altereze relaiile cu familia. Vrsta inculpatei de 19 ani i tulburrile de comportament pe care le prezint constituie mprejurri care trebuie avute n vedere la aplicarea unei pedepse temeinic individualizate [167]. Alt problem discutabil care a aprut n doctrina penal privitor la omorul copilului nounscut de ctre mam este dac femeia contientizeaz c l lipsete de via pe copilul pe care l-a purtat i l-a nscut, astfel svrind omorul intenionat asupra unei rude apropiate, infraciune prevzut la lit. b) alin.(3) art.145 CP RM. Potrivit alin.(1) art.134 CP RM, prin rudenie se nelege legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun. n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea caz n linie colateral. Conform art.134 alin.(4) CP RM, rudele apropiate sunt prinii, copiii, nfietorii,

77 copiii nfiai, fraii i surorile, bunicii i nepoii lor. Aadar, legturile de familie rezultate din cstorie i rudenie sunt relaiile fundamentate pe principii morale aparte, cu vechi tradiii, iar nesocotirea lor ntr-o asemenea msur nct se trece la uciderea unei rude apropiate lezeaz sentimente cu adnc rezonan social. Pentru existena agravantei este necesar ndeplinirea unei singure condiii, i anume ca fptuitorul s aib calitatea cerut de lege [111, p.217]. Aciunile mamei vor fi calificate conform lit. b) alin.(3) art.145 CP RM dac fptuitoarea a contientizat faptul c cauzeaz moartea copilului su, a prevzut survenirea morii noului-nscut i a dorit-o, cu condiia c la momentul svririi nu se afla n starea psihic i fizic deosebit, provocat de natere. Totodat, aici apare discuia privind incriminarea circumstanei agravante profitnd de starea de neputin a victimei. Trezete discuii i definirea noiunii starea de neputin a victimei. A fi neputincios nseamn a fi incapabil de a ntreprinde careva msuri pentru sine, adic persoana se afl ntr-o stare n care, fiind pus n anumite mprejurri, are nevoie de ajutor. Art.145 alin.(2) lit. e) prevede rspunderea penal pentru omorul intenionat svrit profitnd de starea de neputin a victimei. Aceast circumstan indic asupra periculozitii sporite a faptei i a persoanei fptuitorului, asupra gradului avansat de degradare moral a acestuia. Omorul intenionat se consider svrit cu profitarea de starea de neputin a victimei menioneaz S. Brnz dac acesta, din cauza strii fizice sau psihice precare, nu a putut opune rezisten fptuitorului, iar ultimul contientiza c victima se gsete ntr-o asemenea stare [20, p.46]. Legiuitorul a neles s sancioneze mai aspru omorul svrit ntr-o astfel de circumstan, pentru c ntr-o aa situaie fapta se svrete mult mai uor; pe de alt parte, cel ce profit de o asemenea stare a victimei pentru a o ucide este mult mai periculos. Prin urmare, pericolul social este sporit att din punct de vedere obiectiv, ct i subiectiv. Pentru aplicarea acestei agravante se cere ca: a) victima s fie n stare de neputin de a se apra; b) fptuitorul s profite de aceast stare [33, p.77]. Prin natura situaiei sale, copilul nou-nscut este n neputin de a se apra, iar cel care i suprim viaa profit, implicit, de aceast stare. n textul legii penale este folosit expresia profitnd de starea de neputin, ceea ce nseamn c alturi de condiia imposibilitii victimei de a se apra trebuie s subziste i condiia c fptuitorul s-a folosit de aceast stare. A profita presupune cunoaterea de ctre fptuitor a condiiei precare a victimei i hotrrea acestuia de a o utiliza n scop de ucidere. Circumstana indic O. Pop are caracter obiectiv (este

78 real) i, ca urmare, se rsfrnge asupra participanilor n msura n care acetia au cunoscut-o [33, p.79], fapt indiscutabil n cazul uciderii unui copil nou-nscut. O alt problem discutabil este delimitarea pruncuciderii pasive (svrit prin inaciune), prevzut la art.147 CP RM, de lsarea n primejdie (art.163 CP RM) care a provocat decesul victimei. Studiind aceast problem, apar unele ntrebri: cum va fi calificat inaciunea mamei, prin care s-a provocat moartea copilului? Ce constituie aceast infraciune lsare n primejdie ori pruncucidere, sau cumul de infraciuni? Cum va fi calificat fapta dat comis de ctre coparticipani? Potrivit art.163 CP RM, lsare n primejdie se consider a fi lsarea, cu bun-tiin, fr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via, fiind lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei, n cazurile cnd cel vinovat fie c a avut posibilitatea de a acorda ajutor prii vtmate, fiind obligat s-i poarte de grij, fie c el nsui a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via. Totodat, la alin.(2) art.163 CP RM e prevzut rspunderea penal pentru aceeai fapt care a provocat din impruden: a) o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; b) decesul victimei. De aici reiese c moartea victimei survine n urma atitudinii imprudente a fptuitorului fa de consecinele prejudiciabile. Savantul rus I.I. Gorelik a menionat: Obligaia special de a purta de grij pentru alt persoan poate s decurg din relaiile de rudenie sau cele familiale [54, p.11]. Autorul a divizat lsarea n primejdie n dou grupe: a) neacordarea ajutorului pericolul nu a fost creat de ctre fptuitor; b) punerea n primejdie pericolul este creat prin intermediul aciunilor fptuitorului, att intenionate, ct i din impruden [54, p.13]. I.I. Gorelik subliniaz c lsarea n primejdie totdeauna este svrit cu bun-tiin [54, p.18]. Dac moartea copilului a survenit n urma lsrii lui n primejdie, atunci trebuie stabilit vinovia fa de consecin n form de impruden. n cazul dat fptuitoarea va rspunde conform lit. b) alin.(2) art.163 CP RM, cu condiia c femeia avea posibilitatea real s-i acorde nou-nscutului ajutorul necesar. Noiunea cu bun-tiin nseamn c fptuitoarea i ddea seama c viaa nounscutului a fost pus n pericol i contientiza c copilul nu putea s ntreprind careva msuri pentru a se salva. n opinia noastr, delimitarea lsrii n primejdie, care a condus la decesul victimei (lit. b) alin.(2) art.163 CP RM), de pruncuciderea svrit prin inaciune (art.147 CP RM) urmeaz a fi cutat n latura subiectiv. Aadar, n cazul pruncuciderii intenia este ndreptat la cauzarea morii

79 copilului nou-nscut, iar lsarea lui n primejdie se consider a fi numai una din modalitile svririi infraciunii prevzute la art.147 CP RM. Totodat, despre intenia fptuitoarei pot mrturisi mprejurrile obiective ale cauzei, cum ar fi timpul svririi, locul unde a fost lsat copilul (la pragul maternitii sau ntr-un loc pustiu etc.). n cazul svririi faptei date de ctre alte persoane, acestea vor rspunde pentru omorul intenionat svrit profitnd de starea de neputin a victimei conform lit. e) alin.(2) art.145 CP RM. n cadrul studierii laturii subiective poate s apar nc o ntrebare discutabil: dac omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei poate mrturisi despre cruzimea deosebit a fptuitorului. E de menionat c n literatura de specialitate exist diferite preri asupra problemei privind corelaia dintre omorul svrit cu deosebit cruzime i omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei. n acest sens unii autori susin c starea de neputin a victimei (spre exemplu, vrsta fraged) trebuie recunoscut drept temei pentru calificarea faptei ca fiind comis cu o deosebit cruzime; alii consider ns c starea de neputin a victimei poate fi recunoscut drept temei pentru calificarea faptei cu semnul deosebit cruzime numai n cazul n care victima a contientizat c ei i se cauzeaz moartea, ns, aflndu-se ntr-o stare de neputin, nu avea posibilitate de a opune rezisten fptuitorului [145, p.33; 139, p.7]. Considerm mai acceptabil ultima poziie. Urmeaz doar s specificm c n cazul n care victima, aflndu-se n starea de neputin, nu contientizeaz cele ntmplate, fapta comis trebuie calificat conform lit. e) alin.(2) art.145 CP RM ca omor intenionat svrit profitnd de starea de neputin a victimei. Totodat, legiuitorul a considerat s includ nc o circumstan agravant a infraciunii prevzute la art.145 CP RM omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor lit. c) alin.(3) art.145 CP RM. Conform legislaiei n vigoare, persoana este recunoscut minor din momentul naterii pn la mplinirea a 18 ani. n cazul n care de via este lipsit un copil nou-nscut, fptuitorul contientizeaz, cu certitudine, vrsta fraged a acestuia. E de menionat c n cadrul analizei laturii subiective a pruncuciderii o importan enorm reprezint cercetarea problemei aprecierii juridice a tulburrii pricinuite de natere. n ultimii ani a crescut esenial interesul juritilor fa de psihiatria judiciar. Drept dovad poate servi efectuarea obligatorie a expertizei medico-legale psihiatrice a mamei care a svrit pruncuciderea i, respectiv, delimitarea tulburrilor psihice temporare din timpul naterii de acutizarea maladiilor psihice provocat de natere [149, p.43].

80 Seriozitatea problemei este determinat de faptul c art.147 CP RM conine formula ... stare de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere. Dac semnul dat lipsete, atunci calificarea uciderii copilului nou-nscut conform art.147 CP RM nu este posibil. n acelai timp, apar cteva ntrebri: n asemenea stare, mama este responsabil, iresponsabil ori are o responsabilitate redus? Cum trebuie calificat fapta dac mama din timp a premeditat s-i ucid copilul? Va fi oare aplicat n acest caz art.145 CP RM? Considerm c rspunsuri la aceste ntrebri putem gsi numai dup ce va fi stabilit temeiul legal n baza cruia s-a efectuat separarea componenei privilegiate a omorului ntr-o norm de sine stttoare, prevzut la art.147 CP RM. Majoritatea savanilor indicau c drept temei al separrii uciderii copilului nou-nscut ntr-o componen de sine stttoare poate servi numai starea psihic deosebit a parturientei [140, p.38]. n sfera noiunilor tulburri pricinuite de natere menioneaz A. Boroi nu ar putea intra procesele afective normale oricrei nateri, care nceteaz o dat cu naterea i care sunt supuse n cea mai mare parte amneziei, nici manifestrile emoional-afective determinate de strile conflictuale n care se gsete mama ce nu-i dorete copilul (mai ales n cazul celui din afara cstoriei), orict s-ar exagera pragul afectiv al strilor de temere, fric, groaz, disperare, ruine, ostilitate fa de copilul care se nate etc., att timp ct acestea nu au sau nu dobndesc o natur psihopatologic [18, p.165]. n opinia noastr, rspunderea pentru pruncucidere trebuie atenuat, inndu-se cont de starea psihic deosebit n care femeia poate s se afle n momentul naterii. Anume din aceste considerente uciderea copilului nou-nscut, svrit de ctre femeia care n timpul naterii sau imediat dup natere s-a aflat ntr-o stare normal, este calificat ca omor agravat. O importan deosebit are cercetarea problemei privind relevana strilor psihice deosebite n dreptul penal. Pentru prima dat aceast ntrebare a fost supus investigaiei n lucrrile lui R.I. Miheev i V.V. Radaev [73, p.118; 83, p.6]; mai trziu, noiunea de relevan a tulburrilor psihice a aprut n lucrrile de psihologie judiciar i pn n prezent se aplic n literatura de specialitate pentru nsemnarea fenomenelor legate cu starea psihic a subiectului infraciunii [76, p.13]. R.I. Miheev a abordat primul problema dat n legtur cu faptul c n doctrina penal i psihiatric s-au ntreprins ncercri multiple de a egala noiunea responsabilitate cu starea sntii psihice, iar noiunea iresponsabilitate cu starea patologic a psihicului [73, p.118]. Sensul etimologic al termenului iresponsabilitate (lat. impossibilitas facti) este incapacitatea persoanei care o scoate de sub aciunea legii (de la lat. impotentia excusat legem), adic imposibilitatea

81 persoanei de a purta rspundere penal; persoan iresponsabil (lat. furiosus) persoan nebun [73, p.118]. Autorii romni Constantin Mitrache i Cristian Mitrache menioneaz c iresponsabilitatea este starea de incapacitate psihofizic a unei persoane care nu poate s-i dea seama de semnificaia social a aciunilor sale ori nu poate fi stpn pe ele. Iresponsabilitatea privete incapacitatea psihic a persoanei att sub raport intelectiv, cnd aceasta nu poate s-i dea seama de semnificaia social a aciunilor sau a inaciunilor sale, ct i sub raport volitiv, cnd ea nu-i poate determina i dirija n mod normal voina. Condiiile: a) fptuitorul s aib incapacitatea psihic intelectiv i volitiv cu privire la aciunile i inaciunile sale; b) starea de incapacitate psihic s existe n momentul svririi infraciunii [29, p.156]. E de menionat c identificarea categoriilor juridico-penale responsabilitate i iresponsabilitate cu strile psihice relevante acceptabile de ctre psihologi i unii juriti se consider a fi incorect, fiindc semnul egalitii se pune ntre categoriile juridice i strile psihice care stau la baza responsabilitii i iresponsabilitii. n dreptul penal, strile psihice relevante pot fi clasificate n funcie de diferite criterii, spre exemplu: particularitile distinctive, caracterul consecinelor juridice i caracterul msurilor influenei juridico-penale [76, p.17]. n funcie de particularitile distinctive, putem evidenia cteva grupe ale anomaliilor psihice: 1) strile psihice relevante care includ n sine: tulburrile psihice grave ce coincid cu timpul svririi faptei prejudiciabile; tulburrile ce au aprut dup comiterea infraciunii la persoanele responsabile sau care reprezint anomalii psihice ce nu exclud responsabilitatea (art.147 CP RM); 2) strile psihice relevante sub form de afecte, tensiune emoional, agitaie sau stri emoionale prevzute de legea penal (art.146, 147, 156 CP RM); 3) strile accentuate ale psihicului care pot fi luate n consideraie ca particulariti ale personalitii sau care pot fi egalate cu anomaliile psihice. n funcie de caracterul consecinelor juridice, strile psihice relevante referitor la timpul svririi infraciunii pot fi unite n trei grupe: prima grup este format din strile de care sunt legate instituia liberrii de rspundere penal sau cea de liberare de pedeapsa penal. La astfel de stri se refer tulburrile mintale cronice sau temporare, debilitatea mintal sau alt stare de morbiditate (tulburare psihic aprut dup comiterea infraciunii; retard mintal, care nu este legat de tulburarea psihic) [94, p.35].

82 a doua grup este format din strile care nu mpiedic tragerea persoanei la rspundere penal, stabilirea i ispirea pedepsei. La astfel de stri pot fi atribuite: tulburarea psihic care nu exclude responsabilitatea; afectul provocat de actele ilegale sau imorale ale victimei [136, p.42; 138, p.69]. n a treia grup pot fi incluse strile psihice care atenueaz pedeapsa. La astfel de stri se refer: strile accentuate ale psihicului care uneori pot reduce capacitile intelectivvolitive ale persoanei; starea de ebrietate care a contribuit la atragerea persoanei n comiterea infraciunii n grup; nivelul sczut al dezvoltrii psihice care trebuie luat n consideraie n cazul stabilirii pedepsei minorului; starea afectiv acut nsoit de triri psihice puternice, provocate de comportamentul imoral sau ilegal al victimei; svrirea infraciunii din comptimire care, din punct de vedere psihologic, constituie trire emoional. Strile psihice incluse n a doua grup pot fi difereniate n funcie de caracterul msurilor juridico-penale, care pot fi aplicate fa de fptuitor: a) strile psihice care dau instanei de judecat posibilitatea s aplice, la discreia sa, alturi de pedeaps i msuri de constrngere cu caracter medical; b) strile psihice a cror existen necesit aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i narcomanilor; c) strile datorit existenei crora legiuitorul atenueaz pedeapsa (inclusiv cele prevzute la art.147 CP RM). Strile psihice relevante nu pot fi egalate cu tulburrile psihice i cu strile psihice fr manifestri anormale. n afara legturii cu faptele infracionale strile psihice (maladiile i anomaliile psihice, retardul mintal, strile de afect) sunt irelevante dreptului penal. Referitor la astfel de situaii unii autori evideniaz responsabilitatea limitat. n legislaia penal a Federaiei Ruse aceast noiune este definit ntr-o norm juridico-penal de sine stttoare (art.22 din Codul penal al Federaiei Ruse) [64, p.32]. Autorul rus V.V. Radaev numete astfel de stri deficien mintal, atribuindu-i bolile psihice cronice, tulburrile psihice temporare, retardul mintal ori alt patologie care nu exclude capacitatea inculpatului de a-i da seama de caracterul aciunilor ori al inaciunilor sale i de a le dirija [83, p.5]. El consider c categoria deficiene mintale include n sine majoritatea strilor psihice anormale (limitrofe) [83, p.5-6]. Problema criminogenezei psihice are trei aspecte: rolul anomaliilor psihice n svrirea infraciunii; gradul de criminogenez a anomaliilor; legtura dintre diferite forme ale anomaliilor psihice cu anumite tipuri de infraciuni.

83 ns, nainte de a studia anomaliile psihice n ntreaga lor diversitate i influena acestora asupra psihicului mamei n momentul comiterii pruncuciderii, ne vom referi la noiunea de baz anomalie psihic. De la bun nceput, anomaliile psihice se consider a fi stri patologice, tulburri psihice care nu au atins nivelul de iresponsabilitate. Medicii psihiatri includeau n acest grup psihopatia i oligofrenia atingnd gradul de debilitate [45, p.9]. Iniialmente, la cele mai rspndite anomalii au fost referite psihopatiile, debilitatea, modificrile reziduale ale traumelor craniocerebrale, maladiile organice ale creierului i alcoolismul [74, p.6]. Mai trziu, structura anomaliilor psihice a fost lrgit, incluznd epilepsia, bolile cardiovasculare care au condus la modificri psihice, schizofrenia n stare de remisie i alte maladii psihice [134, p.9]. Stri psihice anormale (limitrofe) se consider a fi dereglrile psihice relativ uoare care se manifest n sindroame patologice mai puin grave. Dereglrile psihice, care nu exclud responsabilitatea, au primit denumirea de anomalii psihice. n literatura de specialitate prin anomalie se subnelege devierea de la norm [49, p.7]. Totodat, acest termen vizeaz diferite stri, procese. ntruct anomalia este o deviere de la norm, trebuie s ne clarificm ce nseamn norm. Este dificil a determina noiunea de norm, n special noiunea de normalitate psihic. ntre descrierea dat anomaliei ntr-un manual i particularitile acesteia manifestate la o anume persoan este o mare diferen. i atunci ntrebarea ce este norm i ce este patologie i pierde din claritate i simplitate. n acest caz apare o cu totul alt ntrebare: ce este psihic normal? Pn nu demult, om cu psihic normal se considera a fi persoana care nu se evideniaz din mas i care este adaptat la condiiile mediului [49, p.7]. Astzi ns n psihologie i n psihiatria modern noiunile de normalitate i patologie sunt tratate n baza altor criterii, anume: inndu-se seama de valorile de care se conduce grupul social la care aparine acel sau alt individ. Astfel, ceea ce este acceptabil i considerat a fi normal pentru un grup social va fi perceput de altul ca patologie. Totodat, n medicin exist un domeniu de cercetare care ne oblig s punem la ndoial claritatea i caracterul categoric al acestor criterii, adic ramura care studiaz pragul-limit dintre strile psihice normale (ca la toi) i strile psihice patologice (nu ca la toi). Nu ntmpltor, acest domeniu de cercetare, neclar i instabil, genera abordri nesigure privind deosebirea dintre patologie i norm. Renumitul savant P.B. Gannukin nu o dat sublinia relativitatea limitelor normei (normalitii psihice). El menioneaz: Fiinele armonioase sunt, n mare parte, fructul imaginaiei. n acelai context, B.S. Bratusi susine: Omul este normal n msura n care el evit

84 extremitile nevrozei sau ale psihopatiei i nu le d posibilitatea s depeasc limita admisibil (deseori aceast limit este determinat de msura n care omul se poate adapta la condiiile vieii [49, p.12-13]. B.S. Bratusi a definit psihicul normal ca fiind echilibrul dintre forele de excitaie i inhibiie [49, p.72]. Anomaliile psihice reprezint o problem important n practica medico-legal psihiatric. Numrul n cretere al persoanelor cu anomalii psihice, precum i al infraciunilor svrite de asemenea persoane a determinat atenia deosebit att a psihiatrilor, ct i a juritilor fa de acest fenomen. n literatura juridic lipsete o poziie clar privind noiunea de anomalie psihic, mprejurare ce a servit drept temei pentru discuii i concluzii contradictorii. Unii autori susin c fixarea noiunii de anomalie psihic ntr-o norm juridic nu pare a fi corect. n opinia lui R.I. Miheev, anomaliile psihice constituie modificarea creierului, fie nnscut, fie dobndit, fie funcional, fie organic care, reflectndu-se asupra diferitelor laturi ale activitii psihice a individului, influeneaz coninutul i caracterul social al comportamentului, inclusiv comportamentul deviant [74, p.8]. ntr-adevr, persoanele cu anomalii psihice sunt persoane cu dereglri att emotiv-volitive, ct i intelective. Aceste dereglri nu pot s nu se reflecte asupra formrii orientrilor sociale i asupra sistemului de valori de care persoana se conduce. n baza celor expuse putem face concluzia c noiunea de anomalii psihice include n sine un cerc relativ larg al dereglrilor neuropsihotice. Deoarece formele dereglrilor psihice nu sunt clar delimitate, psihiatrii au decis s le uneasc ntr-un singur grup avnd semnul comun dereglri uoare n sfera intelectiv-volitiv ce conduc la responsabilitatea redus. E de menionat c Codul penal al Republicii Moldova nu prevede norma despre responsabilitate limitat. Aceast norm este ns caracteristic pentru legislaiile mai multor state din sistemul de drept continental. Drept premis a servit introducerea n practica clinic a studiului privind strile anormale (limitrofe) care contribuie la reducerea responsabilitii, adic la scderea capacitii persoanei de a contientiza caracterul aciunilor sale i de a le dirija. Totodat, asemenea stri nu ating nivelul de iresponsabilitate. Cele mai elaborate noiuni de responsabilitate limitat ntlnim n legislaia penal a Germaniei i n cea a Franei [14, p.367; 15, p.170]. Totui, n prezent problema responsabilitii reduse rmne una dintre cele mai complicate n doctrina penal, dnd natere la preri contradictorii referitor la principalele criterii, semne corelate cu iresponsabilitatea, vinovia i alte categorii ale dreptului penal. n majoritatea manualelor i materialelor didactice aceast problem nu este tratat suficient.

85 Responsabilitatea limitat, menioneaz G.V. Nazarenko, se consider a fi o variant a responsabilitii, care se distinge de responsabilitatea complet prin faptul c fptuitorul nu-i d pe deplin seama de caracterul aciunilor sale i nu le poate dirija n ntregime la momentul comiterii infraciunii, cauza fiind anomalia psihic care reduce capacitile lui intelectiv-volitive [76, p.136]. Responsabilitatea persoanei care sufer de tulburri psihice i responsabilitatea persoanei complet sntoase sunt egale din punct de vedere juridic, fiindc i n primul, i n al doilea caz subiecii sunt supui rspunderii penale. ns capacitatea subiectului de a aciona contient i capacitatea lui de a-i dirija aciunile n cazul responsabilitii limitate i n cazul responsabilitii complete nu sunt egale. Delimitarea responsabilitii limitate de responsabilitatea complet prin prisma efectelor juridice const n faptul c responsabilitatea limitat d natere la efecte diferite: pedeapsa penal poate fi acompaniat de msuri de constrngere cu caracter medical, iar n cazul iresponsabilitii rspunderea penal se exclude i se stabilesc numai msuri de constrngere cu caracter medical [151, p.75]. De regul, incapacitatea de a contientiza ceva pe deplin nseamn i reducerea concomitent a controlului volitiv. Problema privind anomaliile (dereglrile) psihice, provocate de natere, prezint un interes sporit n cadrul examinrii componenei de pruncucidere. Psihiatrii evideniaz diverse tulburri ale sferei emoional-volitive la parturiente de diferit durat de la cteva ore pn la cteva luni. Apare o ntrebare logic: care este natura acestei stri neurotic sau psihotic? Ne vom referi la opiniile doctrinare. Se creeaz impresia c nu exist nici un domeniu n medicin n care s-ar acumula attea preri preconcepute, concepii greite i erori evidente, referitor att la abordarea teoretic, ct i la tratarea cazurilor clinice. Prezentarea problemei o vom ncepe cu un scurt istoric. Astfel, conform datelor lui S.N. Davidenkov, deja la nceputul secolului al XVII-lea medicii evideniau ipohondria, isteria i simpla nervozitate. Abia la sfritul secolului al XVIII-lea Kellen a unit aceste stri, dndu-le o denumire comun nevroze. Conform definiiei lui, nevroze se consider a fi tulburrile de senzaie i de micare, care nu sunt acompaniate cu friguri i nu depind de afeciunea local a unui organ, ci sunt determinate de dereglarea general a capacitii motrice i a contiinei [57, p.4]. Se consider c exist tulburri ale sistemului nervos fr afeciuni anatomice. Drept suport esenial n studierea nevrozelor a servit teoria privind activitatea nervoas superioar la animale elaborat de ctre I.P. Pavlov. n urma experimentelor efectuate asupra animalelor, savantul a formulat noiunea de nevroz: Eec al activitii nervoase superioare, provocat n urma suprancordrii proceselor de excitaie sau a proceselor de inhibiie, fie n urma suprancordrii mobilitii proceselor nervoase [57, p.7-8].

86 n cadrul cercetrii problemei date e necesar a meniona c naterea fiziologic dintotdeauna a fost i va rmne ntotdeauna un stres foarte puternic pentru psihicul i organismul femeii. Stresul psihic reprezint o stare de tensiune, ncordare i disconfort determinat de ageni afectogeni cu semnificaie negativ, de frustrarea sau reprimarea unor stri de motivaie (trebuine, dorine, aspiraii), de dificultatea sau imposibilitatea rezolvrii unor probleme [91, p. 251]. Principalele caracteristici ale acestui fenomen sunt urmtoarele: n stres apar att tulburri neuropsihice, ct i tulburri somatice; stresul const n reacii psiho-comportamentale i somato-viscerale de o intensitate crescut peste limitele acceptate, destul de convenional, ca fiind corespunztoare unei simple adaptri; ca rezultat al confruntrii dintre agenii stresori i reacia psiho-fizic a organismului uman la acetia, la individ apar n timpul stresului, mai ales dup o perioad de incubaie, unele tulburri psiho-somatice persistente, chiar unele boli psihice sau somatice. Totodat, stresul psihic poate fi de dou tipuri principale: primar i secundar. El are un caracter primar atunci cnd devine rezultatul unei agresiuni recepionate n sfera psihicului (conflicte i suprasolicitri psihice mediate de stimuli din exterior, cu evocarea sau persistena unor imagini, sentimente etc.) i un caracter secundar atunci cnd este o reacie de nsoire ori chiar de contientizare a unui stres fizic cruia i se acord o semnificaie de ameninare (spre exemplu, naterea copilului, ndeosebi cea neasistat). Deseori, fiind surprins de anumite evenimente sau circumstane, individul este nepregtit spre a le face fa. De menionat c contextul social are un rol fundamental n generarea reaciilor de stres, existnd, totodat, mari diferene individuale n ce privete reaciile la stres. Indiscutabil, procesul de natere a copilului formeaz o situaie de criz; femeia l percepe ca o ameninare real a integritii sale fizice; apare sentimentul restrngerii libertii; ea simte c naterea copilului va crea un obstacol (o barier psihologic) n calea activitii sale, resimit ca un sentiment de frustrare. La fel, parturienta: a) contientizeaz presiunea nefavorabil a grupului social (rudele, prinii, colegii de lucru sau de studii etc.) generatoare a temerii de eec sau de dezaprobare; b) simte perturbrile fizice i biologice (boli somatice n timpul declanrii naterii) care scad rezistena adaptiv a organismului (inclusiv n sfera proceselor psihice). Imediat dup natere apar aa-numitele tulburri de stres posttraumatic. Astfel de tulburri pot fi declanate de diferite evenimente critice cu impact traumatizant, att fizic, dar mai ales psihic. n cazul naterii ele se pot manifesta n depresii postpartum, excitabilitate i iritabilitate crescut, reacie nestpnit la excitani bruti, fixarea pe circumstanele evenimentului traumatic, fuga de

87 realitate, predispoziia pentru reacii agresive necontrolate. Pentru confirmarea celor expuse aducem un caz din practica judiciar a Romniei (Dosarul nr. 5138/2002. Decizia nr. 3904/2003): n ziua de 3 iunie 2001, L.S., fiind nsrcinat i avnd dureri de natere foarte mari, neavnd sprijinul soului ori al altei persoane, s-a deplasat n curtea colii generale din apropierea domiciliului, unde, n spatele unei magazii, a dat natere unui copil. Deoarece acest copil s-a nscut ca urmare a unor relaii extraconjugale ale inculpatei, pretins de viol, n timp ce soul se afla deinut n executarea unei condamnri de 4 ani nchisoare i pentru c el i-a reproat acest fapt, purtnd-se chiar violent, iar n ziua naterii a lsat-o singur, spunndu-i s se descurce, inculpata imediat dup natere s-a speriat, astfel c a asfixiat ftul, strngndu-l cu mna de gt, dup ce l-a aruncat n fntna din curte. n cauz s-a efectuat o expertiz medico-legal psihiatric a inculpatei L.S., n raportul ntocmit concluzionndu-se c aceasta prezint un episod depresiv, anxios, situaional persistent, intelect limitat, iar n condiiile concrete a prezentat o stare psihic specific postpartum, care a constat n anxietate, sentiment de culp, team de modificarea relaiilor din cadrul familiei i ngustarea cmpului de contiin, la natere, cu un discernmnt uor atenuat. S-a concluzionat c inculpata, la data de 3 iunie 2001, aflndu-se ntr-o stare de tulburare psihic, i-a ucis copilul imediat dup natere [171]. Dup cum s-a artat n exemplul de mai sus, inculpata a svrit fapta sub imperiul unei puternice tulburri psihice, determinate de naterea copilului. mprejurrile nefavorabile ale naterii (comportamentul violent al soului, naterea copilului dintr-o relaie extraconjugal, naterea neasistat) au dus la crearea, n ziua naterii, a unui stres psihic secundar puternic ce a condus la apariia unei stri psihice postpartum, constnd n anxietate, sentiment de culp, team de modificarea relaiilor din cadrul familiei, care i-au ngustat cmpul de contiin. Totodat, existena reaciilor depresive survenite pe fondul carenelor severe instructiveducative nu pot servi drept temei pentru recunoaterea aflrii mamei ntr-o stare de tulburare psihofiziologic cu diminuarea discernmntului provocat de natere. Pentru confirmarea celor expuse aducem un caz din practica judiciar a Romniei (Decizia nr. 2634/2003, Dosar nr. 1308/2003, edina public din 03.06. 2003): n ziua de 24 ianuarie 2002, inculpata a dat natere unui copil de sex masculin, neasistat, direct pe pardoseala din scndur a WC-ului, din spatele locuinei i, deoarece acesta a nceput s ipe, pentru a nu fi descoperit, l-a luat de picioare, l-a trntit de cteva ori cu capul de pmntul ngheat din preajma WC-ului pn acesta nu a mai ipat. A nfurat corpul nou-nscutului ntr-o bluz, apoi l-a pus ntr-o pung din plastic i l-a ngropat n cimitirul satului, fr a spune ceva prinilor cu care locuia despre ceea ce i s-a ntmplat, mai

88 ales c nu s-a nregistrat cu sarcina n evidenele organelor medicale i nici nu a comunicat membrilor familiei c este nsrcinat. Instana a nlturat aprarea inculpatei privind schimbarea ncadrrii juridice a faptei, deoarece, n momentul comiterii acesteia, nu se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, astfel cum prevd dispoziiile cuprinse n art. 177 C. pen., care incrimineaz fapta de pruncucidere [172]. Revenind la spe, din analiza probatoriului administrat i dispus n cauz se constat, fr nici un dubiu, c inculpata a comis cu vinovie infraciunea de omor calificat i nu aceea de pruncucidere. n acest sens, nc de la primele declaraii inculpata a descris momentele premergtoare naterii i cele care au urmat, dup ce noul-nscut a nceput s ipe, situaie n care s-a speriat i, pentru a nu fi descoperit, a izbit de cteva ori copilul cu capul de pmntul ngheat din faa WCului. Dup aceste lovituri, - continu inculpata, - copilul nu a mai ipat i n continuare l-am

aezat pe o bluzi lng WC. Dup aceasta m-am deplasat pe holul casei mele, unde m-am schimbat de haine. Cnd m-am rentors, am gsit copilul mncat de cine de la mijloc n jos[172]. n dovedirea faptului c mama i-a ucis copilul n timp ce se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, aa cum prevd dispoziiile cuprinse n art. 177 C. pen. al Romnei referitoare la infraciunea de pruncucidere, este necesar i efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, prin care s se ateste c, n condiiile concrete ale comiterii faptei, mama a acionat sub stpnirea unei asemenea tulburri, adic a acelei stri psihofiziologice de natur a influena contiina i a altera voina, care conduce la uciderea noului-nscut. n cauz, s-au efectuat dou expertize medico-legale psihiatrice. Ultima din ele, ntocmit de Institutul de Medicin Legal Mina Minovici, Bucureti, sub nr. A6/6571 din 2 octombrie 2002, cuprinde urmtoarea precizare: Comisia de nou expertiz medico-legal psihiatric constat, n baza datelor naintate, c nu se reconstituie o tulburare pricinuit de natere, aa cum este prevzut de art. 177 C. pen. La data comiterii faptei, numita T.M.A. a prezentat reacie depresiv survenit pe fondul carenelor severe instructiv-educative. A avut sczut capacitatea psihic de apreciere critic asupra faptei comise i fa de care discernmntul a fost sczut. Din punct de vedere psihopatologic nu se delimiteaz criterii medicale de ncadrare n prevederile art. 113 C. pen. Se recomand msuri psiho-socioterapeutice prin reeaua sanitar a D.G.P. (psihoterapie de suport etc.) [172]. Aa fiind, fapta i mprejurrile svririi ei, precum i vinovia inculpatei pentru svrirea infraciunii de omor calificat, au fost corect stabilite de ctre instan.

89 La stabilirea pedepsei de 18 ani nchisoare, instanele au luat n considerare, n special, gradul de pericol social concret al faptei svrite, astfel cum acesta rezult din mprejurrile svririi ei, i, mai puin, datele privind persoana inculpatei, care este deosebit de tnr nc (avea 20 de ani la data svririi faptei), provenind i trind ntr-o familie neorganizat oficial (prinii triesc n concubinaj de aproximativ 22 de ani), deosebit de modest, cu nivel socio-economic sczut. Inculpata, cu pregtire colar la limit, patru clase, prezint diagnosticul intelect de limit prin neinstruire, i-a ascuns sarcina fa de familie, prieteni i fa de brbatul din comun cu care a ntreinut relaii intime, n cursul lunii aprilie 2001, din jen, creznd c se va descurca cu creterea noului-nscut, pentru a crui moarte se simte vinovat i regret modul n care a procedat, fiind la prima abatere de o asemenea gravitate. Savantul romn A. Boroi menioneaz: Noiunea de tulburare pricinuit de natere nu se refer ns la strile psihice normale, ci la tulburrile de natur psihopatologic, adic la strile psihopatologice consecutive naterii. Ele pot fi provocate de diveri ageni nocivi, de varietatea naturii sau originii care acioneaz apoi, prin efectele lor, asupra strii de responsabilitate a femeii (asupra capacitii de a nelege i a voi, adic asupra contiinei i voinei), pe care o diminueaz sau restrnge, fcnd s scad controlul contiinei asupra conduitei personale pn la limita premergtoare iresponsabilitii [18, p.166]. Din punct de vedere medico-psihiatric, aceste tulburri psihopatologice apar n perioada urmtoare naterii, cunoscut sub denumirea de perioad postpartum, perioad puerperal sau puerperium; respectiv, manifestrile, afeciunile sau tulburrile psihice care au loc n aceast perioad sunt denumite, n ansamblul lor, psihoze postpartum sau psihoze puerperale. Totodat, prezint un interes deosebit situaia psihotraumant i influena ei asupra psihicului i comportamentului mamei care i ucide copilul. Unii autori rui menioneaz c situaia psihotraumant este, de regul, rezultatul acumulrii influenei negative asupra psihicului parturientei, contribuie la acutizarea emoiilor negative, ceea ce conduce la comportamentul afectiv care se exprim n omorul copilului nou-nscut. E de menionat, c noiunea situaie psihotraumant desemneaz n dispoziia art.106 din Codul penal al Federaiei Ruse circumstana atenuant n cazul svririi omorului copilului nou-nscut de ctre mam [63, p.237]. Noiunea dat nu are o interpretare unanim recunoscut. Astfel, O. Pogodin i A. Taibakov o apreciaz ca eec specific (sui generis) al activitii nervoase superioare [144, p.16]. Dup prerea noastr, cea mai desfurat definiie o propune F. Safuanov. El consider c nici o situaie a priori nu poate fi recunoscut ca negativ i psihotraumant, ea poate fi apreciat astfel numai dup o analiz minuioas a corelaiei dintre persoan

90 i situaie. Importan are semnificaia psihologic a influenrilor ocazionale i situaionale care se formeaz n contiina subiectului [149, p.43]. F. Safuanov susine c situaia psihotraumant se creeaz nu dintr-o dat, ci n urma repetrii influenei negative asupra psihicului fptuitoarei, adic n urma acumulrii emoiilor negative. n asemenea cazuri trebuie numit expertiza medico-legal psihologo-psihiatric n comisie [149, p.43]. Conform poziiei lui N.G. Ivanov i Iu. A. Leapunov, situaia psihotraumant reprezint ncordarea emoional care, n combinaie cu sarcina i procesele psihice postpartum, poate s condiioneze reacii inadecvate. Unii afirm c astfel de ncordare emoional poate s apar n urma conflictelor intrafamiliale, infidelitii conjugale i a altor situaii de via [97, p.71-72]. Prezint interes poziiile autorilor de peste hotare privind tulburrile psihice cauzate de natere. Astfel, Margaret G. Spinelli menioneaz c depresia postnatal se consider a fi o stare de decepie, disperare, distrugere total, pasivitate care apare dup natere i care dureaz de la 3 zile pn la cteva luni, iar uneori chiar ani la rnd. Depresia este o stare ce se caracterizeaz prin tensiune nervoas, dispoziie pesimist, idei obsesive, insomnie etc. Depresia poate fi provocat de situaii, evenimente sau circumstane dramatice, majore pentru individ (sarcin nedorit, atitudinea brutal a rudelor i a partenerului etc. stresul psihic n general) [131, p.1028]. Totodat, Rokeya Farooque i Frederick A. Ernst, efectund pe parcursul ctorva ani investigaii clinice, au stabilit c n spital depresia postnatal a fost observat la 2 din 100 de mame aflate n primele trei luni dup natere. Tot ei au examinat timp de un an 309 parturiente, folosind indicele Edinburgh n baza cruia la 67% din femei s-a constatat depresia. Cercetrile au stabilit c depresia postnatal e caracteristic mamelor care nasc al doilea, al treilea ... copil [117, p.91]. Teresa Iacobsen i Laura L. Milner au efectuat o cercetare, ale crei rezultate denot c femeile n perioada postnatal sunt mult mai predispuse la depresie dect n orice alt perioad din viaa lor [118, p.651]. n perioada postpartum pot aprea diferite dereglri de natur neuropsihotic. La strile postdepresive Margaret G. Spinelli atribuie urmtoarele: 1) melancolia matern; 2) psihoza postpartum; 3) depresia postpartum. Factori biologici cu rol predispoziional ar putea fi: o anumit tendin nnscut afectivimpulsiv; nevoia excesiv de recompens i gratificaie; capacitatea sczut de evitare a interaciunilor duntoare i nocive (low harm avoidance); disconfortul emoional n gama major; tendine nevrotice pronunate, evideniabile din fazele precoce de dezvoltare a personalitii [131, p. 1029].

91 Aproximativ 50-60 de femei la sut sufer dup natere de ipohondrie, melancolie profund, ale crei simptome se manifest n predispoziia de a plnge fr motiv, n oboseal, poft de mncare sczut, insomnie etc. [131, p.1029]. H.P. Kennedy, C.T. Beck i I.W. Driscoll au artat c punctul maxim de manifestare a unor asemenea stri coincide cu a cincea zi dup natere. Dac n perioada postpartum se manifest stri depresive sus-menionate, femeia necesit o atitudine cordial, susinere i nelegere, nu ns intervenii psihiatrice [122, p.44]. Totodat, referitor la depresie Jens Wessel, Jan Endrikat i Ulrich Buscher au stabilit c 10-15% din parturiente sufer de tulburri depresive grave, numite depresie atipic. Simptomele includ agitaie, anxietate, confuzie, gnduri absurde, oboseal, insomnie, temeri de divers natur. La unele parturiente se observ schimbri de personalitate [133, p.30]. Potrivit unor cercetri tiinifice n domeniul psihiatriei, frecvena tulburrilor psihice provocate de natere constituie 21,5 % din numrul total al tulburrilor care pot avea loc n timpul naterilor sau postpartum, pe cnd alte devieri de natur psihopatologic (abuzul de droguri sau de alcool n perioada gestaiei, schizofrenia etc.) ating nivelul de tocmai 77,5 % [121, p. 956]. Tot aceti autori au stabilit c gestantele care locuiesc n cuplu mai rar sunt predispuse tulburrilor antei postpartum (numai n 43% de cazuri) [120, p.213]. Psihoza postanal se ntlnete mult mai rar, aproximativ la 1-2 femei dintr-o mie i n majoritatea cazurilor este nsoit de dereglri emoionale i tulburri psihosomatice. Ipohondria aprut dup natere poate s devin cauza psihozei. Aceast form poart i denumirea de febr puerperal. Ipohondria postnatal poate fi considerat una dintre premisele apariiei psihozelor postnatale. De regul, simptomele psihozei se manifest brusc n timpul naterii sau imediat dup natere. Astfel de tulburare poate s apar chiar i n timpul sarcinii sau peste careva timp dup naterea copilului. La femeia aflat n aa stare deseori apar halucinaii, iluzii, din care cauz ea nu poate s aib grij de copilul su nou-nscut. Parturientele care sufer de psihoz puerperal necesit spitalizare, intervenie medical, fiindc pot cauza prejudiciu att siei, ct i copilului [116, p.18]. Totodat, n legislaia penal a Republicii Belarus este prevzut dispoziia, conform creia mama care i ucide copilul imediat dup natere trebuie s se afle ntr-o stare psihofiziologic deosebit provocat de natere. Din punctul de vedere al laturii subiective, aceast infraciune se caracterizeaz prin intenie. Momentul apariiei inteniei nu influeneaz la calificarea faptei. Conform legii penale a Republicii Belarus, este important ca realizarea inteniei s aib loc n timpul naterii sau imediat dup natere, nu ns mai devreme sau mai trziu [137, p.39]. n opinia lui I. Gruntov i I. Kot, situaia psihotraumant, provocat de natere, prevzut la art.140 din Codul penal al Republicii Belarus, trebuie tratat drept cauz a apariiei strii psihice deosebite a parturientei. Dac femeia se afla ntr-o stare deosebit, cauzat de natere, ns putea

92 totui s-i dea seama de caracterul aciunilor sale i s le dirijeze, atunci cele comise nu pot fi calificate conform art.140 CP al Republicii Belarus, ci n baza art.139 CP al Republicii Belarus ca omor neagravat [137, p.39]. n cadrul cercetrii problemei de apreciere juridic a tulburrilor pricinuite de natere considerm necesar a evidenia particularitile rspunderii penale pentru pruncucidere conform principiilor aplicabile n practica judiciar din Marea Britanie, Australia i Canada. Ultimii denot c pentru a califica fapta ca pruncucidere este obligatoriu ca tulburarea psihic a mamei s fie provocat de natere [39, p.331]. Conform legislaiei Marii Britanii, 1) subiect activ al pruncuciderii poate fi numai mama natural a victimei, adic femeia care a purtat i a nscut copilul [160, p.2]; 2) victim a acestei infraciuni se consider a fi numai copilul pn la 12 luni [161, p.3]; 3) se consider pruncucidere lipsirea de via a copilului nou-nscut de ctre mama aflat n momentul cauzrii morii ntr-o stare de tulburare psihic, provocat de natere sau lactaie [157, p.24]. Pruncuciderea, n genere, se refer la aa-numitele omucideri scuzabile (Excusable Homicides) [157, p.25]. Aceast noiune se aplic n cazurile cnd este vorba despre cauzarea morii de ctre persoana care se afl ntr-o stare de tulburare psihic generat de natere. n asemenea circumstane pedeapsa penal se reduce esenial. Drept exemplu poate servi urmtorul caz din practica judiciar a Australiei. n copilrie, Maryanne deseori era supus violenei fizice i maltratrii din partea prinilor si. La 12 ani ea a fugit de acas, dup ce a fost adpostit de un orfelinat de stat. Aproximativ la 15 ani medicii au diagnosticat la ea o depresie grav. n timp de doi ani Maryanne a nscut dou fetie Samantha i Chloe. Tata copiilor se purta ru cu ea, deseori o btea, din care cauz Maryanne a fost nevoit s plece de la el mpreun cu copiii ntr-un orfelinat. Peste trei luni dup ce a nscut-o pe Chloe, ea din nou ncepu s sufere de halucinaii: auzea un glas care i spunea c este o mam rea i c Chloe nu o iubete. Cnd Chloe avea ase luni Maryanne a strangulat-o. Maryanne a fost recunoscut vinovat de svrirea pruncuciderii i a fost condamnat la patru ani de nchisoare. (R. versus Maryanne Zane Cooper; Unreported // Supreme Court of New South Wales. Simpson I. Available form Butterworths, Unreported Judgments; 31 August 2001, BC 200105225) [159, p.4]. Aadar, putem face concluzia c, potrivit legislaiei Australiei, Marii Britanii i Canadei, criteriul de baz al delimitrii pruncuciderii de omorul agravat se consider a fi starea psihic deosebit a mamei provocat de natere, care servete drept cauz pentru comiterea aciunilor violente fa de copilul su. Spre deosebire de legislaia noastr, precedentele judiciare ale Common

93 Law includ n lista tulburrilor psihice nu numai strile, care nsoesc procesul de natere, dar i tulburrile psihice postpartum, cauzate de natere sau de perioada lactaiei, n care se poate afla mama pe parcursul a dousprezece luni dup naterea copilului. Totodat, n Common Law nimic nu se menioneaz despre tulburrile fizice, provocate de natere, n care se poate afla mama copilului i care pot influena esenial asupra psihicului ei. Dup prerea noastr, este corect c n afar de tulburare psihic legea penal a Republicii Moldova a inclus i indicaii ce vizeaz starea fizic. Referitor la starea fizic deosebit provocat de natere, n sensul prevederilor art.147 din Codul penal al Republicii Moldova, e de menionat c, potrivit opiniei formate n practica obstetric, aceast stare poate s se manifeste ntr-o tulburare de natur complex, denumit eclampsie (sin lat. eclampsia), adic boal care se manifest n paroxisme i convulsii acompaniate cu pierderea cunotinei, foarte asemntoare cu epilepsia. La femei aceast boal poate s apar att n ultimele luni ale gestaiei, ct i n timpul travaliului, sau chiar n primele zile dup natere. Diferena principal dintre eclampsie i epilepsie const n faptul c n cazul epilepsiei paroxismele se manifest fr careva excitaii interioare sau exterioare i, peste un interval de timp, se repet, iar n cazul eclampsiei poate s aib loc numai un paroxism, dup ce subiectul nu mai poate fi supus lui. La parturiente i la gestante eclampsia constituie o complicaie extrem de periculoas, fiindc n urma paroxismelor un numr mare de femei mor. Deseori, dup ncetarea paroxismelor la femei se manifest tulburarea psihic cu ngustarea cmpului de cunotin i diminuarea discernmntului, delir, halucinaii i excitaie, ceea ce este asemntor cu epilepsia [47, p.32-34]. Expertiza medico-legal psihiatric pe cazurile de pruncucidere este una dintre categoriile de expertize efectuat de o comisie avnd, de regul, n componen un medic legist i doi medici psihiatri. La dispoziia experilor se pune ntregul dosar coninnd date privind cercetarea locului faptei, planele foto, declaraiile nvinuitei i ale martorilor, antecedentele penale, sociale i medicale ale nvinuitei. E de menionat c, conform datelor lui H. Jung i M. Ardeleanu, n practica medico-legal se ntlnesc cazuri de pruncucidere cu semne de violen ieite din comun (de exemplu, decapitarea total sau scoaterea forat a limbii) ce pot constitui elemente caracteristice ale unei conduite impulsive psihotice, de care se ine seama la evaluarea psihiatric a mamei. Aceti autori menioneaz c tulburarea trebuie s fie psihic sau fizic, astfel ca i elementele somatice, cum ar fi pierderea unei cantiti importante de snge prin complicaii ale naterii, s se poat ncadra n categoria respectiv. n esen, experii trebuie s rspund la urmtoarele 3 ntrebri: 1) dac femeia sufer de vreo boal psihic; 2) dac a prezentat tulburri pricinuite de natere;

94 3) dac n momentul comiterii faptei a acionat cu discernmnt [110, p.166-167]. n funcie de rezultatul expertizei, exist trei variante de ncadrare juridic: 1. Mama a avut discernmnt abolit n momentul comiterii faptei. Aceast situaie conduce la aplicarea dispoziiilor art.23 CP RM (iresponsabilitatea): Nu este pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul svririi unei fapte prejudiciabile, se afla n stare de iresponsabilitate, adic nu putea s-i dea seama de aciunile ori inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei stri patologice. Fa de o asemenea persoan, n baza hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical, prevzute n prezentul Cod [5, p.33]. Fr a ntra n amnunte, menionm c n aceast categorie se ncadreaz, n general, persoanele cu afeciuni psihice de intensitate psihotic, fie preexistente i decompensate de evenimentul naterii (schizofrenie, psihoz maniaco-depresiv), fie declanate de natere (psihoz puerperal). 2. Mama nu a avut discernmnt abolit i nici nu a prezentat careva tulburri pricinuite de natere, situaie n care fapta va fi ncadrat ca omor agravat conform art.145 alin.(2) lit. a) CP RM (cu premeditare), asupra unei rude apropiate (art.145 alin.(3) lit. b) CP RM), svrit cu bun-tiin asupra unui minor (art.145 alin.(3) lit. d) CP RM), profitnd de starea de neputin a victimei (art.145 alin.(2) lit. e) CP RM). 3. Mama se afl ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere, caz n care infraciunea este cea de pruncucidere (art.147 CP RM), dac sunt ndeplinite i celelalte criterii (fapta comis de mam asupra propriului copil nou-nscut, n timpul naterii sau imediat dup natere). Subliniem aici c anume prin introducerea condiiei ca mama s se fi aflat ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere, legiuitorul a dorit s menioneze caracterul spontan, nepremeditat al faptei pentru a fi considerat pruncucidere. Astfel, probarea obiectiv i nu prezumtiv a premeditrii exclude starea de tulburare i determin, pe cale de consecin, ncadrarea faptei ca omor agravat. Potrivit concepiilor medicale moderne, sarcina i perioada postpartum, fiind stri fiziologice ale organismului, nu sunt considerate factori etiologici organici n geneza tulburrilor psihice [110, p.167]. n strns corelaie cu caracterul fiziologic sau patologic se afl i problema discernmntului. Discernmntul, ca funcie de sintez ntre personalitate i consecin, constituie capacitatea persoanei de a avea o reprezentare corect despre realitate la un moment dat, de a putea anticipa consecinele faptelor sale i de a-i organiza motivat activitatea n vederea ndeplinirii acestora. Evaluarea discernmntului se face ntotdeauna raportat la fapta comis. n practica medico-legal psihiatric s-au statuat trei grade ale discernmntului: pstrat, atenuat (sau diminuat) i abolit. n

95 primele dou situaii exist rspundere penal, n timp ce ultima duce la aplicarea art.23 CP RM (iresponsabilitatea). Exist opinii, potrivit crora tulburrile pricinuite de natere trebuie s duc la diminuarea discernmntului, deoarece acestea acioneaz asupra contiinei i voinei femeii, alterndu-le. O astfel de abordare ntlnim n dispoziia articolului 147 din Codul penal al Republicii Moldova. E de menionat c o asemenea abordare conduce la dou concluzii: c tulburrile psihice provocate de actul naterii trebuie s aib o anumit intensitate (pentru a produce o ngustare a cmpului contiinei) i c infraciunea de pruncucidere nu poate fi comis cu discernmnt pstrat. n comparaie cu legislaia penal a Republicii Moldova, legea penal a Romniei (art.177 CP) nu este restrictiv n sensul naturii tulburrilor pricinuite de natere. Aa, spre exemplu, n opinia exprimat de H. Jung i M. Ardeleanu noiunea de stare de tulburare pricinuit de natere cuprinde, n lipsa altor precizri legale de la art.177 din Codul penal al Romniei, o sfer mai larg de modificri psihice asociate cu sarcina i naterea, iar evaluarea discernmntului trebuie fcut n mod clasic, prin investigarea personalitii, a bolilor psihice, a contiinei, a capacitii cognitive i volitive, a mediului de comitere a faptei, a antecedentelor etc. [110, p.167]. Cu alte cuvinte, conform legislaiei penale romne, este posibil ca o mam s-i ucid copilul nou-nscut, ea aflndu-se ntr-o stare de tulburare psihic asociat cu naterea, avnd ns discernmntul pstrat. Aici apare o ntrebare logic: este oare posibil aceasta potrivit legislaiei noastre? Rspunsul este univoc nu, pentru c dispoziia articolului 147 CP RM precizeaz clar c mama se afl ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere. Cazul din practica judiciar a Republicii Moldova prezentat mai jos demonstreaz c organele de drept i instanele de judecat nu totdeauna apreciaz corect rezultatele expertizelor medicolegale psihiatrice i mprejurrile reale ale faptei comise, inclusiv intenia inculpatei (Dosarul nr.1560/2003 (intentat la 21.03. 2003) mun. Bli. Sentina din 04.07. 2003 n baza art.92 CP RM din 1961): pe data de 02 februarie 2003, inculpata A. C. nu s-a adresat la nimeni pentru a i se acorda ajutorul medical calificat i aproximativ pe la orele 17.30, cu ajutorul lui P.A., a nscut n camera din cmin un copil viu, de sex feminin. Mai trziu , inculpata A. C. a ieit afar, a dezbrcat copilul i l-a pus ntr-o cutie de carton, lng lada de gunoi. Din materialele dosarului (sentina): n timpul naterii, fiind ntr-o stare psihic i fizic deosebit care i atenua capacitatea de a judeca asupra caracterului aciunilor sale, A.C. a hotrt s-i omoare pruncul pentru a evita difuzarea informaiei c a nscut un copil n afara cstoriei. n acest scop, dup vreo 4 ore de la natere, a nvelit copilul ntr-o cuvertur, l-a pus ntr-o geant i pe la orele 21.00 a ieit din cmin. Fiind contient de faptul c la temperatura de -8C pruncul

96 nu va supravieui i c noaptea nu-l va gsi nimeni ca s-i acorde ajutor, A.C. s-a ndreptat spre containerele cu gunoi din spatele cminului, unde, dezvelind copilul, l-a lsat ntr-o cutie de carton, dup ce s-a ntors la cmin (Dosarul nr.1-560/2003). Considerm c aprecierea strii psihice a inculpatei A.C. dat de instan este contradictorie, deoarece: 1) inculpata pe tot parcursul gestaiei a inut ascuns sarcina fapt care demonstreaz c A.C. nu a avut intenia s-i pstreze viu copilul; 2) dac s-ar fi aflat ntr-o stare psihic i fizic deosebit, A.C. nu ar fi acionat deliberat dup naterea copilului, adic nu ar fi nvelit (dup 4 ore!) copilul n haine i nu l-ar fi pus ntr-o geant fapt ce demonstreaz c inculpata A.C. contientiza n msur deplin caracterul aciunilor sale la momentul svririi lor; 3) chiar n sentina penal este clar menionat: fiind contient de faptul c la temperatura de -8C, pruncul nu va supravieui ... cu scopul omorului premeditat al pruncului su .... Considerm c cele ntmplate demonstreaz fr echivoc c inculpata A.C. aciona deliberat, contient, avnd o reprezentare clar despre consecinele reale care vor surveni n urma aciunilor sale. Conform raportului de expertiz medico-legal psihiatric nr.130A-2003 din 08.05.2003, inculpata A.C. nu suferea de maladii psihice cronice. n timpul svririi faptei (02.02.2003) ce i se incrimineaz A.C. nu manifesta careva dereglri psihotice temporare nici nu se afla n stare de afect fiziologic, avea discernmntul pstrat. Deci, n privina infraciunii date inculpata A.C. se recunoate responsabil (f.d.60). n prezent de maladii psihice nu sufer, de asemenea nu e lipsit de discernmnt [194]. Dup prerea noastr, ascunderea de ctre mam a sarcinii fa de persoanele din familie i constatarea medico-legal psihiatric c la momentul svririi faptei de ucidere a copilului mama avea discernmntul pstrat constituie date ce impun concluzia c uciderea copilului nou-nscut constituie infraciunea de omor calificat prevzut n alin. (3) art. 145 CP RM, iar nu aceea de pruncucidere prevzut n art. 147 CP RM. Totodat, trebuie s inem cont de faptul c stresul psihologic provocat de natere include i sindromul de fric-tensiune-durere. Uneori durerea din timpul travaliului i, principalul, frica influeneaz n ru personalitatea social, diminund la maximum autocontrolul; suferinele interne se amplific, se dezvolt starea de durere psihosomatic cauz a multor devieri de comportament. Un corespondent al sintagmei cu diminuarea discernmntului din Codul penal l gsim n International Classification of Diseases-10 (ICD-10), editat sub egida Organizaiei Mondiale a Sntii, Capitolul F.53 Tulburri mintale i comportamentale asociate cu puerperiul, n care acestea sunt mprite n trei categorii: uoare (depresia postnatal, postpartum), severe (psihozele

97 puerperale) i nespecificate. n ce privete tulburrile asociate cu naterea, acestea nu sunt codificate. Se arat ns c orice alte tulburri pot aprea n perioada postnatal, ele trebuind diagnosticate ca atare, fr a meniona caracterul puerperal. Depresia (care n perioada de graviditate i luzie apare la peste 26% din mamele foarte tinere), ca tulburare de afectivitate, nu implic n general modificarea discernmntului. O alt eventualitate o constituie apariia unei reacii acute de stres (sinonim: oc psihic) ca rspuns maladaptiv la evenimentul naterii care acioneaz ca agent stresoric n condiiile unei vulnerabiliti individuale. Simptomele acestei reacii sunt variabile, dar includ n mod tipic un stadiu iniial de perplexitate cu unele ngustri ale cmpului de contiin i ale ateniei, incapacitatea de a nelege stimulii externi i dezorientarea, situaie n care putem afirma o diminuare a discernmntului [110, p.168]. Totodat, o dificultate deosebit reprezint efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice n cazul pruncucideri svrite de ctre minori, pentru c o astfel de investigare necesit cunotine speciale n psihologia social i medical, ndeosebi n psihologia i patopsihologia adolescenilor i a copiilor [148, p.29]. Mai mult ca att, uneori se efectueaz expertiza medico-legal psihiatric a mamei fptuitoare de pruncucidere care ulterior s-a sinucis. Nu e secret c unele parturiente sunt predispuse la suicid. Majoritatea suicidologilor afirm c, dac n actul sinuciderii i exist careva momente subiective, acestea se consider a fi motivarea care a provocat-o pe femeie la comiterea acestui pas. Pentru a putea da rspunsuri la ntrebrile formulate privind starea psihic i discernmntul mamei care i-a omort copilul, experii trebuie s cerceteze urmtoarele aspecte: a) structura personalitii nvinuitei; b) diagnosticul de boal psihic, dac exist; c) condiiile i circumstanele n care a decurs graviditatea i naterea; d) reconstituirea momentului bio-psihopatologic al naterii. Cunoaterea personalitii nvinuitei, respectiv, a modului ei de a gndi i de a reaciona n condiii particulare, este important prin faptul c acesta este fondul primar pe care se grefeaz condiiile i circumstanele deja amintite, determinnd dezvoltarea agresivitii la o personalitate modificat bio-socio-psihogen. Declanarea conduitei reactive duce, n condiii de meninere a frustrrii morale i n anumite circumstane legate nemijlocit de actele naterii (declanarea fortuit a travaliului, neasistarea, panica), la comiterea actului uciga comisiv sau omisiv cu o motivaie complex socio-psihopatologic pe un fond biogen modificat. Antropologii consider c femeile, la natere, au fost asistate de alte femei din cele mai vechi timpuri. Sentimentele materne sunt ntrite prin reacia pozitiv a celor care anun venirea pe lume a nou-nscutului, mpreun cu ncurajarea i felicitrile obinuite. Prin contrast, mamele prunc-

98 ucigae nasc singure, panicate, nbuindu-i strigtele, aproape sufocndu-se, pentru a nu fi descoperite, actul naterii i produsul acestuia primind, n cadrul unui proces de autoculpabilizare, atributele de clandestinitate i necinste [110, p.168-169]. n ce privete reconstituirea momentului psihologic al naterii, acesta este elementul cel mai greu de realizat n cadrul expertizei, deoarece n majoritatea cazurilor femeile nvinuite nu coopereaz sau disimuleaz adevrul, n tentativa lor de a scpa de sub urmrirea penal. Timpul scurt ntre momentul faptei i cel al expertizei ngreuneaz cercetarea medico-psihologic. Sugerm efectuarea unei constatri medico-legale psihiatrice imediat dup stabilirea faptei, pentru a putea surprinde eventualele modificri psihice asociate naterii recente. n condiiile actualei definiii din Codul penal al Republicii Moldova, n sfera tulburrilor trebuie incluse i modificrile psihice fiziologice asociate sarcinii i naterii n anumite circumstane, speciale, cu condiia c ele afecteaz (diminueaz) discernmntul. Dovedirea premeditrii exclude ncadrarea de pruncucidere. Ascunderea de ctre mam a sarcinii fa de persoanele din familie constituie date ce impun concluzia c uciderea copilului nou-nscut constituie infraciunea de omor calificat, iar nu pruncucidere. Fptuitoarea n timpul svririi pruncuciderii trebuie s se afle ntr-o stare deosebit psihofiziologic cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere, care se exprim la dou niveluri: nivelul biologic prezena unei tulburri psihice sau fizice temporare, care nu exclude responsabilitatea i care este provocat de natere cu diminuarea discernmntului, este spontan i de scurt durat; nivelul sociologic stare condiionat att de factori endogeni, ct i de factori exogeni, care pot contribui la apariia comportamentului afectiv, a agitrii, a agresivitii nejustificate fa de copil; cu alte cuvinte situaie psihotraumant.

99

Capitolul IV ASPECTUL CRIMINOLOGIC AL INFRACIUNII DE PRUNCUCIDERE N REPUBLICA MOLDOVA 4.1. Mecanismului comportamentului criminal n pruncucidere
Problema comportamentului deviant a fost abordat n literatura de specialitate cel mai des n cadrul unor cercetri separate, asupra ei exprimndu-i opinii distincte psihologii, sociologii, psihiatrii, pedagogii sau juritii. Unele cercetri de inspiraie sociologic caut s analizeze cauzele socioculturale ale fenomenului de inadaptare, tradus n comportament deviant, altele, fundamentate pe metoda psihologic i interpretarea psihopatologic, urmresc semnificaia diagnostic i chiar o sistematizare tipologic a conduitei antisociale studiate n contexte juridice. Autorul Ig. Ciobanu distinge cinci trsturi psihologice specifice criminalilor, caracterizate prin anumite tendine, i anume: egocentrismul; labilitatea; agresivitatea; indiferena afectiv; indiferena moral [22, p. 143]. Sigur, la cercetarea mecanismului comportamentului criminal n pruncucidere toate cinci trsturi sunt caracteristice fptuitoarei. Totodat, ntr-un mod deosebit se cere a fi precizat noiunea de agresivitate, deoarece infraciunea de pruncucidere, n primul rnd, face parte din criminalitatea violent. Expresia a fi violent i periculos este mai curnd o apreciere sociologic dect un diagnostic psihiatric. Pentru c violena i agresivitatea sunt mai degrab promovate dect condamnate n societatea noastr, tendina cuiva de a se comporta violent n situaii care stimuleaz violena nu trebuie privit neaprat ca anormal. Fr o cunoatere exact a situaiei n care se produce violena e adesea imposibil a determina gradul n care violena este specific legat de boala psihic, mai curnd dect de o situaie social. Agresivitate (de la latinescul ad gresus a aciona fa de cineva cu o intenie ostil) este o form de manifestare a unei tendine existente n lumea animal i cea uman, anume tendina combativ, de nlturare a piedicilor i obstacolelor ce intervin n momentul satisfacerii unor trebuine. n situaia cnd se satisface nevoia de foame, sete, aprare de un pericol, agresivitatea depete toate limitele, utilizndu-se n scopuri antisociale. Agresivitatea poate fi de mai multe feluri: autoagresivitate; agresivitate fiziologic; agresivitate patologic; agresivitate ocazional [22, p. 144]. Autorul romn O. Pop propune viziunea sa asupra noiunii de agresivitate, referindu-se la definiia lui Lagache, menionnd c ea se studiaz la nivelul dispoziiilor, reprezentnd acea

100 tensiune care pune organismul n micare, pn cnd motivaia actului comportamental va fi redus sau satisfcut. Aceast definire a agresivitii este foarte larg. Dup cum au subliniat numeroi autori, agresivitatea constituie o dispoziie indispensabil pentru ca personalitatea s se poat constitui, pentru ca o fiin vie s-i poat ocupa locul n mediul social i geografic [34, p.33]. Un alt termen ce trebuie precizat pentru a nelege noiunea de agresivitate este acel de agresiune. Predispoziia pe care o constituie agresivitatea nu conduce n mod necesar la o agresiune. Agresiune nseamn trecerea de la potenialitate la actul propriu-zis, acest act fiind comportamentul al crui scop sau motivaie este distrugerea parial sau total, n sens propriu sau figurat, a unui obiect sau a unei persoane [34, p.33]. De asemenea, o alt noiune ce caracterizeaz conduita deviant heterodistructiv este noiunea de violen care se refer la o utilizare ilegitim i ilegal a forei i poate fi deci definit ca o for care se utilizeaz mpotriva ordinii, a legii sau a dreptului. Descifrarea comportamentului uman implic o profund cunoatere a mediului de via al omului, att a celui natural, ct i a celui social. Fr a ptrunde n mediul de via al fiinei umane, cunoaterea omului i a conduitei acestuia devine de fapt o misiune imposibil, sortit de la bun nceput eecului. Mediul natural, dar mai cu seam cel social, s-au dovedit a fi factori decisivi n viaa omului. Dei nzestrat cu un genotip relativ fix, omul dispune de posibiliti ereditare de o complexitate i o diversitate uimitoare, astfel nct felul lui de a fi poate varia incredibil de contrastant, aceasta ns n funcie de mediul lui de via [21, p.3]. Dup cum susine Alfred Adler, nu ne putem imagina o via psihic izolat, ci numai una legat de tot ceea ce o nconjoar, receptnd excitaiile venite din afar i rspunzndu-le ntr-un fel sau altul, dispunnd de posibilitile i de forele necesare asigurrii organismului, n lupt sau n alian cu mediul ambiant, pentru a-i garanta existena (citat dup [21, p.6]). Motivaia scrie S.L. Rubintein este determinat prin prisma importanei fenomenelor i ideilor pentru om (citat dup [58, p.9]). n opinia autorilor U.S. Djekebaev, N.R. Sudakova i G.T. Rahimov, motivaia include urmtoarele componente constitutive: 1) raional (intelectiv-volitiv): 2) incontient (emoional-cluzitor); 3) caracterologic (temperamentul, emotivitatea, aptitudinile, calitile stabile i relaiile personalitii); 4) axiologic (sub raport valoric i de orientare); 5) de necesitate; 6) practic (experiena activitii din trecut, priceperi, deprinderi); 7) biologic (vrsta, sexul, starea sntii, calitile fizice);

101 8) situativ (reflectarea situaiei reale) [58, p.13]. B.S. Volkov menioneaz: ... omul are nevoie s-i satisfac necesitile numai n limitele stabilite prin normele de conduit, adic prin normele de drept. Pentru a-i satisface necesitile materiale i spirituale, o parte din membrii societii recurg ns la aciuni ce transgreseaz normele de conduit stabilite n societate i rup, n consecin, relaiile sociale instituite, svrind crime. Comportamentul lor criminal nu reprezint o manifestare involuntar sau incontient, lipsit de sens, ci este rezultatul unei atitudini ferme, formate n forul interior al individului, sub impactul conjugat al unor factori obiectivi i subiectivi, i urmrete scopul bine definit [50, p.11]. n motivaia comportamentului i n comportamentul propriu-zis se reflect legtura dialectic a factorilor obiectivi i subiectivi, a contientului i incontientului. Motivaia are o legtur strns cu emoiile. Emoia se consider a fi reacia ntregii

personaliti (inclusiv a organismului uman) la situaii, la care ea nu poate s se adapteze. n conformitate cu concepia lui P. Fress, pot provoca emoii: 1) excesul de motivaie (o prea puternic motivaie); 2) capacitatea de adaptare redus; 3) caracterul neobinuit i subit al influenei; 4) contaminarea emoional (emoii contagioase). Apariia i gradul de intensificare a reaciei emoionale sunt influenate de emotivitatea personalitii, adic de sensibilitatea ei fa de situaiile stresante [58, p.14]. Emoia apare, prin urmare, imediat dup contientizarea necesitii i a motivului, reflectndu-se n sistemul necesitate-situaie-motiv-scop-metode. Cu creterea intens a emoiilor la persoan se ngreuneaz controlul raional i contient asupra aciunilor sale, iar n cazul afectului patologic el lipsete complet. n cazul afectului fiziologic comportamentul se regleaz preponderent prin orientri, adic prevaleaz componentul incontient al motivrii, ns discernmntul se pstreaz. Anume din aceste considerente afectul fiziologic nu exclude rspunderea penal a subiectului pentru aciunile sale. Aadar, comportamentul criminal nu const numai din aciuni, ci i din anumite stri de spirit, care le preced i le nsoete. Din acest punct de vedere, el poate fi comparat cu un aisberg, n care vrful vizibil nu este altceva dect actele de conduit exterioar, n timp ce partea ascuns, invizibil, include fenomenele somatice, psihice i sociale care le determin. Mai mult, actele de conduit exterioar nu pot fi explicate n afara proceselor interioare i a contextului social. Toate aceste stadii, cu fenomenele care au loc n interiorul lor, alctuiesc mecanismul comportamentului criminal. Mecanismul comportamentului criminal constituie, n esen, procesul de natere, dezvoltare i materializare a comportamentului criminal (vzut prin prisma individului), att sub

102 aspect interior procese psihosomatice, ct i sub cel exterior conduit, aspecte care se afl ntr-o legtur indisolubil. n linii mari, mecanismul comportamentului criminal include trei etape de baz: (1) naterea motivului; (2) luarea deciziei i (3) realizarea inteniei criminale. Totodat, fiecare etap include o serie de elemente constitutive; privit astfel, comportamentul criminal posed urmtoarea configuraie: necesitate-interes-motiv-scop-deliberare-luarea decizieirealizarea inteniei criminale. Indicai scrie A.N. Leontiev ce fel de motive sunt dominante, adic artai structura motivaional a persoanei, i atunci vei primi caracteristica personalitii (citat dup: [58, p.18]). Totui, dac subiectul se hotrte la comiterea crimei, atunci motivaia include sau capacitatea de a aprecia situaia dat, sau ngustarea (iar uneori chiar i blocarea) capacitii de a estima n mod raional consecinele avnd drept cauz influena factorilor obiectivi i subiectivi: a emotivitii, afectivitii, agresivitii, trsturilor patologice de caracter, frustraiei, intelectului redus, caracterului antisocial al valorilor, al orientrilor criminale etc. Majoritatea persoanelor care au svrit infraciuni violente spun c au suferit o tulburare a contiinei, n timpul comiterii infraciunii la ele lipsind controlul volitiv al aciunilor lor, iar dup svrirea faptei nu-i puteau aminti o mare parte din amnunte. Astfel, are loc aa-numitul eec emoional: funcia de control se blocheaz i, ca rezultat, se comite infraciunea. Orientarea violent include urmtoarele componente: 1) intelectiv convingerea subcontient n admisibilitatea violenei, justificat prin mecanisme psihologice de raionalizare i proiecie; 2) estimativ n calitate de factor determinant se consider a fi autoaprecierea exagerat, egocentrismul i tendina de a-i deprecia pe cei din jur; 3) emotiv formeaz experiena relaiilor violente dintre oameni dintr-un anumit mediu social sau perceput, mediat din alte surse de informare. Astfel de triri emoionale vor juca un rol important la aprecierea situaiei de conflict care necesit rezolvare violent; 4) activ realizarea aciunii violente asupra obiectului spre care era orientat intenia [58, p.21]. n cadrul manifestrilor de comportament aberant un loc important l deine omorul patologic ca form de comportament de maxim malignitate. Caracterizarea acestui tip de comportament aberant se refer la formele i modul de execuie a actului, la motivaia actului, la atitudinea fptuitorului fa de fapt, la gradul perturbrii psihice a acestuia. Potrivit opiniei lui O. Pop, analiza datelor referitoare la comportamentul omucidar patologic a relevat faptul c relaia dintre morbiditatea psihic i actul aberant apare ntr-un raport cauzal mai direct dect n alte reacii aberante, perturbarea psihic reflectndu-se mai pregnant prin gravitatea

103 actului. n cazuri mult mai rare, omorul patologic a fost lipsit de sens i nepremeditat, deci instantaneu i apoi feroce, fr disimulare i fr precauii sau fr amnezie i fr remucri, trsturi ce sunt caracteristice strilor de tulburare a contiinei n psihoze [34, p.36]. n schizofreniile paranoice, omorul a fost comandat de halucinaii i a avut, consecutiv execuiei sale, un caracter de eliberare psihic. Omorul svrit de oligofren este adesea comis cu cruzime, sugerat i cu ajutorul unor instrumente simple, accesibile. Prin urmare, actul apare ndeosebi ca fiind impulsiv, indus, nepremeditat i, mai rar, svrit prin impruden, neprevedere i ndrzneal oligoid. Omuciderea svrit de melancolic este minuios pregtit i disimulat, deseori fiind urmat de suicid. Melancolicul, ca i schizofrenicul, i alege, de regul, victima din mediul su de trai apropiat, ns cu o motivaie diametral opus; schizofrenicul avnd o saturaie antipatic fa de ea, melancolicul din iubire i din teama ca cei apropiai s nu sufere din cauza sa. Actul epilepticului a relevat totdeauna particularitatea pe fond vindicativ rzbuntor. Mijloacele utilizate n comiterea omorului patologic sunt variate: epilepticul i oligofrenul utilizeaz mai frecvent corpurile contondente, deliranii armele albe sau de foc, iar psihopaii asfixia. n ceea ce privete stabilirea discernmntului fa de faptul comis, gradul tulburrii psihice moduleaz fidel noiunea de responsabilitate psihic, de la limitele lipsei de discernmnt n psihoze pn la cele ale pstrrii lui n psihopatii [34, p.37]. Mecanismul comportamentului criminal n pruncucidere, n afar de caracteristicile generale descrise mai sus, dobndete unele particulariti specifice a cror cercetare merit o atenie deosebit. n aceast ordine de idei este necesar a meniona c orice deficien, tulburare i boal psihic influeneaz n mod direct asupra comportamentului individului, genernd devieri de la normele de convieuire social. Cu toate c fac parte din domeniul special al psihiatriei, n studierea lor sunt interesate criminologia i dreptul penal, fiindc acestea graviteaz n jurul licitului sau ilicitului penal. Printre deficienele i tulburrile psihice ale infractorului se nscriu perversitile, mitomania, anxietatea, fobia, depresia, apatia i sociopatia [22, p. 147]. Femeilor care i-au omort pruncii le sunt caracteristice, deseori, anxietatea i depresia. Anxietatea reprezint o stare afectiv caracterizat prin sentimente de nelinite, insecuritate, fric, panic, ateptarea unui pericol. De regul, apare ca reacie la o stare de stres sau alte tulburri patologice complexe. Deseori poate provoca diminuarea capacitii de rezisten a individului, a randamentului intelectual, ducnd la dereglri comportamentale i chiar la conduite criminale. Conform ideilor lui S. Freud, instinctul morii (tanatos) funcioneaz n fiecare fiin vie i tinde spre distrugerea ei, aducnd viaa la starea unei materii nensufleite. Tanatos atunci se

104 manifest ntr-un instinct al distrugerii, cnd, prin intermediul organelor speciale, el se ndreapt n exterior, mpotriva obiectelor. Fiina vie i salveaz viaa sa prin distrugerea unei viei strine... Dac aceste fore sunt ndreptate n exterior, atunci fiina vie simte uurare, iar consecinele vor fi benefice. Astfel de stipulare ar servi drept justificare biologic a tuturor aspiraiilor i tendinelor oribile i periculoase mpotriva crora luptm (citat dup: [61, p.134]). O list ntreag de mecanisme psihologice menionate de ctre S. Freud ne-a permis s nelegem mai profund fondul motivaional al comportamentului criminal; spre exemplu, mecanismul transferului ne ajut s nelegem cauzele crimelor comise fr motiv, inclusiv cazurile n care fptuitorul se rzbun nu pe persoana care i-a cauzat prejudiciul, ci pe alta, de regul, mai slab (n cazurile de pruncucidere acest mecanism se manifest n cauzarea morii copilului nou-nscut de ctre mama umilit i lepdat de tata copilului) [61, p.136]. D. Koleman a analizat urmtoarele mecanisme ale proteciei psihologice care pot determina comportamentul criminal. 1. Negarea realitii sub forma refuzului de a percepe obiectiv mprejurrile reale, ntruct aceasta, sub form de comptimire sau fric, poate mpiedica comiterea infraciunii. Referitor la fenomenul de pruncucidere acest mecanism dobndete o trstur specific: sarcina anterioar pruncuciderii nu pur i simplu se ascunde, ci are loc negarea la nivel psihologic a sarcinii, adic se menioneaz retragerea din realitate. Nedorina copilului se transform ntr-o stare specific cnd femeia nu recunoate c este gravid, fiind ncrezut n ceea ce spune. Unii autori strini consider aceast stare ca anomalie psihic, care conduce la pruncucidere [115, p.219]. 2. Represia adic neadmiterea ptrunderii n contiin a gndurilor neplcute i penibile; 3. Reprimarea refuzul de a contientiza gndurile care deja au ptruns n contiin; 4. Raionalizarea se consider a fi ncercarea de a demonstra c comportamentul persoanei este justificat prin cauze ntemeiate. n cazul pruncuciderii astfel de cauze pot fi situaia material dificil, lipsa locului permanent de trai etc.; 5. Proiecia adic atribuirea propriilor caracteristici negative altor persoane i, respectiv, neutralizarea autoaprecierii negative; 6. Compensaia deghizarea, n anumite condiii, a propriilor imperfeciuni, prin ncercarea de a se autoafirma n alte mprejurri (dac omul se teme de cineva, atunci aceast temere genereaz la el dorina de a impune pe altcineva s-i fie team de el); 7. Transferul simului de rzbunare de la un obiect periculos, care a cauzat prejudiciul, la un obiect inocent. Indiscutabil, acest mecanism este prezent n toate cazurile de pruncucidere [61, p.137-138].

105 Interes prezint totui motivul din care femeia, n majoritatea cazurilor de pruncucidere, ascunde sarcina, deseori afirmnd tuturor c nu este gravid, iar apoi i ucide cu snge rece copilul su nou-nscut. De ce ea se strduie, de obicei, s nasc n mod clandestin, fiind singur i neasistat la natere? De ce rudele inculpatei afirm, de regul, c nu tiau c ultima era nsrcinat, cu toate c n dese cazuri locuiau cu ea chiar sub acelai acoperi, uneori fiind chiar n camera de alturi n momentul declanrii naterii? (Dosarul nr. 1-385/96, mun. Bli). La ntrebrile date vom ncerca s rspundem fcnd referire la lucrrile psihologilor i criminologilor de peste hotare. Cum deja s-a menionat, deseori n timpul sarcinii nedorite la femeie apare un mecanism specific de autoaprare, aa-numita negare a realitii, adic refuzul de a percepe obiectiv situaia real, n cazul dat sarcina, refuz care poate conduce la pruncucidere. Astfel, E. Dulit a divizat negarea sarcinii n trei tipuri principale: Tipul 1 incertitudinea i sperana; Tipul 2 decepia deliberat; Tipul 3 negarea real [115, p.219-221]. Vom examina fiecare tip aparte. 1. Aadar, n cazul incertitudinii i speranei E. Dulit descrie starea fetei minore n felul urmtor: O domnioar minor a avut o relaie intim neprotejat sau protejat nesigur, n urma creia are menopauz. Primul gnd care i-a venit n cap este: Nu cumva sunt nsrcinat? Da, e posibil. i atunci tata m-a ucide! Iar mama? Dar totui, poate nu sunt nsrcinat? tiu c menopauza poate avea i alte cauze. Poate sunt bolnav? Da, sptmna trecut am fost bolnav de grip. Da, cu siguran, sunt bolnav. Sper s nu fiu nsrcinat. Starea psihologic sus-menionat poate s se menin i n a doua lun de menopauz. Femeia va justifica acest fapt n felul urmtor: Lipsete i acum pentru c prea mult m-am deranjat n prima lun! Sigurana ei este susinut prin absena crorva simptome neobinuite pe parcursul primului trimestru de sarcin. Unii savani numesc astfel de stare psihologic negarea sarcinii. 2. n cazul decepiei deliberate, situaia pare a fi o relaie intim neprotejat, n urma creia minora are menopauz. Ea gndete: Da! Sunt nsrcinat! Ce m fac acum? Trebuie s ntreprind ceva ca s ascund sarcina! De regul, ea sper c i va reui s ascund sarcina de la prini, iar unele domnioare tind s ascund sarcina chiar de la prietenii lor. n asemenea cazuri, soluia este, deseori, avortul legal sau ilegal, iar dac femeia nu l-a efectuat din careva motive (din lips de bani, din fric etc.), ea ncepe s ascund sarcina de la cei apropiai, ceea ce-i vine tot mai greu. Totodat, unele domnioare, fiind nzestrate de la natur cu arta minciunii i avnd caliti fizice deosebite (fetusul mic, simptom imperceptibil pentru alii), i pot omor cu uurin copilul. Autorul E. Dulit

106 consider c astfel de comportament are o natur patologic, manifestndu-se n tulburri de personalitate, aa-numita sociopatie. Motivaia este foarte puternic a mini tuturor. Aici nu este nici autoamgire, nici iluzie. Femeia tie prea bine c este nsrcinat; careva negare incontient lipsete. Negarea sarcinii n cazul dat se consider a fi o decepie deliberat, adic o aciune contient aleas, ndreptat la ascunderea sarcinii, cu scopul de a evita consecinele nedorite n urma naterii. n orice caz, este o tulburare a Superego-ului, o patologie de contiin, i nu o tulburare a Ego-ului. 3. Negare real se consider a fi al treilea tip al negrii sarcinii. Dup careva timp, femeia gndete: Posibil, sunt nsrcinat! sau chiar Sunt gravid. Ulterior ns i spune: Nu vreau s m mai gndesc la aceasta! Cnd ncep s analizez situaia, mi se face ru de tot! Mai bine m voi gndi despre asta mine. La ea se manifest lipsa crorva emoii, o sinencredere de neneles; ea pare ar fi mai mult un copil dect o femeie tnr. La finele termenului de gestaie devine tot mai emoionat, pot s se manifeste semne de tulburare isteric de personalitate sau chiar de tulburare borderline. Astfel de paciente nu gndesc Eu nu sunt gravid, ele n genere nu gndesc la sarcin. Mecanismul psihologic de baz n asemenea cazuri este represia. Pentru astfel de femei naterea este un oc emoional puternic, o stare disociativ, iar pentru cele cu psihica vulnerabil chiar o stare psihotic postpartum. De obicei, cum demonstreaz curentele psihologice recente, aflndu-se n o aa stare parturienta tinde spre o natere rapid i i sufoc copilul fr a-l privi [133, p.31]. E dificil a accepta c toate trei tipuri pot fi considerate negarea sarcinii. n primul caz, femeia triete mai mult fric fa de cele ntmplate, n al doilea caz, aciunea minciuna intenionat e contient aleas i pare c numai n a treia situaie se manifest careva trsturi patologice ale comportamentului. Totui, nu putem afirma c este un comportament incontient, de fa e mai mult o tindere spre o apatie i indiferena: Nu vd i nici nu vreau s tiu. n calitate de exemple pot servi dou cazuri din practica judiciar a Romniei (Dosarul nr. 1302/2004. Decizia nr. 1912/2004): inculpata N.L. tria n concubinaj cu martorul M. A. de 7 ani, mpreun avnd o feti n vrsta de 3 ani. Ea a avut din relaii anterioare doi copii ncredinai spre cretere i educare unui cmin de copii. Relaiile de concubinaj erau permanent tensionate, periodic existnd certuri urmate de bti. n noiembrie 2002, inculpata fiind nsrcinat a ascuns acest lucru, chiar i atunci cnd sarcina a devenit evident ea constant a negat acest fapt, fa de concubinul su i martora B.V., mama sa [176]. La fel, n al doilea caz (Dosarul nr. 2418/2004. Decizia nr. 4478/2004. edina public din 10 septembrie 2004): inculpata este necstorit i locuia cu prinii si n Trgu Crbuneti,

107 avnd n ngrijire o minor nscut la 17 mai 1999, din relaii extraconjugale. Ulterior, a continuat s ntrein asemenea relaii i, drept urmare, a rmas din nou gravid, n luna mai 2002, dar a ascuns sarcina att prinilor, ct i altor persoane. n seara de 3 februarie 2003 a avut uoare dureri abdominale, care s-au repetat, iar n ziua urmtoare a dat natere unui ft de sex masculin, n timp ce mama inculpatei se afla la serviciu, iar tatl n curtea casei la lucrri gospodreti [178]. Unii criminologi americani propun urmtoarea definiie a negrii un mecanism de autoaprare, care exist incontient pentru rezolvarea unor conflicte emoionale puternice, acompaniate de anxietate, gnduri, emoii, sperane i necesiti care ar modifica factorii obiectivi, reali, a cror influen ar fi pentru ea insuportabil [115, p.229]. Totui, putem afirma c principala cauz a negrii sarcinii ntlnit mai des la adolescente este clar ruinea banal, frica (frica de reacia familiei, frica de viitorul apropiat al su i al copilului, teama de a fi respins) i culpabilitatea. Frica de reacia familiei, a prinilor i chiar a propriilor copii poate fi reflectat prin

urmtorul exemplu (Dosarul penal nr.1-252/98 din 11.03.1998. mun. Orhei. Sentina din 14.04.1998 n baza art.92 CP RM din 1961): Inculpata a ascuns sarcina, deoarece se temea c va fi alungat de rude. Pe data de 10 martie 1998, dimineaa, mama i fratele inculpatei, M.V., au plecat la Orhei, iar ea a rmas acas. Aproximativ la orele 12.00, nefiind asistat, a nscut un copil viu de sex masculin, pe care l-a strangulat cu un scutec ce i l-a legat n jurul gtului. Dup aceasta, l-a pus ntr-o saco de celofan, l-a dus ntr-o ur de dup cas i a lsat sacoa cu cadavrul copilului sub somier. Conform declaraiei M.L. (mama inculpatei) ascultat n calitate de martor n edina de judecat, ea nu a tiut c fiica era nsrcinat (!?). A doua zi ea a aflat c M.V. a nscut un copil pe care l-a omort [186]. Un alt caz (Dosarul penal nr.1-385/96 (intentat la 21.02.1996), mun. Bli. Sentina din 22.07.1996 n baza art.92 CP RM din 1961): la 16 februarie 1996, noaptea, aproximativ ntre orele 3.00-4.00 inculpata G.T., aflndu-se n apartamentul prinilor si, a nscut neasistat un copil viu, viabil, de sex feminin. Imediat dup natere G.T., premeditat, cu scopul de a-i omor copilul, i-a provocat acestuia cu foarfecele multiple leziuni n diferite regiuni ale corpului. Ea a confirmat c pe data de 15 februarie 1996 a simit dureri, dar se strduia s nu strige ca s nu fie auzit de prini. Reprezentantul legal al inculpatei mama acesteia, G.M., a menionat c nu a tiut c fiica ei era gravid, nu a tiut nici despre faptul c ea a nscut un copil pe care l-a omort, despre cele ntmplate aflnd de la organele poliiei [182, 183].

108 n acest context apar un ir de ntrebri la care trebuie s dm rspuns. De ce sarcina o neag chiar mama fetei nsrcinate? Cum se poate ntmpla ca mama s nu vad ce se ntmpl cu fiica ei? Oare nu observ ea c fiica este nsrcinat? Credem c exist situaii, cnd uneori chiar i mama fetei nu recunoate, pn la declanarea naterii, c fiica sa este nsrcinat. Muli autori se ntreab: Oare poate avea loc n cazul dat participaia? Sau suntem n prezena negrii realitii din partea mamei? Este oare negarea realitii caracteristic pentru toat familia sau numai pentru partea ei femeiasc? Dup prerea noastr, este un fel de anomie familial, situaie cnd membrii familiei nu recunosc problema, se ntorc de la ea fcndu-se c nu o observ (nu observa rul, nu discut despre ru, nu cunosc rul). Totodat, exist i situaii cnd sarcina ntr-adevr poate s nu fie observat de ceilali datorit particularitilor anatomice ale gestantei. ns, acest fenomen se consider a fi foarte rar, aproape necunoscut n practica obstetrical. n literatura de specialitate un astfel de caz a fost descris numai o dat (Spielcogel and Hohener, 1995) (citat dup: [115, p.226]), cnd domnioara nu era perceput de cei din jur ca gestant datorit particularitilor sale fizice. De aceea, cnd a nscut copilul, cu adevrat i-a uimit pe prini. E dificil ns a crede c exist astfel de mprejurri. Savantul american Resnick a examinat minuios fenomenul pruncuciderilor i problema de motivaie. Anume Resnick pentru prima dat a divizat infanticidul n dou grupe. Drept criteriu a servit limita de 24 de ore, adic uciderea copilului nou-nscut de ctre mam imediat dup natere, pe parcursul a 24 de ore dup naterea copilului, i uciderea copilului pe parcursul unui termen ce a depit 24 de ore de la natere (Vezi: Tabelul 1). Tabelul 1 Indici Termenul utilizat Vrsta mamei Tendine psihotice Depresie Tentativa de suicid Motivul principal al omorului Copiii avnd vrsta sub 24 de ore Neonaticid 89% sub 25 de ani 17% 8% 0 Eu nu-mi doresc acest copil Copiii avnd vrsta peste 24 de ore Filicid 77% peste 25 de ani 67% 70% 30% Ar fi mai bine dac copilul va muri

Resnick afirm c motivul principal al pruncuciderilor se considera a fi pur i simplu nedorina de a avea copil, menionnd c principala cauz a tuturor pruncuciderilor svrite de ctre femei necstorite totdeauna a fost i este stigma ilegalitii (citat dup: [127, p.1116]).

109 Aportul esenial n studierea fenomenului comportamentului pruncucidar aparine criminologilor din Australia Ruth Lawrence i Frederick A. Ernst. O importan deosebit reprezint teoriile propuse, prin care ei explic natura determinist a pruncuciderilor: 1. Atentatul la viaa copilului determinat de victimitatea sporit a copilului; 2. Atentatul la viaa copilului ca metod de soluionare a problemei intrafamiliale; 3. Atentatul la viaa copilului ca rezultat al tulburrii psihice a unuia din prini; 4. Atentatul la viaa copilului ca parte component a culturii de violen; 5. Atentatul la viaa copilului condiionat prin apartenena copilului la genul feminin; 6. Atentatul la viaa copilului ca rezultat al abuzului de drepturi printeti [161, p.7 - 9]. Locul central n studierea fenomenului dat ocup pruncuciderea intrafamilial, urmare a tulburrii psihice a unuia din prini. Considerm necesar a examina rezultatele investigaiilor realizate de criminologul englez dOrban. Savantul a studiat 89 de cazuri de pruncucidere svrite de ctre mame. Astfel, el a stabilit c numai 16% (14 din 89) din numrul de femei, examinate dup comiterea infraciunii, nu au suferit de careva tulburare psihic, adic au fost recunoscute absolut sntoase; totodat, la altele era diagnosticat psihoza (16%), la 21% (18 din 89) a fost depistat depresia postpartum, la 43% din numrul de femei s-au manifestat tulburri de personalitate, iar la 4% experii au ntlnit dificulti la aprecierea strii psihice a inculpatei (citat dup:[132, p.34]). n 1996, Falkov a studiat 100 de cazuri de pruncucidere. n 32 de cazuri el a constatat la inculpate o stare psihic deosebit, iar examinnd anamneza lor anterioar a stabilit c deseori diagnoza ce li se punea era pur formal. Pentru urmtoarele 23 de cazuri, documentele, suficiente la numr, mrturiseau starea psihic normal a pacienilor, iar n 45 de cazuri nu a fost nregistrat nici o anomalie. Totodat, el a menionat c n 40% din numrul de cazuri inculpatele s-au adresat la clinici psihiatrice pn la svrirea pruncuciderii. Grunfield i Steen au stabilit c a treia parte din pruncucideri svrite de ctre unul din prini (filicidul) a fost acompaniat cu suicid sau cu tentativ la suicid (citat dup: [132, p.35]). Potrivit datelor lui Sommander i Rammer, 43 din 67 de pruncucideri se sfreau cu suicid. n altele 24 de cazuri, svrite de ctre mamele nou-nscuilor, s-a observat c acestea i ucideau copiii aflndu-se n stare de tulburare psihic cu diminuarea discernmntului, manifestnd halucinaii i delir. De regul, ele se aflau la eviden n clinicile psihiatrice. Comparnd pruncuciderile svrite de ctre tat i de ctre mam, Grunfield i Steen au observat c numai o femeie din 17 era recunoscut complet sntoas, pe cnd la brbai coraportul a constituit 9 persoane din cele 19 examinate. Savanii au ajuns la concluzia c majoritatea experilor sunt predispui s recunoasc ca bolnave psihic preponderent femeile. Muli autori au subliniat existena situaiei psihotraumante n momentul svririi infraciunii. Astfel, dOrban a menionat

110 c drept cauz a stresului poate fi considerat starea material i social a persoanei. Dup prerea lui, stresul devine rezultatul neconcordanei dintre ateptrile i posibilitile reale ale persoanei [126, p.714-715]. Sommander i Rammer consider c pruncuciderea este rezultatul conflictelor interpersonale, al stresului psihologic i al nereuitelor vieii n combinaie cu tulburarea psihic [119, p.138]. Dup prerea noastr, un interes deosebit reprezint studiul criminologic efectuat de ctre expertul-psihiatru din SUA Margaret G. Spinelli. Ea a examinat 16 cazuri de pruncucidere svrite de ctre mame, descriind starea psihic a mamei n calitate de cauz ce a determinat omorul copilului su nou-nscut. Margaret G. Spinelli ajunge la concluzia c aproape la toate femeile au fost depistate simptome de anomalii psihice, inclusiv depersonalizare, halucinaii i amnezie n momentul naterii [129, p.811]. Drept temei pentru efectuarea acestui studiu au servit urmtoarele circumstane: 1. Pruncuciderea (infanticide) constituie 50% din numrul total al omorurilor svrite n SUA. Deoarece cadavrele nou-nscuilor n mare parte nu au fost depistate, indicele neonaticidului n cadrul numrului total al omorurilor n urma crora au suferit copiii este redus nejustificat la 5%. 2. n momentul naterii i n perioada postpartum mamele-ucigae sufer, conform datelor ei, mult mai ales de tulburri psihice dect n alt perioad de via. 3. O mare parte din femeile care i-au ucis copiii stteau la eviden la medicul psihiatru. Din 16 femei examinate 10 erau din Caucaz, 5 femei afro-americane i una din Asia. Vrsta lor varia ntre 15 i 40 de ani. Toate femeile examinate i-au ascuns sarcina i au nscut neasistate. n timpul efecturii expertizei psihiatrice, cu scopul de a aprecia starea de tulburare psihic cauzat de natere, s-a stabilit c pn la declanarea naterii 5 femei au negat faptul c sunt nsrcinate, 11 din ele au recunoscut c permanent erau agitate, suferind de anxietate. La 12 femei au fost depistate halucinaii auditive. La 14 din ele a fost depistat amnezia de scurt durat, iar 9 din ele au trit emoii negative i ur fa de copilul nou-nscut. ase din femeile examinate nu o dat au fost supuse violenei n familie [129, p.812]. Considerm c la dezvoltarea concepiilor privind comportamentul pruncucidar au contribuit mult criminologii J. Arturo Silva, Gregory B. Leong, Albana Dassouri, Michelle M. Ferrari. n baza unui caz din practica judiciar abordat sub aspect bio-psiho-sociocultural ei au elaborat tipologia comportamentului distructiv al femeilor care i-au ucis copiii [127, p.1112]. Astfel, A., o domnioar de 18 ani, a fost nvinuit de comiterea omorului premeditat al copilului su nou-nscut. Ea a comunicat experilor c permanent simea fric i disperare, se temea c va fi respins, avnd o autoapreciere sczut. Niciodat nu contrazicea prietenului su,

111 pentru c se temea c o va prsi. n ultimele sptmni de sarcin suferea de o depresie grav i disforie. Doi ani n urm a nceput s se ntlneasc cu un biat care, dup ce a aflat c este gravid, a prsit-o refuzndu-i ajutorul i susinerea. A. a hotrt s ascund sarcina de la membrii familiei, n care scop a purtat haine largi. Se temea, pentru c tia c prinii nu vor admite ca ea s nasc n afara cstoriei. Mai mult ca att, trei ani n urm ea deja nscuse un copil n afara cstoriei. Dup prima natere relaiile dintre inculpat i mama acesteia au devenit foarte tensionate. Problema avortului nici nu se discuta, deoarece toi membrii familiei erau oameni religioi. Naterea s-a declanat cu trei sptmni mai devreme. Toi erau plecai n ora i A. a rmas acas singur. Cnd s-au nceput contraciile, A. s-a dus n WC, unde a nscut o feti pe care a aruncat-o n canalizaie. Contientiznd c pruncul este prea mare, a hotrt s-l dezmembreze i i-a tiat o mnu. ntr-un moment a apucat-o groaza, a luat fetia care nc era vie, a nvelit-o ntr-o ptur i a ascuns-o la ea n camer ntre haine. A. se simea ru i a adormit. Inculpata i copilul, deja mort, au fost gsite de rudele care s-au ntors acas. Pe parcursul expertizei psihiatrice ea a negat faptul c s-a aflat ntr-o stare deosebit, afirmnd c nu a suferit de halucinaii, nici discernmntul nu-i era diminuat n momentul naterii. Potrivit spuselor sale, ea nu vroia s-i omoare copilul, deoarece avea de gnd s plece n alt ora s nasc, unde avea s lase copilul la un orfelinat bisericesc. Naterea s-a declanat ns cu trei sptmni mai devreme, de aceea a i hotrt s ucid copilul. Conform datelor expertizei psihiatrice, n trecut inculpata A. a avut dou tentative de sinucidere. Traume craniocerebrale nu a avut n trecut. Copilria i-a fost relativ linitit, la coal a nvat bine. La 14 ani a plecat mpreun cu prinii n SUA. Toi membrii familiei erau catolici. A. niciodat nu a fost supus violenei fizice. Antecedente penale nu avea. Dar nici loc permanent de lucru nu avea. Familia se caracteriza pozitiv. Totodat, conform expertizei psihiatrice, inculpata judeca consecvent i clar, bine se orienta n oameni, n timp i n spaiu; atenia i concentrarea erau n norm, volumul cunotinelor corespundea nivelului ei de studii. Cnd i-a fost dat ntrebarea despre copil, imediat a nceput s plng, mai mult vorbea despre cin i moartea fetiei. Membrii familiei au declarat c inculpata cu mult dragoste i cldur ngrijea de primul su copil, violen i atitudine brutal din partea ei nu se observa. n general, medicii au stabilit accenturi de caracter la anxietate, singurtate i agresivitate, au fost stabilite tendine depresive. Partea nvinuirii a ajuns la concluzia c nu erau suficiente probe pentru a califica fapta ca omor intenionat cu circumstane agravante de gradul I, dei ea a ascuns sarcina. Astfel, A. a fost condamnat pentru omor simplu (voluntary manslaughter) [127, p.1114].

112 Cazul sus-menionat clar demonstreaz c pruncuciderea este un fenomen complex, la baza cruia stau mai multe cauze, fiecare necesitnd o abordare integral. Astfel, savanii J. Arturo Silva, Gregory B. Leong, Albana Dassouri i Michelle M. Ferrari au propus modelul comportamentului pruncucidar condiionat n principal de: 1) tulburarea psihic provocat de natere; 2) tulburarea de comportament; 3) factorul vrst cu ct mai mare este vrsta victimei, cu att mai complexe sunt motivele pruncuciderii; 4) factorii psihosocioculturali mediul n care se afl mama, cultura i religia profesat de membrii grupului social din care ea face parte [127, p. 1117]. Dup prerea noastr, pruncuciderea este favorizat de tradiiile religioase, de atitudinea membrilor grupului social fa de confesiunea profesat de viitoarea mam, de reacia negativ a societii fa de faptul naterii unui copil n afara cstoriei, de dorina mamei de a se conforma, de a fi ca toi. Moravurile puritane n familie la fel pot servi drept cauz a disarmoniei personalitii i a unor anomalii psihice (fapt confirmat de exemplul de mai sus).

4.2. Starea, dinamica i structura pruncuciderii


Fiind o fapt prejudiciabil prevzut i pedepsit de legea penal n condiii specifice, pruncuciderea necesit i o abordare criminologic deosebit. Mai mult, considerm imposibil de a studia aceast fapt ca un fenomen de sine stttor, deoarece pruncuciderea constituie parte component a criminalitii violente, deci a crimelor n a cror svrire este prezent un act de agresivitate. Pe teritoriul Republicii Moldova, ncepnd cu anul 1992 pn la 12 mai 2004, au fost nregistrate 98 de cazuri de pruncucidere. Conform rezultatelor cercetrilor noastre, n anul 1992 au fost nregistrate 8 cazuri de omor al pruncului de ctre mam, n 1993 6 cazuri, n 1994 8 cazuri, n 1995 9 cazuri, n 1996 12 cazuri, n 1997 10 cazuri, n 1998 13 cazuri, n 1999 4 cazuri, n 2000 5 cazuri, n 2001 9 cazuri, n 2002 6 cazuri, n 2003 5 cazuri i n 2004 (pn la 12 mai) 3 cazuri. Incidene maxime au nregistrat anii 1996 i 1998 (Vezi: Anexa 3). Totodat, Departamentul Statistic i Sociologie al Republicii Moldova a examinat numrul total al infraciunilor n urma crora au suferit copiii (inclusiv minorii sub vrsta de 18 ani) n perioada anilor 1996-2002.

113 Aadar, n anul 1996 au fost nregistrate 426 infraciuni mpotriva minorilor, n 1997 471, n 1998 398, n 1999 385, n 2000 305, n 2001 294 i n anul 2002 342 de cazuri [23, p.77]. Nivelul infraciunilor contra personalitii minorilor n numrul total de infraciuni contra minorilor a constituit: n anul 1996 50,70%, n 1997 48,19%, n 1998 50,25%, n 1999 57,14%, n 2000 62,29%, n 2001 46,25%, n anul 2002 60,23%. Totodat, nivelul pruncuciderilor n numrul total al infraciunilor contra personalitii minorilor a constituit: n anul 1996 2,82%, n 1997 2,12%, n 1998 3,27%, n 1999 1,03%, n 2000 1,64%, n 2001 3,06% i n anul 2002 1,75%. Indicele mediu egaleaz cu 2,24% de pruncucideri din numrul total al infraciunilor mpotriva minorilor. Analiznd nivelul omorurilor intenionate n cadrul infraciunilor contra personalitii copiilor (vrsta de la 0 pn la 18 ani), am constatat c indicii omorurilor svrite din 1996 pn n 2002 au constituit: n anul 1996 5,56%, n 1997 4,40%, n 1998 6,50%, n 1999 1,89%, n 2000 2,63%, n 2001 6,61%, n 2002 2,91%. Indicele mediu 4,35%. Comparnd indicii omorurilor n urma crora au suferit copii i indicii pruncuciderilor din 1996 pn n 2002 putem concluziona urmtoarele: nivelul pruncuciderilor n structura omorurilor intenionate contra minorilor n anul 1996 a constituit 54,54%, n 1997 66,66%, n 1998 54,16%, n 1999 20,0%, n 2000 29,41%, n 2001 90,0%, n anul 2002 30,0% (Vezi: Anexele 4 i 5). Totodat, considerm necesar a stabili coraportul dintre mortalitatea copiilor care au decedat n urma atentatelor criminale (omor intenionat, pruncucideri) i care au devenit victime ale accidentelor rutiere. Drept argument poate servi, n primul rnd, moartea violent a copiilor i, n al doilea rnd, frecvena relativ a acestor cazuri. E de menionat c cercetri analogice au fost efectuate n cteva state europene (Marea Britanie, Norvegia). Spre exemplu, n Norvegia mortalitatea copiilor n urma omorurilor intenionate i mortalitatea copiilor n urma accidentelor rutiere se afl ntr-un coraport de 1:62 [132, p.36]. n Republica Moldova n anul 1996 n urma accidentelor rutiere au decedat 74 de copii, n 1997 63, n 1998 54, n 1999 40, n 2000 45, n 2001 48, n anul 2002 50 de copii [23, p.79]. Potrivit cercetrilor noastre, corelaia dintre mortalitatea copiilor survenit n urma accidentelor rutiere i n urma omorurilor intenionate a constituit 3,1:1 (indicele mediu), iar coraportul dintre mortalitatea copiilor n urma accidentelor rutiere i n urma pruncuciderilor poate fi considerat ca fiind 7,04:1 (indice mediu) (Vezi: Anexa 6). O importan deosebit n studiul nostru criminologic reprezint trecerea n revist a pruncuciderilor nregistrate n raioanele Republicii Moldova n perioada de la 01.01.1996 pn la 12.05.2004 (dup datele DI MAI la 12 mai 2004). Aadar: Bli 5 cazuri, Basarabeasca 2,

114 Briceni 1, Clrai 1, Cantemir 4, Cueni 4, Cimilia 1, Criuleni 2, Dubsari 1, Floreti 2, Glodeni 2, Hnceti 4, Ialoveni 2, Leova 2, Nisporeni 1, Orhei 2, Rezina 1, Rcani 1, Sngerei 1, Soroca 2, oldneti 1, tefan-Vod 3, Streni 3, Taraclia 1, Teleneti 2, Chiinu 16 cazuri. n total, pe teritoriul Republicii Moldova n perioada 1996-2004 (12 mai) au fost nregistrate 67 de cazuri, fptuitoarea fiind stabilit n 40 de cazuri (Vezi: Anexele 1 i 2). Cum s-a artat mai sus, n mun. Chiinu au fost nregistrate 16 cazuri de pruncucidere, adic 23,88% din numrul total de pruncucideri comise ntre anii 1996-2004 (12 mai). Considerm necesar a trece n revist infraciunile de pruncucidere svrite pe sectoare: sect. Botanica au fost nregistrate 6 cazuri de pruncucidere; sect. Buiucani 4 cazuri; sect. Centru 1 caz; sect. Ciocana 3 cazuri; sect. Rcani 2 cazuri. Din numrul total de pruncucideri nregistrate (16), persoana vinovat a fost stabilit n 8 cazuri (50,0%). Astfel, dosare penale intentate n baza art.92 CP RM din 1961 i art.147 CP RM din 2002 au constituit: sect. Botanica 4 dosare; sect. Buiucani 2 cazuri; sect. Ciocana 2 dosare. Din ele n instana de judecat au fost examinate 4 dosare, i anume: n sect. Botanica dosarele nr.1-494/96 i nr.1-620/2002; n sect. Ciocana dosarele nr.1-523/1999 i nr.1-533/2000. Inculpata a fost condamnat numai n trei cazuri, i anume: 1. Dosarul nr.1-494/96 condamnat la 2 ani privaiune de libertate cu suspendarea pedepsei n baza art.43 CP RM din 1961; 2. Dosarul nr.1-620/2002 condamnat la 6 luni privaiune de libertate cu suspendarea pedepsei n baza art.43 CP RM din 1961; 3. Dosarul nr.1-523/1999 eliberat de rspundere penal n legtur cu amnistia; 4. Dosarul nr.1-533/2000 condamnat la 1 an privaiune de libertate cu suspendarea pedepsei n baza art.43 CP RM din 1961 (Vezi: Anexa 7). n general, vrsta inculpatelor a fost stabilit numai n 39 de cazuri. Vrsta medie era de aproximativ 18-20 de ani. Inculpate minore s-au ntlnit n cinci cazuri. Excepie au constituit cazurile de pruncucidere comise de ctre femei avnd vrsta peste 40 de ani (17,9%). Totodat, conform datelor medicului legist A. Pdure, n 30% din cazurile de pruncucidere vrsta mamei variaz aproximativ ntre 17-18 ani, cte 10% femei avnd vrsta de 16, 20, 22 i 24 de ani. El evideniaz o legitate n alegerea modalitilor de cauzare a morii i vrsta mamei: astfel, la 16-18 ani femeia deseori alege pruncuciderea activ, iar la 22-24 de ani pruncuciderea pasiv [155, p.14]. n Anglia i Wales, spre exemplu, vrsta medie a femeilor care i-au ucis copilul nou-nscut constituie 22 de ani, spre deosebire de vrsta medie a femeilor care i-au ucis copiii mai mari, n care cazuri vrsta medie constituie 27 de ani [157, p.24].

115 Autopsii medico-legale n cazuri de pruncucidere (mun. Chiinu) Problema dat a fost examinat de ctre A. Pdure. Studiului au fost supuse toate informaiile existente n rapoartele de examinare, n special cele cuprinse n expertiza medico-legal a cadavrelor de nou-nscui, de copii i adolesceni pn la 18 ani autopsiate n Secia Tanatologic a Centrului de Medicin Legal din mun. Chiinu n perioada anilor 1980-1999. Cercetrile lui A. Pdure indic la faptul c din numrul total de copii decedai n perioada anilor 1980-1999 nou-nscuii reprezint 8,99% (371 cazuri), dintre care 24,25% (90 cazuri) revin pruncuciderii pasive sau active; n rest, decesul a survenit n urma traumatismelor obstetricale, asfixiei prenatale i intranatale, precum i din cauza viciilor incompatibile cu viaa. Din numrul total de copii i adolesceni ucii (215) pruncuciderea constituie 41,86%. n 70% din toate cazurile studiate s-a constatat pruncuciderea activ i n 30% de cazuri pruncuciderea pasiv, redus doar la abandonarea pruncului i la survenirea morii acestuia n urma unei hipotermii, uneori combinat cu aspiraia apelor amniotice (histopatologic confirmat). Variaia anual a numrului de cazuri de pruncucidere constituie de la 1-2 pn la 7-8 cazuri. ntre anii 1980-1999 au fost nregistrate 46,65% cazuri, pe cnd n perioada 1990-1999 53,35%. Inciden maxim a pruncuciderilor a fost nregistrat n anii 1986, 1987, 1996 i 1998. Totodat, cadavrele de sex masculin au fost examinate n 52,23% cazuri, iar de sex feminin n 45,55%. n 2,22% cazuri sexul pruncului nu a putut fi stabilit din motivul putrefaciei avansate. La svrirea pruncuciderii active au fost alese urmtoarele modaliti: 1) Asfixiile mecanice 52,22% din numrul total de infanticid, sau 74,60% din numrul total de pruncucideri active, dintre care: a) strangulare cu laul 40,42%; b) sufocare 19,15%; c) sugrumare cu minile 17,03%; d) submersie 12,76%; e) obstrucia cilor respiratorii cu corpuri strine (cluuri) 10,64%. 2) Cauzarea leziunilor corporale cu obiecte contondente 14,44% din cazurile de infanticid, dintre care 20,63% din numrul de pruncucideri active (traume n regiunea capului, craniocerebrale); 3) Cauzarea leziunilor corporale cu obiecte ascuite 3,34% din numrul total de pruncucideri, dintre care 4,77% pruncucideri active (traume n regiunea gtului, lezarea vaselor mari i a organelor cervicale, hemoragii acute provocnd moartea). n 10% din cazuri s-a nregistrat folosirea a dou i chiar a trei modaliti de pruncucidere activ.

116 Abandonarea este mai mult ntlnit iarna i primvara. Conform datelor prezentate de ctre A. Pdure, n 55,55% cazuri la momentul efecturii expertizei medico-legale identitatea mamei nu a fost stabilit (raport egal dintre ora i sat 1:1). n majoritatea cazurilor cadavrele copiilor nou-nscui sunt gsite: a) la gunoitile municipiului 26,66%; b) n casele mamelor 22,22%; c) aruncate sau nhumate n spaiile verzi 15,55%; d) n strad 7,77%; e) n WC-uri, subsoluri, fntni 15,55% [155, p.17]. Totodat, conform datelor Institutului Naional de Medicin Legal Mina Minovici (Bucureti, Romnia), s-a stabilit c analiza autopsiilor medico-legale efectuate n anul 1999 denot c principalele circumstane, din punct de vedere juridic, n care s-a produs moartea violent au fost: omuciderile, vtmrile care au cauzat moartea i pruncuciderile 7,9%. n acelai timp, n anul 2003 pruncuciderile au constituit 0,4% din numrul total de cazuri de mori violente [154, p.4] (Vezi: Anexa 8). Studiu criminologic a 11 cazuri de pruncucidere care au fost examinate n instanele judectoreti din Republica Moldova ntre anii 1996-2003 Analiznd dosarele penale intentate pe cazuri de pruncucidere n baza art.92 CP RM din 1961 i examinate n instanele de judecat din municipiile Chiinu, Bli, Hnceti i Orhei putem face unele concluzii referitor la aspectul criminologic al pruncuciderilor /tentativelor de pruncucidere. n baza cercetrilor noastre, am obinut urmtoarele rezultate: 1. Vrsta inculpatei la momentul comiterii infraciunii. De regul, pruncuciderile au fost comise de femei tinere (17-20 de ani) n 4 cazuri (36,4%). Totodat, au fost examinate 2 cazuri cnd vrsta femeii era de 26-28 de ani (18,2%). E de menionat c aproape jumtate din numrul de inculpate aveau peste 30 de ani, iar una chiar 40 de ani, astfel formnd un grup aparte femei ntre 32-40 de ani (45,5%, adic 5 cazuri de pruncucidere). 2. Starea civil. O mare parte din pruncucideri (63,6%) au fost svrite de femei necstorite. Cte dou cazuri revin femeilor divorate (18,2%) i cstorite (18,2%). Totodat, aproape toate femeile necstorite au rmas nsrcinate n urma unor relaii ocazionale, nu aveau un partener stabil. 3. Locul de munc /studii. Din 11 inculpate pe cazuri de pruncucidere numai una era angajat n cmpul muncii, dou erau studente la colegii (18,2%), majoritatea din ele nu lucrau 8 (72,7%).

117 4. Locul svririi infraciunii (mediul rural /urban). Indicii sunt aproximativ asemntori. Am stabilit c n 6 cazuri (54,5%) omorul copilului nou-nscut a fost svrit n localiti rurale, iar n 5 cazuri (45,5%) n localiti urbane. 5. Nivelul de studii. Indicii s-au distribuit n felul urmtor: a) fr studii 2 (18,2%); b) studii medii incomplete 3 (27,3%); c) studii medii 6 (54,5%). 6. Locul de trai: a) la prini 3 (27,3%); b) la cmin 2 (18,2%); c) la gazd 2 (18,2%); d) la ea acas 4 (36,4%). 7. mprejurrile n care a decurs naterea. n primul rnd, e de menionat c n 100% de cazuri pn la natere fptuitoarele au ascuns sarcina de la cei din jur. n 9 cazuri (81,8%) a avut loc naterea neasistat, iar n 2 cazuri (18,2%) femeile au fost ajutate la natere: ntr-un caz de ctre concubin la inculpat acas (Dosarul nr.1-620/2002), n al doilea caz de ctre vecina care locuia n aceeai camer din cmin cu parturienta (Dosarul nr.1-560/2003). 8. Metode de svrire a pruncuciderilor: 1) Asfixia mecanic 5 cazuri (45,5%), dintre care: 1.1. submersie 1 caz Dosarul nr.1-523/1999: Mama i-a necat copilul ntr-o cad cu ap. Moartea copilului a survenit n urma asfixiei mecanice. 1.2. strangulare cu laul 2 cazuri (Dosarul nr.1-252/1998; Dosarul nr.1-494/1996). 1.3. sugrumare cu minile 1 caz (Dosarul nr.1-274/2001). 1.4. obstrucia cilor respiratorii cu corpuri strine 1 caz. Dosarul nr.1-533/2000: Imediat dup natere inculpata a nvelit copilul ntr-o saco de celofan i l-a aruncat ntr-o fntn de canalizare. Moartea a survenit n urma asfixiei mecanice. 2) Aplicarea loviturilor cu obiecte ascuite cauzatoare de moarte 1 caz. Dosarul nr.1-385/1996: Moartea a survenit n urma hemoragiei acute provocate de multiple lovituri aplicate cu foarfecele n regiunea feei, capului, plmnului stng i a ficatului. 3) Aplicarea loviturilor cauzatoare de moarte cu obiecte contondente 1 caz. Dosarul nr.1-159/1998: Moartea copilului a survenit n urma leziunilor periculoase pentru via, cauzate cu un obiect contondent (fractura osului parietal din stnga, a coastelor 2, 3, 4, 5, 6 din stnga). 4) Hipotermie 2 cazuri. Dosarul nr.1-620/2002: Imediat dup natere copilul a fost lsat ntr-un lighean fr ajutor, unde s-a aflat 12 ore, dup ce a murit.

118 Dosarul nr.1-560/2003: Dup 4 ore de la natere nou-nscutul a fost aruncat ntr-o cutie lng containerul cu gunoi iarna, noaptea, la temperatura de -8C, dezbrcat. Moartea a survenit n urma hipotermiei. Totodat, n dou cazuri (Dosarul nr.1-185/2001; Dosarul nr.1-285/1997) moartea copilului nu a survenit din cauze independente de voina fptuitoarei (tentativ), iar modalitile de cauzare a morii erau alese urmtoarele: Dosarul nr.1-185/2001: Imediat dup natere copilul a fost aruncat ntr-un WC public, dar a rmas viu. Dosarul nr.1-285/1997: Imediat dup natere copilul a fost nvelit ntr-o ptur, acoperindu-i-se capul i cile respiratorii, i ascuns sub o pern de 5,2 kg, dar a rmas viu i a fost salvat. 9. Examinarea medico-legal psihiatric. Cercetrile noastre au stabilit c din 11 cazuri examinate expertiza medico-legal psihiatric a fost efectuat numai n dou cazuri (18,2%), n ambele rapoarte fiind menionat c la momentul svririi pruncuciderii inculpata avea discernmntul pstrat, afect fiziologic nu manifesta, de maladii psihice nu suferea (Dosarul nr.1-385/1996; Dosarul nr.1-560/2003). Totodat, n dou cazuri (18,2%) la dosar au fost anexate certificatele medicale, care adevereau c inculpata nu se afla la eviden la medicul-narcolog i la medicul-psihiatru. 10. Anotimpul cnd a fost svrit pruncuciderea: iarna 3 cazuri (27,3%); primvara 7 cazuri (63,6%); vara 0 cazuri; toamna 1 caz (9,1%). 11. Motivele pruncuciderii. Examinnd materialele dosarelor indicate, am evideniat urmtoarele motive de care s-au condus inculpatele la svrirea infraciunii: a) sarcin nedorit n toate 11 cazuri (100%); b) ruine fa de oameni (vecini, rude) 2 cazuri (18,2%); c) fric fa de prini 5 cazuri (45,5%); d) natere n afara cstoriei 9 cazuri (81,8%). n majoritatea cazurilor femeile se caracterizau negativ la locul de trai. 12. Probele acumulate pe dosar. Conform datelor din dosarele examinate, nvinuirea avea n mare parte la baz 5 probe principale: a) procesul-verbal de cercetare la faa locului; b) raportul de expertiz medico-legal a cadavrului nou-nscutului;

119 c) raportul de examinare medico-legal a parturientei; d) declaraiile inculpatei de recunoatere a vinoviei; (numai ntr-un caz inculpata nu i-a recunoscut vina n comiterea pruncuciderii Dosarul nr.1-159/1998). e) declaraiile martorilor. Cum deja s-a menionat, expertiza medico-legal psihiatric a fost efectuat numai n dou cazuri, iar nc n dou cazuri organele de urmrire penal s-au mulumit doar cu certificate care afirmau c inculpata nu se afla la eviden la medicul-narcolog i la medicul-psihiatru. n patru cazuri au fost ntocmite procese-verbale de ridicare a obiectelor care prezentau interes pentru urmrirea penal (foarfece, lame, pturi cu pete de snge, haine etc.). 13. Pedeapsa aplicat 1. Dosarul nr.1-385/1996, mun. Bli condamnat la pedeaps penal sub form de privaiune de libertate pe un termen de 3 ani, cu suspendarea ispirii pedepsei n baza art.43 CP RM (din 1961) pe un termen de prob 2 ani. Conform Deciziei Judectoriei mun. Bli din 13 noiembrie 1996 (Dosarul nr.A-319/1996), condamnata a fost eliberat de termenul de pedeaps neispit n legtur cu amnistia. 2. Dosarul nr.1-560/2003. mun. Bli condamnat la pedeapsa penal sub form de amend n mrime de 80 salarii minime ce constituie 1440 lei moldoveneti. 3. Dosarul nr.1-494/1996. mun. Chiinu, sect. Botanica condamnat la pedeaps penal sub form de privaiune de libertate pe un termen de 2 ani cu suspendarea ispirii pedepsei pe acelai termen n baza art.43 CP RM din 1961. 4. Dosarul nr.1-620/2002, mun. Chiinu, sect. Botanica condamnat la pedeaps penal sub form de privaiune de libertate pe un termen de 6 luni cu suspendarea ispirii pedepsei pe acelai termen n baza art.43 CP RM din 1961. 5. Dosarul nr.1-523/1999, mun. Chiinu, sect. Ciocana eliberat de rspundere penal n legtur cu amnistia. 6. Dosarul nr.1-533/2000, mun. Chiinu, sect. Ciocana condamnat la pedeaps penal sub form de privaiune de liberate pe un termen de 1 an cu suspendarea ispirii pedepsei pe acelai termen n baza art.43 CP RM din 1961. 7. Dosarul nr.1-159/1998, mun. Hnceti condamnat la pedeaps penal sub form de privaiune de liberate pe un termen de 2 ani cu ispirea pedepsei n colonie de corectare prin munc cu regim comun. 8. Dosarul nr.1-274/2001, mun. Hnceti condamnat la pedeaps penal sub form de privaiune de liberate pe un termen de 1 an i 6 luni cu ispirea pedepsei n colonie de corectare prin

120 munc cu regim comun. Apelul inculpatei mpotriva sentinei judectoreti mun. Hnceti a fost respins ca nefondat n baza deciziei Colegiului Penal al Tribunalului Chiinu (Dosarul nr. 1a-937/2001). 9. Dosarul nr.1-185/2001, mun. Hnceti condamnat la pedeaps penal sub form de amend n mrime de 80 salarii minime. Apelul declarat de acuzatorul de stat pe motivul blndeei pedepsei aplicate a fost respins ca nefondat de ctre Colegiul Penal al Tribunalului Chiinu (Dosarul nr.1a-626/2001). 10. Dosarul nr.1-285/1997, mun. Orhei condamnat la pedeaps penal sub form de privaiune de liberate pe un termen de 3 ani cu suspendarea ispirii pedepsei pe un termen de 2 ani n baza art.43 CP RM. 11. Dosarul nr.1-252/1998, mun. Orhei condamnat la 2 ani privaiune de liberate cu ispirea pedepsei n colonie de corectare prin munc cu regim comun. Astfel, n total au fost condamnate la pedeaps penal 10 femei, dintre care: la pedeaps sub form de amend 2 femei; la pedeaps privativ de libertate cu suspendarea ispirii pedepsei 5 femei; la pedeaps privativ de libertate cu ispirea pedepsei n locuri de detenie 3 femei.

De la rspundere penal a fost eliberat o femeie. Totodat, e de menionat c, fiind o crim caracteristic numai femeilor (n sensul prevederilor legislative), pruncuciderea se ncadreaz organic n criminalitatea feminin din Republica Moldova. Pentru prima dat careva referiri criminologice la fenomenul pruncuciderii ntlnim n lucrrile lui I. Zaporojan [38, p.45]. O parte indispensabil a studiului nostru o constituie analiza strii i a nivelului pruncuciderilor n alte ri. Astfel, V. Malikov i N. Pavlova menioneaz c n Federaia Rus brusc au sczut cazurile de pruncucideri n numrul total al omorurilor intenionate svrite n anii 80-90 n comparaie cu anii 60-70 ai secolului al XX-lea [141, p.18; 143, p.43]. N. Pavlova subliniaz c n anii 1959-1960 procentul pruncuciderilor n numrul total de omoruri era foarte nalt, constituind n anul 1954 64%, iar n anul 1960 55%. Ulterior el s-a redus esenial: n anul 1986 12,9%; n 1987 24,0%, n 1988 19,0%; n 1989 15,3%, n 1990 3%. n Federaia Rus o cercetare criminologic interesant a fost efectuat de L. Serdiuk. Toate cele 38 de condamnate care i ispeau pedeapsa pentru infraciuni de pruncucidere au mrturisit c sunt disperate de via. Majoritatea din ele au prini sau numai mam care primete un salariu mizerabil. Numai 22% din ele erau ncadrate la momentul comiterii infraciunii n procesul de nvmnt sau n cmpul de munc, altele nu aveau un loc de munc permanent. Aproape la toate

121 copilul a fost rodul unei dragoste nefericite, al unei relaii ocazionale sau chiar al violului. La ntrebarea dac pedeapsa ce le-a fost aplicat este echitabil (3-5 ani privaiune de libertate) ele au rspuns afirmativ. O mare parte din condamnate sincer se ciesc de ceea ce au svrit. Dintre ele, 84% sunt femei tinere, primipare. La 65% din numrul lor condiiile de trai sunt nesatisfctoare: fr un loc permanent de trai 12%, fr nici un venit i ajutor din partea celor apropiai 28%. Pn la svrirea infraciunii, circa 15% din femeile condamnate i duceau viaa n desfru, 3% din ele nu iubesc n genere copiii. Femeile de o vrst mai avansat, care deja aveau 2-4 copii, s-au hotrt la svrirea pruncuciderii din cauz c noul copil necesit noi cheltuieli. Argumentul principal invocat de ele: Ce mi-a mai rmas s fac? [150, p.45]. O mare parte din cercetrile criminologice ale fenomenului de pruncucidere au fost desfurate n Europa. Printre acestea putem meniona: 1) Studiul criminologic al omorurilor intenionate svrite n Danemarca din 1946

pn n 1970, n urma crora au suferit minorii (inclusiv copiii pn la 1 an), efectuat de Hart Hansen (citat dup: [132, p.36]); 2) Studiul criminologic al pruncuciderilor n Norvegia, cuprinznd perioada 1950-1979, Studiul criminologic al omorurilor i al pruncuciderilor svrite n perioada 1920efectuat de Grunfield i Steen (citat dup: [132, p.36]); 3) 1939 n Stockholm, efectuat de ctre M. Kaspersson [119, p.135] i studiul criminologic al pruncuciderilor svrite n Suedia, anii 1971-1980, efectuat de Sommander i Rammer (citat dup [119, p.135]); 4) Studiul criminologic al pruncuciderilor svrite n Anglia pe parcursul a doi ani,

1993 1994, efectuat de Falkov (100 de dosare) (citat dup: [128, p.138]); 5) Studiul criminologic al pruncuciderilor svrite n Finlanda ntre anii 1970-1994,

efectuat de Hana Putkonen [158, p.17-18]; 6) Studiul criminologic al infraciunilor contra vieii svrite n Finlanda ntre anii Studiul criminologic al pruncuciderilor i al omorurilor intenionate care au avut loc

1982 1992 de ctre femei, inclusiv al celor de pruncucidere [125, p. 947]. 7)

n Marea Britanie ntre anii 1970-1975, svrite de ctre prinii care sufer de tulburri psihice, elaborat de dOrban n baza a 89 de dosare studiate (citat dup: [128, p.139]). Toate cercetrile criminologice care au fost analizate de noi demonstreaz c pruncuciderea este specific tuturor societilor, indiferent de perioada istoric sau teritoriu, de nivelul dezvoltrii culturale, economice sau sociale. Cauza este ascuns n contiina inculpatei i nu poate fi justificat

122 prin lipsa de bani sau a locului de trai, care, la rndul lor, pot fi considerate doar condiii ce favorizeaz pruncuciderea.

4.3. Msuri de prevenire i combatere a pruncuciderii


Lupta cu criminalitatea este o activitate complex ce include trei componente specifice: a) organizarea general a luptei cu criminalitatea; b) organizarea activitii de prevenire a criminalitii; c) organizarea activitii de ocrotire a normelor de drept. n cadrul studierii pruncuciderii din punct de vedere criminologic, lupta cu acest fenomen din partea societii i a statului capt trsturi specifice. n special, ea trebuie s fie efectiv, astfel ca inteniile feroce i egoiste ale femeii-ucigae s nu fie confundate cu dreptul femeii la avort, inndu-se cont de faptul c ntr-un stat de drept nimeni nu are dreptul nelimitat s dispun de viaa altuia. Dup prerea noastr, lupta cu pruncuciderea trebuie axat pe urmtoarele principii: 1. Activitatea preventiv se consider a fi de baz. n cadrul prevenirii infraciunii de pruncucidere msurile ndreptate spre acordarea asistenei sociale sunt mai binevenite, msurile de convingere avnd prioritate fa de cele de constrngere. 2. Depistarea pruncuciderilor i aplicarea fa de persoanele vinovate a msurilor corespunztoare. E important ca rspunderea femeii, care i-a ucis copilul, s fie una real i n concordan cu gravitatea faptei. Spre regret, dup cum arat practica judiciar, femeia, care a svrit omorul premeditat al copilului su nou-nscut, este condamnat, de regul (o jumtate din sentine), la pedeaps condiional. Ca urmare, necontientiznd pericolul social al faptei comise, ea poate svri noi crime. Totodat, combaterea pruncuciderii este mpiedicat, nu n ultimul rnd, de formalismul i atitudinea neserioas a unor colaboratori practici, care admit transmiterea dosarului penal n instana de judecat n baza unor probe primitive, deseori incomplete, cu erori grave n cazul calificrii participaiei la omorul copilului nou-nscut. Ca urmare, se ncalc principiul proporionalitii privind infraciunea comis i pedeapsa aplicat. 3. Individualizarea rspunderii penale. La rspundere penal poate fi tras numai persoana care a svrit infraciunea. n cazul pruncuciderii aceasta este nu numai femeia care i-a omort copilul, dar i alte persoane care au contribuit la survenirea rezultatului criminal sub form de moarte a copilului nou-nscut.

123 4. n combaterea pruncuciderilor trebuie s se implice toi membrii societii, rolul principal revenindu-i totui statului. ntr-adevr, statul, fiind subiectul principal n lupta cu criminalitatea, poate obine unele rezultate pozitive numai avnd sprijinul i susinerea ntregii populaii. Anume statul dispune de instrumente de prevenire a criminalitii; statul elaboreaz direciile principale de lupt cu criminalitatea, creeaz baza legal a acestei activiti [66, p.397]. La elaborarea msurilor de combatere a pruncuciderii trebuie s se in cont i de faptul c, n primul rnd, acest tip de infraciune se consider a fi parte component a criminalitii violente din Republica Moldova i, n al doilea rnd, c ea intr n structura criminalitii feminine [38, p.47]. Dup prerea noastr, organizarea combaterii acestui fenomen are trsturi specifice, necesitnd, nti de toate, o activitate informaional i analitic ce ar include: evidena strict a tuturor cazurilor de depistare a cadavrelor de nou-nscui n locuri publice (parcurile, gunoitile oraului etc.), inclusiv evidena tuturor cazurilor de deces a nounscuilor n instituiile medicale obstetricale (indiferent de cauza acestuia); evidena strict a cazurilor nregistrate, n care au fost gsite persoanele vinovate de pruncucidere; crearea unei baze de date care s includ integral informaii privind cazurile de pruncucidere, ncepnd cu nregistrarea cazului (spre exemplu, depistarea cadavrului de nounscut) i sfrind cu executarea pedepsei. Considerm c aceast propunere i va gsi aplicare n activitatea Ministerului Afacerilor Interne. Urmtorul aspect important se consider a fi prognozarea criminologic a pruncuciderii. Aadar, cunoscnd legitile crimei date, particularitile ce caracterizeaz subiectul, locul i timpul svririi pruncuciderii, putem nu numai s prevedem fenomenul dat i tendinele evolurii lui pe viitor, dar i s elaborm strategii preventive. Evaluarea strategiei preventive n combaterea pruncuciderii. Aceast activitate este exercitat de ctre stat n baza evalurii situaiei criminogene (adic a criminalitii, cauzalitii i strii ei), a pronosticului criminologic i a recomandrilor elaborate de ctre specialiti ntru prevenirea pruncuciderii. Strategia este arta de lupt cu criminalitatea; ea determin direcia loviturii principale pentru a nvinge n aceast lupt scrie A.I. Dolgova [66, p.416]. Fenomenul pruncuciderii poate fi redus n mare parte prin promovarea unei politici sociale benefice, n care scop trebuie elaborate programe de susinere a mamelor solitare, organizate training-uri psihologice gratuite pentru femei tinere nsrcinate, care au fost respinse de ctre rudele lor apropiate. n plus, necesit a fi aplicate metode de convingere n faptul c naterea trebuie s aib loc n instituii obstetricale, fiindu-le totodat educat sentimentul de responsabilitate pentru

124 viaa viitorului copil. Aceste activiti trebuie promovate de specialiti. Trebuie deci organizate cursuri de pregtire a cadrelor profesionale, acestea fiind ulterior asigurate cu locuri de munc. Asigurarea bazei legislative n domeniul ocrotirii juridico-penale a vieii omeneti. Cu programarea activitii de combatere a criminalitii (inclusiv a pruncuciderii) este strns legat activitatea legislativ a statului. Considerm c n legislaia Republicii Moldova trebuie introdus o lege care ar stabili momentul din care viaa se consider a fi ocrotit de legea penal i care ar defini noiunile de viabilitate, copil nscut viu i copil nscut mort. Totodat, propunem ca n Monitorul Oficial s fie publicat Ordinul Ministerului Sntii al Republicii Moldova nr.152 din 03.08.1994 Despre unele msuri de ocrotire a sntii femeii, micorarea numrului de avorturi n Republica Moldova, cu modificrile ulterioare din 04.01.1999, asigurnd astfel transparena i accesibilitatea lui pentru populaie. Pregtirea i perfecionarea cadrelor n domeniul combaterii pruncuciderii. Cum demonstreaz practica judiciar pe categoria dat de infraciuni, majoritatea colaboratorilor organelor de ocrotire a normelor de drept nu posed cunotine elementare n medicin, necesare la investigarea pruncuciderilor. Formarea culturii populaiei n sfera ocrotirii vieii umane se consider a fi cel mai important aspect n procesul combaterii pruncuciderii, incluznd lichidarea violenei n familie, a abuzului de alcool i de droguri etc. Totodat, prevenirea criminalitii reprezint activitatea statului, a societii i a persoanelor fizice i juridice orientat spre determinarea cauzalitii criminalitii cu scopul neadmiterii atragerii de noi subieci n svrirea crimelor [66, p.432]. Activitatea de prevenire include activitatea de profilaxie, de prentmpinare i de contracarare. Msurile preventive trebuie aplicate inndu-se seama att de interesele individuale ale persoanei, ct i de necesitile societii. Atitudinea omului fa de societate, fa de ali oameni, fa de regulile de convieuire se formeaz prin educaie i autoeducaie, n cadrul comunicrii cu semenii si. Convingerile, deprinderile i opiniile omului se formeaz n mare parte sub influena persoanelor cu care el comunic, n special n tineree scrie E.A. ein. Greelile educaiei, combinate uneori cu condiiile nefavorabile de via lipsa locului de trai, starea material precar se reflect asupra formrii personalitii. Formarea personalitii ncepe n familie. De faptul ce a auzit copilul acas, ce a vzut n familie n mare parte depind idealurile vieii i scopurile practice de care el se va conduce n via [103, p.24]. Totodat, pruncuciderii i sunt caracteristice i cauze proprii, trsturi specifice; cunoscndule, putem elabora msuri speciale de prevenie i profilaxie a pruncuciderii.

125 n criminologie se disting prevenia general i prevenia special. Prevenia general reprezint un sistem de msuri orientate spre nlturarea cauzelor ce determin criminalitatea, promovate n rndul ntregii populaii [66, p.339]. Prevenia special reprezint un sistem de msuri la fel orientate spre nlturarea cauzalitii criminalitii, ns promovate, n special, n cadrul unor grupuri sociale aparte, unde probabilitatea comiterii infraciunii este mult sporit. n cazurile preveniei speciale accentul este pus pe grupurile sociale cu grad sporit de criminogenez i pe cele cu grad sporit de victimogenez. n ce privete pruncuciderea, grupul cu grad sporit de criminogenez include fete minore necstorite din familii nefavorabile, sau, dimpotriv, femei mature (peste 40 de ani) cu sarcina neplanificat; femeile care nu au o surs de venit stabil, femeile nevoiae ale cror venituri legale nu le pot asigura existena. La subieci cu grad sporit de victimogenez se refer cei care nu sunt protejai mpotriva violenei fizice, i anume nou-nscuii. Aadar, n criminologie victim a infraciunii se consider a fi orice persoan, creia i se cauzeaz, direct sau indirect, prejudiciu fizic, material sau moral [25, p.262]. La rndul su, criminologul D.V. Rivman evideniaz aa-numita victimitate individual constituit din componente de personalitate i de situaie. Componentul de personalitate al victimitii individuale se consider a fi capacitatea persoanei de a deveni victim n urma unor trsturi subiective caracteristice ei, adic putina de a fi victim [85, p.40]. Conform tipologiei propuse de D.V. Rivman, nou-nscuii se refer la tipul universal, adic sunt persoane cu trsturi specifice, care determin vulnerabilitatea lor potenial sporit fa de diferite infraciuni; ei sunt pasivi i slabi [85, p.43]. Componentul de situaie se consider a fi capacitatea de a deveni victim potenial preponderent n urma concursului de mprejurri situative, al cror pericol este irezistibil. Un loc deosebit n lupta cu pruncuciderile ocup prevenia special, adic aciunea asupra acelor persoane, care pot svri infraciuni, asupra mediului lor social. Tipul dat de activitate, scrie A.I. Dolgova, reprezint metode de lucru cu un individ aparte, cu mediul lui apropiat [66, p.452]. Drept exemplu poate servi Dosarul nr.4689/2002. Decizia nr.25. edina public din 07.01.2003. nalta Curte de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal: Pentru a pronuna aceast hotrre, prima instan a reinut c petenta condamnat V.C. a solicitat ntreruperea executrii pedepsei de 18 ani nchisoare aplicat prin sentina penal nr.34/7 din martie 2002 pronunat de Tribunalul Teleorman. n cererea formulat s-a indicat c n timpul executrii pedepsei a nscut un copil la data de 6 iulie 2002. Din sentina penal menionat rezult c petenta a fost condamnat la 18 ani nchisoare pentru infraciunea de omor calificat, ntruct la 19 mai 2001 a nscut un ft viu i la 30

126 minute dup natere l-a lovit n mod repetat i cu intensitate, provocndu-i leziuni n urma crora acesta a decedat. n prezent solicit ntreruperea executrii pedepsei pentru ngrijirea copilului pe care l-a nscut n timpul deteniei. Astfel, instana a ajuns la concluzie c petenta, care a suferit o condamnare pentru infraciunea de omor calificat (omorndu-i copilul nou-nscut), poate reprezenta un real pericol pentru copilul nscut n detenie, precum i pentru ceilali copii pe care i are n ntreinere. Curtea de Apel, ca i instana de fond, a considerat c petiionara condamnat nu ofer garanii suficiente cu privire la asigurarea securitii fizice a minorului, avnd n vedere antecedentele comportamentale ale acesteia [166]. Cum rezult din exemplul de mai sus, condiiile de fapt enumerate nu s-au modificat. Copilul nscut n penitenciar este fructul unei relaii intime ocazionale i nu a fost recunoscut de tat. n contextul expus, ntreruperea executrii pedepsei astfel cum a solicitat condamnata nu ar avea, dup prerea noastr, ca finalitate ocrotirea dreptului copilului minor, n vrst de sub un an, de a fi ngrijit, crescut i educat de mama sa. Or, n cazul de fa, uciderea copilului nou-nscut de ctre condamnat creeaz serioase ndoieli cu privire la capacitatea acesteia de a asigura creterea i ocrotirea minorului n condiii de deplin siguran. Interesul copilului fiind serios periclitat aspect constatat de cele dou instane determin respingerea recursului declarat de petenta condamnat. Aadar, hotrrea Curii Supreme de Justiie a Romniei a condus la formarea unui nou principiu aplicabil n cauzele penale analogice. Cnd o condamnat are un copil mai mic de un an, executarea pedepsei poate fi amnat, respectiv ntrerupt. Dac din datele cauzei rezult c aceast msur nu este n interesul unei mai bune ocrotiri a copilului, instana nu este obligat s dispun amnarea sau ntreruperea executrii pedepsei (Decizia nr.1220 din 11 martie 2003) [170]. Msurile de prevenie special individual reprezint un instrument social, care este orientat spre neutralizarea i nlturarea trsturilor negative ale persoanei i, respectiv, spre corectarea comportamentului ei. Totodat, cnd msura de prevenie este ndreptat spre mediul social, atunci se urmrete scopul de a neutraliza sau a nltura factorii negativi din exterior, care deformeaz personalitatea (condiiile de trai nefavorabile, relaiile interpersonale negative etc.). Mai detaliat, n calitate de obiect al preveniei individuale a pruncuciderii se consider urmtoarele:

127 1. Comportamentul i modul de via antisocial al femeii care poate contribui la Trsturile caracteristice de natur personal i psihologic care predetermin

sporirea probabilitii svririi pruncuciderii de ctre ea. 2.

deformarea comportamentului ei. 3. 4. Trsturile caracteristice de natur psihofiziologic. Condiiile nefavorabile ce influeneaz dezvoltarea personalitii ei (cele din mediul

de trai, din sfera de activitate, de instruire etc.). ntr-adevr, n perioada de gestaie, mai ales nedorit, pot aprea alte mprejurri sub al cror imperiu femeia va lua decizia de a-i omor copilul, printre acestea: refuzul ajutorului din partea rudelor, lipsa locului de trai, a locului de munc etc. Anume aceti factori situativi pot provoca comportamentul deviant al mamei. Dac aceti factori vor fi nlturai la timp, atunci pruncuciderea poate fi evitat cu un mare grad de probabilitate. Scopul principal al preveniei individuale este corectarea femeii, schimbarea comportamentului ei din unul antisocial n unul legal. Pentru atingerea acestui scop trebuie elaborat o list ntreag de obiective, printre care: 1. Depistarea persoanelor al cror comportament mrturisete despre posibilitatea real a svririi infraciunii, i anume: a femeilor care sunt predispuse la comiterea pruncuciderii, n special a femeilor tinere provenite din familii cu venit mic, a celor din alte orae sau sate care i fac studiile n instituiile de nvmnt din capital. n acest scop este necesar a exercita controale i a lua la eviden studentele nsrcinate necstorite, care locuiesc n cmine, deoarece aproximativ 25% din cazurile de pruncucidere se svresc anume n aceste locuri. Respectiv, potenialii infractori trebuie cutai, n primul rnd, la locul lor de trai. 2. nsprirea controlului asupra instituiilor obstetrico-ginecologice care efectueaz

ntreruperea sarcinii, mai ales n cazurile adresrii femeilor cu termen mare de sarcin. Unui control minuios trebuie supus fiecare caz de deces al copilului n aceste instituii, la fel cazurile de declanare artificial a naterii contrar indicaiilor medicale (peste 22 de sptmni de gestaie). 3. Depistarea familiilor ai cror membri sunt predispui la aciuni agresive i autoagresive. Supravegherea persoanelor inute la eviden n dispensarele psihoneurologice din Republica Moldova. Cu referire la pruncucidere, sub control trebuie inute n special femeile nsrcinate din aceste familii. Menionm n context c criminologii de peste hotare i medicii legiti au constatat c femeile care sufer de maladii psihice sunt predispuse, dup ce i-au omort copiii, la suicid [129, p.813].

128 Elaborarea msurilor de prevenie a pruncuciderii necesit cunoaterea: 1) factorilor ce determin comiterea pruncuciderii (care au servit drept cauz a acestei infraciuni; a fost ea legat cu abuzul de droguri ori de alcool; a fost ea determinat de conflictele familiale sau comis n urma unei stri psihice deosebite; condiiile care au favorizat svrirea pruncuciderii etc.): 2) caracteristicilor social-demografice (informaii despre nivelul de studii, vrsta, starea civil, componena de familie, locul de trai, nivelul de cultur, starea social, atitudinea fa de munc, fa de copii etc.); 3) particularitilor individual-psihologice (trsturile de caracter, calitile de voin, gradul de integrare a spiritului i a biologicului etc.); 4) nclinaiilor deosebite antisociale (abuz de alcool i droguri, tendine la aciuni agresive sau autoagresive etc.); 5) particularitilor de dezvoltare fiziologic (n special ale persoanelor ce sufer de maladii psihice). Msurile de prevenie individual pot fi rezultative numai atunci cnd sunt planificate din timp. Pentru aceasta trebuie s cunoatem persoana creia i sunt adresate aceste msuri i mediul ei ambiant, acordndu-i ajutorul necesar n ce privete angajarea n cmpul muncii, ameliorarea condiiilor de via, luarea de msuri pentru prentmpinarea i contracararea omorului planificat al copilului nou-nscut nedorit. n scopul asigurrii securitii vieii copilului i a mamei nsi, pe lng instituiile specializate, instituiile obstetricale trebuie desfurate consultaii psihologice gratuite pentru femeile nsrcinate care au nimerit ntr-o situaie de via dificil, nefavorabil naterii. Trebuie organizate discuii individuale cu femeile nsrcinate care, aflndu-se la ultimul termen de gestaie, intenioneaz s se dezic de copil; n cadrul discuiilor ele trebuie convinse s nasc, accentund n instituii specializate. Considerm c n cadrul acestor consultaii este necesar a promova principiul responsabilitii mamei pentru viaa viitorului copil (Vezi: Anexa 9). Dup prerea noastr, n legislaia naional necesit a fi operate unele modificri n ce privete efectuarea avorturilor, i anume: femeilor din familii srace, a cror situaie material nu le permite achitarea avortului, trebuie s li se acorde dreptul de a efectua avortul n mod gratuit pn la 12 sptmni de gestaie. Drept argument pro poate servi cazul real din practica judiciar, cnd inculpata i-a justificat fapta de omor al pruncului n felul urmtor: Pentru avort mi trebuiau 300 de lei, pe care la moment nu-i aveam, iar la natere bani nu trebuiesc (Dosarul nr. 1-533/2000).

129

SINTEZA REZULTATELOR OBINUTE

Rezultatele obinute n urma investigaiilor efectuate rezid n: 1. Determinarea nsemntii noiunii de neonaticid, fiind una reuit i corect din punct de vedere etimologic. Anume noiunea de neonaticid red adecvat coninutul faptei de ucidere a copilului nou-nscut n timpul naterii sau imediat dup natere, svrite de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cauzat de natere, cu diminuarea discernmntului. Aadar, ne pronunm pentru substituirea denumirii articolului 147 CP RM Pruncuciderea cu cea de Neonaticidul; 2. Probarea faptului c viaa copilului nou-nscut se consider nceput din momentul declanrii naterii fiziologice, iar cauzarea morii unui copil viu care s-a nscut n rezultatul declanrii artificiale a travaliului sau n urma naterii naturale premature la termenul de gestaie peste 22 de sptmni trebuie recunoscut ca omor; 3. Stabilirea conexiunilor ntre noiunile copil viu i copil viabil. mprejurarea c, potrivit actelor medico-legale, copilul era neviabil din cauza unei afeciuni congenitale, este irelevant, de vreme ce n momentul naterii acesta era viu; 4. Demonstrarea tezei c tulburrile psihice provocate de actul naterii trebuie s aib o anumit intensitate (pentru a produce o ngustare a cmpului contiinei) i c infraciunea de pruncucidere nu poate fi comis cu discernmntul pstrat. Dovedirea premeditrii exclude ncadrarea de pruncucidere; 5. Argumentarea faptului c pe parcursul sarcinii nedorite la femei apare un mecanism specific de autoaprare negarea sarcinii; 6. Efectuarea unui studiu criminologic, n urma cruia s-a stabilit c cauza pruncuciderilor este ascuns n contiina inculpatei i nu poate fi justificat prin lipsa de loc de trai sau starea material dificil; acestea pot fi considerate doar n calitate de factori ce favorizeaz pruncuciderea; 7. Elaborarea msurilor de prevenire i combatere a pruncuciderii; 8. Demonstrarea oportunitii revizuirii legislaiei n vigoare, n vederea formulrii i adoptrii unor norme distincte consacrate ocrotirii vieii omeneti.

130

CONCLUZII I RECOMANDRI
I. Concluzii 1. Cauzarea morii unui copil viu, care s-a nscut n rezultatul declanrii artificiale a travaliului sau n urma naterii naturale premature la termenul de gestaie ce depete 22 de sptmni, trebuie calificat drept omor. 2. Drept cea mai convingtoare prob a existenei vieii omeneti trebuie s fie recunoscut respiraia; totodat, prezena acestei viei nu poate fi demonstrat numai prin respiraie, de aceea faptul c copilul nu a respirat nu exclude posibilitatea de a-l recunoate viu. Ca urmare, pot exista cazuri cnd, fr a respira, copilul i poate prelungi viaa n afara corpului mamei, dar asemntoare cu viaa intrauterin, adic doar prin circulaia sngelui, cum ar fi, spre exemplu, cazul morii aparente. 3. Viu trebuie recunoscut i copilul omort n timpul naterii, care deja nu poate fi considerat ft intrauterin, chiar dac el nu a nceput s respire. mprejurarea c, potrivit actelor medico-legale, copilul era neviabil din cauza unei afeciuni congenitale, este irelevant, de vreme ce n momentul naterii acesta era viu. 4. Timpul svririi infraciunii practic coincide cu perioada n care copilul se consider nounscut din punct de vedere medico-legal 24 de ore. 5. n calitate de subiect n sensul art.147 CP RM poate fi recunoscut numai lehuza (parturienta) ori luza, care se afl ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere, adic femeia care l-a purtat i l-a nscut pe acest copil, cu condiia c la momentul svririi pruncuciderii ea a atins vrsta de 14 ani. 6. Femeia n timpul svririi pruncuciderii trebuie s se afle ntr-o stare deosebit psihofiziologic cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere, care se exprim la dou niveluri: 1) nivelul biologic prezena unei tulburri psihice temporare care nu exclude responsabilitatea i care este provocat de natere, este spontan i de scurt durat, 2) nivelul sociologic aceast stare este condiionat att de factori endogeni, ct i de factori exogeni care pot contribui la apariia comportamentului afectiv, agitaiei, agresivitii nejustificate fa de copil; n ali termeni situaie psihotraumant. 7. n majoritatea cazurilor pe parcursul sarcinii nedorite la femei apare un mecanism specific de autoaprare negarea sarcinii, adic refuzul de a percepe obiectiv mprejurrile reale; este o decepie deliberat, o aciune contient aleas, manifestndu-se n tulburarea Ego-ului. Cauza principal a negrii sarcinii ntlnit mai des la adolescente este, considerm, clar ruinea banal, frica i culpabilitatea. Frica de reacia familiei, frica de viitorul apropiat, frica de a fi respins. n

131 baza cercetrilor noastre am stabilit c sarcina poate fi negat chiar de ctre mama fetei nsrcinate. Nu poate fi acceptat nici afirmaia rudelor inculpatei precum c nu tiau despre sarcina ei, totodat locuind cu ea sub un acoperi, uneori fiind chiar n camera de alturi n momentul declanrii naterii. 8. Cauza pruncuciderilor este ascuns n contiina inculpatei i nu poate fi justificat prin lipsa de loc de trai sau starea material dificil; acestea pot fi considerate doar n calitate de factori ce favorizeaz pruncuciderea. II. Recomandri: 1. Ne pronunm pentru substituirea denumirii nu prea reuite pruncucidere cu noiunea de neonaticid, considernd-o mai corect din punct de vedere legislativ, tiinific i al dreptului penal. Anume noiunea de neonaticid red adecvat coninutul faptei de ucidere a copilului nounscut n timpul naterii sau imediat dup natere, svrite de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cauzat de natere, cu diminuarea discernmntului. 2. Propunem completarea dispoziiei articolului 147 CP RM cu noiunea propriului copil, fiindc la rspunderea penal n baza art.147 CP RM poate fi tras numai femeia care a nscut acest copil, adic mama biologic. 3. Este necesar ca n Monitorul Oficial s fie publicat Ordinul Ministerului Sntii al Republicii Moldova nr.152 din 03.08.1994 Despre unele msuri de ocrotire a sntii femeii, micorarea numrului de avorturi n Republica Moldova, cu modificrile ulterioare din 04.01.1999, asigurnd astfel transparena i accesibilitatea lui pentru populaie. 4. Depistarea familiilor ai cror membri sufer de maladii psihice, fiind predispui la aciuni agresive i autoagresive. Supravegherea persoanelor inute la eviden n dispensarele psihoneurologice din Republica Moldova. 5. nsprirea controlului asupra instituiilor obstetrico-ginecologice care efectueaz ntreruperea sarcinii, mai ales n cazurile adresrii femeilor cu termen mare de gestaie. Unui control minuios trebuie supus fiecare caz de deces al copilului n aceste instituii. 6. Cu scopul perfectrii legislaiei penale n vigoare, propunem urmtoarea redacie a art.147 din Codul penal al Republicii Moldova: Art.147. Neonaticidul (1) Omorul propriului copil nou-nscut svrit n timpul naterii sau n primele 24

de ore dup natere de ctre lehuz sau luz, care se afl ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cauzat de natere, cu diminuarea discernmntului se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani.

132

ANEXE Anexa 1
DOSARE PENALE (art.147 CP RM din 18 aprilie 2002, art.92 CP RM din 26 martie 1961) Depistarea infraciunilor pe cazuri de pruncucidere (dup datele DI a MAI din 12 mai 2004) n ordine cronologic Nr. D /o Numrul dosarului Data intentrii Locul comiterii pruncuciderii 1. 1996048014 1996.02.21 mun. Bli 2. 1996428020 1996.03.23 mun. Chiinu (sect. Botanica) 3. 1996448020 1996.05.03 or. Ialoveni 4. 1996328014 1996.08.02 or. Soroca 5. 1997438002 1997.01.13 or. Cantemir 6. 1997348005 1997.01.29 or. tefan-Vod 7. 1997358040 1997.05.06 or. Teleneti 8. 1997278018 1997.05.10 or. Orhei 9. 1997188032 1997.06.08 or. Cueni 10. 1997458027 1997.09.05 or. Basarabeasca 11. 1997238024 1997.10.03 or. Leova 12. 1997138021 1997.12.04 or. Dubsari 13. 1997188055 1997.12.23 or. Cueni 14. 1998208016 1998.03.02 or. Hnceti 15. 1998278012 1997.03.11 or. Orhei 16. 1998098018 1998.03.23 or. Glodeni 17. 1998248024 1998.04.09 or. Nisporeni 18. 1998388061 1998.04.13 or. Floreti 19. 1998338033 1998.05.12 or. Streni 20. 1998428071 1998.05.26 mun. Chiinu (sect. Botanica) 21. 1998328024 1998.07.03 or. Soroca 22. 1998168045 1998.09.11 or. Clrai 23. 1998038100 1998.10.02 mun. Chiinu (sect. Buiucani) 24. 1998428200 1998.11.19 mun. Chiinu (sect. Botanica) 25. 1999488080 1999.05.19 mun. Chiinu (sect. Ciocana) 26. 2000488017 2000.04.06 mun. Chiinu (sect. Ciocana) 27. 2000038185 2000.05.27 mun. Chiinu (sect. Buiucani) 28. 2000448118 2000.12.08 or. Ialoveni 29. 2001098010 2001.02.01 or. Glodeni 30. 2001208012 2001.02.15 or. Hnceti 31. 2001438013 2001.05.18 or. Cantemir 32. 2001208030 2001.05.22 or. Hnceti 33. 2001078013 2001.07.06 or. Briceni 34. 2002338022 2002.04.19 or. Streni 35. 2002428055 2002.04.22 mun. Chiinu (sect. Botanica) 36. 2003048030 2003.03.21 mun. Bli 37. 2003458010 2003.05.16 or. Basarabeasca 38. 2003048284 2003.08.29 mun. Bli 39. 2003280312 2003.10.24 or. Rezina 40. 2004388009 2004.03.30 or. Floreti TOTAL 40 de dosare

133

Anexa 2
DOSARE PENALE (art.147 CP RM din 18 aprilie 2002, art.92 CP RM din 26 martie 1961) Depistarea cadavrelor nou-nscuilor (dup datele DI a MAI din 12 mai 2004) n ordine cronologic Nr. D /o 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. Numrul dosarului 1996238004 1996038023 1996038032 1996438014 1996028044 1996228009 1996048077 1996428107 1997218034 1998438029 1998308035 1999218006 1999048078 1999488095 2000028098 2000358048 2001208008 2001478005 2001788039 2001188049 2002338007 2002408010 2002428044 2002468007 2003340388 2004010177 2004340122 Data intentrii Locul comiterii pruncuciderii 1996.02.08 or. Leova 1996.03.14 mun. Chiinu (sect. Buiucani) 1996.03.23 mun. Chiinu (sect. Buiucani) 1996.04.29 or. Cantemir 1996.05.15 mun. Chiinu (sect. Rcani) 1996.07.22 or. Sngerei 1996.10.07 mun. Bli 1996.10.30 mun. Chiinu (sect. Botanica) 1997.05.27 or. Criuleni 1998.05.06 or. Cantemir 1998.11.15 or. Rcani 1999.03.04 or. Criuleni 1999.03.11 mun. Bli 1999.07.08 mun. Chiinu (sect. Ciocana) 2000.10.02 mun. Chiinu (sect. Rcani) 2000.11.28 or. Teleneti 2001.02.01 or. Hnceti 2001.04.26 or. oldneti 2001.09.12 or. Cueni 2001.10.31 or. Cueni 2002.02.12 or. Streni 2002.02.18 or. Cimilia 2002.03.21 mun. Chiinu (sect. Botanica) 2002.04.01 or. Taraclia 2003.12.02 or. tefan-Vod 2004.02.09 mun. Chiinu (sect. Centru) 2004.03.16 or. tefan-Vod TOTAL 27 de dosare

134

Anexa 3
Schema 1
14 13 12 10 9 8 6 4 2 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 8 6 5 4 3 8 6 5 12 10 9

Starea i dinamica pruncuciderilor n perioada 1992-2004.

Anexa 4
Schema 2
40 35 30 25 20 15 10 5 0 1996 1997 1998
pruncucideri

22 15

24

20 13

17 10

20

12 10

9 4 1999 5 2000 2001 6 2002

omoruri intenionate

Dinamica pruncuciderilor i omorurilor n urma crora au suferit copii n vrst de la 0 pn la 18 ani, perioada 1996-2002.

135

Anexa 5
Tabelul 3 Anii Total infraciuni Inclusiv mpotriva persoanei dintre care omor i tentativ de omor dintre care pruncucideri 1996 426 216 22 12 1997 471 227 15 10 1998 398 200 24 13 1999 385 220 20 4 2000 305 190 17 5 2001 294 136 10 9 2002 342 206 20 6

Numrul infraciunilor n urma crora au suferit copii (inclusiv minori) n perioada 1996-2002

Schema 3
500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 1996 22 12 15 1997 10 24 1998 13 20 1999 4 17 2000 10 2001 9 20 2002 6 216 227 200 220 190 136 305 294 426 398 385 342

471

206

Total dintre care omor i tentativ de omor inclusiv mpotriva persoanei dintre care pruncucideri

136

Anexa 6
Tabelul 4

Cauza decesului copiilor Accidente rutiere Omoruri intenionate Pruncucideri

1996 74 22 12

1997 63 15 10

1998 54 24 13

1999 40 20 4

2000 45 17 5

2001 48 10 9

2002 50 20 6

Coraportul dintre numrul copiilor decedai n urma accidentelor rutiere i numrul copiilor care au devenit victime ale infraciunilor mpotriva persoanei (perioada 1996-2002)

Schema 4
80 70 60 50 40 30 20 10 0 1996
22 12 15 10 24 13 4

74 63 54 40 20 45 48 50

17 5

2 0 10 9 6

1997

1998

1999

2000

2001

2002

accidente rutiere

omoruri intenionate

pruncucideri

137

Anexa 7
Schema 5
16 14 12 10 8 6 4 2 0
nregistrate A fost efectuat urm rirea penal Cauza a fost exam inat n instana de judecat Inculpata a fost condam nat

16

8 4

Cauzele penale de pruncucidere (art.92-147 CP RM) nregistrate n perioada 01.01.1996-12.05.2004 (mun. Chiinu)

Cazuri de depistare a cadavrului nou-nscutului sect. Botanica 2 sect. Buiucani 2 sect. Centru 1 sect. Ciocana 1 sect. Rcani 2

Dosare de pruncucidere cu depistarea fptuitoarei sect. Botanica 4 sect. Buiucani 2 sect. Ciocana 2

Dosare examinate n instana de judecat sect. Botanica, nr. 1-494/96 sect. Botanica, nr.1-620/02 sect. Ciocana, nr.1-523/99 sect. Ciocana, nr.1-533/2000 Pedeapsa penal: nr.1-494/96 2 (doi) ani privaiune de libertate cu suspendarea ispirii pedepsei nr.1-620/02 6 (ase) luni privaiune de libertate cu suspendarea ispirii pedepsei nr.1-523/99 eliberat de rspundere penal n legtur cu amnistia nr.1-533/2000 1 (un) an privaiune de libertate cu suspendarea ispirii pedepsei

TOTAL 8

TOTAL 8

138

Anexa 8
Autopsii medico-legale pe cazuri de pruncucidere conform datelor Institutului Naional de Medicin Legal Mina Minovici (Bucureti, Romnia)

Omucideri, Leziuni cauzatoare de moarte i Pruncucideri 7,9%

Sinucideri 30,1%

Culpe medicale 0,1%


Decese accidentale (accidente rutiere, feroviare, de munc etc.) 69,1%

Clasificarea juridic a deceselor din cauz violent autopsiate n anul 2000 (Din analiza autopsiilor medico-legale efectuate n anul 1999 rezult c, din punct de vedere juridic, principalele circumstane n care s-au produs mori violente au fost: Sinucideri 30,1% Omucideri, vtmri cauzatoare de moarte i pruncucideri 7,9% Decese survenite n condiiile unor accidente 61,9%).
Circumstanele de producere a morilor violente au fost deosebit de variate: pe primul loc, ca frecven, s-au situat decesele accidentale (60%). Sinuciderile (reprezentnd circa 30% din totalul morilor violente) au nregistrat 3481 de cazuri, adic mai multe victime dect au generat accidentele rutiere, precum i omuciderile rutiere i omuciderile luate la un loc.

Sunucideri 29,4

Decese accidentale n alte circumstane 23,9 Accidente casnice 10,2 Alte accidente de trafic 1,0 Accidente de tren 3,7 Accidente rutiere 22,1

Decese accidentale 63,6 Omucideri 6,6

Pruncucideri 0,4

Accidente de munc 3,0

Circumstanele de producere a morilor violente (n %)

139

Anexa 9
Obligaiile gravidei (conform Ghidului A Naional de Perinatologie)

n cazul cstoriei, s fac un examen medical pentru depistarea afeciunilor transmisibile nou-nscuilor; adresarea timpurie la medic n cazul stabilirii sarcinii; examinarea clinic i de laborator, complet i la timp, recomandat de obstetricianulginecolog i consultaiile medicilor specialiti; ndeplinirea minuioas a recomandaiilor medicale curative i profilactice; spitalizarea la timp n instituiile obstetrice n caz de necesitate a tratamentului staionar; respectarea regulilor controlului medical n evoluia sarcinii, frecventarea regulat a consultaiei de femei, respectarea periodicitii investigaiilor; pregtirea pentru natere conform programului consultaiei de femei, nsuirea regulilor alimentrii copilului i a metodelor contraceptive postpartum; respectarea minuioas a regulilor igienei personale i a regimului alimentar recomandate de medic; la agravarea strii generale, apariia durerilor, scurgerea lichidului amniotic, apariia eliminrilor sangvine din cile de natere, cefalee . a. urgent trebuie de apelat la consultaia de femei sau la medicii asistenei de urgen; n cazul prezenei tuberculozei, bolilor venerice i sexual-transmisibile, femeile sunt obligate s informeze la timp personalul instituiilor obstetricale, s urmeze tratamentul corespunztor i n volumul prescris. n conformitate cu legislaia n vigoare, poart responsabilitate judiciar pentru neinformarea despre existena maladiilor sus-numite i rspndirea lor; se interzice, conform legii, folosirea alcoolului i a drogurilor n caz de nclcri grave ale obligaiilor sale, alocrile de stat acordate gravidelor pot fi limitate sau suspendate [26, p.89]

140

BIBLIOGRAFIE
I. Acte normative 1. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 24.07.1994 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1994, nr.1. 2. Convenia internaional cu privire la drepturile copilului (adoptat la 20 noiembrie 1989 la New York, n vigoare pentru Republica Moldova din 25 februarie 1993). Drepturile Omului principalele instrumente cu caracter universal la care Republica Moldova este parte. - Chiinu: Garuda-Art, 1998. - 732 p. 3. Declaraia Universal a Drepturilor Omului // Drepturile Omului, principalele instrumente cu caracter universal la care Republica Moldova este parte. - Chiinu: Garuda-Art, 1998. - 732 p. 4. Codul Civil al Republicii Moldova nr. 1107-XV din 6.06.2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr. 82-86. 5. Codul Penal al Republicii Moldova nr.985-XV din 18 aprilie 2002 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.128-129, nr.134. - Chiinu: Cartier, 2002. - 528 p. 6. Codul Penal al Republicii Moldova din 24 martie 1961 // Vetile R.S.S.M., 1961, nr.10. - Chiinu: Cuant, 1997. - 390 p. 7. Codul Penal al Romniei // Buletinul Oficial al Romniei, 1968, nr. 79-79 bis; Monitorul Oficial al Romniei, 1997, nr. 65. 8. Codul Penal i acte conexe Bucureti: Regia Autonom Monitorul Oficial, 2004.- 437 p. 9. Legea Republicii Moldova nr.173-XIII din 06.07.94 privind modul de publicare i intrare in vigoare a actelor oficiale // Monitorul Oficial al R. Moldova nr.1 din 12.08.1994. 10. Legea Republicii Moldova nr.338-XIII din 15.12.94 privind drepturile copilului // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.13. 11. Legea Republicii Moldova nr.100-XV din 26.04.2001 privind actele de stare civil // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.97-99. 12. // , .. / .. . - -: , 2003. - 375 . 13. . 24 1996 ( . 27.05.98 77-, 25.06.98 92-)

141 // / . : , 1998. - 624 . 14. / , .. . .. . - -: , 2003. - 524 . 15. / , .. , .. . - : , 2002. - 650 . 16. / , . . . - : , 2003. - 374 .

II. Literatura: monografii, manuale, materiale didactice, comentarii 17. Abraham Pavel, Deridan Emil. Codul penal al Romniei (comentat i adnotat) - Bucureti: Naional, 2002. - 695 p. 18. Boroi Alexandru. Infraciuni contra vieii. - Bucureti: ALL BECK, 1999. - 272 p. 19. Boroi Alexandru. Pruncuciderea i uciderea din culp. - Bucureti: Ministerul de Interne, Academia de Poliie Alexandru Ion Cuza, 1992. - 125 p. 20. Brnz Sergiu. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei. Chiinu: USM, 1999. - 234 p. 21. Bujor Valeriu, Bejan Octavian. Mecanismul comportamentului criminal: Material didactic. Chiinu: Universitatea de Criminologie, 2003. - 36 p. 22. Ciobanu Igor. Criminologie. Vol. II Chiinu: Cartdidact (Tipografia Reclama), 2004. - 298 p. 23. Copiii Moldovei = // Departamentul Statistic i Sociologie al Republicii Moldova. - Chiinu: Statistica, 2003. - 80 p. 24. Drept penal. Partea General / Coordonator prof. univ., dr. Vasile Dobrinoiu (colectiv de autori: Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Ilie Pascu, Alexandru Boroi, Ioan Molnar, Valeric Lazr). Ediia a IV-a. - Bucureti: Europa Nova, 1999. - 576 p. 25. Gladchi Gheorghe. Criminologie general: Manual pentru facultile de drept. - Chiinu: Museum, 2001. - 312 p. 26. Grama Mariana. Participanii la infraciune i particularitile rspunderii lor. - Chiinu: CEP USM, 2004. - 202 p.

142 27. Loghin Octavian, Toader Tudorel. Drept Penal. Partea Special. - Bucureti: Casa Modern, 1999. - 669 p. 28. Manual de Drept penal. Partea General / prof. univ., dr. Costica Bulai. - Timioara: ALL, 1997. - 647 p. 29. Mitrache Constantin, Mitrache Cristian. Drept penal romn. Partea General. Ediia a II-a, revizuit i adugat. - Bucureti: Universul Juridic, 2003. - 431 p. 30. Nistoreanu Gheorghe, Boroi Alexandru. Drept penal. Partea General. - Bucureti: ALL BECK, 2002. - 344 p. 31. Nistoreanu Gheorghe, Boroi Alexandru. Drept Penal. Partea Special. - Bucureti: ALL BECK, 2002. - 592 p. 32. Obstetric practic / M. temberg, E. Gladun, V. Friptu, N. Corolcova. - Chiinu: Reclama, 2004. - 428 p. 33. Pop Octavian. Omorul. - Timioara: Mirton, 2003. - 122 p. 34. Pop Octavian. Infraciunea de omor. - Timioara: Mirton, 2002. - 96 p. 35. Principii de organizare i acordare a asistenei prenatale: Ghidul A Naional de Perinatologie (destinat medicilor de familie, lucrtorilor medicali medii, specialitilor din diverse domenii) / Colectiv de autori: E.Gladun, P. Stratulat, M. Strtil, sub red. lui P. Stratulat. - Chiinu: Tipografia Central, 2001. - 93 p. 36. Sima Constantin. Codul penal adnotat cu practica judiciar, 1969-2000. - Bucureti: Lumina Lex, 2000. - 863 p. 37. Ulianovschi Xenofon. Participaia penal. - Chiinu: Asociaia Judectorilor din Moldova i Centrul de Drept, 2000. - 240 p. 38. Zaporojan Igor. Criminalitatea are chip de femeie. - Chiinu: Elan Poligraf, 2000. -161 p. 39. Michael J. Allen. Criminal Law (6th Edition). - Oxford: Oxford University Press, 2002. - 515 p. 40. . . . 5-, . - , 1960. - 538 c. 41. : / .. , .. , .. . - : , 1986. - 496 . 42. .. . - : , 1972. - 48 . 43. .. . - : , 1970. - 47 . 44. .. . - : , 1964. - 212 .

143 45. .., .. / .. . - : , 1987. - 206 . 46. .. ( ): . : , 1978(80). - 66 . 47. .. . 2-, . : ( ), 1970. - 439 . 48. .. . - : , 1966. - 252 . 49. .. . - : , 1988. - 301 . 50. .. . - : , 1975. - 110 . 51. .. . 2-, . - : , 1969. - 64 . 52. .. . 2-. : , 1973. - 24 . 53. .., .. . - : ( ), 1985. - 159 . 54. .. . - : , 1960. - 72 . 55. .. . - : , 1983. - 152 . 56. .. . - : , 1970. - 301 . 57. .. . - : , 1963. - 271 . 58. .. . . - : , 1987. - 189 . 59. .. . : , 1961. - 278 . 60. .., .. : , 2- . 2. 2-, . - : , 1989. - 416 . 61. .. . - : -, 1997. - 383 .

144 62. / .. . - --: , 1996. - 736 . 63. / .. . - : , 1998. - 878 . 64. / .. , .. . 2-, . - : -, 1998. - 832 . 65. .. - . - : , 1996. - 211 . 66. : / .. . 2-, . - : , 2001. - 848 . 67. .. . - : , 1972. - 352 . 68. .. . - : - , 1958. - 204 . 69. , 6- / .. , .. , .. . 5. . - : , 1971. - 570 . 70. . 3. / .. , .. . - : , 2002. - 468 . 71. .. . - : ( ), 1979. - 208 . 72. .. / .. . - : , 1962. - 40 . 73. .. : , 1983. - 300 . 74. .. ( ): . - : , 1989. - 94 . 75. .. . - : , 1969. - 104 . 76. .. : - . -: , 2002. - 207 .

145 77. .. : / .. . - : , 1969. - 135 . 78. .., .. . - : , 1990. - 495 . 79. .. : - . - : , 1965. - 205 . 80. .. . - : , 2001. - 465 . 81. .. . - -: , 2003. - 898 . 82. . / .. . - : , 1971. - 344 . 83. .. , : . - : , 1987. - 64 . 84. .. . - : , 2002. - 304 c. 85. .. . - -: , 2002. - 304 . 86. . : / ..., . .. ..., . .. . - : , 1997. - 454 . 87. .. . 2-, . - : , 1964. - 302 . 88. .., .. ( ). - : , 1987. - 174 c. 89. .., .., .. . - : , 1974. - 118 . 90. . : / .. . - : , 1983. - 480 . 91. .. . 3-, . : . - --: , 2000. - 678 . 92. : / .. , .. . : ( ), 1985. - 485 .

146 93. : / .. . - : , 1987. - 336 . 94. : / .. , .. . - : , 1996. - 128 . 95. .. . - : , 1974. - 208 c. 96. . / .. , .. . - : , 2002. - 960 . 97. . : / .. , .. . - : , 1998. - 768 . 98. . : / .. . - : , 2001. - 552 . 99. . : / ..., . .. ..., . .. . - : , 1999. - 492 . 100. . : / .. . . : / .. . - : , 1988. - 320 . .. . - : , 1967. - 39 . .. . - : .. . - : , 1982. - 192 . ... / : , 1998. - 480 . 101. .. . - : , 2002. - 672 . 102. 103. 104.

, 1987. - 296 c. 105. 106.

.. . - : , 1977. - 207 .

III. Ediii periodice 107. Brnz Sergiu, Stati Vitalie. Omorul pruncului de ctre mam: rspundere i

pedeaps penal // Avocatul Poporului, 2000, nr.7-9, p.31-41; continuare: 2000, nr.10-12, p.27-34. 108. Cora M. Aspecte teoretice n materia infraciunii de pruncucidere // Dreptul, 2003,

nr.5, p.126. 109. Diaconescu H. Consideraii cu privire la momentul consumrii infraciunii de omor //

Dreptul, 2003, nr.3, p.142.

147 110. Jung H., Ardeleanu M. Expertiza medico-legal n pruncucidere: dificulti i soluii

// Dreptul, 2002, nr.10, p.166. 111. Popa A.V. Infraciune de omor svrit asupra unei rude apropiate. Compatibilitatea prevederilor art.175 alin.(1) lit. b) i art.175 lit. c) din Codul penal // Dreptul, 2003, nr.1, p.217. 112. Barnes Helen. A Comment on Stroud and Pitchgard, Child Homicide, Psychiatric

Disorder and Dangerousness. A review and Empirical Approach // British Journal of Social Work, 2001, no31, p.481-492. 113. Cregan Kate. She was Convicted and Condemned// Social Semiotics, August 2001,

vol.11 Issue 2, p.124-137, (ISSN 1035-0330). 114. Gross Michael L. Abortion and Neonaticide: Ethics, Practice and Policy in Four

Nations // Bioethics, June 2002, vol.16 Issue 3, p.202-230 / Oxford OX4 1JF (ISSN 02699702). 115. Dulit Everett. Girls Who Deny a Pregnancy, Girls Who Kill the Neonate

// Adolescent Psychiatry; 2000, vol.25, p.219-235 (ISSN: 0065-2008). 116. Elliott Carl. Attitudes, Souls, and Persons: Children with severe neurological

impairment // Mental Retardation & Developmental Disabilities Research Reviews, 2003, vol.9 Issue 1, p.16-20 (Centre for Bioethics, University of Minnesota, Minneapolis, Minnesota). 117. Farooque Rokeya, M.D., Ernst Frederick A., Ph.D. Filicide: A Review of Eight

Years of Clinical Experience. Nashville, Tennessee // Journal of the National Medical Association, vol.95, no1, January 2003, p.90-94. 118. Jacobsen Teresa, Ph. D., Millner Laura J., M.D., Focus on Women: Mentally Ill

Mothers Who Have Killed: Three Cases Addressing the Issue of Future Parenting Capability // Journal of Forensic Sciences, 1999, vol. 45(3), p.650-657. 119. Kaspersson Maria L. Homicide and Infanticide in Stockholm 1920-1939 // Journal of

Scandinavian Studies in Criminology & Crime. August 2002, vol.3, Issue 2, p.135-153; University of Portsmouth, United Kingdom of Great Britain (ISSN: 1404-3858). 120. Kelly H. Rosemary, M. D., Zatzick F. Douglas, M. D., Anders F. Thomas. The

Detection and Treatment of Psychiatric Disorders and Substance Use among Pregnant Women Cared for in Obstetrics // American Journal of Psychiatry 158: 2, February 2001, p. 213 219. 121. Kelly H. Rosemary, M. D., Danielson H. Beate, Ph. D., Zatzick F. Douglas, M. D.,

Haan N. Mary, Ph. D., Anders F. Thomas, M. D., Gilbert M. William, M. D., Burt K.

148 Vivien, M. D., Ph. D. Chart-recorded Psychiatric Diagnoses in Women Giving Birth in California in 1992 // American Journal of Psychiatry 156:6, June 1999, p. 955 957. 122. Kennedy H.P., Beck C.T., Driscoll J.W. A Light in the Fog: Caring for Women with

Postpartum Depression. // Journal of Midwifery and Womens Health, vol.47, no5, September/October 2002, p.43-46. 123. Laporte Line, Poulin Bernard, Marleau Jacques, Roy Renee, Webank Thierry.

Filicidal Women: Jail or Psychiatric Ward? // Canadian Journal of Psychiatry, March 2003, p.94-98. 124. Moll E. Christine. In Defence of TJs Mother: Neonaticide and the Implications for

Counselors // Journal of Humanistic Counseling, Education & Development; Fall 2002, vol.41 Issue 2, p.150-159. 125. Putkonen Hana, M. D., Komulainen J. Erkki, Ph. D., Virkkunen Matti, M. D., Ph. D.,

Eronen Markku, M. D., Ph. D., Lnqvist Jouko, M. D., Ph. D. Risk of Repeat Offending Among Violent Female Offenders with Psychotic and Personality Disorders // American Journal of Psychiatry, 160: 5, May 2003, p. 947 951. 126. L.L. Schwartz, Ph.D., N.K. Isser, Ph.D. Neonaticide: an appropriate application for

therapeutic jurisprudence? // Behavioural Sciences & the Law, 2001, vol.19, no5-6, p.703-718. 127. Silva J. Arturo, Leong Gregory B., Dassouri Albana, Ferrari Michelle M. A

Comprehensive Typology for the Bio-psiho-sociocultural Evaluation of Child Killing Behaviour // Journal of Forensic Sciences, 1998, no.43 (6), p.1112-1118. 128. Simpson Alexander I. F. Maternal filicide: a reformulation of factors relevant to risk

// Criminal Behaviour & Mental Health; June 2000, vol.10 Issue 2, p.136-147 / Stanton, Josephine. 129. Spinelli Margaret G., M.D. A Systematic Investigation of 16 Cases of Neonaticide:

Brief Report // American Journal of Psychiatry, 158:5, May, 2001, p. 811-813. 130. Spinelli Margaret G., M.D. Maternal Infanticide Associated with Mental Illness:

Prevention and The Promise of Saved Lives // American Journal of Psychiatry, 161: 9, September 2004, p. 1548 1557. 131. Spinelli Margaret G., M.D. Interpersonal Psychotherapy for Depressed Antepartum

Women: A Pilot Study// American Journal of Psychiatry, 154:7, July 1997, p.1028 - 1030. 132. Stroud Julia. Child Homicide Studies: Quantitative Studies and a Preliminary Report

on a Complementary Qualitative Research Approach // Social Work in Europe, 2003, vol.7, no3, p.31-37.

149 133. Wessel Jens, Endrikat Jans, Buscher Ulrich. Elevated Risk for Neonatal Outcome

Following Denial of Pregnancy: Results of a One Year Prospective Study Compared with Control Groups // Journal of Perinatal Medicine, 2003, no.31, p.29-35. 134. ., . // , 1998, .. , 10, c.9-10. 135. // , 2000, 1, c.15. 136. . ., . (. 140 ., . // , 2003, 9, c.42. 137. ) // , 2002, 1, c.38. 138. , , // , 2001, 5, c.69. 139. . // , 2001, 9, c.7. 140. . - . - // . . // , 2001, ., . // . . // . // , 2002, . - // , 1997, 11, c.38. 141. , 2003, 8, c.18. 142. // , 1996, 4, c.23. 143. 12, c.43. 144. , 1997, 5, c.16. 145. // , 2003, 1, c.33. 146. , 2002, 5, c.37. 147. 2, c.14. 148. // , 1997, 7, c.29.

150 149. . , . : // , . // . : // . - //

// , 1998, 3, c.43. 150. 2003, 11, c.43. 151. , 2003, 2, c.75. 152. , 1997, 2, c.15. 153. , 1999, 4, c.33. IV. Rapoarte tiinifice, autoreferate ale tezelor de doctor 154. Raport asupra activitii reelei de Medicin Legal n anul 2003 / Analiz statistic i prezentare grafic: profesor universitar dr. Dan Dermengiu. - Bucureti: Institutul Naional de Medicin Legal Mina Minovici, 2003, p.27. 155. Pdure Andrei. Infraciunile ndreptate mpotriva sntii, demnitii i vieii copiilor i adolescenilor (Etiopatogenia, particularitile medico-legale i aspecte sociale). Autoreferat al tezei de doctor n tiine medicale. - Chiinu: Universitatea de Stat de Medicin Nicolae Testemianu, 2003. - 19 p. 156. Born-Alive Infants Protection Act 2175 of 2001. Report 107-186. Legislative

Office, Washington, USA. 157. Fiona Brookman, Mike Maguire. Reducing Homicide: A Review of the Possibilities.

Home Office Report 01/03. United Kingdom of Great Britain. - University of Glamorgan, 2003, 158. p. 23-25. Hana Putkonen. Homicidal Women in Finland 1982-1992: Academic Dissertation.

Department of Forensic Psychiatry. University of Helsinki, Finland, 2003, p.17-18. 159. Jenny Mouzos and Catherine Rushforth. Report on Family Homicide in Australia.

National Homicide Monitoring Program. Australian Institute of Criminology. Melbourne Exhibition Centre, 12-14 February, 2003, p.3-7. 160. Marlene L. Dalley, Ph.D. The Killing of Canadian Children by a Parent(s) or

Guardian(s): Characteristics and Trends 1990-1993 // Ottawa-Ontario-Canada, January, 1997, Missing Childrens Registry and National Police Services. 161. Ruth Lawrence, Toby Fattore with the assistance of Wendy Joung. Fatal Assault of

Children and Young People. June 2002 / Research undertaken and Report written for the

151 NSW Child Death Review Team by the Commission for Children and Young People (ISBN 0734771037).

V. Hotrri explicative 162. Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova cu privire la practica

judiciar n cauzele despre omor premeditat, nr. 9 din 15.11.1993 // Culegere de hotrri explicative. Chiinu: Curtea Suprem de Justiie Centrul de Drept al Avocailor, 2002 - 436 p. 163. (. 139 ), 9 17.12.2002 . // , 2003, 1, . 14. 164. (105 ) 1 27.01.1999 // , 1999, . 53. 165. 40 20.12.1996 // , 1997, 1 2, . 121. VI. Practica judiciar 166. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. 4689/2002. Decizia nr. 25. edina public din 7 ianuarie 2003. (nepublicat) 167. 2927/2002. Decizia nr. 544. edina public din 5 februarie 2003. (nepublicat) 168. 3013/2002. Decizia nr. 922. edina public din 21 februarie 2003. Omor calificat. Uciderea copilului nou-nscut. (nepublicat) 169. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. 5122/2002. Decizia nr. 1074/2003. edina public din 4 martie 2003. (nepublicat) 170. 300/2003. Decizia nr. 1220/2003. edina public din 11 martie 2003. (nepublicat) 171. 5138/2002. Decizia nr. 3904/2003. edina public din 19 septembrie 2003. (nepublicat) 172. 1308/2003. Decizia nr. 2634/2003. edina public din 3 iunie 2003. (nepublicat)

152 173. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Decizia nr. 5797

2767/2003. Decizia nr. 4457/2003. edina public din 14 octombrie 2003. (nepublicat) 174.

din 10 decembrie 2003. Omor calificat. Lipsa strii de tulburare pricinuit de natere. (nepublicat) 175. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. Arhiva naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei. Secia penal. Dosarul nr. 116/2004. Decizia nr. 1172/2004. edina public din 27 februarie 2004. (nepublicat) 176. 1302/2004. Decizia nr. 1912/2004. edina public din 7 aprilie 2004. (nepublicat) 177. 1020/2004. Decizia nr. 3341/2004. edina public din 17 iunie 2004. (nepublicat) 178. 2418/2004. Decizia nr. 4478/2004. edina public din 10 septembrie 2004. (nepublicat) 179. U.S. Supreme Court Roe versus Wade; 410 U. S. 113, 93 S. Ct. 705, 35 L. Ed. 2d

147 (1973). 180. U.S. Supreme Court Planned Parenthood of Southeastern PA versus Casey 505 U.S.

833 (1992). 181. Arhiva Judectoriei sect. Botanica, mun. Chiinu. Dosarul nr. 1-494/96 din 23

martie 1996. Sentina din 14 iulie 1996. (nepublicat) 182. Arhiva Judectoriei mun. Bli. Dosarul nr. 1-385/96 din 21 februarie 1996. Sentina

din 22 iulie 1996. (nepublicat) 183. Arhiva Judectoriei mun. Bli. Dosarul nr. A-319/96 din 22 iulie 1996. Decizia din

13 noiembrie 1996. (nepublicat) 184. Arhiva Judectoriei mun. Orhei. Dosarul nr. 1-285/97 din 10 mai 1997. Sentina din

18 iulie 1997. (nepublicat) 185. Arhiva Judectoriei mun. Hnceti. Dosarul nr. 1-159/98 din 2 martie 1998. Sentina

din 12 mai 1998. (nepublicat) 186. Arhiva Judectoriei mun. Orhei. Dosarul nr. 1-252/98 din 11 martie 1998. Sentina

din 14 aprilie 1998. (nepublicat) 187. Arhiva Judectoriei sect. Ciocana, mun. Chiinu. Dosarul nr. 1-523/99 din 19 mai

1999. Sentina din 28 septembrie 1999. (nepublicat) 188. Arhiva Judectoriei sect. Ciocana, mun. Chiinu. Dosarul nr. 1-533/2000 din 6

aprilie 2000. Sentina din 12 februarie 2001. (nepublicat)

153 189. Arhiva Judectoriei mun. Hnceti. Dosarul nr. 1-85/2001 din 15 februarie 2001.

Sentina din 28 iunie 2001. (nepublicat) 190. Arhiva Curii de Apel mun. Chiinu. Colegiul penal. Dosarul nr. 1a-626/01 din 28

aprilie 2001. Decizia din 27 iunie 2001. (nepublicat) 191. Arhiva Judectoriei mun. Hnceti. Dosarul nr. 1-274/2001 din 22 mai 2001.

Sentina din 21 iunie 2001. (nepublicat) 192. Arhiva Curii de Apel mun. Chiinu. Colegiul penal. Dosarul nr. 1a-937/2001 din

21 iunie 2001. Decizia din 31 octombrie 2001. (nepublicat) 193. Arhiva Judectoriei sect. Botanica, mun. Chiinu. Dosarul nr. 1-620/02 din 22

aprilie 2002. Sentina din 30 mai 2002. (nepublicat) 194. Arhiva Judectoriei mun. Bli. Dosarul nr. 1-560/2003 din 21 martie 2003. Sentina

din 4 iulie 2003. (nepublicat)

154

ADNOTARE
Lilia Grla. Tez de doctor n drept la specialitatea 12.00.08 Drept penal (drept penal; criminologie) Tema: Pruncuciderea: analiz juridico-penal i criminologic
Pe parcursul deceniilor doctrina penal trata infraciunea de pruncucidere n mod diferit, fiindc n mare msur a depins att de succesele medicinei la o anumit perioad de dezvoltare a societii, ct i de influena concepiilor religioase. n prezenta cercetare tiinific au fost analizate aspectele juridicopenale i criminologice ale pruncuciderii. Drept baz a cercetrilor juridico-penale n materie de pruncucidere a servit att legislaia penal (precedent i n vigoare) a Republicii Moldova, ct i practica judiciar privind examinarea cauzelor penale pe pruncucidere n Republica Moldova i n Romnia. Totodat, a fost analizat literatura juridic de specialitate, legislaia i precedentele judiciare a mai multor state, n special SUA, Marea Britanie, Australia, Canada. n cadrul cercetrilor juridicopenale au fost examinate probleme discutabile de ordin teoretic i practic ce in de calificarea faptei; a fost propus viziunea proprie referitor la probleme ce in de: determinarea n doctrina penal a momentului de nceput al vieii omeneti; obiectul juridic i obiectul material al infraciunii de pruncucidere; trsturile specifice ale laturii obiective a pruncuciderii (n special, timpul svririi infraciunii); caracterul inteniei fptuitorului i influena lui la calificarea faptei; calificarea n cazul participaiei; delimitarea pruncuciderii de infraciunile conexe; aprecierea juridic a tulburrilor pricinuite de natere. Criticii sunt supuse nu numai unele preri discutabile ale savanilor ntlnite n literatura de specialitate, dar i unele sentine intrate n vigoare, care au fost pronunate de ctre instanele judectoreti din Republica Moldova. Autorul a evideniat c deseori calificarea omorului copilului nou-nscut este efectuat superficial i n mod greit, pedeapsa aplicat fiind atenuat nejustificat. ndeosebi s-a subliniat necesitatea elaborrii i adoptrii unei noi hotrri a Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova privind practica judiciar despre omoruri intenionate. n cadrul cercetrilor criminologice a fost analizat problema privind mecanismul comportamentului criminal n pruncucidere, natura ei determinist, starea i dinamica pruncuciderilor nregistrate pe teritoriul Republicii Moldova n perioada 1996-2004; au fost propuse unele msuri preventive n combaterea pruncuciderii. De ctre autor a fost efectuat cercetarea criminologic proprie a cazurilor de pruncucidere, examinate n instanele judectoreti din Republica Moldova n perioada anilor 1996-2003. Rezultatele cercetrilor criminologice n materia dat demonstreaz c pruncuciderea este specific tuturor societilor, indiferent de perioada istoric sau teritoriu, de nivelul dezvoltrii culturale, economice sau sociale. Cauza este ascuns n contiina inculpatei i nu poate fi justificat prin lipsa de bani sau a locului de trai, care, la rndul lor, pot fi considerate doar factori ce favorizeaz pruncuciderea.

155

. 12.00.08 ( ; ;) : : -
- . - , . , , . - ; : - , , ( , ), , , , . , , . , , , , . . ; 1996 2004 ; . 11 , 1996 2003 . , . , .. , , , .

156

SUMMARY
Lilia Gyrla. Dissertation in order to obtain the Scientific Degree of Doctor in Law Specialty 12.00.08 Criminal Law (Criminal Law; Criminology) Theme: Neonaticide: Penal and Criminological Research
The death of children at the hands of their mothers constitutes a complex phenomenon observed since the beginning of recorded history. Neonaticide has received more concerned attention in recent times and is generally acknowledged to be a serious problem. This is a crime that leads to sentencing that is now rarely rehabilitative, or corrective. This dissertation presents an examination of the neonaticide, not only as a crime which is prohibited by the Criminal Code, but at the same time it is treated as a complex phenomenon from the criminological point of view. The legal ground of this research is considered to be the actual penal legislation of the Republic of Moldova, judicial practice from the national courts of justice and from Romania. Also there were studied special foreign literature, legislation and judicial precedents of the foreign countries: USA, Great Britain, Canada, and Australia. The penal research which was undertaken by the author includes a lot of difficult and complex scientific problems; there were suggested own points of view on the following: the beginning of the human life and its legal protection; the object and the victim of neonaticide, peculiarities of the objective side (time of its commission), type of the intention and its influence upon the qualification, problems of complicity in child-killing, delimitation from other crimes, and evaluation of the state of mental disturbance during delivery and postpartum. At the same time there were shown different disputable points of view, which are belonging to other scientific workers, which proved that often the child-killing has been committed in complicity or with deliberation; always it was appreciated by legal authorities as a big problem in judicial practice which induces to the necessity of the elaboration and adoption of the Supreme Court decision on judicial practice about the homicides. The criminological research includes the psychological nature of the child-killing behavior, there was proposed an effective method for evaluating mothers who kill their neonates by means of classification schemes, so called bio-psiho-sociocultural evaluation of child-killing behavior. Also there were studied level and dynamics of the neonaticides in the Republic of Moldova for the period of time 1996-2004 and were suggested measures for struggle with neonaticide. The author had undertaken her own criminological research of the 11 cases of the neonaticide, which were examined by the judicial courts for the period from 1996 till 2003. Results obtained shows that the causes of neonaticide are complex, being in mind of the perpetrator. Difficult material and financial problem, absent of the dwelling can make easier the committing of the neonaticide but are not the causes of it.

157

CUVINTE-CHEIE
Cuvinte-cheie: pruncucidere; omor svrit n timpul naterii sau imediat dup natere; copil mai mic de 24 de ore; copil viu; viabilitatea copilului; stare de tulburare cauzat de natere; diminuarea discernmntului; participaie la omorul copilului nou-nscut; omor svrit de ctre mam; cauzarea morii propriului copil; survenirea morii nou-nscutului; negarea sarcinii.

: ; ; 24 ; ; ; , ; ; ; ; ; ; .

Key words: neonaticide; killing of a newborn during the delivery or after it; infant younger than 24 hours; a born-alive child; viability of the child; state of the mental disturbance, caused by the delivery; disruption of consciousness; participation in child-killing; maternal filicide; causing death to the own child; denial of pregnancy; death of the neonate.

158

LISTA ABREVIERILOR
ICD-10 International Classification of Diseases 10 OMS Organizaia Mondial a Sntii DI a MAI Direcia Informaie a Ministerului Afacerilor Interne f.d. foaia dosarului

S-ar putea să vă placă și