La fidlit, dernier tabou ? Imaginez-vous projet dans un sicle.

Vous observez les gens qui vous entourent et vous apercevez dun trange comportement. Des hommes et des femmes, qui sont de toute vidence en couple, nhsitent pas aller aborder dautres hommes et dautres femmes, leur confesser quils leur plaisent et convenir dun rendez-vous pour se revoir, voire carrment pour passer une nuit ensemble, et ceci votre grand tonnement alors mme que le conjoint est tmoin de la scne et ne semble pas tonn outre mesure ! Surpris, choqu, vous, lhomme ou la femme de lan 2012, vous renseignez alors pour savoir si vous navez pas t tmoin dune scne insolite. Et lon vous apprend qu cette poque lan 2112 pour rester dans notre exemple - , cette pratique est courante et que la notion de fidlit sexuelle puisque cest de a quil sagit na plus cours. Les gens de cette poque considrent quils nont pas la proprit du corps de lautre et quune relation sexuelle mutuellement consentie nest pas plus rprhensible quune partie de carte ou une sorties entre copines. Vous cherchez alors un argument leur opposer pour les convaincre de revenir des murs plus orthodoxes et vous nen trouvez pas ! Car si vous vous contentez de leur dire que, chez vous, votre poque, a ne se fait pas, ils auront beau jeu de vous rpondre quen un sicle les murs ont volu ce qui, dailleurs, est aussi le cas entre 2012 et 1912 - et quil est hors de question de revenir en arrire. Ils pourront mme vous demander de leur donner une seule bonne raison. Revenons maintenant notre poque et posons-nous la question en essayant et cest difficile de mettre de ct nos habitudes, nos coutumes, nos tabous, toutes les rgles que nous appliquons sans nous poser de question. Quest-ce que la fidlit sexuelle et quel est son sens, sa justification, son utilit et existent-ils de bonnes raisons pour quelle perdure dans les sicles venir ? A ce stade de mes rflexions sur le sujet, je nai trouv aucune raison valable de parier sur lavenir de la fidlit.

Citons en vrac le fait que lacte sexuel est norm depuis des sicles par la socit et plus particulirement par la religion catholique en ce qui concerne lEurope. Il ny a pas encore si longtemps, les principes taient les suivants : et dun, le sexe tait quelque chose de sale, de condamnable, pas du tout un acte quelconque. Et de deux, les rgles qui encadraient la pratique sexuelle taient trs strictes : le sexe ne devait pas tre une source de plaisir, mais uniquement un moyen de procrer ; par consquent, il ne pouvait y avoir de relation sexuelle quentre un homme et une femme, unis par les liens sacrs du mariage et dont le but, en saccouplant, tait uniquement de concevoir un enfant. Exit donc les relations homosexuelles doublement condamnables puisque destins uniquement au plaisir et totalement infertiles ! -, exit les relations hors mariage, exit les relations adultres. Or, si lon regarde ltat de nos murs actuelles, on constate que plusieurs de ces principes ont disparus. Le sexe est reconnu et admis comme tant une source de plaisir certes, encore entour de rserves, de limites et de pudeur. Le mariage lui-mme nest plus une institution incontournable surtout si lon dcompte le nombre de ceux qui se terminent par un divorce. Il faut aussi prendre en compte le fait que lesprance de vie tait bien plus rduite dans les sicles passs. Rester toute une vie avec le mme partenaire navait rien deffrayant lorsquil sagissait juste dune vingtaine dannes tout au plus. A cela sajoutaient les contraintes morales, sociales, conomiques et religieuses qui faisaient tenir le tout. La morale au sens pjoratif du bien-pensant et la religion ayant tendance disparatre, la socit tant plus ouverte et guide par le souci du bien-tre individuel et commun plus que par le respect dune morale toute faite, que reste-t-il pour justifier la fidlit ? Lorsque, notre poque, un homme et une femme se rencontrent et souhaitent se mettre en couple , sont-ils offusqus de savoir quavant de se rencontrer, lun et lautre ont eu des relations sexuelles avec dautres personnes ? Mis part quelques intgristes et quelques grincheux, aucun homme ne va insulter sa femme parce que, avant quils se rencontrent, elle aura couch avec dautres que lui. De mme, aucune femme ne va stonner que son ami, avant de la rencontrer, ait pu avoir dautres partenaires. On peut se demander pourquoi. Et si lon ne trouve aucune bonne raison pour sen tonner, on peut alors, au contraire, stonner de la persistance de la notion morale de fidlit sexuelle. Si le sexe est admis comme tant un plaisir comme un autre ou presque et que lon peut avoir une relation de couple alors mme que les deux partenaires ont dj eu des relations sexuelles avant de se rencontrer, pourquoi ne pourrait-on pas accepter lide que la fidlit na plus lieu dtre ? A ce stade de mon discours, permettez-moi de faire un apart sur lamour ternel. Dans une nouvelle de science-fiction qui, entre nous, ne se rsume pas La guerre des toiles et, souvent, est un genre littraire qui pousse la rflexion philosophique les gens taient immortels et, la fin de la nouvelle qui traitait dune intrigue policire le hros se faisait la rflexion quil allait bientt quitter sa compagne pour en changer et que ceci tait bien naturel pour quelquun dont la vie allait durer des sicles. Cette rflexion ma beaucoup fait rflchir sans doute aussi pour des raisons strictement personnelles. Effectivement, si lon imagine que notre vie dure longtemps et, en 2012, elle dure effectivement bien plus longtemps que lors des sicles passs , il nest pas surprenant de se poser la question : si nous tions immortels, imaginerions-nous de vivre pendant des sicles avec la mme personne ? Sans doute que non. Dabord parce que nous nous ennuierions, ensuite parce quen un sicle on a loccasion de rencontrer dautres personnes et de sapercevoir que, finalement, la personne avec qui on est ne nous convient pas tant que a et, enfin, parce que nous-mmes, et notre conjoint, voluons dans notre tte et la jeune personne que nous tions un sicle plus tt na sans doute plus grand-chose en commun gots, aspirations, espoirs avec la personne mre que nous devenons. Comme les deux membres du couples voluent indpendamment lun de lautre, il ny a rien dtonnant ce que, aprs plusieurs annes de vie commune, les raisons qui avaient guid la cration du couple nexistent plus et que, de ce fait, il ny ait plus de raison que le couple perdure. Conclusion : lamour ternel nexiste pas. Corolaire : tout amour a une dure de vie limite. A suivre...