Jueves 29 de Noviembre del 2012

Mentiras sin fines de lucro

Las declaraciones del presidente Correa sobre la prensa no resisten mucho anlisis. En los ltimos das el presidente Correa ha vuelto a prodigarse sobre la prensa. De todas sus declaraciones al respecto, las que mayor difusin han tenido entre nosotros han sido, por razones obvias, las que hizo en presencia y con el aparente beneplcito de ocasin del presidente Humala. Estas expresiones, sin embargo, han sido las ms inofensivas entre las que ha pronunciado Correa. Despus de todo, qu tan lejos se puede ir en el intento de convencer a alguien diciendo que la prensa publica cochinadas? No mucho, si tomamos en cuenta, por ejemplo, que las personas se enteran de estos dichos porque la prensa los publica. No ameritan, pues, mucha atencin afirmaciones infantiles como estas. La mayora de las personas se da cuenta de que hay prensa que publica cochinadas y hay prensa que no. Y que an esta separacin contiene, como todo en la vida, diferentes grados de grises, siendo el caso que ni la prensa que publica cochinadas ni la que las evita logran hacerlo todo el tiempo (salvo, naturalmente, excepciones). Las declaraciones de Correa que vale la pena contestar son otras. Concretamente, aquellas en las que dijo que si la libertad de prensa es tan importante como se dice no debera estar en manos de privados con fines de lucro sino de medios pblicos sin fines de lucro es decir, que debera ser funcin del Estado, como la justicia. Y vale la

pena contestarlas no porque respondan a buenas razones, sino porque son el tipo de argumento con el que en los ltimos aos se han justificado una serie de atropellos contra la libertad de prensa en varios puntos de nuestro subcontinente (como Venezuela, Argentina y el mismo Ecuador). Y tambin porque son muy parecidas a las cosas que no hace tanto repeta en el Per el entonces candidato Humala (aunque es justo reconocerlo luego parece haber dejado estas ideas definitivamente atrs). Lo dicho por Correa se sustenta en dos asunciones complementarias: que quien tiene afn de lucro tiene inters en manipular y engaar a la opinin pblica, mientras que el Estado, en cambio, no lo tiene. Es difcil determinar cul de las dos ideas es ms falaz. Lo del Estado, por ejemplo, parece lgico, hasta el momento que tendra que llegar rpido en que uno se da cuenta de que el Estado, ese ente abstracto que no tiene ms intereses que los de la sociedad a la que sirve, acaba siempre y necesariamente encarnado en un Gobierno y/o un Congreso formados por polticos de carne y hueso, quienes poseen invariablemente sus intereses propios y, ciertamente, no siempre coincidentes con los de la sociedad. Precisamente, uno de los principales motivos por los que existe la prensa es para investigar e informar a la ciudadana de las cosas que quienes estn en el Estado preferiran que no supiera. Algo con lo que difcilmente podra cumplir si es que ella dependiera de ese mismo poder estatal. O alguien recuerda la ltima revelacin importante que hicieron Canal 7 o El Peruano? Por otra parte, la idea de que el fin de lucro incentiva a la prensa privada a engaar a sus consumidores es peregrina.

De hecho, es ms bien lo contrario: los medios privados intentan manipular a su pblico solo bajo su propio riesgo. Lo que los medios vendemos es, sobre todo, nuestra credibilidad y, todos los que tenemos algn tiempo importante en el negocio sabemos bien que cualquier dao a esta puede traducirse rpidamente en nuestro nmero de lectores y, consiguientemente, de anunciantes. Para un medio, entonces, torcer las cosas en aras de apoyar algn inters o apuesta particular, sea poltico o de negocio, no es solo un resquebrajamiento de su tica periodstica; es tambin una mala decisin de negocio, al menos si el medio en cuestin tiene vocacin de largo plazo. Por lo dems, justamente porque no existimos en un modelo monoplico como el del sistema de justicia que propone Correa, los medios tenemos que confrontarnos constantemente con versiones y opiniones diferentes sobre la realidad a aquellas que nosotros damos, lo que hace mucho ms difciles los intentos de distorsin y deja el poder final, siempre, en manos de ese ciudadano que cualquier da puede optar por pasarse a leer/escuchar/mirar a la competencia. En suma, de la misma forma que el afn de lucro no se opone al de buscar la verdad, sino ms bien lo contrario, la falta del mismo no garantiza que las autoridades estatales no la ocultarn o distorsionarn, ni mucho menos. Y para prueba, las declaraciones del presidente Correa.