Mthode du commentaire darrt Sens de cet exercice : Une dcision de la Cour de cassation est trs courte.

En gnral, son propos tient en 5 lignes (=rien). Lobjet de cet exercice est dexpliquer ces 5 lignes : de reconstituer les raisonnements juridiques qui ont men cette solution.

Rappel : Grille de lecture des arrts de la Cour de cassation

Casse
Larrt de CA visa chapeau motif

Rejette
le pourvoi

Vu : art. du code principe juridique 1e attendu : faits

motif

1er attendu : faits

motif censur e

2 attendu : raisonnement de la CA Quen statuant ainsi alors que Raisonnement de la cour de cassation
motif de censure et dispositif

motif contenant les moyens de cassation nd

2 attendu : raisonnement du pourvoi

Mais attendu que Raisonnement de la cour de cassation

paragraphe de rfutation et dispositif

Remarque : 2nd motif = raisonnement de celui qui a tort

Dans lintroduction, vous donnez les lments permettant de prsenter larrt et laffaire de faon technique (respectez les rubriques p. 2), les faits, les arguments de celui qui a tort, la rponse de la Cour de cassation. Dans les dveloppements, vous commentez la dcision de la Cour de cassation prsente en intro : vous retracez et expliquez les raisonnements qui ont amen la Cour de cassation rendre cet arrt.

http://droit.wester.ouisse.free.fr/

Introduction Elle est conue partir de la fiche darrt (ce nest pas une fiche darrt) Vous devez respecter les 7 tapes suivantes (sans mentionner les rubriques !!!!) 1 Une premire phrase Prsentant larrt (date, cour, chambre) et son thme essayez dveiller lintrt du lecteur 2 Les faits Racontez lhistoire de faon claire et personnelle (certains lments peuvent ne pas se trouver dans le premier motif ; ne les oubliez pas) Recopiez les clauses litigieuses sans les modifier 3 La procdure Prcisez qui demande quoi qui. Relatez les particularits de la procdure, sil y en a. Si la procdure ne prsente aucun intrt particulier, vous pouvez la relater dans le cours de lintroduction. 4 La position et les arguments de celui qui a tort Soit ceux de la CA (si larrt casse), soit ceux du pourvoi (si larrt rejette). Expliquer sans recopier. Montrez que vous avez compris les tapes du raisonnement juridique. Inutile de relater les arguments de tous les protagonistes, puisque la cour de cassation reprend ncessairement les thses de lun dentre eux : ne vous rptez pas, ne relatez que les arguments de celui qui a tort. Inversement, nomettez pas de prciser ces arguments : puisque vous ne commentez que larrt de la Cour de cassation, vous nen reparlerez plus ensuite, ou trs partiellement. 5 La question de droit pose la Cour de cassation : Posez le problme juridique, de faon juridiquement prcise, mais sans y inclure dlments de faits prcis. Votre question doit tre transposable un autre cas despce similaire. Truc : vrifiez que votre question et votre rponse correspondent ! 6 La rponse donne par la Cour de cassation Expliquez la position en donnant les arguments point par point. Ici encore, montrez que vous avez compris le raisonnement juridique. Vous prcisez en quoi cet arrt prsente un intrt (car il en prsente un, forcment) 7 Prsentation du plan Vous ne prsentez que les deux grandes parties de votre commentaire.

http://droit.wester.ouisse.free.fr/

Dveloppements Rappel : lobjectif du commentaire est de reconstituer les raisonnements juridiques qui ont men cette solution de la Cour de cassation Le plan doit tre dcompos en 2 parties (I et II) et 2 sous-parties (A et B) Faites des titres sans verbe. Il est recommand de dcomposer vos A ou B en 2 points clairement identifis Noubliez pas les chapeaux introductifs et les transitions entre chaque sous-partie.

Comment trouver un plan ?

Cest trs facile
Primordial : On vous demande de commenter un arrt prcis de la Cour de cassation, rien dautre. Vous ne devez commenter que la dcision de la Cour de cassation, pas celle de la cour dappel, pas les arguments du pourvoi. Vous ne devez commenter que - ce qui se trouve au visa et aprs quen statuant ainsi alors que - ou ce qui se trouve aprs mais attendu que Les arguments de la CA ou du pourvoi, exposs dans lintroduction, ne viennent quenrichir la rflexion, si un lment prsente un vritable intrt.

2 solutions pour trouver le plan :

1 Larrt est clairement dcompos en 2 parties (ce qui est rare) : - soit il y a deux Mais attendu que - soit le Mais attendu que peut tre trs simplement coup en 2 Dans ce cas, vous avez vos I et II 2 Si le plan ne saute pas aux yeux (ce qui est le plus frquent) Reprez les mots et expressions cls, uniquement dans la partie de larrt relatant la dcision de la Cour de cassation. Jetez ces mots sur une feuille de brouillon. Autour de chaque mot, notez les ides quils vous inspirent : dfinitions, textes de loi, jurisprudences, dbats doctrinaux, lments vus en cours, etc Vous devez ensuite dgager 4 grands ensembles dides, qui composeront les 4 phases de votre plan de commentaire. Cest inratable.

http://droit.wester.ouisse.free.fr/