Topologie..Analyse Fonctionnelle

Cours de topologie et danalyse fonctionnelle
Master première annee

Raphael Danchin
Annee 20092010
2
Table des matières
1 Un peu de topologie generale 5
1.1 Denitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 Continuite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Topologie produit (hors-programme) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.4 Suites des espaces topologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.5 Compacite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2 Espaces metriques 13
2.1 Denitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2 Topologie des espaces metriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3 Continuite dans les espaces metriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4 Compacite dans les espaces metriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.5 Completude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3 Espaces vectoriels normes 25
3.1 Denitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2 Applications lineaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.3 Sous-espaces vectoriels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.4 Espaces de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.5 Le cas de la dimension nie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4 Connexite et convexite 37
4.1 Connexite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.1.1 Cadre general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.1.2 Parties connexes de R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.1.3 La connexite par arcs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.2 Un peu de convexite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
5 Espaces dapplications continues 43
5.1 Generalites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
5.2 Equicontinuite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
5.3 Le theorème dAscoli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5.4 Le theorème de Stone-Weierstrass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
6 Les grands theorèmes de lanalyse fonctionnelle 53
6.1 Le theorème de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
6.2 Le theorème de Banach-Steinhaus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
6.3 Le theorème de lapplication ouverte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
6.4 Le theorème du graphe ferme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
6.5 Autour du theorème de Hahn-Banach (hors-programme) . . . . . . . . . . . . . . 58
3
4 TABLE DES MATI
`
ERES
6.5.1 Theorème de Hahn-Banach, forme analytique . . . . . . . . . . . . . . . 58
6.5.2 Le theorème de Hahn-Banach, forme geometrique . . . . . . . . . . . . . . 61
6.5.3 Supplementaires topologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
7 Espaces de Hilbert 67
7.1 Produit scalaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
7.1.1 Le cas reel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
7.1.2 Le cas complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
7.2 Orthogonalite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
7.3 Espaces de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
7.4 Projecteurs orthogonaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
7.5 Deux resultats importants sur les espaces de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . 77
7.6 Bases hilbertiennes et espaces de Hilbert separables . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
7.7 La convergence faible dans les espaces de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.8 Application à lespace L
2
et aux series de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
7.8.1 Les espaces L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
7.8.2 Series de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
8 Operateurs compacts sur les espaces de Hilbert 91
8.1 Operateurs compacts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
8.2 Operateurs adjoints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
8.3 Alternative de Fredholm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
8.4 Spectre des operateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
8.5 Les operateurs auto-adjoints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
8.6 Quelques applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
8.6.1 Resolution dune equation dierentielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
8.6.2 Operateurs de Hilbert-Schmidt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
9 La topologie faible 107
9.1 Le cadre abstrait . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
9.2 La topologie faible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
9.3 Un exemple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
10 La topologie faible etoile 115
10.1 Denition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
10.2 Proprietes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
10.3 Un resultat de compacite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
11 Espaces reexifs et espaces separables 121
11.1 Denition et exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
11.2 Resultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
11.3 Espaces uniformement convexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
11.4 Les espaces separables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
11.5 Les espaces L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Bibliographie 133
Chapitre 1
Un peu de topologie generale
But recherche : Formaliser les concepts intuitifs de proximite de deux objets mathematiques
de meme nature, et de continuite des applications agissant sur ces objets.
1.1 Denitions
En licence, nous avons vu que lintroduction dune norme permettait datteindre ce but.
Dans ce cours, nous serons parfois amenes à manipuler des objets pour lesquels lintroduction
dune norme ne permet pas de mesurer la proximite de fa con adequate, et nous aurons besoin
de denir une notion encore plus generale.
Cela peut etre fait par le biais de la denition suivante.
Denition. Soit X un ensemble. On appelle topologie sur X la donnee dun ensemble O
de parties de X possedant les proprietes suivantes :
(i) O contient et X,
(ii) la reunion quelconque delements de O est encore dans O,
(iii) lintersection nie delements de O est encore dans O.
Les elements de O sont appeles ouverts et les complementaires des ouverts sont appeles
fermes. Le couple (X, O) est appele espace topologique.
Exemples. 1. Soit X un ensemble. Alors , X est une topologie sur X, parfois appelee
topologie grossière.
2. Si lon prend pour O lensemble de toutes les parties de X, on obtient egalement une
topologie, appelee topologie discrète.
3. Sur R, lensemble des reunions arbitraires dintervalles ouverts ]a, b[ est une topologie.
Sauf mention explicite, on munit toujours R de cette topologie.
Denition. Soit X un ensemble et O
1
, O
2
deux topologies sur X. On dit que O
1
est plus
ne (ou plus forte) que O
2
si O
2
O
1
.
Ainsi, la topologie discrète est la plus ne et la topologie grossière, la moins ne de toutes
les topologies. Dans le cas de R, la topologie usuelle se situe entre les deux.
La donnee dune topologie O sur lensemble X permet de denir les notions de voisinage,
adherence, interieur, frontière, etc.
Denition. Soit (X, O) un espace topologique.
Soit x X et V X. On dit que V est un voisinage de x si V contient un ouvert
contenant x. Lensemble des voisinages de x est note 1
X
(x).
5
6 CHAPITRE 1. UN PEU DE TOPOLOGIE G
EN
ERALE
On dit quun sous-ensemble 1 de 1
X
(x) est une base de voisinages de x si tout element
de 1
X
(x) contient un element de 1.
On dit que x est un point interieur à V si V est un voisinage de x.
Ladherence A dune partie A de X est le plus petit ferme contenant A. On dit que A
est dense dans X si A = X.
Linterieur

A dune partie A de X est le plus grand ouvert contenu dans A.
Lensemble A
A est appele frontière de A.

Exemple. Lensemble des ouverts contenant un point x donne est une base de voisinages de x.
Attention : La denition de boule (vue en licence dans le cadre des espaces vectoriels normes)
na pas dequivalent dans un espace topologique general.
Exercice : Soit (X, O) un espace topologique et A une partie de X. Montrer les proprietes
suivantes :
(i) A = A si et seulement si A est ferme.
(ii) A =

A si et seulement si A est ouvert.
(iii) A est ouvert si et seulement si A est un voisinage de tous ses points.
(iv) XA =

z {
XA et X
A = XA.
(v) La frontière de A est egale à X
_
X

z {
XA
_
.
Retenons la caracterisation suivante de ladherence et de la densite :
Proposition. Soit A une partie dun espace topologique (X, O).
(i) Un point x de X est dans A si et seulement si tout voisinage de x rencontre A.
(ii) Lensemble A est dense dans X si et seulement si A rencontre tout ouvert non vide
de X.
Preuve : Tout dabord, si x , A alors x appartient à louvert X A qui est un voisinage de
x ne rencontrant pas A.
Reciproquement, sil existe un ouvert contenant x et disjoint de A alors X est un
ferme contenant A, donc A. En consequence, x nest pas dans A.
Prouvons (ii ). Soit A dense, un ouvert non vide de X et x un point de . Alors est
voisinage de x A donc rencontre A. Reciproquement, supposons que tout ouvert non
vide de X rencontre A. Soit x X quelconque et V un voisinage de x (que lon peut
toujours supposer ouvert). Alors V rencontre A donc x A puis A = X.
La notion de separation des points est fondamentale dans les espaces topologiques.
Denition. On dit quun espace topologique (X, O) est separe si pour tout couple (x, y) de
points distincts de X il existe un voisinage V de x et un voisinage V
t
de y tels que V V
t
= .
Exemples. 1. Soit X un ensemble contenant au moins deux elements et muni de la topologie
grossière O = , X. Alors (X, O) nest pas separe.
2. Un ensemble muni de la topologie discrète est toujours separe. En eet, pour cette topo-
logie, tout singleton est voisinage du point quil contient.
3. Lensemble R muni de sa topologie usuelle est separe.
La preuve de la proposition suivante constitue un excellent exercice.
Proposition. Soit (X, O) un espace topologique et A X. Lensemble O
A
des parties de A
telles quil existe
t
O veriant =
t
A est une topologie sur A. On lappelle topologie
induite par O sur A.
1.2. CONTINUIT
E 7
Remarque. Sauf avis contraire, on munit toujours les parties dun ensemble topologique de la
topologie induite.
Deux cas simples à retenir : si A est un ouvert de X alors tout ouvert de A est un ouvert
de X, si A est un ferme de X alors tout ferme de A est un ferme de X.
1.2 Continuite
Il est maintenant temps daborder la deuxième partie du but recherche : generaliser la notion
de continuite aux fonctions denies sur des espaces topologiques. Sans distance ou norme, il nest
plus question de donner une denition ` a laide d et de . Lutilisation de voisinages est le bon
substitut. Commencons par denir la notion de limite.
Denition. Soit (X, O) et (X
t
, O
t
) deux espaces topologiques. Soit A une partie de X,
f T(A; X
t
), x
0
A et X
t
. On dit que f a pour limite en x
0
si
V
t
1
X
(), V 1
X
(x
0
),
_
x A V f(x) V
t
_
.
Remarque. Dans la denition ci-dessus, on peut bien s ur remplacer 1
X
() par une base de
voisinages de .
Exercice : Montrer lunicite de la limite dans le cas o` u (X
t
, O
t
) est separe. Que peut-on dire
dans le cas general ?
On peut maintenant denir la continuite :
Denition. Sous les hypothèses precedentes, si de plus x
0
A et f(x
0
) = , on dit que f est
continue en x
0
. Si f est continue en tout point de A, on dit que f est continue sur A.
Pour montrer la continuite en tout point, nul nest besoin de recourir à la denition grace
au theorème suivant.
Theorème. Soit (X, O) et (X
t
, O
t
) deux espaces topologiques et f T(X; X
t
). Les trois
proprietes suivantes sont equivalentes :
(i) la fonction f est continue sur X,
(ii) limage reciproque par f de tout ouvert de X
t
pour la topologie O
t
est un ouvert de X
pour la topologie O,
(iii) limage reciproque par f de tout ferme de X
t
pour la topologie O
t
est un ferme de X
pour la topologie O.
Preuve : Montrons juste lequivalence entre les deux premières assertions.
Soit donc f continue sur X et
t
un ouvert de X
t
. Considerons x f
1
(
t
) et posons
x
t
= f(x). Louvert
t
est voisinage de x
t
. Par continuite de f en x, il existe donc un
voisinage V de x tel que f(V )
t
. Cela signie que V f
1
(
t
). Donc f
1
(
t
) est
bien ouvert.
Reciproquement, supposons (ii ) veriee, et xons x X et V
t
un voisinage de f(x) (que
lon peut toujours supposer ouvert quitte à le diminuer). Alors f
1
(V
t
) contient x et est
ouvert grace à (ii ). Cest donc un voisinage de x dont limage est incluse dans V
t
. Cela
assure la continuite en x.
Theorème (de composition). Soit (X, O), (X
t
, O
t
) et (X
tt
, O
tt
) trois espaces topologiques.
La composee dune fonction continue f : X X
t
et dune fonction continue f
t
: X
t
X
tt
est une fonction continue f
t
f : X X
tt
.
EN
ERALE
Preuve : Grace au theorème precedent, la demonstration est très facile. En eet, si
tt
est
un ouvert de X
tt
alors, par continuite de f
t
, lensemble f
t
1
(
tt
) est un ouvert de X
t
,
puis, par continuite de f, lensemble f
1
_
f
t
1
(
tt
)
_
est un ouvert de . Il ne reste plus
quà remarquer que (f
t
f)
1
(
tt
) = f
1
_
f
t
1
(
tt
)
_
.
1.3 Topologie produit (hors-programme)
Il arrive souvent que lon dispose dune famille despaces topologiques (X
i
, O
i
)
iI
et que lon
cherche une topologie naturelle à mettre sur le produit cartesien

iI
X
i
. En pratique, il est
souhaitable que la topologie choisie sur lespace produit rende continues toutes les projections
canoniques p
j
denies par
p
j
:
_
iI
X
i
X
j
(x
i
)
iI
x
j
Pour simplier, examinons dabord le cas de deux espaces topologiques (X
1
, O
1
) et (X
2
, O
2
).
Les deux projections canoniques associees à X
1
X
2
sont
p
1
:
_
X
1
X
2
X
1
(x
1
, x
2
) x
1
et p
2
:
_
X
1
X
2
X
2
(x
1
, x
2
) x
2
.
Remarquons que pour tout A
1
X
1
et A
2
X
2
on a
p
1
1
(A
1
) = A
1
X
2
et p
1
2
(A
2
) = X
1
A
2
.
Une condition necessaire et susante de continuite pour p
1
et p
2
est donc que pour tout ouvert
O
1
de X
1
et tout ouvert O
2
de X
2
, les rectangles O
1
X
2
et X
1
O
2
soient des ouverts pour
la topologie de X
1
X
2
.
Comme une topologie doit etre stable par intersection nie et reunion quelconque, celle que
nous souhaitons construire doit en particulier contenir tous les ouverts elementaires O
1
O
2
avec O
1
ouvert de X
1
et O
2
ouvert de X
2
. On en deduit la denition suivante de topologie
produit sur X
1
X
2
:
Denition. La topologie produit sur X
1
X
2
est la topologie engendree par les rectangles
O
1
X
2
et X
1
O
2
. Cest la plus petite topologie contenant tous les ouverts elementaires.
Nous laissons au lecteur le soin de verier que la topologie produit est lensemble des reunions
arbitraires douverts elementaires, et que cest la topologie la moins ne rendant continues les
projections canoniques p
1
et p
2
.
Exemple. Si lon prend X
1
= X
2
= R muni de la topologie usuelle, la topologie produit sur
R
2
= X
1
X
2
est lensemble des reunions arbitraires de rectangles ouverts.
Examinons maintenant le cas dune famille arbitraire (X
i
, O
i
)
iI
despaces topologiques. Les
considerations ci-dessus nous amènent à la denition suivante de la topologie produit.
Denition. On appelle topologie produit sur

iI
X
i
la plus petite topologie contenant tous
les rectangles elementaires
iI
O
i
avec O
i
ouvert de X
i
.
En reprenant les considerations du cas de deux espaces topologiques, on conclut aisement au
resultat suivant.
Proposition. La topologie produit est la topologie la moins ne rendant continues toutes les
projections canoniques. Cest lensemble des reunions arbitraires douverts elementaires.
1.4. SUITES DES ESPACES TOPOLOGIQUES 9
Terminons cette section par un resultat fort utile.
Proposition. Si tous les (X
i
, O
i
) sont separes alors

iI
X
i
muni de la topologie produit aussi.
Preuve : Soit a et b deux elements distincts de

iI
X
i
. Alors il existe i
0
I tel que
a
i
0
,= b
i
0
. Comme X
i
0
est separe, il existe deux ouverts disjoints U
i
0
et V
i
0
de X
i
0
contenant respectivement a
i
0
et b
i
0
. Il est alors clair que
U
i
0

i,=i
0
X
i
et V
i
0

i,=i
0
X
i
sont deux ouverts disjoints de lespace produit contenant respectivement a et b.
1.4 Suites des espaces topologiques
Il est souvent commode de pouvoir exprimer les notions de topologie abstraite à laide de
suites. Pour cela, il faut avant tout donner un sens à la notion de convergence.
Denition. Soit (X, O) un espace topologique, X et (x
n
)
nN
une suite delements de X.
On dit que la suite (x
n
)
nN
converge vers si pour tout voisinage V de il existe N N tel
que x
n
V pour tout n N.
Exercice : Dans le cas dun espace topologique separe, montrer lunicite de la limite dune
suite. Que dire pour un espace topologique non separe ?
Proposition 1. Soit F un ferme de (X, O) et (x
n
)
nN
une suite convergente de points de F.
Alors la limite de cette suite est encore dans F. On dit que F est sequentiellement ferme.
Preuve : Supposons par labsurde que la suite (x
n
)
nN
admette une limite x dans le
complementaire de F. Comme est un voisinage (ouvert) de x, les termes de la
suite doivent tous se trouver dans à partir dun certain rang, ce qui est contraire aux
hypothèses.
Remarque. Nous verrons plus loin que la reciproque est vraie dans un espace metrique (ou plus
generalement dans tout espace topologique admettant des bases de voisinages denombrables en
chaque point).
On laisse au lecteur le soin detablir le resultat suivant :
Proposition 2. Soit (X, O) et (X
t
, O
t
) deux espaces topologiques, x X et f : X X
t
continue en x. Alors pour toute suite (x
n
)
nN
delements de X convergeant vers x, on a
lim
n+
f(x
n
) = f(x).
La propriete exhibee ci-dessus est appelee continuite sequentielle. Daprès la proposition
2, la continuite sequentielle est donc une propriete plus faible que la continuite. Il existe des
espaces topologiques pour lesquels la notion de continuite sequentielle est strictement plus faible
que celle de continuite.
Exercice : Donner un exemple despaces topologiques (X, O) et (X
t
, O
t
) et de fonction f :
X X
t
continue sequentiellement mais non continue.
Terminons ces generalites par la denition de valeur dadherence (à comparer à celle de
limite).
Denition. Soit (X, O) espace topologique et (x
n
)
nN
suite delements de X. On dit que
a X est valeur dadherence de (x
n
)
nN
si pour tout voisinage V de a et pour tout
N N, il existe un n N tel que x
n
V .
Remarque. Sil existe une extraction
1
telle que la suite (x
(n)
)
nN
(appelee suite extraite
1
cest-` a-dire une application strictement croissante de N dans N
EN
ERALE
ou sous-suite de (x
n
)
nN
) converge vers a alors a est valeur dadherence de (x
n
)
nN
.
Exercice : Soit (x
n
)
nN
une suite de lespace topologique (X, O) et A lensemble des valeurs
dadherence de (x
n
)
nN
. On note S
n
= x
p
/ p n. Montrer que
A =
nN
S
n
. (1.1)
1.5 Compacite
Denition. Un espace topologique X est compact sil est separe et si tout recouvrement de
X par des ouverts admet un sous-recouvrement ni.
Une partie A dun espace topologique quelconque X est compacte si, munie de la topologie
induite, cest un espace topologique compact.
Remarque. On laisse au lecteur le soin de verier quun ensemble topologique separe est compact
si et seulement si de toute famille de fermes dintersection vide, on peut extraire une sous-famille
nie dintersection vide.
Donnons une caracterisation des parties compactes bien plus maniable que la denition.
Proposition. Soit (X, O) un espace topologique separe et A une partie de X. Alors A est
compacte si et seulement si de toute famille douverts de X recouvrant A on peut extraire un
sous-recouvrement ni.
Preuve : Supposons dabord A compacte et considerons un recouvrement (
i
)
iI
de A par
des ouverts de X. On a alors aussi
A
_
iI
(
i
A).
Comme chaque
i
A est ouvert pour la topologie induite, on peut extraire un sous-
recouvrement ni (
i
k
A)
1kn
de A. On a bien s ur
A
n
_
k=1
i
k
ce qui est la propriete souhaitee.
Reciproquement supposons que de toute famille douverts de X recouvrant A on puisse
extraire un sous-recouvrement ni. Soit (
t
i
)
iI
un recouvrement de A pour la topologie
induite. Par denition de la topologie induite, pour chaque i I, il existe un ouvert
i
de
X tel que
t
i
=
i
A. Extrayons de (
i
)
iI
un sous-recouvrement ni (
i
k
)
1kn
. Alors
(
t
i
k
)
1kn
est un sous-recouvrement ni de A. Donc A est bien une partie compacte.
On retiendra donc quune partie A dun espace topologique separe (X, O) est compacte si et
seulement si pour toute famille (
i
)
iI
douverts de X telle que A
iI

i
on peut trouver
un nombre ni dindices i
1
, , i
n
tels que A
n
k=1

i
k
.
Exemples. 1. Tous les sous-ensembles nis dun espace topologique separe sont compacts.
2. Dans un espace topologique separe, lensemble constitue par une suite convergente et sa
limite est compact.
3. Lensemble R muni de sa topologie usuelle nest pas compact.
1.5. COMPACIT
E 11
Theorème. Soit (X, O) un espace topologique separe et A une partie de X.
(i) Si A est compacte alors A est fermee.
(ii) Reciproquement si A est fermee et si de plus X est compact alors A est compacte.
Preuve : Pour etablir la première propriete, nous allons demontrer que XA est ouvert. Soit
donc x X A. Comme x , A et la topologie est separee, pour tout a A il existe deux
ouverts disjoints V
a
et W
a
tels que
x V
a
, a W
a
et V
a
W
a
= .
La famille (W
a
)
aA
constitue un recouvrement du compact A par des ouverts, dont un
peut extraire un sous-recouvrement ni (W
a
i
)
1in
. Il est alors clair que

n
i=1
V
a
i
est un
voisinage de x ne rencontrant pas A. Le point x etant arbitraire dans X A, on peut
conclure que X A est ouvert.
Pour etablir la propriete (ii ), considerons une famille (F
i
)
iI
de fermes de A dintersec-
tion vide. Comme A est ferme, chaque F
i
est aussi un ferme du compact X. Daprès la
remarque 1.5, on en deduit que la famille de fermes consideree admet une sous-famille nie
dintersection vide. Par consequent, la partie A est compacte.
Proposition 3. Dans un compact, toute suite a au moins une valeur dadherence. De plus,
si cette valeur dadherence est unique alors la suite converge.
La preuve de la première partie de la proposition repose sur le lemme suivant que nous laissons
au lecteur en guise dexercice.
Lemme. Soit (X, O) un espace topologique compact et (F
n
)
nN
une suite decroissante (au sens
de linclusion) de fermes non vides de X. Alors

nN
F
n
nest pas vide.
Revenons à la preuve de la proposition. Soit X un compact et (x
n
)
nN
X
N
. Pour n N,
notons S
n
= x
p
/ p n et A lensemble des valeurs dadherence de la suite. La famille (S
n
)
nN
est une suite decroissante de fermes non vides du compact X donc, en vertu du lemme ci-dessus,
son intersection (qui nest autre que A daprès (1.1)) est non vide.
Supposons maintenant que lensemble S soit reduit à un point mais (par labsurde) que
la suite ne converge pas. Il existe donc un voisinage V de que lon peut supposer ouvert, et
une sous-suite (x
(n)
)
nN
tels que x
(n)
ne soit jamais dans V. Lensemble X V est un ferme
du compact X, donc est compact. On en deduit que la sous-suite consideree admet une valeur
dadherence dans X V, necessairement distincte de . Cela contredit lhypothèse faite.
Proposition. Soit (X, O) et (X
t
, O
t
) deux espaces topologiques, le premier etant compact et
le deuxième, separe. Alors limage de X par toute application continue de X dans X
t
est
compacte.
Preuve : Soit f : X X
t
continue et (
i
)
iI
un recouvrement de f(X) par des ouverts
de X
t
. On verie facilement que
_
f
1
(
i
)
_
iI
est un recouvrement de X. De plus, par
continuite de f, chaque ensemble f
1
(
i
) est ouvert. On peut donc trouver un nombre
ni dindices i
1
, , i
N
tels que X

N
k=1
f
1
(
i
k
), do` u lon tire f(X)

N
k=1

i
k
.
Comme X
t
est separe, cela assure la compacite de f(X).
Remarque. En dautres termes, dans des espaces topologiques separes, limage dun compact par
une application continue, est compacte.
EN
ERALE
Chapitre 2
Espaces metriques
2.1 Denitions
Denition. Soit X un ensemble. On dit quune application d : XX R est une distance
sur X si les trois proprietes suivantes sont veriees :
(i) symetrie : pour tout (x, y) X
2
, on a d(x, y) = d(y, x),
(ii) positivite : pour tout (x, y) X
2
, on a d(x, y) 0 et d(x, y) = 0 si et seulement si
x = y,
(iii) inegalite triangulaire : pour tout (x, y, z) X
3
, on a d(x, z) d(x, y) +d(y, z).
Le couple (X, d) est alors appele espace metrique.
De la denition dune distance, on peut deduire la deuxième inegalite triangulaire valable
pour tout (x, y, z) X
3
:
d(x, y) d(y, z)
d(x, z).
Exemples. 1. La fonction d denie par d(x, y) = [x y[ pour tout (x, y) R
2
est une
distance sur R. Cest la distance usuelle sur R.
2. La fonction d denie par
1
d(x, y) = [ arctanx arctany[ pour tout (x, y) R
2
est une
distance sur la droite achevee R (i.e. R , +).
3. Nimporte quel ensemble non vide X peut etre muni de la distance triviale denie
pour tout (x, y) X
2
par
(x, y) =
_
1 si x ,= y,
0 si x = y.
Denition. On dit quune partie A dun espace metrique (X, d) est bornee sil existe x X
et un reel positif M tels que
a A, d(a, x) M.
Remarque. On etablit aisement que A est une partie bornee si et seulement si la borne superieure
(A) de lensemble d(x, y) / (x, y) A
2
est nie. On dit que (A) est le diamètre de A.
Exemples. 1. Les parties bornees de R muni de la distance d denie ci-dessus sont les
parties bornees habituelles (par exemple [a, b[, [3, 1]]1, 1000000[, etc.).
2. Toutes les parties de R muni de la distance d sont bornees. En fait R lui-meme est de
diamètre .
1
avec la convention arctan() = /2.
13
14 CHAPITRE 2. ESPACES M
ETRIQUES
3. Sur X muni de la distance triviale, toutes les parties ayant au moins deux elements sont
bornees et de diamètre 1. (Quant aux singletons, ils sont de diamètre nul comme dans
nimporte quel espace metrique.)
Denition. Supposons lensemble X muni de deux distances d et d
t
. On dit que d et d
t
sont
equivalentes sil existe C [1, +[ tel que
(x, y) X
2
, C
1
d(x, y) d
t
(x, y) Cd(x, y).
Exercice : Verier que si X est muni de deux distances equivalentes d et d
t
alors les parties
bornees de (X, d) sont les parties bornees de (X, d
t
). En deduire que sur R, la distance d(x, y) =
[ arctanx arctany[ nest pas equivalente à la distance usuelle.
Denition. Soit A et B deux parties non vides de lespace metrique (X, d) et x X.
Le reel positif
d(x, A)
def
= inf
aA
d(x, a)
est appele distance de x à lensemble A.
Le reel positif
d(A, B)
def
= inf d(a, b) / (a, b) AB
est appele distance de A à B.
Proposition. Soit (X
1
, d
1
) et (X
2
, d
2
) deux espaces metriques. Soit la fonction denie pour
tout (x
1
, x
2
) X
1
X
2
et (x
t
1
, x
t
2
) X
1
X
2
par
_
(x
1
, x
2
), (x
t
1
, x
t
2
)
_
= max
_
d
1
(x
1
, x
t
1
), d
2
(x
2
, x
t
2
)
_
.
Alors est une distance sur X
1
X
2
appelee distance produit.
Remarque. La denition ci-dessus se generalise aisement au cas du produit dun nombre ni
despaces metriques. Par ailleurs, on peut aussi denir la distance produit entre deux espaces
metriques par
_
(x
1
, x
2
), (x
t
1
, x
t
2
)
_
= d
1
(x
1
, x
t
1
)+d
2
(x
2
, x
t
2
) ou
_
(x
1
, x
2
), (x
t
1
, x
t
2
)
_
=
_
d
2
1
(x
1
, x
t
1
)+d
2
2
(x
2
, x
t
2
).
Ce choix na guère dimportance car les dierentes distances obtenues sont equivalentes.
Denition. Soit (X, d) un espace metrique et Y une partie de X. La restriction de la fonction
d à lensemble Y Y est une distance sur Y appelee distance induite.
2.2 Topologie des espaces metriques
Dans tout espace metrique, la distance permet de denir des boules.
Denition. Soit (X, d) un espace metrique, x
0
un element de X et r un reel positif.
Lensemble B
X
(x
0
, r)
def
= x X, d(x
0
, x) < r (note aussi B(x
0
, r)) est appele boule ou-
verte de centre x
0
et de rayon r.
Lensemble B
X
(x
0
, r)
def
= x X, d(x
0
, x) r (note aussi B(x
0
, r)) est appele boule
fermee de centre x
0
et de rayon r.
Lensemble S
X
(x
0
, r)
def
= x X, d(x
0
, x) = r (note aussi S(x
0
, r)) est appele sphère de
centre x
0
et de rayon r.
2.2. TOPOLOGIE DES ESPACES M
ETRIQUES 15
Les boules sont les pièces elementaires permettant de denir une topologie sur les espaces
metriques :
Denition. La topologie associee à un espace metrique est la topologie engendree par les boules
ouvertes, cest-à-dire la plus petite topologie contenant toutes les boules ouvertes.
La denition ci-dessus netant pas des plus maniables, on retiendra que cette topologie est
lensemble des reunions quelconques dintersections nies de boules ouvertes ou, mieux, la ca-
racterisation suivante, laissee à titre dexercice :
Proposition. Une sous-ensemble dun espace metrique (X, d) est un ouvert si et seule-
ment si pour tout x il existe r > 0 tel que B
X
(x, r) .
Un espace metrique est donc un espace topologique particulier. . .
Remarque. On notera que lensemble des boules ouvertes (ou fermees) ayant pour centre un
point x donne constitue une base de voisinages de x. En fait, chaque point possède une base
denombrable de voisinages, par exemple la suite des boules ouvertes de centre x et de rayon
1/n.
Exemples. 1. Pour tout espace metrique, la topologie associee à la distance triviale concide
avec la topologie discrète.
2. La topologie sur R associee à la distance usuelle nest autre que la topologie usuelle
introduite dans le chapitre precedent.
Remarque. Desormais, si A est une partie non vide dun espace metrique (X, d), nous avons
donc deux facons naturelles de munir A dune topologie :
on peut dabord considerer la topologie O sur X associee à la distance d, puis munir A
de la topologie O
A
induite par O,
on peut au contraire munir A de la distance d
A
induite par d, puis considerer la topologie
O
t
A
sur A associee à d
A
.
Heureusement, les deux topologies obtenues sont les memes ! (Le verier constitue un excellent
exercice).
Retenons aussi le fait suivant qui est fort utile :
Proposition 4. Deux distances equivalentes engendrent la meme topologie.
Preuve : Supposons lensemble X muni de deux metriques d et d
t
. Soit C une constante
telle que
(x, y) X
2
, C
1
d(x, y) d
t
(x, y) Cd(x, y). (2.1)
Notons O et O
t
les topologies associees. Soit un ouvert pour la topologie O et x un
point de . Nous allons montrer que est un voisinage de x pour la topologie O
t
, ce qui
assurera que O O
t
. Comme est voisinage de x pour la topologie O, il existe r > 0
tel que tout point y X tel que d(x, y) < r soit dans . En vertu de (2.1), on en deduit
que tout point y X tel que d
t
(x, y) < C
1
r est dans . En consequence, est bien un
voisinage de x pour la topologie O
t
. Le point x etant arbitraire dans , on peut alors
conclure que est un ouvert de O
t
, puis que O O
t
.
Linclusion O
t
O se demontre de la meme facon. Il sut dechanger les roles de et
de
t
.
Exercice : Montrer que la reciproque de la proposition ci-dessus est fausse. On pourra montrer
que les topologies associees aux distances d et d sur R denies respectivement par
d(x, y) = [x y[ et d(x, y) =
arctanx arctany[
sont les memes bien que ces deux distances ne soient pas equivalentes.
ETRIQUES
Nous allons voir que la presence dune distance confère à (X, d) de nombreuses proprietes
que les espaces topologiques generaux nont pas.
La première propriete est celle de separation :
Proposition. Tout espace metrique est un espace topologique separe.
Preuve : Soit x et y deux points distincts de lespace metrique (X, d). Il est clair que les
boules ouvertes de centre respectifs x et y, et de rayon d(x, y)/2 sont disjointes. Par
ailleurs, ce sont des voisinages de x et de y respectivement.
Dans un espace metrique, la propriete de fermeture peut etre caracterisee à laide de suites (dans
un espace topologique general, seule une implication est vraie, voir proposition 1 page 9) :
Proposition. Dans un espace metrique un ensemble est ferme si et seulement si il est
sequentiellement ferme.
Preuve : Seule la reciproque est à justier. Raisonnons par contraposition. Soit donc A une
partie non fermee de X, et a A A. Pour tout n N, on choisit un point x
n
de
lensemble (non vide) A B(a, 2
n
). La suite obtenue est une suite de points de A qui
converge vers a. Mais a nest pas dans A donc A nest pas sequentiellement ferme.
Remarque : Dans un espace metrique, ladherence A dune partie A est donc lensemble des
limites des suites convergentes delements de A.
Exercice : Soit A une partie non vide dun espace metrique (X, d). Montrer que x A si et
seulement si d(x, A) = 0.
Dans les espaces metriques, on dispose dune caracterisation des valeurs dadherence fort
commode :
Proposition. Soit (x
n
)
nN
une suite de points de lespace metrique (X, d). Alors a est valeur
dadherence de (x
n
)
nN
si et seulement si il existe une suite extraite (x
(n)
)
nN
qui converge
vers a.
Preuve : Seule limplication directe est à justier (limplication reciproque decoule de la
denition de valeur dadherence et reste vraie dans nimporte quel espace topologique).
Supposons donc a valeur dadherence de la suite. En se limitant aux voisinages de a
constitues par la famille de boules ouvertes B(a, 2
k
) dans la denition de la valeur
dadherence, on voit que
k N, N N, n N, d(a, x
n
) < 2
k
.
On construit alors une suite extraite qui converge vers a par recurrence : on denit (0)
comme etant le plus petit indice tel que d(a, x
(0)
) < 1, puis (1) comme le plus petit
indice strictement superieur à (0) veriant d(a, x
(1)
) < 1/2, etc.
Exemple important : Soit une suite (x
n
)
nN
delements de R muni de la distance usuelle.
Rappelons que, par denition,
liminf x
n
= lim
n+
inf
pn
x
p
et limsupx
n
= lim
n+
sup
pn
x
p
.
Si la suite (x
n
)
nN
est minoree, lensemble de ses valeurs dadherence (lorsquil nest pas vide)
lest aussi, et la borne inferieure de toutes les valeurs dadherence est nie et concide avec
liminf x
n
. On verie alors quil existe une suite extraite de (x
n
)
nN
qui converge vers liminf x
n
.
2.3. CONTINUIT
E DANS LES ESPACES M
ETRIQUES 17
De meme, si la suite est majoree et lensemble des valeurs dadherence nest pas vide, la
borne superieure des valeurs dadherence. est nie et concide avec limsupx
n
.
Bien s ur, il y a convergence de la suite si et seulement si liminf x
n
et limsupx
n
sont nies
et egales et, dans ce cas, la limite de la suite est egale à la valeur commune de liminf x
n
et
limsupx
n
.
Rappelons nalement au lecteur que liminf x
n
et limsupx
n
gardent un sens dans R
, + pour nimporte quelle suite reelle. Par exemple si (x
n
)
nN
nest pas majoree, on a
limsupx
n
= +.
2.3 Continuite dans les espaces metriques
Dans un espace metrique, lensemble des boules ouvertes (ou fermees) centrees en un point
constituent une base de voisinages de ce point.
En consequence, une fonction f denie sur une partie A dun espace metrique (X
1
, d
1
) et à
valeurs dans un espace metrique (X
2
, d
2
) est continue en x A si et seulement si on a :
> 0, > 0, y X
1
A, d
1
(x, y) < = d
2
(f(x), f(y)) < .
Cela va nous permettre detablir la propriete importante suivante (qui, elle non plus, nest pas
vraie dans les espaces topologiques generaux).
Proposition. Une application entre deux espaces metriques est continue en un point si et
seulement si elle est sequentiellement continue en ce point.
Preuve : Seule la reciproque est à montrer, limplication directe etant vraie dans nimporte
quel espace topologique (voir proposition 2 page 9). Raisonnons par contraposition. Soit
donc une fonction f denie sur une partie A dun espace metrique (X
1
, d
1
) et à valeurs
dans un espace metrique (X
2
, d
2
). Soit a A. Supposons que f ne soit pas continue en a.
Alors il existe un > 0 tel que pour tout voisinage V de a il existe un x V A veriant
[f(x) f(a)[ . En prenant pour V les boules ouvertes B(a, 2
n
), on construit une
suite (x
n
)
nN
telle que
n N, [f(x
n
) f(a)[ et [x
n
a[ < 2
n
.
En consequence, (f(x
n
))
nN
ne converge pas vers f(a) bien que (x
n
)
nN
tende vers a.
Nous avons vu que pour une application f : (X
1
, d
1
) (X
2
, d
2
) entre deux espaces metriques,
la continuite en tout point pouvait etre caracterisee de la fa con suivante :
> 0, x X
1
, > 0, y X
1
, d
1
(x, y) < = d
2
(f(x), f(y)) < .
On peut denir une notion plus forte de continuite appelee continuite uniforme :
Denition. On dit quune application f : X
1
X
2
entre deux espaces metriques (X
1
, d
1
)
et (X
2
, d
2
) est uniformement continue si lon a :
> 0, > 0, x X
1
, y X
1
, d
1
(x, y) < = d
2
(f(x), f(y)) < .
Bien s ur continuite uniforme entrane continuite. La reciproque est fausse en general mais vraie
dans le cas dun espace metrique compact (voir plus loin).
ETRIQUES
Denition. Soit k un reel positif. Une application f entre deux espaces metriques (X
1
, d
1
)
et (X
2
, d
2
) est dite lipschitzienne de rapport k si
(x, y) X
1
X
1
, d
2
(f(x), f(y)) kd
1
(x, y).
Exemple. Dans R
+
muni de la distance associee à la valeur absolue, la fonction x 2x+3 est
lipschitzienne de rapport 2, la fonction x

x est uniformement continue sans etre lipschit-
zienne, et la fonction x x
2
est continue sans etre ni uniformement continue ni lipschitzienne.
Exercice : Montrer que lipschitzienne entrane uniformement continue, et quuniformement
continue entrane continue.
Voici un exemple particulier dapplication lipschitzienne.
Denition. Soit (X
1
, d
1
) et (X
2
, d
2
) deux espaces metriques. On dit que f : X
1
X
2
est une
isometrie si f est bijective et conserve la distance :
(x, y) X
2
1
, d
2
(f(x), f(y)) = d
1
(x, y).
Remarque : Les proprietes de continuite, duniforme continuite et lipschitziennes sont inva-
riantes par changement de distance en une distance equivalente.
2.4 Compacite dans les espaces metriques
En general, luniforme continuite est une notion strictement plus forte que la continuite. Le
theorème suivant etablit que dans un espace metrique compact, les deux notions se rejoignent.
Theorème (de Heine). Soit (X, d
X
) et (Y, d
Y
) deux espaces metriques. Supposons (X, d
X
)
compact. Alors toute fonction continue de X vers Y est uniformement continue sur X.
Preuve : Fixons > 0. Par denition de la continuite, pour chaque x X, il existe
x
> 0
tel que
d
X
(x, y) <
x
= d
Y
(f(x), f(y)) <

2
Par compacite de X, on peut trouver un nombre ni de points x

1
, , x
N
tels que
X
N
_
k=1
B
X
_
x
k
,

x
k
2
_
.
Posons = min
1kN

x
k
. Pour tout couple (x, y) tel que d
X
(x, y) <

2
, on peut trouver
un indice k tel que x et y soient dans B
X
(x
k
,
x
k
). On a alors
d
Y
(f(x), f(y)) d
Y
(f(x), f(x
k
)) +d
Y
(f(x
k
), f(y)) < ,
do` u luniforme continuite.
Dans les espaces metriques, la compacite peut se caracteriser à laide de suites. Ce fait fonda-
mental est lobjet du theorème ci-dessous.
Theorème (de Bolzano-Weierstrass). Un espace metrique (X, d) est compact si et seulement
si toute suite delements de X admet une sous-suite convergente.
2.4. COMPACIT
E DANS LES ESPACES M
ETRIQUES 19
Preuve : Daprès la proposition 3 page 11, toute suite dun compact admet une valeur
dadherence. Comme par ailleurs, dans un espace metrique, il y a equivalence entre avoir
des sous-suites convergentes et posseder des valeurs dadherence, limplication directe est
etablie.
Concentrons-nous maintenant sur la demonstration de limplication reciproque. Soit donc
X un espace metrique pour lequel toute suite a une valeur dadherence. Soit (
i
)
iI
un re-
couvrement de X par des ouverts. Il sagit dextraire de cette famille un sous-recouvrement
ni de X.
1. On se ramène à un recouvrement par des boules ouvertes de meme rayon.
Plus precisement, on montre quil existe un > 0 tel que toute boule ouverte de rayon
soit contenue dans un des
i
.
On procède par labsurde en supposant quun tel nexiste pas. Alors pour tout n N,
il existe x
n
X tel que B(x
n
, 2
n
) soit contenue dans aucun
i
. Cette suite admet
une valeur dadherence x qui, fatalement, appartient à un des
i
. Notons i
x
lindice
correspondant et r > 0 tel que B(x, r)
ix
. Comme x est valeur dadherence de la
suite, il existe n N tel que d(x, x
n
) < r/2 et 2
n
r/2. On a donc B(x
n
, 2
n
)
ix
,
ce qui contredit la denition de x
n
.
2. On montre que lon peut recouvrir X par un nombre ni de boules de meme rayon .
Pour cela, on part dun point x
0
quelconque. Si X B(x
0
, ), il ny a rien a faire, la
construction est terminee. Sinon, on choisit un x
1
tel que x
1
, B(x
0
, ). Si B(x
0
, )
B(x
1
, ) recouvre X, la construction est terminee, sinon on choisit un point x
2
tel que
x
2
, B(x
0
, ) B(x
1
, ).
Par recurrence, on construit ainsi une famille (x
0
, , x
n
) telle que x
n
, B(x
0
, )
B(x
n1
, ). Le procede de construction sarrete necessairement au bout dun nombre ni
detapes sinon on obtiendrait une suite (x
n
)
nN
telle que d(x
n
, x
m
) pour n ,= m.
Une telle suite ne saurait avoir de valeur dadherence.
3. Conclusion.
Daprès la première etape, il existe > 0 tel que pour chaque x X il existe un
indice i
x
I tel que B(x, )
ix
. Daprès la deuxième etape, il existe une famille
nie (x
1
, , x
N
) delements de X telle que X

N
k=1
B(x
k
, ). On a a fortiori X
N
k=1

ix
k
.
Donnons plusieurs consequences importantes du theorème de Bolzano-Weierstrass.
Denition. On dit quune partie A dun espace topologique separe X est relativement com-
pacte si A est compacte.
Corollaire 1. Soit (X, d) un espace metrique. Une partie A de X est relativement compacte
si et seulement si de toute suite delements de A, on peut extraire une sous-suite qui converge
dans X.
Preuve : Supposons A relativement compacte. Alors toute suite delements de A est aussi
une suite delements du compact A. En consequence, elle admet au moins une valeur
dadherence dans A, et donc une sous-suite convergente dans X.
Reciproquement, supposons que de toute suite de A on puisse extraire une sous-suite
convergente et considerons une suite (x
n
)
nN
delements de A. Il existe alors une suite
(y
n
)
nN
delements de A telle que d(x
n
, y
n
) 2
n
pour tout n N. Cette suite admet
une sous-suite convergente (y
(n)
)
nN
et il est clair que (x
(n)
)
nN
converge vers la meme
limite. Cette limite se trouve necessairement dans le ferme A. En consequence A est bien
relativement compact.
ETRIQUES
Corollaire 2. Dans un espace metrique, toute partie relativement compacte est bornee et toute
partie compacte est fermee bornee.
Preuve : Pour demontrer la première partie du corollaire, raisonnons par contraposition. Soit
donc A une partie non bornee de lespace metrique (X, d). Alors on peut construire (par
recurrence) une suite (x
n
)
nN
telle que d(x
n
, x
m
) 1 pour tout (n, m) N
2
tel que
n ,= m. Une telle suite ne peut avoir de sous-suite convergente.
La deuxième partie du corollaire devient alors evidente. En eet, tout compact est relati-
vement compact (donc borne), et ferme.
Corollaire 3. Le produit cartesien dun nombre ni despaces metriques compacts est un espace
metrique compact.
Preuve : Pour simplier, limitons nous au produit de deux espaces metriques compacts
(X
1
, d
1
) et (X
2
, d
2
). Soit donc (x
n
, y
n
)
nN
une suite delements de X
1
X
2
(muni
de la metrique produit). Par compacite de X
1
, la suite (x
n
)
nN
admet une sous-suite
convergente (x
(n)
)
nN
. Par compacite de X
2
, la suite (y
(n)
)
nN
convergente (y
((n))
)
nN
. Il est clair que la suite (x
(n)
, y
(n)
)
nN
est convergente.
La reciproque du theorème de Bolzano-Weierstrass permet alors de conclure.
Remarque. En utilisant le procede diagonal de Cantor, on peut etablir que le produit dune
famille denombrable despaces metriques compacts est un espace metrique compact. Cela reste
vrai pour une famille quelconque si lon fait appel à laxiome du choix.
2.5 Completude
Rappelons tout dabord la denition de suite de Cauchy.
Denition. Soit (X, d) un espace metrique. On dit quune suite (x
n
)
nN
de X
N
est une
suite de Cauchy si elle verie :
> 0, N N, (p N et n N) = d(x
n
, x
p
) < .
`
A titre dexercice, nous laissons le soin au lecteur detablir que toute suite convergente est de
Cauchy.
La reciproque est fausse, en general. En eet, considerons lensemble Q muni de la distance
de la valeur absolue. Alors la suite denie par
x
0
= 1 et x
n+1
=
1
1 +x
n
pour n 1
est une suite de Cauchy de Q (car elle converge dans R pour la meme distance). Cependant,
sa limite
1
2
(
5 1) est irrationnelle et donc cette suite ne converge pas dans Q. Cet exemple
motive la denition suivante :
Denition. Lespace metrique (X, d) est dit complet si toute suite de Cauchy delements
de X converge dans X.
Une partie A dun espace metrique est dite complète si, munie de la distance induite, cest un
espace metrique complet.
Exemple. Lensemble des reels muni de la distance usuelle est, par construction, complet. En
revanche, Q muni de la meme distance ne lest pas.
2.5. COMPL
ETUDE 21
Exercice : Verier que dans tout espace metrique une suite de Cauchy ayant une valeur
dadherence est convergente.
Proposition. Soit (X, d) et (X
t
, d
t
) deux espaces metriques. Supposons quil existe une appli-
cation bijective f : X X
t
telle que f et f
1
soient uniformement continues. Alors (X, d) est
complet si et seulement si (X
t
, d
t
) est complet.
Preuve : Supposons (X, d) complet. Soit (x
t
n
)
nN
une suite de Cauchy de (X
t
, d
t
). Comme
f
1
est uniformement continue, on verie (en revenant à la denition) que (f
1
(x
t
n
))
nN
est une suite de Cauchy de (X, d). Mais comme lespace (X, d) est complet, cette suite
converge vers un element de x de X. Enn, comme f est continue, on conclut alors que
(f(x
n
))
nN
converge vers f(x).
La reciproque se traite en echangeant les roles de X (resp. f ) et de X
t
(resp. f
1
).
Attention : Contrairement aux proprietes topologiques vues jusquà present, la completude
nest pas preservee par homeomorphisme
2
.
Proposition. Toute partie complète est fermee.
Preuve : Soit A une partie complète de lespace metrique (X, d). Si (x
n
)
nN
est une suite
convergente delements de A alors cest une suite de Cauchy. Comme A est complète, la
limite de cette suite est dans A. En consequence A est fermee.
Proposition. Toute partie fermee dun espace metrique complet est complète.
Preuve : Soit A une partie fermee dun espace metrique complet (X, d) et (x
n
)
nN
une suite
de Cauchy de A. Alors (x
n
)
nN
est aussi une suite de Cauchy de X donc converge dans
X. Comme A est ferme, la limite de cette suite est dans A.
Nous laissons au lecteur le soin de montrer le resultat suivant :
Proposition. Le produit cartesien dun nombre ni despaces metriques complets est un espace
metrique complet.
La proposition suivante permet de comparer les notions de completude et de compacite.
Proposition. Soit (X, d) un espace metrique. Les deux proprietes suivantes sont equivalentes :
(i) (X, d) est compact,
(ii) (X, d) est complet et, pour tout > 0, X peut etre recouvert par un nombre ni de boules
de rayon .
Preuve : (i) (ii) : soit (x
n
)
nN
une suite de Cauchy de X. Comme (X, d) est un espace
metrique compact, la suite (x
n
)
nN
a une valeur dadherence. Mais comme elle est de
Cauchy, elle converge. En consequence (X, d) est complet. Par ailleurs, la compacite assure
aussi que X peut etre recouvert par un nombre ni de boules ouvertes de nimporte quel
rayon donne.
(ii) (i) : Supposons que (X, d) soit complet et que, pour tout > 0, X puisse etre
recouvert par un nombre ni de boules ouvertes de rayon .
Soit (x
n
)
nN
une suite de X
N
. Il sagit de montrer que cette suite admet une sous-suite
convergente. En fait, on va plutot etablir quil existe une sous-suite (x
(n)
)
nN
de (x
n
)
nN
,
et une suite (y
n
)
nN
de X
N
telles que pour tout n N et p N on ait x
(n+p)

2
Rappelons quun homeomorphisme est une application bijective continue et dapplication reciproque conti-
nue entre deux espaces topologiques.
ETRIQUES
B(y
n
, 2
n
). Cela assurera que (x
(n)
)
nN
est de Cauchy et donc converge puisque (X, d)
est complet.
An de construire les (y
n
)
nN
et les extractions successives, on commence par remarquer
que comme X est recouvert par un nombre ni de boules de rayon 1, il existe y
0
X
tel que B(y
0
, 1) contienne une innite de termes de (x
n
)
nN
. Cela permet de denir une
suite extraite (x
0
(n)
)
nN
B(y
0
, 1)
N
. De meme, X peut-etre recouvert par un nombre
ni de boules de rayon 1/2 donc il existe y
1
X tel que la boule B(y
1
, 1/2) contienne
une innite de termes de (x
0
(n)
)
nN
. Cela assure lexistence dune deuxième extraction
1
telle que B(y
1
, 1/2) contienne tous les termes de la suite (x
0
(
1
(n))
)
nN
. Par une
recurrence elementaire, on obtient ainsi une suite (y
n
)
nN
de points de X et des extractions
0
, ,
k
, telles que B(y
k
, 2
k
) contienne tous les termes de (x
k
(n)
)
nN
. On
conclut à laide du procede diagonal qui consiste à poser (n) =
0

n
(n). La suite
extraite ainsi construite verie la propriete souhaitee.
Corollaire 1. Soit (X, d) un espace metrique complet et A une partie de X. Il y a equivalence
entre les deux enonces suivants :
(i) la partie A est relativement compacte,
(ii) pour tout > 0, la partie A peut etre recouverte par un nombre ni de boules centrees en
des points de A.
Preuve : (i) (ii) : Il sut de remarquer que
A
_
xA
B(x, ).
Comme A est compact, on peut extraire du recouvrement ci-dessus un sous-recouvrement
ni de A donc (a fortiori) de A.
(ii) (i) : on remarque que la completude de (X, d) assure que (A, d) est complet. Il est
clair que si pour tout > 0, la partie A peut etre recouverte par un nombre ni de boules
centrees en des points de A, il en est de meme pour A. En eet
A
n
_
i=1
B
_
x
i
,

2
_
= A
n
_
i=1
B(x
i
, ).
La proposition precedente permet de conclure que (A, d) est compact.
Corollaire 2. Les compacts de R sont les ensembles fermes bornes.
Preuve : On sait dejà que dans un espace metrique, les compacts sont fermes bornes.
Reciproquement, sachant que R est complet et que toute partie bornee de R peut etre re-
couverte par un nombre ni de boules de rayon arbitrairement xe, le corollaire precedent
assure que toute partie bornee de R est relativement compacte.
Attention : Il existe des espaces metriques complets qui ne sont pas compacts : R par exemple.
Dans un espace complet, on dispose du resultat de prolongement suivant :
Theorème. Soit (X, d
X
) et (Y, d
Y
) deux espaces metriques. Supposons (Y, d
Y
) complet. Soit
A une partie dense de X et f : A Y uniformement continue.
Alors il existe une unique application

f : X Y continue sur X qui prolonge
3
f sur X.
De plus ce prolongement est uniformement continu sur X.
3
cest-` a-dire
e
f(x) = f(x) pour tout x A.
2.5. COMPL
ETUDE 23
Preuve : Demontrons dabord lunicite. Soit f
1
et f
2
deux prolongements continus de f,
et x X arbitraire. Fixons (x
n
)
nN
A
N
convergeant vers x. Comme chaque x
n
est
dans A, on a f
1
(x
n
) = f
2
(x
n
). En passant à la limite, on conclut que f
1
(x) = f
2
(x).
Passons maintenant à lexistence du prolongement. Soit x X arbitraire et (x
n
)
nN
A
N
convergeant vers x. La suite (x
n
)
nN
est donc de Cauchy dans (X, d
X
). En utilisant
luniforme continuite de f, on verie aisement que (f(x
n
))
nN
est de Cauchy dans lespace
metrique complet (Y, d
Y
) donc converge vers une certaine limite . On laisse au lecteur le
soin de verier que la valeur de ne depend pas du choix de la suite (x
n
)
nN
convergeant
vers x. On pose alors

f(x) = .
En passant à la limite dans la denition de luniforme continuite de f, on conclut à
luniforme continuite de

f (en fait, à xe, tout convenant à f convient aussi à

f ).
Denition. Soit (X, d) un espace metrique. On dit dune application f de X dans X quelle
est contractante sil existe k [0, 1[ tel que
(x, y) X
2
, d(f(x), f(y)) kd(x, y).
Theorème (du point xe). Soit (X, d) un espace metrique complet et f une application
contractante de X dans X. Alors f admet un unique point xe
a
.
a
On appelle point xe de f tout element x de X tel que f(x) = x.
Preuve : La preuve est au moins aussi interessante que lenonce du theorème. Fixons un reel
k [0, 1[ tel que
d(f(x), f(y)) kd(x, y) pour tout (x, y) X
2
. (2.2)
Lunicite du point xe est evidente. En eet si f(x) = x et f(y) = y alors (2.2) assure
que d(x, y) kd(x, y), do` u (1 k)d(x, y) 0 puis d(x, y) = 0.
Pour montrer lexistence du point xe, partons de x
0
X quelconque et denissons la
suite (x
n
)
nN
par la relation de recurrence x
n+1
= f(x
n
). En exploitant (2.2), on voit que
n N, d(x
n+1
, x
n
) k
n
d(x
1
, x
0
)
puis que
(n, p) N
2
, d(x
n+p
, x
n
)
k
n
1 k
d(x
1
, x
0
)
En consequence, la suite (x
n
)
nN
est de Cauchy. Comme (X, d) est complet, elle converge
vers un point x de X qui, clairement, verie f(x) = x.
ETRIQUES
Chapitre 3
Espaces vectoriels normes
3.1 Denitions
Denition. Soit E un espace vectoriel sur K = R ou C. Une fonction | | : E R
+
est
appelee norme sur E si elle verie les conditions suivantes :
(i) |x| = 0 x = 0,
(ii) K, x E, |x| = [[|x|,
(iii) (x, y) E
2
, |x +y| |x| +|y|.
Le couple (E, | |) est alors appele espace vectoriel norme.
Remarque. Sur E E, on denit la fonction d par :
(x, y) E
2
, d(x, y) = |x y|.
On verie aisement que d est une distance sur E. On lappelle distance associee à la norme.
En plus des trois proprietes denissant les distances, la fonction d est invariante par translation :
(x, y, z) X
3
, d(x +z, y +z) = d(x, y)
et homogène de degre un :
(x, y, ) X X K, d(x, y) = [[d(x, y).
La deuxième inegalite triangulaire pour d peut secrire en termes de norme :
(x, y) E
2
,
|x| |y|
|x y|.
Dans tout ce qui suit, on munit le.v.n. E de la topologie associee à la distance d. Notons que
les boules et les sphères peuvent se denir en termes de norme :
la boule ouverte B
E
(x
0
, r) de centre x
0
et de rayon r est egale à x E [ |xx
0
| < r,
la boule fermee B
E
(x
0
, r) de centre x
0
et de rayon r est egale à x E [ |xx
0
| r,
la sphère S
E
(x
0
, r) de centre x
0
et de rayon r est egale à x E [ |x x
0
| = r.
Exercice : Soit E un e.v.n, r > 0 et x
0
E. Montrer que ladherence de B
E
(x
0
, r) est
egale à B
E
(x
0
, r) et que linterieur de B
E
(x
0
, r) vaut B
E
(x
0
, r). En deduire que la frontière
de B
E
(x
0
, r) est la sphère S
E
(x
0
, r). Que reste-t-il de ces resultats dans un espace metrique
quelconque ?
25
26 CHAPITRE 3. ESPACES VECTORIELS NORM
ES
Exemple 1. Soit E = R
n
. Il est facile detablir que la fonction x |x|
= sup
n
i=1
[x
i
[ est
une norme sur R
n
.
Fixons maintenant un reel p 1. Pour x R
n
, on pose
|x|
p
=
_
n
i=1
[x
i
[
p
_1
p
.
Alors | |
p
est une norme sur R
n
. Linegalite triangulaire
|x +y|
p
|x|
p
+|y|
p
qui nest pas triviale si p > 1 est appelee inegalite de Minkowski.
Linegalite de Minkowski se montre à laide de linegalite de Holder valable sur R
n
ou C
n
:
i=1
x
i
y
i
|x|
p
|y|
q
o` u 1 p + et q est lexposant conjugue de p deni par la relation 1/p +1/q = 1 (avec
la convention 1/ = 0).
Le cas p = q = 2 nest autre que linegalite de Cauchy-Schwarz. Le cas general repose
sur linegalite de Young
1
:
(a, b) R
+
R
+
, ab
a
p
p
+
b
q
q

En eet, si lon ecarte les cas triviaux o` u x ou y est nul, on peut diviser par |x|
p
|y|
q
et lon a,
daprès linegalite de Young :
i 1, , n,
[x
i
[
|x|
p
[y
i
[
|y|
p
1
p
[x
i
[
p
|x|
p
p
+
1
q
[y
i
[
q
|y|
q
q
.
Une simple sommation sur i donne linegalite de Holder.
Revenons à la preuve de linegalite de Minkowski. En appliquant deux fois linegalite de
Holder, on obtient :
|x +y|
p
p
=
n
i=1
[x
i
+y
i
[[x
i
+y
i
[
p1
i=1
[x
i
[[x
i
+y
i
[
p1
+
n
i=1
[y
i
[[x
i
+y
i
[
p1
,
|x|
p
_
n
i=1
[x
i
+y
i
[
p
_p1
p
+|y|
p
_
n
i=1
[x
i
+y
i
[
p
_p1
p
,
= (|x|
p
+|y|
p
)|x +y|
p1
p
.
Exemple 2. Pour tout p [1, +], on peut munir lensemble
p
(K) des suites de K de
puissance p-ième sommable dune structure despace vectoriel norme en posant :
|x|
p =
_
+
n=0
[x
n
[
p
_1
p
.
Linegalite triangulaire se demontre comme dans lexemple precedent en faisant tendre n vers
linni.
Lensemble
(K) des suites bornees de K peut etre muni de la norme |x|
= sup
nN
[x
n
[.
1
qui se demontre dans le cas a > 0 et b > 0 en utilisant la concavite de la fonction logarithme.
3.1. D
EFINITIONS 27
Exemple 3. Lensemble (([0, 1]; R) peut etre muni dune norme en posant
|f|
L
def
= sup
t[0,1]
[f(t)[.
La norme ||
L
ainsi denie est appelee norme uniforme.
Dautres choix sont possibles. Par exemple
|f|
L
2
def
=
_
1
0
[f(t)[
2
dt, |f|
L
1
def
=
_
1
0
[f(t)[ dt ou meme |f|
L
p
def
=
__
1
0
[f(t)[
p
dt
_1
p
avec p [1, +[.
Exemple 4. Lensemble /
n
(R) des matrices carrees de taille n à coecients reels peut etre
muni des normes
|A|
= max
1i,jn
[a
ij
[ ou |A|
p
=
_
n
i=1
n
j=1
[a
ij
[
p
_1
p
avec p [1, +[.
Denition. Soit E un e.v. muni de deux normes | |
1
et | |
2
.
On dit que | |
2
est plus forte que | |
1
sil existe une constante c > 0 telle que
x E, |x|
1
c|x|
2
.
On dit que | |
1
et | |
2
sont equivalentes sil existe c > 0 telle que
x E, c
1
|x|
2
|x|
1
c|x|
2
.
Il est clair que les distances associees ` a deux normes equivalentes, sont equivalentes. En con-
sequence, daprès la proposition 4 page 15, on a :
Proposition. Les topologies engendrees par deux normes equivalentes sont les memes.
`
A titre dexercice, le lecteur pourra verier la proposition suivante :
Proposition. Soit | |
1
et | |
2
deux normes sur E.
Alors | |
2
1
. si et seulement si tout ouvert de E pour la topologie
associee à | |
1
est ouvert pour la topologie de | |
2
.
On retiendra que plus la norme est forte plus la topologie associee est ne (cest-à-dire plus
elle a douverts).
Exemple 1. Dans /
n
(R), les normes | |
1
et | |
sont equivalentes.
Exemple 2. Dans (([0, 1]; R), la norme | |
L
est (strictement) plus forte que | |
L
1 .
Remarque : Si (E, | |
E
) et (F, | |
F
) sont deux espaces vectoriels normes, on peut munir
E F dune norme produit en posant pour tout (u, v) E F,
|(u, v)|
1
= |u|
E
+|v|
F
, |(u, v)|
2
=
_
|u|
2
E
+|v|
2
F
ou |(u, v)|
= max(|u|
E
, |v|
F
).
Les trois normes ci-dessus sont equivalentes. Les topologies associees sont donc les memes.
Nous laissons au lecteur le soin de denir une norme pour le produit dun nombre ni de.v.n.
ES
3.2 Applications lineaires
Notation. Soit E et F deux espaces vectoriels normes sur le meme corps K. On note L(E; F)
lensemble des applications lineaires de E dans F .
Lequivalence entre les deux premières assertions de la proposition suivante sera fondamentale
pour la suite du cours.
Proposition 5. Soit u L(E; F). Les cinq proprietes suivantes sont equivalentes.
(i) M 0, x E, |u(x)|
F
M|x|
E
,
(ii) u est continue sur E,
(iii) u est continue en 0,
(iv) u est bornee sur la boule unite fermee,
(v) u est bornee sur la sphère unite.
Preuve : Il sut de prouver (i) (ii) (iii) (iv) (v) (i).
(i) (ii) Par linearite de u, on a u(y) u(x) = u(y x). Donc,
(x, y) E
2
, |u(y) u(x)|
F
M|y x|
E
.
Donc u est lipschitzienne donc continue.
(ii) (iii) Trivial.
(iii) (iv) De la continuite en 0 de u, on deduit lexistence dun > 0 tel que |u(x)|
F

1 dès que x B
E
(0, ). Or x B
E
(0, ) si et seulement si
1
x B
E
(0, 1). Par
linearite de u, on conclut que |u(x)|
F

1
pour tout x B
E
(0, 1). Donc u est
bornee sur la boule unite.
(iv) (v) Trivial.
(v) (i) Notons M une borne de u restreinte à la sphère unite. Si x ,= 0, le point
x/|x|
E
appartient à la sphère unite. En utilisant la linearite de u et le fait que u est
bornee par M sur la sphère unite, on obtient donc
|u(x)|
F
= |x|
E
_
_
_
_
u
_
x
|x|
E
_
_
_
_
_
F
M|x|
E
.
Exercice :
`
A laide de la proposition ci-dessus, demontrer que lapplication
_
E E E
(x, y) x +y
est continue.
Denition. Soit L(E, F) lensemble des applications lineaires continues de E dans F . Pour
f L(E, F), on note |f|
/(E,F)
la plus petite constante M telle que
x E, |f(x)|
F
M|x|
E
.
On a donc
x E, |f(x)|
F
|f|
/(E;F)
|x|
E
.
Le lecteur veriera facilement que lon a aussi
|f|
/(E;F)
= sup
xE\0
|f(x)|
F
|x|
E
= sup
xE
|x|
E
=1
|f(x)|
F
. (3.1)
3.2. APPLICATIONS LIN
EAIRES 29
Proposition. Lespace
_
L(E, F); | |
/(E,F)
_
est un espace vectoriel norme.
Preuve : Verions rapidement que | |
/(E;F)
est une norme. La proposition 5 assure que pour
tout f L(E, F), la quantite |f|
/(E;F)
est nie (et positive). Il est de plus immediat
que |f|
/(E;F)
= [[|f|
/(E;F)
pour tout K et que |f|
/(E;F)
= 0 si et seulement si
f = 0.
Si f et g sont deux elements de L(E, F), on a pour tout x E,
|(f +g)(x)|
F
= |f(x) +g(x)|
F
|f(x)|
F
+|g(x)|
F

_
|f|
/(E;F)
+|g|
/(E;F)
_
|x|
E
.
Donc f + g est lineaire continue et verie |f + g|
/(E;F)
|f|
/(E;F)
+ |g|
/(E;F)
. Donc
| |
/(E;F)
est bien une norme.
Attention : La denition de L(E; F) depend du choix des normes sur E et F .
Pour illustrer ce fait, prenons E = (([0, 1]; R) et F = R. On munit F de la norme donnee
par la valeur absolue. Considerons la forme lineaire L denie sur E par L(f) = f(0).
Il est immediat que L est continue si lon munit E de la norme ||
L
. En revanche, L nest
pas continue si lon munit E de la norme ||
L
1 . Pour sen persuader, on pourra considerer la
suite de fonctions (f
n
)
nN
denie par
f
n
(x) =
_
n n
2
x si x [0,
1
n
],
0 si x [
1
n
, 1].
Remarque. Cependant, changer la norme sur E et la norme sur F en des normes equivalentes
ne modie pas L(E; F), et change | |
/(E;F)
en une norme equivalente.
Proposition. Soit E, F et G trois e.v.n, f L(E; F) et g L(F; G). Alors g f L(E; G)
et lon a linegalite suivante :
|g f|
/(E;G)
|f|
/(E;F)
|g|
/(F;G)
.
Preuve : Tout dabord, le theorème de composition des applications continues assure que gf
est continue. La linearite de g f est evidente. Soit x E. Par denition de |g|
/(F;G)
,
on a
|g f(x)|
G
|g|
/(F;G)
|f(x)|
F
,
puis par denition de |f|
/(E;F)
,
|g f(x)|
G
|g|
/(F;G)
|f|
/(E;F)
|x|
E
.
En consequence, on a bien |g f|
/(E;G)
|f|
/(E;F)
|g|
/(F;G)
.
Remarque. La proposition ci-dessus assure que lensemble L(E) des applications lineaires conti-
nues de E dans E est tel que :
(f, g) L(E), |g f|
/(E)
|f|
/(E)
|g|
/(E)
.
On verie aisement que |Id
E
|
/(E)
= 1.
Ces deux proprietes supplementaires confèrent à le.v.n.
_
L(E); | |
/(E)
_
une structure
dalgèbre normee. On dit que | |
/(E)
est une norme dalgèbre.
Pour les applications multilineaires, on peut etablir une caracterisation de la continuite similaire
à celle que lon a pour les applications lineaires :
Proposition. Soit E
1
, , E
k
et F des espaces vectoriels sur K, munis de normes | |
E
1
,
, | |
E
k
et | |
F
. Soit u une application k-lineaire de E
1
E
k
dans F .
Les quatre proprietes suivantes sont equivalentes :
ES
(i) u est continue,
(ii) u est continue en (0, , 0),
(iii) u est bornee sur B
E
1
(0, 1) B
E
k
(0, 1),
(iv) il existe M R
+
tel que
(x
1
, , x
k
) E
1
E
k
, |u(x
1
, , x
k
)|
F
M|x
1
|
E
1
|x
k
|
E
k
. (3.2)
Preuve : Pour simplier la presentation, on suppose que k = 2 et lon munit E
1
E
2
de la
norme produit
|(x
1
, x
2
)|
E
1
E
2
= max
_
|x
1
|
E
1
, |x
2
|
E
2
_
.
Il sut de prouver (i) (ii) (iii) (iv) (i).
(i) (ii)

Evident.
(ii) (iii) De la continuite en (0, 0), on deduit lexistence dun > 0 tel que |x
1
|
E
1

et |x
2
|
E
2
entrane |u(x
1
, x
2
)|
F
1. On en deduit que
|(x
1
, x
2
)|
E
1
E
2
1 = |u(x
1
, x
2
)|
F

2
.
(iii) (iv) Soit M une borne de u sur B
E
1
(0, 1) B
E
2
(0, 1). Soit (x
1
, x
2
) E
1
E
2
tel que x
1
,= 0 et x
2
,= 0. On a alors
_
x
1
|x
1
|
E
1
,
x
2
|x
2
|
E
2
_
B
E
1
(0, 1) B
E
2
(0, 1) donc
|u(x
1
, x
2
)|
E
1
E
2
= |x
1
|
E
1
|x
2
|
E
2
_
_
_
_
u
_
x
1
|x
1
|
E
1
,
x
2
|x
2
|
E
2
_
_
_
_
_
F
M|x
1
|
E
1
|x
2
|
E
2
.
(iv) (i) Soit (x
1
, x
2
) et (y
1
, y
2
) deux elements de E
1
E
2
. Par bilinearite de u, on a
u(y
1
, y
2
) u(x
1
, x
2
) = u(y
1
x
1
, y
2
) +u(x
1
, y
2
x
2
),
donc
|u(y
1
, y
2
) u(x
1
, x
2
)|
F
M
_
|y
1
x
1
|
E
1
|y
2
|
E
2
+|x
1
|
E
1
|y
2
x
2
|
E
2
.
Cela assure visiblement la continuite en (x
1
, y
1
).
Exercice :
`
A laide de la proposition ci-dessus, montrer que lapplication
_
KE E
(, x) x
est continue.
Notations : On note L
k
(E
1
E
k
; F) lensemble des applications k-lineaires continues
de E
1
E
k
vers F.
Pour u L
k
(E
1
E
k
; F), on note | |
/
k
(E
1
E
k
;F)
la borne inferieure de toutes les
constantes M veriant (3.2). On peut verier que cest une norme sur L
k
(E
1
E
k
; F).
3.3 Sous-espaces vectoriels
Proposition. Soit (E, | |
E
) un e.v.n. et F un s.e.v. de E. Alors ladherence de F dans E
est un s.e.v. de E.
Preuve : Cest immediat en utilisant la caracterisation de ladherence par les suites.
Voici un resultat fort utile de prolongement des applications lineaires continues :
3.3. SOUS-ESPACES VECTORIELS 31
Theorème. Soit (E, | |
E
) un e.v.n, (G, | |
G
) un e.v.n. complet et F un s.e.v. dense de E.
Soit L L(F; G).
Il existe une unique application

L L(E; G) qui prolonge L sur E. De plus, on a
|
L|
/(E;G)
= |L|
/(F;G)
.
Preuve : Sachant que toute application lineaire continue est en fait lipschitzienne et donc
uniformement continue, la proposition de la page 22 assure lexistence et lunicite dun
prolongement continu

L deni sur E. Verions la linearite de

L. Soit donc (, ) K
2
,
(x, y) E
2
, (x
n
)
nN
F
N
une suite tendant vers x et (y
n
)
nN
F
N
une suite tendant
vers y. En passant à la limite dans legalite L(x
n
+y
n
) = L(x
n
)+L(y
n
), on en deduit
que L(x +y) = L(x) +L(y).
Enn, sachant que
|
L|
/(E;G)
= sup
xE\0
|
L(x)|
G
|x|
E
et |L|
/(F;G)
= sup
xF\0
|L(x)|
G
|x|
E
,
et que L(x) =

L(x) pour x F, il est clair que |
L|
/(E;G)
|L|
/(F;G)
. Mais si x E et
(x
n
)
nN
F
N
tend vers x alors on a
n N, |
L(x
n
)|
G
|L|
/(F;G)
|x
n
|
E
,
donc
|
L(x)|
G
|L|
/(F;G)
|x|
E
.
Cela assure que |
L|
/(E;G)
|L|
/(F;G)
.
Theorème. Soit f une forme lineaire sur (E, | |
E
). Alors f est continue si et seulement si
ker f est ferme.
Preuve : Si f est continue alors lensemble ker f est ferme car image reciproque du ferme
0 de K. Cela etablit limplication directe.
Pour etablir la reciproque, supposons que f ne soit pas continue. Alors il existe une suite
(x
n
)
nN
tendant vers 0 et telle que f(x
n
) = 1 pour tout n N.
En eet, daprès la proposition 5, la forme lineaire f nest pas continue en 0. Donc il
existe > 0 et une suite (y
n
)
nN
tendant vers 0 telle que [f(y
n
)[ pour tout n N.
La suite (x
n
)
nN
denie par x
n
= y
n
/f(y
n
) verie les proprietes souhaitees.
Soit maintenant z E nappartenant pas à ker f (cest possible car f nest pas nulle car
non continue). On constate que la suite de terme general z f(z)x
n
est dans (ker f)
N
et
converge vers z.
De la demonstration ci-dessus decoule en fait un resultat bien plus precis, à savoir :
Corollaire. Une forme lineaire non nulle sur un e.v.n. E nest pas continue si et seulement si
son noyau est dense dans E.
Theorème (de Riesz). Soit (E, | |
E
) un e.v.n. et M un s.e.v. ferme de E distinct de E.
Alors pour tout > 0, il existe x
E tel que
|x
|
E
= 1 et inf
mM
|x
m| 1 .
Preuve : Soit y E M. Posons
def
= d(y, M). Comme M est ferme et y , M, on a > 0.
Pour ]0, 1[ xe, on choisit alors m
M tel que |y m
|
E
/(1).
Un calcul facile montre que le point x
def
=
y m
|y m
|
E
repond à la question.
Remarque : Dans un espace euclidien, en faisant appel à lorthogonalite, on peut facilement
construire un x E correspondant à = 0. Mais pour un e.v.n. general, on ne peut pas faire
mieux que le theorème de Riesz.
ES
3.4 Espaces de Banach
Denition. Un espace vectoriel norme complet est appele espace de Banach.
Exemples. 1) Nous verrons dans le chapitre 5 que lespace vectoriel norme (([0, 1]; R) muni de
la norme | |
L
est complet.
2) En revanche lespace (([0, 1]; R) muni de la norme | |
L
1 nest pas complet. Pour le voir, on
peut par exemple considerer la suite (f
n
)
n2
denie par
f
n
(t) =
_
_
1 si t [0, 1/2],
n(
1
2
+
1
n
t) si t [
1
2
,
1
2
+
1
n
],
0 si t [
1
2
+
1
n
, 1].
Elle est de Cauchy au sens de la norme | |
L
1 mais ne converge pas dans (([0, 1]; R).
3) Nous verrons dans la section suivante que tous les e.v.n. de dimension nie sont complets.
Rappelons quune serie

u
n
delements de E est dite absolument convergente si

|u
k
|
converge.
Proposition. Dans un espace de Banach, toute serie absolument convergente est convergente.
Preuve : En vertu de la propriete de completude, il sut detablir que la suite de terme
general

n
k=0
u
k
est de Cauchy. Cela decoule du fait que pour tout m > n, on a
_
_
_
_
m
k=0
u
k

n
k=0
u
k
_
_
_
_
k=n+1
|u
k
|,
et que

|u
k
| converge.
Exercice : Montrer que, reciproquement, si E est un e.v.n. dans lequel toute serie absolument
convergente, est convergente, alors E est complet.
Donnons un resultat de completude fort utile :
Proposition. Soit (E, | |
E
) un e.v.n. et (F, | |
F
) un Banach. Alors
_
L(E; F); | |
/(E;F)
_
est un Banach.
Preuve : Nous donnons juste la structure de la preuve et laissons au lecteur le plaisir decrire
les details. Soit donc (L
n
)
nN
une suite de Cauchy delements de L(E; F). Il sagit de
montrer la convergence vers un element L de L(E; F).
1. Convergence simple : On montre que pour tout x E la suite (L
n
(x))
nN
est une
suite de Cauchy delements de F. Comme F est complet, elle converge vers un element
L(x) de F.
2.

Etude de la limite : On verie dabord que L L(E; F) puis que L est continue.
3. Convergence en norme : On verie que (L
n
)
nN
converge vers L dans L(E; F).
Corollaire. Soit E un e.v.n. (quelconque). Lensemble des formes lineaires continues sur E
est un espace de Banach.
Notation. Lensemble des formes lineaires continues sur E est appele dual topologique de E,
et note E
t
. La norme |f|
E
dun element de E
t
est donc denie par
|f|
E
= sup
x,=0
[f(x)[
|x|
E
3.5. LE CAS DE LA DIMENSION FINIE 33

3.5 Le cas de la dimension nie
Le resultat suivant est fondamental :
Theorème. Dans un e.v. de dimension nie, les compacts sont les fermes bornes et toutes les
normes sont equivalentes.
Preuve : Nous avons dejà vu quun compact est ferme borne. Il sut donc detablir quen
dimension nie tout ferme borne est compact et que toutes les normes sont equivalentes.
Soit donc E un e.v. de dimension nie p et (e
1
, , e
p
) une base de E. Dans tout ce qui
suit, on note
|x|
E
= max
1ip
[x
i
[ pour x =
p
i=1
x
i
e
i
.
Première etape : On montre que dans (E, | |
E
) les fermes bornes sont compacts.
Soit donc A une partie fermee bornee de E au sens de la norme | |
E
. Supposons
pour simplier que K = R (ladaptation au cas K = C est laissee au lecteur). Soit
:
_
(R
p
, | |
) (E, | |
E
)
(x
1
, , x
p
)
p
i=1
x
i
e
i
.
Alors est un isomorphisme isometrique entre (R
p
, | |
) et (E, | |
E
). En parti-
culier,
1
est continue, donc
1
(A) est un ferme borne de (R
p
, | |
). Soit M 0
tel que
1
(A) [M, M]
p
. Lensemble [M, M]
p
est compact car produit cartesien
de compacts. Comme
1
(A) est ferme, on conclut que
1
(A) est compact, puis
que A = (
1
(A)) est egalement compact.
Deuxième etape :

Equivalence des normes.
Soit maintenant | |
E
une norme quelconque sur E. Denissons :
:
_
(E, | |
E
) (R, [ [)
x |x|
E
.
Pour (x, y) E
2
, on a (avec des notations evidentes) grace à la deuxième inegalite
triangulaire,
[(y) (x)[ |y x|
E
,
_
_
_
p
i=1
(y
i
x
i
)e
i
_
_
_
E
,
p
i=1
|e
i
|
E
_
|y x|
E
.
En consequence, lapplication est continue sur E. Notons au passage que le calcul
precedent montre que la norme | |
E
E
(prendre y = 0 pour
le voir).
Sachant que daprès la première etape la sphère unite de E pour la norme | |
E
est
compacte, on en deduit que restreinte à S est bornee et atteint ses bornes. Cela
signie en particulier quil existe un x
0
tel que
|x
0
|
E
= 1 et |x|
E
|x
0
|
E
pour tout x E tel que |x|
E
= 1.
Par homogeneite, on conclut que
x E, |x|
E
|x
0
|
E
|x|
E
.
Enn, il est clair que x
0
ne peut pas etre nul. Donc |x
0
|
E
> 0. En consequence, la
norme | |
E
.
Finalement, les deux normes sont donc equivalentes.
ES
Troisième etape : Fin de la preuve de la compacite.
Sachant que toute norme de E est equivalente à | |
E
, la première etape permet
maintenant conclure que tout ferme borne de E est compact.
Corollaire. Tous les e.v.n. de dimension nie sont complets.
Preuve : Soit E un e.v.n. de dimension nie. Comme toutes les normes sur E sont equivalentes
on peut, sans nuire à la generalite, supposer que E est muni de la norme | |
E
. Avec ce
choix de norme, il apparat clairement quune suite (x
n
)
nN
est de Cauchy dans E si et
seulement si les suites de ses composantes (x
i
n
)
nN
pour i 1, , p sont de Cauchy
dans K. Comme K est complet, on en deduit que les suites des composantes convergent,
puis que (x
n
)
nN
converge aussi.
En dimension innie, les sous-espaces vectoriels ne sont pas necessairement fermes. Par
exemple, si lon considère lespace vectoriel c
0
des suites reelles tendant vers 0 à linni, muni
de la norme |x|
= sup
nN
[x
n
[ , et le sous-espace vectoriel F de c
0
constitue par les suites
reelles nulles à partir dun certain rang, alors F est un s.e.v. dense de c
0
qui nest pas ferme.
Nous disposons cependant du resultat suivant :
E
) un e.v.n. quelconque et F un s.e.v. de E de dimension nie. Alors
F est ferme dans E.
Preuve : Fixons une base (e
1
, , e
p
) de F. Comme toutes les normes sont equivalentes en
dimension nie, la norme de E restreinte à F est equivalente à la norme | |
sur F
associee à (e
1
, , e
p
).
Soit (x
n
)
nN
une suite convergente de F. Elle est donc de Cauchy au sens de la norme
| |
introduite ci-dessus et il alors immediat que toutes les composantes de la suite par
rapport à (e
1
, , e
p
) sont des suites de Cauchy de K, donc convergent.
Theorème. La boule unite fermee de le.v.n. E est compacte si et seulement si E est de
dimension nie.
Preuve : Seule limplication directe reste à prouver. On raisonne par contraposition : suppo-
sons E de dimension innie. On peut alors construire par recurrence une suite (e
k
)
kN
de
vecteurs lineairement independants. La suite (V
k
)
kN
des sous-espaces vectoriels denis
par V
k
def
= Vect (e
0
, , e
k
) est une suite strictement croissante de s.e.v. fermes distincts
de E. En appliquant le theorème de Riesz, on peut alors construire par recurrence une
suite (x
n
)
nN
de vecteurs unitaires telle que d(x
n
, V
n1
) 1/2 et x
n
V
n
. On a visible-
ment |x
n
x
m
| 1/2 pour n ,= m. En consequence la suite (x
n
)
nN
na pas de valeur
dadherence et la boule B
E
(0, 1) nest donc pas compacte.
Corollaire. Soit E un e.v.n. de dimension nie. Alors
(i) toute suite bornee de E admet une valeur dadherence,
(ii) toute suite bornee ayant une seule valeur dadherence converge.
Exemple. Considerons lespace E = (([0, ]; R) muni de la norme
|f|
L
2
def
=
_

0
[f(t)[
2
dt .
Pour n N
, posons f
n
(x) = sinnx. Il est clair que |f
n
|
2
L
2 = 1/2 et que |f
n
f
m
|
L
2 = 1
pour n ,= m. Donc la suite (f
n
)
nN
est une suite de B
E
(0, 1) qui na pas de valeur dadherence.
On en conclut que E est de dimension innie.
3.5. LE CAS DE LA DIMENSION FINIE 35
Remarque : Dans un e.v.n. (E, | |
E
) de dimension innie, tous les compacts sont dinterieur
vide. En eet si lensemble K nest pas dinterieur vide alors il contient une boule fermee
B
E
(x
0
, r) avec r > 0. Si K etait compact alors la boule fermee B
E
(x
0
, r) serait aussi compacte
et donc E, de dimension nie.
E
) et (F, | |
F
) deux e.v.n, et f L(E; F) une application lineaire.
Si E est de dimension nie alors f est necessairement continue.
Preuve : Fixons une base (e
1
, , e
p
) de E. Puisque sur E toutes les normes sont equiva-
lentes, on peut supposer que |x|
E
= max
1ip
[x
i
[ o` u (x
1
, , x
p
) sont les coordonnees
de x par rapport à (e
1
, , e
p
).
On a donc, daprès linegalite triangulaire et la linearite de f,
|f(x)|
F
= |
p
i=1
x
i
f(e
i
)|
F

_
p
i=1
|f(e
i
)|
F
_
|x|
E
,
do` u la continuite de f.
Le lecteur pourra verier que plus generalement on a le resultat suivant :
Theorème. Supposons que E
1
, , E
p
soient de dimension nie. Alors toute application p-
lineaire de E
1
E
p
dans F est continue.
ES
Chapitre 4
Connexite et convexite
4.1 Connexite
La notion de connexite est très importante en topologie. Si lon cherche à sen faire une
representation intuitive, on retiendra quune partie connexe ne comporte quun seul morceau.
4.1.1 Cadre general
La denition mathematique de connexite que nous donnons ci-dessous peut sembler de prime
abord assez eloignee de la representation intuitive que nous avons tente dimposer au lecteur :
Proposition. Soit (X, O) un espace topologique et A une partie de X. Les trois proprietes
suivantes sont equivalentes
1
:
(i) A et sont les seules parties ouvertes et fermees de A,
(ii) il nexiste pas de couple douverts non vides de A, disjoints et de reunion egale à A,
(iii) il nexiste pas de couple de fermes de A non vides, disjoints et de reunion egale à A.
Si lune de ces trois proprietes est veriee, on dit que A est une partie connexe de X.
Preuve : (i) (ii) : Soit
1
et
2
deux ouverts disjoints et de reunion egale à A. Alors
2
= A
1
donc
2
est à la fois ouvert et ferme. On en deduit que
2
vaut ou A.
(ii) (i) : Soit une partie ouverte et fermee de A. Alors il en est de meme de A ,
donc lun des deux ensembles et A doit etre vide.
(ii) (iii) : Il sut de passer au complementaire.
Exemples. (i) Soit (X, O) un espace topologique separe et A une partie nie de X ayant
au moins deux elements. Il est facile de voir que tous les singletons de A sont à la fois
ouverts et fermes. En consequence A nest pas connexe.
(ii) Tout espace vectoriel norme est connexe.
Proposition. Limage dune partie connexe par une application continue est connexe.
Preuve : Soit (X, O) et (X
t
, O
t
) deux espaces topologiques, A une partie connexe de X
et f ((A; X
t
). Notons B = f(A). Soit U une partie ouverte et fermee de B (pour la
topologie induite). Par continuite de f, la partie f
1
(U) est ouverte et fermee dans A.
Puisque A est connexe, on a donc f
1
(U) = (auquel cas U = ) ou bien f
1
(U) = A
(et alors U = B).
1
Ci-dessous, quand on parle douverts ou de fermes, cest au sens de la topologie induite sur A.
37
38 CHAPITRE 4. CONNEXIT
E ET CONVEXIT
E
Corollaire 1. Une partie A de lespace topologique (X, O) est connexe si et seulement si toute
application continue de A dans 0, 1 muni de la topologie discrète est constante.
Preuve : Soit A connexe et f une application continue de A dans 0, 1. Alors f(A) doit
etre une partie connexe de 0, 1. Sachant que 0, 1 nest pas connexe, cela signie que
f(A) ne doit comporter quun seul element.
Pour montrer la reciproque, procedons par contraposition. Supposons donc que A nest pas
connexe. Alors il existe deux fermes B et C non vides, disjoints et tels que A = BC. On
denit la fonction f sur A par f(x) = 0 si x B et f(x) = 1 si x C. Par construction
de f, on verie facilement que pour tout ferme F de 0, 1, lensemble f
1
(F) est un
ferme de A. Donc f est continue et non constante.
Corollaire 2. La reunion dune famille de parties connexes dintersection non vide est connexe.
Preuve : Soit (A
i
)
iI
une famille densembles connexes dintersection B non vide et f une
application continue de

iI
A
i
dans 0, 1. Par connexite de A
i
, f est constante sur
chaque A
i
. Si lon note a
i
la valeur de cette constante, on en deduit que f restreinte à B
(qui nest pas vide) doit etre constante et egale à a
i
pour tout i. En consequence, tous
les a
i
sont egaux entre eux, et f est donc constante sur

iI
A
i
. On conclut grace au
corollaire precedent.
Attention : La reunion dune famille quelconque de connexes nest pas connexe en general.
De meme, lintersection de deux connexes nest pas toujours connexe (dans R
2
, considerer par
exemple lintersection dun anneau et dun rectangle).
Corollaire 3. Soit A une partie connexe de (X, O). Alors toute partie B de X telle que
A B A est connexe.
Preuve : Soit f une application continue de B à valeurs dans 0, 1 et b un point de B.
Alors f restreinte à A est constante. Supposons par exemple que f vaille 0 sur A. Comme
b A, on a
f(b) = lim
ab
aA
f(a) = 0.
On conclut que f est nulle sur B. Donc B est connexe.
4.1.2 Parties connexes de R
Theorème. Les parties connexes de R sont les intervalles.
Preuve : Considerons dabord le cas dun intervalle ferme borne de R : I = [a, b] . Soit F
1
et
F
2
deux fermes disjoints de [a, b] . Comme [a, b] est ferme dans R, F
1
et F
2
sont en fait
deux fermes de R, et comme ils sont bornes, ils sont compacts. Supposons par labsurde
que ces deux compacts soient non vides. Comme ils sont disjoints, on a d(F
1
, F
2
) > 0, et
il existe x
1
F
1
et x
2
F
2
tels que d(F
1
, F
2
) = [x
1
x
2
[ (exercice : le prouver). Le point
(x
1
+ x
2
)/2 appartient aussi à lintervalle [a, b] et doit donc appartenir à lun des deux
fermes, par exemple F
1
. Mais
d
_
x
1
+x
2
2
, x
2
_
=
[x
1
x
2
[
2
=
d(F
1
, F
2
)
2
,
ce qui est absurde. Donc F
1
ou F
2
est vide et [a, b] est bien connexe.
Comme tout intervalle de R est reunion croissante dintervalles fermes bornes, le corol-
laire 2 de la page 38 permet de conclure que tout intervalle de R est connexe.
4.1. CONNEXIT
E 39
Si A R nest pas un intervalle, il existe deux points x et y de A tels que x < y et
[x, y] , A. En prenant y
0
[x, y] A, on constate que A] , y
0
] et A [y
0
, +[
sont deux fermes non vides et disjoints de A dont la reunion vaut A. Donc A nest pas
connexe.
Theorème (des valeurs intermediaires). Soit A une partie connexe dun espace topologique
(X, O), et f une application continue de A dans R. Alors f(A) est un intervalle de R.
Preuve : On sait que f(A) est un ensemble connexe de R. Il ne reste plus quà appliquer le
theorème precedent.
Corollaire. Soit f une fonction continue de A dans R avec A à la fois compact et connexe.
Alors il existe (a, b) R
2
avec a b tel que f(A) = [a, b] .
Preuve : Daprès le theorème des valeurs intermediaires, lensemble f(A) est un intervalle. Par
ailleurs, par compacite de A, lensemble f(A) doit etre un compact de R. En consequence,
cest un intervalle ferme borne.
4.1.3 La connexite par arcs
Denition. Soit (X, O) un espace topologique, et A une partie non vide de X. Soit (a, b) un
couple de points de A. On dit quune application denie sur [0, 1] est un chemin de A allant
de a vers b si elle est continue de [0, 1] dans A, et verie (0) = a et (1) = b.
Remarque. Limage de [0, 1] par est une courbe continue dextremites a et b.
Exemple. Soit E un espace vectoriel muni dune topologie pour laquelle laddition vectorielle
et la multiplication par un scalaire sont des operations continues (on parle despace vectoriel
topologique).
`
A tout segment ferme [a, b] = (1 t)a +tb, t [0, 1] de E, on peut associer
un chemin allant de a vers b. Il sut de considerer : t (1 t)a +tb.
Denition. On dit que la partie A de X est connexe par arcs si pour tout couple (a, b) de
points de A il existe un chemin de A allant de a vers b.
Proposition. Toute partie connexe par arcs est connexe.
Preuve : On va utiliser la caracterisation de la connexite donnee par le corollaire 1 de la
page 38. Soit donc A connexe par arcs et f ((A; 0, 1). Soit a et b deux points
quelconques de A. Il existe un chemin (([0, 1]; A) tel que (0) = a, (1) = b.
Lapplication f est continue de [0, 1] (partie connexe de R) dans 0, 1 et est donc
constante. En particulier
f(a) = f (0) = f (1) = f(b).
Donc f est constante.
Attention : La reciproque est, en general, fausse.
On a cependant le resultat suivant :
Theorème. Pour les parties ouvertes des espaces vectoriels normes, la connexite est
equivalente à la connexite par arcs.
Preuve : Soit A une partie connexe non vide et ouverte de E. Fixons a A et considerons
lensemble
B
def
= b A [ il existe un chemin de A joignant a et b.
Par denition meme, lensemble B est connexe par arcs. Reste à montrer que B = A.
E ET CONVEXIT
E
B nest pas vide car contient le point a.
Lensemble B est ouvert.
En eet, si b B, il existe un chemin de A allant de a vers b et, puisque A est ouvert,
une boule non vide B(b, r) incluse dans A. Pour tout point c de B(b, r), le segment
[b, c] est inclus dans B(b, r) donc dans A. Il existe donc un chemin de A allant de b
vers c. Enn, la reunion dun chemin allant de a à b avec un chemin allant de b vers c
est un chemin allant de a vers c. On conclut donc que c B, puis que B(b, r) B.
Lensemble B est ferme.
Soit b B A. Choisissons r > 0 tel que B(b, r) A. Comme b B, lensemble
B(b, r) B nest pas vide et contient donc un point c. Par denition de lensemble B, il
existe un chemin de A joignant a à c. Par ailleurs, le segment [b, c] appartient à B(b, r)
donc est inclus dans A, et lon en deduit nalement que b B.
Comme lensemble A est connexe, on conclut que B = A.
4.2 Un peu de convexite
Denition. Une partie A dun e.v. E est dite convexe si
(x, y) AA, [x, y] A.
Remarque : Les notions de connexite et de connexite par arc sont des notions topologiques
(i.e. elles ne dependent que de la topologie choisie). Dans le cas dun e.v.n, elles sont donc
invariantes par changement de norme en une norme equivalente.
La notion de convexite est une notion algebrique et est donc independante de la topologie
choisie.
Proposition. Dans un espace vectoriel topologique, tout ensemble convexe est connexe par arc.
Preuve : Soit A une partie convexe de E. Soit (x, y) A
2
. Par convexite, limage de
lapplication continue
_
[0, 1] E
t tx + (1 t)y
est incluse dans A.
Donc A est bien connexe par arc.
Proposition 1. Soit A convexe. Alors pour tout n-uplet (x
1
, , x
n
) delements de A et tout
n-uplet (
1
, ,
n
) [0, 1]
n
veriant
1
+ +
n
= 1, on a
n
i=1
i
x
i
A.
Preuve : On raisonne par recurrence sur n. Le cas n = 1 est evident. Supposons le resultat
etabli pour tout (x
1
, , x
n
) E
n
et (
1
, ,
n
) [0, 1]
n
veriant
1
+ +
n
= 1.
Soit (x
1
, , x
n+1
) A
n+1
et (
1
, ,
n+1
) [0, 1]
n+1
tel que
1
+ +
n+1
= 1. On
peut de plus supposer que tous les coecients
i
sont dans ]0, 1[ (sinon le resultat est
contenu dans lhypothèse de recurrence).
Soit x =
n+1
i=1

i
x
i
. On constate que
x =
n+1
x
n+1
+ (1
n+1
)y avec y
def
=
n
i=1
(1
n+1
)
1
i
. .
i
x
i
.
4.2. UN PEU DE CONVEXIT
E 41
Comme

n
i=1
i
= 1, lhypothèse de recurrence assure que y A. Par convexite de A,
on a donc x A comme souhaite.
Nous laissons au lecteur le soin de verier les proprietes suivantes :
1. Limage dune partie convexe par une application lineaire est convexe.
2. Limage reciproque dun convexe par une application lineaire est convexe.
3. Lintersection dune famille quelconque de convexes est convexe.
4. Soit A et B deux convexes, et (, ) R
2
. Alors A+B est convexe.
Denition. Soit A une partie quelconque de E. On appelle enveloppe convexe de A le plus
petit ensemble convexe contenant A.
Proposition. Soit A une partie de E. Lenveloppe convexe de A est lensemble des combinai-
sons lineaires nies à coecients positifs dont la somme vaut 1, delements de A.
Preuve : Notons B lensemble des combinaisons lineaires nies à coecients positifs dont la
somme vaut 1, delements de A. Il est clair que cet ensemble est convexe. Par ailleurs,
si C est un autre ensemble convexe contenant A, il doit en particulier contenir toutes les
combinaisons convexes delements de A, donc B.
Proposition. Dans un e.v.n, ladherence et linterieur dun ensemble convexe sont convexes.
Preuve : Soit A un convexe non vide, (x, y) A
2
et t [0, 1] . Il existe alors deux suites
(x
n
)
nN
et (y
n
)
nN
delements de A telles que
lim
n+
x
n
= x et lim
n+
y
n
= y.
Par convexite de A, on a tx
n
+ (1 t)y
n
A pour tout n N. De plus il est clair que
lim
n+
tx
n
+ (1 t)y
n
= x + (1 t)y
donc tx + (1 t)y A. Ceci montre que A est convexe.
Montrons maintenant que

A est aussi convexe. On ecarte le cas

A = qui est trivial.
Soit (x, y)

A
2
. Il existe alors r > 0 tel que les boules ouvertes B(x, r) et B(y, r) soient
incluses dans A. Par convexite de A, on a donc tB(x, r) + (1 t)B(y, r) A pour tout
t [0, 1]. On etablit facilement que
tB(x, r) + (1 t)B(y, r) = B(tx + (1 t)y, r).
Donc tx + (1 t)y

A, et

A est bien convexe.
Denition. Soit A une partie convexe de E et f : A R. On dit que f est convexe si
[0, 1], (x, y) E
2
, f(x + (1)y) f(x) + (1)f(y).
Proposition. Soit f : A R une fonction convexe. Alors pour tout reel c les ensembles
f
1
(] , c]) et f
1
(] , c[) sont convexes.
Preuve : Supposons f
1
(] , c]) non vide et donnons nous x et y deux elements de
f
1
(] , c]) et t [0, 1] . Par convexite de f, on a
f(tx + (1 t)y) tf(x) + (1 t)f(y) tc + (1 t)c = c,
do` u le resultat. La preuve de la convexite de f
1
(] , c[) est similaire.
E ET CONVEXIT
E
Exemple. Soit f : E R une fonction ane, et a R. Alors les ensembles f
1
([a, +[),
f
1
(]a, +[), f
1
(] , a[) et f
1
(] , a]) sont convexes.
En utilisant la proposition 1 de la page 40, et en raisonnant par recurrence, on obtient le resultat
suivant :
Proposition. Si f : A R est une fonction convexe alors pour tout (
1
, ,
n
) [0, 1]
n
tel
que

n
i=1
i
= 1, on a
f
_
n
i=1
i
x
i
_
i=1
i
f(x
i
).
Theorème. Soit E un e.v.n. de dimension nie et U un ouvert convexe de E. Alors toute
fonction convexe denie sur U est continue.
Preuve : Soit f : U R une fonction convexe. On xe une base (e
1
, , e
n
) de E et
lon munit E de la norme |x| =

i=1
[x
i
[ pour x =

n
i=1
x
i
e
i
(cela ninue en rien
sur les proprietes de continuite de f puisquen dimension nie toutes les normes sont
equivalentes). Fixons un b U. Il sagit de montrer la continuite de f en b.
1. Reduction au cas b = 0, f(0) = 0 et B(0, 1) U.
Quitte à considerer la fonction g : x f(x+b)f(b) avec > 0 tel que B(b, ) U,
on peut se ramener à etudier la continuite en 0 pour une fonction convexe denie sur
un ouvert contenant la boule unite fermee B(0, 1) et sannulant en 0. On remarquera
en eet que f et g sont simultanement convexes et que f est continue en b si et
seulement si g est continue en 0.
2. Majoration de g sur B(0, 1).
Notons a
0
lorigine, a
+
i
= e
i
et a
i
= e
i
pour i = 1, , n. On remarque que tout
point x =
n
i=1
x
i
e
i
de B(0, 1) se decompose en
x = (1 |x|)a
0
+
n
i=1
[x
i
[a
i
i
avec
i
= + si x
i
0 et
i
= sinon.
Il est clair que 1|x| [0, 1] , [x
i
[ [0, 1] pour i 1, , n et 1|x|+
n
i=1
[x
i
[ =
1. Par convexite de g et comme g(a
0
) = 0, on a donc, daprès la proposition
precedente,
g(x) M|x| avec M = max(g(a
+
1
), , g(a
+
n
), g(a
1
), , g(a
n
)). (4.1)
3. Fin de la preuve.
En ecrivant que 0 =
x
2
+
(x)
2
et en utilisant g(0) = 0, on obtient
g(x) g(x) M|x|.
On conclut que
x B(0, 1), [g(x)[ M|x|.
Donc g est continue en 0, et f, en b.
Attention : Le resultat ci-dessus est faux en general si lon ne suppose pas que U est ouvert
ou si lon se place en dimension innie.
Chapitre 5
Espaces dapplications continues
5.1 Generalites
Dans tout ce chapitre, (X, d
X
) et (Y, d
Y
) designent deux espaces metriques et lon note
((X; Y ) lensemble des applications continues de X vers Y . Comme dhabitude, T(X; Y ) est
lensemble des fonctions de X vers Y.
Considerons une suite (f
n
)
nN
de fonctions de T(X; Y ). Nous souhaitons exprimer le fait
que cette suite converge vers une fonction f de T(X; Y ). Si lon se refère au cas X = Y = R, il
y a au moins deux types de convergence à considerer : la convergence simple (ou ponctuelle)
et la convergence uniforme. Cela motive la denition suivante :
Denition. Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions de T(X; Y ), et f une fonction de T(X; Y ).
On dit que
(f
n
)
nN
converge simplement vers f si (f
n
(x))
nN
tend vers f(x) pour tout x X,
(f
n
)
nN
converge uniformement vers f si sup
xX
d
Y
(f
n
(x), f(x)) tend vers 0 quand n
tend vers +.
Dans le cas X = [0, 1] et Y = R, il est bien connu que la convergence uniforme peut etre
exprimee en termes de norme : dire quune suite de fonctions (f
n
)
nN
denies sur [0, 1] converge
uniformement vers f signie que
lim
n+
|f
n
f|
L
= 0.
En consequence, la norme | |
L
est associee à la notion de convergence uniforme. La topologie
correspondante est souvent appelee topologie de la convergence uniforme.
Cela est en fait vrai dans un cadre bien plus general :
Proposition. Supposons (X, d
X
) compact. Alors la fonction denie sur ((X; Y ) ((X; Y )
par
(f, g) = sup
xX
d
Y
(f(x), g(x))
est une distance sur ((X; Y ).
Preuve : La seule chose à verier est que la fonction est bien à valeurs nies. Soit donc (f, g)
un couple de fonctions de ((X; Y ). Sachant que X est compact, les ensembles f(X) et
g(X) sont aussi compacts, et donc bornes. En consequence, lensemble d
Y
(f(x), g(x)), x
X est un borne de R
+
. Des verications de routine permettent alors de conclure que
est bien une distance.
Theorème. Supposons (X, d
X
) compact et (Y, d
Y
) complet. Alors lensemble ((X; Y ) muni
de la distance est un espace metrique complet.
43
44 CHAPITRE 5. ESPACES DAPPLICATIONS CONTINUES
Preuve : Soit (f
n
)
nN
une suite de Cauchy de fonctions de ((X; Y ). Il sagit de montrer que
(f
n
)
nN
converge vers un element f de ((X; Y ) au sens de la distance .
1. Convergence simple :
En combinant les denitions de suite de Cauchy et de , on voit que
> 0, N N,
_
n N et p N
_
=
_
x X, d
Y
(f
n
(x), f
p
(x))
_
. (5.1)
Cela assure en particulier que pour x X xe, la suite (f
n
(x))
nN
est de Cauchy dans Y.
Comme Y est complet, cette suite converge donc vers un element f(x) de Y.
2. Convergence uniforme :
Fixons > 0 et n N dans (5.1). En faisant tendre p vers +, on obtient
x X, d
Y
(f
n
(x), f(x)) .
En consequence la suite (f
n
)
nN
converge uniformement vers f.
3. Continuite de la fonction limite :
Pour achever la demonstration du theorème, il ne reste plus quà etablir que f est continue
sur X. Soit donc > 0 et x
0
X. Pour tout x X et n N, on peut ecrire :
d
Y
(f(x), f(x
0
)) d
Y
(f(x), f
n
(x)) +d
Y
(f
n
(x), f
n
(x
0
)) +d
Y
(f
n
(x
0
), f(x
0
)).
Choisissons n de telle sorte que sup
xX
d
Y
(f(x), f
n
(x))

3
(cest possible daprès letape
precedente). On obtient
x X, d
Y
(f(x), f(x
0
))
2
3
+d
Y
(f
n
(x), f
n
(x
0
)). (5.2)
Sachant que f
n
est continue en x
0
, il existe > 0 tel que
x X, d
X
(x, x
0
) = d
Y
(f
n
(x), f
n
(x
0
))

3
.
Daprès (5.2), on a donc
x X, d
X
(x, x
0
) = d
Y
(f(x), f(x
0
)) ,
do` u la continuite en x
0
.
5.2 Equicontinuite
Denition. Soit T une partie de ((X; Y ) et x
0
un point de X. On dit que T est equicontinue
en x
0
si
> 0, > 0, f T, y X, d
X
(x
0
, y) < d
Y
(f(x
0
), f(y)) < .
On dit que T est equicontinue sur X si T est equicontinue en tout point de X.
Si lon a la condition plus forte :
> 0, > 0, f T, (x, y) X
2
, d
X
(x, y) < d
Y
(f(x), f(y)) < , (5.3)
on dit que T est uniformement equicontinue.
Rappelons que sur un compact, continuite entrane uniforme continuite (cest le theorème
de Heine). Nous disposons dun resultat analogue pour lequicontinuite :
5.2. EQUICONTINUIT
E 45
Lemme 1. Soit T une partie equicontinue de ((X; Y ). Supposons (X, d
X
) compact. Alors T
est uniformement equicontinue sur X.
Preuve : Il sagit dune adaptation facile de la demonstration du theorème de Heine. Les
details sont laisses en exercice.
Exemples. 1. Une partie T de ((X; Y ) comportant un nombre ni delements est tou-
jours equicontinue. Si de plus les elements de T sont uniformement continus alors T est
uniformement equicontinue.
2. La reunion de deux parties equicontinues de ((X; Y ) est une partie equicontinue de
((X; Y ).
3. Fixons M R
+
. Lensemble T des fonctions f : X Y lipschitziennes de rapport M
est equicontinu. En eet, à xe, il sut de prendre = /M dans (5.3).
4. On prend X = [0, 1] et Y = R munis tous les deux de la distance d(x, y) = [x y[ . Soit
T =
_
f (
1
([0, 1]; R)
_
_
1
0
[f
t
(t)[
2
dt 1
_
.
Alors T est equicontinue sur [0, 1] .
En eet, si x et y sont deux points de [0, 1] tels que x y, on a daprès linegalite de
Cauchy-Schwarz,
[f(y) f(x)[

y x
_
y
x
[f
t
(t)[
2
dt

y x.
5. Prenons maintenant
T = f
n
: x e
nx
, n N.
Alors T est equicontinue en tout point de ]0, 1] mais pas en 0. Le defaut dequicontinuite
en 0 est d u au fait que la suite (f
t
n
(0))
nN
nest pas bornee.
6. Considerons enn
T = f
n
: x sin(nx), n N.
Alors T nest equicontinue en aucun point de [0, 1] .
En general la propriete de convergence uniforme est strictement plus forte que celle de conver-
gence simple. Cependant, si lon se restreint à des suites de fonctions appartenant à une partie
uniformement equicontinue de ((X; Y ), on a le resultat remarquable suivant :
Lemme 2. Supposons (X, d
X
) compact. Soit T une partie uniformement equicontinue de
((X; Y ) et (f
n
)
nN
une suite de fonctions de T. On a lequivalence suivante :
(f
n
)
nN
converge simplement vers f (f
n
)
nN
converge uniformement vers f.
Preuve : Il sut de justier limplication directe. Soit un reel strictement positif arbitraire.
Par hypothèse, il existe un reel strictement positif tel que pour tout n N, on ait
d
X
(x, x
t
) < = d
Y
(f
n
(x), f
n
(x
t
)) <

3
Par passage à la limite, on constate que linegalite ci-dessus est aussi veriee par f. (En
particulier f est donc uniformement continue.) On recouvre ensuite le compact X par une
famille nie de boules (B
X
(x
j
, ))
1jN
. Soit x X et x
j
tel que x B
X
(x
j
, ). On a
d
Y
(f
n
(x), f(x)) d
Y
(f
n
(x), f
n
(x
j
)) +d
Y
(f
n
(x
j
), f(x
j
)) +d
Y
(f(x
j
), f(x)),
2
3
+ max
1iN
d
Y
(f
n
(x
i
), f(x
i
)).
En vertu de lhypothèse de convergence simple, il existe n
0
tel que
n n
0
, max
1iN
d
Y
(f
n
(x
i
), f(x
i
)) <

3
Do` u le lemme.
5.3 Le theorème dAscoli
Il sagit dun resultat fondamental danalyse fonctionnelle qui a des applications dans de
nombreux domaines des mathematiques (comme nous le verrons dans la suite du cours ainsi que
dans le module equations aux derivees partielles).
Pour le demontrer, nous ferons appel aux lemmes 1 et 2, ainsi quau resultat suivant :
Lemme 3. Tout espace metrique compact admet une partie denombrable dense
1
.
Preuve : Pour tout p N, lensemble X peut etre recouvert par un nombre ni N
p
de boules
B
X
(x
p
i
, 2
p
). Par construction, lensemble x
p
i
/ p N, 1 i N
p
est denombrable et
dense dans X.
Nous pouvons maintenant enoncer le theorème dAscoli :
Theorème (dAscoli). Soit (X, d
X
) un espace metrique compact, (Y, d
Y
) un espace metrique
complet et T une partie de ((X; Y ). On suppose que
(i) T est equicontinue sur X,
(ii) pour tout x X lensemble f(x) / f T est relativement compact dans Y.
Alors T est relativement compacte dans ((X; Y ).
Preuve : Nous allons donner deux demonstrations du theorème dAscoli.
La première demonstration consiste à etablir que toute suite (f
n
)
nN
delements de T
admet une sous-suite convergente dans ((X; Y ). Pour construire cette sous-suite, on part
dune suite (x
p
)
pN
dense dans X (dont lexistence est assuree par le lemme 3). Par
hypothèse, lensemble
f(x
0
) [ f T
est dadherence compacte. Donc il existe une fonction
0
strictement croissante de N
dans N et un element g(x
0
) de Y tels que
lim
n
f
0
(n)
(x
0
) = g(x
0
).
De meme, il existe un point g(x
1
) de Y et une fonction
1
strictement croissante de N
dans N telle que
lim
n
f
1
(n)
(x
1
) = g(x
1
).
On denit ainsi par recurrence une sous-suite (
p
)
pN
de fonctions strictement croissantes
de N dans N telle que
p N, k p , lim
n
f
0
p(n)
(x
k
) = g(x
k
).
On souhaite maintenant obtenir une sous-suite de (f
n
)
nN
qui converge simplement pour
tout point x
p
. Cela peut se faire à laide du procede diagonal de Cantor : on denit la
fonction de N dans N par
(n) =
0

n
(n).
1
Un ensemble topologique jouissant de cette propriete est dit separable.
5.3. LE TH
EOR
`
EME DASCOLI 47
Cest clairement une fonction strictement croissante de N dans N qui, par construction,
verie
p N, lim
n
f
(n)
(x
p
) = g(x
p
). (5.4)
Lensemble X etant compact, le lemme 1 assure que T est uniformement equicontinue.
Demontrons maintenant que la fonction g est uniformement continue sur x
p
[ p N.
Soit un reel strictement positif et veriant (5.3). Pour tout couple dentiers (p, q) tel
que d
X
(x
p
, x
q
) < , on a
d
Y
(g(x
p
), g(x
q
)) d
Y
(g(x
p
), f
(n)
(x
p
))+d
Y
(f
(n)
(x
p
), f
(n)
(x
q
))+d
Y
(f
(n)
(x
q
), g(x
q
)),
+d
Y
(g(x
p
), f
(n)
(x
p
)) +d
Y
(f
(n)
(x
q
), g(x
q
)).
Linegalite ci-dessus etant vraie pour tout n, on obtient, en passant à la limite n ,
d
X
(x
p
, x
q
) < d
Y
(g(x
p
), g(x
q
)) .
La fonction g est donc uniformement continue sur x
p
[ p N qui est une partie dense
de X. Comme lespace metrique (Y, d
Y
) est complet, le theorème de la page 22 garantit
que g peut etre prolongee de manière unique en une application uniformement continue
denie sur X entier.
Notons encore g ce prolongement. Pour conclure la preuve du theorème dAscoli, il sut
de demontrer que
x X , lim
n
f
(n)
(x) = g(x).
En eet, T est une partie uniformement equicontinue. En vertu du lemme 2, il sut donc
detablir la convergence simple. Soit un reel strictement positif arbitraire et x un element
de X. Il existe un reel > 0 tel que
n N, d
X
(x, x
t
) < sup
nN
d
Y
(f
(n)
(x), f
(n)
(x
t
)) +d
Y
(g(x), g(x
t
)) <

2
Il existe un entier p tel que d

X
(x, x
p
) < . Il en resulte que
d
Y
(f
(n)
(x), g(x)) d
Y
(f
(n)
(x), f
(n)
(x
p
)) +d
Y
(f
(n)
(x
p
), g(x
p
)) +d
Y
(g(x
p
), g(x))

2
+d
Y
(f
(n)
(x
p
), g(x
p
)).
La relation (5.4) permet de conclure à la convergence simple. Ceci achève la preuve du
theorème dAscoli.
Donnons maintenant une autre demonstration du theorème dAscoli. reposant sur la ca-
racterisation des ensembles relativement compacts des espaces metriques complets donnee
par le corollaire 1 de la page 22. Comme lensemble ((X; Y ) muni de la distance est
bien complet, il sut nalement de montrer que pour tout > 0 lensemble T peut etre
recouvert par un nombre ni de boules B
((.;)
(f
i
, ) avec f
i
T.
Fixons donc un > 0. Soit > 0 tel que
f T, (x, y) X
2
, d
X
(x, y) < = d
Y
(f(x), f(y)) < /3. (5.5)
Comme X est compact, il existe une famille nie (x
1
, , x
n
) de points de X telle que
X
n
_
i=1
B
X
(x
i
, ).
Par hypothèse, les n ensembles
_
f(x
i
) / f T
_
sont relativement compacts dans Y, donc
lensemble
_
(f(x
1
), , f(x
n
)) / f T
_
est relativement compact dans Y
n
muni de la distance produit.
Lespace Y
n
est complet car produit despaces metriques complets. Donc en vertu du
corollaire 1 de la page 22, on peut le recouvrir par un nombre ni p de boules de type
B
Y
n
_
(f
j
(x
1
), , f
j
(x
n
)),

3
_
avec f
j
T. Montrons que
T
p
_
j=1
B
((.;)
(f
j
, ),
ou, de manière equivalente, que pour tout f T, il existe j 1, , p tel que
x X, d
Y
(f(x), f
j
(x)) < .
Soit donc f T et x X. Choisissons i 1, , n tel que d
X
(x, x
i
) < et j
1, , p tel que (f(x
1
), , f(x
n
)) B
Y
n
_
(f
j
(x
1
), , f
j
(x
n
)),

3
_
.
Ecrivons que
d
Y
(f(x), f
j
(x)) d
Y
(f(x), f(x
i
)) +d
Y
(f(x
i
), f
j
(x
i
)) +d
Y
(f
j
(x
i
), f
j
(x)).
Le choix de j assure que le deuxième terme du membre de droite est strictement plus petit
que /3. Il en est de meme des deux autres termes daprès (5.5).
Corollaire. Soit K un compact de R
n
. Munissons lensemble ((K; R) de la norme
|f|
= sup
xK
[f(x)[.
Soit T une partie equicontinue de ((K; R) telle que lensemble f(x) [ f T soit borne pour
tout x K. Alors T est relativement compacte dans ((K; R).
Exemple. Soit
T =
_
f (
1
([0, 1]; R)
_
_
1
0
[f(t)[
2
dt +
_
1
0
[f
t
(t)[
2
dt 1
_
.
On a dejà vu dans un exemple precedent que T etait une partie uniformement continue de
(([0, 1]; R). Par ailleurs, si f T alors la fonction [f[ qui est aussi continue sur [0, 1] atteint
son minimum en un point x
0
[0, 1]. Daprès linegalite de Cauchy-Schwarz, on a pour tout
x [0, 1],
_
[f(x)[[f(x
0
)[
_
2
[f(x)f(x
0
)[
2
__
x
x
0
[f
t
(t)[ dt
_
2
[xx
0
[
_
x
x
0
[f
t
(t)[
2
dt
_
1
0
[f
t
(t)[
2
dt,
et, clairement,
[f(x
0
)[
2
_
1
0
[f(t)[
2
dt.
En consequence, pour tout x [0, 1], on a
[f(x)[ = [f(x
0
)[ +[f(x)[ [f(x
0
)[
_
1
0
[f(t)[
2
dt +
_
1
0
[f
t
(t)[
2
dt 2.
5.4. LE TH
EOR
`
EME DE STONE-WEIERSTRASS 49
Donc toutes les hypothèses du corollaire precedent sont veriees par T. En consequence, T est
une partie relativement compacte de (([0, 1]; R).
Autrement dit de toute suite (f
n
)
nN
de fonctions de (
1
([0, 1]; R) telles que
_
1
0
[f
n
(t)[
2
dt +
_
1
0
[f
t
n
(t)[
2
dt 1,
on peut extraire une sous-suite convergente dans (([0, 1]; R).
5.4 Le theorème de Stone-Weierstrass
Dans cette partie, on cherche à etablir un critère simple permettant de determiner si une
partie T de ((X; K) (avec K = R ou C) est dense.
On suppose dans un premier temps que K = R.
Lemme 4. Pour tout a > 0 il existe une suite de fonctions polynomes qui converge uni-
formement vers f : x [x[ sur [a, a].
Preuve : Pour y [0, 1], posons g(y) =

1 +y. Daprès la formule de Taylor-Lagrange, pour
tout y [0, 1] et n N, il existe ]0, 1[ tel que
g(y) =
n
k=0
y
k
k!
g
(k)
(0) +
y
n+1
(n + 1)!
g
(n+1)
(y).
La somme P
n
apparaissant au membre de droite est un polynome de degre n. Un calcul
facile montre que pour tout z [0, 1],
g
(k)
(z) = (1 +z)
1
2
k
k
j=0
_
1
2
j
_
.
Donc, pour tout y [0, 1], la valeur absolue du terme de reste dans le developpement de
Taylor-Lagrange est majoree par
u
n
def
=
1
2
n
j=1
_
1 +
1
2j
_
.
On constate que u
n+1
/u
n
= 1
1
2n
+ O(
1
n
2
). En consequence, la suite (u
n
)
nN
converge
vers 0 (on peut montrer que u
n
est un O(n
1
2
)). Cela assure la convergence uniforme de
la suite de polynomes (P
n
)
nN
vers g sur [0, 1].
En remarquant que f(x) = [x[ = g(x
2
1), et en posant Q
n
(x) = P
n
(x
2
1), on en deduit
que (Q
n
)
nN
converge uniformement vers f sur [1, 1].
Le cas general a ,= 1 sen deduit par dilatation : on verie que la suite de polynomes
(aQ
n
(a
1
))
nN
converge vers f sur [a, a].
Theorème (de Stone-Weierstrass). Soit (X, d) un espace metrique compact et T une par-
tie de ((X; R). On suppose que T est stable par combinaison lineaire et multiplication
a
,
contient toutes les fonctions constantes sur X, et separe les points
b
. Alors T est dense
dans ((X; R).
a
Autrement dit, F est une sous-algèbre de C(X; R)
b
ce qui signie que pour tout (x1, x2) X
2
avec x1 = x2, et (y1, y2) R
2
, il existe une fonction f de F
telle que f(x1) = y1 et f(x2) = y2 .
Preuve : Nous allons en fait demontrer que T est dense dans ((X; R). Comme T est ferme,
cela entranera que T = ((X; R). Nous laissons au lecteur le soin de verier que T est
stable par combinaison lineaire et multiplication, contient toutes les fonctions constantes
et separe les points.
1. Stabilite de T par passage à la valeur absolue.
Soit f T et M > 0 une borne de f sur X (dont lexistence est garantie par la
compacite de X). Le lemme 5 assure lexistence dune suite de polynomes (P
n
)
nN
qui
converge uniformement vers x [x[ sur [M, M]. Posons f
n
= P
n
(f). Comme T
contient les fonctions constantes, et est stable par addition et multiplication, il est clair
que f
n
T. Par ailleurs, on constate aisement que (f
n
)
nN
converge uniformement
vers [f[ sur X.
2. Stabilite par passage au sup ou à l inf .
Soit f et g deux fonctions de T. En remarquant que
inf(f, g) =
1
2
_
f +g [f g[
_
et sup(f, g) =
1
2
_
f +g +[f g[
_
,
et en utilisant la stabilite de T par combinaison lineaire et passage à la valeur absolue,
on en deduit que
inf(f, g) T et sup(f, g) T. (5.6)
3. Demonstration proprement dite.
Fixons une fonction f de ((X; R) et > 0. Il sagit de montrer lexistence dune
fonction g de T telle que sup
xX
[f(x) g(x)[ .
Pour commencer, xons un point x de X. Pour tout y X x, donnons-nous une
fonction f
y
de T telle que f
y
(x) = f(x) et f
y
(y) = f(y). Lensemble
O
y
def
=
_
x
t
X / f
y
(x
t
) > f(x
t
)
_
est un ouvert de X contenant x et y donc (O
y
)
y,=x
est un recouvrement de X par
des ouverts. Par compacite, il existe donc y
1
, , y
p
tels que
X =
p
_
i=1
O
y
i
.
Posons alors g
x
def
= sup(f
y
1
, , f
yp
). Daprès (5.6), la fonction g
x
est dans T et il est
facile de voir que g
x
(x) = f(x) et
x
t
X, g
x
(x
t
) > f(x
t
) .
On considère maintenant les ensembles
x
def
=
_
x
t
X / g
x
(x
t
) < f(x
t
) +
_
.
Comme precedemment, ces ensembles sont des ouverts non vides dont la reunion
recouvre X. On peut donc trouver un nombre ni de points x
1
, , x
q
tels que
X =
q
_
i=1
x
i
.
La fonction g
def
= inf(g
x
1
, , g
xq
) est dans T et verie
x
t
X, f(x
t
) < g(x
t
) < f(x
t
) +,
donc repond à la question.
5.4. LE TH
EOR
`
EME DE STONE-WEIERSTRASS 51
Exemples. 1. Soit Lip lensemble des fonctions lipschitziennes de lespace metrique com-
pact (X, d) dans R. Il est clair que lensemble Lip est stable par combinaison lineaire et
multiplication, et contient toutes les fonctions constantes. Il est de plus separant. En eet,
soit (x
1
, x
2
) X
2
tel que x
1
,= x
2
, et (
1
,
2
) R
2
. Alors la fonction
f : x
1
+
d(x
1
, x)
d(x
1
, x
2
)
(
2
1
)
est lipschitzienne, egale à
1
en x
1
, et à
2
en x
2
.
Le theorème de Stone-Weierstrass assure donc que lensemble des fonctions lipschitziennes
sur X est dense dans ((X; R).
2. Pour tout a < b, lensemble des fonctions polynomes de [a, b] dans R est dense dans
(([a, b]; R). En eet, cet ensemble contient les constantes, separe les points, et est bien s ur
stable par combinaison lineaire et multiplication.
3.
`
A titre dexercice, nous laissons au lecteur le soin de verier que lensemble des polynomes
trigonometriques du type
n
k=0
a
k
cos(kx) +b
k
sin(kx)
est dense dans lensemble des fonctions continues 2-periodiques de R dans R.
Le theorème de Stone-Weierstrass se generalise aux fonctions à valeurs complexes comme
suit :
Theorème. Soit (X, d) un espace metrique compact et T une partie de ((X; C). On suppose
que T est stable par conjugaison
2
, combinaison lineaire et multiplication, contient les fonctions
constantes et separe les points. Alors T est dense dans ((X; C).
Preuve : Notons T
1e
=
_
e f / f T
_
et T
7m
=
_
1mf / f T
_
.
La stabilite par conjugaison et le fait que
e f =
f +f
2
et 1mf =
f f
2i
assure que ces deux ensembles verient les hypothèses du theorème de Stone-Weirstrass
pour les fonctions à valeurs reelles. En consequence, si f T(X; C) et > 0, il existe
g T
1e
et h T
7m
tels que
(e f, g) /2 et (1mf, h) /2.
Donc (f, g +ih) .
Remarque : Comme le montre lexemple suivant, lhypothèse de stabilite par conjugaison est
indispensable. Considerons en eet lespace metrique X =
_
z C/ [z[ = 1
_
et lensemble T
constitue par la restriction des polynomes à coecients complexes, à lensemble X. Alors T
est une sous-algèbre de ((X; C) qui contient les constantes et separe les points. Cependant, la
fonction continue : z 1/z nest pas dans ladherence de T car pour tout P T, on a
_
2
0
e
i
P(e
i
) d = 0
alors que
_
2
0
e
i
(e
i
) d = 2.
2
cest-` a-dire que f F entrane f F
Chapitre 6
Les grands theorèmes de lanalyse
fonctionnelle
6.1 Le theorème de Baire
On peut donner deux enonces equivalents du theorème de Baire.
Theorème (de Baire). Soit (X, d) un espace metrique complet et (F
n
)
nN
une suite de fermes
de X, dinterieur vide. Alors

nN
F
n
est dinterieur vide
a
.
a
mais pas forcement ferme !
Theorème (de Baire). Soit (X, d) un espace metrique complet et (
n
)
nN
une suite douverts
denses de X. Alors

nN

n
est dense
a
dans X.
a
mais pas forcement ouvert !
Pour voir que les deux enonces sont equivalents, il sut de passer au complementaire et dutiliser
le fait que pour toute partie A dun espace topologique (W, O), ladherence de W A est egale
au complementaire de

A. Donc un ensemble est dense si et seulement si son complementaire est
dinterieur vide.
Donnons maintenant une demonstration du deuxième enonce du theorème de Baire. Soit
(
n
)
nN
une suite douverts denses de X et V un ouvert non vide de X. Il sagit de montrer
que V (
nN

n
) nest pas vide.
Etape 0. Par densite de

0
, louvert
0
V est non vide. Donc il existe x
0
X et r
0
> 0 tels
que B(x
0
, r
0
)
0
V.
Etape 1. De meme, par densite de

1
, il existe x
1
X et r
1
> 0 tels que
B(x
1
, r
1
)
1
B(x
0
, r
0
)
0

1
V.
Quitte à diminuer r
1
, on peut toujours supposer que r
1
r
0
/2.
Etape n. Supposons construits une famille (x

0
, x
1
, , x
n
) de points de X, et une famille
(r
0
, r
1
, , r
n
) de reels strictement positifs tels que pour j = 1, , n on ait
B(x
j
, r
j
) B(x
j1
, r
j1
)
j
et r
j
r
j1
/2.
Comme
n+1
B(x
n
, r
n
) nest pas vide, on peut choisir un x
n+1
X et un reel r
n+1
de
]0, r
n
/2] tels que
B(x
n+1
, r
n+1
)
n+1
B(x
n
, r
n
).
53
54 CHAPITRE 6. LES GRANDS TH
EOR
`
EMES DE LANALYSE FONCTIONNELLE
On a donc construit une suite (x
n
)
nN
de points de X, et une suite (r
n
)
nN
de reels strictement
positifs verant
n N, B(x
n
, r
n
)
0

n
V, B(x
n+1
, r
n+1
) B(x
n
, r
n
) et r
n+1
r
n
/2.
Il est clair que la suite (x
n
)
nN
construite est de Cauchy. Comme X est complet, elle converge
vers un element x de X qui, par construction, appartient à toutes les boules fermees B(x
n
, r
n
)
donc à V (
nN

n
).
En relation avec le theorème de Baire, nous pouvons introduire la denition suivante :
Denition. On dit quun espace topologique separe (X, O) a la propriete de Baire si pour
toute suite (
n
)
nN
douverts denses de X, lensemble

nN

n
est dense.
Remarque. Le theorème de Baire assure que tout espace de Banach a la propriete de Baire. Mais
on peut construire des e.v.n. (forcement non complets !) qui nont pas la propriete de Baire.
Cest le cas par exemple de E = (([0, 1]; R) muni de la norme |f|
L
1 =
_
1
0
[f(t)[ dt. En eet, si
lon denit
F
n
=
_
f E [ sup
t[0,1]
[f(t)[ n
_
,
on a clairement

nN
F
n
= E bien que chaque F
n
soit ferme dinterieur vide. En eet, si f F
n
alors on constate que pour tout j N, la fonction f +f
j
avec f
j
continue ane par morceaux
sur [0, 1], nulle en 0 et sur [2
j
, 1] et egale à 2(n+1) en 2
j1
appartient à E F
n
(car f +f
j
vaut au moins n +2 en 2
j1
). Cependant |f
j
|
L
1 = 2
j
(n +1) donc f +f
j
tend vers f dans
E quand j tend vers linni. En consequence, il nexiste pas de voisinage de f qui soit inclus
dans F
n
.
Remarque. Sachant que R est un espace metrique complet, le theorème de Baire permet de
retrouver le fait que R nest pas denombrable (indication : considerer lintersection de tous les
ouverts R a avec a R).
Proposition. Soit X un espace topologique separe ayant la propriete de Baire et un ouvert
de X. Alors muni de la topologie induite par X a aussi la propriete de Baire.
Preuve : Soit (
n
)
nN
une suite douverts denses de . Comme est ouvert, on verie
facilement que
_
n
(X)
_
nN
est une suite douverts denses de X. On est donc assure
que

nN
_
n
(X )
_
est dense dans X.
Maintenant si V est un ouvert arbitraire de , cest un ouvert de X tel que V (X) = .
Donc
V
_
nN
_
n
(X )
_
_
= V
_
_
nN
n
_
_
X
_
_
= V
_
nN
n
_
est non vide, do` u le resultat.
Theorème. Soit X un espace topologique de Baire et (F
n
)
nN
une suite de fermes de X telle
que

nN
F
n
= X. Alors

nN

F
n
est dense dans X.
Preuve : Soit un ouvert non vide de X. Comme X est un espace de Baire, aussi.
Chaque ensemble F
n
est un ferme de pour la topologie induite. En raisonnant par
labsurde, on en deduit facilement que

nN
_
F
n

_
nest pas vide.
Corollaire. Soit un ouvert non vide et non borne de R
+
. Alors il existe T > 0 tel que
n N [ nT
ait une innite delements.
6.2. LE TH
EOR
`
EME DE BANACH-STEINHAUS 55
Preuve : On veut trouver un T > 0 tel que
T
n1
_
_
pn
1
p

_
.
On verie que pour tout n N
, lensemble
n
=

pn
1
p
est un ouvert dense de R
+
.
Comme R
+
est un espace metrique complet, lensemble
n1
n
est donc dense dans R
+
.
En particulier, il contient un element T > 0.
6.2 Le theorème de Banach-Steinhaus
Theorème (de Banach-Steinhaus). Soit E un Banach, F un e.v.n. et (T
i
)
iI
une famille
dapplications de L(E; F). On suppose que pour tout x E, lensemble T
i
(x) [ i I est
borne dans F .
Alors il existe M 0 tel que i I, |T
i
|
/(E;F)
M.
Preuve : Pour tout n N, on denit lensemble A
n
def
= x E [ i I, |T
i
(x)|
F
n. Len-
semble A
n
est est un ferme de E (car intersection de tous les fermes T
1
i
(B
F
(0, n))) et
lon a

nN
A
n
= E. Comme E est complet et, manifestement, nest pas dinterieur vide,
le theorème de Baire garantit lexistence dun n
0
N tel que A
n
0
ne soit pas dinterieur
vide. Il existe donc x
0
E et r
0
> 0 tels que B(x
0
, r
0
) A
n
0
. Autrement dit,
i I, y B
E
(0, 1), |T
i
(x
0
+r
0
y)|
F
n
0
.
En consequence, en vertu de la linearite des T
i
,
i I, y B
E
(0, 1), |T
i
(x
0
) +r
0
T
i
(y)|
F
n
0
do` u, grace à la deuxième inegalite triangulaire,
sup
yB
E
(0,1)
|T
i
(y)|
F
r
1
0
_
n
0
+|T
i
(x
0
)|
F
_
.
On a donc bien le resultat voulu : il sut de choisir M = r
1
0
_
n
0
+|T
i
(x
0
)|
F
_
.
Corollaire. Soit E un Banach, F un e.v.n, et (T
n
)
nN
une suite de L(E; F). On suppose
que pour tout x E, la suite (T
n
(x))
nN
converge dans F vers une limite notee T(x). Alors
T L(E; F).
Preuve : Tout dabord, les operations lineaires etant des operations continues, lapplication
T est lineaire. Ensuite, sachant que toute suite convergente est bornee, le theorème de
Banach-Steinhaus donne lexistence dun M 0 tel que
n N, x E, |T
n
(x)|
F
M|x|
E
.
En passant à la limite dans cette inegalite, on a donc
x E, |T(x)|
F
M|x|
E
.
Le theorème de continuite des applications lineaires permet maintenant de conclure que
T est continue.
EOR
`
Attention : Pour appliquer le theorème de Banach-Steinhaus, il est essentiel que lespace de
depart soit complet.
En eet, considerons E = (
1
([0, 1]; R) et F = (([
1
4
,
3
4
]; R). On munit E et F de la norme
de la convergence uniforme. Pour tout h ]0,
1
4
[ et f E on note T
h
(f) la fonction denie sur
[
1
4
,
3
4
] par [T
h
(f)](x) = h
1
(f(x +h) f(x)).
On constate alors que chaque T
h
est lineaire continue de E sur F, et que
|T
h
(f)|
F
|f
t
|
L
et lim
h0
T
h
(f) = f
t
.
Autrement dit, en notant T : f f
t
, on remarque que (T
2
n(f))
n2
converge vers T(f) pour
tout f F. Il est par ailleurs facile de montrer que T , L(E; F), ce qui semble contredire le
corollaire ci-dessus.
En fait, toutes les hypothèses du corollaire sont veriees sauf une : la completude de E.
6.3 Le theorème de lapplication ouverte
Denition. Soit (X, O), (X
t
, O
t
) deux espaces topologiques. On dit que f : X X
t
est une
application ouverte si limage de tout ouvert de X par f est un ouvert de X
t
.
Attention : Si f est une fonction continue de X sur X
t
alors limage reciproque de tout ouvert
de X
t
est un ouvert de X. On ne peut rien dire a priori sur la nature topologique de limage
(directe) dun ouvert de X par f.
Pour sen persuader, on peut considerer le cas dune application constante de R dans R.
Pour tout ouvert non vide R, f() est un singleton, et nest donc pas ouvert (pour la
topologie usuelle de R), bien que f soit continue.
Theorème (de lapplication ouverte). Soit E et F deux Banach, et T L(E; F) surjective.
Alors T est une application ouverte.
Preuve : Il sut de verier quil existe c > 0 tel que
B
F
(0, c) T
_
B
E
(0, 1)
_
. (6.1)
En eet, si est un ouvert non vide de E et y = T(x) avec x tel que B
E
(x, r)
alors (6.1) assure que
B
F
(y, cr) T(B
E
(x, r)) T().
Première etape : on cherche un c > 0 tel que B
F
(0, 4c) T(B
E
(0, 1)).
Soit X
n
def
= T(B
E
(0, n)). Comme T est surjectif, on a F =

nN
X
n
et donc a fortiori
F =

nN
X
n
. Lespace F etant complet, le theorème de Baire assure lexistence dun
entier n
0
N
tel que linterieur de X

n
0
ne soit pas vide.
Soit donc y
0
F et r
0
> 0 tels que
B
F
(y
0
, r
0
) T(B
E
(0, n
0
)).
Par linearite de T, on verie que
B
F
(n
1
0
y
0
, n
1
0
r
0
) B
F
(n
1
0
y
0
, n
1
0
r
0
) T(B
E
(0, 1)).
La linearite de T assure aussi que T(B
E
(0, 1)) est convexe.
On en deduit que
B
F
(0, n
1
0
r
0
) =
1
2
B
F
(n
1
0
y
0
, n
1
0
r
0
) +
1
2
B
F
(n
1
0
y
0
, n
1
0
r
0
) T(B
E
(0, 1)).
On peut donc prendre c = r
0
/(4n
0
).
6.4. LE TH
EOR
`
EME DU GRAPHE FERM
E 57
Deuxième etape : on montre que B
F
(0, c) T(B
E
(0, 1)).
Soit y B
F
(0, c). On construit par recurrence une suite (x
n
)
nN
E
N
telle que
n N
, |x
n
|
E
< 2
(n+1)
et |y T(x
1
+ +x
n
)|
F
< 2
n
c.
Cela est possible car letape precedente implique que B
F
(0, c) T(B
E
(0, 1/4)). Il existe
donc x
1
E tel que |x
1
|
E
< 1/4 et |y T(x
1
)|
F
< c/2.
Ensuite, si x
1
, , x
n
ont ete construits, on remarque que
|2
n
y T(2
n
x
1
+ + 2
n
x
n
)|
F
< c
et lon obtient comme precedemment un x
n+1
E tel que |2
n
x
n+1
|
E
< 1/4 et |2
n
y
T(2
n
x
1
+ + 2
n
x
n
) T(2
n
x
n+1
)|
F
< c/2.
Par completude de E, comme la serie

x
n
est absolument convergente, la serie

n=1
x
n
converge vers un element x de E veriant |x|
E
1/2 < 1. De plus, par continuite de T,
on a y = T(x).
Donc B
F
(0, c) T(B
E
(0,
1
2
)) T(B
E
(0, 1)).
Remarque. La completude de F est utilisee dans la première etape alors que celle de E intervient
dans la deuxième etape.
Corollaire 1. Soit E et F deux Banach, et T L(E; F) bijective. Alors T
1
est continue.
Preuve : Soit c > 0 tel que B
F
(0, c) T(B
E
(0, 1)). Comme T est bijective, on a
T
1
(B
F
(0, c/2) T
1
(B
F
(0, c)) B
E
(0, 1) B
E
(0, 1).
En eectuant un changement dechelle, on en deduit que T
1
est bornee sur la boule unite
fermee, donc continue.
Corollaire 2. Soit E un e.v.n. que lon munit de deux normes | |
1
et | |
2
. On suppose que
(E, | |
1
) et (E, | |
2
) sont complets et quil existe c > 0 tel que
x E, |x|
1
c|x|
2
.
Alors les normes | |
1
et | |
2
sont equivalentes.
Preuve : Considerons lapplication identite Id de (E, | |
2
) dans (E, | |
1
). Vues les hy-
pothèses, le corollaire 1 assure que Id
1
est continue. Il existe donc c
t
> 0 telle que
x E, |x|
2
c
t
|x|
1
,
do` u lequivalence des normes.
6.4 Le theorème du graphe ferme
Denition. Soit E, F deux e.v.n. et T une application lineaire de E vers F . On appelle
graphe de T (note G(T)) le sous-ensemble de E F suivant :
G(T) =
_
(x, y) E F [ y = T(x)
_
.
Il est facile de verier que T continue entrane que G(T) est ferme (au sens de la topologie
produit de E F ). Sous de bonnes hypothèses, il y a en fait equivalence entre la continuite et
la fermeture du graphe :
EOR
`
Theorème (du graphe ferme). Soit E et F , deux Banach, et T une application lineaire de
E vers F . Alors T est continue si et seulement si G(T) est un ferme de E F .
Preuve : Seule limplication reciproque nest pas triviale. Supposons donc que G(T) est ferme
dans E F. Comme E et F sont complets, on verie aisement que E F muni de la
norme |(x, y)|
EF
= max(|x|
E
, |y|
F
) est aussi complet puis que le.v.n. G(T) muni de
la norme induite est complet (cest ici quintervient lhypothèse que G(T) est ferme).
Denissons
P :
_
G(T) E
(x, y) x.
Lapplication P est bijective par denition de G(T). De plus, pour tout (x, y) G(T),
on a
|P(x, y)|
E
= |x|
E
|(x, y)|
EF
.
Donc P est continue. Le corollaire du theorème de lapplication ouverte assure donc que
P
1
aussi est continue. Autrement dit, il existe C > 0 tel que
x E, |T(x)|
F
max(|x|
E
, |T(x)|
F
) C|x|
E
,
do` u le resultat.
Remarque. Soit E et F des Banach et T lineaire de E vers F . Pour montrer la continuite de
T , il sut donc detablir que pour toute suite (x
n
)
nN
de E telle que (x
n
, T(x
n
))
nN
converge
vers (x, y), on a y = T(x).
Exercice : Soit T un endomorphisme sur L
2
([0, 1]). On suppose T continu de (L
2
([0, 1]); ||
L
2)
dans (L
2
([0, 1]); | |
L
1).
`
A laide du theorème du graphe ferme, montrer que T est aussi continu
de (L
2
([0, 1]); | |
L
2) dans (L
2
([0, 1]); | |
L
2).
6.5 Autour du theorème de Hahn-Banach (hors-programme)
6.5.1 Theorème de Hahn-Banach, forme analytique
Au chapitre 3, nous avons vu que toute application lineaire continue denie sur un sous-
espace dense F dun e.v.n. E et à valeurs dans un Banach admettait un unique prolongement
continu à E tout entier, et que ce prolongement avait de plus la meme norme.
Dans cette section, nous cherchons à etablir que, sans hypothèse particulière, toute forme
lineaire continue sur F admet un prolongement continu
1
sur E.
Nous verrons que ce resultat est lune des multiples consequences du theorème de Hahn-
Banach que nous enon cons ci-dessous.
Theorème (Hahn-Banach, version analytique). Soit E un espace vectoriel sur R et p une
fonction de E dans R
+
veriant :
(i) 0, x E, p(x) = p(x),
(ii) (x, y) R
2
, p(x +y) p(x) +p(y).
Soit F un s.e.v. de E et L une forme lineaire sur F telle que
x F, L(x) p(x).
Alors il existe une forme lineaire

L denie sur E, qui prolonge L (i.e.

L(x) = L(x) pour tout
x F ) et telle que
x E,

L(x) p(x).
1
pas necessairement unique
6.5. AUTOUR DU TH
EOR
`
EME DE HAHN-BANACH (HORS-PROGRAMME) 59
La demonstration de ce theorème repose sur un resultat celèbre de la theorie des ensembles, le
lemme de Zorn qui est lui-meme equivalent à laxiome du choix.
Avant denoncer le lemme de Zorn, nous avons besoin de rappeler quelques notions provenant
de la theorie des ensembles.
Denition. Soit c un ensemble. On dit que est une relation dordre sur c si
(i) (x, y, z) c
3
,
_
x y et y z
_
x z,
(ii) (x, y) c
2
,
_
x y et y x
_
x = y,
(iii) x c, x x.
On dit que lordre est total si de plus pour tout (x, y) c
2
, on a x y ou y x.
Un couple (c, ) avec relation dordre sur E est appele ensemble ordonne.
Exemples. 1. Lensemble N muni de la relation dordre usuel est totalement ordonne.
2. Si A est un ensemble ayant au moins deux elements, lensemble T(A; R) muni de la
relation dordre
f g si f(x) g(x) pour tout x A
nest pas totalement ordonne.
Denition. Soit (c, ) un ensemble ordonne et X une partie de c. On dit que x est un
majorant de X si
y X, y x.
On dit que x est un element maximal de X si
y c, x y = y = x.
Denition. On dit quun ensemble ordonne (c, ) est inductif si toute partie totalement
ordonnee de c admet un majorant.
Lemme (de Zorn). Tout ensemble non vide inductif admet un element maximal.
Preuve du theorème de Hahn-Banach :
On note c lensemble des couples (V, u) tels que V soit un sous-espace vectoriel de E
contenant F, et u une forme lineaire sur V qui concide avec L sur F et verie u(x) p(x)
pour tout x V. On munit c de la relation dordre denie par
(V
1
, u
1
) (V
2
, u
2
) si V
1
V
2
et u
2
= u
1
sur V
1
.
Lensemble (c, ) est ordonne par construction. De plus, il est non vide car contient L et inductif
car si (V
i
, u
i
), i I est une partie totalement ordonnee de c alors
iI
V
i
est un sous-espace
vectoriel de E contenant F et lendomorphisme u denit sur
iI
V
i
par u(x) = u
i
(x) si x V
i
est bien un majorant de la partie (V
i
, u
i
), i I
Daprès le lemme de Zorn, c admet donc un element maximal (V,
L). Supposons par lab-

surde que V ,= E. Alors E V contient au moins un element x non nul. Pour a reel donne, on
denit alors une forme lineaire

L
a
sur V Rx par
L
a
(y) =

L(y) si y V, et

L
a
(x) = a.
Grace aux proprietes de

L et de p, on peut ajuster a de telle sorte que
y V, R,

L
a
(y +x) =

L(y) +a p(y +x). (6.2)
EOR
`
En eet, (6.2) est clairement veriee pour tout y V si = 0. Par ailleurs, linegalite (6.2)
restreinte aux > 0 est equivalente à
y V,

L(y) +a p(y +x)
alors que pour < 0, elle est equivalente à
z V,

L(z) a p(z x).
Finalement (6.2) est donc veriee si et seulement si a est choisi de telle sorte que
sup
zV
_
L(z) p(z x)
_
a inf
yV
_
p(y +x)

L(y)
_
.
Comme pour tout (y, z) V
2
, on a

L(y) +

L(z) p(y +z) p(y +x) +p(z x), un tel choix
de a est possible.
On a donc (V,
L) (V Rx,
L
a
). Comme x / V, cela contredit la maximalite de (V,
L).
Avant de denoncer un corollaire fondamental du theorème de Hahn-Banach, denissons le
concept de semi-norme.
Denition. Soit E un e.v. sur K = R ou C. On dit quune application p : E R
+
est une
semi-norme si
(i) K, x E, p(x) = [[p(x),
(ii) (x, y) E
2
, p(x +y) p(x) +p(y).
Exemples. (i) Une norme est toujours une semi-norme.
(ii) Soit E = (
1
([0, 1]; R). Pour f E, posons
p(f) = sup
t[0,1]
[f
t
(t)[.
Alors p est une semi-norme mais pas une norme car p(f) = 0 nentrane pas f = 0 (en
fait dans cet exemple, p(f) = 0 ssi f est constante).
Corollaire 1. Sous les hypothèses du theorème de Hahn-Banach, si de plus p est une semi-
norme alors on peut trouver une forme lineaire

L qui prolonge L sur E et telle que
x E, [
L(x)[ p(x).
Preuve : Notons

L le prolongement fourni par le theorème de Hahn-Banach. Comme

L(x) =
L(x) pour tout x E et comme p(x) = p(x), on obtient clairement [
L(x)[ p(x).
Corollaire 2. Le corollaire precedent reste valable pour les espaces vectoriels sur C à condition
de supposer de plus que [L(x)[ p(x) pour tout x F et dinterpreter [ [ comme le module.
Preuve : On considère E comme un R-espace vectoriel. Il est alors clair que lapplication
lineaire e L verie les hypothèses du corollaire 1. Soit une forme lineaire de E sur R
qui prolonge e L sur E entier et verie
x E, [(x)[ p(x).
Pour tout x E, on pose alors

L(x) = (x) i(ix). Il est immediat que L est une forme
lineaire de E sur C et que

L concide avec L sur F. Enn, si lon note

L(x) = [
L(x)[e
i
,
on a e
i
L(x) R donc
[
L(x)[ =

L(e
i
x) = (e
i
x) p(e
i
x) = p(x).
6.5. AUTOUR DU TH
EOR
`
Corollaire 3. Soit F un s.e.v. de E et L une forme lineaire continue sur F . Alors on peut
prolonger L en une forme lineaire

L continue sur E et de meme norme que L.
Preuve : On applique lun des deux corollaires precedents avec p(x) = |L|
/(F;K)
|x|
E
.
Denition. On appelle dual topologique de E lensemble des formes lineaires continues
sur E. On note E
t
le dual topologique.
Corollaire 4. Soit E un e.v.n. et x
0
E. Alors il existe f E
t
telle que
|f|
E
= |x
0
|
E
et f(x
0
) = |x
0
|
2
E
.
Preuve : Après avoir ecarte le cas x
0
= 0 qui est trivial, on applique le corollaire precedent
à F = Kx
0
et L denie sur F par L(x
0
) = |x
0
|
2
E
pour tout K.
On en deduit que pour tout x E non nul, on peut trouver une forme lineaire f continue sur
E telle que f(x) ,= 0. On a en fait bien mieux :
Corollaire 5. Soit E un e.v.n. Pour tout x E, on a
|x|
E
= sup
LE
, |L|
E
=1
[L(x)[,
et le sup est atteint.
Preuve : Le resultat est trivial si x = 0. Supposons donc que x ,= 0. Soit L E
t
de norme 1.
Alors, par denition de la norme sur E
t
, on a [L(x)[ |x|
E
pour tout x E. Donc
sup
LE
, |L|
E
=1
[L(x)[ |x|
E
.
Reciproquement, le corollaire 4 assure lexistence de L E
t
telle que |L|
E
= |x|
E
et
[L(x)[ = |x|
2
E
. La forme lineaire

L
def
= |x|
1
L est continue, de norme 1 et telle que
L(x) = |x|
E
. Do` u le resultat.
6.5.2 Le theorème de Hahn-Banach, forme geometrique
Dans toute cette section, les espaces vectoriels consideres sont reels.
Denition. On dit que M E est un sous-espace ane de E sil existe x
0
E et un s.e.v.
M
0
de E tels que M = x
0
+ M
0
. On dit alors que M est le sous-espace ane passant par x
0
et dirige par M
0
.
Denition. On dit que H est un hyperplan de E sil existe une forme lineaire L non nulle
et un reel tels que
H = x E [ L(x) = .
Remarque. Un hyperplan est donc un espace ane dirige par le noyau dune forme lineaire. Si
de plus cette forme lineaire est continue alors lhyperplan est necessairement ferme.
En fait, on a un resultat plus precis :
Lemme 1. Tout hyperplan de E est ou bien dense dans E ou bien ferme dans E.
EOR
`
Preuve : Soit H = x E [ (x) = avec R et L(E; R) non nulle. Supposons que
H ne soit pas dense dans E. Il existe alors x
0
E et r
0
> 0 tels que B(x
0
, r
0
) E H.
On a donc
x B(0, 1), (x) ,=
(x
0
)
r
0
.
Comme B(0, 1) est convexe et , lineaire, lensemble (B(0, 1)) est un convexe de R. On
en deduit que
_
(x
0
)
r
0
_
garde un signe constant sur B(0, 1) puis que est bornee
sur la boule unite, donc continue. En consequence, H est ferme.
Denition. Soit A et B deux sous-ensembles de E et H un hyperplan de E. On dit que H
separe A et B sil existe une forme lineaire L sur E et un reel tels que
x A, L(x) et x B, L(x) .
On dit que H separe A et B strictement si les inegalites ci-dessus sont strictes.
Theorème (Hahn-Banach, version geometrique). Soit A et B deux parties convexes disjointes
de E avec A ferme et B compact. Alors il existe un hyperplan ferme separant strictement A
et B. Plus precisement, il existe R et L E
t
tels que
x A, L(x) < et x B, L(x) > .
La preuve de ce theorème repose sur les deux resultats intermediaires suivants :
1 Si A est une partie convexe ouverte non vide de E et M est un sous-espace ane de E,
disjoint de A alors il existe un hyperplan ferme contenant M et disjoint de A.
2 Si A et B sont convexes disjoints avec A ouvert alors il existe un hyperplan ferme separant
A et B.
Preuve du premier resultat intermediaire
Supposons pour simplier que 0 A. On introduit alors la fonction de Minkowski p
denie pour tout x E par
p(x) = inf > 0 [
1
x A.
En utilisant le fait que A est ouvert et convexe, on montre que p verie les hypothèses du
theorème de Hahn-Banach et que A = p
1
([0, 1[).
Soit x
0
E et M
0
un s.e.v. de E tels que M = x
0
+ M
0
. Comme 0 A et M A = ,
on sait que x
0
, M
0
. Le s.e.v. V engendre par x
0
et M
0
est donc V = M
0
Rx
0
. On denit
alors la forme lineaire L sur V par L(x) = pour x = x
0
+y avec R et y M
0
.
On verie facilement que L p sur V. En eet, si 0 et y M
0
, il est evident que
L(x
0
+y) p(x
0
+y) puisque le membre de gauche est negatif alors que le membre de droite
est positif. Si > 0, on a p(x
0
+y) = p(x
0
+
1
y) = L(x
0
+y) puisque x
0
+
1
y , A.
Le theorème de Hahn-Banach nous permet donc de prolonger L en

L E
t
telle que

L p
sur E. Il est clair que lhyperplan H =

L
1
(1) contient M et est disjoint de A. Enn,
cet hyperplan est ferme. En eet, sil ne letait pas, il serait dense daprès le lemme 1 et donc
intersecterait louvert A.
Le cas general o` u A ne contient pas 0 peut se ramener au cas precedent par translation. Les
details sont laisses au lecteur.
Remarque. De ce premier resultat, on deduit facilement que si 0 M alors il existe L E
t
telle
que L = 0 sur M et L > 0 sur A.
6.5. AUTOUR DU TH
EOR
`
Preuve du deuxième resultat intermediaire
Sous les hypothèses A ouvert convexe, B convexe et AB = , lensemble C
def
= AB est
ouvert, convexe, non vide et ne contient pas 0.
Grace à la remarque precedente (appliquee avec M = 0 et A = C), il existe L E
t
telle
que L > 0 sur C. Autrement dit,
(a, b) AB, L(a) > L(b).
On pose = inf
aA
L(a). Lhyperplan L
1
() repond alors à la question.
Conclusion
Soit A et B veriant les hypothèses du theorème de Hahn-Banach (forme geometrique).
Pour tout > 0, on pose
A
def
= A+B(0, ), B
def
= B +B(0, ).
Les ensembles A
et B
sont ouverts, convexes, et non vides. De plus, les hypothèses A compact,

B ferme et A B = assurent que d(A, B) > 0. Donc A
et B
sont disjoints pour

susamment petit. Fixons un tel .
Soit R et L E
t
tels que lhyperplan H
def
= L
1
() separe A
et B
. On a donc
(x, y) AB, (z, z
t
) B(0, 1)
2
, L(x +z) L(y +z
t
).
On en deduit alors facilement que
(x, y) AB, L(x) +|L|
E
L(y) |L|
E
,
do` u le resultat.
Corollaire 1. Soit F un sous-espace vectoriel de E non dense. Alors F est inclus dans un
hyperplan ferme de E.
Preuve : Soit x
0
EF. On applique le theorème de Hahn-Banach avec A = F et B = x
0
.
Il existe donc R et L E
t
tels que
x F, L(x) < < L(x
0
).
On a donc L(x) < pour tout x F et R. Cela entrane la nullite de L sur F. Par
ailleurs L ,= 0 puisque L(x
0
) > L(x) pour tout x F. Donc F est inclus dans lhyperplan
ferme Ker L.
Donnons un dernier corollaire fort utile.
Corollaire 2. Soit F un s.e.v. de E. Alors F est dense si et seulement si toute forme lineaire
L E
t
sannulant sur F sannule aussi sur E tout entier.
Preuve : Limplication directe est evidente car une application continue sannulant sur une
partie dense de E est forcement nulle.
Montrons la reciproque par contraposition en supposant que F est un s.e.v. non dense
de E. Alors le corollaire precedent assure lexistence dune forme lineaire continue L non
nulle telle que F Ker L, do` u le resultat.
EOR
`
6.5.3 Supplementaires topologiques
Dans toute cette section, E est un Banach.
Proposition. Soit F et G deux sous-espaces vectoriels fermes de E tels que F +G soit aussi
ferme. Alors il existe C R
+
tel que tout element z de F +G puisse se decomposer en z = x+y
avec
|x| C|z| et |y| C|z|.
Preuve : On munit F G de la norme |(x, y)|
FG
= |x|
E
+|y|
E
et F +G, de la norme
induite par E. Lapplication
T :
_
F G F +G
(x, y) x +y
est lineaire, continue et surjective.
Comme F G et F + G sont fermes, le theorème de lapplication ouverte sapplique. Il
existe donc c > 0 tel que
B
F+G
(0, c) T
_
B
FG
(0, 1)
_
.
Autrement dit, pour tout z F + G tel que |z|
E
< c, il existe (x, y) F G tel que
|x|
E
+|y|
E
< 1 et z = x +y.
Pour z F + G non nul arbitraire, on pose z
t
=
c
2|z|
E
z. On a z
t
B
F+G
(0, c). Donc il
existe (x, y) F G tel que |x|
E
+|y|
E
< 1 et z = x+y. En multipliant par 2c
1
|z|
E
,
on obtient le resultat voulu.
Denition. Soit F un s.e.v. ferme de E. On dit que F admet un supplementaire topolo-
gique G sil existe un s.e.v. ferme G de E tel que E = F G.
Denition. Soit F et G deux s.e.v. de E tels que E = F G. On appelle projecteur sur F
parallèlement à G lendomorphisme p sur E deni par
x E,
_
x = y +z, y F, z G
_
= p(x) = y.
Grace au theorème ci-dessus, on en deduit le
Corollaire. Soit F un s.e.v. ferme de E admettant un supplementaire topologique G. Alors le
projecteur p sur F parallèlement à G est continu, ainsi que le projecteur q sur G parallèlement
à F .
Exemples. 1. Tout s.e.v. de dimension nie admet un supplementaire topologique.
En eet, si F est de dimension nie, on sait dejà que F est ferme. On xe alors (e
1
, , e
n
)
une base de F et la base duale (e
1
, , e
n
) de F
t
. Le theorème de Hahn-Banach permet
de prolonger cette base en une famille (
1
, ,
n
) de formes lineaires continues sur E
telles que si x =
n
j=1
x
j
e
j
alors
i
(x) = x
i
.
On verie aisement que

n
i=1
Ker
i
est un supplementaire topologique.
2. Tout s.e.v. ferme de codimension nie admet un supplementaire topologique (prendre un
supplementaire algebrique qui, etant de dimension nie, est forcement ferme). En particu-
lier tout s.e.v. de E secrivant comme intersection nie de noyaux delements de E
t
rentre
dans cette categorie. En eet, soit F =
p
i=1
Ker L
i
avec L
i
E
t
. On peut supposer sans
perte de generalite que (L
1
, , L
p
) est une famille libre de E
t
. On denit alors
:
_
E R
p
x (L
1
(x), , L
p
(x)).
On montre facilement que est lineaire, continue et surjective. Soit (
1
, ,
p
) la base ca-
nonique de R
p
. Alors le sous-espace vectoriel G de E engendre par (
1
(
1
), ,
1
(
p
))
est un supplementaire topologique de F.
6.5. AUTOUR DU TH
EOR
`
Theorème. Soit T L(E; F) avec E et F espaces de Banach. On suppose de plus que T est
surjective. Alors les deux propositions suivantes sont equivalentes :
(i) T admet un inverse à droite continu (i.e. il existe S L(F; E) tel que T S = Id
F
).
(ii) Ker T admet un supplementaire topologique.
Preuve : Si T admet un inverse à droite S qui est continu, on constate que S(F) est un
supplementaire algebrique de Ker T. En eet, il est clair que S(F) et Ker T sont en somme
directe, et comme tout x E peut se decomposer en
x =
_
x S(T(x))
_
+S(T(x)),
on a bien Ker T S(F) = E.
Le fait que S(F) soit ferme se verie facilement à laide de la propriete T S = Id
F
.
Reciproquement, supposons que Ker T admette un supplementaire topologique G.
Soit p la projection sur G parallèlement à Ker T. Soit y F et x E tel que T(x) = y
(existe car T est surjective). On pose alors S(y) = p(x).
On verie facilement que S est bien denie (i.e. ne depend pas du choix de x) et lineaire,
et que T S = Id
F
.
Enn, daprès le theorème de lapplication ouverte, il existe c > 0 tel que
x E, |T(x)|
F
< c = |x|
E
< 1.
En prenant x de la forme x = S(y) avec y F, on en deduit que
y B
F
(0, c), |S(y)|
E
< 1.
Cela assure la continuite de S.
EOR
`
Chapitre 7
Espaces de Hilbert
7.1 Produit scalaire
Dans toute cette section, E designe un espace vectoriel sur R ou sur C. Nous souhaitons
munir cet espace dune forme bilineaire symetrique particulière appelee produit scalaire. Pour
faciliter la lecture, nous distinguerons le cas reel du cas complexe.
7.1.1 Le cas reel
Dans toute cette partie, E designe un espace vectoriel reel.
Denition. On dit quune forme bilineaire
1
b sur E est un produit scalaire si elle est
symetrique : (x, y) E
2
, b(y, x) = b(x, y),
denie positive : x E 0, b(x, x) > 0.
Exemples. 1. Sur R
n
, lapplication
(x, y)
n
i=1
x
i
y
i
est un produit scalaire, appele produit scalaire canonique de R
n
.
2. Sur lensemble
2
(R) des suites reelles de carres sommables, lapplication
(x, y)
n=0
x
n
y
n
est un produit scalaire.
3. Soit K un compact de R
n
. Sur ((K; R), lapplication
(f, g)
_
K
f(x)g(x) dx
Denition. Un espace vectoriel reel muni dun produit scalaire est appele espace prehilber-
tien reel. Le produit scalaire b(x, y) est alors note (x [ y) et lon pose |x| =
_
(x [ x).
Remarque : Un espace prehilbertien reel de dimension nie est aussi appele espace euclidien.
1
Rappelons que, par denition, une forme bilineaire sur un espace vectoriel reel est une application bilineaire
de E E dans R.
67
68 CHAPITRE 7. ESPACES DE HILBERT
Proposition. Soit E un espace prehilbertien reel. Alors linegalite de Cauchy-Schwarz est
veriee :
(x, y) E
2
, [(x [ y)[ |x| |y|
avec egalite si et seulement si x et y sont colineaires.
Preuve : Fixons x et y dans E.

Eliminons demblee le cas y = 0 qui est trivial.
Pour R, on pose alors f() = (x +y[x +y). En developpant lexpression de f , on
trouve
f() =
2
(y[y) + 2(x[y) + (x[x). (7.1)
Comme (y[y) > 0 (puisque lon a suppose que y ,= 0), la fonction f est un polynome de
degre 2 en qui reste positif pour tout R. Son discriminant reduit
t
= [(x[y)[
2
(x[x) (y[y)
est donc negatif, ce qui montre linegalite voulue.
Les cas degalite correspondent à
t
= 0 ce qui revient à dire que f peut sannuler sur
R, i.e. il existe
0
R tel que x +
0
y = 0.
Corollaire. Lapplication de E dans R qui à x E associe |x| est une norme sur E. On dit
que cest la norme associee au produit scalaire.
Preuve : Il est clair que la fonction x |x| est bien denie sur E entier, positive, et
quelle ne sannule que si x = 0. Il est aussi immediat que |x| = [[|x|. Reste à prouver
linegalite triangulaire. Pour ce, on calcule
|x +y|
2
= |x|
2
+ 2(x[y) +|y|
2
.
Par linegalite de Cauchy-Schwarz, on a (x[y) |x||y|. Donc
|x +y|
2
|x|
2
+ 2|x||y| +|y|
2
= (|x| +|y|)
2
.
Do` u le resultat en prenant la racine carree.
Remarque : Dans le cas o` u E est un espace euclidien, la norme associee au produit scalaire
est appelee norme euclidienne .
Proposition. Dans tout espace prehilbertien, lidentite du parallelogramme suivante est
veriee :
(x, y) E
2
, |x +y|
2
+|x y|
2
= 2|x|
2
+ 2|y|
2
ainsi que lidentite de polarisation :
(x, y) E
2
, (x [ y) =
1
4
_
|x +y|
2
|x y|
2
_
.
Preuve : Il sut de remarquer que, par denition de la norme, on a
|x +y|
2
= |x|
2
+ 2(x [ y) +|y|
2
,
|x y|
2
= |x|
2
2(x [ y) +|y|
2
.
Il est clair quadditionner les deux egalites donne lidentite du parallelogramme, et que
retrancher la deuxième à la première permet dobtenir lidentite de polarisation.
Exercice : Demontrer la reciproque : si E est un espace vectoriel norme reel muni dune norme
veriant lidentite du parallelogramme alors cest un espace prehilbertien.
Hint : utiliser lidentite de polarisation pour denir le produit scalaire.
7.1. PRODUIT SCALAIRE 69
Il est bien connu que les isometries du plan ou de lespace conservent les angles (ou, de
facon equivalente, le produit scalaire). Cette propriete se generalise aisement à tout espace
prehilbertien reel :
Proposition. Soit E un espace prehilbertien reel et f une isometrie sur E. Alors on a
(x, y) E
2
, (f(x)[f(y)) = (x[y).
Preuve : Grace à lidentite de polarisation, on a pour tout (x, y) E
2
,
4(f(x)[f(y)) = |f(x) +f(y)|
2
|f(x) f(y)|
2
.
Par linearite de f, on a
f(x) +f(y) = f(x +y) et f(x) f(y) = f(x y),
puis, comme f conserve la norme,
|f(x +y)| = |x +y| et |f(x y)| = |x y|.
En revenant à legalite initiale, on obtient donc
4(f(x)[f(y)) = |x +y|
2
|x y|
2
et lidentite de polarisation appliquee aux vecteurs x et y permet de conclure.
7.1.2 Le cas complexe
Dans toute cette partie, E designe un espace vectoriel complexe.
Denition. On dit quune application h : E E C est un produit scalaire hermitien si
elle est
lineaire par rapport à la première variable : h(x+x
t
, y) = h(x, y) +h(x
t
, y) pour
tout (x, x
t
, y) E
3
et C,
antilineaire par rapport à la deuxième variable : h(x, y +y
t
) = h(x, y) +h(x, y
t
)
pour tout (x, y, y
t
) E
3
et C,
hermitienne : (x, y) E
2
, h(y, x) = h(x, y),
denie positive :
x E 0, h(x, x) > 0.
Attention : Certains auteurs prefèrent imposer lantilinearite par rapport à la première variable.
En mathematiques, on convient en general de lantilinearite par rapport à la deuxième variable,
alors quen physique cest le contraire. Tout est aaire de convention. . .
Exemples. 1. Sur C
n
, lapplication
(x, y)
n
i=1
x
i
y
i
est un produit scalaire, appele produit scalaire canonique de C
n
.
2. Sur lensemble
2
(C) des suites complexes de carres sommables, lapplication
(x, y)
n=0
x
n
y
n
3. Soit K un compact de R
n
. Sur ((K; C), lapplication
(f, g)
_
K
f(x)g(x) dx
Denition. Un espace vectoriel complexe muni dun produit scalaire est appele espace pre-
hilbertien complexe. Le produit scalaire hermitien h(x, y) est alors note (x [ y) et lon pose
|x| =
_
(x [ x).
Remarque : Un espace prehilbertien complexe de dimension nie est aussi appele espace
hermitien.
Proposition. Soit E un espace prehilbertien complexe. Alors linegalite de Cauchy-Schwarz
est veriee :
(x, y) E
2
, [(x [ y)[ |x| |y|
avec egalite si et seulement si x et y sont colineaires.
Preuve : La preuve dière un peu de celle du cas reel. Le cas y = 0 etant trivial, on suppose
desormais que y ,= 0. On pose alors f() = |x +y|
2
pour C et lon constate que
f() = |x|
2
+[[
2
|y|
2
+ 2e
_
(x [ y)
_
.
Ecrivons que (x [ y) = [(x [ y)[ e

i
0
et posons g() = f(e
i
0
) pour R. On a donc
R, g() =
2
|y|
2
+ 2[(x [ y)[ +|x|
2
.
Comme g est une fonction positive, on peut conclure comme dans le cas reel à linegalite
de Cauchy-Schwarz.
Les cas degalite sont laisses au lecteur.
Corollaire. Lapplication de E dans R qui à x E associe |x|
def
=
_
(x[x) est une norme
sur E. On dit que cest la norme associee au produit scalaire.
Preuve : Il est clair que la fonction x |x| est bien denie sur E entier, positive, et
quelle ne sannule que si x = 0. Il est aussi immediat que |x| = [[|x|. Reste à prouver
linegalite triangulaire. Pour ce, on calcule
|x +y|
2
= |x|
2
+ 2e (x [ y) +|y|
2
.
Par linegalite de Cauchy-Schwarz, on a e (x [ y) [(x [ y)[ |x||y| et lon peut donc
conclure comme dans le cas reel.
Remarque : Dans le cas o` u E est un espace hermitien, la norme associee au produit scalaire
est appelee norme hermitienne.
Proposition. Dans tout espace prehilbertien, lidentite du parallelogramme suivante est
veriee :
(x, y) E
2
, |x +y|
2
+|x y|
2
= 2|x|
2
+ 2|y|
2
ainsi que lidentite de polarisation :
(x, y) E
2
, (x [ y) =
1
4
_
|x +y|
2
|x y|
2
+i|x +iy|
2
i|x iy|
2
_
.
7.2. ORTHOGONALIT
E 71
Preuve : Il sut de remarquer que, par denition de la norme, on a
|x +y|
2
= |x|
2
+ 2e (x [ y) +|y|
2
,
|x y|
2
= |x|
2
2e (x [ y) +|y|
2
,
|x +iy|
2
= |x|
2
+ 21m(x [ y) +|y|
2
,
|x iy|
2
= |x|
2
21m(x [ y) +|y|
2
.
Additionner les deux egalites donne lidentite du parallelogramme. On constate aussi que
|x +y|
2
|x y|
2
= 4e (x [ y) et |x +iy|
2
|x iy|
2
= 41m(x [ y),
ce qui permet dobtenir lidentite de polarisation.
Exercice : Demontrer la reciproque : si E est un espace vectoriel norme complexe muni dune
norme veriant lidentite du parallelogramme alors cest un espace prehilbertien.
Hint : utiliser lidentite de polarisation pour denir le produit scalaire.
En utilisant lidentite de polarisation, le lecteur pourra etablir que dans le cas complexe
aussi, les isometries conservent les angles :
Proposition. Soit E un espace prehilbertien complexe et f une isometrie sur E. Alors on a
(x, y) E
2
, (f(x)[f(y)) = (x[y).
7.2 Orthogonalite
Dans toute cette partie E designe un espace prehilbertien reel ou complexe.
Denition. On dit que deux elements x et y de E sont orthogonaux si (x [ y) = 0. On note
alors xy.
Theorème (de Pythagore). Supposons que xy. Alors on a |x +y|
2
= |x|
2
+|y|
2
.
Preuve : On a |x +y|
2
= |x|
2
+ 2e (x [ y) +|y|
2
. Or (x [ y) = 0 do` u le resultat.
Denition. Pour tout x E, on denit lorthogonal de x par la formule
x
def
= y E / (x [ y) = 0.
Plus generalement, pour tout sous-ensemble A non vide de E, on denit lorthogonal de A par
A
def
= y E / x A, (x [ y) = 0.
Proposition. Pour tout A E non vide, lensemble A
est un sous-espace vectoriel ferme de

E, et lon a A A
0.
Preuve : Montrons dabord que A
est ferme. Soit (x

n
)
nN
une suite convergente delements
de A
et x E, sa limite. On a pour tout y A et n N,
(x[y)
(x
n
[y) + (x x
n
[y)
(x x
n
[y)
|x x
n
||y|.
Par convergence de la suite, le dernier terme tend vers 0 quand n tend vers linni. Cela
permet de conclure que x A
.
Montrons maintenant que A
est un sous-espace vectoriel de E. Il est evident que A
contient 0. Il sut donc de verier que A
est stable par combinaisons lineaires. Cest

une consequence immediate de la linearite (ou de lantilinearite) du produit scalaire par
rapport à chaque variable.
Enn, si AA
contient un element x alors x est orthogonal à lui-meme donc est nul.

Proposition. Pour tout sous-ensemble A de E, on a
A (A
.
Preuve : Il est evident que A (A
. De plus, daprès la proposition precedente, un

orthogonal est toujours ferme, donc (A
doit contenir ladherence de A.

Attention : Si E est de dimension nie et A est un sous-espace vectoriel de E alors A = (A
(exercice : le demontrer). Mais en dimension innie, linclusion A (A
peut etre stricte.

Nous reviendrons plus loin sur les cas degalite.
Denition. On dit quune famille (x
i
)
iI
delements de E est orthogonale si lon a
(i, j) I
2
, (i ,= j) = (x
i
[ x
j
) = 0.
On dit que (x
i
)
iI
est orthonormale si elle est orthogonale et si de plus |x
i
| = 1 pour tout
i I .
1
, , x
p
) une famille orthogonale constituee de vecteurs tous non nuls.
Alors cette famille est libre.
Preuve : Supposons donc que

p
i=1
i
x
i
= 0. En prenant le produit scalaire de cette egalite
avec x
j
, tous les termes disparaissent, sauf celui correspondant à i = j . On obtient donc
j
|x
j
|
2
= 0. Mais comme x
j
,= 0, on conclut que
j
= 0. Donc nalement tous les
i
sont nuls, ce qui donne le resultat voulu.
Proposition. Soit (e
1
, , e
n
) une famille orthonormale de E et v Vect (e
1
, , e
n
).
Alors
v =
n
i=1
(v [ e
i
)e
i
.
Preuve : Par hypothèse, il existe un n-uplet (v
1
, , v
n
) tel que v =
n
i=1
v
i
e
i
. On en deduit
que
(v [ e
j
) =
n
i=1
v
i
(e
i
[ e
j
) = v
j
.
Corollaire. Soit (e
1
, , e
n
) une famille orthonormale de E et (x, y) un couple delements de
Vect (e
1
, , e
n
). Alors on a
(x, y) E
2
, (x [ y) =
n
i=1
(x [ e
i
)(y [ e
i
).
Preuve : Si lon note x =
n
i=1
x
i
e
i
et y =
n
i=1
y
i
e
i
, un calcul immediat donne
(x [ y) =
n
i=1
x
i
y
i
.
Daprès la proposition precedente, on a x
i
= (x [ e
i
) et y
i
= (y [ e
i
) do` u le resultat.
7.2. ORTHOGONALIT
E 73
Theorème (Orthonormalisation de GramSchmidt). Soit (a
1
, , a
p
) une famille libre de
E. Alors il existe une unique famille orthonormale (e
1
, , e
p
) telle que
i) j 1, , p, Vect (e
1
, , e
j
) = Vect (a
1
, , a
j
),
ii) j 1, , p, (a
j
[ e
j
) R
+
.
Preuve : La demonstration est en fait presque plus interessante que le resultat car elle fournit
un algorithme permettant de construire (e
1
, , e
p
) à partir de la famille (a
1
, , a
p
).
Pour ce faire, on utilise une recurrence limitee. Tout dabord, on pose e
1
= a
1
/|a
1
|.
Ce vecteur est clairement de norme 1, son produit scalaire avec a
1
vaut |a
1
| donc est
strictement positif, et bien s ur e
1
et a
1
engendrent la meme droite vectorielle.
Supposons que lon ait construit une famille orthonormale (e
1
, , e
k
) veriant i) et ii)
pour j 1, , k. Si k = p, la preuve est terminee. Sinon, on cherche e
k+1
sous la
forme
e
k+1
=
_
a
k+1
+
k
i=1
i
e
i
_
avec ,= 0.
Prenons le produit scalaire de cette egalite avec e
i
(pour i 1, , k). Pour que e
k+1
soit orthogonal à e
i
, il est necessaire et susant que (a
k+1
[ e
i
) +
i
= 0. Donc
e
k+1
=
_
a
k+1
i=1
(a
k+1
[ e
i
) e
i
_
.
Comme a
k+1
, Vect (e
1
, , e
k
) (car (a
1
, , a
k+1
) est libre), le terme entre parenthèses
nest pas nul.
Pour rendre e
k+1
de norme 1, il sut donc de choisir = |a
k+1
k
i=1
(a
k+1
[ e
i
)e
i
|
1
.
En consequence,
e
k+1
=
a
k+1
k
i=1
(a
k+1
[ e
i
)e
i
|a
k+1
k
i=1
(a
k+1
[ e
i
)e
i
|
En prenant le produit scalaire de e

k+1
avec cette egalite, on obtient de plus
1 =
(a
k+1
[ e
k+1
)
|a
k+1
k
i=1
(a
k+1
[ e
i
)e
i
|
,
ce qui montre que (a
k+1
[ e
k+1
) > 0. Ceci achève la preuve de lexistence.
Lunicite se demontre en reprenant la construction precedente et en veriant quà chaque
etape il ny a pas dautre choix possible que celui que lon a fait ci-dessus.
Corollaire. En dimension nie, toute famille orthonormale peut etre completee en une base
orthonormale. En particulier, tout espace euclidien (ou hermitien) admet une base orthonormale.
Preuve : Soit (f
1
, , f
p
) une famille orthonormale de E (avec eventuellement p = 0).
On commence par completer cette famille en une base (f
1
, , f
p
, f
p+1
, , f
n
) de E. Le
procede dorthonormalisation de GramSchmidt permet alors de transformer cette base
en une base orthonormale de E. Clairement, les p premiers vecteurs de la base resteront
inchanges.
Exercice : En deduire que si E est de dimension nie et si A est un s.e.v. de E, alors on a
dimA+ dimA
= dimE.
En eectuant une recurrence complète, on obtient une version innie du procede dorthonorma-
lisation de Schmidt :
Theorème. Soit (a
p
)
pN
une famille libre de E. Alors il existe une famille orthonormale unique
(e
p
)
pN
de E telle que
(i) j N, Vect (e
1
, , e
j
) = Vect (a
1
, , a
j
),
(ii) j N, (a
j
[ e
j
) R
+
.
7.3 Espaces de Hilbert
Denition. Un espace prehilbertien complet pour la norme associee au produit scalaire est
appele espace de Hilbert.
Exemples. 1. Tout espace euclidien ou hermitien est complet car de dimension nie. Cest
donc un espace de Hilbert. En particulier, R
n
et C
n
munis du produit scalaire canonique
sont des espaces de Hilbert.
2. Lensemble des suites reelles ou complexes de carres sommables muni du produit scalaire
(u[v) =
+
n=0
u
n
v
n
est un espace de Hilbert.
3. Nous verrons plus loin que pour toute partie mesurable A de R
n
lensemble des classes
dequivalence
2
de fonctions mesurables sur A à valeurs dans R ou C, de module au carre
integrable, muni du produit scalaire
(f [ g) =
_
A
f(x)g(x) dx
est un espace de Hilbert.
En revanche, meme dans le cas A compact, ((A; R
n
) muni de ce meme produit scalaire
nest pas complet (exercice : donner un contre-exemple).
Un espace de Hilbert est en particulier un espace de Banach. De ce fait, toute serie absolument
convergente y est convergente. Mais on dispose dune propriete plus forte qui peut etre vue
comme une generalisation du theorème de Pythagore à une suite de vecteurs orthogonaux :
n
)
nN
une famille orthogonale dun espace de Hilbert H. Alors

x
n
converge dans H si et et seulement si

nN
|x
n
|
2
< . Si cette dernière condition est veriee,
on a alors legalite de Parseval :
_
_
_
_
+
n=0
x
n
_
_
_
_
2
=
+
n=0
|x
n
|
2
. (7.2)
Preuve : Notons S
n
=
n
k=0
x
k
. Pour p > n, on a S
p
S
n
=
p
k=n+1
x
k
. Par orthogonalite
de la famille (x
k
)
kN
, on a donc
|S
p
S
n
|
2
=
p
k=n+1
|x
k
|
2
.
2
pour la relation degalite presque partout au sens de la mesure de Lebesgue.
7.4. PROJECTEURS ORTHOGONAUX 75
Si lon suppose que

kN
|x
k
|
2
< alors le terme de droite tend vers 0 (unifomement
en p > n) quand n tend vers +. Donc (S
n
)
nN
est une suite de Cauchy de H, donc
converge vers une limite S car H est complet. En reprenant le calcul ci-dessus, on obtient
|S
n
|
2
=
n
k=0
|x
k
|
2
. (7.3)
En faisant tendre n vers +, on conclut que |S|
2
=
kN
|x
k
|
2
. Cela achève la preuve
de la reciproque de la proposition, et de (7.2).
Pour la partie directe, on utilise le fait que si

x
n
converge alors on peut passer à la
limite dans (7.3).
7.4 Projecteurs orthogonaux
Dans cette section et les suivantes, sauf mention contraire, H designera un espace de Hilbert
reel ou complexe.
Theorème. Soit K un convexe ferme non vide de H. Alors pour tout x H, il existe un
unique point p
x
K tel que
|x p
x
| = d(x, K)
def
= inf
yK
|x y|.
Le point p
x
est appele projection de x sur K. Cest lunique point de K veriant
y K, e (x p
x
[ y p
x
) 0. (7.4)
Preuve : Lunicite de p
x
provient du fait que si p
t
x
K verie aussi |x p
t
x
| = d(x, K)
alors on a daprès lidentite de la mediane (consequence facile de lidentite du pa-
rallelogramme) :
|x p
x
|
2
+|x p
t
x
|
2
=
1
2
|p
t
x
p
x
|
2
+ 2|x
p
x
+px
2
|
2
,
et donc p
t
x
,= p
x
entranerait |x
p
x
+px
2
| < d(x, K). Comme, par convexite, le point
p
x
+px
2
est dans K, cela contredirait la denition de d(x, K).
Demontrons maintenant lexistence. Notons d = d(x, K). Par denition de d, il existe une
suite (x
n
)
nN
de points de K telle que lim
n+
|x x
n
| = d. Daprès lidentite de la
mediane, on a pour tout (m, n) N
2
,
|x x
m
|
2
+|x x
n
|
2
=
1
2
|x
n
x
m
|
2
+ 2|x
xn+xm
2
|
2
.
Par convexite de K, on a
xn+xm
2
K donc |x
xn+xm
2
| d. En consequence, on a
1
2
|x
n
x
m
|
2
|x x
m
|
2
+|x x
n
|
2
2d
2
,
et la suite (x
n
)
nN
est donc de Cauchy. Sa limite p
x
appartient à K car K est ferme.
Il ne reste plus quà verier (7.4). Soit donc y K. Pour tout t [0, 1], le point y
t
def
=
p
x
+t(y p
x
) appartient à K. Donc on a
|x p
x
|
2
|x y
t
|
2
= |x p
x
|
2
+t
2
|y p
x
|
2
+ 2t e (p
x
x[y p
x
).
En faisant tendre t vers 0, on en deduit que e (x p
x
[y p
x
) 0. Reciproquement, si
un point x
0
K verie e (x x
0
[y x
0
) 0 pour tout y K alors on a, compte-tenu
de e (x
0
p
x
[x p
x
) 0,
|x
0
p
x
|
2
= e (x
0
p
x
[x
0
x) +e (x
0
p
x
[x p
x
) 0.
Donc x
0
= p
x
.
Corollaire. Soit F un sous-espace vectoriel ferme de H. Pour tout x H, la projection de x
sur F est lunique point p
x
de F tel que x p
x
F
.
Preuve : On sait dejà que p
x
est lunique point de F tel que
z F, e (x p
x
[ z p
x
) 0.
Pour y F xe, en appliquant cette inegalite à z = p
x
y puis à z = p
x
+y, (et aussi à
z = p
x
iy dans le cas complexe), on obtient (x p
x
[ y) = 0.
Soit p
t
x
un point de F tel que x p
t
x
F
. Comme p
t
x
p
x
est dans F, on a
(x p
x
[ p
t
x
p
x
) = 0 et (x p
t
x
[ p
t
x
p
x
) = 0.
En retranchant la deuxième egalite à la première, on trouve que |p
t
x
p
x
|
2
= 0. Donc
p
x
= p
t
x
.
Si F est un sous-espace vectoriel de lespace de Hilbert H, on a toujours F F
= 0 mais il
ny pas de raison en general pour que lon ait F +F
= H. De meme, on na pas necessairement

F = (F
: seule linclusion F (F
est toujours veriee.

Dans la proposition ci-dessous, nous donnons une condition necessaire susante pour que
ces deux identites soient veriees.
Proposition. Soit F un sous-espace vectoriel de H. Les trois enonces suivants sont equivalents :
(i) F est ferme,
(ii) H = F F
,
(iii) (F
= F.
Preuve : (i) (ii) : Supposons F ferme et montrons que H = F + F
. Soit donc x H
et p
x
la projection de x sur le s.e.v. ferme F. On a bien s ur x = p
x
+(xp
x
). Par deniton
de p
x
et daprès le corollaire precedent, on a p
x
F et x p
x
F
. En consequence
x F +F
, ce qui assure que H = F F
.
(ii) (iii) : Soit x un element de (F
.

Ecrivons x = y + z avec y F et z F
.
On a donc
(x [ z) = (y [ z) +|z|
2
.
Comme par hypothèse x est orthogonal à F
, le terme de gauche est nul. Mais comme

y F alors que z F
, on a aussi (y [ z) = 0. On conclut que z = 0, autrement dit

x F. Donc (F
F. Comme lautre inclusion est toujours vraie, on a (F
= F.
(iii) (i) : Par hypothèse F = (F
. Or un orthogonal est toujours ferme. Donc F est

ferme.
Corollaire. Pour tout s.e.v. F dun espace de Hilbert, on a F = (F
.
Preuve : Seule linclusion (F
F est à etablir. Comme F est ferme, la proposition

precedente assure que ((F)
= F. Mais sachant que F F, on a F
(F)
puis
(F
((F)
= F.
7.5. DEUX R
ESULTATS IMPORTANTS SUR LES ESPACES DE HILBERT 77

Nous sommes maintenant en mesure de denir les projecteurs orthogonaux.
Denition. Soit F un s.e.v. ferme de H. Le s.e.v. F
est appele supplementaire orthogonal

de F. Tout element x de H se decompose alors de manière unique en
x = y +z avec y F et z F
.
Le vecteur y est la projection orthogonale de x sur F et lapplication x y est appelee
projection orthogonale ou projecteur orthogonal sur F.
Remarque. Comme F = (F
, le point z de la decomposition ci-dessus est egal à la projection

orthogonale de x sur F
.
Sachant quun s.e.v. de dimension nie est ferme, on peut toujours lui associer un projecteur
orthogonal. Cela motive les deux resultats suivants.
Proposition. Soit F un s.e.v. de dimension nie, et (e
1
, , e
n
) une base orthonormale de F.
Le projecteur orthogonal p sur F est donne par la formule :
x F, p(x) =
n
i=1
(x [ e
i
) e
i
. (7.5)
Preuve : Notons p le projecteur deni par la formule (7.5). Il est clair que Imp = F et que
Ker p = F
. La proposition est donc demontree.

En combinant ce resultat avec la denition de la projection dun point sur F en termes de
distance, on obtient le resultat suivant.
Corollaire. Soit F un s.e.v. de E de dimension nie. Soit (e
1
, , e
n
) une base orthonormale
de F . Alors on a
x E, d(x, F) =
_
_
_
_
x
n
i=1
(x [ e
i
) e
i
_
_
_
_
.
De plus lunique point de F o` u cette distance est atteinte est p(x) =
n
i=1
(x [ e
i
) e
i
.
7.5 Deux resultats importants sur les espaces de Hilbert
Dans le theorème ci-dessous, nous allons etablir quil existe une isometrie bijective entre
lespace de Hilbert H et son dual topologique H
t
. Cette propriete est bien connue en dimension
nie. Elle demeure vraie pour les espaces de Hilbert. Cest une consequence facile du theorème
suivant :
Theorème (de representation de Riesz-Frechet). Soit H un Hilbert. Alors pour tout f H
t
,
il existe un unique x H tel que
y H, f(y) = (y [ x). (7.6)
De plus, |x| = |f|
H
.
Preuve : Tout dabord, si f(y) = (y [ x) = (y [ x
t
) pour tout y H, alors on a
y H, (y [ x x
t
) = 0,
et donc x x
t
= 0. Cela donne lunicite.
Lexistence dans le cas f = 0 est evidente (prendre x = 0). Supposons maintenant que
f H
t
0. Alors Ker f est un hyperplan ferme de H et admet donc un supplementaire
orthogonal (Ker f)
qui nest pas reduit à 0. Fixons un vecteur x

0
non nul de (Ker f)
.
On a donc f(x
0
) ,= 0 et on constate que
y H, y
f(y)
f(x
0
)
x
0
Ker f.
En consequence, on a
y H, (y [ x
0
) =
f(y)
f(x
0
)
|x
0
|
2
.
Il ne reste plus quà poser x =
x
0
f(x
0
)
|x
0
|
2
pour etablir (7.6).
Enn, puisque f(y) = (y [ x) pour tout y H, linegalite de Cauchy-Schwarz assure
que [f(y)[ |x||y|, et donc |f|
H
|x|. Mais comme f(x) = |x|
2
, on a en fait
|f|
H
= |x|.
Theorème (de Lax-Milgram). Soit H un espace de Hilbert et a une forme bilineaire continue
sur H. On suppose que a est coercive, cest-à-dire quil existe c
0
> 0 tel que
x H, e a(x, x) c
0
|x|
2
.
Alors pour tout f H
t
il existe un unique x H veriant
y H, a(y, x) = f(y).
Preuve : Lunicite de x est une consequence facile de la coercivite. Demontrons lexistence.
Comme a est, par hypothèse, continue, pour tout x H, lapplication
y a(y, x)
est une forme lineaire continue sur H. En consequence, le theorème de Riesz-Frechet assure
lexistence dun unique element A
x
de H tel que
y H, a(y, x) = (y [ A
x
).
Il est clair que lapplication A : x A
x
est lineaire dans le cas reel et antilineaire dans
le cas complexe. De plus, par continuite de a, il existe un reel positif C tel que
x H, |A
x
|
2
= (A
x
[ A
x
) = a(A
x
, x) C|A
x
||x|.
Cela assure que lapplication A est continue de H dans H.
Par ailleurs, toujours daprès le theorème de Riesz-Frechet, il existe un x
0
H tel que
y H, f(y) = (y [ x
0
).
Nous sommes donc ramenes à la resolution de lequation A(x) = x
0
.
Pour > 0 considerons lapplication
S
:
_
H H
x x +(x
0
A(x)).
Clairement à xe resoudre A(x) = x
0
revient à trouver un point xe pour S
.
7.6. BASES HILBERTIENNES ET ESPACES DE HILBERT S
EPARABLES 79
On a pour tout (x, x
t
) H
2
,
|S
(x) S
(x
t
)|
2
= |x x
t
|
2
+ 2e
_
x x
t
[ A(x
t
x)
_
+
2
|A(x
t
x)|
2
.
Donc, en notant c la norme de lapplication lineaire A et en utilisant la coercivite de a,
(x, x
t
) H
2
, |S
(x) S
(x
t
)|
2
(1 2c
0
+
2
c
2
)|x x
t
|
2
.
On choisit > 0 susamment proche de 0 pour que 1 2c
0
+
2
c
2
< 1. Le calcul
ci-dessus montre alors que S
est contractante. Comme H est un espace metrique complet

(car cest un Hilbert), le theorème du point xe permet de conclure quil existe un unique
x H tel que S
(x) = x.
7.6 Bases hilbertiennes et espaces de Hilbert separables
Denition. On dit quun sous-ensemble A dun espace de Hilbert H est total si le sous-espace
vectoriel Vect A engendre par A est dense dans H.
Proposition. Soit A un sous-ensemble de H. Alors A est total si et seulement si A
= 0.
Preuve : Supposons dabord que A soit total. Soit x A
. Alors par linearite du produit

scalaire par rapport à la première variable, on deduit que x est aussi orthogonal à toute
combinaison lineaire delements de A, donc à Vect A qui, par hypothèse est dense dans
H. Soit (x
n
)
nN
une suite delements de Vect A qui converge vers x. On a bien s ur
(x [ x
n
) = 0 pour tout n N. En passant à la limite, on en conclut que |x|
2
= 0. Donc
x = 0.
Reciproquement, supposons que A
= 0. Alors on a (A
= H. Mais il clair que

A
= (Vect A)
. En consequence, on a
Vect A =
_
(Vect A)
= (A
= H.
Donc A est total.
Remarque. Comme cas particulier très important, on obtient le fait quun s.e.v. F est dense
si et seulement si F
= 0.
Rappelons quun espace topologique est dit separable sil contient une partie denombrable
dense.
Attention : Ne pas confondre separable et separe ! Tout espace de Hilbert est separe car muni
de la topologie associee à une norme, mais on peut construire des espaces de Hilbert qui ne sont
pas separables.
Proposition. Un espace de Hilbert est separable si et seulement si il admet un sous-ensemble
total denombrable.
Preuve : La partie directe est triviale.
Reciproquement, soit A un sous-ensemble total denombrable de lespace de Hilbert H
considere. Alors on verie aisement que lensemble des combinaisons lineaires delements
de A à coecients rationnels (cas reel) ou à parties reelles et imaginaires rationnelles (cas
complexe) est dense dans H. Cet ensemble est denombrable, donc H est bien separable.
Denition. Soit H un Hilbert et (e
n
)
nN
une suite delements de H. On dit que (e
n
)
nN
est
une base hilbertienne de H si
(i) (e
n
)
nN
est une famille orthonormale de H,
(ii) lensemble e
n
, n N est total.
Proposition. Un espace de Hilbert de dimension innie est separable si et seulement si il admet
une base hilbertienne.
Preuve : Si lespace de Hilbert H admet une base hilbertienne (e
k
)
kN
, alors lensemble
constitue par ces vecteurs est total et denombrable. Donc H est separable.
Reciproquement, supposons H separable. Soit (a
n
)
nN
une suite denombrable dense de
H. Quitte à supprimer des elements de cette suite, on peut se ramener au cas o` u cette
famille est lineairement independante : il sut de raisonner par recurrence en supprimant
de la suite (a
n
)
nN
tout vecteur qui est combinaison lineaire des precedents. La famille
ainsi obtenue est libre, et denombrable non nie (sinon H serait de dimension nie).
Notons (b
k
)
kN
cette famille. Le procede dorthonormalisation de Schmidt permet
alors de construire à partir de (b
k
)
kN
une suite orthonormale (e
k
)
kN
telle que pour tout
n N, on ait
Vect (e
0
, , e
n
) = Vect (b
0
, , b
n
).
Verions que lensemble e
k
, k N est total. Soit x H et > 0. Comme b
k
, k N
est total, il existe n N et y Vect (b
0
, , b
n
) = Vect (e
0
, , e
n
) tel que |x y| .
Cela achève la demonstration.
Proposition. Soit H un espace de Hilbert separable et (e
n
)
nN
une base hilbertienne de H.
Alors pour tout x H, on a
x =
nN
(x [ e
n
)e
n
et |x|
2
=
nN
(x [ e
n
)
2
(egalite de Parseval).
Reciproquement, si (
n
)
nN
est une suite de
2
alors

n
e
n
converge dans H et lon a
m N,
_
nN
n
e
n
e
m
_
=
m
.
Preuve : Soit x H. Posons x
n
=
n
k=1
(x [ e
k
)e
k
. On a, daprès le theorème de Pythagore,
(x [ x
n
) =
n
k=0
(x [ e
k
)
2
= |x
n
|
2
.
`
A laide de linegalite de Cauchy-Schwarz, on en deduit que |x
n
|
H
|x|
H
pour tout
n N. En consequence, la serie

(x [ e
k
)
2
est convergente. La proposition de la page
74 assure donc la convergence de

(x [ e
k
)e
k
. De plus, en notant y la somme de cette
serie, on a
|y|
2
=
nN
(x [ e
n
)
2
.
Il est aussi clair que (y x [ e
k
) = 0 pour tout k N. Comme (e
n
)
nN
est totale, on en
conclut que y x = 0.
Reste à demontrer la reciproque. La convergence de la serie

nN
n
e
n
est un cas parti-
culier de la proposition de la page 74. Maintenant, si la serie converge, on a, par continuite
du produit scalaire, et grace à (e
k
[ e
m
) =
km
,
_
kN
k
e
k
e
m
_
= lim
n+
_
n
k=0
k
e
k
e
m
_
=
m
.
7.7. LA CONVERGENCE FAIBLE DANS LES ESPACES DE HILBERT 81
Exercice : Sous les hypothèses de la proposition precedente, verier que
(x, y) H
2
, (x [ y) =
nN
(x[e
n
) (y[e
n
).
Remarques : 1) La proposition ci-dessus fournit une isometrie bijective naturelle entre tout
espace de Hilbert separable et
2
, une fois xee une base hilbertienne (e
n
)
nN
. Il sut de
considerer
_

2
H
(
n
)
nN

nN
n
e
n
.
Par consequent, letude des espaces de Hilbert separables (les seuls qui apparaissent dans les
applications) peut se ramener à celle de lespace
2
.
2) On prendra garde au fait quune base hilbertienne nest jamais une base algebrique : en
reprenant les notations precedentes, il nest pas vrai que tout vecteur de H peut sexprimer
comme combinaison lineaire des (e
n
)
nN
. Pour la plupart des vecteurs, il faut utiliser une
innite delements de e
n
.
7.7 La convergence faible dans les espaces de Hilbert
Lun des problèmes de base que lon rencontre dans les espaces de Hilbert de dimension
innie comme lespace L
2
des fonctions de carre sommable est que les ensembles bornes sont
très loin detre dadherence compacte.
`
A titre dexemple, considerons la boule unite dun espace
de Hilbert separable de dimension innie H, et une base hilbertienne (e
j
)
jN
de H. Daprès
la formule de Parseval, pour tout element x de H, la suite (x[e
j
)
jN
est de carre sommable.
Donc son terme general tend vers 0. Donc si la suite (e
j
)
jN
admet une valeur dadherence, ce
ne peut etre que 0. Or |e
j
| = 1 pour tout j . Donc 0 ne saurait etre valeur dadherence dune
telle suite. Cette constatation motive la denition suivante.
Denition. Soient (x
n
)
nN
une suite delements dun espace de Hilbert H et x un element
de H. On dit que la (x
n
)
nN
converge faiblement vers x si
h H , lim
n
(h[x
n
) = (h[x).
On utilise alors la notation x
n
x.
Remarque. Nous laissons au lecteur le soin de verier lunicite de la limite faible.
Dans le theorème suivant, on donne quelques consequences de la propriete de convergence faible.
Theorème. Soit (x
n
)
nN
et (y
n
)
nN
deux suites delements dun espace de Hilbert H et x, y
deux elements de H. On a alors :
x
n
x = (x
n
)
nN
est bornee et |x| liminf |x
n
| ; (7.7)
x
n
x = x
n
x; (7.8)
x
n
x et lim
n
|x
n
| = |x| = lim
n
|x
n
x| = 0. (7.9)
_
x
n
x et y
n
y
_
= lim
n
(x
n
[y
n
) = (x[y). (7.10)
Preuve : La preuve du premier point du theorème decoule du theorème de Banach-Steinhaus.
En eet, notons T
n
lapplication denie sur H par T
n
(h) = (h [ x
n
). Il sagit clairement
dune forme lineaire continue sur H. Par ailleurs, pour h xe, la suite de terme general
(T
n
)(h) est convergente. En consequence, le theorème de Banach-Steinhaus (ou plutot le
corollaire qui suit) assure que la suite (T
n
)
nN
est bornee et que lapplication lineaire
limite T : h (h[x) est continue et verie
|T|
H
liminf |T
n
|
H
.
Mais, daprès le theorème de Riesz-Frechet, on a |T|
H
= |x|
H
et |T
n
| = |x
n
|
H
, ce qui
achève la demonstration de la première propriete.
Le deuxième point resulte simplement du fait que
[(h[x
n
) (h[x)[ |h| |x
n
x|.
Pour le troisième point, il sut decrire que
|x
n
x|
2
= |x
n
|
2
2e (x[x
n
) +|x|
2
.
Comme (x
n
)
nN
tend faiblement vers x, on a
2 lim
n
e (x[x
n
) = 2|x|
2
.
Cela assure (7.9).
La demonstration de la dernière propriete est très simple. Il sut decrire que
[(x
n
[y
n
) (x[y)[ [(x
n
x[y
n
)[ +[(x[y
n
y)[
|x
n
x| |y
n
| +[(x[y
n
y)[.
Le theorème precedent arme que la (y
n
)
nN
est bornee. Donc, on a
[(x
n
[y
n
) (x[y)[ C|x
n
x| +[(x[y
n
y)[,
do` u la proposition.
Proposition. En dimension nie, la convergence faible est equivalente à la convergence forte.
Preuve : Daprès le theorème precedent, la convergence forte entrane toujours la convergence
faible. Reciproquement, supposons que lespace hilbertien H soit de dimension nie et don-
nons nous une base orthonormale (e
1
, , e
p
) de H, et une suite faiblement convergente
(x
n
)
nN
. Soit x sa limite faible. On a
|x
n
x|
2
=
p
i=1
[(e
i
[ x
n
x)[
2
.
Par convergence faible, on a lim
n+
(e
i
[ x
n
x) = 0 pour tout i 1, , p. Donc
lim
n+
|x
n
x| = 0.
Donnons un autre cas o` u les notions de convergence forte et faible se rejoignent :
Proposition. Soit C un ensemble convexe de lespace de Hilbert H. Alors les deux enonces
suivants sont equivalents :
lensemble C est ferme,
pour toute suite (x
n
)
nN
faiblement convergente delements de C, la limite faible x est
dans C.
7.7. LA CONVERGENCE FAIBLE DANS LES ESPACES DE HILBERT 83
Preuve : Sachant que toute suite fortement convergente est faiblement convergente, limpli-
cation reciproque est evidente.
Supposons donc C ferme et considerons une suite (x
n
)
nN
C
N
convergeant faiblement
vers x H. Il sagit de demontrer que x est dans C. Comme C est convexe ferme, le
point x admet une projection p
x
sur C. Cette projection est lunique point de C tel que
y C, e (x p
x
[ y p
x
) 0.
En appliquant cette relation à y = x
n
puis en faisant tendre n vers linni (cest ici
quintervient lhypothèse de convergence faible), on obtient
|x p
x
|
2
0.
En consequence x = p
x
C.
En dimension nie, le theorème de Riesz assure que toute suite bornee admet une sous-suite
convergente. Le theorème suivant (dont les applications notamment en EDP sont multiples)
assure que la propriete demeure vraie pour la convergence faible dans nimporte quel espace de
Hilbert.
Theorème (de compacite faible). De toute suite bornee dun espace de Hilbert, on peut
extraire une sous-suite faiblement convergente.
Preuve : Soit (x
n
)
nN
une suite bornee de lespace de Hilbert H. Notons M une borne
strictement positive de la suite. Pour simplier, supposons dans un premier temps que H
soit separable. Nous ecartons demblee le cas de la dimension nie qui est couvert par le
theorème de Riesz et xons une base hilbertienne (e
j
)
jN
de H. Pour montrer la conver-
gence faible de la suite, nous allons faire appel une fois de plus au procede dextraction
diagonal de Cantor.
La suite (e
0
[ x
n
)
nN
est une suite bornee de K. Il existe donc un element
0
de K et une
extraction
0
de N dans N tels que lon ait
lim
n
(e
0
[ x
0
(n)
) =
0
.
Supposons construites une suite nie (
j
)
0jm
de fonctions strictement croissantes de N
dans N et une suite nie (
j
)
1jm
de scalaires telles que, pour tout j m, on ait
lim
n+
(e
j
[ x
j
(n)
) =
j
.
La suite (e
m+1
[ x
0
m(n)
)
nN
est une suite bornee de K. Il existe donc une fonction
strictement croissante
m+1
de N dans N et un element
m+1
de K tels que
j m+ 1 , lim
n
(e
j
[ x
m+1
(n)
) =
j
.
Finalement, si lon pose (n) =
0

n
(n), toutes les suites (e
j
[ x
(n)
)
nN
sont
convergentes.
Soit V le sous-espace vectoriel engendre par tous les e
j
, cest-à-dire lensemble des com-
binaisons lineaires (nies) de e
j
. Puisque (e
j
)
jN
est une base hilbertienne de H, len-
semble V est dense dans H. Considerons lapplication lineaire L denie par
L :
_
V K
y lim
n
(y[x
(n)
).
Notons que la deninition de L ne pose pas de problème puisque tout element de V est
combinaison lineaire nie des e
j
et que la suite (e
j
[ x
(n)
) converge pour chaque j N.
De plus, L est continue car, pour tout y de V , nous avons
[L(y)[ (sup
nN
|x
n
|)|y| M|y|.
En vertu du theorème de la page 31, la densite de V nous permet alors de prolonger la
forme lineaire L à lespace H tout entier. Notons

L la forme lineaire continue sur H ainsi
obtenue.
Daprès le theorème de Riesz-Frechet, il existe un element x de H tel que
y H,

L(y) = (y [ x).
Ainsi nous avons en particulier que
y V, lim
n
(y[x
(n)
) = (y[x).
Il reste à demontrer la convergence pour tout z H. Fixons donc z H et > 0. Par
densite de V dans H, il existe y V tel que 2(M + |x|)|y z| . En ecrivant que
(z[x
(n)
x) = (y[x
(n)
x) +(z y[x
(n)
x), et en se souvenant que la suite est bornee
par M > 0, on obtient
[(z[x
(n)
x)[ [(y[x
(n)
x)[ +/2.
Pour n assez grand, on aura donc [(z[x
(n)
x)[ . Cela achève la demonstration de la
convergence faible de (x
(n)
)
nN
.
Pour terminer, considerons le cas dun espace de Hilbert H non separable. On denit
alors F comme etant ladherence du sous-espace vectoriel engendre par (x
n
)
nN
. Lespace
prehilbertien F est un espace de Hilbert car est un ferme dun espace de Hilbert. Il est
bien s ur separable, par construction. La demonstration precedente assure lexistence dune
sous-suite (x
(n)
)
nN
et dun element x de F tels que (x
(n)
)
nN
tende vers x pour la
convergence faible sur F .
Soit maintenant y H quelconque. Sachant que H = F F
(car F est ferme), on peut

ecrire y = y
1
+ y
2
avec y
1
F et y
2
F
. Il est alors clair que pour tout n N, on a

(y[x
(n)
) = (y
1
[x
(n)
) et que (y[x) = (y
1
[x). On a donc
lim
n+
(y[x
(n)
) = (y[x).
Cela achève la demonstration du cas general.
Comme application, donnons le resultat suivant qui generalise un theorème bien connu en di-
mension nie (voir le cours de calcul dierentiel de licence) :
Theorème. Soit H un espace de Hilbert et et A un convexe ferme non vide de H. Soit
((A; R). On suppose que est convexe et verie
lim
xA
|x|+
(x) = +.
Alors est minoree et atteint son minimum absolu : il existe a A tel que
x A, (x) (a).
7.8. APPLICATION
`
A LESPACE L
2
ET AUX S
ERIES DE FOURIER 85
Preuve : Soit m = inf
xA
(x). Supposons par labsurde que
x A, (x) > m.
Soit (x
n
)
nN
une suite delements de A telle que
lim
n+
(x
n
) = m.
Comme tend vers linni à linni, la suite (x
n
)
nN
est bornee donc admet une sous-
suite (x
(n)
)
nN
faiblement convergente en vertu de theorème de compacite faible. Notons
a la limite de cette sous-suite.
Pour x A notons A
x
= y A[ (y) (x). Cet ensemble est convexe ferme car est
convexe continue, et il contient les termes de la suite (x
(n)
)
nN
à partir dun certain rang,
donc a en vertu de la proposition de la page 82. On a donc en particulier (a) (x).
En dautres termes, atteint sa borne inferieure. Cela achève la preuve du theorème.
7.8 Application à lespace L
2
et aux series de Fourier
Dans toute cette section, nous ferons appel à des notions classiques de theorie de lintegration
vues en cours de licence
3
.
7.8.1 Les espaces L
p
Soit A un borelien de R de mesure non nulle. Pour p [1, +[, on note
L
p
(A; K)
def
=
_
f : A K [ f Lebesgue mesurable et
_
A
[f(x)[
p
dx <
_
.
Lapplication
f |f|
L
p
def
=
__
A
[f(x)[
p
dx
_1
p
a toutes les proprietes dune norme sauf celle qui stipule que |f|
L
p = 0 si et seulement si f = 0.
En eet |f|
L
p = 0 entrane seulement que f = 0 presque partout. De ce fait | |
L
p nest quune
semi-norme sur L
p
(A; K).
Pour pallier ce grave defaut, on considère les classes dequivalence des fonctions de L
p
(A; K)
pour la relation dequivalence degalite presque partout au sens de la mesure de Lebesgue.
On note L
p
(A; K) (ou plus simplement L
p
en labsence dambigute) lensemble de ces classes
dequivalence et en pratique, on confond les elements de L
p
(qui sont des classes dequivalence
de fonctions) avec leurs representants (qui sont des fonctions de puissance p-ième sommable).
Theorème. Pour tout p [1, +[, lespace L
p
(A; K) muni de la norme | |
L
p est complet.
Preuve : Soit (f
n
)
nN
une suite de Cauchy de L
p
(A; K). On veut montrer que cette suite
converge dans L
p
(A; K).
Tout dabord remarquons que lon peut construire par recurrence une sous-suite (f
(n)
)
nN
telle que
n N, |f
(n+1)
f
(n)
|
L
p 2
n
.
Si lon pose u
n
def
= f
(n+1)
f
(n)
, on constate donc que la serie

u
n
verie
nN
|u
n
|
L
p <
4
.
3
pour plus de details on pourra lire avec prot [1], [8] ou les deux premiers chapitres de [9].
4
On dit que la serie
P
un est absolument convergente.
Si lon parvient à demontrer que

u
n
converge dans L
p
(A; K) alors on en deduira
que (f
(n)
)
nN
est une suite convergente. En dautres termes, (f
n
)
nN
aura une valeur
dadherence. Mais comme cest aussi une suite de Cauchy, on pourra nalement conclure
que (f
n
)
nN
converge.
Reste donc à etablir que

u
n
converge. Par linegalite triangulaire, on a pour tout n N,
_
_
_
_
n
k=0
[u
k
[
_
_
_
_
L
p
k=0
|u
k
|
L
p
k=0
|u
k
|
L
p.
Donc, daprès le theorème de convergence monotone,
_
A
_
+
k=0
[u
k
(x)[
_
p
dx < .
Cela assure que

+
k=0
[u
k
[ est ni presque partout sur A et appartient à L
p
(A; K). On en
deduit que

+
k=0
u
k
converge aussi pour presque tout x A et appartient à L
p
(A; K).
Reste à montrer la convergence de

n
k=0
u
k
vers

+
k=0
u
k
dans L
p
(A; K). Pour cela, il
sut decrire que
_
A
k=0
u
k
(x)
n
k=0
u
k
(x)
p
dx =
_
A
k=n+1
u
k
(x)
p
dx.
Lintegrand du membre de droite tend vers 0 presque partout et est majore par la fonction
_
+
k=0
[u
k
[
_
p
qui est integrable. En consequence, le theorème de convergence dominee
permet de conclure que le membre de gauche tend vers 0 quand n tend vers linni.
Autrement dit,

u
k
est convergente dans L
p
(A; K).
An daborder letude des series de Fourier, nous aurons aussi besoin du resultat de densite
suivant.
Theorème. Pour tout p [1, +[, lensemble (
c
(R; K) des fonctions continues de R dans K
à support compact
5
est dense dans L
p
(R; K). De plus, si f L
p
(R; K) est nulle en dehors
de lintervalle [a, b] alors on peut trouver une suite de fonctions continues f
n
sur R nulles en
dehors de [a, b] telle que
lim
n+
|f f
n
|
L
p = 0.
Preuve : Soit f L
p
(R; K). On veut construire une suite de fonctions de (
c
(R; K) qui
converge vers f dans L
p
.
`
A laide du theorème de convergence dominee, il est facile de
voir que pour toute fonction f dans L
p
, on a
lim
n+
_
[x[n
[f(x)[
p
dx = 0.
En consequence, il sut de traiter le cas o` u f est à support compact.
Traitons dabord le cas p = 1. Supposons donc que f L
1
(R; K) est nulle en dehors dun
intervalle [a, b]. Rappelons quon appelle fonction simple toute combinaison lineaire de
fonctions de type 1
A
avec A borelien de mesure nie et que, par construction de lintegrale
de Lebesgue, on peut trouver une suite de fonctions simples nulles en dehors de [a, b] qui
1
(R; K). Il sut donc de montrer le resultat de densite dans le cas
5
Cest-` a-dire nulles en dehors dun compact de R.
7.8. APPLICATION
`
A LESPACE L
2
ET AUX S
ERIES DE FOURIER 87
f = 1
B
avec B borelien borne. Mais par construction de la mesure de Lebesgue, pour tout
> 0 on peut trouver un ouvert de R contenant B et tel que
0 () (B) =
_
R
_
1
(x) 1
B
(x)
_
dx .
Donc il sut de traiter le cas o` u B est un ouvert borne de R. On utilise ensuite le fait que
tout ouvert borne de R secrit comme reunion nie ou denombrable dintervalles ouverts
bornes et deux à deux disjoints.
En eet, pour x B, on note I
x
la reunion de tous les intervalles contenant x et inclus
dans B. Comme B est ouvert et tous les I
x
sont connexes et contiennent x, lensemble I
x
est un connexe ouvert de R inclus dans B. Cest donc un intervalle ouvert. Il est aussi aise
de verier que si x et y sont deux points de B alors ou bien I
x
= I
y
, ou bien I
x
I
y
= .
Cela permet de denir la relation dequivalence suivante :
x y si I
x
= I
y
.
Comme Q est dense dans R, on constate que chaque classe dequivalence pour la relation
contient un nombre rationnel. En consequence, si lon choisit un nombre rationnel x
n
dans chaque classe dequivalence, on peut ecrire
B =
_
n
I
xn
.
La reunion est nie et denombrable puisque Q est denombrable. Enn, par construction,
les intervalles selectionnes sont deux à deux disjoints. Cela permet decrire que
1
B
=
n
1
Ixn
.
Comme 1
B
est dans L
1
(R; K), le theorème de convergence dominee assure que la serie
ci-dessus converge au sens de la norme | |
L
1. Cela permet de se ramener au cas o` u B
est reunion nie dintervalles. Enn, comme le resultat que nous souhaitons demontrer est
stable par combinaison lineaire, il sut de considerer le cas o` u B est un intervalle ouvert
borne.
En resume, il sagit nalement de montrer que la fonction 1
]a,b[
peut etre approchee au
sens de la norme | |
L
1 par une suite de fonctions continues nulles en dehors de [a, b]. Pour
cela, on peut considerer (pour n susamment grand) les fonctions f
n
continues anes par
morceaux, nulles en dehors de [a, b] et valant 1 sur [a + 2
n
, b 2
n
]. Un calcul evident
(ou meme un dessin) permet de verier que
|1
]a,b[
f
n
| = 2
1n
,
do` u le resultat dans ce cas particulier, et donc le theorème dans le cas p = 1.
Traitons maintenant que le cas p ]1, [. Soit donc une fonction f de L
p
(R; K) à support
compact. Quitte à separer f en partie reelle et partie imaginaire, on peut se restreindre
au cas K = R. Maintenant, si f est à valeurs reelles alors on peut ecrire
f = f
+
f
avec f
+
= sup(0, f) et f
= sup(0, f),
et lon a f dans L
p
(R; R) si et seulement si f
et f
+
le sont. Donc on peut se limiter au
cas o` u f est dans L
p
et est positive et nulle en dehors dun intervalle [a, b].
Pour N N, notons f
N
= inf(f, N). On a
_
f
1
(]N, +[)
_
=
_
xR/ 1<[f(x)[
p
/N
p
1 dx
1
N
p
|f|
p
L
p
.
Donc lim
N+
_
f
1
(]N, +[)
_
= 0. Une fois de plus par convergence dominee, on en
deduit que (f
N
)
NN
p
.
On peut donc se limiter au cas o` u f est positive, bornee et nulle en dehors dun intervalle
[a, b]. Il est alors evident que f est integrable sur R. Donc il existe une suite de fonctions
(f
n
)
nN
continues à support compact (inclus dans [a, b] si f est nulle en dehors de [a, b] )
qui converge vers f dans L
1
. Soit
g
n
= sup
_
0, inf(f
n
, |f|
L
)
_
.
On constate que [g
n
f[ [f
n
f[. Donc (g
n
)
nN
est une suite de fonctions continues à
support compact tendant vers f dans L
1
et veriant de plus 0 g
n
|f|
L
. Sachant
que
|f g
n
|
p
L
p
=
_
b
a
[f(x) g
n
(x)[
p
dx =
_
b
a
[f(x) g
n
(x)[ [f(x) g
n
(x)[
p1
dx,
on en conclut que
|f g
n
|
p
L
p
|f|
p1
L
|f g
n
|
L
1.
Donc (g
n
)
nN
p
.
7.8.2 Series de Fourier
Nous supposons desormais que p = 2. Visiblement, | |
L
2 est la norme associee au produit
scalaire
(f [ g) =
_
A
f(x)g(x) dx. (7.11)
On en deduit le resultat fondamental suivant :
Theorème. Pour tout borelien A de R, lensemble L
2
(A; K) muni du produit scalaire deni
en (7.11) est un espace de Hilbert.
Nous supposons desormais que A = [a, b]. Pour des raisons qui apparatront un peu plus loin,
nous munissons L
2
([a, b]; K) du produit scalaire
(f [ g)
def
=
1
T
_
b
a
f(x)g(x) dx avec T = b a,
ce qui evidemment ne change rien aux proprietes topologiques enoncees jusquà present.
Theorème. Lensemble L
2
([a, b]; C) est un espace de Hilbert separable et les fonctions e
p
denies par
e
p
:
_
[a, b] C
t e
ipt
avec =
2
T
et p Z
forment une base hilbertienne de L
2
([a, b]; C).
7.8. APPLICATION
`
A LESPACE L
2
ET AUX S
ERIES DE FOURIER 89
Preuve : Par denition du produit scalaire et de la suite (e
p
)
pZ
, on pour tout (p, q) Z
2
,
(e
p
[ e
q
) =
1
T
_
b
a
e
i(pq)t
dt.
En calculant lintegrale, on verie que (e
p
)
pZ
est une famille orthonormale.
Pour montrer que cette famille constitue une base hilbertienne, il sut detablir que lor-
thogonal de e
n
/ n Z est reduit à 0. Soit donc f L
2
([a, b]; C) telle que
n Z, (f [ e
n
) = 0. (7.12)
Fixons > 0. Si lon prolonge f par 0 en dehors de [a, b], on obtient une fonction de
L
2
(R; C). Daprès le theorème de densite de la section 7.8.1 il existe donc g ((R; C)
nulle en dehors de ]a, b[ et telle que |f g|
L
2

2
. Comme g(a) = g(b) = 0, on peut
prolonger g en une fonction continue sur R par periodicite puis la considerer comme une
fonction g denie sur lensemble
6
R/TZ.
Lensemble R/TZ muni de la distance induite par celle de R est un ensemble metrique
compact.
`
A toute fonction e
n
, on peut associer son representant e
n
sur R/TZ. Lensemble
T des polynomes trigonometriques de periode T (cest-à-dire le s.e.v. engendre par les e
n
)
est clairement stable par conjugaison, combinaison lineaire et multiplication. De plus, il
contient les fonctions constantes et separe les points (exercice : verier cette dernière
propriete). Le theorème de Stone-Weierstrass (cas complexe) assure donc la densite de
T dans ((R/TZ; C). En consequence, il existe un polynome trigonometrique P tel que
|g P|
L
2

2
.
On a donc nalement |f P|
L
2 avec P polynome trigonometrique.

Ecrivons que
|f|
2
L
2
= (f [ f P) + (f [ P).
Daprès (7.12), on a (f [ P) = 0. Une application immediate de linegalite de Cauchy-
Schwarz assure donc que
|f|
L
2 .
Le raisonnement etant valable pour tout > 0, on peut conclure que f = 0. Donc (e
n
)
nZ
est une base hilbertienne de L
2
([a, b]; C). Comme consequence immediate, on obtient le
fait que L
2
([a, b]; C) est separable.
Maintenant que nous savons que L
2
([a, b]; C) est un espace de Hilbert separable et que (e
n
)
nZ
en est une base hilbertienne, la proposition de la page 80 nous donne le resultat suivant :
Corollaire. Soit a < b et = 2/(b a). Toute fonction f de L
2
([a, b]; C) peut se
decomposer de fa con unique en
f =
pZ
c
p
(f)e
p
avec e
p
(t) = e
ipt
, c
p
(f) = (f [ e
p
) =
1
b a
_
b
a
e
ipt
f(t) dt, (7.13)
et lon a lidentite de Bessel-Parseval suivante :
1
b a
_
b
a
[f(t)[
2
dt =
pZ
[c
p
(f)[
2
.
Reciproquement, pour toute suite (
p
)
pZ

2
(Z), la serie

p
e
p
converge dans L
2
([a, b]; C)
vers une fonction f telle que c
p
(f) =
p
.
6
Rappelons que cet ensemble est celui des classes dequivalence de reels pour la relation de congruance mo-
dulo T : dire que x = y dans R/TZ signie que x y est un multiple de T .
Remarque : Legalite (7.13) doit etre comprise dans le sens suivant :
lim
n+
n
p=n
c
p
(f)e
ipt
= f
au sens de la norme de L
2
([a, b]; C) (appelee parfois norme de la convergence en moyenne
quadratique). Cela entrane bien s ur la convergence en presque tout point. Pour avoir vraiment
une convergence en tout point, il faut faire des hypothèses nettement plus fortes sur f (vues en
L3 dans le cours suites et series de fonctions).
En identiant les fonctions T periodiques à leur restriction sur un intervalle damplitude T
(par exemple [0, T] ), le corollaire ci-dessus donne :
Corollaire. Toute fonction f periodique de periode T et de carre sommable sur [0, T] peut
se decomposer de fa con unique en
f =
pZ
c
p
(f)e
ipt
avec c
p
(f) =
1
T
_
T
0
e
ipt
f(t) dt, et =
2
T
,
legalite ayant lieu au sens de la convergence des sommes partielles de n à n dans
L
2
([0, T]; C). De plus on a lidentite de Bessel-Parseval
1
T
_
T
0
[f(t)[
2
dt =
pZ
[c
p
(f)[
2
.
Chapitre 8
Operateurs compacts sur les espaces
de Hilbert
8.1 Operateurs compacts
Dans toute cette section, H
1
et H
2
sont des espaces de Hilbert, et lon note B
H
1
et B
H
2
leur boule unite respective.
Denition. On dit quune application lineaire T de H
1
dans H
2
est compacte si limage
de la boule unite de H
1
par T est relativement compacte dans H
2
.
Notation. On note /(H
1
, H
2
) lensemble des operateurs compacts de H
1
dans H
2
. Dans le cas
H
1
= H
2
= H, on adopte la notation condensee /(H).
Retenons la caracterisation suivante, fort utile, des applications lineaires compactes (appelees
aussi operateurs compacts).
Proposition. Une application lineaire T de H
1
dans H
2
est compacte si et seulement si pour
toute suite bornee (x
n
)
nN
de H
1
, la suite (T(x
n
))
nN
a une valeur dadherence dans H
2
.
Preuve : Supposons que T soit compact et considerons une quelconque suite bornee (x
n
)
nN
de H
1
. Soit M > 0 une borne de cette suite. La suite (T(M
1
x
n
))
nN
est incluse dans
T(B
H
1
) dont ladherence est compacte. On peut donc extraire de (T(M
1
x
n
))
nN
une
sous-suite convergente. Il en va de meme pour (T(x
n
))
nN
.
Reciproquement, soit (y
n
)
nN
une suite delements de ladherence de T(B
H
1
). Il existe
une suite (z
n
)
nN
delements de T(B
H
1
) telle que
n N, |y
n
z
n
| 2
n
.
Par hypothèse, la suite (z
n
)
nN
admet une valeur dadherence, donc la suite (y
n
)
nN
aussi.
Proposition. Lensemble /(H
1
; H
2
) est un s.e.v. ferme de L(H
1
; H
2
).
Preuve : Tout dabord, si T /(H
1
, H
2
) alors T(B
H
1
) est un borne de H
2
car est rela-
tivement compact dans H
2
. Cela assure que T L(H
1
, H
2
). Le fait que /(H
1
, H
2
) soit
stable par combinaison lineaire est facile à etablir (raisonner avec des suites extraites).
Bien s ur /(H
1
, H
2
) nest pas vide (car contient lapplication lineaire nulle par exemple)
donc /(H
1
, H
2
) est bien un s.e.v. de L(H
1
, H
2
).
Soit maintenant (T
n
)
nN
une suite doperateurs compacts qui tend vers T dans L(H
1
, H
2
).
Soit > 0. Il sagit de montrer que T(B
H
1
) peut etre recouvert par un nombre ni de
91
92 CHAPITRE 8. OP
ERATEURS COMPACTS SUR LES ESPACES DE HILBERT

boules de H
2
de rayon . Fixons un n
0
N tel que |T T
n
0
|
/(E,F)
<

3
. Comme T
n
0
est
un operateur compact, il existe une famille nie (x
1
, , x
N
) delements de B
H
1
telle que
T
n
0
(B
H
1
)
N
_
i=1
B
H
2
_
T
n
0
(x
i
),

3
_
.
Fixons x B
H
1
et i 1, , N tel que |T
n
0
(x) T
n
0
(x
i
)|
H
2

3
. En ecrivant que
|T(x) T(x
i
)|
H
2
|T(x) T
n
0
(x)|
H
2
+|T
n
0
(x) T
n
0
(x
i
)|
H
2
+|T
n
0
(x
i
) T(x
i
)|
H
2
,
on conclut que
T(B
H
1
)
N
_
i=1
B
H
2
(T(x
i
), ),
ce qui achève la preuve de la compacite de T.
Proposition. La composee dun operateur compact et dune application lineaire continue (dans
un sens ou dans lautre) est encore un operateur compact.
Preuve : Soit H
1
, H
2
et H
3
trois espaces de Hilbert, T
1
L(H
1
, H
2
) et T
2
/(H
2
, H
3
).
Comme T
1
est continu, il existe c > 0 tel que T
1
(cB
H
1
) B
H
2
. Par compacite de T
2
,
on en deduit que T
2
T
1
(cB
H
1
) est relativement compact dans H
3
. Il en est bien s ur de
meme pour T
2
T
1
(B
H
1
). Donc T
2
T
1
est un operateur compact.
Le cas T
1
/(H
1
, H
2
) et T
2
L(H
2
, H
3
) est laisse en exercice.
Denition. On dit que T L(H
1
, H
2
) est un operateur de rang ni si dimImT < .
Proposition. Un operateur de rang ni est compact.
Preuve : Il sut de remarquer que si T est de rang ni alors T(B
H
1
) est un borne de lespace
vectoriel de dimension nie ImT, donc est relativement compact.
Theorème. Une application lineaire entre espaces de Hilbert est compacte si et seulement si
elle est la limite dune suite doperateurs de rang ni.
Preuve : La partie directe est facile : un operateur de rang ni etant compact et lensemble
des operateurs compacts etant un ferme de L(H
1
; H
2
), une limite dune suite doperateurs
de rang ni est bien un operateur compact.
Montrons la reciproque. Soit donc T /(H
1
; H
2
).
`
A n N xe, il existe un nombre ni
N
n
de points x
n
i
de H
1
tels que
T(B
H
1
)
Nn
_
i=1
B
H
2
_
T(x
n
i
), 2
n
_
.
Notons G
n
le s.e.v. (ferme car de dimension nie) engendre par
_
T(x
n
1
), , T(x
n
Nn
)
_
, p
n
le projecteur orthogonal sur G
n
et T
n
= p
n
T. Par construction, T
n
est continu et de
rang ni. De plus, compte tenu de p
n
(T(x
n
i
)) = T(x
n
i
),
x H
1
, i 1, , N
n
, |T
n
(x)T(x)|
H
2
|p
n
(T(x)T(x
n
i
))|
H
2
+|T(x
n
i
)T(x)|
H
2
.
8.1. OP
ERATEURS COMPACTS 93
Si x est dans B
H
1
, on peut choisir i 1, , N
n
de telle sorte que T(x) soit dans
B
H
2
(T(x
n
i
), 2
n
). Alors, comme un projecteur orthogonal est toujours de norme inferieure
ou egale à 1
1
, on obtient nalement,
x B
H
1
, |T
n
(x) T(x)|
H
2
2
1n
.
En consequence, la suite doperateurs de rang ni (T
n
)
nN
tend vers T.
Exemple. Soit a < b deux reels. Rappelons que lensemble L
2
def
= L
2
([a, b]; C) muni du produit
scalaire
(f [ g)
L
2 =
1
b a
_
b
a
f(t)g(t) dt
est un espace de Hilbert separable, et que (e
p
)
pZ
avec e
p
(t) = e
ipt
et = 2/(b a) en est
une base hilbertienne. Autrement dit, toute fonction f de L
2
secrit
f =
pZ
c
p
(f)e
p
avec c
p
(f) =
1
b a
_
b
a
f(t)e
ipt
dt
et lon a daprès legalite de Parseval,
(f [ g)
L
2 =
pZ
c
p
(f)c
p
(g).
Soit H
1
lensemble des fonctions f de L
2
telles que
pZ
(1 +
2
p
2
)[c
p
(f)[
2
< .
Il nest pas dicile de montrer (exercice : le faire) que H
1
muni du produit scalaire
(f [ g)
H
1 =
pZ
(1 +
2
p
2
) c
p
(f)c
p
(g)
est aussi un espace de Hilbert separable, et que la suite constituee des vecteurs
ep
1+
2
p
2
en est
une base hilbertienne. Enn, il est evident que |f|
L
2 |f|
H
1 pour tout f H
1
.
Il nest pas dicile de demontrer à laide du theorème de Dirichlet pour les series de Fourier
que si f et g admettent un prolongement periodique de classe C
1
et C
2
par morceaux alors
(f [ g)
H
1 = (f [ g)
L
2 + (f
t
[ g
t
)
L
2.
On verra dans le cours dEDP que H
1
est lensemble des elements de L
2
dont la derivee au
sens des distributions appartient à L
2
. Lespace H
1
est appele espace de Sobolev.
Proposition. Lapplication identite de H
1
dans L
2
est compacte.
Preuve : Notons T(f) = f pour f H
1
. Comme |f|
L
2 |f|
H
1, lapplication T est lineaire
continue. Nous allons montrer que T est limite doperateurs de rang ni. Cela donnera le
resultat voulu.
Pour f H
1
, nous posons donc
T
n
(f) =
n
p=n
c
p
(f)e
p
.
1
En eet, si p est un projecteur orthogonal de lespace de Hilbert H alors le theorème de Pythagore assure
que pour tout x H, on a x
2
= p(x)
2
+x p(x)
2
, et donc p(x) x.
94 CHAPITRE 8. OP

Il est evident que T
n
est de rang ni (son image est le s.e.v. de dimension 2n+1 engendre
par (e
n
, , e
n
)). De plus, pour tout f H
1
, on a en vertu de legalite de Parseval,
|f T
n
(f)|
2
L
2
=

[p[>n
[c
p
(f)[
2
,
(1 +
2
n
2
)
1
[p[>n
(1 +
2
p
2
)[c
p
(f)[
2
,
(1 +
2
n
2
)
1
|f|
2
H
1
.
Cela assure la convergence de la suite (T
n
)
nN
vers T.
8.2 Operateurs adjoints
Dans toute cette section, H
1
et H
2
designent deux espaces de Hilbert. On dira que T : H
1

H
2
est un operateur borne de H
1
dans H
2
si T est une application lineaire continue de H
1
dans H
2
. La denition ci-dessous generalise aux espaces de Hilbert la notion dendomorphisme
adjoint vue en L2 dans le cadre des espaces euclidiens.
Theorème. Soit T un operateur borne de H
1
dans H
2
. Il existe un et un seul operateur
borne T
de H
2
dans H
1
veriant
(f, g) H
1
H
2
, (T(f) [ g)
H
2
= (f [ T
(g))
H
1
.
Loperateur T
est appele operateur adjoint de T, et lon a |T|

/(H
1
;H
2
)
= |T
|
/(H
2
;H
1
)
.
Preuve :
`
A g H
2
xe, considerons la forme lineaire L sur H
1
denie par L
g
(f) = (T(f) [ g).
Daprès linegalite de Cauchy-Schwarz dans H
2
, [L
g
(f)[ |T|
/(H
1
;H
2
)
|g|
H
2
|f|
H
1
. Donc
L
g
est continue. Le theorème de representation de Riesz-Frechet assure donc lexistence
dun unique element T
(g) de H
1
tel que
f H
1
, (T(f) [ g)
H
2
= (f [ T
(g))
H
1
.
De plus, ce meme theorème donne |T
(g)|
H
1
= |L
g
|
H
1
|T|
/(H
1
;H
2
)
|g|
H
2
. Verions
la linearite de lapplication g T
(g). Pour (
1
,
2
) K
2
et (g
1
, g
2
) H
2
2
, on a par
denition de T
,
f H
1
,
_
f [ T
(
1
g
1
+
2
g
2
)
_
H
1
= (T(f) [
1
g
1
+
2
g
2
)
H
2
,
=
1
(T(f) [ g
1
)
H
2
+
2
(T(f) [ g
2
)
H
2
,
=
1
(f [ T
(g
1
))
H
1
+
2
(f [ T
(g
2
))
H
1
,
=
_
f [ (
1
T
(g
1
) +
2
T
(g
2
))
_
H
1
.
Donc T
(
1
g
1
+
2
g
2
) =
1
T
(g
1
) +
2
T
(g
2
).
Reste à montrer que T et T
ont la meme norme. On a dejà vu que

g H
2
, |T
(g)|
H
1
|T|
/(H
1
;H
2
)
|g|
H
2
.
Donc |T
|
/(H
2
;H
1
)
|T|
/(H
1
;H
2
)
.
Mais en utilisant linegalite de Cauchy-Schwarz et la denition de ladjoint, on obtient
|T(f)|
2
H
2
=
(T(f)[T(f))
H
2
(f[T
(T(f)))
|T
|
/(H
2
;H
1
)
|f|
H
1
|T(f)|
H
2
,
ce qui assure visiblement que |T|
/(H
1
;H
2
)
|T
|
/(H
2
;H
1
)
.
8.2. OP
ERATEURS ADJOINTS 95
Remarque : Retenons egalement que (T
= T. En eet, par denition de (T
, on a pour
tout (f, g) H
1
H
2
,
_
g[(T
(f)
_
H
2
= (T
(g)[f)
H
1
.
Mais en prenant le conjugue de cette egalite et en utilisant la sesquilinearite, on obtient
_
(T
(f)[g
_
H
2
= (f[T
(g))
H
1
.
Par denition de T
, le membre de gauche vaut (T(f)[g). Donc on a (T
(f) = T(f).
Exemple. Soit I un intervalle de R et a une fonction bornee sur I et à valeurs dans C. Prenons
H = L
2
(I; C). Il est clair que lapplication lineaire T : f af est lineaire continue de H dans
H. En eet, daprès linegalite de Holder,
f H, |T(f)|
2
L
2
=
_
I
[a(x)f(x)[
2
dx |a|
2
L
|f|
2
L
2
.
De plus, on a
(f, g) H
2
, (T(f) [ g) =
_
I
a(x)f(x) g(x) dx =
_
I
f(x) a(x)g(x) dx.
Donc T
est loperateur de multiplication par la fonction a.

Denition. On dit quune application lineaire T : H
1
H
2
est faiblement continue si pour
toute suite (x
n
)
nN
H
N
1
, on a x
n
x implique T(x
n
) T(x).
La denition de ladjoint va nous permettre de montrer que pour les applications lineaires,
la continuite faible est equivalente à la continuite forte.
Proposition. Une application lineaire est continue si et seulement si elle est faiblement conti-
nue.
Preuve : Soit T : H
1
H
2
continue et (x
n
)
nN
H
N
1
telle que x
n
x. On a donc pour
tout y H
2
,
(T(x
n
) [ y)
H
2
= (x
n
[ T
(y))
H
1

n+
(x [ T
(y))
H
1
= (T(x) [ y)
H
2
.
Donc T est faiblement continue.
Reciproquement, supposons T faiblement continue. Soit (x
n
)
nN
une suite delements de
H
1
telle que (x
n
, T(x
n
))
nN
converge fortement vers (x, y) dans H
1
H
2
. Alors on a
aussi x
n
x et donc T(x
n
) T(x). Mais par hypothèse T(x
n
) y, et donc a fortiori
T(x
n
) y. Par unicite de la limite faible, on en deduit que y = T(x). En consequence,
le graphe de T est ferme. Comme H
1
et H
2
sont complets, le theorème du graphe ferme
permet de conclure que loperateur T est continu.
Examinons maintenant leet dun operateur compact sur la convergence faible.
Proposition. Soit T un operateur continu de lespace de Hilbert H
1
dans lespace de Hilbert
H
2
. Les deux enonces suivants sont equivalents :
(i) Loperateur T est compact.
(ii) Pour toute suite (x
n
)
nN
H
N
1
, on a
_
x
n
x
_
=
_
T(x
n
) T(x)
_
.
96 CHAPITRE 8. OP

Preuve : Supposons dabord que T soit compact. Soit (x
n
) H
N
1
une suite faiblement
convergente vers x H
1
. Un operateur compact etant continu, on a T(x
n
) T(x)
daprès la proposition precedente. Mais toute suite faiblement convergente est bornee. Donc
(T(x
n
))
nN
admet une sous-suite fortement convergente. La limite de cette sous-suite ne
peut etre que T(x). Finalement (T(x
n
))
nN
est à valeurs dans le compact T(B
H
1
) et
a pour unique valeur dadherence T(x). Donc la suite toute entière converge fortement
vers T(x).
Reciproquement supposons que la propriete (ii ) soit veriee. Soit (x
n
)
nN
une quelconque
suite bornee de H
1
. Alors il existe x H
1
et une sous-suite (x
(n)
)
nN
telles que x
(n)

x. Daprès lhypothèse, on a donc T(x
(n)
) T(x). En consequence, loperateur T est
compact.
Proposition. Soit T une application lineaire continue de H
1
dans H
2
. Alors T est compact
si et seulement si T
est compact.
Preuve : Supposons que T : H
1
H
2
soit compact. Soit (y
n
)
nN
une suite faiblement
convergente delements de H
2
. Notons y sa limite faible. Comme T
est faiblement
continu car lineaire continu, on a T
(y
n
) T
(y). Donc, par compacite de T, on a

aussi T(T
(y
n
)) T(T
(y)) Par ailleurs,

|T
(y
n
)|
2
H
1
= (T
(y
n
) [ T
(y
n
))
H
1
= (y
n
[ T(T
(y
n
)))
H
2
(y [ T(T
(y)))
H
2
= |T
(y)|
2
H
1
car y
n
y et T(T
(y
n
)) T(T
(y)).
On a donc à la fois |T
(y
n
)|
H
1
|T
(y)|
H
1
et T
(y
n
) T
(y), ce qui entrane T
(y
n
)
T
(y). Donc T
est compact.
La reciproque se demontre en appliquant le raisonnement precedent à T
et en utilisant
le fait que (T
= T.
8.3 Alternative de Fredholm
Pour simplier, on suppose dans toute cette section que H
1
= H
2
= H espace de Hilbert
2
.
Proposition. Soit T un operateur borne sur H. On a les proprietes suivantes.
(i) Ker T = (ImT
, (ii) Ker T
= (ImT)
,
(iii) ImT = (Ker T
, (iv) ImT
= (Ker T)
.
Preuve : Le fait que (T
= T assure que les proprietes (i) et (ii) (resp. (iii) et (iv)) sont
equivalentes. Nous nous bornerons donc à la demonstration de (i) et de (iii).
Demonstration de (i) : Soit x Ker T et z ImT
. Fixons y H tel que z = T
(y).
Puisque T(x) = 0, on a
(x [ z) = (x [ T
(y)) = (T(x) [ y) = 0.
Donc x (ImT
.
Reciproquement, soit x (ImT
. Alors pout tout y H, on a

0 = (x [ T
(y)) = (T(x) [ y).

Donc T(x) = 0. Donc (ImT
Ker T.
2
Mais la proposition suivante demeure valable si H1 = H2.
8.3. ALTERNATIVE DE FREDHOLM 97
Demonstration de (iii) : En prenant lorthogonal de legalite (ii), on obtient
_
Ker T
=
_
(ImT)
.
Or dans un espace de Hilbert, tout sous-espace vectoriel F verie (F
= F, do` u le
resultat.
Notation. dans tout ce qui suit, I designe loperateur identite de H deni par I(x) = x.
Theorème (Alternative de Fredholm). Soit T un operateur compact sur lespace de Hilbert H.
Alors les proprietes suivantes sont veriees.
(i) Ker (I T) est de dimension nie.
(ii) Im(I T) est ferme.
(iii) Alternative de Fredholm : Ker (I T) = 0 si et seulement si Im(I T) = H.
Preuve : Soit (x
n
)
nN
une suite bornee de Ker (I T). On a donc x
n
= T(x
n
) pour tout
n N. Mais T est un operateur compact donc la suite (T(x
n
))
nN
(T(x
(n)
))
nN
convergente. Cela assure que (x
(n)
)
nN
est convergente. On en deduit que
tout ensemble borne de Ker (I T) est relativement compact. Donc Ker (I T) est de
dimension nie (cf th. de Riesz).
Pour montrer (ii), nous considerons une suite (x
n
)
nN
telle que ((I T)(x
n
))
nN
converge
vers y H. Il sagit de demontrer que y Im(I T).
Soit z
n
la projection orthogonale de x
n
sur le sous-espace vectoriel ferme Ker (I T).
On a donc d(x
n
, Ker (I T)) = |x
n
z
n
| et (I T)(x
n
z
n
) = (I T)(x
n
). Notons
x
t
n
= x
n
z
n
. Si lon parvient à demontrer que la suite (x
t
n
)
nN
est bornee alors on
obtient y Im(I T). En eet, par compacite de T, il existera une extraction telle
que T(x
t
(n)
)
nN
converge, ce qui entranera aussi la convergence de (x
t
(n)
)
nN
.
Supposons par labsurde que (x
t
n
)
nN
nest pas borne. Alors il existe une extraction
telle que (|x
t
(n)
|)
nN
soit une suite strictement positive tendant vers linni. Soit
n
=
x
t
(n)
/|x
t
(n)
|. Il est clair que
lim
n+
(I T)(
n
) = 0. (8.1)
La suite (
n
)
nN
etant bornee, on peut supposer, quitte à extraire à nouveau une sous-suite
que (T(
n
))
nN
est convergente. Legalite (8.1) implique alors que (
n
)
nN
converge aussi
vers un element appartenant à Ker (I T). Mais, par construction
n
Ker (I T)
donc Ker (I T)
, do` u = 0. Comme tous les

n
sont de norme 1, on doit avoir
|| = 1, ce qui est impossible.
Demontrons (iii). Supposons dabord que Ker (I T) = 0. Supposons par labsurde que
I T ne soit pas surjectif. Notons E
1
def
= Im(I T), puis E
2
def
= (I T)(E
1
), etc. Daprès
(ii), (E
n
)
nN
est une suite de s.e.v. fermes de H. Comme I T est injectif et non surjectif,
la suite (E
n
)
nN
est strictement decroissante (au sens de linclusion). En eet, si tel netait
pas le cas, il existerait un indice n
0
1 tel que (I T)(E
n
0
) = (I T)(E
n
0
1
) = E
n
0
mais E
n
0
strictement inclus dans E
n
0
1
. Cela contredirait linjectivite.
Finalement donc la suite (E
n
)
nN
est strictement decroissante, et lon peut appliquer le
theorème de Riesz du chapitre 1. On obtient une suite (x
n
)
nN
de H telle que
3
n N, |x
n
| = 1, x
n
E
n
et d(x
n
, E
n+1
)
1
2
.
3
En fait dans un Hilbert, on peut se passer du theorème de Riesz et remplacer le facteur
1
2
ci-dessous par 1
(exo : pourquoi ?)
98 CHAPITRE 8. OP

Pour n > m, on a
T(x
n
) T(x
m
) = (I T)(x
m
) (I T)(x
n
) +x
n
. .
E
m+1
x
m
.
Donc |T(x
n
) T(x
m
)|
1
2
et (T(x
n
))
nN
na donc pas de valeur dadherence. Cela
contredit la compacite de T.
Reciproquement, supposons que Im(I T) = H. Alors la proposition precedente montre
que Ker (I T
) = 0. Mais loperateur T
est aussi compact, donc en appliquant le

raisonnement ci-dessus à T
au lieu de T, on obtient Im(I T
) = H puis, en passant à
lorthogonal, Ker (I T) = 0.
Proposition. Soit T un operateur compact sur lespace de Hilbert H. Alors on a
dim(Ker (I T)) = dim(Ker (I T
)).
Preuve : Comme T et T
sont compacts, on sait dejà que les deux s.e.v. consideres sont de
dimension nie. Notons d et d
leurs dimensions respectives.

Comme Im(I T) est ferme, on peut decomposer H en
H = (Im(I T))
Im(I T) = Ker (I T
) Im(I T).
Supposons par labsurde que d < d
. Il existe alors une application lineaire continue

injective (mais non surjective) de Ker (I T) dans Ker (I T
). Soit S = T + P o` u
P designe le projecteur orthogonal sur Ker (I T). Clairement S est compact car somme
dun operateur compact et dun operateur de rang ni. Par ailleurs, si (I S)(x) = 0 alors
(I T)(x) = P(x).
Mais le membre de gauche appartient à Im(IT) alors que le membre de droite appartient
au sous-espace Ker (I T
) qui lui est orthogonal. Donc (P(x)) = 0 puis P(x) = x = 0

par injectivite de et parce que x Ker (I T). Donc, en vertu de lalternative de
Fredholm, (I S) est bijective. Soit donc y Ker (I T
) Im et x H tel que
(I S)(x) = y. On a
(I S)(x) = (I T)(x)
. .
Im(IT)
(P(x))
. .
Ker (IT
)
= y.
Comme Im(IT)Ker (IT
) = 0 et y Ker (IT
), cela entrane que (IT)(x) = 0,

puis y Im, ce qui est contraire à lhypothèse sur y. Conclusion : d d
.
Lautre inegalite se demontre en appliquant ce qui precède à T
.
8.4 Spectre des operateurs
Denition. Soit E un espace vectoriel sur K = R ou C, et T un endomorphisme de E. On
appelle :
spectre de T lensemble (T) des K tels que T I ne soit pas bijectif de E dans E,
spectre ponctuel de T lensemble
p
(T) des valeurs propres de T,
ensemble resolvant de T le complementaire (T) du spectre (T).
Remarque. En dimension nie, on a bien s ur (T) =
p
(T). Cest une consequence triviale du
theorème du rang. En dimension innie en revanche, lensemble
p
(T) peut etre strictement
inclus dans (T) (par exemple pour E = R[X] et T : P XP, on a 0 (T)
P
(T)).
8.4. SPECTRE DES OP
ERATEURS 99
Proposition 1. Soit E un Banach sur K et T L(E). Alors (T) est un compact de K borne
par |T|
/(E)
.
Preuve : Soit R tel que [[ > |T|
/(E)
. On a
T I = (I
1
T).
Du fait que |
1
T|
/(E)
< 1, la serie

(
1
T)
k
est absolument convergente donc conver-
gente car E est un Banach (voir la section 3.4). On verie aisement que la somme de cette
serie est un isormorphisme continu de E qui est linverse de I
1
T. En consequence
I
1
T est inversible et donc , (T).
Montrons maintenant que R (T) est un ouvert. Soit donc
0
R (T). On a
T I = T
0
I + (
0
)I.
Par hypothèse, lendomorphisme S
def
= T
0
I est inversible. Son inverse est continu (grace
au theorème de Banach). En raisonnant comme precedemment, on en deduit que T I
est egalement inversible dès que [
0
[|S
1
|
/(E)
< 1.
On peut maintenant conclure que (T) est un ferme borne de R, donc un compact.
Theorème. Soit H un espace de Hilbert et T /(H).
(i) Si H est de dimension innie alors 0 (T).
(ii) Si (T) 0 alors est valeur propre de T de multiplicite nie.
(iii) Si (T) contient une suite delements deux à deux distincts alors cette suite tend vers 0.
Preuve :
(i) Supposons que 0 , (T). Alors T est inversible dinverse continu (grace au theorème
de Banach). En consequence, I = T
1
T est compact car composee dun operateur
compact et dun operateur continu. Donc B
H
= I(B
H
) est compacte. Le theorème
de Riesz assure alors que H est de dimension nie.
(ii) Soit R 0. Si nest pas valeur propre de T alors I
1
T est injectif,
donc aussi surjectif daprès lalternative de Fredhlom. Donc , (T). Dans le cas
contraire, on a vu que est de multiplicite nie.
(iii) Soit (
n
)
nN
une suite delements deux à deux distincts de (T). On sait que cette
suite est bornee donc admet une valeur dadherence. Quitte à extraire, on peut sup-
poser que
n
,= 0 pour tout n N et que (
n
)
nN
tend vers une limite .
Fixons pour tout n N, un vecteur e
n
de norme 1 tel que T(e
n
) =
n
e
n
. On
montre aisement (comme en dimension nie) que (e
n
)
nN
est une famille libre. Posons
E
n
= Vect (e
0
, , e
n
). La suite (E
n
)
nN
est une suite strictement croissante de s.e.v.
fermes de H. Appliquons le theorème de Riesz : il existe (x
n
)
nN
telle que
n N, |x
n
| = 1, x
n
E
n
et d(x
n
, E
n1
)
1
2
.
En ecrivant que
T(x
n
)
T(x
m
)
m
=
T(x
n
)
n
x
n
T(x
m
)
m
x
m
m
x
m
. .
E
n1
+x
n
,
on en deduit que |
1
n
T(x
n
)
1
n
T(x
m
)|
1
2
pour n > m.
Donc la suite (
1
n
T(x
n
))
nN
na pas de valeur dadherence. Comme T est compact,
cela est incompatible avec le fait que ,= 0. Donc = 0.
100 CHAPITRE 8. OP

8.5 Les operateurs auto-adjoints
Denition. On dit que T L(H) est un operateur auto-adjoint si T = T
, cest-à-dire :
(x, y) H
2
, (T(x) [ y) = (x [ T(y)).
Nous laissons le soin au lecteur de verier que si T est auto-adjoint alors pour tout x H,
(T(x) [ x) est reel (meme si H est un espace de Hilbert complexe).
Comme en dimension nie avec les endomorphismes symetriques, on peut denir les notions
de positivite et de negativite pour les operateurs auto-adjoints.
Denition. On dit quun operateur auto-adjoint T est positif si
x H, (T(x) [ x) 0.
On dit quil est deni positif si linegalite ci-dessus est stricte pour x ,= 0.
On dit que T est negatif (resp. deni negatif) si T est positif (resp. deni positif).
Proposition. Si T est operateur auto-adjoint alors toutes ses valeurs propres sont reelles. Si
de plus il est positif (resp. deni positif ) alors toutes ses valeurs propres sont positives (resp.
strictement positives).
Preuve : Soit
p
(T) et x ,= 0 tel que T(x) = x. Montrons dabord que si T est
auto-adjoint alors est reelle. On a
|x|
2
= (x [ x) = (T(x) [ x) = (x [ T(x)) = (x [ x) = |x|
2
,
donc = .
Si de plus T est deni positif alors on a
|x|
2
= (T(x) [ x) > 0,
do` u le resultat. Les autres cas se traitent de facon similaire.
Proposition 2. Soit T un operateur auto-adjoint sur un espace de Hilbert reel. Notons
m = inf
|x|=1
(T(x) [ x) et M = sup
|x|=1
(T(x) [ x).
Alors (T) est inclus dans lintervalle [m, M], et contient m et M.
Preuve : Concentrons-nous sur la borne superieure M, la demonstration pour m etant
similaire. De la denition de M, on deduit que (T(x)[x) M|x|
2
H
pour tout x H.
Pour > M, on a donc
x H, (x T(x)[x) ( M)|x|
2
. (8.2)
Introduisons la forme bilineaire a dene par
(x, y) H
2
, a(x, y) = (x T(x) [ y).
Elle est clairement continue et symetrique (car T est borne auto-adjoint), et coercive grace
à (8.2). En consequence, le theorème de Lax-Milgram assure que pour tout z H, il existe
un unique x H tel que
y H, (x T(x) [ y) = a(x, y) = (z [ y).
Cela montre la bijectivite de I T. Donc , (T).
8.5. LES OP
ERATEURS AUTO-ADJOINTS 101

Montrons maintenant que M (T). Soit b(x, y) = (Mx T(x) [ y). La forme b est
bilineaire symetrique positive et lon dispose donc de linegalite de Cauchy-Schwarz sui-
vante
4
:
(x, y) H
2
, [b(x, y)[
_
b(x, x)b(y, y).
En prenant y = Mx T(x) et en exploitant la continuite de b, on en deduit que
x H, |Mx T(x)|
H
C
_
(Mx T(x)[x).
Soit (x
n
)
nN
une suite delements de H de norme 1 telle que (T(x
n
) [ x
n
) converge vers
M. Linegalite ci-dessus assure que T(x
n
) Mx
n
. Si lon suppose (par labsurde) que
M , (T) alors on a (MI T)
1
continu et
x
n
= (MI T)
1
(MI T)(x
n
),
et donc x
n
0, ce qui contredit le fait que |x
n
| = 1 pour tout n N. Donc M (T).
Corollaire. Sur un espace de Hilbert reel, le seul operateur auto-adjoint T tel que (T) = 0
est loperateur nul.
Preuve : Daprès la proposition precedente, on a m = M = 0, et donc (T(x) [ x) = 0 pour
tout x H. Cela entrane la nullite de T.
En dimension nie, il est bien connu que tout endomorphisme symetrique admet une base
orthonormale de vecteurs propres. En dimension innie, ce theorème fondamental se generalise
aux operateurs auto-adjoints compacts comme suit :
Theorème (spectral). Soit H un espace de Hilbert reel separable de dimension innie, et T
un operateur auto-adjoint compact sur H. Il existe alors une base hilbertienne de H constituee
de vecteurs propres de T .
Preuve : Daprès le theorème de la page 99, le spectre (T) de T est borne et a au plus un
point daccumulation (à savoir 0). Il est donc ni ou denombrable
5
. Soit E
def
= ker(T I)
le sous-espace propre de T pour la valeur propre . On verie (comme dans le cas de la
dimension nie) que les sous-espaces propres sont en somme directe orthogonale. Notons
F le s.e.v. engendre par tous les vecteurs propres de T, et montrons que F est dense
dans H. Il est clair que F est stable par T. Le s.e.v. F
est aussi stable par T. En eet,

comme T est autoadjoint et T(F) F,
(x, y) F
F, (T(x)[y) = (x[T(y)) = 0.
On peut donc denir lapplication lineaire T
0
induite par T sur F
. Notons que F
est un sous-espace ferme de lespace de Hilbert H. Cest donc un Hilbert. Par ailleurs,
loperateur T
0
est clairement compact auto-adjoint sur F
car T est compact auto-adjoint.

Remarquons enn que (T
0
) ne peut pas contenir delement non nul. En eet, dans le cas
contraire, cet element serait une valeur propre de T
0
et donc de T aussi. Tout vecteur
propre associe devrait donc se trouver dans F, ce qui est impossible puisque F F
= 0.
Donc (T
0
) = 0. Daprès le corollaire precedent, on a donc T
0
= 0. Donc F
Ker T
F puis F
= 0. Autrement dit, F est dense dans H.

4
qui se montre comme dans le cas classique en considerant le discriminant de la fonction b(x+y, x+y).
5
en eet, comme (T) est compact, pour tout n 1, lensemble (T)
`
] , 1/n] [1/n, +[
a un
nombre ni delements.
102 CHAPITRE 8. OP

On sait par ailleurs que chaque sous-espace propre correspondant à une valeur propre
non nulle est de dimension nie, donc possède une base orthonormale. Si 0 est valeur
propre, lespace E
0
est ou bien de dimension nie et donc admet une base orthonormale,
ou bien Hilbert separable (car s.e.v. ferme de H Hilbert separable) donc admet une base
hilbertienne. Pour construire une base hilbertienne de H constituee de vecteurs propres de
T, il sut donc de considerer la reunion (au plus denombrable) des bases orthonormales
(ou hilbertiennes) de tous les sous-espaces propres de T.
Remarque : Si T est compact, auto-adjoint et deni positif, on peut de plus armer que chaque
vecteur de la base hilbertienne construite ci-dessus correspond à une valeur propre strictement
positive.
8.6 Quelques applications
8.6.1 Resolution dune equation dierentielle
Considerons lequation dierentielle suivante :
(E)
_
u
tt
= f,
u(a) = u(b) = 0.
Lorsque f est continue sur [a, b], cette equation peut se resoudre explicitement. En eet, en
integrant une première fois, il vient, pour une constante C à determiner
u
t
(t) =
_
t
a
f(s) ds C, (8.3)
puis, en integrant une deuxième fois, sachant que lon veut que u(a) = 0,
u(x) =
_
x
a
_
t
a
f(s) ds dt C(x a).
La deuxième condition u(b) = 0 permet de determiner C de manière unique. On obtient na-
lement :
u(x) =
_
x
a
_
t
a
f(s) ds dt
x a
b a
_
b
a
_
b
a
f(s) ds dt. (8.4)
On sinteresse maintenant à loperateur T qui à f associe u. On munit (([a, b]; R) de la norme
associee au produit scalaire
(g [ h) =
1
b a
_
b
a
g(x)h(x) dx.
Avec ce choix de norme, on a clairement, en vertu de linegalite de Cauchy-Schwarz,
g (([a, b]; R), |g|
L
2 |g|
L
.
En appliquant linegalite de Cauchy-Schwarz dans la formule (8.4), il est alors facile detablir
que T est borne de (([a, b]; R) dans L
2
def
= L
2
([a, b]; R) les deux espaces etant munis de la norme
denie ci-dessus. Par densite de (([a, b]; R) dans L
2
, on peut donc prolonger T en un operateur
borne de L
2
dans L
2
. On note encore T le prolongement obtenu.
Montrons que T est compact. Soit B la boule unite de L
2
et f B. En utilisant legalite
(8.3) et linegalite de Cauchy-Schwarz, on constate que u
t
est continue. Donc u est C
1
sur
[a, b]. De plus, toujours à laide de linegalite de Cauchy-Schwarz, on montre lexistence dun
reel positif M independant de f B tel que |T(f)|
L
2 +|(T(f))
t
|
L
2 M. En consequence,
T(B)
_
g (
1
([a, b]; R) / |g|
2
L
2
+|g
t
|
2
L
2
M
_
.
8.6. QUELQUES APPLICATIONS 103
Dans le chapitre 5, on a vu que lensemble de droite est relativement compact dans (([a, b]; R)
et donc a fortiori dans L
2
. Donc T est bien un operateur compact.
Verions ensuite que T est auto-adjoint.
En integrant par parties deux fois et en utilisant (E), on a pour tout couple de fonctions f
et g continues sur [a, b],
(T(f) [ g) =
_
b
a
T(f)(x) g(x) dx,
=
_
b
a
T(f)(x) (T(g))
tt
(x) dx,
=
_
b
a
(T(f))
t
(x) (T(g))
t
(x) dx,
=
_
b
a
(T(f))
tt
(x) T(g)(x) dx,
= (f [ T(g)).
Par densite de (([a, b]; R) dans L
2
, legalite demeure vraie pour tout (f, g) L
2
L
2
. Donc T
est auto-adjoint. Remarquons aussi au passage que la troisième egalite ci-dessus appliquee avec
g = f montre que T est negatif. De plus, à laide de la formule (8.4), il nest pas dicile de
montrer que Ker T = 0. Donc toutes les valeurs propres de T sont strictement negatives.
Le theorème spectral assure donc quil existe une base hilbertienne de L
2
constituee de
vecteurs propres pour T. Comme les valeurs propres sont strictement negatives, on peut les
chercher sous la forme =
2
avec > 0. Soit donc f un vecteur propre associe à une
telle valeur propre. Comme T(f) = f et T(f) est de classe C
1
, il en est de meme pour f. En
consequence f verie lequation dierentielle
(F)
_
f
tt
+
2
f = 0,
f(a) = f(b) = 0.
Il sagit maintenant de determiner pour quelles valeurs de le système (F) admet une solution
non triviale.
La solution generale de f
tt
+
2
f = 0 secrit
f(t) = C sin(t +) avec (C, ) R
2
.
Pour C ,= 0, les conditions f(a) = f(b) = 0 sont assurees si et seulement si
a + 0 [] et b + 0 [].
On en deduit que = k/2 avec k N
et = ak/2. Comme dhabitude, on a pose

= 2/(b a). Enn, on choisit C =

2 an davoir |f|
L
2 = 1.
Nous pouvons resumer les resultats obtenus ainsi :
Proposition. Loperateur T deni ci-dessus est compact, auto-adjoint, et deni negatif. La
suite des valeurs propres (
k
)
kN
et la base hilbertienne correspondante (f
k
)
kN
sont
k
=
4
k
2
2
et f
k
(t) =

2 sin
_
k(t a)
2
_
.
104 CHAPITRE 8. OP

8.6.2 Operateurs de Hilbert-Schmidt
Notons I lintervalle [a, b] et Q le carre [a, b] [a, b]. Notons L
2
(I) = L
2
(I; R) et L
2
(Q) =
L
2
(Q; R). On munit L
2
(I) du produit scalaire
(f [ g)
L
2
(I)
=
_
b
a
f(x)g(x) dx
et L
2
(Q) du produit scalaire
(F [ G)
L
2
(Q)
=
_
b
a
_
b
a
F(x, y)G(x, y) dxdy.
Fixons une fonction K L
2
(Q). Pour u (([a, b]; R), on denit (formellement)
Tu(x) =
_
b
a
K(x, y)u(y) dy.
Lorsque K et u sont continues, cette expression denit une fonction continue. Verions que
sous nos hypothèses, loperateur T est continu de L
2
(I) dans L
2
(I). Tout dabord, on peut
verier à laide du theorème de Fubini et de linegalite de Cauchy-Schwarz que la fonction
(x, y) K(x, y)u(y) est integrable sur Q. Donc Tu est une fonction mesurable.
Ensuite, grace à linegalite de Cauchy-Schwarz, on a
_
b
a
_
b
a
K(x, y)u(y) dy
_
b
a
__
b
a
K
2
(x, y) dy
___
b
a
u
2
(y) dy
_
dx = |K|
2
L
2
(Q)
|u|
2
L
2
(I)
.
Donc T est un operateur borne de L
2
(I) dans L
2
(I), et |T|
/(L
2
(I))
|K|
L
2
(Q)
.
Nous allons maintenant montrer que T est compact. Pour cela, nous allons ecrire T comme
limite dune suite doperateurs de rang ni à laide dune base hilbertienne (e
k
)
kN
de L
2
(I).
Nous aurons besoin du resultat suivant :
Lemme. La famille tensorisee (e
j
e
k
)
kN
denie sur Q par
(e
j
e
k
)(x, y) = e
j
(x)e
k
(y)
2
(Q).
Preuve : Un calcul immediat montre que (e
j
e
k
)
kN
est orthonormale. Il sagit maintenant
de demontrer que cette famille est totale, et pour cela il sut detablir que le seul element
F de L
2
(Q) orthogonal à tous les (e
j
e
k
)
kN
est 0. Supposons donc que
(j, k) N
2
,
_
b
a
_
b
a
F(x, y)e
j
(x)e
k
(y) dxdy = 0. (8.5)
Considerons deux fonctions f et g continues sur I. Soit f g : (x, y) f(x)g(y).
Comme (e
j
)
jN
2
(I), on peut ecrire
f =
jN
(f [ e
j
)
L
2
(I)
e
j
et g =
kN
(g [ e
k
)
L
2
(I)
e
k
o` u les egalites doivent etre comprises au sens de la norme de L
2
(I).
Il est alors facile de verier que, au sens de la norme de L
2
(Q),
f g =
(j,k)N
2
(f [ e
j
)
L
2
(I)
(g [ e
k
)
L
2
(I)
e
j
e
k
.
8.6. QUELQUES APPLICATIONS 105
Comme le produit scalaire dans L
2
(Q) est continu par rapport à ses deux arguments,
lidentite (8.5) combinee au resultat de convergence ci-dessus permet de conclure que
_
b
a
_
b
a
F(x, y)f(x)g(y) dxdy = 0. (8.6)
Dautre part, le s.e.v. T engendre par lensemble des fonctions de type (x, y) f(x)g(y)
avec f et g continues sur I est stable par combinaison lineaire, multiplication, contient
les fonctions constantes et separe les points. Comme Q est un espace metrique compact,
le theorème de Stone-Weirstrass assure la densite de T dans ((Q; R) au sens de la norme
L
(Q) et donc, a fortiori, au sens de la norme L

2
(Q). Mais comme ((Q; R) est dense
dans L
2
(Q; R) (demonstration similaire à celle de la densite de ((I; R) dans L
2
(I; R)),
on en deduit que T est egalement dense dans L
2
(Q).
Soit > 0 et G T tel que |F G|
L
2
(Q)
.

Ecrivons que
|F|
2
L
2
(Q)
= (F [ F G)
L
2
(Q)
+ (F [ G)
L
2
(Q)
.
Comme G est combinaison lineaire de fonctions du type f g avec f et g continues
sur I, legalite (8.6) assure que le dernier terme ci-dessus est nul. En utilisant linegalite
de Cauchy-Schwarz dans L
2
(Q) an de majorer le premier terme du membre de droite,
on conclut que |F|
L
2
(Q)
. Comme notre raisonnement est valable pour tout > 0, on
conclut que F = 0. Donc (e
j
e
k
)
(j,k)N
2 est totale.
Grace à ce lemme, en vertu de legalite de Parseval dans L
2
(I) puis dans L
2
(Q), on peut donc
ecrire que
jN
|T(e
j
)|
2
L
2
(I)
=
jN
kN
[(T(e
j
) [ e
k
)
L
2
(I)
[
2
,
=
(j,k)N
2
_
b
a
_
b
a
K(x, y)e
j
(y)e
k
(x) dxdy
2
,
= |K|
2
L
2
(Q)
. (8.7)
En observant que tout f L
2
(I) se decompose en
f =
jN
(f [ e
j
)
L
2
(I)
e
j
,
il vient, par continuite de T,
T(f) =
jN
(f [ e
j
)
L
2
(I)
T(e
j
).
Il est donc naturel de poser
f L
2
(I), T
n
(f) =
j<n
(f [ e
j
)
L
2
(I)
T(e
j
).
Loperateur T
n
obtenu est clairement borne sur L
2
(I) et de rang ni. Par ailleurs
f L
2
(I), (T T
n
)(f) =
jn
(f [ e
j
)
L
2
(I)
T(e
j
).
106 CHAPITRE 8. OP

Donc, par linegalite de Cauchy-Schwarz dans
2
et legalite de Parseval,
|(T T
n
)(f)|
2
L
2
(I)

_
jn
[(f [ e
j
)
L
2
(I)
[ |T(e
j
)|
L
2
(I)
_
2
,
jn
[(f [ e
j
)
L
2
(I)
[
2
jn
[|T(e
j
)|
2
L
2
(I)
,
|f|
2
L
2
(I)
jn
|T(e
j
)|
2
L
2
(I)
.
La somme de la dernière ligne est le reste dune serie convergente donc tend vers 0 quand n
tend vers linni. En consequence, T
n
T dans L(L
2
(I)) ce qui assure que T est compact.
Supposons de plus que la fonction K soit symetrique :
K(x, y) = K(y, x) pour presque tout (x, y) R
2
,
et verions que T est alors auto-adjoint.
Pour (f, g) L
2
(I)L
2
(I), le theorème de Fubini, le changement de variables (x, y) (y, x)
et le fait que K(x, y) = K(y, x) permettent decrire que
(Tf [ g)
L
2
(I)
=
_
b
a
_
b
a
K(x, y)f(y) g(x) dy dx,
=
_
b
a
_
b
a
K(y, x)f(x)g(y) dxdy,
=
_
b
a
_
b
a
K(x, y)g(y) f(x) dxdy,
= (f [ Tg)
L
2
(I)
.
Donc T est bien auto-adjoint.
Resumons le resultat obtenu.
Proposition. Soit K L
2
(Q) tel que K(x, y) = K(y, x). Loperateur de Hilbert-Schmidt T
deni de L
2
(I) dans L
2
(I) par
Tf(x) =
_
b
a
K(x, y)f(y) dy
est compact auto-adjoint et admet donc une base hilbertienne de vecteurs propres.
Remarque. Si lon choisit pour (f
j
)
jN
la base hilbertienne associee à la suite de valeurs propres
(
j
)
jN
de T, on obtient, grace à (8.7),
|K|
2
L
2
(I)
=
j
|T(f
j
)|
2
L
2
(I)
,
=
jN
2
j
.
Chapitre 9
La topologie faible
9.1 Le cadre abstrait
Soit X un espace topologique, et (Y
i
, O
i
)
iI
une famille despaces topologiques. On se donne
une famille dapplications
i
: X Y
i
.
On cherche à determiner une topologie sur X qui rende toutes les applications
i
continues.
Il est clair que si lon munit X de la topologie discrète (celle qui rend toutes les parties de
X ouvertes) alors toutes les applications
i
sont continues. Mais cette topologie nest pas très
interessante : elle rend continue nimporte quelle application sur X.
On cherche à determiner la topologie sur X la plus economique (cest-à-dire la moins ne)
rendant toutes les applications
i
continues. Cette topologie est decrite dans la proposition
suivante.
Proposition. Lensemble O constitue par les reunions arbitraires dintersections nies de
1
i
(
i
) avec
i
ouvert de Y
i
est une topologie sur X. Cest la topologie la moins ne ren-
dant toutes les applications
i
continues.
Preuve : Tout dabord, remarquons quune condition necessaire pour que toutes les applica-
tions
i
soient continues est que pour tout i I et ouvert
i
de Y
i
, lensemble
1
i
(
i
)
soit un ouvert de X. Donc une topologie rendant toutes les applications
i
continues
doit necessairement contenir tous les
1
i
(
i
) avec
i
ouvert de X
i
puis les reunions
quelconques dintersections nies de tels ensembles, donc O.
Par ailleurs, il est clair que O contient X et , et est stable par intersection nie et reunion
quelconque. Enn, par construction, pour tout i I et
i
ouvert de Y
i
, lensemble
1
i
(
i
)
est dans O. Donc chaque application
i
est continue.
Attention : Faire loperation contraire (intersection nie de reunions quelconques) ne donne
pas forcement une topologie (exercice : pourquoi ?)
Dans (X, O), on dispose dun critère simple pour determiner si une suite converge :
Proposition 6. Une suite (x
n
)
nN
delements de X converge vers x X au sens de la topologie
O si et seulement si chaque suite
_
i
(x
n
)
_
nN
converge vers
i
(x).
Preuve : Supposons que (x
n
)
nN
X
N
converge vers x X. Comme chaque
i
est continue,
on a bien
i
(x
n
)
i
(x).
Reciproquement, supposons que
i
(x
n
)
i
(x) pour tout i I, x X et suite
(x
n
)
nN
X
N
convergente vers x. Soit un voisinage de x. Il existe alors un nombre
ni delements i
1
, , i
k
de I et douverts
i
1
, ,
i
k
appartenant respectivement à
107
108 CHAPITRE 9. LA TOPOLOGIE FAIBLE
Y
i
1
, , Y
i
k
tels que
x
k
j=1
1
i
j
(
i
j
) .
Mais il existe des entiers N
1
, , N
i
k
tels que
j 1, , k, n N
j
=
i
j
(x
n
)
i
j
.
Pour n max(N
1
, , N
k
), on a donc x
n
. Do` u la convergence de la suite (x
n
)
nN
vers x.
Sur le meme modèle, on dispose du critère suivant pour la continuite.
Proposition 7. Soit Z un espace topologique et : Z X. Lapplication est continue si
et seulement si chaque application
i
: Z X
i
est continue.
La preuve est laissee au lecteur à titre dexercice.
9.2 La topologie faible
Dans toute cette section, E est un espace de Banach. On rappelle que E
t
designe le dual
topologique de E, cest-à-dire lensemble des formes lineaires continues sur E.
On veut munir E de la topologie la moins ne possible rendant continues toutes les appli-
cations de E
t
.
Denition. On appelle topologie faible sur E (notee (E, E
t
)) la topologie la moins ne
rendant continues toutes les formes lineaires de E
t
.
En appliquant la construction de la partie precedente à la famille comprenant tous les elements de
E
t
, on voit que les ouverts pour la topologie faible sont les reunions quelconques dintersections
nies densembles du type L
1
() avec ouvert de R (ou de C si E est un e.v. sur C)
Etant donne que les intervalles ouverts

1
constituent une base de voisinages pour R, on en
deduit le resultat suivant.
Bases de voisinages pour la topologie faible : Tout voisinage de x
0
E pour la topologie
(E, E
t
) contient un ouvert du type
N
i=1
_
x E
[f
i
(x) f
i
(x
0
)[ <
i
_
avec
i
> 0 et f
i
E
t
.
Proposition. La topologie faible est separee.
Preuve : Soit x
1
et x
2
deux elements distincts de E. Daprès la forme geometrique du
theorème de Hahn-Banach, il existe L E
t
telle que L(x
1
) ,= L(x
2
). Posons
=
[L(x
2
) L(x
1
)[
4
, V
1
= L
1
_
]L(x
1
), L(x
1
)+[
_
et V
2
= L
1
_
]L(x
2
), L(x
2
)+[
_
.
Les ouverts V
1
et V
2
contiennent respectivement x
1
et x
2
, et sont disjoints.
On peut donc munir E de deux topologies separees dierentes :
(i) la topologie forte associee à la norme de E,
1
ou les disques ouverts si lon travaille dans un e.v.n. sur C
9.2. LA TOPOLOGIE FAIBLE 109
(ii) la topologie faible notee (E, E
t
).
Par construction, la topologie (E, E
t
) est moins ne que la topologie forte : tout ouvert pour
la topologie faible est un ouvert pour la topologie forte.
Proposition. En dimension nie, les deux topologies sont les memes.
Preuve : Soit E un e.v.n. de dimension nie. Fixons une base (e
1
, , e
n
) de E et notons
(e
1
, , e
n
) la base duale. Puisquen dimension nie toutes les normes sont equivalentes,
on peut toujours supposer que la norme sur E est donnee par
x E, |x|
E
= max
1in
[e
i
(x)[.
On sait dejà que tout ouvert pour la topologie faible est un ouvert pour la topologie forte.
Il sut donc detablir que tout ouvert pour la topologie forte est aussi un ouvert pour la
topologie faible.
Soit un ouvert de E pour la topologie forte, et x
0
. Fixons un r
0
> 0 tel que la
boule ouverte B(x
0
, r
0
) au sens de la norme introduite ci-dessus soit incluse dans . On
constate que
B(x
0
, r
0
) =
_
x E [ i 1, , n, [e
i
(x x
0
)[ < r
0
_
.
Donc B(x
0
, r
0
) est aussi un voisinage de x
0
pour la topologie faible. Cela permet de
conclure que est un ouvert pour la topologie faible.
En dimension innie, il existe des ouverts pour la topologie forte qui ne sont pas des ouverts
pour la topologie faible. Cest une consequence immediate du resultat suivant :
Proposition. En dimension innie, la boule unite ouverte B(0, 1) est dinterieur vide pour la
topologie faible.
Preuve : Soit E un Banach de dimension innie. Supposons par labsurde que B(0, 1) ad-
mette un point interieur x
0
. Alors il existe un nombre ni k de formes lineaires continues
1
, ,
k
et de reels strictement positifs
1
, ,
k
tels que
V
def
=
_
x E [ i 1, , k, [
i
(x x
0
)[ <
i
_
B(0, 1).
Lapplication
:
_
E R
k
x (
1
(x), ,
k
(x))
est lineaire et non injective (sinon E serait de dimension nie). Il existe donc y
0
E0
tel que (y
0
) = 0. Par linearite, on en deduit que x
0
+ y
0
appartient à V pour tout
R. Cela contredit le caractère borne de V donc le fait que V B(0, 1).
Par passage au complementaire, on conclut quen dimension innie la topologie forte contient
aussi plus de fermes que la topologie faible.
Dans le cas convexe cependant, les deux notions se rejoignent :
Proposition. Soit C un convexe de E. Alors C est ferme pour la topologie forte ssi C est
ferme pour la topologie faible.
Preuve : Seule la partie directe est non triviale. On considère donc un convexe C ferme pour
la topologie forte. On peut supposer de plus que C ,= E (sinon le resultat est trivial) et
on va montrer que E C est ouvert. Soit donc x
0
, C. Daprès la forme geometrique du
theorème de Hahn-Banach, il existe f E
t
et R tels que
x C, f(x) < < f(x
0
).
Lensemble f
1
(], +[) est un ouvert pour la topologie faible qui contient x
0
et est
inclus dans E C. Donc E C est ouvert pour la topologie faible.
Avons de nous interesser plus speciquement aux proprietes des suites convergentes au sens de
la topologie faible, introduisons les notations suivantes :
Soit (x
n
)
nN
une suite delements de E, et x E. On note
Convergence forte : x
n
x.
Convergence faible : x
n
x.
n
)
nN
une suite de E. On a les proprietes suivantes :
(i) x
n
x ssi f(x
n
) f(x) pour tout f E
t
.
(ii) x
n
x = x
n
x.
(iii) Si x
n
x alors (x
n
)
nN
est bornee dans E et |x|
E
liminf |x
n
|
E
.
(iv)
n
dans E
t
et x
n
x =
n
(x
n
) (x).
Preuve : La première propriete resulte de la proposition 6.
Le deuxième point est egalement immediat : si x
n
x alors pour toute fonction f
continue, on a f(x
n
) f(x). On a donc a fortiori f(x
n
) f(x) pour tout f E
t
.
Demontrons (iii). Pour tout n N, on pose
T
n
:
_
E
t
R
(x
n
).
Toutes les applications T
n
sont lineaires et continues sur E
t
. De plus, par hypothèse, pour
tout E
t
, la suite (T
n
())
nN
est convergente donc bornee.
Daprès le theorème de Banach-Steinhaus, la suite (T
n
)
nN
est donc bornee : il existe
M R
+
tel que
n N, E
t
, [T
n
()[ = [(x
n
)[ M||
E
.
Mais daprès le corollaire 5 du theorème de Hahn-Banach, on a
|x
n
|
E
= sup
E
,||
E
=1
[(x
n
)[.
Donc on peut conclure que
n N, |x
n
|
E
M.
En passant à la limite inferieure dans linegalite
[(x
n
)[ ||
E
|x
n
|
E
puis en appliquant à nouveau le corollaire 5 du theorème de Hahn-Banach, on obtient
linegalite souhaitee.
Demontrons le dernier point. Pour cela, ecrivons
n
(x
n
) (x) =
_
n
(x
n
) (x
n
)
_
+
_
(x
n
) (x)
_
.
Par hypothèse, le dernier terme tend vers 0. De plus,
[
n
(x
n
) (x
n
)[ |x
n
|
E
|
n
|
E
.
Daprès (iii), la suite (x
n
)
nN
est bornee. Donc on a aussi
n
(x
n
) (x
n
) 0,
ce qui achève la preuve de la proposition.
9.3. UN EXEMPLE 111
Terminons par un resultat specique aux applications lineaires.
Proposition. Soit E et F deux Banach et T : E F lineaire. Alors T est continue de E
vers F pour la topologie forte (des deux espaces) ssi T est continue de E vers F au sens de la
topologie faible.
Preuve : (i) (ii) : Soit T : E F lineaire continue au sens de la topologie forte. Soit
V un ouvert de (F, (F, F
t
)) et x
0
T
1
(V ). Comme T(x
0
) appartient à louvert V,
il existe un nombre ni k de formes lineaires
1
, ,
k
de E
t
et de reels strictement
positifs
1
, ,
k
tels que
k
j=1
_
y F [ i 1, , k, [
i
(y T(x
0
))[ <
i
_
.
On constate que lensemble
U
def
=
k
j=1
_
x E [ i 1, , k, [
i
T(x x
0
)[ <
i
_
verie U T
1
(V ).
Comme T est (fortement) continue, chaque
i
T est une forme lineaire continue sur E.
Donc U est un ouvert de (E, E
t
).
(ii) (i) : En vertu du theorème du graphe ferme, il sut detablir que le graphe de T
est ferme pour la topologie forte.
Soit donc (x
n
, T(x
n
))
nN
qui converge vers (x, y) E F. En particulier x
n
x, donc
a fortiori x
n
x. Donc, puisque T est continue pour la topologie faible, T(x
n
) T(x).
Mais par hypothèse T(x
n
) y. Donc T(x
n
) y. La topologie faible etant separee, il y
a unicite de la limite et, par consequent, y = T(x).
9.3 Un exemple
Soit
lensemble des suites reelles bornees et

1
lensemble des suites reelles sommables :
1
def
=
_
(x
n
)
nN
R
N
[
n=0
[x
n
[ <
_
.
Rappelons que les espaces vectoriels
1
et
munis respectivement de la norme |x|

1
=
n=0
[x
n
[ et |x|
= sup
nN
[x
n
[ sont des Banach. Nous allons montrer que le dual topolo-
gique de
1
peut etre identie à
.
Tout dabord, remarquons quà toute suite y = (y
n
)
nN
de
, on peut associer une forme

lineaire continue T
y
sur
1
en posant
x
1
, T
y
(x) =
n=0
x
n
y
n
.
En eet, comme
(x, y)
1
, [T
y
(x)[ |x|
1
|y|
, (9.1)
lapplication T
y
est bien une forme lineaire continue sur
1
.
Proposition. Lapplication T : y f
y
est lineaire continue et bijective de
dans (
1
)
t
. De
plus elle conserve la norme.
Preuve : La linearite de T est evidente et linegalite (9.1) assure de plus que T
y
est de norme
inferieure ou egale à |y|
. On a en fait egalite : en eet pour ]0, |y|
[, on considère
un indice n
0
N tel que [y
n
0
[ |y|
et lon constate que

[T
y
(e
n
0
)[ = [y
n
0
[ |e
n
0
|
1
_
|y|
_
,
o` u e
n
0
designe la suite dont le n
0
ème terme vaut 1 et dont les autres termes sont nuls.
Donc lapplication T conserve la norme comme annonce. Reste à etablir la surjectivite.
Soit donc (
1
)
t
. On note y la suite denie par y
n
= (e
n
) et lon constate que y est
bornee et verie T(y) = .
Remarque. Il existe donc une isometrie bijective entre
et (
1
)
t
. De ce fait, on a lhabitude
didentier (
1
)
t
et
, et lon dit couramment que
est le dual de
1
. On note dailleurs
(
1
,
) (au lieu de (
1
, (
1
)
t
)) la topologie faible sur
1
.
Bien que la topologie forte sur
1
ait strictement plus douverts que la topologie faible (on est
en dimension innie), on a le resultat suivant
2
:
Theorème (de Schur). Soit (x
n
)
nN
1
, et x
1
. Alors
x
n
x x
n
x.
Preuve : Seule limplication reciproque est à prouver. et lon peut visiblement se limiter à
letude des suites tendant vers 0.
Soit donc (x
n
)
nN
1
telle que x
n
0. Supposons par labsurde
que (x
n
)
nN
ne tende pas fortement vers 0. Quitte à extraire une sous-suite, on peut se
ramener au cas o` u il existe > 0 tel que
n N, |x
n
|
1
.
En posant y
n
= x
n
/|x
n
|
1
on obtient alors y
n
0 et |y
n
|
1
= 1 pour tout n N. On
procède alors comme suit :
On choisit j
1
N
tel que

j
1
1
j=0
[y
0
j
[
3
4
.
Etant donne que y

n
0, la suite de reels (y
n
j
)
nN
tend vers 0 à j xe. On peut donc
trouver n
1
N tel que
n n
1
,
j
1
1
j=0
[y
n
j
[
1
8
.
Autrement dit, pour n n
1
, toutes les suites y
n
sont telles que

jj
1
[y
n
j
[
7
8
.
On considère maintenant j
2
> j
1
tel que

j
2
1
j=j
1
[y
n
1
j
[
3
4
puis n
2
> n
1
tel que
n n
2
,
j
2
1
j=0
[y
n
j
[
1
8
.
Par recurrence, on obtient ainsi deux suites dentiers naturels (j
k
)
kN
et (n
k
)
kN
stricte-
ment croissantes et telles que
k N,
j
k+1
1
j=j
k
[y
n
k
j
[
3
4
et
j
k
1
j=0
[y
n
j
[
1
8
pour n n
k
.
2
Le caractère surprenant de ce resultat provient du fait que lensemble
1
muni de la topologie faible nest pas
metrisable cest-` a-dire que lon ne peut pas trouver de distance sur
1
dont la topologie associee concide avec
(
1
,
). De de fait, les deux topologies ont les memes suites convergentes bien quelles ne soient pas egales !
9.3. UN EXEMPLE 113
Soit alors (
j
)
jN
la suite denie par
j
= sgn(y
n
k
j
) si j
k
j j
k+1
1. Cest clairement
une suite bornee telle que ||
= 1. En ecrivant que
j=0
j
y
n
k
j
=
j
k
1
j=0
j
y
n
k
j
+
j
k+1
1
j=j
k
j
y
n
k
j
+
j=j
k+1
j
y
n
k
j
,
on constate que

j=0
j
y
n
k
j

3
8
pour tout k N.
Cela contredit la convergence faible de (y
n
k
)
kN
vers 0.
Chapitre 10
La topologie faible etoile
10.1 Denition
Soit E un Banach. On sait que E
t
est aussi un espace de Banach. On note E
tt
lensemble
des formes lineaires continues sur E
t
. Cest encore un espace de Banach appele bidual de E.
La construction du chapitre precedent permet de munir E
t
de deux topologies (separees) :
la topologie forte associee à la norme de E
t
,
la topologie faible sur E
t
, notee (E
t
, E
tt
).
La deuxième topologie est en general strictement plus faible que la première : elle a moins dou-
verts et de fermes. En contrepartie, elle possède plus de compacts et de suites convergentes. On
souhaiterait munir E
t
dune troisième topologie separee susamment faible pour que B
E
(0, 1)
devienne compacte meme si E est de dimension innie.
Avant dintroduire cette nouvelle topologie, nous allons denir un sous-espace vectoriel de
E
tt
par le procede suivant.
`
A tout x E, on associe une forme lineaire
x
sur E
t
en posant
x
:
_
E
t
R
f f(x).
On a pour tout (x, f) E E
t
,
[
x
(f)[ = [f(x)[ |f|
E
|x|
E
.
Donc
x
est une forme lineaire continue sur E
t
de norme inferieure ou egale à |x|
E
. En fait, le
corollaire 5 du theorème de Hahn-Banach assure que |
x
|
E
= |x|
E
.
On note J lapplication x
x
. Il est evident que J est lineaire. De plus, on vient de voir
que J conserve la norme donc J est continue. Autrement dit, J appartient à L(E; E
tt
).
Lapplication J est bien s ur injective car conserve la norme. En revanche, si E est de
dimension innie, il ny a pas de raison pour que J soit surjective. En general J(E) est donc
un sous-espace strict de E
tt
.
Denition. On appelle topologie faible * la topologie la moins ne rendant toutes les
applications
x
continues. La topologie faible * se note (E
t
, E)
On peut donc maintenant munir E
t
de trois topologies dierentes (que lon classe ci-dessous de
la plus forte à la moins forte) :
(i) la topologie forte associee à la norme de E
t
,
(ii) la topologie faible sur E
t
, notee (E
t
, E
tt
),
(iii) la topologie faible * sur E
t
, notee (E
t
, E).
115

ETOILE
10.2 Proprietes
Par denition, tout ouvert de (E
t
, E) est du type
_
quelconque
nie
x
i
(
i
)
o` u les
i
sont des ouverts de R et les x
i
des vecteurs de E.
On en deduit le resultat suivant sur les bases de voisinages pour la topologie faible *.
Proposition. Tout voisinage de f
0
E
t
pour la topologie (E
t
, E) contient un ouvert du type
N
i=1
_
f E
t
[f(x
i
) f
0
(x
i
)[ <
i
_
avec
i
> 0 et x
i
E.
On peut maintenant facilement prouver le resultat important suivant :
Proposition. La topologie faible * est separee.
Preuve : Soit (f
1
, f
2
) un couple delements distincts de E
t
. Alors il existe x E tel que
f
1
(x) ,= f
2
(x). Posons
=
[f
2
(x) f
1
(x)[
4
et
i
=]f
i
(x) , f
i
(x) +[ pour i = 1, 2.
Il est clair que
1
et
2
sont deux ensembles disjoints contenant respectivement f
1
et f
2
.
De plus, ce sont des ouverts pour la topologie faible *.
Notations pour la convergence des suites : Soit (f
n
)
nN
une suite delements de E
t
, et
f E
t
. On note
Convergence en norme : f
n
f .
Convergence faible : f
n
f .
Convergence faible * : f
n
f faible *.
Proposition. Soit (f
n
)
nN
une suite de E
t
. On a les proprietes suivantes :
(i) f
n
f faible * ssi f
n
(x) f(x) pour tout x E.
(ii) f
n
f = f
n
f = f
n
f faible *.
(iii) Si f
n
f faible * alors (f
n
)
nN
est bornee dans E
t
et |f|
E
liminf |f
n
|
E
.
(iv) x
n
x et f
n
f faible * = f
n
(x
n
) f(x).
Preuve : La propriete (i) decoule de la denition de (E
t
, E) et de la proposition 6 page 107.
La première implication de (ii) est dejà connue. Maintenant, si f
n
f alors pour tout
E
tt
, on a (f
n
) (f). En choisissant =
x
avec x E, on obtient f
n
(x) f(x)
et lon peut conclure à laide de (i).
Supposons que f
n
f faible *. Alors pour tout x E, la suite (f
n
(x))
nN
est convergente
donc bornee. Le theorème de Banach-Steinhaus assure donc que (f
n
)
nN
est bornee.
Par ailleurs, pour tout x E, on a
[f
n
(x)[ |f
n
|
E
|x|
E
.
En passant à la limite inf, on obtient donc
[f(x)[
_
liminf |f
n
|
E
_
|x|
E
.
De par la denition de la norme | |
E
on a donc |f|
E
liminf |f
n
|
E
.
10.2. PROPRI
ET
ES 117
Pour prouver (iv), on ecrit
f
n
(x
n
) f(x) = (f
n
f)(x) +f
n
(x
n
x).
Le premier terme tend vers 0 car f
n
f faible *. Le deuxième aussi car daprès (iii) la
suite (f
n
)
nN
est bornee dans E
t
, et |x
n
x|
E
0.
Proposition 8. Soit : E
t
R une application lineaire qui est continue pour la topologie
faible *. Alors J(E) (i.e. il existe x E tel que pour tout f E
t
, on ait (f) = f(x)).
Preuve : Comme est continue en 0, il existe un voisinage ouvert de 0 pour la topologie
faible * sur E
t
tel que
f , [(f)[ < 1.
Cet ouvert contient un element de la base de voisinage de 0 decrite ci-dessus. Autrement
dit, il existe des reels strictement positifs
1
, ,
N
, et (x
1
, , x
N
) E
N
tels que
g E
t
,
_
i 1, , N, [g(x
i
)[ <
i
_
= [(g)[ < 1. (10.1)
Quitte à supprimer des x
i
et à diminuer les
i
, on peut de plus supposer que (x
1
, , x
N
)
est libre. Introduisons alors la fonction
:
_
E
t
R
N+1
f
_
(f), f(x
1
), , f(x
N
)
_
.
Lapplication est lineaire. De plus, elle nest pas surjective. En eet, si f est une fonction
de E
t
qui sannule sur tous les x
i
alors, daprès (10.1), on a [(f)[ < 1. En consequence,
(1, 0, , 0) , Im.
Donc Im est un s.e.v. strict de R
N+1
, et lon peut conclure que Im est inclus dans un
hyperplan de R
N+1
. Autrement dit, il existe (
0
, ,
N
) R
N+1
0 tel que
f E
t
,
0
(f) +
N
i=1
i
f(x
i
) = 0. (10.2)
Si
0
,= 0, il ny a plus quà poser x
def
=
N
i=1
0
x
i
et lon obtient =
x
.
Reste à justier que
0
ne peut pas etre nul. Supposons par labsurde que
0
= 0. Daprès
(10.2), on a donc
f E
t
, f
_
N
i=1
i
x
i
_
= 0.
Daprès le corollaire 5 du theorème de Hahn-Banach (analytique), on a donc

N
i=1
i
x
i
= 0,
do` u, puisque (x
1
, , x
N
) est libre,
1
= =
N
= 0. Ceci est contraire à la denition
de (
0
, ,
N
).
Theorème. Soit H un hyperplan de E
t
, ferme pour la topologie faible *. Alors il existe x E
et R tels que
H =
_
f E
t
[ f(x) =
_
.
Preuve : Par denition dun hyperplan de E
t
, il existe E
tt
non nulle et R tels que
H =
1
().
Fixons un f
0
dans E
t
H. Comme E
t
est ferme pour la topologie faible *, lensemble E
t
H
est ouvert. Il existe donc des reels strictement positifs
1
, ,
N
et (x
1
, , x
N
) E
N
tels que
V
def
=
_
f E
t
[ i 1, , n, [f(x
i
) f
0
(x
i
)[ <
i
_
E
t
H.

ETOILE
Notons W
def
= V f
0
. Il est clair que
W =
_
g E
t
[ i 1, , n, [g(x
i
)[ <
i
_
.
Lensemble W est convexe et symetrique autour de 0. Comme est une fonction lineaire,
on en deduit que (V ) est un intervalle de R symetrique autour de 0. Cet intervalle est
en fait borne car, dans le cas contraire, il contiendrait (f
0
) et il existerait donc h V
tel que (h) = .
Finalement, il existe donc C > 0 tel que
g W, [(g)[ C.
Fixons > 0 et g
0
E
t
. Linegalite ci-dessus assure que
g
_
g
0
+

C
W
_
, [(g) (g
0
)[ .
Donc est continue pour la topologie (E
t
, E). En vertu de la proposition 8, il existe
donc x E tel que =
x
.
Remarque. Si E
tt
J(E) alors
_
f E
t
[ (f) = 0
_
est un hyperplan qui est ferme pour la
topologie (E
t
, E
tt
) mais qui nest pas pas ferme pour la topologie (E
t
, E).
Dans le cas o` u J(E) ,= E
tt
la topologie faible contient donc strictement plus de fermes que
la topologie faible *.
10.3 Un resultat de compacite
Dans cette partie, nous allons voir que la topologie faible etoile rend compacte la boule unite
fermee.
Theorème (Banach-Alaoglu-Bourbaki). La boule unite fermee de E
t
(i.e. f E
t
[ |f|
E

1) est compacte pour la topologie faible *.
Ce resultat fondamental repose sur le theorème de Tychonov (admis) qui etablit que le
produit cartesien dune famille arbitraire densembles compacts est compact pour la topologie
produit (cest-à-dire pour la topologie qui rend continues toutes les projections sur lune des
composantes du produit).
Plus concrètement, donnons-nous une famille quelconque (X
)
I
despaces topologiques et
notons
X =
I
X
=
_
(x
)
I
[ I, x
_
.
On munit X de la topologie la moins ne rendant continues toutes les projections canoniques
denies par :
P
:
_
X X
(x
)
I
x
.
Theorème (de Tychonov). Si pour tout I lespace topologique X
est compact alors X

(muni de la topologie la moins ne rendant continues toutes les projections canoniques) aussi.
La preuve du theorème de Tychonov repose sur le lemme de Zorn, donc sur laxiome du
choix.
10.3. UN R
ESULTAT DE COMPACIT
E 119
Nous pouvons maintenant demontrer le theorème de Banach-Alaoglu-Bourbaki.
Pour ce faire, nous allons appliquer le theorème de Tychonov avec I = E et X
i
= R pour tout
i I. En eet, on a alors X = R
E
=
xE
R. Rappelons que, modulo lusage de lapplication
:
_
T(E; R) R
E
f (f(x))
xE
.
(qui est bien s ur bijective), lensemble R
E
peut etre identie à lensemble des fonctions de E
dans R.
Notons la bijection reciproque de restreinte à lensemble (E
t
). Cest une application
qui est continue de (E
t
) (muni de la topologie produit de R
E
) dans E
t
muni de la topologie
(E
t
, E).
En eet, en vertu de la proposition 7 page 108, il sut de verier que pour tout y E,
lapplication
y
:
_
(E
t
) R
()(y)
est continue.
On constate que pour tout f E
t
, on a
y
((f)) = f(y) = P
y
((f))
o` u P
y
: R
E
R designe la projection canonique suivant la yième composante.
Donc
y
nest autre que la restriction de P
y
à (E
t
) donc est continue puisque P
y
lest.
Pour conclure, nous allons montrer que B
E
(0, 1) est limage par (qui est continue) dun
compact de R
E
.
Introduisons K =
_
(
x
)
xE
[ x E, [
x
[ |x|
_
. Comme K =

xE
[|x|
E
, |x|
E
], le
theorème de Tychonof assure que K est compact.
Soit F =
_
X [ (x, y) E
2
, (, ) R
2
,
x+y
=
x
+
y
_
.
Pour (x, y) E
2
et (, ) R
2
xes, lapplication
L
,
x,y
:
_
X R

x+y

x
y
est continue car les projections canoniques le sont ainsi que laddition et la multiplication dans
lensemble des reels.
Donc F est ferme comme intersection dimages reciproques de 0 par des fonctions conti-
nues. Cela entrane la compacite de K F.
Il est clair que B
E
(0, 1) = (K F), ce qui achève la preuve du theorème.

ETOILE
Chapitre 11
Espaces reexifs et espaces
separables
11.1 Denition et exemples
En dimension nie, on a clairement dimE = dimE
t
= dimE
tt
. Du fait de linjectivite de J ,
on en deduit que J(E) = E
tt
. Lapplication J est alors une isometrie bijective de E sur E
tt
ce
qui fait quen pratique on identie toujours E avec son bidual E
tt
.
En dimension innie, linclusion J(E) E
tt
est, en general, stricte, comme on va le voir dans
lexemple suivant.
Proposition. Lensemble c
0
des suites reelles tendant vers 0 à linni muni de la norme
|x|
= sup
nN
[x
n
[ est un espace de Banach non reexif.
Preuve : Soit
lensemble des suites reelles bornees muni de la norme | |
. Nous laissons
au lecteur le soin de montrer que c
0
est un sous-espace ferme de
. Comme
est
complet, c
0
est donc un espace de Banach. Dans le chapitre 9, nous avons vu que si lon
munit
1
de la norme |x|
1
=

nN
[x
n
[, il existe une isometrie bijective S entre
et
(
1
)
t
. Nous allons montrer quil existe aussi une isometrie bijective T entre
1
et c
t
0
. Pour
cela, considerons lapplication T qui à tout y
1
associe la fonction
T
y
:
_
c
0
R
x

nN
x
n
y
n
.
Il est clair que T
y
est bien denie et lineaire, et verie
[T
y
x[
nN
[x
n
[[y
n
[ |x|
|y|
1
.
Donc T
y
c
t
0
. En consequence T est une application de
1
dans c
t
0
. La linearite de T est
claire. De plus, on a
y
1
, |T(y)|
c
0
|y|
1
.
Linjectivite de T est evidente. Montrons la surjectivite. Soit donc c
t
0
. Soit y la suite
de terme general y
n
= (e
n
) (avec e
n
denie comme au chapitre 9). Pour tout N N,
on a
N
n=0
[y
n
[ =
N
n=0
sgn((e
n
))(e
n
) =
_
N
n=0
sgn((e
n
))e
n
_
.
121
122 CHAPITRE 11. ESPACES R
EFLEXIFS ET ESPACES S
EPARABLES
Donc on a
N
n=0
[y
n
[ ||
c
0
.
En consequence y
1
et |y|
1
||
c
0
. Enn, il est clair que T(y) = donc lapplication
T est bien une isometrie bijective entre
1
et c
t
0
.
Considerons maintenant la transposee T
t
de T. Rappelons que T
t
est lapplication lineaire
de c
tt
0
dans (
1
)
t
denie par
c
tt
0
,
1
, [T
t
()]() = (T()).
Sachant que T est un isomorphisme continu, il en est de meme pour T
t
(exercice : le
montrer). En notant

S : c
0
(
1
)
t
la restriction de S au s.e.v. c
0
, et i linjection
canonique de J(c
0
) dans c
tt
0
denie par i() = pour tout J(c
0
), on obtient le
diagramme suivant :
c
0
J
J(c
0
)
_ i
(
1
)
t

T
c
tt
0
Sachant que J et T
t
sont des bijections, mais que

S nest pas surjective (car S est bijective
de
dans (
1
)
t
et c
0
est un sous-ensemble strict de
), on peut maintenant conclure

que i nest pas surjective. Autrement dit, J(c
0
) est un sous-espace strict de c
tt
0
.
Denition. On dit quun espace de Banach E est reexif si J(E) = E
tt
.
Remarque. Si E est reexif, on identie E
tt
à E en confondant chaque E
tt
avec lunique
x E tel que = J(x).
11.2 Resultats
Pour alleger la presentation, on convient dorenavant de noter B
F
la boule unite fermee de
le.v.n. F.
Theorème. Soit E un Banach. Alors E est reexif si et seulement si B
E
est compacte pour
la topologie faible (E, E
t
).
La preuve de ce theorème repose sur les trois lemmes suivants :
Lemme 1. Un Banach E est reexif si et seulement si J(B
E
) = B
E
.
Preuve : Supposons J(B
E
) = B
E
. Soit E
tt
. Il est clair que lantecedent de 0 par J est
0. On peut donc supposer que ,= 0. On a alors /||
E
B
E
donc il existe x B
E
tel que /||
E
= J(x). Il est clair que = J(||
E
x) et lon peut donc conclure que E
est reexif.
Reciproquement, supposons E reexif. Comme J conserve la norme, il est clair que
J(B
E
) B
E
. Inversement, si B
E
, il existe par reexivite de E, un x E tel
que = J(x). Sachant J conserve la norme, on doit avoir |x|
E
= ||
E
, donc x B
E
.
Donc on a B
E
J(B
E
), do` u J(B
E
) = B
E
.
11.2. R
ESULTATS 123
Lemme 2. Soit E un e.v.n, L
1
, , L
n
des formes lineaires continues sur E, et
1
, ,
n
des reels. Les deux assertions suivantes sont equivalentes :
(i) > 0, x
B
E
, tel que sup
1in
[L
i
(x
)
i
[ <
_
,
(ii) (
1
, ,
n
) R
n
, [
n
i=1
i
[ |
n
i=1
i
L
i
|
E
.
Preuve : (i) = (ii). Soit (
1
, ,
n
) R
n
, > 0 et x
B
E
tel que [L
i
(x
)
i
[ <
pour tout i 1, , n. On a
[
n
i=1
i
[
n
i=1
i
(
i
L
i
(x
))
n
i=1
i
L
i
_
(x
n
i=1
[
i
[ +
_
_
_
n
i=1
i
L
i
_
_
_
E
car |x
|
E
1.
Il ne reste plus quà faire tendre vers 0.
(ii) = (i). Notons le vecteur de R
n
de composantes (
1
, ,
n
) et
:
_
E R
n
x (L
1
(x), , L
n
(x)).
On voit que montrer (i) revient à etablir que est dans ladherence dans R
n
de (B
E
)
pour la norme | |
.
Raisonnons par labsurde : supposons que , (B
E
). Lensemble (B
E
) etant convexe
ferme et le singleton , convexe compact, la version geometrique du theorème de Hahn-
Banach assure quil existe un hyperplan H de R
n
qui separe strictement et (B
E
).
Notons

n
i=1
i
y
i
= lequation de cet hyperplan. On a donc
x B
E
,
n
i=1
i
L
i
(x) < <
n
i=1
i
.
Donc on a
_
_
_
n
i=1
i
L
i
_
_
_
E
<
n
i=1
i
,
ce qui contredit (ii ).
Lemme 3. Lensemble J(B
E
) est dense un sous-ensemble dense dans B
E
pour la topologie
faible sur E
tt
.
Preuve : Comme J conserve la norme, il est clair que J(B
E
) B
E
.
Soit B
E
et V un voisinage de pour la topologie (E
tt
, E
t
). Quitte à reduire V, on
peut supposer quil existe > 0 et L
1
, , L
n
dans E
t
tels que
V =
_
E
tt
[ sup
1in
[(L
i
) (L
i
)[ <
_
.
Notons
i
= (L
i
).

Etant donne que ||
E
1, on voit que pour tout (
1
, ,
n
) R
n
,
on a
n
i=1
n
i=1
i
L
i
_
,
||
E
_
_
_
n
i=1
i
L
i
_
_
_
E
_
_
_
n
i=1
i
L
i
_
_
_
E
.
Le lemme precedent assure donc quil existe x
B
E
tel que
i 1, , n, [L
i
(x
)
i
[ = [(J(x
))(L
i
) (L
i
)[ < .
Donc J(x
) V avec x
B
E
.
EPARABLES
Remarque. Comme J conserve la norme, il est facile de montrer que J(B
E
) est toujours ferme
pour la topologie forte de E
tt
. En eet, si J(x
n
) pour la topologie forte de E
tt
, la suite
(J(x
n
))
nN
est de Cauchy (car |J(x
n
) J(x
m
)|
E
= |x
n
x
m
|
E
) donc converge car E
tt
est
complet.
En consequence, J(B
E
) dense pour la topologie forte de E
tt
entrane J(B
E
) = B
E
, et
donc E reexif.
Preuve du theorème :
= Supposons B
E
compacte pour la topologie (E, E
t
). Comme J : E E
tt
est conti-
nue pour la topologie forte, elle lest aussi si lon munit E de la topologie faible
(E, E
t
) et E
tt
de la topologie faible (E
tt
, E
ttt
) (cf chapitre 9). Comme (E
tt
, E
t
)
est moins ne que (E
tt
, E
ttt
), on en deduit que J est continue de
_
E; (E, E
t
)
_
dans
_
E
tt
; (E
tt
, E
t
)
_
. En consequence J(B
E
) est compact pour (E
tt
, E
t
) donc ferme.
Mais le lemme 3 nous garantit que J(B
E
) est dense dans B
tt
E
pour (E
tt
, E
t
). Donc
J(B
E
) = B
E
.
Grace au lemme 1, on peut maintenant conclure que E reexif.
= Supposons E reexif.
Daprès le lemme 1, J(B
E
) = B
E
. De plus, B
E
est compacte pour (E
tt
, E
t
). Donc
il sut de prouver que J
1
est continue de
_
E
tt
; (E
tt
, E
t
)
_
dans
_
E; (E, E
t
)
_
. Pour
ce faire, considerons un ouvert U de E pour (E, E
t
). Il sagit de montrer que J(U)
est un ouvert de E
tt
pour (E
tt
, E
t
). Soit x
0
U. Il existe L
1
, , L
n
E
t
et > 0
tels que
V
def
= x E [ i 1, , n, [L
i
(x x
0
)[ < U.
Par denition de J, on a
J(V ) =
_
E
tt
[ = J(x) et i 1, , n, [L
i
(x) L
i
(x
0
)[ <
_
.
Mais comme on a (L
i
) = L
i
(x) pour = J(x), cela peut se recrire
J(V ) =
_
E
tt
[ i 1, , n, [(L
i
) J(x
0
)(L
i
)[ <
_
.
Cet ensemble est un voisinage de J(x
0
) pour la topologie (E
tt
, E
t
). En consequence,
J
1
est continue, et le theorème est demontre.
Proposition 1. Soit E un Banach reexif et M un s.e.v. ferme de E pour la topologie forte.
Alors M muni de la norme de E est aussi un Banach reexif.
Preuve : Comme lensemble M est un Banach (car s.e.v. ferme dun Banach), on peut le
munir de la topologie faible (M, M
t
).
Montrons que (M, M
t
) nest autre que la topologie induite par (E, E
t
) sur M.
Soit U un ouvert de (M, M
t
). On peut toujours supposer que U est de la forme
U =
_
x M [ i 1, , n, [L
i
(x x
0
)[ <
i
_
avec L
i
M
t
pour i = 1, , n.
(11.1)
On utilise le theorème de Hahn-Banach pour prolonger les L
i
en forme lineaires

L
i
conti-
nues sur E. Il est alors clair que U = M V avec
V =
_
x E [ i 1, , n, [
L
i
(x x
0
)[ <
i
_
.
Comme V est un ouvert de (E, E
t
), lensemble U est un ouvert pour la topologie induite
par (E, E
t
) sur M.
11.2. R
ESULTATS 125
Inversement, si V est un ouvert de (E, E
t
), on peut toujours supposer quil est de la
forme
V =
_
x E [ i 1, , n, [
L
i
(x x
0
)[ <
i
_
avec

L
i
E
t
pour i = 1, , n.
En notant L
i
la restriction de

L
i
à M, on constate que L
i
M
t
et que V M est donne
par (11.1), donc est un ouvert de (M, M
t
).
Nous pouvons maintenant passer à la preuve de la proposition proprement dite. Len-
semble M est un ensemble convexe (car cest un s.e.v) ferme pour la topologie forte, donc
egalement ferme pour (E, E
t
) (voir le chapitre 9).
On a B
M
= M B
E
et B
E
est compacte pour (E, E
t
) car E est reexif. Donc B
M
est compacte pour la topologie induite par (E, E
t
) sur M, donc pour (M, M
t
). En
appliquant la reciproque du theorème precedent, on peut maintenant conclure que M est
reexif.
La propriete de reexivite est stable par isomorphisme continu :
Proposition 2. Soit E
1
, E
2
deux Banach et T L(E
1
; E
2
) bijective. Alors E
1
est reexif si
et seulement si E
2
est reexif.
Preuve : Pour i = 1, 2, on note J
i
: E
i
E
tt
i
lisometrie denie par
x
i
E
i
, f
i
E
t
i
, (J
i
(x
i
))(f
i
) = f
i
(x
i
).
On considère T
t
: E
t
2
E
t
1
lapplication transposee de T denie par
x
1
E
1
, L
2
E
t
2
, [T
t
(L
2
)](x
1
) = L
2
(T(x
1
))
puis T
tt
: E
tt
1
E
tt
2
lapplication transposee de T
t
denie par
1
E
tt
1
, L
2
E
t
2
, [T
tt
(
1
)](L
2
) =
1
(T
t
(L
2
)).
Comme T est bijective continue, il en est de meme pour T
t
et pour T
tt
(exercice :le
verier). Nous avons donc le diagramme suivant :
E
1
J
1
E
tt
1
T
_ T
tt
E
2

J
2
E
tt
2
Supposons E
1
reexif de telle sorte que lapplication J
1
: E
1
E
tt
1
soit une isometrie
bijective. Le diagramme ci-dessus montre que J
2
est egalement bijective, et donc E
tt
2
est
reexif.
Cela peut se retrouver par le calcul : soit
2
E
tt
2
. Il sagit de montrer que
2
a un
antecedent par J
2
.
Comme J
1
et T
tt
sont bijectives, il existe x
1
E
1
tel que T
tt1
() = J
1
(x
1
), puis, comme
T est bijective, un element y
2
de E
2
tel que
2
= T
tt
(J
1
(T
1
(x
2
))).
Soit f
2
E
t
2
. On a
2
(f
2
) = T
tt
(J
1
(T
1
(x
2
)))(f
2
),
= J
1
(T
1
(x
2
))(T
t
(f
2
)),
= [T
t
(f
2
)](T
1
(x
2
)),
= f
2
(x
2
),
= [J
2
(x
2
)](f
2
).
EPARABLES
Donc
2
= J
2
(x
2
).
Limplication reciproque se demontre en echangeant les roles de E
1
et de E
2
et en rem-
placant T par T
1
. Cela est licite car le premier corollaire du theorème de lapplication
ouverte assure la continuite de T
1
.
De cette proposition et de la precedente, on deduit le resultat important suivant :
Theorème. Soit E un Banach. Alors E est reexif si et seulement si E
t
est reexif.
Preuve : Supposons E reexif. Alors les topologies (E
t
, E) et (E
t
, E
tt
) concident (pour
le voir, le plus simple est de revenir à la denition de ces deux topologies). On sait daprès
le theorème de Banach-Alaoglu-Bourbaki que B
E
est compacte pour (E
t
, E). Donc elle
lest aussi pour (E
t
, E
tt
) et le theorème precedent assure donc que E
t
est reexif.
Reciproquement, supposons que E
t
soit reexif. En reprenant le raisonnement precedent,
on voit que E
tt
est reexif. Comme J(E) est un sous-espace ferme de E
tt
pour la topologie
forte, la proposition 1 assure que J(E) est reexif.
Enn, J est une isometrie bijective de E sur J(E), et la proposition 2 permet de conclure
à la reexivite de E.
11.3 Espaces uniformement convexes
Dans cette partie, nous donnons un critère explicite assurant la reexivite : il sagit de
luniforme convexite.
Denition. On dit quun Banach E est uniformement convexe si
> 0, > 0,
_
x B
E
, y B
E
et |x y|
E
>
_
=
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
< 1 .
Exemple. Grace à lidentite, du parallelogramme, on constate que tout espace euclidien est
uniformement convexe.
En revanche, R
n
muni de la norme |x|
1
=
n
i=1
[x
i
[ ou |x|
= sup
n
i=1
[x
i
[ ne lest pas.
Cet exemple simple montre que luniforme convexite depend de la norme choisie.
En particulier, meme en dimension nie, changer la norme en une norme equivalente peut faire
perdre la propriete duniforme convexite.
Theorème. Un espace de Banach uniformement convexe est reexif.
Preuve : Soit E un espace uniformement convexe. Pour montrer que E est reexif, il sut
detablir que tout E
tt
de norme 1 est dans J(B
E
). Sachant que J(B
E
) est ferme pour
la topologie forte de E
tt
, il sut en fait detablir que
> 0, x
B
E
, |J(x
) |
E
.
Fixons donc > 0 et choisissons selon la denition de luniforme convexite. Comme
||
E
= 1, il existe L E
t
de norme 1 tel que (L) > 1

2
. Soit
V
def
=
_
E
tt
[ [(L) (L)[ <

2
_
.
Par construction, V est un voisinage de pour la topologie faible * sur E
tt
. On a vu
precedemment que J(B
E
) etait dense dans B
E
. Donc il existe x B
E
tel que J(x) V.
Montrons que
|J(x) |
E
. (11.2)
11.4. LES ESPACES S
EPARABLES 127
Supposons par labsurde que cette inegalite nest pas satisfaite. Alors appartient à
lensemble W
def
= E
tt
_
J(x) +B
E
_
. Du fait que B
E
est compacte donc fermee, cet
ensemble est ouvert pour la topologie faible *. Par ailleurs V et W contiennent donc
V W rencontre B
E
. Par densite de J(B
E
), il existe donc y B
E
tel que J(y) V W.
Par construction, on a donc necessairement
|J(x) J(y)|
E
> .
Par ailleurs, puisque J(y) V et J(x) V, on a
[L(x) (L)[ <

2
et [L(y) (L)[ <

2
,
do` u
2(L) L(x +y) + |x +y|
E
+.
Mais comme (L) > 1

2
, on peut maintenant conclure que
_
_
x+y
2
_
_
E
1 . Cela
contredit lhypothèse de convexite uniforme.
En consequence, (11.2) est realisee et le theorème, demontre.
11.4 Les espaces separables
Denition. Soit (X, d) un espace metrique. On dit que X est separable si X admet une
partie denombrable et dense.
Exemples. 1. Les espaces vectoriels R
n
ou C
n
munis dune norme quelconque sont separables :
en eet Q
n
est dense dans R
n
, et lensemble
(x
1
+iy
1
, , x
n
+iy
n
) [ (x
1
, , x
n
) Q
n
et (y
1
, , y
n
) Q
n
est dense dans C

n
.
2. Pour p [1, +[, lensemble
p
(R) des suites reelles de puissances p-ièmes sommables est
separable. Nous laissons au lecteur le soin detablir que lensemble des suites à termes
rationnels et nulles à partir dun certain rang est denombrable et dense dans
p
(R).
De meme,
p
(C) est separable pour p [1, +[.
3. Lensemble
(R) des suites bornees muni de la norme |u|
= sup
nN
[u
n
[ nest pas
separable. Il en est de meme pour
(C).
En eet, supposons que
(R) admette une partie denombrable dense. Les elements de

cette partie peuvent etre ranges en une suite (u
n
)
nN
. Denissons v
(R) par v
n
= 1
si u
n
n
> 0 et v
n
= 1 sinon. On a
n N, |v u
n
|
|v
n
u
n
n
| 1.
Cela montre que v , (u
n
)
nN
.
Exercice : Montrer que dans les e.v.n, la propriete de separabilite est stable par isomorphisme
continu et, en particulier, par changement de norme en une norme equivalente.
Theorème. Soit E un Banach. Si E
t
est separable alors E lest aussi.
EPARABLES
Preuve : Soit (f
n
)
nN
une suite denombrable dense de E
t
. Pour tout n N, on xe un
x
n
E de norme 1 tel que [f
n
(x
n
)[
1
2
|f
n
|
E
. On considère alors lensemble A des
combinaisons lineaires nies à coecients rationnels de termes de la suite (x
n
)
nN
.
On verie aisement que A est denombrable et dense dans lensemble

A des combinaisons
lineaires nies à coecients reels de termes de la suite (x
n
)
nN
.
Lensemble

A est un s.e.v. Daprès le corollaire 2 du theorème de Hahn-Banach (forme
geometrique), pour montrer que

A est dense dans E, il sut detablir que le seul element
de E
t
sannulant sur

A est la forme lineaire nulle.
Soit donc f E
t
sannulant sur

A. Fixons > 0. Soit n N tel que |f f
n
|
E

3
.
Comme f(x
n
) = 0, on a
1
2
|f
n
|
E
[(f f
n
)(x
n
)[

3
.
Donc
|f|
E
|f f
n
|
E
+|f
n
|
E

3
+
2
3
= .
En conclusion, |f|
E
= 0 puis f = 0.
Remarque. La reciproque est en general fausse. En eet, lensemble
1
est separable mais son
dual (
1
)
t
peut sidentier isometriquement à lespace
qui, lui, nest pas separable.

On a cependant le resultat suivant :
Corollaire. Soit E un Banach. Alors E est reexif et separable si et seulement si E
t
est
reexif et separable.
Preuve : On sait dejà que E
t
separable entrane E separable et E
t
reexif implique E
reexif, donc limplication reciproque est vraie.
Soit maintenant E reexif separable. Alors E
tt
= J(E) est reexif separable, donc E
t
aussi.
Remarque. Sachant que
1
est separable mais que
ne lest pas, on en deduit que

1
nest
pas reexif.
Theorème. Soit E un Banach separable. Alors il existe une distance d denie sur B
E
et telle
que la topologie associee à d soit celle de la topologie induite par (E
t
, E) sur B
E
. On dit que
la boule unite fermee de E
t
est metrisable pour la topologie faible *.
Preuve : Soit (x
n
)
nN
une suite denombrable dense dans B
E
. On pose pour tout (f, g) E
t
,
d(f, g) =
n=0
2
n
[g(x
n
) f(x
n
)[.
Comme tous les x
n
verient |x
n
|
E
1, on verie facilement que d est à valeurs dans R
+
puis que cest une distance sur E
t
. Reste à montrer que la topologie associee à d concide
avec la topologie induite par (E
t
, E) sur B
E
.
Soit f
0
B
E
et V un voisinage de V pour f
0
au sens de la topologie (E
t
, E). Nous
allons montrer que V contient une boule ouverte centree en f
0
pour la metrique d.
Comme dhabitude, on peut supposer que
V = f B
E
[ max
1in
[f(y
i
) f
0
(y
i
)[ < .
11.4. LES ESPACES S
EPARABLES 129
Pour tout i 1, , n, il existe k
i
N tel que |x
k
i
y
i
|
E
<

4
. Choisissons r > 0 tel
que 2
k
i
r <

2
pour tout i 1, , n. Soit U
def
= f B
E
[ d(f, f
0
) < r. Alors on a
pour tout f U et i 1, , n,
[f(y
i
) f
0
(y
i
)[ [f(y
i
) f(x
k
i
)[ +[f(x
k
i
) f
0
(x
k
i
)[ +[f
0
(x
k
i
) f
0
(y
i
)[,
<

4
+ 2
k
i
r +

4
.
Vue lhypothèse sur r, on a donc [f(y
i
) f
0
(y
i
)[ < , do` u U V.
Inversement, xons f
0
B
E
et r > 0, et montrons que
U
def
= f B
E
[ d(f, f
0
) < r
est un voisinage de f
0
pour la topologie faible *. On a pour tout k N,
d(f, f
0
) =
k
n=0
2
n
[f(x
n
) f
0
(x
n
)[ +
+
n=k+1
2
n
[f(x
n
) f
0
(x
n
)[.
Choisissons k tel que 2
k2
r > 1 et posons
V
def
= f B
E
[ max
0ik
[(f f
0
)(x
i
)[ <
r
4
.
Lensemble V est un ouvert pour la topologie induite par (E
t
, E) sur B
E
. de plus,
f V entrane
d(f, f
0
)
r
4
k
n=0
2
n
+ 2
n=k+1
2
n
<
r
2
+
1
2
k1
< r.
Donc on a V U.
Remarque. La reciproque du theorème ci-dessus est vraie mais nous ne lutiliserons pas.
Theorème. Soit E un Banach reexif et (x
n
)
nN
une suite bornee delements de E. Alors
il existe une sous-suite (x
(n)
)
nN
qui converge pour la topologie faible (E, E
t
).
Preuve : Quitte à multiplier chaque element de la suite par une constante positive xe, on
peut supposer que (x
n
)
nN
est une suite delements de B
E
.
Soit M
0
lespace vectoriel engendre par les x
n
, et M ladherence de M
0
(pour la topologie
forte). Il est clair que M est separable (lensemble des combinaisons lineaires nies à
coecients rationnels de x
n
est une partie dense de M), et reexif (car s.e.v. ferme
de E reexif). Donc B
M
est compacte pour (M, M
t
). De plus, comme M est reexif
et separable, M
t
aussi, donc, daprès le theorème precedent, B
M
est metrisable pour
(M
tt
, M
t
). Comme il existe une isometrie bijective entre M et M
tt
, la boule B
M
est
egalement metrisable pour (M, M
t
). Cela signie que B
M
muni de la topologie faible
est un espace metrique compact.
Daprès le theorème de Bolzano-Weierstrass, il existe donc une sous-suite (x
(n)
)
nN
qui
converge pour la topologie faible (M, M
t
) donc pour (E, E
t
) (car (M, M
t
) concide
avec la topologie induite par (E, E
t
) sur M).
Comma application, donnons le resultat suivant qui generalise un theorème bien connu en di-
mension nie (voir le cours de calcul dierentiel de licence) :
EPARABLES
Theorème 1. Soit E un Banach reexif et A E un convexe ferme non vide. Soit
((A; R). On suppose de plus que est convexe et que
lim
xA
|x|
E
+
(x) = +.
Alors est minoree et atteint son minimum absolu : il existe a A tel que
x A, (x) (a).
Preuve : Soit m = inf
xA
(x) et (x
n
)
nN
une suite delements de A telle que
lim
n+
(x
n
) = m.
Comme tend vers linni à linni, cette suite est bornee donc admet une sous-suite
(x
(n)
)
nN
faiblement convergente. Notons a la limite de cette sous-suite.
Soit x A et A
x
= y A [ (y) (x). Cet ensemble est convexe ferme (car est
convexe continue) donc faiblement ferme. Si (x) = m, le theorème est prouve. Sinon,
lensemble A
x
contient les termes de la suite (x
(n)
)
nN
à partir dun certain rang donc a
car A
x
est faiblement ferme. On a donc en particulier (a) (x). Cela achève la preuve
du theorème.
11.5 Les espaces L
p
Dans toute cette section, A designe un borelien de mesure non nulle de R
n
. Pour la denition
des espaces L
p
(A; K) dans le cas p ni, on renvoie à la section 7.8.1. Interessons-nous maintenant
au cas p = . On denit lensemble L
(A; K) des fonctions mesurables f : A R telles quil

existe C R
+
veriant
[f(x)[ C pour presque tout x ,
puis lensemble L
(A; K) des classes dequivalence de fonctions de L
(A; K) pour la relation

degalite presque partout au sens de la mesure de Lebesgue.
On munit L
(A; K) dune norme en prenant pour |f|

L
la borne inferieure de tous les C
tels que [f(x)[ C presque partout.
Dans la suite de cette section, on utilise la notation raccourcie L
p
pour designer L
p
(A; K).
En adaptant les arguments utilises dans le chapitre 7 dans le cas de la dimension 1, on obtient
le resultat classique suivant :
Theorème. Pour tout p [1, ] lespace vectoriel norme (L
p
, | |
p
) est complet.
Les espaces L
p
possèdent la propriete fondamentale suivante :
Theorème. Pour tout p ]1, [ , lespace (L
p
, | |
L
p) est reexif.
Preuve : Dans le cas p [2, [, la preuve de ce resultat repose sur linegalite de Clarkson
(a, b) R
2
,
a +b
2
a b
2
1
2
_
[a[
p
+[b[
p
_
que nous admettons provisoirement et qui va nous permettre de montrer que L
p
est uni-
formement convexe.
11.5. LES ESPACES L
P
131
En eet, si |f|
L
p 1, |g|
L
p 1 et |f g|
L
p pour un donne alors linegalite de
Clarkson assure que
_
_
_
f+g
2
_
_
_
p
L
p
=
_
A
f(x)+g(x)
2
p
dx,
1
2
__
A
[f(x)[
p
dx +
_
A
[g(x)[
p
dx
_
_
A
f(x)g(x)
2
p
dx,
1
_
2
_
p
.
On peut donc prendre = 1
_
1
_
2
_
p
_1
p
dans la denition de luniforme convexite.
La preuve de linegalite de Clarkson repose sur un argument de convexite. Remarquons
tout dabord que pour tout x [0, 1], et q 1, on a
x
q
+ (1 x)
q
x + (1 x) = 1.
En appliquant ceci à x =
2
/(
2
+
2
), et q = p/2, on obtient
(, ) R
2
, [[
p
+[[
p
= (
2
)
p
2
+ (
2
)
p
2
(
2
+
2
)
p
2
.
Enn, en choisissant = (a +b)/2 et = (a b)/2, on en deduit que
a +b
2
a b
2
_
a
2
+b
2
2
_p
2
.
Par convexite de la fonction x x
p
2
, le membre de droite se majore par
1
2
_
[a[
p
+[b[
p
_
.
La preuve de la reexivite dans le cas p ]1, 2[ repose sur un argument de dualite. Notons
p
t
lexposant conjugue de p deni par 1/p + 1/p
t
= 1.
Pour u L
p
et f L
p
, on pose T
u
(f) =
_
A
fudx. Linegalite de Holder assure que T
u
(f)
est bien deni et que
[T
u
(f)[ |u|
L
p |f|
L
p
.
En consequence, T
u
est une forme lineaire continue sur L
p
et lon a |T
u
|
(L
p
|u|
L
p .
Montrons que lon a |T
u
|
(L
p
= |u|
L
p .
Fixons u L
p
et posons f = [u[
p1
sgnu. Il est clair que f L
p
et que |f|
L
p
= |u|
p1
L
p
.
De plus T
u
(f) = |u|
p
L
p
. Donc on a bien legalite souhaitee.
Cela assure que T : u T
u
est une isometrie de L
p
sur (L
p
)
t
. On en deduit que T est
injective et que T(L
p
) est un sous-espace ferme de (L
p
)
t
.
Comme p
t
2, nous savons dejà que L
p
est reexif. Mais par ailleurs nous savons

egalement que le dual dun espace reexif est reexif donc (L
p
)
t
est reexif. Ainsi T(L
p
)
est egalement reexif car sous-espace ferme de (L
p
)
t
.
Finalement les espaces L
p
et T(L
p
) se deduisent lun de lautre par une isometrie bijective,
donc L
p
est reexif.
Les espaces L
p
possèdent la propriete de dualite suivante :
Theorème (de representation de Riesz). Soit q ]1, [ et q
t
lexposant conjugue de q. Soit
une forme lineaire continue sur L
q
. Alors il existe un unique u L
q
tel que
f L
q
, (f) =
_
A
uf dx.
De plus ||
(L
q
)
= |u|
L
q
.
Autrement dit, lapplication T : u T
u
denie pour tout u L
q
et f L
q
par T
u
(f) =
_
A
fudx est une isometrie bijective de L
q
sur
_
L
q
_
t
.
EPARABLES
Preuve : Nous avons dejà etabli que T : u T
u
est une isometrie de L
q
dans (L
q
)
t
(remplacer p
t
par q dans la demonstration precedente). Reste à montrer la surjectivite.
Soit donc (L
q
)
tt
tel que (T
u
) = 0 pour tout u L
q
. La reexivite de L
q
assure
lexistence dun element h de L
q
tel que = J(h). On a donc
u L
q
, (T
u
) = T
u
(h) =
_
A
hu.
En prenant u = [h[
q1
sgnh, on trouve que
_
[h[
q
= 0 donc h = 0 puis = 0. Le corollaire
2 du theorème de Hahn-Banach geometrique permet de conclure que T(L
q
) est dense dans

(L
q
)
t
. Comme T(L
q
) est aussi ferme, on a T(L

q
) = (L
q
)
t
.
Remarque. Voici quelques resultats autres resultats imporants sur les espaces L
p
(A) :
Pour 1 < p < , lespace L
p
est reexif et separable.
Lespace L
1
est separable mais non reexif, et son dual peut etre identie à L
(A).
Lespace L
nest ni separable ni reexif et son dual contient strictement L

1
.
Bibliographie
[1] A. Bouziad et J. Calbrix : theorie de la mesure et de lintegration, Publications de lUniversite
de Rouen, numero 185.
[2] H. Brezis : Analyse fonctionnelle. Theorie et applications, Masson.
[3] A. Chambert-Loir et S. Fermigier : Agregation de mathematiques, analyse 1,2 et 3, exercices,
Dunod.
[4] J. Conway : A course in functional analysis, second edition, Graduate Texts in Mathematics,
Springer-Verlag.
[5] R. Danchin : Notes de cours danalyse pour la preparation au CAPES, telechargeable sur
http ://perso-math.univ-mlv.fr/users/danchin.raphael/
[6] J. Dieudonne :

Elements danalyse, tomes 1 et 2, Gauthier-Villars.
[7] J. Dixmier : Cours de topologie generale, Presses Universitaires de France.
[8] D. Revuz : mesure et integration, Hermann, 1997.
[9] W. Rudin : Analyse reelle et complexe. Masson.
[10] W. Rudin : Functional analysis. Second edition. International Series in Pure and Applied
Mathematics. McGraw-Hill, Inc., New York, 1991.
[11] M. Samuelides et L. Touzillier : Problèmes danalyse fonctionnelle et danalyse harmonique,
Cepaduès editions.
[12] M. Schechter : Principles of Functional Analysis, second edition, Graduate Studies in Ma-
thematics, American Mathematical Society.
133
Index
Absolument convergente, 85
Adherence, 6
Algèbre normee, 29
Alternative de Fredholm, 97
Antilineaire, 69
Application
contractante, 23
ouverte, 56
Baire, 54
Base
de voisinage, 6, 108
Base hilbertienne, 79
Bidual, 115
Bolzano-Weierstrass, 18
Boule
fermee, 14
ouverte, 14, 25
Cantor, 46
Cauchy, 20
Chemin, 39
Coercive, 78
Compacite faible *, 118
Compact, 10
Complet, 20
Conjugaison, 51
Connexe, 37
par arcs, 39
Continuite, 7
faible, 95
sequentielle, 9
uniforme, 17
Convergence, 9
absolue, 32
faible, 81
simple, 43
uniforme, 43
Convexe, 40
Denie positive, 67, 69
Dense, 6
Diamètre, 13
Distance, 13
dun point à un ensemble, 14
entre deux ensembles, 14
equivalente, 14
induite, 14
produit, 14
triviale, 13
usuelle, 13
Dual
de
1
, 112
topologique, 32, 61
Dualite, 131
Egalite
de Parseval, 74, 80
Ensemble
inductif, 59
ordonne, 59
resolvant, 98
Enveloppe convexe, 41
Equicontinuite, 44
uniforme, 44
Espace
complet, 20
de Hilbert, 74
de Sobolev, 93
euclidien, 67
hermitien, 70
L
, 130
metrique, 13
prehilbertien complexe, 70
prehilbertien reel, 67
reexif, 122
topologique, 5
vectoriel norme, 25
Espace vectoriel
topologique, 39
Exposant conjugue, 26, 131
Extraction, 9
Famille
orthogonale, 72
orthonormale, 72
134
INDEX 135
Ferme, 5
Fonction
convexe, 41
de Minkowski, 62
Fonction simple, 86
Forme
bilineaire, 67
Frontière, 6
GramSchmidt, 73
Graphe, 57
Hermitienne, 69
Homeomorphisme, 21
Hyperplan, 61
Identite
de polarisation, 68, 70
du parallelogramme, 68, 70
Identite
de Bessel-Parseval, 89, 90
de la mediane, 75
Inegalite
de Cauchy-Schwarz, 26, 68, 70
de Clarkson, 130
de Holder, 26
de Minkowski, 26
de Young, 26
triangulaire, 13, 25
Injection
canonique, 122
Interieur, 6
Isometrie, 18, 112
Lemme
de Zorn, 59
Limite, 7
inferieure, 16
superieure, 17
L
p
(A; K), 85
L
p
(A; K), 85
Majorant, 59
Maximal, 59
Metrisable, 128
Moyenne quadratique, 90
Norme, 25
dalgèbre, 29
euclidienne, 68
hermitienne, 70
produit, 27
triple, 28
uniforme, 27
Operateur
adjoint, 94
auto-adjoint, 100
borne, 94
compact, 91
deni negatif, 100
deni positif, 100
de rang ni, 92
negatif, 100
positif, 100
Ordre total, 59
Orthonormalisation de Schmidt, 80
Ouvert, 5, 15
elementaire, 8
Partie
bornee, 13
compacte, 10
complète, 20
connexe, 37
convexe, 40
Point
xe, 23
interieur, 6
Procede diagonal, 22
Produit scalaire, 67
canonique, 67, 69
hermitien, 69
Projecteur, 64
orthogonal, 77
Projection, 75
canonique, 8, 118
Propriete de Baire, 54
Relation
dordre, 59
Segment, 39
Separable, 46, 79, 127
Separation des points, 49
Separe, 6
Separe, 62
Sequentiellement
ferme, 9
Sous-algèbre, 49
Sous-espace ane, 61
sous-suite, 10
Spectre, 98
136 INDEX
ponctuel, 98
Sphère, 14, 25
Suite
de Cauchy, 20
extraite, 10
Supplementaire
orthogonal, 77
topologique, 64
Support compact, 86
Symetrique, 67
Theorème
dAscoli, 46
de Baire, 53
de Banach-Steinhaus, 55
de Bolzano-Weierstrass, 18
de compacite faible, 83
de Hahn-Banach, 58, 62
de Heine, 18
de lapplication ouverte, 56
de Lax-Milgram, 78
de Pythagore, 71
de representation, 77
de Riesz, 31, 131
de Riesz-Frechet, 77
de Schur, 112
de Stone-Weierstrass, 49
de Tychonov, 118
des valeurs intermediaires, 39
du graphe ferme, 58
du point xe, 23
spectral, 101
Topologie, 5
discrète, 5
faible, 108
etoile, 115
forte, 108
grossière, 5
induite, 6
plus ne, 5
plus forte, 5
produit, 8
Total, 79
Uniformement convexe, 126
Valeur dadherence, 9
Voisinage, 5

Topologie..Analyse Fonctionnelle

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Topologie..Analyse Fonctionnelle

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cours de topologie et danalyse fonctionnelle

Master premi`ere annee

A est appele fronti`ere de A.

E DANS LES ESPACES M

Par compacite de X, on peut trouver un nombre ni de points x

E DANS LES ESPACES M

(K) des suites bornees de K peut etre muni de la norme |x|

3.5. LE CAS DE LA DIMENSION FINIE 33

Il existe un entier p tel que d

Etape 0. Par densite de

Etape 1. De meme, par densite de

Etape n. Supposons construits une famille (x

tel que linterieur de X

L). Supposons par lab-

L(x) pour tout x E et comme p(x) = p(x), on obtient clairement [

sont ouverts, convexes, et non vides. De plus, les hypoth`eses A compact,

sont disjoints pour

Ecrivons que (x [ y) = [(x [ y)[ e

est un sous-espace vectoriel ferme de

est ferme. Soit (x

et x E, sa limite. On a pour tout y A et n N,

est un sous-espace vectoriel de E. Il est evident que A

contient 0. Il sut donc de verier que A

est stable par combinaisons lineaires. Cest

contient un element x alors x est orthogonal `a lui-meme donc est nul.

. De plus, dapr`es la proposition precedente, un

doit contenir ladherence de A.

(exercice : le demontrer). Mais en dimension innie, linclusion A (A

peut etre stricte.

En prenant le produit scalaire de e

= H. De meme, on na pas necessairement

est toujours veriee.

, ce qui assure que H = F F

, le terme de gauche est nul. Mais comme

, on a aussi (y [ z) = 0. On conclut que z = 0, autrement dit

F. Comme lautre inclusion est toujours vraie, on a (F

. Or un orthogonal est toujours ferme. Donc F est

F est `a etablir. Comme F est ferme, la proposition

= F. Mais sachant que F F, on a F

ESULTATS IMPORTANTS SUR LES ESPACES DE HILBERT 77

est appele supplementaire orthogonal

, le point z de la decomposition ci-dessus est egal `a la projection

. La proposition est donc demontree.

qui nest pas reduit `a 0. Fixons un vecteur x

est contractante. Comme H est un espace metrique complet

. Alors par linearite du produit

= H. Mais il clair que

(car F est ferme), on peut

. Il est alors clair que pour tout n N, on a

ERATEURS COMPACTS SUR LES ESPACES DE HILBERT

ERATEURS COMPACTS SUR LES ESPACES DE HILBERT

est appele operateur adjoint de T, et lon a |T|

ont la meme norme. On a dej`a vu que

= T. En eet, par denition de (T

, le membre de gauche vaut (T(f)[g). Donc on a (T

est loperateur de multiplication par la fonction a.

ERATEURS COMPACTS SUR LES ESPACES DE HILBERT

(y). Donc, par compacite de T, on a

(y)) Par ailleurs,

(y), ce qui entrane T

. Fixons y H tel que z = T

. Alors pout tout y H, on a

(y)) = (T(x) [ y).