Sunteți pe pagina 1din 8

Grila nr.

Concurs de promovare n funcii de execuie a judectorilor i procurorilor - 8 mai 2011 -

DREPT PENAL
DREPT PENAL - Proba teoretica - Curte de Apel 1 Legea temporar: A. se aplic n mod obligatoriu faptelor svrite n timpul ct se afl n vigoare; B. nu se aplic faptelor svrite n timpul ct se afl n vigoare, dac legea nou n vigoare la momentul judecrii lor este mai favorabil; C. se aplic faptelor svrite n timpul ct se afl n vigoare, numai dac acestea au fost urmrite n acest interval de timp. Rspuns: A 2 Legtura de cauzalitate trebuie dovedit: A. la infraciunile de pericol; B. numai la infraciunile de rezultat; C. la toate infraciunile continuate. Rspuns: B 3 Obiectul material al infraciunii: A. n cazul falsificrii unui nscris prin contrafacere este reprezentat de nscrisul falsificat; B. exist la toate infraciunile de rezultat; C. n cazul falsificrii unui nscris prin alterare, este reprezentat de nscrisul preexistent alterrii. Rspuns: C 4 Tentativa este posibil: A. la infraciunea de ultraj svrit prin ameninare; B. la infraciunile de pericol; C. la infraciunile svrite cu praeterintenie. Rspuns: B 5 Coautoratul ca form de participaie: A. este posibil la svrirea infraciunii de mrturie mincinoas; B. presupune o contribuie concomitent a coautorilor la svrirea infraciunii; C. nu este posibil n cazul infraciunilor omisive proprii. Rspuns: C 6 Dac numai instigatorul mpiedic efectiv svrirea infraciunii: A. complicele beneficiaz de impunitate pentru complicitate la tentativ; B. instigatorul poate fi tras la rspundere penal pentru tentativ; C. instigatorul rspunde penal pentru instigare neurmat de executare. Rspuns: C 7 Poate fi svrit n form continuat: A. infraciunea complex; B. infraciunea de omor; C. infraciunea de vtmare corporal grav, svrit cu praeterintenie. Rspuns: A 8 n cazul legitimei aprri prezumate: A. aprarea trebuie s fie necesar pentru nlturarea atacului; B. prezumia de legitim aprare are caracter absolut; C. atacul const n ptrunderea unei persoane n orice mod n spaiile protejate. Rspuns: A

Grila nr.1

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 1 of 8

DREPT PENAL
DREPT PENAL - Proba teoretica - Curte de Apel 9 Termenul de prescripie a rspunderii penale ncepe s curg: A. de la data svririi primului act material n cazul infraciunilor continuate; B. de la data producerii rezultatului mai grav n cazul infraciunilor progresive; C. pentru complice, de la data cnd i-a adus contribuia. Rspuns: B 10 Executarea pedepsei accesorii: A. coincide ntotdeauna ca durat cu executarea pedepsei principale; B. ncepe de la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare; C. dureaz pn la punerea n executare a hotrrii prin care s-a dispus liberarea condiionat. Rspuns: B 11 Infraciunea de vtmare corporal prevzut de art. 181 alin. (1) Cod penal: A. se svrete numai cu intenie direct; B. nu se poate svri cu praeterintenie; C. se svrete cu intenie direct sau indirect. Rspuns: C 12 Infraciunea de lipsire de libertate prin simulare de caliti oficiale, prevzut de art. 189 alin. (2) Cod penal: A. poate fi reinut n concurs cu infraciunea de uzurpare de caliti oficiale, prevzut de art. 240 C. pen; B. nu presupune ca respectiva calitate oficial s confere persoanei care o deine competena de a lua msuri privative de libertate; C. se poate svri numai cu intenie direct. Rspuns: A 13 La infraciunea de antaj: A. participaia penal nu este posibil n forma coautoratului; B. pentru existena infraciunii este necesar ca persoana vtmat s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva; C. tentativa este posibil. Rspuns: C 14 Infraciunea de abuz n serviciu prin ngrdirea unor drepturi: A. poate fi svrit cu intenie indirect; B. poate fi svrit n form continuat; C. poate fi svrit de o persoan juridic. Rspuns: B 15 Cum va rspunde autorul care violeaz victima major, iar ulterior, aflnd c aceasta, nainte de a denuna fapta, intenioneaz s se sinucid din cauza ruinii, i pune la dispoziie o substan letal, pe care victima o consum i decedeaz: A. autorul va rspunde pentru un concurs real ntre infraciunea de viol i infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii; B. ntruct victima nu denunase fapta, autorul rspunde numai pentru infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii; C. autorul va rspunde numai pentru infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii, n form agravat, ntruct datorit strii emoionale n care se afla, victima nu putea fi stpn pe actele sale. Rspuns: A

Grila nr.1

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 2 of 8

DREPT PENAL
DREPT PENAL - Proba teoretica - Curte de Apel

Grila nr.1

16 Anularea suspendrii condiionate a executrii unei pedepse aplicate printr-o hotrre definitiv poate interveni n situaia: A. n care, dup expirarea termenului de ncercare se constat c autorul a mai svrit o infraciune care ar fi putut atrage anularea; B. comiterii unei infraciuni, n form continuat, care a nceput nainte de dispunerea suspendrii i s-a epuizat n cursul termenului de ncercare; C. n care se descoper, n cursul termenului de ncercare o infraciune concurent cu cea care a atras aplicarea pedepsei cu suspendarea executrii. Rspuns: C 17 Sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de violare de domiciliu dac autorul a ptruns n curtea fostei case printeti, atribuit dup succesiune unui frate, fr a cere acordul proprietarului: A. nu, avnd n vedere gradul de rudenie dintre pri; B. da, legiuitorul nu a prevzut vreo cauz de nepedepsire n ceea ce privete gradul de rudenie; C. nu, ntruct este vorba de fosta cas printeasc unde autorul avea liber acces. Rspuns: B 18 Dac n termenul de prescripie a rspunderii penale pentru o infraciune din culp, aceeai persoan comite o infraciune intenionat: A. ne aflm n situaia unui concurs de infraciuni; B. se va constata ntrerupt cursul prescripiei rspunderii penale; C. ne aflm n faa unei pluraliti intermediare. Rspuns: C 19 Fapta inculpatului, care finaneaz cultivarea de droguri de risc i, ulterior, prepar o cantitate de droguri de risc, ntrunete elementele constitutive ale: A. infraciunii prevzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 i ale infraciunii prevzute de art. 10 din Legea nr. 143/2000, n concurs real; B. infraciunii prevzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 i ale infraciunii prevzute de art. 10 din Legea nr. 143/2000, n concurs ideal; C. infraciunii prevzute de art. 10 din Legea nr. 143/2000. Rspuns: A 20 Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie prevederile art. 180 alin. (2/1) din Codul penal. Autorul excepiei consider c prevederile legale invocate ncalc dispoziiile constituionale referitoare la egalitatea n drepturi, deoarece, n considerarea subiectului pasiv al infraciunii de lovire sau alte violene, instituie, prin majorarea minimului, alte limite de pedeaps pentru aceeai fapt. Fa de criticile formulate, Curtea Constituional a respins excepia, motivnd c: A. asemenea critici nu intr n competena de soluionare a Curii Constituionale; B. nu au intervenit elemente noi, de natur s determine o schimbare a jurisprudenei Curii Constituionale; C. Parlamentul Romniei i Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepiei. Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 3 of 8

DREPT PENAL
DREPT PROCESUAL PENAL - Proba teoretica - Curte de Apel

Grila nr.1

21 Cererea procurorului de edin de extindere a aciunii penale pentru alte acte materiale, descoperite n cursul judecii i care intr n coninutul infraciunii pentru care inculpatul a fost trimis n judecat, se poate admite: A. numai n prim instan; B. n prim instan, dar i n apel dac acesta este declarat de procuror n defavoarea inculpatului; C. n fond i n toate cile devolutive de atac, ns numai dac calea de atac a fost declarat de procuror n defavoarea inculpatului. Rspuns: A 22 Cererea de revizuire a unei hotrri penale, prin care s-a dispus ncetarea procesului penal, adresat direct instanei la data de 10 februarie 2011: A. se respinge ca inadmisibil fiind greit adresat; B. se trimite prin hotrre la parchetul competent; C. se trimite pe cale administrativ la parchetul competent. Rspuns: C 23 Contestaia n anulare, bazat pe motivul c recurentul nu a fost ascultat nici de instana de apel i nici de instana de recurs, formulat mpotriva deciziei instanei prin care s-a respins, ca nefondat, recursul condamnatului n soluionarea cererii de revizuire respins ca nentemeiat, este: A. inadmisibil; B. nefondat; C. fondat. Rspuns: A 24 Prin hotrrea instanei de apel, rmas definitiv prin nerecurare, a fost admis apelul prii civile i s-a dispus obligarea inculpatului la plata despgubirilor ctre aceasta, fr a se preciza n dispozitiv suma n concret, menionndu-se ns n partea expozitiv cuantumul daunelor materiale i al celor morale la care a fost obligat inculpatul.Competena de soluionare a contestaiei la executare formulat de partea civil aparine: A. primei instane; B. instanei de apel; C. oricreia dintre cele dou instane, care este mai nti sesizat. Rspuns: B 25 n cazul disjungerii aciunii civile, ncuviinarea i administrarea probelor se face: A. numai potrivit Codului de procedur civil; B. potrivit Codului de procedur penal; C. dup caz, fie potrivit normelor Codului de procedur penal, fie potrivit Codului de procedur civil. Rspuns: B 26 n calea de atac a recursului, necitarea legal a intimatei pri civile la judecarea apelului: A. poate fi invocat de inculpat; B. poate fi invocat de partea civil respectiv; C. poate fi invocat de oricare parte din proces. Rspuns: B 27 ncheierea prin care instana dispune luarea msurii arestrii preventive pentru o perioad de 5 zile mpotriva persoanei solicitate n baza unui mandat european de arestare, n situaia n care acesta a consimit la predare: A. poate fi atacat cu recurs ; B. nu este supus recursului; C. poate fi atacat cu recurs numai de procuror. Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 4 of 8

DREPT PENAL
DREPT PROCESUAL PENAL - Proba teoretica - Curte de Apel

Grila nr.1

28 mpotriva ncheierii prin care instana de fond a respins cererea de modificare a limitelor teritoriale impuse inculpatului cu ocazia dispunerii liberrii provizorii sub control judiciar, formulat de acesta: A. nu se poate declara nicio cale de atac; B. se poate declara recurs, odat cu fondul; C. se poate declara recurs pe cale separat, la instana competent. Rspuns: C 29 Organele de urmrire penal pot efectua acte premergtoare: A. indiferent de modul de sesizare; B. numai n cazul n care sesizarea s-a fcut din oficiu; C. n toate cazurile, cu excepia infraciunilor pentru care urmrirea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Rspuns: A 30 n cazul n care intervin modificri de reglementare n materie procesual penal, norma nou de procedur penal se aplic: A. numai actelor i msurilor procesuale i procedurale ce se efectueaz dup intrarea ei n vigoare, fr a face deosebire dac procesul a fost pornit sub norma veche sau sub norma nou; B. numai actelor i msurilor procesuale i procedurale ce se efectueaz dup intrarea ei n vigoare i numai dac procesul a fost pornit sub norma nou; C. numai actelor i msurilor procesuale i procedurale ce se efectueaz dup intrarea ei n vigoare, ns cu obligativitatea refacerii celor efectuate n acelai stadiu procesual, anterior intrrii ei n vigoare. Rspuns: A 31 Amenda judiciar aplicat aprtorului ales al inculpatului n cazul refuzului acestuia de a asigura aprarea cu ocazia dezbaterilor, n situaia n care nu se amn pronunarea hotrrii, se dispune de ctre instan: A. prin ncheiere separat care urmeaz a fi supus reexaminrii; B. prin ncheiere separat care nu este supus niciunei ci de atac; C. prin hotrrea prin care se soluioneaz cauza n fond. Rspuns: C 32 La primul termen de judecat a cauzei, n edin public, prima instan: A. este obligat s verifice din oficiu legalitatea i temeinicia msurii arestrii preventive; B. poate s verifice legalitatea msurii arestrii preventive; C. nu mai poate verifica legalitatea i temeinicia msurii arestrii preventive, dac a fost pus n discuie anterior n camera de consiliu. Rspuns: B 33 Plngerea mpotriva rezoluiei de ncepere a urmririi penale confirmat de prim procurorul parchetului se soluioneaz de: A. instana de judecat competent s judece cauza n prim instan; B. procurorul care supravegheaz cercetarea penal n cauz; C. procurorul ierarhic superior. Rspuns: C 34 Plngerea formulat de un cetean romn care locuiete pe teritoriul Romniei cu privire la svrirea infraciunii de viol comis pe teritoriul Regatului Spaniei: A. se soluioneaz de organul judiciar competent n raza cruia locuiete petentul; B. se soluioneaz de organul judiciar determinat potrivit dispoziiilor art. 30 C.p.p.; C. se trimite de organul judiciar sesizat organului judiciar competent din Regatul Spaniei. Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 5 of 8

DREPT PENAL
DREPT PROCESUAL PENAL - Proba teoretica - Curte de Apel

Grila nr.1

35 n cazul n care, pn la nceperea cercetrii judectoreti, inculpatul recunoate necondiionat toate faptele astfel cum au fost reinute n actul de sesizare i este de acord ca judecata s se fac n baza probelor administrate n cursul urmririi penale, procurorul: A. nu mai poate solicita schimbarea ncadrrii juridice a faptei; B. poate solicita schimbarea ncadrrii juridice a faptei, ns numai ntr-o infraciune mai favorabil inculpatului; C. poate solicita schimbarea ncadrrii juridice, n toate cazurile. Rspuns: C 36 n cursul urmririi penale, n cazul n care apar mprejurri care atrag ncetarea de drept a msurii arestrii preventive, procurorul: A. sesizeaz instana creia i-ar reveni competena s judece cauza n prim instan pentru a constata ncetarea de drept a msurii arestrii; B. sesizeaz instana corespunztoare n grad celei creia i-ar reveni competena de judecat n prim instan n raza creia se afl locul de deinere, pentru a constata ncetarea de drept a msurii arestrii; C. constat el nsui ncetarea de drept i ia msuri n vederea punerii de ndat n libertate a celui arestat. Rspuns: C 37 n cursul urmririi penale, cererea de efectuare a unei percheziii domiciliare se soluioneaz: A. fr participarea procurorului; B. cu participarea procurorului, numai dac acesta este prezent n instan; C. cu participarea obligatorie a procurorului. Rspuns: C 38 Judectorul nu este incompatibil s judece o cauz n recurs dac: A. a participat anterior la judecarea unui recurs mpotriva unei ncheieri privind o msur preventiv prin care a admis recursul parchetului i a dispus meninerea inculpatului n stare de arest, pronunndu-se asupra vinoviei acestuia, cu motivarea c, n raport de probele dosarului este exclus o soluie de achitare; B. a luat act prin ncheiere, la un termen anterior, de manifestarea de voin a unui coinculpat de retragere a recursului; C. dup soluionarea cererii de recuzare de ctre completul competent, a precizat n sal c oricum recursurile formulate n cauz sunt inadmisibile. Rspuns: B 39 Persoana care nu poate prezenta un act de identitate care s conin o fotografie: A. nu poate fi ascultat n calitate de martor; B. poate fi ascultat n calitate de martor, numai dac prile i procurorul sunt de acord; C. poate fi ascultat n calitate de martor dac identitatea acesteia se stabilete prin orice mijloc de prob. Rspuns: C 40 Instana nvestit cu soluionarea unei cauze dup strmutare: A. soluioneaz cauza, avnd n vedere i actele ntocmite de instana de la care s-a strmutat cauza, meninute de nalta Curte de Casaie i Justiie; B. soluioneaz cauza, avnd n vedere i actele ntocmite de instana de la care s-a strmutat cauza, chiar dac nu au fost meninute de nalta Curte de Casaie i Justiie ns se constat c acestea au efectuate cu respectarea condiiilor prevzute de lege; C. constat autoritate de lucru judecat n raport de hotrrea pronunat de instana de la care s-a strmutat cauza, adoptat pn la soluionarea cererii de strmutare, dac apreciaz c se impune pronunarea aceleiai soluii. Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 6 of 8

DREPT PENAL
JURISP CEDO-ASPECTE PENALE - Proba teoretica - CA+Tr+PICCJ+PTr

Grila nr.1

41 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, caracterul rezonabil al duratei procesului penal se apreciaz A. n funcie de importana cauzei pentru inculpat i lund n considerare criteriile consacrate de jurisprudena Curii, n special comportamentul acestuia i complexitatea cauzei; B. n funcie de importana cauzei pentru inculpat i lund n considerare criteriile consacrate de jurisprudena Curii, n special complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului i cel al autoritilor competente; C. n funcie de volumul de activitate al autoritilor competente i lund n considerare complexitatea cauzei. Rspuns: B 42 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, o distincie n sensul articolului 14 al Conveniei, fcut de autoriti este discriminatorie: A. dac este lipsit de justificare obiectiv i rezonabil; B. doar dac are ca efect producerea unui prejudiciu evaluabil n bani; C. numai dac se ntemeiaz pe criteriile limitativ enunate n articolul 14. Rspuns: A 43 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, dreptul la un proces echitabil presupune: A. dreptul prilor n cauz de a prezenta observaiile pe care le consider elocvente pentru cauza lor, nefiind relevant dac instana le examineaz n mod efectiv; B. obligaia instanei de a oferi un rspuns detaliat fiecrui argument al prilor; C. obligaia instanei de a examina efectiv mijloacele, argumentele i ofertele de prob ale prilor, fr a le aprecia pertinena. Rspuns: C 44 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, dreptul la respectarea vieii private i de familie prevzut de articolul 8 din Convenie presupune din partea autoritilor publice: A. doar obligaia de a se abine de la orice fel de ingerin n exercitarea acestui drept; B. ndeplinirea unor obligaii pozitive, inerente asigurrii respectrii vieii private i familiale; C. obligaia de a se abine de la orice fel de ingerin n execitarea acestui drept dar i ndeplinirea unor obligaii pozitive, inerente asigurrii respectrii efective a vieii private i familiale. Rspuns: C 45 Conform jurisprudenei Curii, inclusiv n cauzele mpotriva Romniei, atunci cnd o persoan afirm n mod credibil c a suferit din partea agenilor statului tratamente contrare articolului 3 din Convenie, dispoziiile acestui articol impun: A. existena unei anchete oficiale efective, de natur a conduce la identificarea i pedepsirea persoanelor vinovate; B. existena unei anchete oficiale efective, care s conduc n mod obligatoriu la identificarea i pedepsirea corespunztoare a persoanelor vinovate; C. existena unei anchete efective, numai n situaia n care persoana vtmat formuleaz o plngere penal n termenul prevzut de lege. Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 7 of 8

DREPT PENAL
JURISP CJUE-ASPECTE PENALE - Proba teoretica - CA+Tr+PICCJ+PTr

Grila nr.1

46 Atunci cnd prevederile unei directive care nu ndeplinesc condiiile efectului direct nu au fost transpuse corect n legislaia naional, instana naional are competena s dea legii adoptate n vederea aplicrii directivei, n msura n care dreptul naional i acord o marj de apreciere, o interpretare i o aplicare conforme cu exigenele dreptului Uniunii Europene, potrivit hotrrii CJUE din cauza: A. Alpine Investments; B. Kalinchev; C. Von Colson i Kamann. Rspuns: C 47 Potrivit jurisprudenei CJUE, aplicarea la produse provenite din alte state membre a dispoziiilor naionale care limiteaz sau interzic anumite modaliti de comercializare, cum ar fi revnzarea n pierdere: A. reprezint o msur cu efect echivalent restriciilor cantitative la import, interzis de articolul 34 TFUE (fost art. 28 CE); B. nu reprezint o msur cu efect echivalent restriciilor cantitative la import, cu condiia ca normele respective s se aplice tuturor agenilor economici n cauz care i desfoar activitatea pe teritoriul naional i s influeneze n acelai fel, n fapt i n drept, comercializarea produselor naionale i a celor provenite din alte state membre; C. nu reprezint o msur cu efect echivalent restriciilor cantitative la import, indiferent de modul de aplicare, dac normele respective erau n vigoare la momentul aderrii statului n cauz la Uniunea European. Rspuns: B 48 Articolul 267 TFUE se opune unei legislaii a unui stat membru care instituie o procedur incidental de control al constituionalitii legilor naionale, n msura n care caracterul prioritar al acestei proceduri are drept consecin s mpiedice, att nainte de transmiterea unei ntrebri privind constituionalitatea instanei naionale nsrcinate s exercite controlul constituionalitii legilor, ct i, dup caz, dup decizia acestei instane cu privire la aceast ntrebare, toate celelalte instane naionale s i exercite facultatea sau s i ndeplineasc obligaia de a sesiza Curtea cu ntrebri preliminare, potrivit hotrrii CJUE n cauza: A. Tullio Ratti; B. Melki; C. C-465/05, Comisia/Italia. Rspuns: B 49 Potrivit jurisprudenei CJUE, recurgerea de ctre o autoritate naional la noiunea de ordine public pentru a justifica o restrngere a libertii de circulaie a cetenilor europeni presupune: A. pe lng perturbarea ordinii sociale pe care o constituie orice nclcare a legii, existena unei ameninri reale i suficient de grave care afecteaz un interes fundamental al societii; B. pe lng perturbarea ordinii sociale pe care o constituie orice nclcare a legii, ca persoana n cauz s fi fost condamnat definitiv la o pedeaps cu nchisoarea; C. pe lng perturbarea ordinii sociale pe care o constituie orice nclcare a legii, existena unei bnuieli c persoana n cauz face parte dintr-un grup infracional organizat. Rspuns: A 50 Potrivit jurisprudenei CJUE, o instan naional ale crei decizii nu sunt supuse vreunei ci de atac n dreptul intern poate s nu sesizeze CJUE cu o cerere pentru pronunarea unei hotrri preliminare n interpretare conform articolului 267 TFUE dac: A. legislaia statului membru n cauz nu prevede procedura concret de urmat n cazul formulrii cererii de pronunare a unei hotrri preliminare; B. toate prile din litigiul naional se opun sesizrii CJUE; C. aplicarea corect a dreptului Uniunii Europene se impune cu o asemenea eviden nct nu mai las loc niciunei ndoieli rezonabile. Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 8 of 8