nelesul conceptelor juridice se dezvluie cu claritate, de cele mai multe ori, din punctul n care se mbin perspectiva istoric

i perspectiva hermeneutic. Sub aspect istoric, cum este bine cunoscut, noiunile fundamentale ale dreptului civil modern i au rdcinile n dreptul privat roman. Dei este indispensabil recursul la istorie, nu este ns suficient. ntr-adevr dezvoltarea pretorian a dreptului privat roman, cu precdere n epoca clasic, dincolo de virtuile sale creatoare de norme, nu a ngduit dect rareori un efort de sistematizare a regulilor de drept i de elaborare teoretic a noiunilor juridice. Iat de ce, pentru a surprinde ct mai exact gradul nalt de generalitate la care au ajuns astzi conceptele de drept civil i pentru a cuprinde ntreaga mbogire a coninutului acestora, este necesar pe lng recursul la istorie, un demers de interpretare a legilor actuale, prin prisma doctrinei i jurisprudenei contemporane, fr a ignora aportul dreptului comparat. Cele dou perspective, istoric i hermeneutic nu sunt autonome. Ele se influenez reciproc. Astfel structurat de romani, aa cum este nfiat n universiti, este rezultatul investigaiilor moderne, fcute de cercettorii pasionai, timp de secole pe baza operei de multe ori anonime - a glosatorilor i comentatorilor din Evul Mediu. Se poate spune chiar c ntregul corp de reguli i noiuni cunoscut sub numele de drept roman, nu numai c a influenat n mod hotrtor evoluia dreptului actual, dar a fost regndit, la rndul su, de tiina juridic modern. n vechiul drept roman, pentru ca un act s produc efecte, trebuia s fie mbrcat n anumite forme; simpla manifestare de voin era lipsit de valoare juridic. Astfel, cel mai vechi contract roman, stipulaiunea, i are originea n sponsio religioas , care se ncheia prin ntrebare i rspuns, n forma unui jurmnt religios, invocndu-se bunvoina zeilor, n sprijinul celor care particip la raportul juridic.

Totui formalismul are i anumite avantaje. Astfel, n acea epoc, datorit formalismelor actelor juridice, dolul sau violena nu erau posibile, ceea ce explic, de altfel, i sancionarea relativ trzie a viciilor de consimmnt n dreptul roman. La sfritul Republicii, odat cu dezvoltarea accelerat a economiei de schimb, principiul formalismului devine o piedic n calea produciei i circulatiei mrfurilor. Rigorile formalismului s-au resimit n mod negativ n special n domeniul contractelor, legate nemijlocit de producia i circulaia mrfurilor. Drepr urmare se constat o transformare a mentalitii romanilor n direcia nlturrii treptate a formalismului n materia contractelor. La sfrsitul Republicii, asistm la apariia unor contracte noi, formate prin simplul acord de voin al prilor, n conformitate cu cerinele vieii economice. Si totui contractele consensuale apar ca o excepie de la regul. Rezult de aici c la nceputul secolului al II-lea d.H. cuvntul contractus avea nc un sens restrns, desemnnd exclusiv contractele consensuale. Conceptul de contractus se consolideaz definitiv abia n legislaia lui Justinian, unde semnific o convenie destinat s genereze obligaiuni. Din punct de vedere economic, vnzarea este o variant mai evoluat a schimbului, n care i are originea sa; ntr-adevr vnzarea, n sens economic, pare a fi mbrcat la origine forma schimbului dintre dou lucruri, din care unul avea valoare de echivalent general ( capetele de vit). Cu timpul, dup apariia barelor de aram i apoi a monedei n sens modern, vnzarea se configureaz ca schimbul unui lucru contra unui pre. Contractul consensual de vnzare, ca form de realizare a acestei operaiuni a aprut abia spre sfritul Republicii, la captul unei ndelungate evoluii. a) Vnzarea mancipaiune. Funcia originar a mancipaiunii a fost aceea de a transmite proprietatea asupra lucrurilor mancipi, n schimbul unei cantiti de aram, dar mancipaiunea este cea mai veche form pe care a mbrcat-o operaiunea juridic a vnzrii.

b) Vnzarea prin stipulaiune.

Cele dou prestaiuni, predarea lucrului i plata preului fceau obiectul a dou stipulaiuni distincte. Prima stipulaiune genera obligaia de a preda preul, iar cea de-a doua , obligaia de preda lucrul. Vnzarea consensual a fost practicat mai nti n dreptul public, i numai dup aceea a trecut n dreptul privat. Se tie c prizonierii de rzboi erau vndui, fie de ctre stat, fie de ctre soldai, pe pieele publice. Cu timpul, datorit avantajelor, aceast practic a fost preluat de ctre particulari i perfecionat prin intervenia pretorului. Vnzarea consensual a fost mai nti utilizat n raporturile dintre ceteni i peregrini i numai dup aceea a trecut n raporturile dintre ceteni. In orice caz, simpla convenie a dobndit valoare juridic n materia vnzrii nc de la nceputul secolului I .H., ntruct aciunile care sancioneaz vnzarea figurau pe lista aciunilor de bun credin cunoscut de QUINTUS MUCIUS SCAEVOLA. Contractul de VNZARE CUMPRARE - neles ca o convenie contractual, sinalagmatic, judicia bonae fidei nceteaz s mai fie doar o simpl reunire de stipulaii separate cum era iniial. Caracterul abstract al acestor stipulaii, corelate sub aspect economic, dar independente din punct de vedere juridic, determin autonomia obligaiilor prilor, astfel nct nici una din aceste obligaii nu era cauza celeilalte. Sesizarea legturilor dintre aceste obligaii, a permis ns construcia a dou instituii juridice cu deosebit valoare practic : ACTIO REDHIBITORIA i LEX COMMISORIA. Caracterul abstract al stipulaiilor iniiale este abandonat, n noua nfiare a contractului emptio venditio, n favoarea interdependenei obligaiilor reciproce ale vnztorului i ale cumprtorului. In jus civile, vnzarea consensual n perioada imediat urmtoare recunoaterii sale, ddea natere unei obligaii de garanie pentru viciile nedeclarate cu rea credin de ctre vnztor, spre deosebire de dreptul vechi, n care era necesar intervenia

unei stipulaii. Mai mult, ntr-o asemenea situaie, vnztorul era dator, pe lng restituirea preului, s plteasc i valoarea pagubelor pe care cumprtorul le suferise din cauza viciilor lucrului vndut. Ulterior, n jus honorarium, obligaia de garanie a fost extins i cu privire la viciile ascunse pe care vnztorul nu le-a cunoscut. Vnztorul este rspunztor pentru viciile lucrului transmis, iar rspunderea sa cunoate o reglementare n dou etape distincte : pn la apariia vnzrii consensuale i dup sancionarea contractului de vnzare. n cadrul vnzrii consensuale, trebuie s se disting iari ntre sistemul dreptului civil i sistemul edililor curuli. Prin vicii ale lucrului inelegem anumite defecte ce l fac impropriu scopului pentru care a fost cumprat sau i micoreaz valoarea. Garania pentru vicii n cazul vnzrii prin mancipaiune. La vnzarea realizat prin mancipaiune, dac aceasta poart asupra unui fond de pmnt, vnztorul rspunde pentru vicii n dou cazuri : cnd transmite o suprafa de pmnt mai mic dect cea declarat i cnd declar c fondul este liber de orice sarcini (optimus maximusque), dei n realitate acesta este grevat cu servitui. n primul caz, cumprtorul va avea mpotriva vnztorului actio de modo agri, ce are ca obiect plata unei sume de bani reprezentnd dublul valorii suprafeei de teren care lipsete. n cel de-al doliea caz, cumprtorul poate intenta actio auctoritatis, daa pe trm delictual prin care pretinde vnztorului dublul preului pltit. Sistemul garaniei pentru vicii, la vnzarea mancipaiune, nu funcioneaz dect n cazul transmiterii unor terenuri. Vnzarea realizat prin stipulaiuni nu se bucur ns de aceleai consecine. n scopul de a se proteja interesele cumprtorului, nc din epoca veche, s-a creat o stipulaiune special pentru vicii. Dac vnzarea mbraca forma mancipaiunii, dar nu purta asupra unui teren, stipulaiunea pentru vicii era alturat mancipaiei. Cnd vnzarea se fcea prin dou stipulaiuni, stipulaiunii speciale pentru

eviciune, i se aduga o stipulaiune pentru vicii.Dup apariia vnzrii consensuale, spunem c trebuie sa distingem intre sistemul dreptului civil i cel al edililor curuli. Potrivit dreptului civil, vnztorul rspunde pentru vicii numai in dou situaii: cnd atribuie lucrului caliti pe care nu le are, i cnd era de rea credin.Aadar cumprtorul putea intenta actio empti atunci cnd fcea declaraii false cu privire la calitile lucrului(dicta, promisa), precum i atunci cnd nu declarase viciile lucrurilor, dei le cunotea (reticentia). n cel de al doilea caz, pentru a se putea intenta actio empti, trebuia ca viciul s preexiste contractului, s nu fie aparent i s nu fi fost cunoscut de cumprtor.Edilii curuli, magistrai nsrcinai cu poliia pieelor i jurisdicia in contractele ncheiate n acele locuri, au emis dou edicte, unul relativ la vnzarea de sclavi de mancipiis venduntis i altul avnd ca obiect vnzarea de animale de iumentis venduntis. Prin aceste edicte au fost create actio redhibitoria i actio de quanti minoris.Cumprtorul pgubit datorita viciului ascuns al obiectului vnzrii, avea posibilitatea s cear prin prima aciune ntr-un termen de 6 luni, desfiinarea vnzrii i restituirea preului, sau, prin a doua aciune n timp de un an, reducerea preului proporional cu micorarea valorii lucrului vndut. Creaia edililor curuli a fost apoi aplicat i n alte locuri dect pieele, precum i n situaii n care obiectul vnzrii era altul dect un sclav, sau un animal, fiind practic generalizat la finele perioadei postclasice.Cele dou aciuni care alctuiesc acest sistem sunt expresia practic a interdependenei obligaiilor vnztorului i ale cumprtorului. Desigur, ntruct noiunea general de rezoluiune nu era nc formulat la acea epoc, romanii nu aveau cum sa priveasc aciunea redhibitorie ca pe o form particular de aciune n rezoluiune. CAPITOLUL I RPUNDEREA CVL FORM A RSPUNDER SOCALE

1.1 UNIVERSALTATEA APLCR PRNCPULUI RSPUNDER N TOATE RAMURLE DE DREPT ACCEPIUNEA NOUN DE RSPUNDERE CVL Cu o semnificaie mai general, instituia rspunderii funcioneaz n afar de dreptul civil i n alte ramuri ale dreptului, cum ar fi: dreptul penal, dreptul administrativ, dreptul constituional, dreptul internaional .a. Este firesc s fie aa, deoarece problema rspunderii se ridic oriunde ntlnim o activitate omeneasc, ca o sanciune general a tuturor normelor de conduit, inclusiv a tuturor regulilor de drept; n orice societate omeneasc, existena unor anumite forme de conduit i asigurarea respectrii lor reprezint o necesitate vital, iar imensa majoritate a aciunilor umane sunt susceptibile s genereze o form sau alta de rspundere. n literatura juridic, s-a subliniat n mod deosebit importana instituiei rspunderii: ea tinde s ocupe centrul dreptului civil, deci a dreptului n totalitatea sa; n fiecare materie, n toate direciile se ajunge la aceast problem a rspunderii, n dreptul public i n dreptul privat, n domeniul persoanelor sau al familiei, ca i n acela al bunurilor, ea este a tuturor momentelor i a tuturor situaiilor; rspunderea devine punctul nevralgic comun al tuturor instituiilor noastre . Astfel se ntmpl ca o persoan s nu-i ndeplineasc obligaiile care i revin n virtutea unui contract sau n baza legii ori s le ndeplineasc necorespunztor sau cu ntrziere; o alt persoan, n exercitarea drepturilor sau atribuiilor sale poate s comit un abuz care duce la nclcarea dreptului pe care l are un alt membru al colectivitii; altcineva poate s cauzeze, din neglijen, o pagub n dauna altei persoane sau s svreasc o fapt care atinge viaa, integritatea corporal sau bunurile altuia .a.m.d. Toate aceste activiti intr, ntr-un fel sau altul, sub incidena unei norme juridice sancionatorii, adic reprezint cazuri de rspundere.n scopul restabilirii ordinii nclcate, autorii acestor fapte vor fi, dup caz, destituii din funcie,

deferii justiiei i condamnai condamnai la o pedeaps privativ de libertate sau obligai s repare prejudiciul pe care l-au creat prin fapta sau atitudinea lor, obligai s dezmint n mod public afirmaiile care ating onoarea sau demnitatea victimei .a.m.d. Prin urmare, noiunea de rspundere nu este specific n excusivitate dreptului; prin universalitatea sa instituia rspunderii depete sfera dreptului fiind, n primul rnd, o instituie proprie societii ca atare.Rspunderea social este raportat la interesele generale ale societii i cerinele obiective ale dezvoltrii sociale, comportament care, n funcie de respectare sau nerespectarea normelor sociale constituie temeiul antrenrii unor reacii, respectiv a unor diverse consecine pe plan social ; ea implic att o apreciere, ct i o sancionare social a unei atitudini i n funcie de natura relaiilor sociale lezate i de normele care au fost nclcate se poate prezenta sub forma specific de rspundere politic, juridic, moral, sau civic. Datorit premisei comune norm de conduit n societate ct i interdependenei dintre diferitele forme sub care se prezint (politic, juridic, moral sau civic), instituia rspunderii sociale are, n toate formele sale, aceeai esen de clas.n socialism datorit intereselor generale ale societii socialiste specific este caracterul unitar al rspunderii.ntruct fiecare form a rspunderii sociale acioneaz asupra celorlalte forme, ca un rezultat al acestei interaciuni se stabilete nivelul general al rspunderii sociale. Nivelul general al rspunderii este dat de nivelul de contiin politic i ceteneasc al membrilor colectivitii, de simii, de simul lor de rspundere fa de societate, de gradul de etic social existent. Nerespectarea normelor sociale antreneaz dup caz i uneori cumulativ o rspundere politic, moral sau juridic, toate aceste forme ale rspunderii, inclusiv cea juridic (afar de rspunderea civila, unde accentul cade pe repararea pagubei cauzate), avnd un rol constructiv n aciunea de formare a comportamentului individual n spiritul cerut de normele sociale; n

socialism, rspunderea social, sub toate formele sale, constituie un important mijloc de garantare i de aprare a normelor sociale. Rspunderea juridic, form principal se poate spune esenial, dac se are n vedere eficiena acvesteia a rspunderii sociale este prezent, la rndul ei, n diferitele ramuri de drept; raportnduse la anumite norme de conduit n societate i anume la obligaiile prescrise de normele de drept rspunderea juridic este organic legat de stat i drept. Fcnd parte dintr-un tot (rspunderea social), rspunderea juridic este supus unei influene puternice din partea celorlalte forme ale rspunderii sociale. Se vorbete astfel despre rspunderea pentru nendeplinirea unei obligaii contractuale, despre obligaia de a repara un prejudiciu creat prin fapta proprie sau prin fapta sltuia, despre rspunderea statelor sau a unui guvern pentru datoriile contractate de ctre guvernul precedent sau a persoanelor fizice care au pregtit declanarea unor rzboaie de agresiune i de exterminare (svrind crime mpotriva pcii i umanitii sau crime de rzboi), despre rspunderea efului statului, rspunderea ministerial i a funcionarilor, despre rspunderea penal a infractorilor .a.m.d. Din caracterul de generalitate i multilateralitate al rspunderii sociale deriv caracterul de omniprezena al rspunderii n drept; dac existena unei colectiviti implic, n mod necesar, anumite norme de conduit i deci, totodat, o rspundere, este cu att mai firesc ca normele juridice de a cror esen este caracterul de obligativitate s fie nsoite de sanciune, deci de rspundere, iar instituia rspunderii s fie plasat n centrul fiecrei ramuri de drept. Omniprezena raspunderii n drept este reflectat de nsi structura normei juridice din care face parte i sanciunea. ntruct dreptul nu reprezint nimic fra un aparat n stare s impun prin constrngere respectare normei de drept , de esena normei juridice fiind prevederea unei sanciuni pentru ipoteza n care un membru al colectivitii nu no va respecta, elementul de constrngere

reprezint o nsuire fr de care rspunderea este de neconceput; aa fiind, se poate explica de ce are un cmp de aplicaie att de mare nct depete, n unele cazuri, dreptul i tinde s treac printre regulile de organizare i de normare a activitaii n societate. Aa cum sanciunea intr n structura normei juridice, la rndul su, rspunderea (pe un plan mai larg) apare ca o parte integrant a dreptului i ca un corolar al normelor care reglementeaz conduita n societate; este o sanciune la un nivel mai general. Rspunderea aplicat de organele statului este tocmai o msur de constrngere la respectarea normelor de drept, aplicat de organele statului mpotriva celor ce svresc fapte ilicite ; n acest sens, putem spune c rspunderea ocup n cadrul dreptului poziia pe care o are sanciunea n cadrul normei juridice, fiind ns o expresie concentrat, generalizat i mai cuprinztoare a constrngerii prevzute n fiecare caz n parte. Se consider necesar a se sublinia caracterul de drept comun al rspunderii civile n raport cu rspunderea din celelalte ramuri ale dreptului. Elaborat iniial ca o instituie de aplicaie general, rspunderea civil s-a delimitat i s-a detaat treptat de alte forme de rspundere, n special de rspunderea penal, dar nu i-a pierdut aptitudinea de va fi folosit n continuare ca o regul generala n materie. Teoria rspunderii i instituia ca atare a fost elaborat n primul rnd pe terenul dreptului civil. Mai mult, atunci cnd au aprut cazuri i ipoteze noi pe care legiuitorul nu le avusese n vedere la data edictrii codului civil, prin elaborarea de noi acte normative (legi speciale pentru anumite materii) sau soluii jurisprudeniale, s-a ajuns s se gseasc soluii noi fie prin interpretarea i extinderea textelor existente, fie prin completarea acestora. Ca atare, textul din codul civil referitor la rspunderea civil, ntruct conine un principiu general de drept, este aa de general i ntr-att de

cuprinztor, nct orice activitate ilicit i prejudiciabil este susceptibil s intre sub incidena lui; de aceea, n ipoteza n care lipsete o reglementere special, se recurge la principiul general al rspunderii civile. Se recurge la rspunderea civil pentru a tempera, uneori, aplicarea dispoziiilor considerate prea stricte sau pentru a mri, alteori, reparaiile legale considerate insuficiente sau, n sfrit, mergnd dincolo de sanciunea prevzut, pentru a aduga o condamnare la daune interese pe care legiuitorul nu le prevzuse n mod expres. Supleea i caracterul cuprinztor pe care-l au regulile rspunderii civile i permit s ndeplineasc n afar de rolul normal, sancionator, i rolul de regulator. Rolul nsemnat al regulilor rspunderii civile a fost mereu subliniat n lucrrile de specialitate, artndu-se c rspunderea civil nu a devenit numai centrul dreptului, dar ar fi pe cale s absoarb dreptul n totalitatea sa. Dac rspunderea, n general, ocup un loc central n orice domeniu al dreptului datorit faptului c ea ine de ceea ce denumim eficiena dreptului (de sanciune), rspunderea civil, la rndul su, deine un rol prim n raport cu celelalte forme de rspundere. ACCEPUNEA NOUN DE RSPUNDERE CVL Noiunii de rspundere i s-au dat n dreptul civil mai multe accepiuni. Unii juriti s-au preocupat de noiunea de rspundere n sensul cel mai larg, considernd c se poate vorbi de rspundere nu numai atunci cnd cel pgubit se poate ndrepta mpotriva cuiva pentru dezdunare, dar i atunci cnd nu se poate ndrepta dect fa de el nsui deoarece, exist totui un responsabil i acesta este victima ; ali juriti au dat un sens mai restrns noiunii de rspundere i au artat c ar fi nprea larg definiia potrivit creia o persoan este responsabil de fiecare dat, cnd ea suport o daun.

Dar rspunderea se definete ca obligaia de a repara dauna cauzat altcuiva ; or, dac este conceput aceast instituie ca un raport juridic ceea ce este i firesc trebuie, prin ipotez, s fie exclusa din noiunea de rspundere cazul n care titularul unui bun i distruge bunul propriu, cci, prin aceast aciune material a sa, el nu a creat un raport juridic de drept civil, un caz de rspundere propriu-zis. Exist ns i alte cazuri cnd, dei s-a cauzat o pagub, raspunderea civil nu poate interveni (de exemplu cnd autorul a acionat fr culp). Analiza rspunderii civile are drept scop s stabileasc care sunt cazurile i condiiile n care victima, adic persoana care a suferit prejudiciul, poate pretinde unei alte persoane fizice sau juridice repararea prejudiciului cauzat. 1.2 RSPUNDEREA CVL

CELELALTE SANCIUN DE DREPT CVL Cu toate c rspunderea civil are un caracter sancionator ca multe alte instituii ale dreptului civil (rezoluiunea, rezilierea, nulitatea actelor juridice, resciziunea pentru cauz de leziune, revocarea donaiilor, nedemnitatea, aciunea oblic i cea paulian, incapacitatea de a primi o liberalitate, prohibiia substituiilor fideicomisare, inopozabilitatea actelor .a.), ea constituie o instituie juridic distinct. Rspunderea civil constituie o sanciune ce se aplic n cazul nclcrii unor norme civile, sanciune care este asigurat de stat prin convingere i prin constrngere (sau prin posibilitetea folosirii ei) ; n majoritatea cazurilor, rspunderea civil i gsete temeiul n condamnarea conduitei autorului la o anumit faptei ilicite, iar n unele cazuri, n stimularea unei persoane

activitate n interesul societii. ntervenind n cazuri de o deosebit gravitate social, rspunderea civil funcioneaz n scopul restabilirii raporturilor care au fost vtmate.

Din aceast cauz, fapta cauzatoare de prejudiciu constituie unul din izvoarele de obligaii n dreptu civil. Dac rspunderea civil genereaz un drept, respectiv o obligaie, n schimb celelalte saniuni de drept civil, n principal, sting drepturi i obligaii (spre exemplu : revocarea donaiei, rezoluiunea i rezilierea contractelor), opresc naterea drepturilor i, respectiv, a obligaiilor,(nulitatea, nedemnitatea, aciunea paulian, prohibiia substitiiilor fideicomisare) sau le limiteaz efectele (inopozabilitatea). Deci o prim diferen privete efectele pe care le produce rspunderea civil spre deosebire de celelalte sanciuni de drept civil, acestea din urm caracterizndu-se prin nerecunoaterea actelor juridice n cauz lipsindu-le n general, de eficiena juridic pentru carte erau destinate. n al doilea rnd, cu excepia rspunderii delictuale, toate celelalte sanciuni de drept civil privesc obligaii care se nasc din acte juridice sau evenimente care sunt legate de acte juridice, deci acte eminamente voluntare. n al treilea rnd, dac n cazul rspunderii civile se sancioneaz n general o conduit reprobabil, antisocial, n cazul celorlalte sanciuni de drept civil, acest caracter reprobabil al activitilor sancionate iese mai puin n eviden. n sfrit, aciunea reclamantul poate primi satisfacie pe calea unei alte aciuni. Rspunderea civil difer de asemenea i de instituia aciunii n restituire (condictio indebiti sau actio de in rem verso) pentru c n timp ce bprima presupune n general un fapt ilicit i culpabil, cauzator de prejudicii, celelalte implic acte de regul voluntare i licite. De aceea, n cazul faptei generatoare de prejudicii, cuantumul daunelor se stabilete astfel, nct s se repare integral prejudiciul creat. ; mbogitul fr just cauz va fi inut s restituie ns numai n msura mbogirii sale i a srcirii debitorului ; de asemenea, n cazul gestiunii de afaceri, geratul nu este inut dect pentru cheltuielile utile i necesare, dac gestiunea a fost util ; n cazul plii nedatorate, accipiensul va restitui tot ceea ce a primit nedatorat,

buna sa credin producnd efecte n ceea ce privete fixarea cuantumului restituirii.

1.3

RSPUNDEREA CONTRACTUAl

ELEMENTELE STRUCTURALE ALE RSPUNDER Elementele constitutive ale rspunderii contractuale sunt : fapta prejudiciabil a debitorului, constnd n neexecutarea, executarea necorespunztoare sau tardiv a obligaiei, prejudiciul susceptibil de reparare cauzat creditorului prin neexecutare, i legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i prejudiciu. FAPTA PREJUDICIABIL Fapta debitorului este prejudiciabil cnd neexecutarea sau executarea defectuoas ori tardiv a obligaiei a cauzat un prejudiciu creditorului. A. Neexecutarea. Neexecutarea unei obligaii poate fi total sau parial, culpabil sau neculpabil. a)Neexecutarea total sau parial.n caz de neexecutare total, angajarea rspunderii este cert ; pe cnd, n caz de neexecutare parial, se face distincia urmtoare : dac obiectul obligairi este indivizibil, neexecutarea angajeaz rspunderea debitorului, iar dac obiectul este divizibil, urmeaz a se aprecia msura n care obligaia poate fi considerat executat. b) Neexecutare culpabil i neculpabil. Neexecutarea este culpabil cnd, dei, de exemplu, executarea este posibil, debitorul refuz cu rea credin de a o ndeplini ; i este neculpabil n caz de imposibilitate material de executare ; de exemplu, distrugerea bunului vndut ntr-o catastrof natural ; sau n caz de imposibilitate juridic de executare ; de exemplu, bunul vndut a fost sechestrat n interes public.

B). Executarea defectuoas. Este defectuoas executarea la care prestaia nu corespunde clauzelor contractuale sau standardelor uzuale ; asemenea prestaii necorespunztoare sunt relativ frecvente n contractele de vnzare-cumprare i n cele de prestri de servicii. Problema executrii defectuoase se poate pune numai la obligaiile n natur ; ea nu se pune la obligaiile pecuniare, care pot fi executate ntotdeauna prin monede, respectiv prin semne ale monedei legale sau de plat, adic cea care are curs legal la locul plii ; ceea ce nseamn c numai la obligaiile n natur se poate vorbi de calitatea prestaiei, nu i la obligaiile pecuniare. C. Executarea tardiv. ntrzierea n executarea obligaiilor comport, dup mprejurri, dou soluii : dac termenul de executare a fost prevzut ca esenial n contract, creditorul poate refuza primirea prestaiei, situaie n care obligaia va fi considerat ca neexecutat ; ns, fr a deosebi dup cum termenul de executare a fost prevzut ca esenial sau neesenial, dac creditorul primete prestaia, el va avea dreptul numai la plata de daune -interese moratorii. CAUZAREA UNUI PREJUDCU REPARABL Pentru a fi reparabil, prejudiciul patrimonial cauzat prin fapta debitorului trebuie s fie cert, actual i previzibil. A. Prejudiciul trebuie s fie cert. Prejudiciul trebuie s fie sigur att n ce privete existena sa, ct i n ce privete posibilitatea de a fi stabilit, adic de a fi constatat i evaluat n bani. Aceasta ntruct, n cazul n care incertitudinea privete existena prejudiciului, nu se poate ti dac s-a nscut dreptul la aciunea n reparaiune ; iar n cazul n care incertitudinea privete ntinderea prejudiciului, nu se poate stabili valoarea creanei ce urmeaz a fi reclamat.

Cu precizarea c cerina certitudinii este

ndeplinit nu numai cnd

prejudiciul este matematic determinat, ci i cnd exist o posibilitate suficient de determinare a prejudiciului ; ca de exemplu, stabilirea cheltuielilor necesare pentru vindecarea victimei unuiaccident de transport. B. Prejudiciul trebuie s fie actual. Aceast cerin complinete cerina certitudinii prejudiciului. ntr-o interpretare iniial, s-a considerat c ndeplinete cerina de a fi actual numai prejudiciul care s-a produs deja i care astfel poate fi cu precizie stabilit. ntr-o interpretare ulterioar, extensiv i realist, se consider c, pe lng prejudiciul actual propriu-zis, care s-a produs n ntregime, ndeplinete prin anticipaie cerina de a fi actual i prejudiciul care prin natura sa se prelungete n viitor ; adic aa-numitul prejudiciu viitor potenial, a crui mproducere comport ndeobte mai mult cartitudine dect incertitudine. C. prejudiciul trebuie s fie previzibil. n cadrul rspunderii contractuale este prin lege reparabil numai prejudiciul prevzut n contract sau previzibil n mod normal la data ncheierii acestuia. Astfel, conform art. 1085 C. Civ., debitorul nu rspunde dect de

daunele-interese care au fost prevzute sau care au putut fi prevzute la facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine din dolul su . Acest text legal cuprinde : n prima parte o regul, aceea c n materie contractual numai prejudiciul prevzut sau previzibil este reparabil, regul ce se justific prin faptul c obligaia prilor contractante de a repare prejudiciile pe care i le-ar aduce una alteia prin neexecutarea, executarea necorespunztoare, sau tardiv a prestaiilor ce le incub rezult ntocmai ca i

contractul din voina lor, i anume : fie din voina exprimat n contract prin stabilirea anticipativ a daunelor ; fie din voina prezumat de lege, care limiteaz daunele la cele previzibile ; este o restrngere ce se explic prin presupunerea c un debitor prudent nu se angajeaz la repararea unui prejudiciu peste limita a ceea ce el a putut s prevad la ncheierea contractului ; iar n partea final, textul prevede o excepie, aceea c, neexecutarea dolosiv oblig pe debitor la repararea integral a prejudiciului, adic att a celui previzibil, ct i a celui imprevizibil, ntocmai ca la rspunderea delictual ; excepia se justific prin raionamentul c debitorul de rea-credin nu merit beneficiul unei reguli limitative de rspundere. RAPORTUL DE CAUZALTATE Pentru angajarea rspunderii contractuale se cere ca ntre fapta prejudiciabil a debitorului i prejudiciu s existe o legtur de la cauz la efect. Stabilirea legturii de cauzalitate este o chestiune de fapt, instanele de judecat sunt chemate s observe de la caz la caz dac ntre fapta debitorului i prejudiciu exist o cauzalitate necesar. Prezumia de cauzalitate. Legea prezum c prejudiciul suferit de creditor provine din neexecutarea, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiei de ctre debitor. Prezumia rezult din prevederile art. 1082 C. Civ., conform cruia debitorul este inut la plata de daune-interese, afar dac neexecutarea, executarea defectuoas ori ntrzierea n executare provin dintr-o cauz strin care nu-i poate fi imputat . n temeiul acestei prezumii, numit i prezumie de responsabilitate, creditorul este scutit de dovada legturii de cauzalitate dintre fapta debitorului i prejudiciu.

Totodat, ns, debitorul poate rsturna prezumia de cauzalitate, dovedind c prejudiciul suferit de creditor provine dintr-o cauz care nu-i este imputabil ; prin aceast dovad se exclude legtura de cauzalitate dintre fapta debitorului i prejudiciu, ceea ce l exonereaz de rspundere. EXONERAREA DE RSPUNDERE Evenimentele i faptele care l exonereaz pe debitor de rspundere sunt : fora major, cazul fortuit, fapta creditorului sau fapta unui ter. 1. Fora major sau (i) cazul fortuit. Conform art. 1083 C. Civ., debitorul nu datoreaz daune-interese cnd dintr-o for major sau un caz fortuit a fost mpiedicat s-i execute obligaia. A. Fora major (vis maior). Denumirea de for major este utilizat n dou sensuri : ntr-un sens larg (lato sensu), care include i cazul fortuit, potrivit cruia forruia foa major evoc un eveniment irezistibil i imprevizibil, neimputabil debitorului, ce-l pune pe aceste n imposibilitatea de a-i executa obligaia ; i ntr-un sens restrns, (stricto sensu), care exclude cazul fortuit, potrivit cruia evenimentul de for major trebuie s fie exterior persoanei i activitii debitorului. a) mposibilitatea de executare. Cerina esenial pentru ca un eveniment natural sau social s poat fi calificat caz de for major este aceea ca evenimentul s-l pun pe debitor n imposibilitate de a-i executa obligaia(art. 1083 C. Civ.). Imposibilitatea trebuie s fie absolut, s existe n mod obiectiv fa de oricine, astfel nct nimeni s nu poat ndeplini prestaia datorat de ctre debitor( ultra posse nemo obligatur ; a l' mpossible nul n' est tenu). Aprecierea imposibilitii se face in abstracto (art. 1080 C. Civ.) ;fac excepie prestaiile

strict personale, n cazul crora moartea sau boala debitorului atrag imposibilitatea de executare. b) mprevizibilitatea evenimentului. Pentru a exonera de rspundere, evenimentul de for major trebuie s fi fost imprevizibil la data ncheierii contractului. c) Exterioritatea evenimentului. n nelesul restrns al noiunii de for major, evenimentul care mpiedic executarea obligaiei trebuie s fie exterior persoanei debitorului i sferei sale de activitate. Asemenea evenimente pot fi naturale ori sociale. B. Cazul fortuit (casus fortuitus). Aceast denumire evoc un eveniment irezistibil i imprevizibil privind persoana sau activitatea debitorului, neimputabil acestuia, care l pune n imposibilitate de a-i executa obligaia. C. Poziia jurisprudenei. Jurisprudena romn face numai distincie terminologic ntre fora major i cazul fortuit, pentru a indica originea lor diferit : evenimente externe n privina forei majore i evenimente interne activitii debitorului n privina cazului fortuit. n ce privete regimul i efectele forei majore i ale cazului fortuit,

jurisprudena le consider identice, ca fiind deopotriv exoneratorii de rspundere dac au fost inevitabile, imprevizibile i neimputabile debitorului. n contractele sinalagmatice, exonerarea de rspundere a debitorului datorit unui caz fortuit sau de for major nseamn suportarea de ctre aceste i a riscului contractual (res perit debitori) 2. Fapta creditorului sau fapta unui ter. Fapta creditorului i fapta unui ter fa de contract au fost asimilate de jurispruden cu fora major, adic sunt considerate exoneratorii de rspundere

dac au fost pentru debitor irezistibile, imprevizibile i l-au pus n imposibilitate de a-i executa obligaia. A. Fapta creditorului. Fapta creditorului este exoneratorie de rspundere fr a deosebi dup cum ea este sau nu este culpabil ; se cere doar ca fapta creditorului s fie cauza neexecutrii obligaiei de ctre debitor. Exonerarea de rspundere a debitorului poate fi dup caz total sau parial ; va fi total cnd neexecutarea obligaiei se datoreaz exclusiv faptei creditorului ; i va fi parial cnd neexecutarea obligaiei se datoreaz n parte faptei culpabile a creditorului iar n parte faptei culpabile a debitorului, sub forma culpei comune sau a concursului de culpe. B.Fapta unui ter. Dac un ter de contract a pus pe debitor n imposibilitate de a-i executa obligaia, el va fi n princiopiu exonerat de rspundere. DAUNELE-NTERESE Despgubirile bneti pe care debitorul trebuie s le plteasc creditorului pentru neexecutarea, executarea defectuoas ori cu ntrziere a obligaiei sunt numite generic daune-interese. Ele sunt de dou feluri : cele care indemnizeaz pe creditor pentru neexecutarea sau executarea defectuoas a obligaiei, numite daune- interese compensatorii, sau prescurtat daune compensatorii ; i cele care indemnizeaz pe creditor pentru ntrziere n executarea obligaiei, numite daune interese moratorii sau prescurtat daune moratorii. Daunele-interese compensatorii i moratorii pot fi stabilite prin anticipaie de ctre prile contractante, caz n care se numesc daune-interese convenionale ; dac ns prile nu o fac, daunele se stabilesc i se acord, la

cerere, de ctre instana de judecat, caz n care se numesc daune-interese judiciare ; iar cum i unele i altele se exprim n bani ele se numesc i despgubiri. Rezult c daunele-interese constituie mijlocul juridic supletiv i de drept comun, pentru executarea prin echivalent a obligaiilor contractuale. 1.Daunele compensatorii Denumirea de daune compensatorii desemneaz cu precizie c acestea sunt menite a compensa printr-un echivalent bnesc, adic printr-o despgubire, prejudiciul suferit de creditor, ca urmare a neexecutrii executrii necorespunztoare ori cu ntrziere de ctre debitor a obligaiei sale ; adic, daunele constituie o reparare prin compensare a prejudiciului cauzat creditorului. Daunele compensatorii privesc numai aa-numitele obligaii n natur, ntruct numai acestea sunt susceptibile i de o executare i printr-un echivalent bnesc ; ele nu se aplic obligaiilor pecuniare. Daunele compensatorii cuprind dou elemente, i anume : pierderea efectiv suferit de creditor (damnum emergens), care const ntr-o micorare patrimonial ; i ctigul pierdut de creditor (lucrum cessans), care const n sporul patrimonial pe care creditorul l-ar fi realizat dac debitorul i-ar fi executat obligaia asumat. n ce privete ntinderea daunelor, conform art. 1085 C. Civ., precitat, debitorul rspunde numai pentru daunele prevzute sau previzibile, afar de cazul neexecutrii dolosive, cnd el rspunde i pentru daunele imprevizibile 2. Daunele moratorii. Denumirea de daune moratorii(de la cuvntul latin mora, care nseamn ntrziere) desemneaz despgubirea n bani pe care debitorul aflat n

ntrziere (mora debitoris) trebuie s o plteasc creditorului pentru ntrzierea n executarea obligaiei. Daunele moratorii pot fi obinute dac sunt ndeplinite dou cerine, i anume : creditorul s fac dovada prejudiciului suferit i debitorul s fie pus n ntrziere. Prin excepie, conform art. 1079 C. Civ., debitorul se afl de drept n ntrziere n cazurile precis determinate de lege, i anume, cnd s-a prevzut expres n contract c debitorul va fi pus n ntrziere la mplinirea termenului, fr a mai fi nevoie de notificare i cnd obligaia nu putea fi ndeplinit de ct pn la un termen pe care debitorul l-a lsat s treac. Daunele moratorii privesc deopotriv obligaiile n natur i cele pecuniare. n ce privete obligaiile n natur, daunele se pot stabili de ctre prile contractante, sub forma de daune moratorii convenionale ; iar dac prile nu o fac, daunele se vor stabili, la cerere, sub forma de daune moratorii judiciare. n ce privete obligaiile pecuniare, daunele moratorii se stabilesc printr-un procent la suma datorat, adic la capital i poart denumirea specific de dobnd, care poate fi de dou feluri : dobnda convenional, cnd este stabilit prin contract, iar dac prile contractante nu o fac, se va aplica dobnda legal, care const n plafonul maxim al ratei dobnzii permis de lege. CONVEN PRVTOARE LA RSPUNDERE -- NERSPUNDERE

Cum dispoziiile legale referitoare la rspunderea contractual sunt preponderent supletive, nseamn c n aceeai msur sunt admisibile, cu titlu de regul implicit, i derogrile convenionale de la aceste dispoziii legale supletive ; i aceasta fie prin modificarea dispoziiilor legale, fie chiar prin nlturarea lor, adic prin exonerarea total de rspundere.

1.Clauza penal nelegerea prin care prile contractante evalueaz cu anticipaie i forfetar cuantumul daunelor-interese pentru eventualitatea neexecutrii, executrii defectuoase sau cu ntrziere a obligaiei poart denumirea de clauz penal. Ea poate fi prevzut n contract, suf forma de clauz contractual, sau sub forma de convenie accesorie contractului.Clauza penal prezint o vdit utilitate, i anume : dispenseaz pe creditor de sarcina dovedirii existenei i cuantumului prejudiciului ; evit discuiile i dificultile evalurii judiciare a daunelor-interese. n ce privete cuantumul daunelor interese stabilit prin clauza penal, textul art. 1087 C. civ. Prevede c acesta este nemodificabil. Astfel nu este permis controlul judiciar al clauzei penale, chiar dac intervenia instanei ar fi vdit necesar. Clauza penal are un caracter accesoriu, n sensul c fat de obligaia debitorului de a executa prestaia datorat n natura sa specific, obligaia sa de a plti daune-interese este accesorie ; de accea ineficacitatea obligaiei principale face inoperant i clauza penal (accessorium sequitur principale) nu ns i invers. 2.Clauze limitative sau exoneratorii de rspundere Clauzele contractuale sau conveniile accesorii contractelor, prin care se micoreaz sau se nltur cu totul rspunderea debitorului, sunt considerate de principiu ca admisibile n temeiul libertii contractuale. Nu sunt ns valabile, tot de principiu, clauzele prin care debitorul ar fi exonerat de dol sau de culpa sa grav.

A. Clauze limitative de rspundere. Sunt limitative de rspundere clauzele prin care prile contractante stabilesc un plafon maxim de la care debitorul nu mai rspunde chiar dac daunele suferite de creditor depesc acest plafon. B. Clauze exoneratorii de rspundere. Clauzele de nlturare total a

rspunderii sunt valabile cu urmtoarele rezerve : sunt nevalabile clauzele de exonerare absolut a debitorului, adic prin care acesta se oblig pur potestativ ; sunt de asemenea nevalabile clauzele prin care se nltur rspunderea debitorului n caz de dol sau culp grav a acestuia. CAPITOLUL II GARANA CONTRA VCLOR LUCRULUI VNDUT OBLGAIA DE GARANE A VNZTORULUI 2.1 NOUNE Obligaia de garanie a vnztorului decurge din principiul c el trebuie s fac tot ce-i st n putin pentru a asigura cumprtorului stpnirea linitit i util a lucrului vndut. Rezult c obligaia de garanie are o dubl nfiare (art. 1336 C. civ.) ; vnztorul trebuie s-l garanteze pe cumprtor de linitita folosin a lucrului, adic contra eviciunii (I) i de utila folosin a lucrului, adic contra VCLOR (II). Astfel fiind, vnztorul raspunde de viciile ascunse ale lucrului, dac din cauza lor lucrul este impropriu ntrebuinrii dup destinaie sau dac viciile micoreaz ntr-att valoarea de ntrebuinare nct cumprtorul, n cunotin de cauz, nu ar fi cumprat sau ar fi pltit un pre mai redus. (art. 1352 C.civ.). Cnd lucrul vndut este afectat de un viciu n sensul art. 1352 C. civ., situaia prezint asemnare cu viciul de consimmnt al erorii (sau dolului) asupra substanei obiectului contractului (art. 954 alin. 1 C. civ.). ntre aceste dou situaii exist ns deosebiri eseniale ; n cazul erorii asupra substanei

obiectului (error in substantiam), din cauza acestui viciu de consimmnt, cumprtorul nu a putut cumpra, n substana sa, lucrul voit i poate cere anularea contractului ; n schimb, n cazul viciilor vizate de art.1352 C. civ. Cumprtorul a cumprat lucrul voit, numai c acesta este impropriu ntrebuinrii dup destinaie, sau din cauza viciilor se micoreaz valoarea de ntrebuinare deci eroarea se refer numai la calitatea lucrului i cumprtorul nu poate cere anularea contractului, ci are o aciune n garanie (redhibitorie sau estimatorie) contra vnztorului. De exemplu, dac se vinde o cas despre care vnztorul afirm c este construit din crmid, iar n realitate este din material lemnos, se poate cere anularea, n schimb, dac casa este construit din crmid, dar este afectat de vicii, va intra n funcie obligaia de garanie pentru vicii. Deoarece n cazul viciilor vizate de art. 1352 C. civ. Cumprtorul dac nu se mulumete cu reducerea preului poate cere rezoluiunea contractului printr-o aciune n garanie numit redhibitorie(vb. Lat. redhibere, a lua napoi, a restitui) aceste vicii s-au numit redhibitorii. COND a) Trebuie ca viciul s fie ascuns (art. 1352 C.civ.) ; vnztorul nu rspunde de viciile aparente i despre care cumprtorul a putut singur s se conving (art. 1353 C.civ.). Prin urmare, viciul poate fi considerat ascuns numai dac cumprtorul nu l-a cunoscut i, dup mprejurri, printr-o verificare normal, dar atent, nici nu putea s-l cunoasc, nefiindu-i comunicat nici de ctre vnztor. Viciul pe care vnztorul dovedete c l-a adus la cunotina cumprtorului nu poate fi considerat ascuns, indiferent de natura sa. n practica judectoreasc posibilitatea cumprtorului de a lua cunotin de viciul lucrului se apreciaz in abstracto, avndu-se n vedere un cumprtor prudent i diligent. Lipsa de informare, de experien, ct i nepriceperea

cumprtorului nu fac ca viciile pe care aceste nu le-a putut constata singur s fie considerate vicii ascunse . b) Trebuie ca viciul (cauza defeciunilor manifestate ulterior) s fi existat n momentul ncheierii contractului (chiar dac predarea lucrului se face ulterior). Pentru viciile ivite ulterior contractrii deci cnd lucrul se stric, se defecteaz sau i pierde calitatea din cauza viciilor ivite dup vnzare vnztorul nu rspunde, deoarece prin efectul ncheierii contractului, riscurile trec asupra cumprtorului odat cu dreptul de propietate. n cazurile n care propietatea nu se transmite din momentul ncheierii contractului, vnztorul rspunde i pentru viciile ivite ulterior vnzrii, dar pn n momentul transferrii dreptului de proprietate. c) Trebuie ca viciul s fie grav, adic din cauza lui lucrul s fie impropriu ntrebuinrii la care este destinat dup natura sa ori potrivit conveniei sau s se micoreze ntr-att valoarea de ntrebuinare, nct cumprtorul, n cunotin de cauz, n-ar fi cumprat sau ar fi pltit un pre mai redus. Nu se cere ns ca viciul s se refere la substana, la esena lucrului (ca la anularea pentru eroare). Toate cele tri elemente care condiioneaz obligaia de garanie a vnztorului pentru vicii trebuie s fie dovedite de ctre cumprtor. Rspunderea nu este condiionat de ctre vnztor (art. 1354 C.civ.); numai ntinderea rspunderii lui difer dup cum a avut sau nu cunotin de existena viciului (art. 1356-1357 C.civ.). n condiiile artate, obligaia de garanie pentru vicii se aplic la orice vnzare (vnzare sub condiie, cu plata preului n rate, de drepturi litigioase etc.), inclusiv antecontractul de vnzare-cumprare, indiferent c lucrul vndut este un bun mobil sau imobil, n stare nou sau uzat (de ocazie), cu dou excepii:

- nu exist obligaia de garanie n cazul vnzrii prin licitaie public (art. 1360 C.civ.), care se face prin intermediul justiiei; - n cazul vnzrii de drepturi succesorale dac nu s-a obligat s garanteze coninutul universalitii vnztorul rspunde numai de calitatea sa de motenitor (art. 1399 C.civ.), nu i de calitatea bunurilor din motenire. 2.2 EFECTELE NTNDEREA RSPUNDERII VNZTORULU PENTRU VC Dac condiiile artate sunt ntrunite, cumprtorul are facultatea de a cere fie rezoluiunea vnzrii fie o reducere a preului (art. 1355 C.civ.), iar dac vnztorul a fost de rea-credin i daune interese (art. 1236-1357 C.civ.), inclusiv beneficiul nerealizat (lucrum cessans). a) Dreptul de opiune al cumprtorului ntre aciunea redhibitorie i aciunea estimatorie. Aciunea prin care cumprtorul cere rezoluiunea vnzrii se numete redhibitorie (actio redhibitoria). Ea este admisibil chiar dac natura viciului n-ar face lucrul absolut impropriu destinaiei sale normale. Totui, instana poate aprecia c dreptul de opiune a fost exercitat abuziv i s acorde numai o reducere din pre, dac viciul este de mic importn. n caz de admitere a aciunii redhibitorii, vnztorul este obligat ca, reprimind lucrul, s restituie preul i cheltuielile vnzrii suportate de cumprtor (art. 1355 i 1357). Dac cumprtorul a nstrinat lucrul, aciunea redhibitorie poate fi exercitat de subdobnditor. n loc de rezoluiune, cumprtorul poate cere o reducere din pre proporional cu reducerea valorii lucrului datorat viciului. Aciunea special de reducere se numete estimatorie (actio estimatoria sau quanti minoris), deoarece deprecierea valorii lucrului se estimeaz prin expertiz. Cu toate c legea reglementeaz numai opiunea ntre cele dou aciuni, n literatura de specialitate i practica judiciar se ntrevede i posibilitatea remedierii

defeciunilor (nlturarea viciilor) de ctre sau n contul vnztorului, cnd aceast reparare e posibil i cnd ea n-ar ocaziona cheltuieli disproporionate cu valoarea lucrului i, dac o asemenea soluie nu contravine cumprtorului (mai ales n cazul cumprrii unui lucru n stare nou). b) Acordarea de daune interese. Spre deosebire de materia eviciunii, n care i vnztorul de bun credin poate fi obligat la plata daunelor-interese, n cazul viciilor ascunse, vnztorul, este obligat s plteasc daune-interese, numai dac cumprtorul dovedete cu orice mijloace de prob (inclusiv prezumii) c vnztorul a fost de rea-credin (a cunoscut viciili lucrului art.1356 C.civ.), considerndu-se c aceste daune sunt imprevizibile i deci datorate numai n caz de dol (art.1085 C.civ.). Dac el nu cunoate viciul lucrului, poate fi obligat numai la restituirea preului, i cheltuielilor vnzrii (art.1357 C.civ.). Potrivit dreptului comun, dovada prejudiciului (de exemplu, majorarea preului, paguba suferit de cumprtor sau despgubirea pltit terilor pentru paguba cauzat prin accidentul survenit datorit viciului lucrului etc.) trebuie s fie fcut de cumprtor. Dei art.1356 C.civ. vizeaz plata daunelor numai n cazul aciunii redhibitorii, ea se admite i n cazul aciunii estimatorii. c) Riscul pieirii lucrului afectat de vicii. Dac lucrul a pierit din cauza viciilor, vnztorul este obligat s restituie preul i cheltuielile vnzrii, iar dac a fost de rea-credin poate fi obligat i la plata daunelor-interese (art.1358 alin.1). n schimb, dac lucrul afectat de viciu a pierit fortuit (sau datorit culpei cumprtorului), vnztorul nu rspunde pentru vicii (art.1358 alin.2). d) Modificri convenionale ale garaniei pentru vicii. Dispoziiile de drept comun analizate privind existena, condiiile, efectele i ntinderea obligaiei de garanie pentru vicii au caracter supletiv, prile fiind libere s

limiteze sau chiar s nlture ori, dimpotriv, s agraveze prin convenia lor aceast obligaie a vnztorului printr-o clauz expres. n ceea ce privete clauza de limitare sau de nlturare a garaniei pentru vicii, ea este valabil i deci produce efecte numai dac vnztorul a fost de bun credin (nu a cunoscut viciile- art.1354 C.civ.). Dovada cunoaterii viciilor de ctre vnztor trebuie s fie fcut de cumprtor, cu orice mijloace de prob, (inclusiv prezumii, de exemplu, n cazul vnztorului profesionist). n caz de rea-credin a vnztorului, rezultnd din tinuirea viciilor la ncheierea contractului, clauza de exonerare total sau parial -, nu ar putea fi invocat fa de cumprtorul de bun-credin, care nu cunotea aceste vicii. Cu respectarea acestei condiii (necunoaterea viciilor), clauzele de nlturare sau de limitare a garaniei pentru vicii pot fi foarte variate (suprimarea total a garaniei, posibilitatea intentrii numai a aciunii estimatorii, asigurarea numai a pieselor de shimb sau a reparaiilor necesare etc.). Menionez c limitarea garaniei poate fi stipulat i sub forma scurtrii termenului de un an, respectiv, de trei ani, n care viciile ascunse pot fi descoperite (de exemplu, vicii descoperite ntr-o lun de la data vnzrii autoturismului folosit). n acest sens Decretul nr.167/1958 precizeaz c prin dispoziiile cu privire la data nceperii curgerii prescripiei, nu se aduce nici o atingere termenelor de garanie, legale sau convenionale (art.11 alin.3). n schimb, termenul de prescripie nsui (de 6 luni sau de 3 ani), nu pate fi modificat prin convenia prilor, o asemenea clauz fiind nul (art.1 alin.3). Clauzele de agravare a obligaiei de garanie nu comport limitri (rspundere i pentru vicii aparente, pentru vicii aprute ulterior vnzrii, pentru buna funcionare a motorului o perioad determinat etc.). Se precizeaz c, stipularea unei clauzei de agravare pentru orice vicii, inclusiv cele aparente, sau de bun funcionare n cadrul unui termen mai scurt dect cel prevzut pentru descoperirea viciilor ascunse, nu atrage dup sine la expirare

ncetarea garaniei pentru viciile ascunse, dac termenul legal stabilit pentru descoperirea acestora nu a expirat nc. Clauza de agravare nu poate fi transformat, prin interpretare, n contrariul ei. Pentru ca, o dat cu rspunderea pentru orice vicii sau de bun funcionare n cadrul unui termen de garanie mai scurt de 1 an, respectiv, de 3 ani, s nceteze i rspunderea de drept comun pentru vicii ascunse, trebuie s fie stipulat o clauz expres n acest sens, care va fi, deodat, de agravare a garaniei (i pentru vicii aparente sau caliti convenite) i de limitare a ei n timp (la o perioad mai scurt pentru descoperirea viciilor ascunse).

2.3 PRESCRPA PENTRU VCLE LUCRULUI a) PRESCRPA PENTRU VCLE APARENTE ALE LUCRULUI Domeniul prescripiei extinctive pentru viciile aparente ale lucrului poate fi precizat pe baza urmtoarei idei de principiu : exist prescripie numai n msura n care transmitorul este inut s rspund fie n temeiul legii, fie n temeiul conveniei pentru viciile aparente ale lucrului. n prezent, n raporturile dintre persoanele fizice, izvorte din contractul de vnzare-cumprare, nu se rspunde pentru viciile aparente, afar de cazul n care s-a prevzut expres, vnztorul rspunde i pentru asemenea vicii (clauz de agravare a rspunderii potrivit art. 1351 C. civ. n trecut, legea prevedea o asemenea rspundere n urmtoarele cazuri : 1. n raporturile dintre organizaiile socialiste izvorte din contractele economice care aveau ca obiect transmiterea de lucruri(produse) 2. n raporturile dintre unitile socialiste-vnztoare i persoanele fizicecumprtoare.

Termenul de prescripie pentru viciile aparente ale lucrului era diferit, dup categori de raporturi n care se rspundea pentru asemenea vicii. Astfel se puteau distinge urmtoarele dou categorii de raporturi : 1. raporturile dintre organizaiile socialiste, n care termenul de prescripie era de 6 luni, prevzut de art. 4 lit. A din Decretul nr.167/1958. 2.celelalte raporturi, dintre unitile socialiste i persoanele fizice, n care, n lipsa unui termen special de prescripie, se aplica termenul general de prescripie pentru aceste raporturi, adic termenul de 3 ani prevzut de art.3 din Decretul 167/1958. n legtur cu termenul de prescripie pentru viciile aparente, se propunea de lege ferenda ca legiuitorul s unifice termenul de prescripie pentru ambele feluri de vicii ascunse i aparente, stabilindu-l la 6 luni. Totodat se observ c termenul de prescripie pentru vicii aparente nu trebuia s fie confundat cu termenele prevzute n reglementarea special n care trebuiau reclamate viciile lucrurilor cumprate de la organizaiile socialiste. nceputul cursului prescripiei extinctive pentru vicii aparente ale lucrului, era reglementat, n mod expres i special, pentru ipoteza raporturilor dintre organizaiile socialiste ; ntr-adevr, potrivit art.10 din Decretul nr. 167/1958 : n raporturile dintre organizaiile socialiste, prescripia dreptului la aciune, izvort din transmiterea unor produse calitativ.... necorespunztoare ncepe s curg de la data cnd produsele au fost efectiv preluate de organizaia beneficiar, indiferent dac a fost sau nu ntocmit proces verbal de constatare a lipsurilor .(Gh. B.) Pentru celelalte raporturi, neexistnd o regul special privind nceputul prescripiei extinctive, se aplica regula general n materie, adic cea prevzut n art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 : Prescripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune... .

n determinarea nceputului prescripiei pentru vicii aparente trebuia s se in seama i de faptul c rspunderea pentru vicii aparente, este o rspundere n cadrul termenului de garanie ; prin urmare nceputul termenului de garanie, marca i nceputul cursului prescripiei. Semnificative din acest punct de vedere, erau dispoziiile art. 31 alin. 3 din Legea nr. 7/1977 : Termenul de garanie curge de la data livrrii produsului. n cazul utilajelor i instalaiilor complexe realizate prin cooperare n producie, termenul de garanie curge, fa de toi furnizorii, de la data livrrii acestor utilaje sau instalaii . nceputul cursului prescripiei pentru vicii aparente, putea fi guvernat, n anumite cazuri practice, i de art. 7 alin. Final din Decretul nr. 167/1958 : Dac dreptul este sub condiie suspensiv, sau cu termen suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul ; aici era avut n vedere ipoteza termenului suspensiv mai ales. Sea ajunsese la aplicarea acestei reguli speciale ntruct, potrivit art. 31 alin.1 din egea nr. 7/1977, Unitile productoare...sunt obligate s stabileasc, n condiiile prevzute n contracte, de comun acord cu beneficiarii i proiectanii, msuri i termene de remediere sau de nlocuire a produselor necorespunztoare. n cazul n care, furnizorii nu accept remedierea sau nlocuirea produselor, beneficiarii le vor restitui, solicitnd despgubirile legale .(Gh. B.). n cazul n care, pn la mplinirea termenului stabilit, nu se realiza dreptul creditorului, el putea introduce aciune la organul competent, aciune a crei prescripie ncepea s curg tocmai de la expirarea termenului de remediere a viciului aparent. Ct privete suspendarea prescripiei pentru vicii aparente, se sublinia c n principiu erau aplicabile regulile din Decretul nr. 167/1958, privind suspendarea cursului prescripiei extinctive, art. 13-14. n afar de aceste cauze

generale de suspendare, n materie exista i o suspendare special a prescripiei extinctive. Era vorba de ipoteza bunurilor de folosin ndelungat ; dac modalitatea de nlturare a viciului aparent era repararea lucrului, prin unitatea socialist obligat la aceasta, timpul scurs ntre data reclamrii viciului aparent i data repunerii bunului n stare corespunztoare, nu se lua n calculul termenului de garanie, pe aceast durat cursul prescripiei extinctive fiin suspendat . b) PRESCRPA PENTRU VICLE ASCUNSE ALE LUCRULUI Domeniul prescripiei extinctive pentru vicii ascunse este domeniul rspunderii nstrintorului lucrului fa de dobnditor. Acest domeniu al rspunderii pentru vicii ascunse are att o reglementare de drept comun, ct i o reglementare special. Reglementarea de drept comun este cea din Codul civ. Art. 1352 i urm. Esenial, pentru nelegerea mecanismului prescripiei extinctive a aciunii pentru vicii ascunse ale lucrului, este stabilirea exact a domeniului rspunderii pentru asemenea vicii. ntr-adevr prescripia dreptului la aciune n repararea prejudiciului datorat viciului ascuns al lucrului presupune existena dreptului la aciune (n sens material) ; dreptul la aciune presupune existena dreptului subiectiv la repararea pagubei datorat viciului ascuns ; dreptul subiectiv, la rndul su, presupune existena obligaiei corelative, de a garanta mpotriva viciilor ascunse, obligaie care este un efect al contractului (de vnzarecumprare, de furnizare). Prin urmare, a stabili domeniul rspunderii pentru vicii ascunse nseamn de fapt, a stabili durata obligaiei de garantare pentru aceste vicii. n trecut, este de observat c, din punct de vedere terminologic, legislaia nu folosea atributul de garanie pentru a desemna ntreaga durat a rspunderii pentru vicii ascunse ; ntr-adevr, numai Legea nr. 7/1977 folosea

dou noiuni, diferite de cea de termen de garanie , i anume : durata (termenul) de utilizare i perioada de utilizare normat . Care era n realitate, natura acestor durate sau termene ? Se crede c, n esen i aceste intervale de timp erau tot termene de garanie ; mai precis, erau termene de garanie pentru vicii ascunse. n favoarea acestei calificri, erau invocate cel puin urmtoarele dou argumente : 1.termenul de 1 an prevzut de art. 11 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 a fost calificat ca termen legal(general) de garanie pentru vicii ascunse ; potrivit alin. Final al aceluiai art. 11, termenul acesta de 1 an nu se aplica dac legea sau convenia prevedea alt termen de garanie ; dar dac termenul de 1 an era un termen (general) de garanie , atunci i termenul care-l nlocuia (legal sau convenional) era tot un termen de garanie ; deci, natura juridic a termenului nlocuit i a celui nlocuitor trebuia s fie aceeai ; 2.trebuie s se in seama de faptul c, n ce privete viciile ascunse ale lucrului, termenul de garanie , n sensul art. 31 din Legea nr. 7/1977, se imputa asupra duratei de serviciu normat, n sensul c, n cuprinsul acestei durate intra, i termenul de garanie ; dar dac pentru aceast parte a duratei de serviciu normat termenul era de garanie (pentru orice fel de vicii, deci i ascunse) de ce n continuare, acest termen ar fi trebuit s aib o alt natur juridic ? Desigur, rspunderea pentru vicii ascunse, n termenul de garanie i n intervalul cuprins ntre expirarea termenului de garanie i mplinirea duratei de serviciu normat funciona n condiii diferite (mai ales din punctul de vedere al probei) ; nu mai puin ns condiiile diferite ale rspunderii, n intervale diferite, dar tot pentru vicii ascunse, nu erau de natur a schimba calificarea unitar a intervalului, ntreg, n cadrul cruia se rspundea pentru vicii ascunse ; n esen, ntreg ntervalul, desemnat de lege cu expresia

 durata de serviciu normat avea acceai natur : de termen de garanie pentru vicii ascunse. Dup cum se poate observa, legiuitorul a distins ntre termenul de garanie i durata de serviciu normat voind s deosebeasc intervalul n care se rspundea i pentru vicii aparente de intervalul n care se rspundea numai pentru vicii ascunse ; n realitate existau dou termene de garanie pentru calitate : termenul de garanie pentru vicii aparente i termenul de garanie pentru vicii ascunse ; att doar c, din punctul de vedere al viciilor ascunse, primul termen se includea n cel de-al doilea, cci nceputul ambelor termene era acelai : predarea produselor. Pentru nlturarea eventualelor nenelegeri, n unele cazuri, trebuiau deosebite dou predri ; ntr-adevr dac era vorba de produse destinate consumului productiv, n sensul c beneficiar era o unitate care le utiliza n procesul de producie, trebuia s se aib n vedere doar predarea de ctre unitatea productoare unitii beneficiare ; cnd, ns produsele erau destinate consumului populaiei, se avea n vedere i predarea pe care o fcea unitatea vnztoare ctre cumprtor. Dup cum se poate observa, prima ipotez presupunea un singur raport juridic,cel dintre furnizor i beneficiar, pe cnd a doua ipotez presupunea dou raporturi juridice, distincte, dar succesive ; cel dintre productor i beneficiar i, apoi, cel ditre unitatea vnztoare i persoana fizic cumprtoare. n cadrul fiecrui raport problema rspunderii pentru vicii ascunse trebuia analizat n mod distinct ; chiar reglementarea juridic a rspunderii, n cele dou categorii de raporturi juridice era distinct. Pentru artarea domeniului prescripiei era necesar o precizare ; aceast precizare condiiile rspunderii pentru vicii ascunse. Dup cum rezult din alin. 1 al art. 31 din Legea nr. 7/1997, deficiena de calitate care, consta ntrun viciu ascuns, trebuia s fi aprut n termenul de garanie, iar dup

expirarea acestui termen, viciile ascunse rezultate din fabricaie defectuoas s fi aprut n perioada de utilizare normat. Aceasta nsemna c, pentru a exista rspunderea productorului pentru vicii ascunse, se cerea n afar de alte condiii, ca aceste vicii s fi aprut n oricare din momentele ce formeaz durata de serviciu normat, durat care era tocmai durata rspunderii pentru vicii ascunse. Deci legea nu cerea ca aceste vicii s fi fost constatate sau descoperite n cadrul acestui termen. Precizarea este necesar deoarece nu ntodeauna momentul n care viciul ascuns aprea era i momentul n care el se constata ; ori, pentru existena rspunderii, legea cerea ca viciul ascuns s apar n cadrul duratei de serviciu normat, chiar dac constatarea apariiei lui n cadrul termenului s-ar fi fcut dup mplinirea duratei de serviciu normat ; cu alte cuvinte, legea nu fcea din constatarea , n cadrul duratei de serviciu normat, a viciului ascuns, o condiie a existenei rspunderii pentru un asemenea viciu. Numai dac, pn la expirarea duratei de serviciu normat,viciul ascuns n-ar fi aprut , rspunderea productorului nceta, nemaipunndu-se deci, nici problema prescripiei extinctive ; n continuare, problema se strmuta de pe terenul rspunderii, pe cel al suportrii riscului. n concluzie, putem spune c domeniul prescripiei pentru viciile ascunse ale lucrului, era termenul de garanie pentru acele vicii, dac aceste vicii au aprut n interiorul acelui termen ; numai viciile ascunse ale lucrului aprute n acel interval, ddeau dreptul dobnditorului s cear nstrintorului repararea pagubei astfel pricinuit ; existnd un asemenea drept subiectiv exist i dreptul la aciune (n sens material), a crui prescripie ncepe s curg dup regulili la care m voi referi mai jos.

TERMENELE DE PRESCRPE PENTRU VCLE ASCUNSE ALE LUCRULU Aceste termene cer pentru precizare lor o dubl distincie : pe de o parte, distingem ntre viciile ascunse cu viclenie, i cele ascunse fr viclenie distincie ntlnit n reglementarea actual, i, pe de alt parte distingem ntre raporturile dintre unitile socialiste i dintre alte subiecte. innd seama de dispoziiile art. 5 din Decretul nr. 167/1958(coroborat cu art. 3 al aceluiai decret) i pe baza distinciei de mai sus, termenele de prescripie pentru vicii ascunse sunt de : - 6 luni, dac viciile nu sunt ascunse cu viclenie, indiferent de calitate a prilor raportului juridic ; - 3 ani dac viciile sunt ascunse cu viclenie, iar prile raportului juridic, sunt fie persoane fizice, fie o persoan juridic i o persoan fizic ; ar conform legislaiei anterioare 18 luni, dac viciile era ascunse cu viclenie, iar prile era uniti socialiste persoane juridice. nceputul cursului prescripiei extinctive pentru viciile ascunse ale lucrului, se determin potrivit regulii statornicit n art. 11 alin.1 din Decretul nr. 167/1958 : Prescripia dreptului la aciune privind viciile ascunse ale unui lucru transmis, ncepe s curg de la data descoperii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea unui an de la predarea lucrului de orice natur , iar n cazul construciilor cel mai trziu de la mplinirea a trei ani de la predare (Gh. B.). Dup cum s-a observat textul stabilete dou momente de la care poate curge prescripia : un moment subiectiv - cel al descoperii viciilor i un moment obiectiv cel al mplinirii termenului de 1 an (afar de cazul n care legea sau convenia stabilete alt termen de garanie).

Dat fiind faptul c n practica jurisdicional se pun probleme n legtur cu nceputul prescripiei pentru vicii ascunse, voi face unele precizri cu privire la art. 11 alin 1. nti este de menionat ca, nu sunt dificulti n privina nelegerii i aplicrii momentului subiectiv al nceputului prescripiei data descoperirii viciilor (nuntrul termenului de garanie) cci descoperirea unor vicii ascunse este o chestiune de fapt, ce poate fi dovedit prin orice mijloc legal de prob . Probleme se pun n literatur i n practic, n ceea ce privete momentul obiectiv al nceputului cursului prescripiei ; mai exact, probleme se pun n legtur cu nelegerea i semnificaia diferite ale prii urmtoare din text :.....ns cel mai trziu de la mplinirea unui an de la predarea lucrului ... Dup cum am menionat mai nainte, termenul de 1 an este calificat n literatur i n practic, fie ca un termen de decdere fie ca un termen legal de garanie general. Acest termen nu poate fi calificat ca un termen de decdere, pentru urmtoarele considerente : 1. Art. 11 alin. 1 nu reglementeaz condiiile rspunderii, dect sub aspectul nceputului prescripiei dreptului la aciune pentru viciile ascunse ale lucrului ; celelalte condiii ale rspunderii pentru daunele rezultnd din viciile ascunse ale lucrului inclusiv durata acestei rspunderi sunt stabilite prin lege sau covenie ; printr-o astfel de modalitate se stabilete n ce msur exist dreptul subiectiv la repararea pagubei datorat viciilor ascunse, cat i obligaia corespunztoare. Naterea acestui drept subiectiv presupune existena viciilor ascunse ale lucrului ; dreptul la aciune, care nsoete acest drept subiectiv, se nate, n principiu odat cu acest drept ; dreptul subiectiv se nate pe data apariiei viciilor ascunse, adic pe data exteriorizrii acestora ; desoperirea i observarea acestor vicii implic datorit

naturii lor de vicii ascunse existena unui interval de timp, de la predarea lucrului, care s fie la dispoziia dobnditorului lucrului. Aceasta este i raiunea pentru care se stabilete durata rspunderii transmitorului pentru vicii ascunse ; raiunea acestei ntinderi, n timp,a rspunderii trebuie armonizat cu finalitatea prescripiei extinctive ; din preocuparea legiuitorului pentru aceast armonizare, s-a nscut regula privind nceputul cursului prescripiei pentru aceste vicii : de vreme ce aceste vicii pot fi descoperite n principiu, chiar ndat dup predarea lucrului, este firesc ca prescripia s nceap din momentul descoperirii viciilor. Prescripia, nu poate ns, s funcioneze n sfera instituiei rspunderii ; i atunci, se fixeaz ca moment obiectiv - al nceputului prescripiei (tocmai pentru armonizarea duratei rpunderii cu finalitatea prescripiei) ultimul moment al intervalului n care se mai poate nate dreptul subiectiv, i, deci, i dreptul la aciune n sens material. Acest moment este ultima clip n care viciul ascuns poate aprea, atrgnd rspunderea, adic ultima clip a termenului de garanie pentru vicii ascunse. Dac am presupune, spre exemplu, c viciul ascuns a aprut n ultima zi a termenului de 1 an de la predare i este constatat dup 10 zile de la mplinirea termenului de 1 an, vom ajunge la soluii diferite, dup cum acceptm sau nu teza termen de decdere . n cazul n care dobnditorul a intentat aciunea, s zicem dup 5 luni i 19 zile de la mplinirea termenului de garanie pentru vicii ascunse, n concepia termen de decdere aciunea se va respinge ca inadmisibil , ntruct dobnditorul este deczut din drept, deoarece nu a descoperit viciile ascunse pn la mplinirea termenului de 1 an. n aceast concepie, prescripia extinctiv este nlturat. n cealalt concepie aciunea va fi admis (din punctul de vedere al prescripiei extinctive) ntruct la data apariiei viciului ascuns, nainte de mplinirea unui an de la predare, s-a nscut dreptul subiectiv de a cere repararea pagubei, dar dreptul la aciune a nceput s curg n mod automat de la mplinirea unui an de la

predarea lucrului ; aciunea, deci, a fost introdus nainte de expirarea termenului de 6 luni (presupunnd vicii ascunse fr viclenie). Rezumnd, putem spune c, teza termen de decdere nu poate fi primit ntruct conduce la nlturarea prescripiei acolo unde legea nu a voit aceasta ; 2. Teza socotirii termenului de 1 an din alin. 1 al art. 11 ca termen de decdere nu se conciliaz nici cu instituia nsi a decderii ; dup cu se tie , decderea const n pierderea unui drept subiectiv ca urmare a neexercitrii lui nuntrul unui termen prevzut de lege. Consider c, pentru justa nelegere a lucrurilor, este necesar s se porneasc de la faptul c din contract (de vnzare, de furnizare) se nasc, ca efecte ale contractului, dreptul dobnditorului la folosina util a lucrului, i de a cere, n caz contrar, despgubiri pentru dauna datorat viciilor ascunse ale lucrului, precum i, obligaiile corelative pentru transmitorul lucrului. Dreptul la despgubiri pentru vicii ascunse, presupune existena acestor vicii i ndeplinirea condiiilor necesare pentru a fi antrenat rspunderea. Pentru exercitarea acestui drept subiectiv, este necesar ca viciul s se exteriorizeze . Aceasta ns trebuie s aib loc nuntrul termenului de garanie, care reprezint durata obligaiei transmitorului ; dac termenul de garanie a expirat fr ca viciul ascuns s se fi manifestat, dreptul la repararea pagubei datorit viciului ascuns, i obligaia corelativ se sting (trecndu-se pe terenul riscului). Deci termenul de garanie de 1 an apare dup efectele sale, ca un termen extinctiv. Aadar suntem n prezena acelei modaliti a actului juridic, care este termenul ; prin urmare, ca natur, termenul de garanie este o modalitate a actului juridic ; dup efecte, acest termen este extinctiv ; ca izvor, termenul de garanie pentru vicii ascunse, este fie un termen legal, fie un termen convenional, ceea ce rezult cu claritate din alin. final al art. 11 din Decretul

nr. 167/1958. Cele de mai sus, vin i ele s demonstreze c nu suntem n prezena decderii ; stingerea dreptului subiectiv, ca efect al mplinirii termenului de garanie, nu trebuie s fie confundat cu stingerea dreptului la aciune n sens material ca efect al neexercitrii lui(culpabile) nuntrul termenului de prescripie ; 3. mpotriva calificrii termenului de 1 an ca termen dedecdere poate fi invocat i un argument de text, tras chiar din art. 11 alin. 1 ; textul nu prevede c viciile ascunse trebuie descoperite nuntrul termenului de 1 an, cum se pretinde uneori n literatur i n practic. De lege lata, descoperirea viciului ascuns se poate plasa i dup expirarea termenului de 1 an ; numai c, prescripia a nceput s curg, naintea acestei constatri de la mplinirea termenului de 1 an. Aceasta nseamn c, dac se stabilete c viciul ascuns exista, i s-a exteriorizat, dar nu a fost constatat, n termen de 1 an, iar aciunea se introduce, n termenul de prescripie, care a nceput s curg la mplinirea termenului de 1 an , chiar dac descoperirea s-a fcut ulterior acestui termen de 1 an, o atare aciune nu poate fi respins ca tardiv sau prescris . De lege ferenda, se propune ca n codul civil s se prevad dou reguli privind nceputul prescripiei pentru viciile lucrului : una pentru viciile aparente i alta pentru viciile ascunse. ntr-o redactare concis aceste texte ar putea avea urmtoarele formulri : - Prescripia dreptului la aciune pentru vicii aparente ale lucrului sau lucrrii ncepe s curg de la data predrii ; - Prescripia dreptului la aciune pentru vicii ascunse ale lucrului ori lucrrii ncepe s curg de la data expirrii unui termen de 1 an sau a altui termen, legal, ori convenional, de garanie pentru vicii ascunse de la predare,

afar numai dac viciul a fost descoperit nainte de expirarea unui asemenea termen . O regul special privind nceputul prescripiei pentru viciile produselor indiferent c era vorba de vicii aparente sau ascunse era nscris n art. 32 alin. 2 din Legea nr. 7/1977 : Termenul de prescripie a aciunii unitii comerciale fa de unitatea productoare, pentru recuperarea daunelor rezultate din nendeplinirea de ctre productor a condiiilor de calitate, curge de la data plii daunelor de ctre unitatea comercial . Pentru a ncheia discuia consacrat nceputului prescripiei pentru viciile ascunse ale lucrului, fac precizarea c, sub acest aspect, este indiferent dac viciul este ascuns cu sau fr viclenie ; protecia sporit a dobnditorului lucrului, n cazul n care viciul este ascuns cu viclenie, se realizeaz nu pe cale nceputului prescripiei, ci pe calea termenului de prescripie, care, n acest caz, nu mai este termenul scurt de 6 luni, ci termenul general (3 ani ori 18 luni n trecut). n sfrit, se precizeaz c, dac viciile nu au fost invocate (pe cale de aciune sau pe cale de excepie) n cadrul termenului de prescripie, ele nu pot fi invocate pe cale de exceptie n cadrul aciunii neprescrise (termenul fiind de trei ani) intentate de vnztor pentru plata preului ; principiul quae tempolia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipiendum nu este aplicabil, datorit caracterului imperativ al normelor carereglementeaz prescripia extinciv. n ce privete suspendarea prescripiei pentru viciile ascunse ale lucrului, n reglementarea anterioar se preciza c erau incidente dispoziiile de la suspendarea prescripiei pentru vicii aparente. Se impune o precizare i cu privire la repunerea n termenul de

prescripie, care funciona i pentru prescripia pe care o avem n vedere, n msura n care erau ndeplinite cerinele art. 19 din Decretul nr. 167/1958.

Pentru ilustrare citez din Decizia P.A.S. nr. 2299/1973 : oricum, arbitrajul era obligat s pun n discuie repunerea n termen, care n spe, era justificat . CAPTOLUL III VICLE ASCUNSE SAU APARENTE ALE PRODUSELOR VNDUTE DE UNTLE COMERCALE 3.1 Protecia consumatorilor n economia de pia Statul, prin mijloacele prevzute de lege, protejeaz cetenii n calitatea lor de consumatori, asigurnd cadrul necesar accesului nengrdit la produse i servicii, informrii lor complete despre caracteristicile eseniale ale acestora, aprrii i asigurrii drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor fizice mpotriva unor practici abuzive, participrii acestora la fundamentarea i luarea deciziilor ce i intereseaz n calitate de consumatori. Se are n vedere comercializarea produselor noi, folosite sau

recondiionate i serviciile destinate consumatorilor, cu excepia produselor care se comercializeaz ca antichiti, i a produselor necesar a fi reparate sau recondiionate pentru a fi utilizate, cu condiia ca agentul economic s informeze cumprtorul despre aceasta. Calitatea este definit ca fiind ansamblul proprietilor i caracteristicilor unui produs sau serviciu, care i confer aptitudinea de a satisface, conform destinaiei acestuia, necesitile explicite sau implicite. Consumatorul (cumprtorul) este persoana fizic care cumpr, dobndete, utilizeaz ori consum produse sau servicii, iar vnztor, este distribuitorul care ofer produsul consumatorului (cumprtorului). Produsul sigur este produsul care, folosit n condiii normale sau previzibile, nu prezint riscuri, sau care prezint riscuri minime, innd seama de ntrebuinarea acestuia ; riscul se consider acceptabil i compatibil cu un grad

nalt de protecie pentru sigurana i sntatea consumatorilor, n funcie de urmtoarele aspecte : a) caracteristicile produsului, ale ambalrii i ale instruciunilor de montaj i ntreinere b) efectul asupra altor produse, mpreun cu care acesta poate fi folosit c) modul de prezentare al produsului i orice alte informaii furnizate de vnztor ; d) categoria de consumatori expus riscului prin folosirea produsului ; Principalele drepturi ale consumatorilor(cumprtorilor) sunt : a) de a fi protejai mpotriva riscului de a achiziiona un produs care ar putea s le prejudicieze viaa, sntatea sau securitatea ori s le afecteze drepturile i interesele legitime ; b) de a fi informai complet, corect i precis asupra caracteristicilor eseniale ale produselor astfel nct decizia pe care o adopt n legtur cu acestea s corespund ct mai bine nevoilor lor, precum i de a fi educai n calitatea lor de consumatori(cumprtori) ; c) de a avea acces la piee care le asigur o gam variat de produse de calitate ; d) lege ; e) de a se organiza n asociaii pentru protecia consumatorilor, n scopul aprrii intereselor lor. Vnztorii sunt obligai : de a fi despgubii pentru pagubele generate de calitatea

necorespunztoare a produselor folosind n acest scop mijloacele prevzute de

- s rpund pentru prejudiciul actual i cel viitor cauzat de produsul cu defect, precum i pentru cel cauzat ca rezultat cumulat al produsului cu defect cu o aciune sau o omisiune a unei tere persoane ; - s pun pe pia numai produse sigure i, dac actele normative n vigoare prevd, acestea s fie testate i/sau certificate ; - s retrag de pe pia produsele la care organele abilitate au constatat nendeplinirea caracteristicilor prescrise, dac aceast msur constituie singurul mijloc prin care se pot elimina neconformitile respective ; La ncheierea contractelor, cumprtorii (consumatorii) au urmtoarele drepturi : a) libertatea de a lua decizii la achiziionarea de produse, fr a li se impune n contracte clauze abuzive ; b) de a beneficia de o redactare clar i precis a clauzelor contractuale, inclusiv a celor privind caracteristicile calitative i condiiile de garanie ; c) de a fi despgubii pentru daunele provocate de produsele care nu corespund clauzelor contractuale ; d) de a li se asigura service-ul necesar i piese de schimb pe toat durata medie de utilizare a produsului, stabilit n documentele tehnice normative sau declarat de ctre vnztor ori convenit de pri ; e) de a sesiza asociaiile pentru protecia consumatorilor i organele administraiei publice asupra nclcrii drepturilor i intereselor lor legitime, n calitate de cumprtori (consumatori), i de a face propuneri referitoare la mbuntirea calitii produselor. Cumprtorii au dreptul de a pretinde vnztorilor remedierea sau nlo-

cuirea gratuit a produselor, precum i despgubiri pentru pierderile suferite ca urmare a deficienelor constatate n cadrul termenului de garanie. Dup expirarea acestui termen cumprtorii pot pretinde remedierea sau nlocuirea produselor care nu pot fi folosite potrivit destinaiei pentru care au fost realizate, ca urmare a unur vicii ascunse aprute pe durata medie de utilizare a acestora. Vnztorul suport toate cheltuielile legate de aceste deficiene. Remedierea deficienelor aprute la produse ori nlocuirea produselor care nu corespund n cadrul termenului de garanie, i care nu-i sunt imputabile cumprtorului se face n termenul maxim stabilit prin reglementri sau, dup caz, prin contract. n cazul unor vicii ascunse, termenul maxim menionat anterior, curge de la data finalizrii expertizei tehnice, efectuat de un organism tehnic neutru. Cumprtorul poate solicita plata unor despgubiri, potrivit clauzelor contractuale sau dispoziiilor legale, n cazul remedierii sau nlocuirii produselor necorespunztoare. Vnztorul asigur toate operaiunile necesare repunerii n funciune, nlocuirii produselor, n cadrul termenului de garanie, respectiv pentru vicii ascunse n cadrul duratei medii de utilizare, precum i a celor ocazionate de transportul, manipularea, demontarea, montarea i ambalarea acestora ; vnztorul suport i cheltuielile legate de acestea. nformarea i educarea cumprtorilor Cumprtorii au dreptul de a fi informai, n mod complet, corect i precis, asupra caracteristicilor eseniale ale produselor oferite de ctre vnztori (agenii economici), astfel nct s aib posibilitatea de a face o alegere raional, n conformitate cu interesele lor, ntre produsele oferite i s fie n msur s le utilizeze, potrivit destinaiei acestora n deplin securitate. nformarea cumprtorilor despre produsele oferite se realizeaz, n mod obligatoriu, prin elemente de identificare i caracterizare ale acestora, care se

nscriu la vedere, dup caz, pe produs, etichet, ambalaj de vnzare sau n cartea tehnic, instruciunile de folosire ori altele asemenea, ce nsoesc produsul n funcie de natura acestuia. Vnztorul trebuie s informeze despre denumirea produsului, calitatea i, dup caz termenul de garanie sau data durabilitii minimale, principalele caracteristici tehnice, despre eventualele riscuri previzibile, modul de utilizare, manipulare, depozitare, conservare sau pstrare, despre contraindicaii. Produsele de folosin ndelungat trebuie s fie nsoite de certificatul de garanie i, dac reglementrile n vigoare prevd, de declaraia de conformitate, precum i de cartea tehnic ori de instruciunile de folosire, instalare, informaiile exploatare, ntreinere, privitoare la eliberate de ctre oferite productor. Toate documentele produsele cumprtorilor,

nsoitoare precum i contractele preformulate, trebuie s fie scrise n limba romn, indiferent de ra de origine a acestora, fr a exclude prezentarea acestora i n alte limbi. Organe ale administraiei publice pentru protecia consumatorilor a) Autoritatea Naional pentru Protecia Consumatorilor, este un organ de specialitate al administraiei publice centrale, subordonat Guvernului, care coordoneaz consumatorilor. Atribuiile i modul de organizare i funcionare ale Autoritii Naionale pentru Protecia Consumatorilor, precum i relaiile dintre acestea i alte organisme competente n domeniu, se stabilesc prin hotrri ale Guvernului. Guvernul va stabili reglementri n domeniul proteciei consumatorilor pentru organele de specialitate ale administraiei publice centrale, i respectiv pentru unele servicii publice ale ministerelor i altor autoriti ale administraiei publice centrale, organizate n judee i n municipiul Bucureti. i realizeaz politica Guvernului n domeniul proteciei

b) Asociaiile pentru protecia consumatorilor Asociaiile pentru protecia consumatorului sunt considerate organizaii neguvernamentale, ca persoane juridice, conform legii, i care, fr a urmri realizarea de profit pentru membrii lor, au ca unic scop aprarea drepturilor i intereselor legitime ale membrilor lor sau ale cumprtorilor n general. Asociaiile pentru protecia consumatorilor pot fi parteneri sociali cu drept de reprezentare n consiliile consultative cu rol n domeniul proteciei cumprtorului (consumatorului), n care organele administraiei publice sunt reprezentate, dac ndeplinesc condiiile necesare. Acestea au urmtoarele drepturi i obligaii : - de a solicita autoritilor competente luarea de msuri n vederea retragerii de pe pia a produselor care nu asigur nivelul calitativ prescris n documentele stabilite de lege sau care pun n pericol viaa, ori securitatea cumprtorilor ; - de a fi consultate cu ocazia elaborrii actelor normative, standardelor sau specificaiilor care definesc caracteristicile tehnice i calitative ale produselor destinate cumprtorilor ; - de a solicita i de a obine informaii asupra caracteristicilor calitative ale produselor, de natur s ajute cumprtorul la luarea unei decizii asupra achiziionrii acestora - de a informa opinia-public, prin mass-media, asupra deficienelor de calitate ale produselor ; - de a introduce aciuni n justiie pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale cumprtorilor ; c) Consiliul consultativ

La nivel central i local se constituie cte un consiliu consultativ pentru protecia cumprtorilor (consumatorilor). Acesta are caracter consultativ i asigur, la nivelurile respective, cadrul informaional i organizatoric necesar : - stabilirii i aplicrii politicii de protecie a cumprtorilor - corelrii aciunilor diverselor organisme ale administraiei publice cu cele ale organizaiilor neguvernamentale care au rol n realizarea proteciei cumprtorui (consumatorului). Raporturile juridice dintre consumatorii prejudiciai i agenii economici Agenii economici rspund pentru orice pagub datorat unor deficiene privind calitatea produselor sau serviciilor, aprut n cadrul termenului de garanie sau de valabilitate a acestora i care nu este imputabil consumatorului, precum i unor eventuale vicii ascunse constatate pe durata medie de utilizare, care nu permit folosirea de ctre consumator a produsului sau serviciului potrivit scopului pentru care acesta a fost realizat i achiziionat sau care pot afecta viaa, sntatea ori securitatea consumatorilor. Rspunderea se menine i n cazul n care livrarea produselor sau prestarea serviciilor se face n mod gratuit sau cu pre redus ori dac acestea se comercializeaz ca piese de schimb sau se distribuie sub alte forme. Pentru angajarea rspunderii civile a agentului economic, consumatorul prejudiciat trebuie s fac dovada pagubei, a defectului i a raportului de cauzalitate dintre defect i pagub. Productorul este exonerat de rspundere pentru pagubele generate de produsele cu defect, dac dovedete existena uneia dintre situaiile urmtoare :
a) nu el este cel care a pus produsul n circulaie ;

b) defectul care a generat paguba nu a existat la data cnd produsul a

fost pus n circulaie sau a aprut ulterior punerii n circulaie a produsului din cauze neimputabile lui ;
c) produsul nu a fost fabricat pentru a fi comercializat sau pentru orice alt

form de distribuie n scop economic ; d) paguba se datoreaz respectrii unor condiii obligatorii impuse de reglementrile emise de autoritile competente ; e) nivelul cunotinelor tinifice i tehnice la momentul punerii n circulaie a produsului nu i-a permis depistarea existenei defectului ; Rspunderea vnztorului (productorului), poate fi limitat de instana competent dac paguba este cauzat, mpreun, de defectul produsului i culpa consumatorului (cumprtorului), vtmat sau prejudiciat ori a altei persoane, pentru care aceasta este inut s rspund. Se mai menoineaz c exist posibilitatea cumprtorului vtmat ori prejudiciat de a pretinde despgubiri n temeiul rspunderii contractuale sau extracontractuale. Orice clauz abuziv contractual de limitare sau exonerare de rspundere a agentului economic vnztorului, ncheiat ntre comerciant i consumator, este lovit de nulitate absolut.