El Caso Radilla Pacheco y el Expediente Varios 912/2010

Lic. Ibett Estrada Gazga

Procedimiento ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos

Se presenta la Queja ante la CIDH Se declara procedente Solicita informacin al Estado

Notifica al Estado y solicita cumplimiento de recomendaciones

Emite informe de Fondo

Emite informe de procedibilidad

El Estado no cumple o se niega a aceptar se presenta demanda ante la Corte

Procedimiento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

La CIDH presenta demanda ante la Corte Se declara procedente Se notifica al Estado

Se celebra una audiencia pblica

Se admiten las pruebas

Se recibe contestacin de la demanda del Estado

Se admiten, en su caso, Amicus curia, de todos los que quieran aportar informacin u opiniones

Se reciben alegatos finales de las partes

Se emite la sentencia

SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS VS EL ESTADO MEXICANO

Caso Alfonso Martn del Campo Dodd vs Estados Unidos Mexicanos

Sentencia pronunciada el 3 de septiembre de 2004
Detencin arbitraria y tortura por agentes de la Polica Judicial del Distrito Federal Aleg su detencin ilegal ante los tribunales mexicanos pero los recursos fueron manifiestamente inefectivos. Declar al Estado mexicano no responsable y aplica el principio de no retroactividad de las normas internacionales (Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados):
Los hechos de tortura ocurrieron antes de que se aceptar la jurisdiccin de la CoIDH No se presentaron pruebas sobre afectaciones ocurridas que pudieran identificar violaciones especficas al debido proceso El recurso de reconocimiento de inocencia, an cuando se tramit despus de aceptada la jurisdiccin de la CoIDH, es un recurso extraordinario y el proceso penal ordinario finaliz antes de aceptada dicha jurisdiccin

Caso Castaeda Gutman vs Estados Unidos Mexicanos

Sentencia pronunciada el 6 de Agosto de 2008
Reclama responsabilidad del Estado mexicano por la inexistencia en el mbito interno de un recurso sencillo y efectivo para el reclamo de la constitucionalidad de los derechos polticos y el consecuente impedimento para que el C. Jorge Castaeda Gutman inscribiera su candidatura independiente a la presidencia de Mxico para las elecciones que se celebraron en julio de 2006 La CoIDH declar en su sentencia:
El Estado mexicano viol en perjuicio de Jorge Castaeda el Derecho a la proteccin judicial consagrado en el artculo 25 de la Convencin Americana, en relacin con los artculos 1.1 y 2 de la misma El Estado debe completar la adecuacin de su derecho interno a la Convencin, de tal forma que ajuste la legislacin secundaria y las normas que reglamenten el juicio de proteccin de los derechos del ciudadano, de manera que mediante dicho recurso se garantice a los ciudadanos de forma efectiva el cuestionamiento de la constitucionalidad de la regulacin legal del derecho a ser elegido

Caso Gonzlez y otras (Campo Algodonero) vs Estados Unidos Mexicanos

Sentencia pronunciada el 16 de noviembre de 2009
Desaparicin y ulterior muerte de las jvenes Claudia Ivette Gonzlez, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monrrez La CoIDH condena al Estado mexicano por:
Violacin de los derechos a la vida, integridad personal y libertad personal reconocidos en la Convencin Americana en relacin con la obligacin de adoptar disposiciones de derecho interno Violacin a la Convencin Belm do Par:
Actuar con debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer Incluir en su legislacin interna normas penales, civiles y administrativas, as como las de otra naturaleza que sean necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las medidas administrativas apropiadas

Caso Fernndez Ortega y otros vs Estados Unidos Mexicanos

Sentencia pronunciada el 30 de agosto de 2010
Responsabilidad internacional por la violacin sexual y tortura en perjuicio de la Seora Ins Fernndez Ortega La CoIDH condena al Estado mexicano por:
Falta de debida diligencia en la investigacin y sancin de los responsables Falta de reparacin adecuada a favor de la vctima y sus familiares y Utilizacin del fuero militar para la investigacin y juzgamiento de violaciones a derechos humanos Dificultades que enfrentan las personas indgenas, en particular las mujeres, para acceder a la justicia

Caso Rosendo Cant y otra vs Estados Unidos Mexicanos

Sentencia pronunciada el 31 de agosto de 2010
Responsabilidad internacional por la violacin sexual y tortura en perjuicio de la Seora Valentina Rosendo Cant La CoIDH condena al Estado mexicano por:
Falta de debida diligencia en la investigacin y sancin de los responsables Falta de reparacin adecuada a favor de la vctima y sus familiares y Utilizacin del fuero militar para la investigacin y juzgamiento de violaciones a derechos humanos Dificultades que enfrentan las personas indgenas, en particular las mujeres, para acceder a la justicia

Caso cabrera Garca y Montiel Flores vs Estados Unidos Mexicanos

Sentencia pronunciada el 26 de noviembre de 2010
Sometimiento de los Seores Teodoro Cabrera Garca y Rodolfo Montiel Flores a tratos crueles inhumanos y degradantes mientras se encontraban detenidos y bajo custodia de miembros del Ejrcito mexicano La CoIDH condena al Estado mexicano por:
Violacin al derecho a la libertad personal Violacin al derecho ala integridad personal Incumplimiento de la obligacin de investigar actos de tortura (Convencin Interamericana para prevenir y sancionar la Tortura) Violacin a los derechos a las garantas judiciales y a la proteccin judicial Extender competencia del fuero castrense

EL CASO ROSENDO RADILLA VS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

El Caso en las instancias internacionales

25 de agosto de 1974 el Seor Rosendo Radilla Pacheco fue presunta vctima de desaparicin forzada por elementos del Ejrcito Mexicano destacados en el municipio de Atoyac de lvarez, Guerrero. segn la CIDH las alegadas violaciones se prolongan hasta la fecha, por cuanto el Estado mexicano no ha establecido el paradero de la presunta vctima ni se han encontrado sus restos. Luego de varias denuncias interpuestas ante instancias estatales y federales por los familiares de Rosendo Radilla, el 15 de noviembre de 2001, la Comisin Mexicana de Defensa y Promocin de los Derechos Humanos y la Asociacin de Familiares DetenidosDesaparecidos y Vctimas de violaciones a los derechos humanos en Mxico, presentaron una denuncia contra el Estado Mexicano ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) segn la CIDH las alegadas violaciones se prolongan hasta la fecha, por cuanto el Estado mexicano no ha establecido el paradero de la presunta vctima ni se han encontrado sus restos.

El Caso en las instancias internacionales

El 12 de octubre de 2005 la comisin aprob el Informe de Admisibilidad No. 65/2005 El 27 de julio de 2007 la Comisin adopt el Informe de Fondo No. 60/07, en el cul formul recomendaciones al Estado mexicano Ante el incumplimiento del Estado mexicano respecto de las recomendaciones hechas por la CIDH, el 15 de marzo de 2008, ese rgano internacional someti el caso ante la CoIDH. Con fecha 23 de noviembre de 2009, la CoIDH dict sentencia condenatoria, notificndola al Estado Mexicano el 9 de febrero de 2010 El 9 de febrero de 2010, un extracto de la sentencia del caso Radilla Pacheco se public en el Diario Oficial de la Federacin

Solicitudes de la CIDH
Declare responsabilidad del Estado por violacin a los derechos consagrados en los artculos:
3, Derecho al reconocimiento de la personalidad jurdica 4, Derecho a la Vida 5, Derecho a la Integridad Personal 7, Derecho a la Libertad Personal 8, Garantas Judiciales 25, Proteccin Judicial

El Caso ante la CoIDH

La audiencia se celebr el 7 de julio de 2009 El 14 de agosto la CIDH, los representantes y el Estado presentaron sus alegatos finales 18 de septiembre de 2009 se requiri al Estado la presentacin de prueba para mejor resolver 26 de septiembre de 2009 se solicit a las partes presentacin de pruebas para mejor proveer La CoIDH recibi 13 escritos en calidad de amicus curiae de diversas personas e instituciones

El Casos ante la CoIDH

Excepciones preliminares
Incompetencia ratione temporis para conocer los mritos del caso debido a la fecha de depsito del instrumento de adhesin de Mxico a la Convencin Americana Incompetencia ratione temporis para aplicar la Convencin Interamericana sobre desaparicin Forzada de Personas debido a la fecha de depsito del instrumento de adhesin de Mxico a la citada convencin Incompetencia ratione materia para utilizar la Carta de la Organizacin de Estados Americanos como fundamento para conocer del caso Incompetencia ratione temporis para conocer de presuntas violaciones a los derechos a la vida y a la integridad personal en perjuicio del Seor Rosendo Radilla

El Caso ante la CoIDH

Reconocimiento de responsabilidad internacional
Reconoce que el Sr. Rosendo Radilla fue privado ilegal y arbitrariamente de su libertad por un funcionario pblico El Estado incurri en demora injustificada en las investigaciones por la desaparicin, en la localizacin de los restos y en la identificacin de los probables responsables Denegacin de justicia, pero no por negligencia, sino porque no h sido posible localizar los restos seos o establecer el paradero de Rosendo Radilla

CONCLUSIONES DE LA COIDH

Desaparicin forzada
El Estado es responsable de la violacin de los derechos a la libertad personal, la integridad personal, el reconocimiento de la personalidad jurdica y la vida del seor Rosendo Radilla, en virtud de la desaparicin forzada de la cual es vctima, realizada por agentes militares. El Estado tiene el deber de garantizar los derechos a travs de la prevencin e investigacin diligente de la desaparicin forzada El Estado esta obligado a adelantar investigaciones serias y efectivas para determinar su suerte o paradero, identificar a los responsables y, en su caso, imponerles las sanciones correspondientes. El desconocimiento del destino del Seor Rosendo Radilla, su paradero o sus restos, se mantiene hasta el da de hoy, sin que haya habido una investigacin efectiva para averiguar lo sucedido, lo que hace evidente el incumplimiento de este deber

Derecho a la integridad personal de los familiares del Seor Rosendo Radilla Se configura la violacin a la integridad personal de los familiares del Seor Rosendo Radilla se ha configurado por las situaciones y circunstancias vividas por ellos durante la desaparicin de aqul. Estas afectaciones subsisten mientras persistan los factores de impunidad verificados.

Acceso a la justicia y la obligacin de realizar investigaciones efectivas Falta de investigacin diligente y efectiva en el mbito penal Violacin a la jurisdiccin competente Falta de recurso efectivo para impugnar la competencia militar

Reparaciones
Obligacin de investigar los hechos e identificar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables Medias de satisfaccin y garantas de no repeticin
Determinar el paradero del Rosendo Radilla Pacheco Reformas a disposiciones legales
Reformas constitucionales y legislativas en materia de jurisdiccin militar Tipificacin adecuada del delito desaparicin forzada de personas

Capacitacin de operadores de justicia y educacin en derechos humanos Publicacin de las partes pertinentes de la sentencia Acto pblico de reconocimiento de responsabilidad internacional Restablecimiento de la memoria: semblanza de la vida del seor Rosendo Radilla Pacheco Atencin psicolgica

Indemnizaciones, compensaciones, costas y gastos

Dao material
Perdida de ingreso
Lucro cesante: 12 mil dlares
Dao emergente: 1,300 dlares

Dao Inmaterial
80 mil dlares a favor de Rosendo Radilla

40 mil dlares a favor de familiares

Costas y gastos
25 mil dlares

Obligaciones
Conducir eficazmente, con la debida diligencia y dentro de un plazo razonable la investigacin y, en su caso, los procesos penales que tramiten en relacin con la detencin y posterior desaparicin forzada del seor Rosendo Radilla Pacheco para determinar las correspondientes responsabilidades penales y aplicar las sanciones Continuar con la bsqueda efectiva y localizacin inmediata del seor Rosendo Radilla o, en su caso, de sus restos mortales Adoptar las reformas legislativas pertinentes para compatibilizar el artculo 215 A del Cdigo Penal Federal con los estndares internacionales en la materia y de la Convencin Interamericana de Desaparicin Forzada de Personas

Obligaciones
Implementar programas o cursos permanentes relativos al anlisis de la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Proteccin de los Derechos Humanos en relacin con los lmites de la jurisdiccin penal militar, as como un programa de formacin sobre la debida investigacin y juzgamiento de hechos constitutivos de desaparicin forzada Publicar en el DOF y en otro de ampla circulacin nacional, por una sola vez, los prrafos 1 a 7, 52 a 66, 114 a 358 de la sentencia y la parte resolutiva de la misma y publicar ntegramente el fallo en el sitio web oficial de la PGR

Obligaciones
Realizar un acto pblico de reconocimiento de responsabilidad internacional en relacin con los hechos del presente caso y en desagravio a la memoria del Seor Rosendo Radilla Realizar una semblanza de vida del Seor Rosendo Radilla Brindar atencin psicolgica y/o psiquitrica gratuita y de forma inmediata, adecuada y efectiva, a travs de instituciones pblicas de salud especializadas a las vctimas

RESOLUCIN DICTADA POR EL PLENO DE LA SCJN EN EL EXPEDIENTE VARIOS 912/2010

Tema del Caso*

Determinar cules son las obligaciones concretas que corresponden al Poder Judicial de la Federacin y la forma de instrumentarlas, establecidas en la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en el Caso Rosendo Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos

* Extractos tomados del documento elaborado por la Coordinacin de Asesores de la Presidencia de la SCJN

Antecedente Varios 489/2010

26 de mayo de 2010 el entonces Presidente de la Suprema Corte de Justicia formul consulta al Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por lo que se form el expediente Varios 489/2010. El 7 de Septiembre de 2010, el Pleno resolvi la Consulta a trmite, ordenando se determinara cul debera ser la participacin del Poder Judicial de la Federacin en el cumplimiento de la sentencia del caso Radilla Pacheco, por lo que sera necesario realizar lo siguiente:

Analizar si se configura alguna de las salvaguardas que condicionaron el reconocimiento de la competencia contenciosa de la CoIDH por parte de Mxico

Primera: Anterior texto del artculo 33 constitucional que estableca la facultad exclusiva del Presidente de la Repblica para expulsar inmediatamente y sin necesidad de juicio previo a cualquier extranjero cuya permanencia se estimara inconveniente, as como la prohibicin de que los extranjeros intervinieran en asuntos polticos del pas, lo cual no ha sido modificado. Segunda: Aceptacin de la competencia contenciosa de la CoIDH, solamente operara en relacin con los hechos o los actos jurdicos posteriores a la fecha de reconocimiento. Es decir, la aceptacin no tendra efectos sobre cuestiones del pasado.

Interpretar el alcance de las reservar o declaraciones interpretativas

Reconocer el derecho de voto activo a los ministros de culto religioso (Reserva a la Convencin Americana) Reconocer el derecho de asociacin con fines polticos a los ministros de culto religioso (Reserva a la Convencin Americana) Presentarse a un procedimiento ante la Corte Interamericana y, en su caso, cumplir con la sentencia que sta emita si el asunto tiene que ver con la aplicacin del artculo 33 constitucional (Reserva a la Convencin Americana) Cumplir con una sentencia de la Corte Interamericana que determine violaciones a la Convencin Americana que determine violaciones a la Convencin Americana y a la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, por hechos y actos previos al reconocimiento de su competencia, salvo los casos de violaciones continuas o permanentes tales como la desaparicin forzada de personas Reconocer la falta de competencia de los tribunales militares para conocer de los hechos constitutivos de desaparicin forzada de persona cometidos por los militares en servicio, as como considerar como tribunales especiales a esos rganos jurisdiccionales (Reserva a la Convencin sobre la Desaparicin Forzada)

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL EN PLENO

Obligaciones Concretas
El prrafo 339 de la Sentencia Radilla
339. En relacin con las prcticas judiciales, este Tribunal ha establecido en su jurisprudencia que es consciente de que los jueces y tribunales internos estn sujetos al imperio de la ley y, por ello, estn obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurdico. Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convencin Americana, sus jueces, como parte del aparato del Estado tambin estn sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convencin no se vean mermados por la aplicacin de leyes contrarias a su objeto y fin, que desde un inicio carecen de efectos jurdicos. En otras palabras, el Poder Judicial debe ejercer un control de convencionalidad ex officio entre las normas internas y la Convencin Americana, evidentemente ene l marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones procesales correspondientes. En esta tarea el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado, sino tambin la interpretacin que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intrprete ltima de la Convencin Americana

El giro constitucional
El 10 de junio de 2011 se public en el Diario Oficial de la Federacin la reforma al artculo 1 de la Constitucin Federal:
En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn de los derechos humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como de las garantas para su proteccin, cuyo ejercicio no podr restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitucin establece

El giro constitucional
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con esta Constitucin y con los tratados internacionales en la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar, los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deber prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos en los trminos que establezca la ley.

La funcin jurisdiccional
Los jueces estn obligados a preferir los derechos humanos contenidos en la Constitucin y en los Tratados Internacionales, an a pesar de las disposiciones en contrario establecidas en cualquier norma inferior. Si bien, no pueden hacer una declaracin general sobre la invalidez o expulsar del orden jurdico las normas que consideren contrarias a los derechos humanos contenidos en la Constitucin y en los tratados (como sucede en el amparo o en las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales) Estn obligados a dejar de aplicar estas normas inferiores dando preferencia a los contenidos de la Constitucin y de los tratados en esta materia.

La funcin jurisdiccional
El mecanismo para el control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos debe ser acorde con el modelo general de control establecido constitucionalmente, pues no podra entenderse un control como el que se indica en la sentencia Radilla si el mismo no es parte de un control de constitucionalidad general que se desprende del anlisis sistemtico de los artculos 1 y 133 de la Constitucin Federal.

El parmetro de anlisis del control que debern ejercer todos los jueces
Todos los derechos humanos contenidos en la Constitucin Federal (con fundamento en los artculos 1 y 133 de la Constitucin), as como la jurisprudencia emitida por el Poder Judicial de la Federacin Todos los derechos humanos contenidos en Tratados internacionales en los que el Estado mexicano sea parte Criterios vinculantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establecidos en las sentencias en las que el Estado mexicano haya sido parte, y criterios orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la citada Corte, cuando el Estado mexicano no haya sido parte

Presuncin de constitucionalidad
Esta posibilidad de inaplicacin por parte de los jueces del pas en ningn momento supone la eliminacin o el desconocimiento de la presuncin de constitucionalidad de las leyes, sino que, precisamente, parte de esta presuncin al permitir hacer el contraste previo a su aplicacin

TRES PASOS PARA LA INTERPRETACIN

Interpretacin conforme en estricto sentido

Los jueces, al igual que todas las autoridades del Estado mexicano, deben interpretar el orden jurdico a la luz y conforme a los derechos humanos establecidos en la Constitucin y en los tratados internacionales en los cuales el Estado mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia

Interpretacin conforme en sentido estricto

Significa que cuando hay varias interpretaciones jurdicamente vlidas, los jueces deben, partiendo de la presuncin de constitucionalidad de las leyes, preferir aqulla que hace a la ley acorde a los derechos humanos establecidos en la Constitucin y en los tratados internacionales en los que el Estado mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de estos derechos

Inaplicacin de la ley
(cuando las alternativas anteriores no sean posibles)

Ello no afecta o rompe con la lgica del principio de divisin de poderes y el federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces al ser el ltimo recurso para asegurar la primaca y aplicacin efectiva de los derechos humanos establecidos en la Constitucin y en los tratados internacionales de los cuales el Estado mexicano es parte.

Dos vertientes dentro del modelo de control constitucional que son acordes con un modelos de control de convencionalidad

El control concentrado en los rganos del Poder Judicial de la Federacin con vas directas de control:
Acciones de inconstitucionalidad Controversias constitucionales Amparo directo e indirecto
Control por parte del resto de los jueces del pas

Incidental

Tipo control

de

rgano y medios de control PJF (Tribunales de amparo) a) Controversias constitucionales u Acciones de inconstitucionalidad b) Amparo Indirecto c) Amparo Directo

Fundamento constitucional

Posible resultado Declaracin inconstitucionalidad efectos generales interpretes No hay declaratoria inconstitucionalidad de con o

Forma Directa

Concentrado

105,

103 y 107

de

Control por determinaci n constitucional especfica

a)

b) Difuso a)

TEPJF en juicio de revisin constitucional electoral de actos o resoluciones definitivos y firmes de las autoridades electorales locales en organizacin y calificacin de comicios o controversias en los mismos TEPJF
Resto de los Tribunales

Artculo 41, fracc. VI, 99 pfo. Sexto

No hay declaracin de inconstitucionalidad slo inaplicacin

Directa e incidental

99 pfo. Sexto 1, 133, 104 y derechos humanos de tratados 1, 133, 116 y derechos humanos 1 y derechos humanos de los tratados No hay declaracin de inconstitucionalidad. Slo inaplicacin Incidental

Interpretacin ms favorable

a)

Todas las autoridades del Estado mexicano

Solo interpretacin aplicando la norma ms favorable alas personas sin inaplicacin o declaracin de inconstitucionalidad

Fundame ntacin y motivaci n

LA VOTACIN

 Mayora de 10 votos: Las sentencias condenatorias de la CoIDH son obligatorias para el Poder Judicial en sus trminos Mayora de 6 votos: Los criterios interpretativos contenidos en la jurisprudencia de la CoIDH son orientadores para el Poder Judicial de la Federacin cuando Mxico no sea parte de los casos en los que se gener Mayora de 7 votos: El PJF debe ejercer el control de convencionalidad ex officio entre las normas internas y la Convencin Americana en el marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones procesales correspondientes

 Mayora de 7 votos: La obligacin de realizar el control de convencionalidad es para todos los jueces del Estado mexicano. Unanimidad: Que en el contenido de los prrafos 337 a 342 de la sentencia Radilla existen obligaciones para los jueces del Estado mexicano de ejercer el control de convencionalidad Unanimidad: Jueces mexicanos debern replicar en casos futuros el criterio de restriccin del fuero militar en cumplimiento de la sentencias del caso Radilla y en aplicacin del artculo 1 de la Constitucin Unanimidad: La Suprema Corte, deber reasumir su competencia originaria para conocer de los conflictos competenciales entre la jurisdiccin militar y civil

Medidas que debe adoptar el Poder Judicial de la Federacin

Mayora de 8 votos
El conocimiento general de la jurisprudencia de la CoIDH y el sistema interamericano Desaparicin forzada
Mayora de 7 votos: Garantizar que la averiguacin previa del Caso Radilla Pacheco permanezca en la jurisdiccin ordinaria y no vuelva a la jurisdiccin militar Mayora de 7 votos: Todos los jueces del Estado mexicano estn obligados a inaplicar las normas contrarias a la Constitucin y a los tratados internacionales en materia de derechos humanos y que se proponga la modificacin a la jurisprudencia P./J.74/99

Medidas que debe adoptar el Poder Judicial de la Federacin

Mayora de 7 votos: Que el PJF deber adecuar sus subsecuentes interpretaciones constitucionales y legales sobre la competencia material y personal de la jurisdiccin militar con los estndares internacionales en materia de derechos humanos Mayora de 7 votos: Que la SCJN deber garantizar el acceso al expediente y la expedicin de copias del mismo para las vctimas, por supuesto esto en el mbito de sus competencias
Unanimidad: Comunicar a los tribunales correspondientes que cuando tengan algn asunto vinculado a desaparicin forzada, informen a la SCJN para que sta ejerza su competencia originaria o, en su caso, la facultad de atraccin.