LIMBA ROMN

INFLUENA SLAVON ASUPRA SINTAXEI PRONUMELUI PERSONAL N TEXTE ROMNETI VECHI

Dr. TOMASZ KLIMKOWSKI Catedra de Limba i Literatura Romn, Institutul de Filologie Romanic, Universitatea Adam Mickiewicz Pozna, Polonia Rsum : Linfluence slavonne sur la syntaxe des pronoms personnels dans les anciens textes roumains analyse une particularit des textes religieux du XVIe sicle traduits du slavon qui consiste en lemploi des formes toniques du pronom personnel dans les contextes neutres o lon sattendrait une forme atone. Pendant que la distinction entre les pronoms toniques et atones est assez consquente la 1re et 2e personne du singulier, pour les autres personnes, on nemploie que les formes toniques dans les deux fonctions: emphatique et neutre. Cette irrgularit devient explicable par le slavon qui possde des pronoms atones seulement pour la 1re et 2e personne du singulier. Mots-clefs: syntaxe, pronoms personnels, textes religieux, slavon. Formele pronumelor personale n latin i limbile romanice. Limba latin avea o singur serie a pronumelor personale, indiferent de poziia acestora (accentuat sau neaccentuat) n cadrul grupului sintactic. Pronumele era neaccentuat, dac avea o valoare neutr i aprea n prezena unui verb, devenind clitica lui. Era accentuat n absena verbului determinat sau cnd se afla lng un verb, dar avea o valoare emfatic. Pronumele purta accentul i n cazul n care aprea dup o prepoziie (numai pronumele la acuzativ i ablativ, prepoziiile cernd doar cele dou cazuri). Paradigma este incomplet nu exist forme de pronume personal de la persoana 3., pentru care se folosesc pronumele demonstrative (aici se dau, n paranteze, cele din seria is)1.
caz pers. 1 2
1

N ego tu

A me te

D mihi tibi

G mei tui

Abl me te

Sanda Reinheimer Rpeanu, Lingvistica romanic. Lexic morfologie fonetic, Editura BIC ALL, Bucureti, 2001, p. 142.

228

LIMBA ROMN
3m 3f 3n 1 2 3m 3f 3n (is) (ea) (id) nos vos (ei) (eae) (ea) (eum) (eam) (id) nos vos (eos) (eas) (ea) (eo) (ea) (eo) nobis vobis (eis)

(ei) nobis vobis (eis)

(eius) nostri vestri (eorum) (earum) (eorum)

n evoluia de la latin spre limbile romanice, o singur serie de pronume personale a dat natere la dou serii cu forme i funcii distincte. Cele care fac parte din seria neaccentuat sunt nemarcate, nu poart cu ele nici un fel de insisten sau emfaz. Sunt plasate n apropierea verbului (de obicei n faa lui), nu au un accent separat, constituind clitice ale verbului. Pronumele din seria accentuat pot fi folosite i n afara propoziiei, ca elemente de sine stttoare, ele nsele constituind un enun ntreg (unul eliptic sau un rspuns la o ntrebare). Diferenierea formal a unei singure serii n dou serii se datoreaz faptului c, n latina trzie, vocalele din silabele neaccentuate i cele accentuate au avut o evoluie diferit. Seria pronumelor neaccentuate rezult din reducerea fonetic a pronumelor latineti n poziii neaccentuate. Cele accentuate s-au dezvoltat n mod diferit fa de cele neaccentuate, dat fiind c provin din pronumele personale n poziii accentuate2. n unele cazuri, formele accentuate pot proveni din formele lrgite ale pronumelui sau din formele noi care au aprut n latina trzie, ca rezultat al unor analogii. Punctul de plecare a evoluiei pronumelui personal spre diferenierea lui n dou serii l constituie urmtoarele forme ale latinei trzii:
caz pers. 1 2 3m 3f 1 2 3m 3f N ego tu ille, illus illa nos vos illi ille A me te illu illa nos vos illos illas D mihi tibi illi/illui illi/illei nobis vobis illis/illoru illis/illoru

De observat este pierderea formelor de genitiv i ablativ, precum completarea paradigmei cu pronumele din seria ille (iniial cu sensul de acela)
2

Maria Manoliu Manea, Gramatica comparat a limbilor romanice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, p. 193; Sanda Reinheimer Rpeanu, Lingvistica romanic. Lexic morfologie fonetic, Editura BIC ALL, Bucureti, 2001, p. 147.

229

ANNALES UNIVERSITATIS APULENSIS. SERIES PHILOLOGICA n cadrul crora au aprut nite forme noi, ca illui i illei, care concureaz cu vechea form illi, comun pentru ambele genuri. Forma de dativ plural illis este concurat, la rndul ei, de forma illoru, iniial genitiv masculin (considerat n latina vorbit i forma feminin). La nceput, formele acestea (illi-illui, illi-illei, illis-illoru) erau n variaie liber, dar, cu timpul, tindeau s-i precizeze funcia. Ca rezultat, n limbile romanice formele de pronume personale accentuate i neaccentuate se prezint dup cum urmeaz: fr.
caz pers. 1 2 3m 3f 1 2 3m 3f N je tu il elle nous vous ils elles A acc. moi toi lui elle nous vous eux elles neacc. me te le la nous vous les D acc. moi toi lui elle nous vous eux elles neacc. me te lui nous vous leur

sp.
caz pers. 1 2 3m 3f 1 2 3m 3f N yo t l ella nosotros/-as vosotros/-as ellos ellas A acc. m ti l ella nosotros/-as vosotros/-as ellos ellas neacc. me te lo/le la nos os los/les las D acc. a m a ti a l a ella a nosotros/-as a vosotros/-as a ellos a ellas neacc. me te le nos os les

it.
caz pers. 1 2 3m 3f 1 2 3m 3f N io tu lui lei noi voi loro A acc. me te lui lei noi voi loro neacc. mi ti lo la ci vi li le D acc. a me a te a lui a lei a noi a voi a loro neacc. mi ti gli le ci vi gli

230

LIMBA ROMN rom.

caz pers. 1 2 3m 3f 1 2 3m 3f N eu tu el ea noi voi ei ele G lui ei lor lor A acc. mine tine el ea noi voi ei ele neacc. m te l o ne v i le D acc. mie ie lui ei nou vou lor lor neacc. mi i i i ne v le le

Rezultatele la care s-a ajuns sunt, n principiu, aceleai n toate limbile romanice. Fiecare dintre ele posed o serie de pronume accentuate i una de pronume neaccentuate. Pronumele personal n vechile traduceri romneti i n slavon. Un fenomen care cere o explicaie este faptul c n romna veche observm o ntrebuinare abuziv a formelor din seria accentuat fa de uzul actual i cel atestat pentru limbile romanice occidentale. Analiza textelor romneti vechi arat c n limba romn veche exista deja acelai sistem al pronumelor personale ca astzi, compus din dou serii, una accentuat i alta neaccentuat. Formele pronumelor sunt aproape identice cu cele folosite n limba romn de astzi (n romna veche se mai folosesc formele mi, i i i care, ntre timp, au ajuns nesilabice i, prin urmare, s-au lrgit cu un element vocalic dappui, devenind mi, i, i). Aceleai sunt i regulile de ntrebuinare a celor dou serii pronominale (inclusiv dublarea pronumelui accentuat de cel neaccentuat). Aceasta se refer, totui, numai la textele netraduse. Sistemul pronominal din textele traduse difer, n unele privine, de cel atestat n romna textelor netraduse i n romna de azi. Este adevrat c n textele traduse sunt atestate aceleai forme pronominale ca n celelalte texte i n romna actual, dar unele dintre aceste forme au o frecven att de sczut, nct se poate spune c nu se folosesc aproape deloc. Paradigma pronumelui personal din romna veche s-ar prezenta, atunci, n modul urmtor (n paranteze se dau formele care n textele traduse nu apar dect sporadic).
caz pers. 1 2 3m N eu tu el G lui A acc. mine tine el neacc. m te (l) D acc. mie ie lui neacc. mi i (i)

231

ANNALES UNIVERSITATIS APULENSIS. SERIES PHILOLOGICA

3f 1 2 3m 3f ea noi voi ei eale ei lor lor ea noi voi ei ele (o) (ne) (v) (i) (le) ei nou vou lor lor (i) (ne) (v) (le) (le)

Foarte interesant se prezint comparaia sistemului pronominal al textelor traduse cu cel al limbii slavone din care s-au tradus aceste texte:
caz pers. 1 2 3m 3f 3n 1 2 3m 3f 3n N az ty (t) (ta) (to) my vy (ti) (ty) (ta) G mene tebe ego eja ego nas vas ich A acc. mja/mene tja/tebe i/ego j e ny/nas vy/vas ja/ich ja neacc. mja tja D acc. mn teb emu ei emu nam vam im I neacc. mi ti mnoj toboj im ej im nami vami imi L mn teb em ei em nas vas ich

Se vede c, n ceea ce privete formele cazuale existente n ambele limbi (genitiv, dativ i acuzativ), cele dou sisteme coincid n mai multe puncte. Trebuie observat, n primul rnd, c dintre cele dou serii de pronume folosite la dativ i acuzativ, accentuat i neaccentuat, cea neaccentuat este incomplet. Forme neaccentuate au numai persoanele nti i a doua singular, iar pentru celelalte nu se disting dect formele accentuate, care se folosesc n texte i cu funcia de cele neaccentuate3: Ei ziser lui: n Vitleemul jidovesc Oni e rekoja emu. v Vitleem aa amu scris iaste prorocilor. (TC Iudeistm. tako bo pisano est 40). prorokom. (ESR) Gri lui Isus: Iar scris iaste: Nu Ree e emu Iis. ne iskusii Gda Bga veri ispiti Dumnezeu, Domnul tu. tvoego. (ESR) (TC 43) Acela adurmise i viner ucenicii lui Toi e spae i priede uenici ego i deteptar el. (TC 48) vzbudija ego. (ESR)
3

Alexandru Rosetti, Boris Cazacu, Liciu Onu, Istoria limbii romne literare, vol. I., Editura Minerva, Bucureti, 1971, p. 70.

232

LIMBA ROMN

Griesc amu voao c de nu se va Glj bo vam jako ate ne izbdet izbndi dreptatea voastr mai vrtos pravda vaa pae kninik i farisei. ne de crtularii i fariseii nu vei ntra n vnidite v crstvie nebsnoe. (ESR) mpria ceriului. (TC 44) Eu griesc voao c tot cela ce caut Az e glj vam. jako vsk ie spre muiare cu poht, amu preaiubire vzzrit na en k ee vdelti eja. face cu ea ntru inima lui. (TC 44) ue ljubodistvova s nej v serdci svoem. (ESR) i gri lor Isus: Credei c pociu I gla ima Iis: vrueta li jako mog sie aceasta face? Grir lui: Ei, stvoriti; glagolasta emu: ei. Gdi. Doamne. (TC 50) (ESR) Ce iaste omul, c pomenii el? Sau fiiul omului, c cearcei el? nmicurat-ai el cu nechit ceva de ngeri, cu slav i cu cinste cununat-ai el. Pus-ai el spre lucrul mnilor tale. (PC 54) to est lk jako pomnii i; li sn l jako postaei ego; umnil i esi malom nim ot aggl. slavo i sti vnal esi ego. postavil esi ego nad dly rku tvoeju. (PC 54)

Un alt fenomen legat de folosirea pronumelui personal este ntrebuinarea pronumelui accentuat n cazurile n care i slavona are un pronume neaccentuat corespunztor care, n mod normal, ar fi trebuit folosit atunci. Este vorba de situaiile n care, cum reiese din context, nu avem de-a face cu nici un fel de emfaz, insisten, opoziie sau punerea n relief a pronumelui respectiv. Aadar, pronumele ar fi trebuit s apar la forma neaccentuat, dar, de foarte multe ori, forma folosit este cea accentuat4: C nu e den morte a pomeni tine. (PC Jako nst v smrti pominai teb. 47) (PC 47) Deadevr griesc ie: nu veri ei Amin glj teb: ne izidei ot tdu deacia pn cnd veri da apoi vreame. dondee vzdasi posldnii kodrant. (TC 44) (ESR) O a treia particularitate a sintaxei pronumelui personal, care trebuie pus n legtur cu influena slavon, este lipsa relurii complementului

Ibidem.

233

ANNALES UNIVERSITATIS APULENSIS. SERIES PHILOLOGICA personal printr-un pronume accentuat. Bineneles, aceasta se datoreaz evitrii generale a formelor neaccentuate. Concluzii Convergenele dintre sistemul romnesc din textele traduse i cel slavon fa de divergenele dintre sistemul romnesc din textele traduse i cel din textele originale trebuie puse n legtur cu servilitatea traducerii romneti fa de originalul slavon5. Traductorul a identificat formele accentuate slavone cu cele accentuate romneti, iar formele neaccentuate cu cele neaccentuate, ce era i logic i corect. Nu inea numai cont de faptul c, pentru unele pronume, slavona nu are dect forme accentuate i, n consecin, le folosete pe acestea i cu valoare neaccentuat. Romna, n schimb, posed seria complet i pentru pronumele neaccentuate. Aadar, pentru cazurile n care slavona are un pronume accentuat cu valoare neaccentuat, traductorul nu a folosit n limba romn forma neaccentuat potrivit, ci s-a luat dup modelul slavonei i a tradus pronumele accentuat cu valoare neaccentuat prin pronumele accentuat corespunztor. Este posibil, totui, i o alt explicaie, care nu pune toat responsabilitatea pe nendemnarea traductorului. Una dintre posibilele influene romanice asupra bulgaro-macedonenei este formarea n aceasta a unei serii duble de pronume personale la dativ i acuzativ. Fenomenul este normal n limbile romanice, cum reiese din expunerea de mai sus, dar, n schimb, este mai puin obinuit n limbile slave. Slava veche i slavona nu disting ntre pronume accentuate i neaccentuate dect la primele dou persoane ale singularului (v. tabelul de mai sus). n slava nord-estic s-a pierdut i aceast difereniere, ajungndu-se astfel la o singur serie de pronume personale. Limbile slave nord- i sud-vestice au pstrat i chiar au dezvoltat cele dou serii, dar tot timpul diferenierea dintre accentuat i neaccentuat este n ele numai parial. n schimb, o simetrie perfect s-a creat n aceast privin n bulgaromacedonean. Acolo toate pronumele personale au la dativ i acuzativ dou forme: una accentuat i alta neaccentuat, exact ca n romn i limbile romanice n general. Elementele noului sistem, modificat fa de cel protoslav, sunt atestate deja n slavona romneasc i bulgaro-macedonean (n textele administrative, cele bisericeti fiind mai conservatoare), ceea ce arat c seria dubl de pronume, proprie bulgarei i macedonenei moderne, a fost deja format n bulgaro-macedoneana din timpurile influenei slavone asupra romnei. Aadar, att n limba romn din secolul al XVI-lea, ct i n bulgaromacedoneana de atunci, existau dou serii de pronume personale. n varianta literar a bulgaro-macedonenei limba slavon, mai ales n forma ei folosit de Biseric folosirea unor pronume personale neaccentuate (la alte persoane
5

tefan Munteanu, Vasile D. ra, Istoria limbiii romne literare. Privire general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, p. 63.

234

LIMBA ROMN dect 1. i 2. sg) era considerat o trstur a limbii vorbite, inadmisibil n limbajul solemn, n locul lor folosindu-se n continuare vechile forme, de fapt, cele accentuate. Este foarte posibil ca aceast convingere s se fi aplicat i limbii romne. Se poate ca cei care au creat limba romn literar s fi gndit n modul urmtor: dac n slava vorbit se folosesc formele ca ni, vi, dar acestea nu se accept n slava literar (=slavon), atunci nici formele ne, v din romna vorbit nu trebuie acceptate n romna literar. Aadar, ar fi vorba nu numai de o reproducere automat i mecanic n romn a ntrebuinrii formelor pronominale din slavon n timpul traducerii i rspndirea ulterioar a fenomenului, dar i de aplicarea pentru romna literar i cea vorbit a unor reguli care defineau relaiile dintre slavon i limbile slave vorbite. n orice caz, ambele explicaii atribuie fenomenul n cauz influenei slavone. Urmele acestei ntrebuinri specifice a pronumelor accentuate s-au pstrat n cel mai arhaic registru al limbii romne contemporane n limbajul religios. i acolo, n general, s-a revenit la ntrebuinarea normal a pronumelor personale n majoritatea cazurilor folosirea pronumelor personale nu difer de uzul lor din alte registre ale limbii, predominnd, ca neutr, folosirea pronumelor neaccentuate: Iar ei i-au zis: n Betleemul Iudeii, c aa este scris de proorocul. (BS 1098); Iisus i-a rspuns: Iari este scris: S nu ispiteti pe Domnul Dumnezeul tu. (BS 1099); i venind ucenicii la El, L-au deteptat. (BS 1105). n acelai timp, este prezent n limbajul religios folosirea abuziv a pronumelor personale accentuate dup modelul vechilor texte. De obicei ele sunt deja reluate sau anticipate de pronume neaccentuate: Eu ns v spun vou: C oricine se uit la femeie, poftind-o, a i svrit adulter cu ea n inima lui. (BS 1101); Ce este omul c-i aminteti de el? Sau fiul omului c-l cercetezi pe el? Micoratu-l-ai pe dnsul cu puin fa de ngeri, cu slav i cu cinste l-ai ncununat pe el. Pusu-l-ai pe dnsul peste lucrul minilor Tale. (BS 567); C nu este ntru moarte cel ce Te pomenete pe Tine. i n iad cine Te va luda pe Tine? (BS 566), dar se ntlnesc, de asemenea, construcii cu pronumele accentuat nedublat: Adevrat griesc ie: Nu vei iei de acolo, pn ce nu vei fi dat cel din urm ban. (BS 1101).; Cci zic vou c de nu va prisosi dreptatea voastr mai mult dect a crturarilor i a fariseilor, nu vei intra n mpria cerurilor. (BS 1101); Iisus i-a ntrebat: Credei c pot s fac Eu aceasta? Zis-au Lui: Da, Doamne! (BS 1107) Analogiile sunt aa de clare, nct folosirea atipic a formelor accentuate de pronume personal n limba romn veche i n limbajul religios al limbii romne contemporane poate fi pus numai pe seama influenei slavone. BIBLIOGRAFIE

1. Manoliu Manea, Maria, Gramatica comparat a limbilor romanice,

Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971.

235

ANNALES UNIVERSITATIS APULENSIS. SERIES PHILOLOGICA

2. Munteanu, tefan; ra, Vasile D., Istoria limbii romne literare.

Privire general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978. 3. Reinheimer Rpeanu, Sanda, Lingvistica romanic. Lexic morfologie fonetic, Editura BIC ALL, Bucureti, 2001.

4. Rosetti, Alexandru; Cazacu, Boris; Onu, Liviu, Istoria limbii romne

literare, vol. I., Editura Minerva, Bucureti, 1971. TEXTE-SUPORT

1. BS = Biblia sau Sfnta Scriptur, tiprit sub ndrumarea i cu

purtarea de grij a Prea Fericitului Printe Teoctist, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romne cu aprobarea Sfntului Sinod (Biblia Sinodal), Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1997.

2. ESR = Evangheliarul slavo-romn (1551-1553), text stabilit de Emil

Petrovici i Lajos Demny, Editura Academiei, Bucureti, 1971.

3. PC = Coresi, Psaltirea slavo-romn (1577), text stabilit de Stela

Toma, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1976.

4. TC = Coresi, Tetraevanghelul (1561), text stabilit de Florica

Dimitrescu, Editura Academiei, Bucureti, 1963.

236