8 Encontro da ABCP rea Temtica: Cultura Poltica e Democracia 1 a 4/08/2012, Gramado, RS

Tolerncia e democracia: uma investigao transnacional

Jakson Alves de Aquino

U NIVERSIDADE F EDERAL DO C EAR jaa@ufc.br

Introduo

Neste trabalho, tenho um duplo objetivo: explicar quais fatores so favorveis formao de indivduos socialmente tolerantes e examinar o impacto da tolerncia sobre o apoio democracia. O objetivo nal encontrar explicaes gerais para a relao entre tolerncia e democracia, vlidas para todas as diversas culturas humanas. Para tanto, so usados, basicamente os dados da Pesquisa Mundial de Valores (World Values Survey), uma pesquisa transnacional em que um questionrio sobre atitudes e valores relevantes para o estudo de fenmenos polticos aplicado periodicamente em dezenas de pases. Ainda preciso renar as anlises e aprofundar a reviso da literatura, mas os resultados preliminares apresentados neste trabalho j permitem reforar a importncia da tolerncia para o apoio democracia e o forte papel negativo desempenhado pela religiosidade no avano da tolerncia social. Os resultados tambm revelam o papel ambguo do posicionamento dos indivduos na escala esquerdadireita para a tolerncia e a democracia. Na prxima seo, fao uma reviso da literatura sobre tolerncia e democracia. Em seguida, apresento o principal mtodo de anlise empregado no trabalho o uso de modelos lineares hierrquicos e apresento os dados usados na pesquisa. Por m, apresento e discuto os resultado encontrados.

Tolerncia e democracia

As pessoas tendem a criar laos de identidade com aqueles com quem convivem e a ser desconadas com as pessoas de outros grupos. Embora a convivncia em grupo seja permeada de conitos, quando confrontadas com uma situao em que precisam julgar os atos do prprio grupo frente aos atos de pessoas de outros grupos, as pessoas no so imparciais. Pelo contrrio, tendem a perceber com facilidade as falhas ou impropriedades das pessoas dos outros grupos e a ter maior diculdade de admitir os mesmos problemas no prprio grupo. Ou seja, mesmo se as diferenas culturais forem mnimas, o simples fato de uma populao estar dividida em grupos ser suciente para despertar rivalidades ou mesmo inimizades. Como tm demonstrado as pesquisas em psicologia social, a distribuio de indivduos em grupos diferentes faz com que eles exagerem as diferenas entre os grupos, atenuem as diferenas internas ao prprio grupo e favoream o prprio grupo na alocao de recursos (WELDON, 2006, p. 332). A situao se agrava se, de fato, existem diferenas culturais importantes em relao ao que considerado certo e errado por duas comunidades. Cada sociedade desenvolve ao longo de sua histria o prprio conjunto de regras que torna possvel a convivncia relativamente pacca entre seus membros. Com o passar das geraes, essas regras passam a ser aceitas como naturais e o comportamento diferente encontrado em outras comunidades visto como imprprio. Quanto menos a pessoa reconhecer a origem social das normas que regem sua

sociedade, mais tender a considerar inaceitveis os comportamentos diferentes. por isso que uma educao laica e crtica tem maiores chances de produzir indivduos tolerantes do que uma educao religiosa e dogmtica. As religies ou, pelo menos, as religies racionalizadas da tradio judaico crist, so inerentemente dogmticas. Judasmo, cristianismo e islamismo pedem aos seus is que tenham f nos ensinamentos da religio, que devem ser aceitos como verdades inquestionveis. O crente deve acreditar em verdades mesmo que no as compreenda. Ora, se uma armao sobre o funcionamento do mundo ou sobre a maneira correta de proceder em determinada circunstncia for verdadeira, todas as outras armaes divergentes e comportamentos desviantes esto sendo guiados por concepes falsas. Por mais que os religiosos em seus discursos preguem a no violncia, o respeito por todos os seres humanos, a generosidade, o amor etc., o pressuposto de que o prprio conhecimento verdadeiro e de que as normas de convivncia da prpria sociedade so verdadeiramente corretas implica, logicamente, na considerao de que o outro, de outra religio ou sem religio, vive na obscuridade e no erro. Aqueles que tiverem acesso a uma educao laica estaro em contato com uma corrente de pensamento que cultiva a dvida como forma de se aperfeioar o conhecimento. Na escola, os estudantes (ou, pelo menos, alguns deles) aprendem que as concluses devem ser produzidas por raciocnio lgico e fundamentadas em evidncias empricas (WEAKLIEM, 2002, p. 143). Assim, de se esperar maior tolerncia dos indivduos de maior escolaridade e de menor religiosidade. claro que muitos podem ter uma liao religiosa mas no seguir dogmaticamente todos os mandamentos denidos pelos lderes da sua religio e muitos religiosos podem encar os inis mais como almas a serem salvas do que como inimigos a serem vencidos. Essas duas atitudes e outras semelhantes podero ser sucientes para compensar um comportamento potencialmente intolerante. De todos as regies do mundo, nos pases islmicos que se encontra mais forte a inuncia da religio na vida das pessoas. Inglehart e Norris utilizam dados da Pesquisa Mundial de Valores acumulados nos perodos 199596 e 20002002 para acompanhar a evoluo de diversos valores ao longo do tempo, com ateno para as diferenas entre os pases ocidentais e os pases islmicos. Os resultados encontrados foram: Perhaps more signicant, the gures reveal the gap between the West and Islam is even wider among younger age groups. This pattern suggests that the younger generations in Western societies have become progressively more egalitarian than their elders, but the younger generations in Muslim societies have remained almost as traditional as their parents and grandparents, producing an expanding cultural gap (INGLEHART; NORRIS, 2003, p. 68). Outro fator que pode levar a uma diferena na tolerncia a comportamento diferente o status relativo de cada grupo (WELDON, 2006, p. 332). Em pases multitnicos, de se esperar diferenas no nvel de tolerncia entre as diversas etnias. 2

Hutchison e Gibler (2007) operacionalizaram o conceito de tolerncia poltica a partir de perguntas da Pesquisa Mundial de Valores de 1995 em que se perguntava aos entrevistados se achavam que ao grupo de pessoas que eles consideravam ser os mais ameaadores para a ordem poltica e social deveria ser permitido ocupar cargos pblicos e participar de demonstraes pblicas. A lista de grupos ameaadores inclua criminosos e foram eliminados da base de dados os entrevistados que escolheram essa categoria. Tambm foram eliminados os pases em que permaneceram menos de 400 entrevistados, restando, assim, 33 pases na base de dados. Construindo um modelo hierrquico, tendo o ndice de tolerncia como varivel dependente, os autores encontraram uma forte correlao positiva entre o ndice e o envolvimento do pas em disputa por territrios. Controlando por essa varivel de nvel nacional e por outras variveis no nvel do indivduo, eles no encontraram correlao estatisticamente signicativa entre o ndice e durao do regime democrtico ou desenvolvimento econmico. Uma maior tolerncia a pessoas de outras etnias e com costumes diferentes seria economicamente benco porque tornaria mais fcil a adaptao de migrantes talentosos os quais se sentiriam atrados por regies mais intelectualizadas, ocupadas por pessoas de mente aberta (DAS; DIRIENZO; TIEMANN, 2008, p. 193). Das, DiRienzo e Tiemann (2008) criaram um ndice global de tolerncia utilizando uma questo da Pesquisa Mundial de Valores em que se pede aos entrevistados para indicarem se tolerncia e respeito pelos outros seria um dos valores prioritrios a serem ensinados s crianas e mais trs questes em que se pede aos entrevistados para indicarem se no gostariam de ter entre seus vizinhos homossexuais, pessoas de outras raas e trabalhadores imigrantes ou estrangeiros. Devido alta correlao entre as repostas sobre pessoas de outras raas e trabalhadores estrangeiros, Das, DiRienzo e Tiemann optaram por usar o valor mdio dessas duas variveis na construo do ndice. Os autores, em seguida, testaram e encontraram correlaes estatisticamente signicativas e na direo esperada entre o ndice global de tolerncia de 62 pases e vrios indicadores de desenvolvimento econmico: quanto maior a tolerncia maior seriam a taxa lquida de migrao, o nmero de pesquisadores por milho de habitantes, a renda per capita, o IDH, e um ndice de crescimento da competitividade. A pesquisa de Das, DiRienzo e Tiemann apresenta alguns problemas. O primeiro, e mais grave, que foram feitas apenas correlaes parciais, no sendo apresentado nenhum modelo multivariado. Isso no se justica, pois a prpria Pesquisa Mundial de Valores possui dezenas de variveis sobre os indivduos que poderiam ser usadas como controle nos testes de hipteses. No caso, seria adequado o uso de anlise de regresso mltipla. O segundo problema foi o uso exclusivo de valores agregados. Tericos da democracia em geral argumentam que instituies polticas bem planejadas no so sucientes para garantir o bom funcionamento e a estabilidade de um regime democrtico (SULLIVAN; TRANSUE, 1999). necessrio que os cidados compartilhem uma cultura poltica compatvel com a democracia. Pesquisas realizadas nos Estados Unidos nas dcadas de 1950 e 1960 demonstraram, entretanto, que os cidados comuns se sentiam ameaados por 3

grupos com os quais antipatizam e no estavam dispostos a permitir que esses grupos tivessem a mesma liberdade civil da maioria da populao. Os cidados menos participativos apoiam a democracia de uma maneira geral, mas apresentam respostas inconsistentes com esse apoio quando perguntados sobre os direitos de grupos especcos. O apoio s liberdades civis dos grupos impopulares consideravelmente maior entre as lideranas comunitrias e essa seria uma das razes da estabilidade do regime democrtico: Despite the obvious fact that most citizens did not possess the correct underlying attitudes and understandings to sustain a fully functioning democratic system, the educated and the politically active did. Most citizens who failed to internalize the attitudes and habits that undergird democratic practices were generally inactive politically and even apathetic. Since most ordinary citizens did not act politically based upon their (negative) attitudes, at least not in concert, democracy was rather easily sustained by an activist class with the proper psychological attitudes, values, and predispositions (SULLIVAN; TRANSUE, 1999, p. 628). O apoio tambm mais consistente entre os mais educados e abastados (SULLIVAN; TRANSUE, 1999, p. 629). Tem sido comum em estudos sobre intolerncia perguntar aos entrevistados de quais grupos de pessoas eles no gostam e, em seguida, perguntar se permitiriam a essas pessoas exercerem direitos civis e polticos permitidos ao seu prprio grupo, como organizar comcios e trabalhar em escolas e no governo (SULLIVAN; TRANSUE, 1999, p. 631; INGLEHART; NORRIS, 2003, p. 68). Mas a tolerncia no deve se limitar aos momentos polticos, de debates pblicos. Na verdade, a base da tolerncia poltica pode ser social. na vida privada, cotidiana, que o indivduo tem oportunidades mais numerosas de exercitar a tolerncia diferena e, assim, formar as atitudes e predisposies psquicas favorveis tolerncia poltica. A tolerncia pode ter vrias dimenses e se manifestar em diversas circunstncias. Diretamente relacionado com o tema deste trabalho a democracia a tolerncia s ideias diferentes, ao livre debate e, principalmente, derrota nas urnas (se a votao ou eleio tiver sido livre e justa). A defesa da liberdade de expresso, principalmente quando isso implique em perder poder ou dar a outro grupo maior oportunidade de divulgar sua forma de pensar, seria a atitude mais diretamente relacionada com a tolerncia poltica. Inglehart (2003) argumenta que a mera armao por parte da maioria dos cidados de apoiarem a democracia no um indicador satisfatrio da estabilidade de um regime poltico democrtico. A democracia ser mais estvel se os cidados forem politicamente participativos, conarem uns nos outros, forem tolerantes em relao s pessoas com diferenas tnicas e culturais e adotarem valores ps-materialistas, como valorizar a qualidade de vida mais do que a posse de bens materiais e valorizar a liberdade de expresso (p. 51). 4

A prpria etimologia da palavra democracia indica a importncia da participao dos cidados na vida poltica para a estabilidade de um regime democrtico. Quanto maior a participao, mais difcil ser para representantes de interesses particulares controlarem o Estado. Tambm largamente aceita a importncia da liberdade de expresso para o livre debate de ideias, fundamental para a negociao de consensos. A conana generalizada dos cidados de que todos cumprem as normas da sociedade importante, entre outras coisas, para alimentar a expectativa de que o grupo poltico controlando o governo, se perder a eleio, deixar o poder pacicamente, conforme as regras democrticas. O funcionamento da democracia pressupe a aceitao por uma maioria substantiva dos cidados do fato de que, frequentemente, aqueles que controlam o governo so representantes dos interesses de outros cidados. Assim, uma atitude de tolerncia para com pessoas com ideologia ou, de uma maneira geral, cultura diferente necessria para se suportar longos perodos na oposio. Espera-se, portanto, que uma sociedade ter uma democracia mais estvel se seus cidados forem tolerantes diversidade tnica e cultural. Entre as perguntas sobre tolerncia presentes na Pesquisa Mundial de Valores, a tolerncia homossexualidade a que tem demonstrado maior correlao com o nvel de democratizao dos pases. Como argumenta Inglehart: Today, homosexuals constitute the most-disliked group in most societies. Relatively few people express overt hostility toward other classes, races, or religions but rejection of homosexuals is widespreadmaking attitudes toward them an effective litmus test of tolerance. H evidncias de ser mais provvel que desenvolvimento econmico cause democracia do que a democracia leve ao desenvolvimento econmico (INGLEHART, 2003, p. 56): Burkhart and Lewis-Beck (1994) analyzed the direction of the causal relationship between economic development and democracy, using empirical data from 131 countries. On the basis of Granger tests, they conclude that economic development causes democracy, but that democracy does not cause economic development. Helliwell (1993) reaches similar conclusions. Segundo Inglehart, as evidncias existentes indicam que o desenvolvimento econmico fomenta valores de autoexpresso e estes, por sua vez, constituem um ambiente favorvel para o orescimento da democracia (2003, p. 56). O ndice de sobrevivncia/autoexpresso uma das dimenses que emergem de uma anlise de componentes principais e inclui variveis indicadoras de valorizao de autoexpresso em oposio a valores materialistas, conana nas pessoas, tolerncia homossexualidade, participao poltica e satisfao com a vida.

Mtodo

O objetivo deste trabalho contribuir para que se pense em explicaes gerais para o fenmeno da tolerncia. Diferentes sociedades possuem histrias distintas e culturas especcas e, portanto, para se atingir o objetivo proposto so necessrios dados coletados nos vrios contextos culturais encontrados no mundo. Somente assim possvel fazer uma tentativa de separao do que h de comum entre todas as sociedades e do que especco de cada cultura. A melhor base de dados disponvel para esse propsito a Pesquisa Mundial de Valores, realizada periodicamente com um questionrio traduzido para dezenas de idiomas e aplicado em dezenas de pases. Para este trabalho, utilizaremos os dados dos questionrios aplicados no perodo 20042008. Ao se trabalhar com dados transnacionais como os da Pesquisa Mundial de Valores, preciso alguns cuidados. Um deles com a interpretao de anlises comparativas, principalmente, anlises descritivas. Por mais cuidadosos que os pesquisadores dos diversos pases tenham sido, inevitavelmente, muitas das perguntas do questionrio sofrero alguma alterao no seu signicado ao serem traduzidas do ingls para as demais lnguas utilizadas na pesquisa. As palavras tm signicados relativos, dependentes dos contextos lingustico, cultural, histrico e conjuntural em que so feitas. Assim, ao comparar as repostas dadas pelos entrevistados de dois pases, preciso ser cauteloso antes de se armar que uma determinada opinio ou atitude mais prevalecente em um dos pases do que no outro. Entretanto, menos problemtico armar a existncia de correlaes entre variveis e, neste trabalho, basicamente disso que nos ocuparemos. O contexto em que vivem os indivduos entrevistados deve ser levado em considerao e a forma de se fazer isso numa anlise dados transnacional incluindo nos modelos variveis indicadoras desse contexto. Uma prtica comum usar os dados da Pesquisa Mundial de Valores para calcular o valor mdio de um ndice ou a proporo de uma categoria de varivel categrica para os pases e vericar a correlao existente entre as diversas variveis assim calculadas e com dados coletadas sobre os pases em outras pesquisas, como renda per capita, taxa de desemprego etc. Ao agregar os dados, entretanto, reduzimos o nmero de casos de milhares de indivduos a umas poucas dezenas de pases, o que nos impede de acrescentar mais de duas ou trs variveis de controle aos modelos analticos. O risco de se enganar com correlaes esprias e cometer falcias ecolgicas no desprezvel (SELIGSON, 2002). Alm disso, um pequeno nmero de casos pode, com a adio de poucas variveis, levar volatilidade dos modelos (POWER; GONZLEZ, 2003). Uma prtica comum tem sido o acrscimo da varivel pas e ano de aplicao do questionrio para compensar especicidades relativas aos contextos culturais, diferenas lingusticas, posio das questes nos questionrios, etc. e outra opo tem sido trabalhar somente com um subconjunto dos dados, incluindo nas anlises apenas pases com contextos culturais semelhantes (CATTERBERG, 2003; CATTERBERG; MORENO, 2005). A melhor soluo, entretanto, para integrar dados individuais com dados de contexto o 6

uso de modelos hierrquicos e ser este o mtodo usado neste trabalho.1 Devido no realizao de algumas das perguntas utilizadas em variveis fundamentais para este trabalho, foram eliminados do banco de dados os seguintes pases: Colmbia, Egito, Guatemala, Iraque, Hong Kong, Japo, Nova Zelndia e Ruanda. O banco cou, ento, com 68.406 indivduos de 49 pases. No ajuste de anlises de regresso, um valor omisso em qualquer uma das variveis implica na eliminao de um caso. Para evitar isso, atribu valores aleatrios para todos os valores omissos remanescentes. A atribuio de valores se deu na mesma proporo das respostas presentes no banco. Assim, por exemplo, se para uma determinada pergunta 37% das respostas vlidas tiverem sido "Sim"e 63%, "No", os valores omissos seriam substitudos por valores vlidos aproximadamente na mesma proporo.

4
4.1

Dados
ndice de tolerncia

A tolerncia tem vrias dimenses, sendo os aspectos poltico e social os mais salientes. A Pesquisa Mundial de Valores tem vrias questes cujas respostas podem ser utilizadas para a construo de um ndice de tolerncia, mas antes de utiliz-las preciso vericar se pertencem mesma dimenso.2 A Pesquisa Mundial de Valores de 1995 tinha um conjunto de perguntas que permitia medir tolerncia poltica de uma forma relativamente direta. Perguntava-se aos entrevistados de quais grupos no gostavam e, em seguida, se permitiram s pessoas desse grupo algumas atividades que tm ou podem ter conotao poltica. Entretanto, esse conjunto de perguntas foi eliminado da onda da pesquisa que ocorreu entre os anos de 2004 e 2008. Na onda que serve de base para este trabalho, na questo V16, o entrevistado tem oportunidade de dizer se considera a tolerncia e respeito pelos outros como um valor prioritrio a ser ensinado a crianas. Nas questes V34 a V42, o entrevistado menciona quais grupos de pessoas no gostaria de ter como vizinhos: viciados em drogas, pessoas de outras raas, pessoas com AIDS, trabalhadores imigrantes ou estrangeiros, homossexuais, pessoas de outras religies, pessoas que bebem demais, casais que no so casados, mas moram juntos e pessoas que falam uma lngua diferente. Nas questes V202 e V205, pergunta-se se homossexualidade e divrcio so justicveis. Essas questes podem ser indicadoras de tolerncia social. Como podemos ver na Tabela 1, as cargas fatoriais das variveis em trs anlises de componentes principais com rotao varimax so indicadoras de diferentes dimenses da tolerncia. A tabela
Utilizo o software R para manipulao e anlise dos dados (R Core Team, 2012). Para as anlises de componentes principais, uso a funo principal(), do pacote pysch (REVELLE, 2012); para o ajuste dos modelos hierrquicos uso a funo lmer(), do pacote lme4 (BATES; MAECHLER; BOLKER, 2012). 2 Os dados esto disponveis em http://www.worldvaluessurvey.org. As verses do questionrio em diversos idiomas esto em http://www.wvsevsdb.com/wvs/WVSDocumentation.jsp.
1

mostra somente as correlaes superiores a 0,40.

Tabela 1: Anlises de componentes principais de indicadores de tolerncia PC1a v16 v34 v35 v36 v37 v38 v39 v40 v41 v42 v202 v205 PC2a 0,78 0,77 0,41 0,71 0,76 0,77 0,50 0,72 0,81 0,79 0,49 0,72 0,76 0,51 0,68 0,59 0,44 0,76 0,60 0,42 0,59 0,49 0,73 0,57 PC3a PC1b PC2b PC1c 0,65 0,61 0,65 0,63 0,61 0,62 0,65 0,54 0,53 0,47

A varivel V16 no se mostrou correlacionada com nenhum fator em nenhuma das trs anlises e, por isso, ao contrrio do que zeram Das, DiRienzo e Tiemann (2008), no a incluirei na construo do ndice. Na anlise a, com trs fatores, as variveis V35, V36, V37, V39, V41 e V42 so indicadoras da mesma dimenso. Na anlise b, com dois fatores, algumas dessas variveis passam a fazer parte do segundo fator. Para este trabalho, optei por usar como indicadores de tolerncia as variveis que compes a dimenso revelada pela anlise fatorial c porque esta anlise, ao mesmo tempo, inclui um nmero maior de variveis, de duas baterias de perguntas diferentes, sendo, portanto, capaz de capturar a dimenso subjacente de tolerncia em circunstncias mais diversicadas, e se mostrou capaz de isolar a questo V34, relativa tolerncia a criminosos, altamente destoante das demais. Os indicadores que compem o ndice de tolerncia so, portanto, as questes V35, V36, V37, V38, V39, V41, V42, V202 e V205. A Tabela 2 mostra a anlise de componentes principais denitiva usada para construir o ndice de tolerncia, incluindo somente as variveis relevantes.

Tabela 2: ndice de tolerncia: cargas fatoriais dos seus indicadores v35 0,65 v36 0,63 v37 0,65 v38 0,57 v39 0,66 v41 0,64 v42 0,59 v202 0,52 v205 0,46

4.2

ndice de apoio democracia

Na questo V162 da Pesquisa Mundial de Valores, o entrevistado deve escolher, em uma escala de 1 a 10, em que medida importante para ele viver em um pas que governado de 8

maneira democrtica. Com esta pergunta genrica, o apoio democracia elevado em todas as regies do mundo (Tabela 3).

Tabela 3: Valor mdio do apoio democracia segundo a regio Mdia Lngua Inglesa Europa Ocidental Amrica Latina frica sia (Leste) sia (Sul) Europa Oriental Isl Total N Desv. Pd. 1,81 1,59 2,10 1,90 1,57 2,07 2,16 2,06 1,96 8,86 5875 8,93 12613 8,58 8564 8,61 10590 8,76 2427 8,21 8246 8,29 13009 8,48 7082 8,57 68406

Entretanto, como j discutido no incio deste trabalho, aqueles que apoiam a democracia genericamente, nem sempre mantm seu apoio quando so feitas perguntas mais especcas. Nas questes V148 a V150, o entrevistado deve avaliar trs tipos de sistema poltico: autoritriopersonalista, tecnocrtico e militar. Utilizarei essas 3 questes para construir um ndice aditivo de apoio democracia criado a partir da soma das respostas convertidas em nmeros inteiros.3 Na verdade, como as questes se referem a regimes no democrticos, o ndice seria rotulado com mais preciso como ndice de rejeio de regimes no democrticos, mas no necessariamente autoritrios. Considerando que a principal alternativa aos trs regimes apresentados aos entrevistados a democracia, eu o estou considerando um ndice de apoio democracia. A Tabela 4 apresenta o valor mdio do ndice para as diversas regies do mundo.

4.3

Variveis explicativas (nvel dos indivduos)

Como variveis explicativas no nvel dos indivduos foram escolhidas as variveis demogrcas clssicas: sexo, idade, escolaridade, status marital, nmero de lhos, nvel de renda, religiosidade, e mais algumas utilizadas com menor frequncia: se o respondente vive com os pais, se est empregado, tipo de ocupao, se a famlia economizou dinheiro no ltimo ano, posicionamento na escala esquerdadireita, participao em associaes e pertencimento a grupo tnico minoritrio. Quanto s variveis sobre condies de trabalho ou ocupao, optei pelas questes V241 (empregado ou no) e V242 (tipo de ocupao) por serem mais objetivas do que as questes
A questo V151, sobre regime democrtico, faz parte do mesmo grupo de perguntas, mas no a inclu na composio do ndice porque ela tem o mesmo nvel de generalidade da V162. As questes V152 a V161 perguntam sobre a concepo de democracia do entrevistado e, em trabalhos futuros, poderei explorar a interao dessa concepo com o apoio democracia.
3

Tabela 4: Valor mdio do ndice de apoio democracia segundo a regio Mdia Lngua Inglesa Europa Ocidental Amrica Latina frica sia (Leste) sia (Sul) Europa Oriental Isl Total N Desv. Pd. 2,03 1,81 2,01 2,31 1,55 1,99 1,90 1,78 2,07 6,37 5875 6,28 12613 5,10 8564 5,15 10590 5,18 2427 4,76 8246 4,90 13009 4,44 7082 5,29 68406

seguintes, V243 a V246, em que o entrevistado faz uma autoavaliao do carter do seu trabalho. Na V241, recodiquei os valores omissos como Desempregado e, na V242, como Nunca trabalhou. A varivel renda , na verdade, uma percepo subjetiva do entrevistado sobre sua posio na escala de renda do seu pas. De acordo com essa varivel, nos Estados Unidos, por exemplo, os hispnicos teriam renda mais elevada do que os brancos. A diversidade religiosa existente no mundo torna difcil classicar as pessoas em poucas categorias e, consequentemente, invivel usar essa varivel em anlises de regresso. Alm disso, o signicado das denominaes religies pode variar conforme o contexto cultural. Por isso, optei por construir um ndice de religiosidade a partir de cinco variveis: a importncia da religio na vida do entrevistado (V9), a importncia de se ensinar s crianas a ter f religiosa (V19), a frequncia da participao em atividades religiosas (V186), se o entrevistado se considerava uma pessoa religiosa (V187) e em que medida Deus importante na vida do entrevistado (V192). A Tabela 5 mostra as cargas fatoriais dos vrios indicadores.

Tabela 5: ndice de religiosidade: cargas fatoriais dos seus indicadores V9 0,85 V19 0,67 V186 0,72 V187 0,74 V192 0,83

Outra varivel complexa o posicionamento ideolgico na escala esquerdadireita. A Pesquisa Mundial de Valores tem vrias perguntas para tentar mensurar este posicionamento. A primeira (V114), pede para o entrevistado se auto posicionar numa escala de 1 a 10, onde 1 esquerda e 10, direita. Em seguida, as perguntas V115 a V121 solicitam ao entrevistado para se posicionar em questes especcas para as quais supe-se haver um posicionamento tpico do pensamento de esquerda. Como podemos ver na Tabela 6, as correlaes entre auto posicionamento na escala esquerdadireita e auto posicionamento nas perguntas especcas muito 10

baixo tanto para pessoas de baixa escolaridade quanto para pessoas com alta escolaridade, mas, como j havia demonstrado Rockey (2010), h maior consistncia nas respostas das pessoas com nvel de escolaridade superior.

Tabela 6: Correlao entre auto posicionamento na escala esquerdadireita e respostas a questes especcas, segundo nvel de instruo V115 Fundamental Superior 0,01 0,03 V116 0,05 0,18 V117 -0,02 0,10 V118 0,06 0,13 V119 -0,01 0,09 V120 0,03 0,07 V121 0,06 0,04

As respostas esperadas por uma pessoa de esquerda para algumas das questes podem variar dependendo do pas, e isso pode ser uma das causas das baixas correlaes. Por exemplo, de se esperar uma menor nfase na necessidade dos rendimentos serem mais parecidos em pases que j tm uma igualdade econmica signicativa.4 Neste trabalho, usarei duas variveis indicadoras do posicionamento esquerdadireita: o auto posicionamento dos entrevistados na questo V114 e um ndice aditivo constitudo pela soma das questes V115 a V121 (com a inverso da escala nas questes V115, V117, V119 e V120). Como varivel indicadora de participao, utilizei as respostas das questes V25 a V32, em que o entrevistado deve dizer se No participa, Pertence, mas no participa ou Pertence e participa de diversas organizaes. As variveis foram convertidas em numricas, com valores 0, 1 e 2, os valores foram somados e a varivel resultante foi convertida em categrica com os seguintes rtulos: No participa (0 ponto), Participa pouco (1 ou 2 pontos) e Participa muito (3 a 16 pontos). A varivel V24 tambm faz parte desse grupo de questes, mas no a inclu na construo da nova varivel por se tratar de organizao religiosa, o que poderia levar a colinearidade com o ndice de religiosidade. Para cada pas em que foi feita a questo V256 (grupo tnico do entrevistado segundo observao do entrevistador), veriquei qual grupo tnico era mais numeroso. Em seguida, criei uma varivel categrica para indicar se o indivduo pertencia a um dos grupos minoritrios.

4.4

Variveis explicativas (nvel dos pases)

Os dados das variveis nacionais so, em sua maioria, referentes ao ano de 2006, mas os questionrios foram aplicados de 2004 a 2008. Em verso futura deste trabalho, na medida do possvel, sero utilizados dados de acordo com os anos de realizao das pesquisas. Os dados sobre desemprego so do CIA Fact Book 2007. Para alguns pases, os dados eram de anos anteriores a 2006 e para Burquina Faso os dados foram obtidos no site IndexMundi.5
Em trabalhos futuros, poderei utilizar informaes contextuais como ndice de Gini e tamanho da participao do Estado na economia para avaliar o posicionamento dos entrevistados em relao s vrias perguntas. 5 http://www.indexmundi.com.
4

11

Para Etipia, no encontrei dados e atribu a esse pas uma taxa de desemprego de 50%, em consonncia com os valores de vrios dos pases africanos. A Penn Table contm diversos dados econmicos de dezenas de pases de 1950 a 2009 (HESTON; SUMMERS; ATEN, 2011). Dessa base de dados, foi extrado o PIB per capita no ano de 2006. Na ausncia de dados para Andorra, atribu a esse pas o PIB per capita de U$ 40.000. O ndice de Gini foi obtido no site da United Nations University e na sua maior parte referente a 2006.6 Para alguns pases, os dados so de anos anteriores. Utilizei os dados do projeto Polity IV para contextualizar os pases politicamente. A base de dados do Polity IV contm avaliaes dos graus de democracia e de autocracia atribudos ano a ano para dezenas de pases, bem como uma varivel indicando h quantos anos no ocorre nenhuma mudana importante no regime poltico. Com esses dados, criei uma varivel categrica com 5 valores: regime hbrido (autocracia e democracia < 4); autocracia duradoura (autocracia > 4 e durao > 20); autocracia recente (autocracia > 4 e durao 20); democracia recente (democracia > 4 e durao 20); e democracia duradoura (democracia > 4 e durao > 20). Na ausncia de dados, atribu os valores da Frana a Andorra.

Resultados

A Figura 1 ilustra a correlao existente entre o ndice de tolerncia e as variveis de nvel nacional. A cada grco, foi adicionada a linha de regresso correspondente relao entre as duas variveis. Como esperado, o grau de democratizao e o PIB per capita esto positivamente correlacionados com o ndice de tolerncia enquanto o ndice de Gini e a taxa de desemprego esto negativamente correlacionados. A Tabela 7 mostra os coecientes de regresso e a estatstica t de um modelo linear hierrquico com dois nveis: indivduos entrevistados e pases em que foram realizadas as entrevistas. As variveis individuais esto separadas das variveis nacionais por uma linha horizontal. Pela observao da estatstica t, podemos saber o nvel de signicncia das variveis: quanto maior o valor absoluto da estatstica, maior a signicncia. Para este trabalho, considerarei signicativas as correlaes com |t| > 2. Das variveis do nvel dos indivduos, a que apresenta impacto positivo mais signicativo sobre o ndice de tolerncia a educao, seguida do sexo (feminino) e da renda. Tambm tm impacto positivo signicativo algumas categorias prossionais, particularmente prossionais liberais e supervisores e trabalhadores de escritrio (quando comparados com os que no tm
http://www.wider.unu.edu/research/Database/en_GB/wiid; acesso em 29 de junho de 2012. Para Andorra, no havia dados e copiei o valor da Frana.
6

12

Figura 1: Diagramas de disperso tendo o ndice de tolerncia como varivel dependente

q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q q qq q q q q q q q qq q q q q qq q q qq q q q

0,5

0,5

0,5

q q q q q q

q q

q q q

0,5

q q

q q q q qq q qq q qq q q q q q

q q qq q

1,5

0 Polity

10

1,5 0

20000 PIB.PC

40000

0,5

qq q q q q qq q q q q q

q q

0,5

q q q qq q q q q q q q q q q q q

0,5

q q qq qq q

qq q

0,5

q q q q qqq qq q qq q qqq q qq q q q q q q qq qq q q q q q q q q q q q q qq q q

q q

1,5

25 30 35 40 45 50 55 Gini
q q

1,5 0 Regio
q q

20

40

60

80

Desemprego
q q

Lngua Inglesa Europa Ocidental

Amrica Latina frica

q q

sia (Leste) sia (Sul)

Europa Oriental Isl

ou no tiveram prosso), a idade (faixa etria de 30 a 40 anos, em contraste com a faixa de referncia de 15 a 29). Comparado aos que no tm emprego, os estudantes tambm so mais tolerantes. A varivel com mais forte impacto negativo sobre o ndice de tolerncia foi o ndice de religiosidade, seguido do auto posicionamento esquerdadireita. Aposentados e donas de casa tambm se destacam entre os menos tolerantes, seguidos daqueles que tm lhos e de trabalhadores rurais. Pertencer a grupo tnico minoritrio tambm apresentou impacto negativo sobre a tolerncia dos indivduos e, contrariando a literatura, participao elevada reduz a tolerncia, pelo menos em sua dimenso social, tal qual medida pelo ndice aqui adotado. Das variveis de nvel nacional, somente o PIB per capita e o regime poltico se mostraram estatisticamente signicativos, com valor absoluto da estatstica t acima de 2,0. As pessoas que moram em pases de renda per capita mais elevada so mais tolerantes, bem como as pessoas que vivem em regimes mais democrticos. Quando controladas pelas demais variveis do modelo, ndice de Gini e taxa de desemprego no se mostraram estatisticamente signicativos para explicar o grau de tolerncia dos indivduos.

13

Tabela 7: Regresso multinvel I: ndice de tolerncia como varivel dependente Estimativa (Intercepto) Sexo (Feminino) Idade (3049) Idade (5098) Nvel de instruo (Mdio) Nvel de Instruo (Superior) Status marital (Casado) Status marital (Separado) Status marital (Vivo) Nmero de lhos Mora com os pais (No) Emprego (Sim: tempo parcial) Emprego (Sim: autnomo) Emprego (No: aposentado) Emprego (No: dona de casa) Emprego (No: estudante) Emprego (No: desempregado) Emprego (No: outro) Ocupao (Empregador > 10) Ocupao (Empregador < 10 ) Ocupao (Prossional liberal) Ocupao (Supervisor de escritrio) Ocupao (Trabalhador de escritrio) Ocupao (Supervisor de trabalho manual) Ocupao (Trabalhador manual) Ocupao (Fazendeiro) Ocupao (Trabalhador rural) Ocupao (Militar) Renda Economia familiar (No economizou) Economia familiar (Gastou) Economia familiar (Gastou e se endividou) ndice de religiosidade Auto posicionamento esquerdadireita particLrPouco particLrMuito Pertence a minoria (Sim) PIB per capita ndice de Gini Taxa de desemprego Polity valor t -0,917 -2,27 0,078 9,66 0,024 2,14 -0,026 -1,87 0,091 8,52 0,218 15,17 -0,032 -2,73 0,028 1,55 -0,026 -1,23 -0,009 -3,18 0,020 2,04 -0,031 -2,31 0,046 3,64 -0,124 -8,05 -0,111 -5,68 0,129 4,47 0,004 0,25 0,116 4,23 0,098 3,17 0,094 3,62 0,117 5,06 0,138 5,53 0,133 5,96 0,021 0,65 0,057 2,81 0,025 0,96 -0,082 -3,22 0,046 1,33 0,012 6,39 -0,015 -1,64 -0,002 -0,18 -0,038 -2,85 -0,080 -16,44 -0,019 -11,33 0,015 1,52 -0,028 -2,79 -0,042 -3,47 0,000 3,01 0,007 0,81 0,003 0,56 0,043 2,76

14

Tabela 8: Regresso multinvel II: ndice de tolerncia como varivel dependente Estimativa (Intercepto) Sexo (Feminino) Idade (3049) Idade (5098) Nvel de instruo (Mdio) Nvel de Instruo (Superior) Status marital (Casado) Status marital (Separado) Status marital (Vivo) Nmero de lhos Mora com os pais (No) Emprego (Sim: tempo parcial) Emprego (Sim: autnomo) Emprego (No: aposentado) Emprego (No: dona de casa) Emprego (No: estudante) Emprego (No: desempregado) Emprego (No: outro) Ocupao (Empregador > 10) Ocupao (Empregador < 10 ) Ocupao (Prossional liberal) Ocupao (Supervisor de escritrio) Ocupao (Trabalhador de escritrio) Ocupao (Supervisor de trabalho manual) Ocupao (Trabalhador manual) Ocupao (Fazendeiro) Ocupao (Trabalhador rural) Ocupao (Militar) Renda Economia familiar (No economizou) Economia familiar (Gastou) Economia familiar (Gastou e se endividou) ndice de religiosidade ndice de posio esquerdadireita particLrPouco particLrMuito Pertence a minoria (Sim) PIB per capita ndice de Gini Taxa de desemprego Polity (Autocracia duradoura) Polity (Autocracia recente) Polity (Democracia recente) Polity (Democracia duradoura) valor t -1,427 -3,09 0,082 10,09 0,024 2,18 -0,024 -1,80 0,091 8,51 0,221 15,33 -0,033 -2,80 0,028 1,55 -0,025 -1,22 -0,009 -3,22 0,020 2,04 -0,032 -2,35 0,045 3,60 -0,126 -8,22 -0,115 -5,86 0,129 4,48 0,006 0,37 0,113 4,14 0,096 3,09 0,090 3,46 0,120 5,15 0,141 5,64 0,137 6,10 0,021 0,65 0,062 3,07 0,025 0,96 -0,080 -3,15 0,049 1,43 0,011 5,76 -0,012 -1,29 0,002 0,14 -0,036 -2,67 -0,086 -17,65 0,002 3,13 0,014 1,40 -0,027 -2,74 -0,039 -3,24 0,000 2,62 0,005 0,50 0,009 1,51 0,371 0,95 0,510 0,95 0,643 2,26 0,947 3,00

15

No segundo modelo, cujo sumrio apresentado na Tabela 8, eliminei as variveis que no se mostraram signicativas no primeiro modelo. Alm disso, substitu o auto posicionamento do entrevistado na escala esquerdadireita pelo ndice aditivo e utilizei a varivel Polity codicada como categrica. Os resultados so, basicamente, equivalentes ao do primeiro modelo. A nica diferena importante que, agora, ser direita est positivamente correlacionado a ser mais tolerante. Considero que o apoio do entrevistado democracia antes consequncia do que causa da tolerncia. Por isso, as duas variveis indicadoras de apoio ao regime democrtico no foram includas nas anlises de regresso que tinham o ndice de tolerncia como varivel dependente. Na Figura 2, pode-se ver como o ndice de apoio democracia se relaciona com a escolaridade dos entrevistados. A largura das caixas proporcional ao nmero de pessoas em cada categoria. Como pode-se perceber, entre as pessoas de maior escolaridade, h uma maior consistncia entre apoio genrico, medido pela questo V162 e, na gura, convertida em categrica, e apoio qualicado, sumarizado no ndice de apoio especco. Figura 2: Digramas em caixa do apoio especco democracia segundo o apoio geral e o nvel de instruo
Fundamental Mdio Superior

No

Pouco

Muito

No

Pouco

Muito

No

Pouco

Muito

de se esperar que as pessoas mais tolerantes tambm apoiem mais a democracia e isso de fato ocorre, mas, de forma mais consistente, entre as pessoas de maior escolaridade. As correlaes entre o ndice de tolerncia e o apoio especco democracia segundo o nvel de instruo so: 0,1238 (Fundamental), 0,191 (Mdio) e 0,3282 (Superior). Como podemos ver pela Figura 3, as correlaes entre o ndice de apoio democracia e as variveis nacionais tm a direo esperada. No caso do desemprego, ca claro que a linha de regresso est sendo fortemente determinada pelas altas taxas de desemprego de alguns pases africanos, conforme dados do CIA Fact Book. De acordo com a literatura, de se esperar uma correlao positiva entre satisfao com a vida e apoio democracia, pelo menos nos pases governados democraticamente. A Figura 4 16

Figura 3: Diagramas de disperso tendo o ndice de apoio democracia como varivel dependente
q q q q q q q qq q q q qq q q q

6,0

6,0

q q

5,0

q q q q q q q

5,0

q q

q q q q q q q q q q q q q q q q q q

q q

q q q q q q q q q q q

q q

q q q qq q q

4,0

0 Polity

10

4,0

q q q q q q q q

q q q q q q q q q q q q q

20000 PIB.PC

40000

q q q q q q q q q q q qq q q q q

q q q

q q q q q

4,0

25 30 35 40 45 50 55 Gini Regio
q q

4,0

q q q q q q q qq q qq q q qq

q q

q q

q qq q q qq q q q q q q qq qq q qq q q q q qq q q q q q q q q qq q qq q qq q q q

6,0

6,0

q q

5,0

5,0

20

40

60

80

Desemprego
q q

Lngua Inglesa Europa Ocidental

Amrica Latina frica

q q

sia (Leste) sia (Sul)

q q

Europa Oriental Isl

conrma essa expectativa: nos pases, a mediana do apoio democracia maior entre os mais satisfeitos com a vida. Na gura, a varivel indicadora de satisfao, uma escala de 0 a 10, foi combinada com a varivel Polity para a elaborao da varivel categrica utilizada para agrupar os valores do apoio democracia. Na Tabela 9, encontram-se os coecientes de um modelo de regresso, tendo o apoio democracia como varivel dependente. As variveis individuais com maior impacto positivo sobre o apoio democracia so a escolaridade e o ndice de tolerncia ao que, surpreendentemente, se segue a idade: quanto mais velho, maior o apoio democracia. Tambm tm impacto positivo signicativo ser prossional liberal, ter lhos e estar satisfeito com a vida. As variveis com impacto negativo foram o auto posicionamento direita na escala esquerdadireita, o ndice de religiosidade, ser de grupo minoritrio e ser aposentado ou trabalhador ou supervisor de trabalhador manual. Das variveis nacionais, somente o PIB per capita se mostrou signicativamente correlacionado com o apoio democracia e, conforme esperado, o apoio maior nos 17

Figura 4: ndice de apoio democracia segundo a satisfao com a vida e o regime poltico

ndice de apoio democracia

Ins

o feit atis

em

oc aut

ia rac em

aci ocr dem e tisf Sa

a m

ito isfe sat In

e ito

ci cra uto a

a em

a ocr dem

cia

o feit atis S

pases com PIB per capita mais elevado. As variveis renda e participao no se mostraram estatisticamente signicativas. O quarto modelo, Tabela 10, tambm tem o apoio democracia como varivel dependente, diferindo do terceiro apenas no uso do ndice de posicionamento esquerdadireita no lugar do auto posicionamento. Novamente, o posicionamento esquerdadireita atribudo tem impacto inverso ao do auto posicionamento. Agora, ser de esquerda tem impacto negativo sobre o apoio democracia. Finalmente, no quinto modelo, apresentado na Tabela 11, eliminei as variveis que se mostraram estatisticamente no signicativas, mantendo a varivel indicadora de participao por sua importncia terica. A satisfao com a vida foi adicionada ao modelo em interao com a varivel categrica criada a partir de Polity e Durao do regime. O maior impacto positivo da varivel Satisfao ocorre nos regimes hbridos e o maior impacto negativo nas autocracias recentes, mas seria preciso vericar quais so os pases que se encontram nessas situaes e considerar sua histria recente para se fazer uma interpretao segura dos resultados encontrados.

18

Tabela 9: Regresso multinvel III: ndice de apoio democracia como varivel dependente Estimativa (Intercepto) Sexo (Feminino) Idade (3049) Idade (5098) Nvel de instruo (Mdio) Nvel de Instruo (Superior) Status marital (Casado) Status marital (Separado) Status marital (Vivo) Nmero de lhos Mora com os pais (No) Emprego (Sim: tempo parcial) Emprego (Sim: autnomo) Emprego (No: aposentado) Emprego (No: dona de casa) Emprego (No: estudante) Emprego (No: desempregado) Emprego (No: outro) Ocupao (Empregador > 10) Ocupao (Empregador < 10 ) Ocupao (Prossional liberal) Ocupao (Supervisor de escritrio) Ocupao (Trabalhador de escritrio) Ocupao (Supervisor de trabalho manual) Ocupao (Trabalhador manual) Ocupao (Fazendeiro) Ocupao (Trabalhador rural) Ocupao (Militar) Renda Economia familiar (No economizou) Economia familiar (Gastou) Economia familiar (Gastou e se endividou) Satisfeito com a vida ndice de religiosidade Auto posicionamento esquerdadireita ndice de tolerncia particLrPouco particLrMuito Pertence a minoria (Sim) PIB per capita ndice de Gini Taxa de desemprego Polity 5,236 -0,039 0,096 0,234 0,099 0,397 0,057 0,027 -0,035 0,017 -0,020 0,027 0,033 -0,093 -0,084 -0,005 0,019 0,044 0,056 0,014 0,209 0,110 0,073 -0,192 -0,126 0,102 -0,106 -0,000 -0,004 -0,014 0,028 -0,033 0,011 -0,060 -0,025 0,133 -0,002 -0,048 -0,117 0,000 -0,015 0,006 -0,001 valor t 8,97 -1,95 3,57 7,00 3,77 11,25 1,98 0,61 -0,68 2,40 -0,87 0,81 1,08 -2,49 -1,75 -0,07 0,46 0,66 0,74 0,22 3,68 1,79 1,33 -2,42 -2,55 1,58 -1,70 -0,00 -0,95 -0,64 0,92 -1,00 2,30 -5,05 -6,32 11,25 -0,08 -1,97 -3,96 3,27 -1,17 0,78 -0,06

19

Tabela 10: Regresso multinvel IV: ndice de apoio democracia como varivel dependente Estimativa (Intercepto) Sexo (Feminino) Idade (3049) Idade (5098) Nvel de instruo (Mdio) Nvel de Instruo (Superior) Status marital (Casado) Status marital (Separado) Status marital (Vivo) Nmero de lhos Mora com os pais (No) Emprego (Sim: tempo parcial) Emprego (Sim: autnomo) Emprego (No: aposentado) Emprego (No: dona de casa) Emprego (No: estudante) Emprego (No: desempregado) Emprego (No: outro) Ocupao (Empregador > 10) Ocupao (Empregador < 10 ) Ocupao (Prossional liberal) Ocupao (Supervisor de escritrio) Ocupao (Trabalhador de escritrio) Ocupao (Supervisor de trabalho manual) Ocupao (Trabalhador manual) Ocupao (Fazendeiro) Ocupao (Trabalhador rural) Ocupao (Militar) Renda Economia familiar (No economizou) Economia familiar (Gastou) Economia familiar (Gastou e se endividou) Satisfeito com a vida ndice de religiosidade ndice de posio esquerdadireita ndice de tolerncia particLrPouco particLrMuito Pertence a minoria (Sim) PIB per capita ndice de Gini Taxa de desemprego Polity 4,945 -0,032 0,096 0,234 0,096 0,398 0,056 0,027 -0,035 0,017 -0,021 0,027 0,032 -0,097 -0,089 -0,005 0,022 0,037 0,046 0,003 0,210 0,111 0,076 -0,193 -0,119 0,100 -0,103 0,005 -0,006 -0,009 0,035 -0,030 0,008 -0,069 0,005 0,137 -0,004 -0,048 -0,114 0,000 -0,015 0,006 0,000 valor t 8,51 -1,61 3,57 7,02 3,68 11,25 1,96 0,61 -0,68 2,38 -0,89 0,81 1,05 -2,58 -1,86 -0,07 0,53 0,56 0,61 0,05 3,69 1,81 1,39 -2,44 -2,40 1,56 -1,66 0,06 -1,37 -0,38 1,13 -0,90 1,64 -5,77 3,90 11,55 -0,17 -1,96 -3,84 3,27 -1,19 0,81 0,01

20

Tabela 11: Regresso multinvel V: ndice de apoio democracia como varivel dependente Estimativa (Intercepto) Sexo (Feminino) Idade (3049) Idade (5098) Nvel de instruo (Mdio) Nvel de Instruo (Superior) Nmero de lhos Emprego (Sim: tempo parcial) Emprego (Sim: autnomo) Emprego (No: aposentado) Emprego (No: dona de casa) Emprego (No: estudante) Emprego (No: desempregado) Emprego (No: outro) Ocupao (Empregador > 10) Ocupao (Empregador < 10 ) Ocupao (Prossional liberal) Ocupao (Supervisor de escritrio) Ocupao (Trabalhador de escritrio) Ocupao (Supervisor de trabalho manual) Ocupao (Trabalhador manual) Ocupao (Fazendeiro) Ocupao (Trabalhador rural) Ocupao (Militar) ndice de religiosidade ndice de posio esquerdadireita ndice de tolerncia particLrPouco particLrMuito Pertence a minoria (Sim) PIB per capita Satisfeito:Regime hbrido Satisfeito:Autocracia duradoura Satisfeito:Autocracia recente Satisfeito:Democracia recente Satisfeito:Democracia duradoura 4,359 -0,039 0,103 0,232 0,096 0,395 0,020 0,028 0,035 -0,105 -0,079 -0,013 0,016 0,043 0,044 -0,001 0,208 0,110 0,076 -0,185 -0,118 0,104 -0,096 0,007 -0,067 0,004 0,136 -0,003 -0,047 -0,112 0,000 0,075 0,038 -0,131 0,002 0,003 valor t 27,42 -1,98 4,10 7,34 3,68 11,30 3,03 0,84 1,13 -2,85 -1,65 -0,18 0,39 0,64 0,58 -0,01 3,67 1,81 1,38 -2,34 -2,39 1,62 -1,55 0,09 -5,58 3,77 11,54 -0,14 -1,92 -3,79 4,99 4,46 2,93 -4,90 0,30 0,40

21

Discusso dos resultados

Na sua maior parte, os resultados encontrados foram os esperados. A correlao negativa entre tolerncia e religiosidade pode ser parcialmente explicada pela prpria natureza do ndice de tolerncia criado, composto por vrios indicadores de liberdade no comportamento sexual, pois boa parte dos esforos das grandes religies mundiais voltada para o controle do comportamento sexual. Criadas em um perodo de relativo despovoamento do mundo, por sociedades relativamente pequenas e cercadas de inimigos, as religies enfatizam a necessidade do relacionamento heterossexual e do direcionamento da sexualidade para a procriao. A correlao entre religiosidade e apoio democracia tambm foi negativo, embora com menor intensidade do que em relao tolerncia. Democracia pode, na prtica, signicar muitas polticas diferentes e at mesmo contrrias, como polticas de reduo da desigualdade ou maior liberdade para mercado. Entre as mudanas sociais ocorridas nas sociedades democrticas, esto as mudanas nos padres de comportamento familiar e sexual: maior liberdade para se divorciar e para a prtica da homossexualidade, como atestam as leis permitindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo, aprovadas recentemente em vrios pases. Algumas pessoas podem se sentir ameaadas por essas mudanas, particularmente aquelas que assumem com anco os valores pregados por sua religio. Um interessante resultado que merece ser explorado em trabalhos futuros a alta inconsistncia entre auto posicionamento na escala esquerdadireita e o posicionamento efetivo determinado pela respostas a perguntas especcas. De forma bastante simplicada, pode-se dizer que ser de direita signica defender a liberdade de defender os prprios interesses enquanto ser de esquerda defender a justia social. O posicionamento de esquerda causa uma impresso pblica mais favorvel quele que o manifesta e, talvez por isso, as pessoas pensam ser de esquerda mais do que realmente so. Os resultados apresentados neste trabalho mostram que as pessoas que se consideram de esquerda tm atitudes contrrias s daquelas que de fato assumem posies de esquerda. Curiosamente, as pessoas de fato situadas esquerda so menos tolerantes e apoiam menos a democracia do que as de direita. Um resultado no esperado foi a baixa correlao entre participao e tolerncia e entre participao e apoio democracia e, mais do que isso, a correlao negativa entre alta participao e os dois ndices que usamos como variveis dependentes. Contrrio aos argumentos de Sullivan e Transue (1999, p. 628), participar ativamente de associaes no est parecendo ser o fato responsvel por deixar algumas pessoas com as atitudes psicolgicas, valores e predisposies adequados para a sustentao da democracia. Os modelos desenvolvidos neste trabalho no incluram variveis sobre conito de territrios, no sendo, portanto, possvel corroborar ou questionar os estudos de Hutchison e Gibler (2007). Weldon argumenta que baixa autoestima, forte identidade intragrupo e percepo de ame-

22

aa so fatores que afetam a tolerncia, mas seria preciso realizar anlise mais especcas, usando novas variveis da Pesquisa Mundial de Valores ou de outras bases de dados para explicar porque ser pertencente a grupo minoritrio teve impacto negativo tanto no ndice de tolerncia quanto no ndice de apoio democracia.

Referncias
BATES, Douglas; MAECHLER, Martin; BOLKER, Ben. lme4: Linear mixed-effects models using S4 classes. [S.l.], 2012. R package version 0.999999-0. Disponvel em: <http://CRAN.R-project.org/package=lme4>. CATTERBERG, Gabriela. Evaluations, referents of support, and political action in new democracies. International Journal of Comparative Sociology, v. 44, n. 3, p. 173198, 2003. CATTERBERG, Gabriella; MORENO, Alejandro. The individual bases of political trust: trends in new and established democracies. International Journal of Public Opinion Research, v. 18, n. 1, p. 3148, 2005. DAS, Jayoti; DIRIENZO, Cassandra; TIEMANN, Thomas. A global tolerance index. Competitiveness Review: An International Business Journal, v. 18, n. 3, p. 192205, 2008. HESTON, Alan; SUMMERS, Robert; ATEN, Bettina. Penn World Table Version 7.0. University of Pennsylvania: Center for International Comparisons of Production, Income and Prices, 2011. Disponvel em: <http://pwt.econ.upenn.edu/php site/pwt index.php>. Acesso em: 25/04/2012. HUTCHISON, Marc L.; GIBLER, Douglas M. Political tolerance and territorial threat: a cross-national study. The Journal of Politics, v. 69, n. 1, p. 128142, fev. 2007. INGLEHART, Ronald. How solid is mass support for democracyand how can we measure it? Political Science and Politics, v. 36, p. 5157, 2003. INGLEHART, Ronald; NORRIS, Pippa. The true clash of civilizations. Foreign Policy, n. 135, p. 6270, mar./abr. 2003. POWER, Timothy J.; GONZLEZ, Jlio. Cultura poltica, capital social e percepes sobre a corrupo: uma investigao quantitativa em nvel mundial. Revista de sociologia e poltica, v. 21, 2003. R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna, Austria, 2012. ISBN 3-900051-07-0. Disponvel em: <http://www.R-project.org/>. REVELLE, William. psych: Procedures for Psychological, Psychometric, and Personality Research. Evanston, Illinois, 2012. R package version 1.2.1. Disponvel em: <http://personality-project.org/r/psych.manual.pdf>. 23

ROCKEY, James. Who is left-wing, and who just thinks they are? University of Leicester, UK, 2010. Working Paper n. 09/23. SELIGSON, Mitchell A. The renaissance of political culture or the renaissance of the ecological fallacy? Comparative Politics, p. 273292, abr. 2002. SULLIVAN, J.L.; TRANSUE, J.E. The psychological underpinnings of democracy: a selective review of research on political tolerance, interpersonal trust, and social capital. Annual Review of Psychology, v. 50, n. 1, p. 625650, fev. 1999. WEAKLIEM, David L. The effects of education on political opinions: an international study. International Journal of Public Opinion Research, v. 13, n. 2, p. 141157, 2002. WELDON, Steven A. The institutional context of tolerance for ethnic minorities: a comparative, multilevel analysis of Western Europe. American Journal of Political Science, v. 50, n. 2, p. 331349, abr. 2006.

24