GARA 2012 12 17 astelehena

EG2

Queremos saber si el Estado delinqui o no

En qu momento se encuentra el fenmeno del paramilitarismo? El Gobierno de Uribe hizo una farsa con la desmovilizacin de los grupos paramilitares, de la que fueron testigos la OEA y algunos pases que estuvieron acompaando ese proceso y que no dijeron nada cuando nosotros alertamos. Avisamos de que simplemente estaban cambiando de nombre o de mandos, pero no haban renunciado a la concepcin de aliados secretos de la fuerza pblica ni de mano de obra para el terror de los empresarios, ni de instrumentos de control poltico de la poblacin. Hay pruebas de organismos internacionales y vctimas que sealan que el paramilitarismo sigue siendo una estrategia muy viva y protegida. El excoronel israel Yair Klein, que asesor en mtodos de terror a la mafia colombiana y a sectores de la Inteligencia militar, ha declarado que fue a Colombia a invitacin de altos empresarios y que el Gobierno saba que iba a montar grupos paramilitares y que quien le pag y ayud a moverse fue un expresidente. Hemos sabido de mercenarios de otros pases que han estado en Colombia organizando mecanismos de terror para generar una situacin parecida a la de Palestina; ocupar territorios ajenos, aterrorizar, decir que ellos son los buenos y los nativos los malos, y quedarse con las tierras y las riquezas. El paramilitarismo debe estar en la mesa de La Habana porque queremos saber si el Estado delinqui o no. Y el Estado debe saber qu empresas y qu A.L. polticos se beneficiaron del terror.

tn en el ojo del huracn porque sus tierras estn siendo disputadas por las elctricas, cmo van a participar si no tienen ni luz elctrica ni internet? Tampoco pueden acceder a Bogot porque no tienen recursos para salir de sus comunidades y, por consiguiente, esa gente no va a poder participar. Es necesario que los campesinos tengan espacios en las regiones con seguridad y garantas para poder dar su punto de vista y proponer e, incluso, denunciar. Hay todava mucho movimiento campesino, indgena y negro en las regiones, que no tiene una expresin nacional. Y esa gente tambin debe ser consultada. No hay mec a n i s m o s d e p a r t i c i p a c i n efectivos y fciles para el comn de la gente. La gente, en sus organizaciones, sabe cmo quiere gestionar su territorio, pero no tiene ni con quin hablarlo ni quin lo apoye. Los planes de los campesinos, indios y negros son vistos como un atraso que no genera progreso, como bloqueo al desarrollo del pas. Y quienes, en realidad, son vctimas son vistos como los responsables de que el pas no avance. Es un sinsentido permanente. Eso tambin hay que aclararlo en la mesa de dilogo, al igual que el despojo masivo. El escenar io es complejo, aunque entusiasma mucho que el tema agrario vuelva a estar sobre la mesa. Recuerdo que el ministro de Agricultura con el cual pude interactuar en mi ltima etapa como funcionario y sindicalista nos deca que la tierra ya no importaba, que lo importante era la tecnologa. Tras los ocho aos de gobierno de Alvaro Uribe, en los que hubo un profundo sealamiento a los movimientos sociales y sindicales, y un mes despus de que se hayan iniciado los dilogos en la capital cubana, ha observado alguna mejora en el respeto de los derechos humanos? El proceso de conversaciones es muy reciente y no ha tenido ninguna incidencia positiva en cuanto a los derechos humanos. Al contrario, cuando am-

bas partes se sientan a negociar, se agravan las violaciones de derechos humanos y la persecucin en las regiones. El problema al que estamos abocados tras ocho aos de uribismo es el lenguaje, la actitud y la prctica. El de Uribe fue un lenguaje descalificador contra los sindicalistas, defensores de los derechos humanos y los dirigentes agrarios, a los que siempre nos present como defensores del terrorismo y los bandidos, como agitadores profesionales que cobardemente se esconden bajo la bandera de los derechos humanos para devolverle al terrorismo el espacio que las instituciones y la fuerza pblica le han quitado. El discurso de Uribe fue una sentencia de muerte que fueron aplicando los paramilitares. En ese lenguaje estigmatizador, dijeron que la Marcha Patritica era una propuesta de las FARC. Un movimiento que apenas comienza ya est condenado a muerte con ese tipo de lenguaje. De hecho, ya hay una persecucin contra representantes de la Marcha Patritica, incluso varios muertos. No nos olvidemos del antecedente de la Unin Patritica; el exterminio de un partido poltico completo en un proceso de dilogo anterior. No hay garantas para hacer oposicin poltica en un pas en el que ni siquiera se respetan las treguas. Y en el actual dilogo se est conversando en medio de los tiros. No nos hemos podido quitar de encima la herencia del uribismo en cuanto a ese sealamiento y actitud hostil contra cualquier opositor civil y desarmado como nosotros. No obstante, hemos visto un cambio de actitud y tono en el Gobierno de Juan Manuel Santos; proyecta un lenguaje ms o menos amistoso y ha dado un mensaje claro de que tanto la actividad sindical como la defensa de los derechos humanos es legtima. Pero ese lenguaje no se corresponde con la actitud de su tropa ni con la de los paramilitares, que son parte de la estrategia encubierta del Estado. El Gobierno ya no grita, no amenaza, pero en las regiones continan amenazando y ma-

VCTIMAS

Sealar que solo la guerrilla ha violado derechos humanos es creer que medio milln de hombres armados por el Estado son ngeles

tando a la gente. Pedimos que esas palabras y esa voluntad tambin se reflejen en la realidad rural para poder decir que hay una mejora no solo en la forma. Tenemos una realidad un tanto esquizofrnica. En la constitucin de la mesa de dilogo en Oslo, el jefe del equipo negociador del Gobierno, Humberto de la Calle, seal a las FARC como nicas responsables de las violaciones de derechos humanos, eludiendo cualquier implicacin del Estado... Por supuesto que la guerrilla ha violado derechos humanos; las FARC, el ELN, el EPL no son hermanitas de la caridad, son organizaciones poltico-militares y estn en un escenario de conflicto. Y tendrn que responder en la forma que acuerden. Pero, siguiendo a la ONU y sus estimaciones, en Colombia el 90% de las violaciones de derechos humanos graves las han cometido los paramilitares y la fuerza pblica. Entre el 7% y el 10% es atribuble a las diferentes guerrillas que operan en el pas. En el momento en el que se establezca la verdad, todo esto tiene que quedar claro. Hay pruebas contundentes de los vnculos del Estado con este clima de terror. Por ejemplo, en el tema de ejecuciones extrajudiciales, hay cerca de 3.000 civiles que fueron asesinados y mostrados como guerrilleros dados de baja en combate. Las investigaciones son mnimas y el Gobierno acaba de aprobar una ley que refuerza el fuero penal militar, por el cual ellos matan civiles y se juzgan entre ellos, lo que supone una fuente de impunidad permanente. Si el Estado cree que haciendo ese tipo de justicia, las vctimas van a estar tranquilas y la Justicia internacional tambin, creo que se equivoca. Si hablamos de desaparicin forzada, estamos ante ms de 70.000 casos, en muchos de los cuales el Estado est bajo sospecha. La prctica sistemtica de la desaparicin y de la ejecucin extrajudicial tiene a Colombia sancionada en tribunales colombianos, en la Corte Interamericana y, posiblemente, en La

Haya. Colombia tendr que responder no solo en la mesa de negociaciones, sino tambin ante los tribunales por crmenes de guerra y de lesa humanidad muy graves. El Estado no puede aparecer solo como vctima porque ha sido una parte. Decir que solo la guerrilla ha violado derechos humanos es creer que medio milln de hombres armados por el Estado son ngeles. Cmo percibe la tercera fase de este dilogo? Quiero verla en positivo. Lo deseable es que, finalmente, se pueda hacer poltica sin necesidad de recurrir a medios como a los que ha tenido que recurrir un sector del campesinado. Es lamentable que no haya espacios polticos y que sea tan difcil construir espacios para opciones polticas distintas a las del bipartidismo. Ese es, justamente, el reto. Hay que construir una sociedad donde no haya exclusiones ni por razones econmicas ni polticas. Pero creo que va a ser muy difcil teniendo en cuenta la cultura intolerante impuesta desde las lites, segn la cual solo puede haber dos partidos con un mismo modelo econmico. Lo difcil es que las lites y el Estado se reinserten a la idea de que esto es una democracia y que se puede hacer poltica sin masacrar a los dems y sin despojarlos de los bsico para vivir. No solo hay que reinsertar a los guerrilleros, sino tambin a esa lite del pas que usa mtodos no propios de un Estado de Derecho. Si vencemos el miedo a participar en el dilogo, seguramente lograremos volcarnos en una etapa post-conflicto en la que la guerrilla se pueda acomodar y tener un espacio poltico. El dilogo, aunque sea en medio del riesgo y el peligro, es el nico camino. Debemos organizarnos para dialogar; no nos quedemos sentados esperando a que quienes generaron la guerra nos llamen a conversar. Y hay que dialogar con la mente puesta en un proceso de paz y no como una estratagema para seguir la escalada de violencia. Hay que enfrentar la guerra y el modelo neoliberal, al cual la violencia le ha sido muy funcional.

DILOGO

No nos quedemos sentados esperando a que quienes generaron la guerra nos llamen a conversar

TIERRAS

Colombia no podr desarrollarse ni tener paz si sigue siendo un pas en manos de tres familias

URIBISMO

No nos hemos podido quitar de encima la herencia del uribismo en cuanto a ese sealamiento y actitud hostil contra cualquier opositor civil y desarmado