Sunteți pe pagina 1din 18

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 17 VARA DO TRABALHO DE CURITIVA ESTADO DO PARAN

Reclamao Trabalhista Por dependncia ao Proc. n. 39130-2011-657-09-00-8 (RTOrd Ajuizada em 27/12/2001) 0001728-09-2011-5-09-0651 Excipiente: A AIOX DO BRASIL EQUIPAMENTOS DE INFORMTICA S/A Exceto: Flvio Jos de Freitas

Intermediada por seu mandatrio ao final firmado instrumento procuratrio acostado causdico inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de Santa Catarina, sob o n. 14.230, com escritrio profissional consignado no corpo instrumento de mandado sito a Rodovia SC 302, km 07, Castelhano, em Caador, Estado de Santa Catarina., onde indica-o para as intimaes necessrias, comparece, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, A AIOX DO BRASIL EQUIPAMENTOS DE INFORMTICA S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nmero 10.258.165/0001-11, com sede na Rodovia SC 302, km 07, Castelhano, em Caador, Estado de Santa Catarina., vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, para apresentar nesta audincia, com estribo no art. 651, caput, art. 799 e art; 800, todos da Consolidao das Leis do Trabalho, a presente

EXCEO DE INCOMPETNCIA,
em face de Reclamao Trabalhista ajuizada por Flvio Jos de Freitas, destarte, evidencia as consideraes fticas e de direito abaixo delineadas.

BREVE EXPOSIO FTICA A exceo de incompetncia ratione loci pode assumir a forma verbal ou escrita. Seja qual for a forma escolhida pelo reclamado, dever ser apresentada em audincia, mas antes do oferecimento da contestao. (CAIRO JNIOR, Jos. Curso de Direito Processual do Trabalho. 3 Ed. Bahia: JusPodivm, 2010. Pg. 369) O Exceto ajuizou, perante este Juzo, Reclamao Trabalhista em desfavor da Excipiente, ora por dependncia, no sentido de obter provimento judicial de sorte a receber pretensas verbas rescisrias no quitadas. Aparentemente buscando burlar as normas processuais trabalhistas pertinentes, o Exceto no descreve minimamente o porqu ajuizou a ao em lia nesta Comarca. Provavelmente o motivo seja o fato do Exceto residir em Joinville (SC), segundo se depreende da descrio encontrada na pea vestibular da reclamao. No entanto, abaixo sero evidenciados fundamentos que concernem incompetncia territorial deste Juzo, razo deste Incidente processual. O Exceto fora contratado pela Excipiente em 01/10/2008 e demitido, sem justa causa, em 25/01/2010, tendo como propsito nico exercer as funes de auxiliar administrativo, o que comprova-se pela devida anotao do contrato de trabalho.(doc. 02) A contratao, como se observa, fora celebrada na sede da empresa, ou seja, na Cidade e Comarca de Caador, onde fica a sede industrial e administrativa da ora reclamante, posto que mantem apenas um escritrio de representao comercial . A prpria petio inicial, neste tocante, ratifica este aspecto ftico-jurdico. Os prstimos laborais do Exceto, de outro bordo, tambm foram realizados na prpria sede da empresa. E to-somente neste local.

luz do relato ftico acima estipulado, destaca-se que o Exceto promoveu a reclamao trabalhista em local diverso do indicado pela CLT. A Excipiente no aceita a

prorrogao tcita da competncia, motivo pelo qual apresenta-se esta defesa. No outro o ensinamento doutrinrio, seno vejamos: se o ru no comparecer para alegar a incompetncia territorial, ou comparecendo, no a alegar no momento da contestao, o rgo judicial, que inicialmente no a possua, passa a t-la, no podendo o juiz declar-la de ofcio (Valentim Carrion, Comentrios CLT, 1995, pg. 484). Conforme a lio de Eduardo Gabriel Saad, a lei no diz como se h de opor a exceo de incompetncia. Logo, lcito faz-lo por escrito ou verbalmente em audincia, pelo reclamado, ao falar em sua defesa. Dos mais simples o correspondente rito processual (CLT Comentada, 33 Edio, pg. 534). NO MAGO DO MRITO consabido que no Processo do Trabalho a competncia territorial tem escopo a disciplina contida no caput do art. 651 da CLT, onde, s claras, como regra que a reclamao dever ser proposta no local de prestao de servios. CONSOLIDAO DAS LEIS DO TRABALHO Art. 651 - A competncia das Juntas de Conciliao e Julgamento determinada pela localidade onde o empregado, reclamante ou reclamado, prestar servios ao empregador, ainda que tenha sido contratado noutro local ou no estrangeiro. Neste importe, no razovel que o Exceto, por pura comodidade, olvide a legislao processual e promova, como no caso em vertente, a ao no seu domiclio.

De bom alvitre que evidenciemos a doutrina de Mauro Schiavi, quando, acerca do tema de competncia territorial, professa que: Conforme o referido dispositivo legal, a competncia territorial determinada pelo local da prestao de servios do reclamante. A finalidade teleolgica da lei ao fixar a competncia pelo local da prestao de servios consiste em facilitar o acesso do trabalhador Justia, pois no local da prestao do servio, presumivelmente, o empregado tem maiores possibilidades de produo das provas, trazendo suas testemunhas para depor. Alm disso, neste local, o empregado pode comparecer Justia sem maiores gastos de locomoo. (SCHIAVI, Mauro. Manual de Direito Processual do Trabalho. 3. Ed. So Paulo: LTr, 2010. Pg. 250) No discrepa deste entendimento Carlos Henrique Bezerra Leite, quando leciona que: Nos termos do art. 651, caput, da CLT ( com as adaptaes impostas pela EC n. 24/1999), a competncia das Varas do Trabalho determinada pela localidade onde o empregado, reclamante (rectius, autor) ou reclamado (rectius, ru), prestar servios ao empregador, ainda que tenha sido contratado noutro local ou no estrangeiro.(LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do Trabalho. 8 Ed. So Paulo: LTr, 2010. Pg. 264). Sobre o tema sopesemos jurisprudncia de Tribunais Regionais do Trabalho, todos com a mesma ordem de entendimento ora destacado: TRT-PR-09-03-2012 EXCEO DE INCOMPETNCIA TERRITORIAL - LOCAL DA PRESTAO DE SERVIOS. Embora os autores tenham sido contratados no Municpio de gua Clara - MS, onde prestaram servios por um perodo, foram transferidos para o Municpio de Apucarana - PR, no qual continuaram prestando servios at o final da

contratao. Desta forma, nos termos do 3 do artigo 651 da CLT, competente o MM. Juzo do Trabalho de Apucarana - PR para apreciar e julgar a presente ao. Reformo para declarar a competncia da MM. Vara do Trabalho de Apucarana - PR para processar e julgar a presente reclamatria trabalhista, determinando a remessa dos autos origem, para regular tramitao do feito. TRT-PR-01476-2010-089-09-00-4-ACO-09942-2012 - 6A. TURMA Relator: SRGIO MURILO RODRIGUES LEMOS Publicado no DEJT em 09-03-2012 TRT-PR-13-05-2005 RECURSO ORDINRIO. EXCEO DE INCOMPETNCIA "RATIONE LOCI". ALEGAO DE ARREGIMENTAO DE TRABALHADORES PARA LABORAR EM OUTRO ESTADO. AUSNCIA DE PROVA. PREVALNCIA DA COMPETNCIA EM RAZO DO LOCAL DA PRESTAO DE SERVIOS. A alegao do Reclamante de que a Reclamada arregimentava trabalhadores para laborar em outro Estado, fretando nibus para transport-los no foi confirmada na instruo da exceo, prevalecendo a tese contida na exceo argida pela Reclamada, ao contestar o pleito inicial, de que o Reclamante no foi contratado e nem exerceu atividades no municpio de Ribeiro do Pinhal, PR. Em conseqncia, aplicvel ao presente caso a regra geral do caput do artigo 651, da CLT, que assegura ao empregado apresentar reclamao no foro da celebrao do contrato ou no da prestao de servios, local onde o Autor realmente exerceu sua atividades laborais. Recurso do Reclamante a que se nega provimento. TRT-PR-00320-2003-093-09-00-6-ACO-11359-2005 Relator: UBIRAJARA CARLOS MENDES Publicado no DJPR em 13-05-2005 TRT-PR-24-05-2011 DECISO QUE ACOLHE EXCEO DE INCOMPETNCIA TERRITORIAL. REMESSA DOS AUTOS A OUTRO REGIONAL. RECURSO IMEDIATO. POSSIBILIDADE. A deciso que acolhe a exceo de incompetncia territorial,

quando determina a remessa dos autos a Tribunal Regional do Trabalho distinto daquele ao qual se vincula o juzo excepcionado, passvel de recurso de imediato. Isto porque, a despeito de tal deciso no ser resolutria de mrito, tem natureza de terminativa do feito, nos termos do artigo 799, 2, da CLT. Inteligncia da Smula 214, c, do C. Tribunal Superior do Trabalho. Recurso conhecido. TRT-PR-22726-2010-004-09-00-0-ACO-19830-2011 - 4A. TURMA Relator: MRCIA DOMINGUES Publicado no DEJT em 24-05-2011 RECURSO ORDINRIO. EXCEO DE INCOMPETNCIA EM RAZO DO LUGAR. CONTRATAO E PRESTAO DOS SERVIOS NA MESMA LOCALIDADE. INCIDNCIA DA REGRA GERAL DO CAPUT DO ARTIGO 651 DA CLT. 1. Ficando demonstrado nos autos que o de cujus tanto foi contratado, como prestou servios na cidade de Guarulhos, no Estado de So Paulo, incide, hiptese, a norma geral contida no caput do artigo 651 da CLT, segundo a qual a competncia das Varas do Trabalho determinada pela localidade onde o empregado prestou servios ao empregador, estando correta a sentena que determinou a remessa dos autos Vara do Trabalho da localidade onde o trabalho do de cujus foi efetivamente desempenhado. 2. Recurso ordinrio desprovido. (TRT 6 R. - Proc 0001663-45.2010.5.06.0291; Terceira Turma; Rel Juza Conv. Maria de Betnia Silveira Villela; Julg. 23/01/2012; DEJTPE 01/02/2012; Pg. 40) EXCEO DE INCOMPETNCIA EM RAZO DO LUGAR. Nos termos do caput do art. 651 da CLT, a regra geral que define a competncia para o ajuizamento de ao trabalhista ditada pelo local onde se deu prestao do servio. No caso dos autos, o excepto nenhuma prova produziu acerca da alegao de que foi contratado no municpio de Serra

Talhada/PE, tampouco comprovou que residia nesta localidade, impossibilitando a reforma da sentena que acolheu a exceo declinatria de foro. Recurso negado. (TRT 6 R. -Proc. 000140234.2010.5.06.0371; Primeira Turma; Rel Juza Ana Isabel Guerra Barbosa Koury; Julg. 17/11/2011; DEJTPE 02/12/2011; Pg. 17) EXCEO DE INCOMPETNCIA EM RAZO DO LUGAR. AO PROPOSTA NO DOMICLIO DO RECLAMANTE. Nos termos do pargrafo 3 do artigo 651 da CLT, em se tratando de empregador que promova realizao de atividades fora do lugar do contrato de trabalho, assegurado ao empregado apresentar reclamao ou no foro da celebrao do contrato ou no da prestao dos respectivos servios. Como a legislao processual vigente no prev o foro da residncia do empregado, como sendo privilegiado para a propositura da demanda, h que se manter a r. Sentena que, acolhendo a exceo de incompetncia em razo do lugar, determinou a remessa para o juzo competente. (TRT 3 R. - RO 803-04.2011.5.03.0029; Segunda Turma; Rel Juza Conv. Maria Cristina D. Caixeta; DJEMG 07/12/2011; Pg. 86) Em arremate, pelos fundamentos acima estipulados, a reclamao trabalhista deve ter sua anlise de mrito avaliada pelo Juzo de uma das Vara do Trabalho de Caador (SC), cuja declinao da competncia desde j a Excipiente almeja e requer. PEDIDOS E REQUERIMENTOS Posto isto, vem a Excipiente requerer que Vossa Excelncia se digne de:

a) Requer que o presente incidente, ora apresentado em audincia, seja autuado em apartado, sendo ordenada a

suspenso do Proc. n. 39130-2011-657-09-00-8 (CLT, art. 799, caput), ouvindo-se o Exceto no prazo de 24 horas (CLT, art. 800) e, a hiptese reclamando dilao probatria, seja designada audincia de instruo para oitiva de testemunhas e tomada de depoimentos, maiormente para comprovar-se o quadro ftico aqui apresentado, o que de logo requer; b) pede, ademais, seja acolhida e julgada procedente esta Exceo de Incompetncia(em razo do lugar), e, emps disto, sejam os autos remetidos a: ( i ) a uma das Vara do Trabalho de Caador(SC), local dos prstimos ventilados na reclamao trabalhista em destaque (CLT, art. 651, caput); c) requer, mais, que Vossa Excelncia ordene que o(a) Sr(a) Diretor de Secretaria certifique, nos autos principais(Proc. n. 39130-2011-657-09-00-8), o ajuizamento desta defesa processual, dando conta, inclusive, de sua suspenso. Respeitosamente, pede deferimento. Caador(SC), 08 de abril de 2012. ALESSANDRE REIS DE FREITAS OAB/SC 14.230 DEPARTAMENTO JURDICO

Na forma do art. 830 da Consolidao das Leis do Trabalho, o patrono da Excipiente assevera que os documentos acostados ao presente incidente so autnticos, extrados dos autos do processo principal, declarao esta que faz sob as penas da lei. Sob pena de incorrer-se em nulidade(CPC, art. 236), at que um outro causdico seja eventualmente indicado, pede-se que as intimaes desta demanda sejam feitas em nome do patrono do Excipiente, que ora subscreve, ou seja, o Dr. Fulano de Tal, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de Santa Catarina, sob o n. 112233. Caador(SC), 08 de abril de 2012 ALESSANDRE REIS DE FREITAS OAB/SC 14.230 DEPARTAMENTO JURDICO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 17 VARA DO TRABALHO DE CURITIVA ESTADO DO PARAN

Reclamao Trabalhista Por dependncia ao Proc. n. 39130-2011-657-09-00-8 (RTOrd Ajuizada em 27/12/2001) 0001728-09-2011-5-09-0651 Excipiente: A AIOX DO BRASIL EQUIPAMENTOS DE INFORMTICA S/A Exceto: Flvio Jos de Freitas

Intermediada por seu mandatrio ao final firmado instrumento procuratrio acostado causdico inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de Santa Catarina, sob o n. 14.230, com escritrio profissional consignado no corpo instrumento de mandado sito a Rodovia SC 302, km 07, Castelhano, em Caador, Estado de Santa Catarina., onde indica-o para as intimaes necessrias, comparece, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, SULBRASIL IND. E COM. DE ACESSRIOS PLSTICOS E METLICOS S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nmero 83.011.460.0001/42, com sede na Rodovia SC 302, km 07, Castelhano, em Caador, Estado de Santa Catarina, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, para apresentar nesta audincia, com estribo no art. 651, caput, art. 799 e art; 800, todos da Consolidao das Leis do Trabalho, a presente

EXCEO DE INCOMPETNCIA,
em face de Reclamao Trabalhista ajuizada por Flvio Jos de Freitas, destarte, evidencia as consideraes fticas e de direito abaixo delineadas.

BREVE EXPOSIO FTICA A exceo de incompetncia ratione loci pode assumir a forma verbal ou escrita. Seja qual for a forma escolhida pelo reclamado, dever ser apresentada em audincia, mas antes do oferecimento da contestao. (CAIRO JNIOR, Jos. Curso de Direito Processual do Trabalho. 3 Ed. Bahia: JusPodivm, 2010. Pg. 369) O Exceto ajuizou, perante este Juzo, Reclamao Trabalhista em desfavor da Excipiente, ora por dependncia, no sentido de obter provimento judicial de sorte a receber pretensas verbas rescisrias no quitadas. Aparentemente buscando burlar as normas processuais trabalhistas pertinentes, o Exceto no descreve minimamente o porqu ajuizou a ao em lia nesta Comarca. Provavelmente o motivo seja o fato do Exceto residir em Joinville (SC), segundo se depreende da descrio encontrada na pea vestibular da reclamao. No entanto, abaixo sero evidenciados fundamentos que concernem incompetncia territorial deste Juzo, razo deste Incidente processual. O Exceto fora contratado pela Excipiente em 01/10/2008 e demitido, sem justa causa, em 25/01/2010, tendo como propsito nico exercer as funes de auxiliar administrativo, o que comprova-se pela devida anotao do contrato de trabalho.(doc. 02) A contratao, como se observa, fora celebrada na sede da empresa, ou seja, na Cidade e Comarca de Caador, onde fica a sede industrial e administrativa da ora reclamante, posto que mantem apenas um escritrio de representao comercial . A prpria petio inicial, neste tocante, ratifica este aspecto ftico-jurdico. Os prstimos laborais do Exceto, de outro bordo, tambm foram realizados na prpria sede da empresa. E to-somente neste local. luz do relato ftico acima estipulado, destaca-se que o Exceto promoveu a reclamao trabalhista em local diverso do indicado pela CLT. A Excipiente no aceita a

prorrogao tcita da competncia, motivo pelo qual apresenta-se esta defesa. No outro o ensinamento doutrinrio, seno vejamos: se o ru no comparecer para alegar a incompetncia territorial, ou comparecendo, no a alegar no momento da contestao, o rgo judicial, que inicialmente no a possua, passa a t-la, no podendo o juiz declar-la de ofcio (Valentim Carrion, Comentrios CLT, 1995, pg. 484). Conforme a lio de Eduardo Gabriel Saad, a lei no diz como se h de opor a exceo de incompetncia. Logo, lcito faz-lo por escrito ou verbalmente em audincia, pelo reclamado, ao falar em sua defesa. Dos mais simples o correspondente rito processual (CLT Comentada, 33 Edio, pg. 534). NO MAGO DO MRITO consabido que no Processo do Trabalho a competncia territorial tem escopo a disciplina contida no caput do art. 651 da CLT, onde, s claras, como regra que a reclamao dever ser proposta no local de prestao de servios. CONSOLIDAO DAS LEIS DO TRABALHO Art. 651 - A competncia das Juntas de Conciliao e Julgamento determinada pela localidade onde o empregado, reclamante ou reclamado, prestar servios ao empregador, ainda que tenha sido contratado noutro local ou no estrangeiro. Neste importe, no razovel que o Exceto, por pura comodidade, olvide a legislao processual e promova, como no caso em vertente, a ao no seu domiclio.

De bom alvitre que evidenciemos a doutrina de Mauro Schiavi, quando, acerca do tema de competncia territorial, professa que: Conforme o referido dispositivo legal, a competncia territorial determinada pelo local da prestao de servios do reclamante. A finalidade teleolgica da lei ao fixar a competncia pelo local da prestao de servios consiste em facilitar o acesso do trabalhador Justia, pois no local da prestao do servio, presumivelmente, o empregado tem maiores possibilidades de produo das provas, trazendo suas testemunhas para depor. Alm disso, neste local, o empregado pode comparecer Justia sem maiores gastos de locomoo. (SCHIAVI, Mauro. Manual de Direito Processual do Trabalho. 3. Ed. So Paulo: LTr, 2010. Pg. 250) No discrepa deste entendimento Carlos Henrique Bezerra Leite, quando leciona que: Nos termos do art. 651, caput, da CLT ( com as adaptaes impostas pela EC n. 24/1999), a competncia das Varas do Trabalho determinada pela localidade onde o empregado, reclamante (rectius, autor) ou reclamado (rectius, ru), prestar servios ao empregador, ainda que tenha sido contratado noutro local ou no estrangeiro.(LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do Trabalho. 8 Ed. So Paulo: LTr, 2010. Pg. 264). Sobre o tema sopesemos jurisprudncia de Tribunais Regionais do Trabalho, todos com a mesma ordem de entendimento ora destacado: TRT-PR-09-03-2012 EXCEO DE INCOMPETNCIA TERRITORIAL - LOCAL DA PRESTAO DE SERVIOS. Embora os autores tenham sido contratados no Municpio de gua Clara - MS, onde prestaram servios por um perodo, foram transferidos para o Municpio de Apucarana - PR, no qual continuaram prestando servios at o final da

contratao. Desta forma, nos termos do 3 do artigo 651 da CLT, competente o MM. Juzo do Trabalho de Apucarana - PR para apreciar e julgar a presente ao. Reformo para declarar a competncia da MM. Vara do Trabalho de Apucarana - PR para processar e julgar a presente reclamatria trabalhista, determinando a remessa dos autos origem, para regular tramitao do feito. TRT-PR-01476-2010-089-09-00-4-ACO-09942-2012 - 6A. TURMA Relator: SRGIO MURILO RODRIGUES LEMOS Publicado no DEJT em 09-03-2012 TRT-PR-13-05-2005 RECURSO ORDINRIO. EXCEO DE INCOMPETNCIA "RATIONE LOCI". ALEGAO DE ARREGIMENTAO DE TRABALHADORES PARA LABORAR EM OUTRO ESTADO. AUSNCIA DE PROVA. PREVALNCIA DA COMPETNCIA EM RAZO DO LOCAL DA PRESTAO DE SERVIOS. A alegao do Reclamante de que a Reclamada arregimentava trabalhadores para laborar em outro Estado, fretando nibus para transport-los no foi confirmada na instruo da exceo, prevalecendo a tese contida na exceo argida pela Reclamada, ao contestar o pleito inicial, de que o Reclamante no foi contratado e nem exerceu atividades no municpio de Ribeiro do Pinhal, PR. Em conseqncia, aplicvel ao presente caso a regra geral do caput do artigo 651, da CLT, que assegura ao empregado apresentar reclamao no foro da celebrao do contrato ou no da prestao de servios, local onde o Autor realmente exerceu sua atividades laborais. Recurso do Reclamante a que se nega provimento. TRT-PR-00320-2003-093-09-00-6-ACO-11359-2005 Relator: UBIRAJARA CARLOS MENDES Publicado no DJPR em 13-05-2005 TRT-PR-24-05-2011 DECISO QUE ACOLHE EXCEO DE INCOMPETNCIA TERRITORIAL. REMESSA DOS AUTOS A OUTRO REGIONAL. RECURSO IMEDIATO. POSSIBILIDADE. A deciso que acolhe a exceo de incompetncia territorial,

quando determina a remessa dos autos a Tribunal Regional do Trabalho distinto daquele ao qual se vincula o juzo excepcionado, passvel de recurso de imediato. Isto porque, a despeito de tal deciso no ser resolutria de mrito, tem natureza de terminativa do feito, nos termos do artigo 799, 2, da CLT. Inteligncia da Smula 214, c, do C. Tribunal Superior do Trabalho. Recurso conhecido. TRT-PR-22726-2010-004-09-00-0-ACO-19830-2011 - 4A. TURMA Relator: MRCIA DOMINGUES Publicado no DEJT em 24-05-2011 RECURSO ORDINRIO. EXCEO DE INCOMPETNCIA EM RAZO DO LUGAR. CONTRATAO E PRESTAO DOS SERVIOS NA MESMA LOCALIDADE. INCIDNCIA DA REGRA GERAL DO CAPUT DO ARTIGO 651 DA CLT. 1. Ficando demonstrado nos autos que o de cujus tanto foi contratado, como prestou servios na cidade de Guarulhos, no Estado de So Paulo, incide, hiptese, a norma geral contida no caput do artigo 651 da CLT, segundo a qual a competncia das Varas do Trabalho determinada pela localidade onde o empregado prestou servios ao empregador, estando correta a sentena que determinou a remessa dos autos Vara do Trabalho da localidade onde o trabalho do de cujus foi efetivamente desempenhado. 2. Recurso ordinrio desprovido. (TRT 6 R. - Proc 0001663-45.2010.5.06.0291; Terceira Turma; Rel Juza Conv. Maria de Betnia Silveira Villela; Julg. 23/01/2012; DEJTPE 01/02/2012; Pg. 40) EXCEO DE INCOMPETNCIA EM RAZO DO LUGAR. Nos termos do caput do art. 651 da CLT, a regra geral que define a competncia para o ajuizamento de ao trabalhista ditada pelo local onde se deu prestao do servio. No caso dos autos, o excepto nenhuma prova produziu acerca da alegao de que foi contratado no municpio de Serra

Talhada/PE, tampouco comprovou que residia nesta localidade, impossibilitando a reforma da sentena que acolheu a exceo declinatria de foro. Recurso negado. (TRT 6 R. -Proc. 000140234.2010.5.06.0371; Primeira Turma; Rel Juza Ana Isabel Guerra Barbosa Koury; Julg. 17/11/2011; DEJTPE 02/12/2011; Pg. 17) EXCEO DE INCOMPETNCIA EM RAZO DO LUGAR. AO PROPOSTA NO DOMICLIO DO RECLAMANTE. Nos termos do pargrafo 3 do artigo 651 da CLT, em se tratando de empregador que promova realizao de atividades fora do lugar do contrato de trabalho, assegurado ao empregado apresentar reclamao ou no foro da celebrao do contrato ou no da prestao dos respectivos servios. Como a legislao processual vigente no prev o foro da residncia do empregado, como sendo privilegiado para a propositura da demanda, h que se manter a r. Sentena que, acolhendo a exceo de incompetncia em razo do lugar, determinou a remessa para o juzo competente. (TRT 3 R. - RO 803-04.2011.5.03.0029; Segunda Turma; Rel Juza Conv. Maria Cristina D. Caixeta; DJEMG 07/12/2011; Pg. 86) Em arremate, pelos fundamentos acima estipulados, a reclamao trabalhista deve ter sua anlise de mrito avaliada pelo Juzo de uma das Vara do Trabalho de Caador (SC), cuja declinao da competncia desde j a Excipiente almeja e requer. PEDIDOS E REQUERIMENTOS Posto isto, vem a Excipiente requerer que Vossa Excelncia se digne de: a) Requer que o presente incidente, ora apresentado em audincia, seja autuado em apartado, sendo ordenada a suspenso do Proc. n. 39130-2011-657-09-00-8 (CLT, art. 799, caput), ouvindo-se o Exceto no prazo de 24 horas (CLT, art.

800) e, a hiptese reclamando dilao probatria, seja designada audincia de instruo para oitiva de testemunhas e tomada de depoimentos, maiormente para comprovar-se o quadro ftico aqui apresentado, o que de logo requer; b) pede, ademais, seja acolhida e julgada procedente esta Exceo de Incompetncia(em razo do lugar), e, emps disto, sejam os autos remetidos a: ( i ) a uma das Vara do Trabalho de Caador(SC), local dos prstimos ventilados na reclamao trabalhista em destaque (CLT, art. 651, caput); c) requer, mais, que Vossa Excelncia ordene que o(a) Sr(a) Diretor de Secretaria certifique, nos autos principais(Proc. n. 39130-2011-657-09-00-8), o ajuizamento desta defesa processual, dando conta, inclusive, de sua suspenso. Respeitosamente, pede deferimento. Caador(SC), 08 de abril de 2012. ALESSANDRE REIS DE FREITAS OAB/SC 14.230 DEPARTAMENTO JURDICO

Na forma do art. 830 da Consolidao das Leis do Trabalho, o patrono da Excipiente assevera que os documentos acostados ao presente incidente so autnticos, extrados dos autos do processo principal, declarao esta que faz sob as penas da lei. Sob pena de incorrer-se em nulidade(CPC, art. 236), at que um outro causdico seja eventualmente indicado, pede-se que as intimaes desta demanda sejam feitas em nome do patrono do Excipiente, que ora subscreve, ou seja, o Dr. Fulano de Tal, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de Santa Catarina, sob o n. 112233. Caador(SC), 08 de abril de 2012 ALESSANDRE REIS DE FREITAS OAB/SC 14.230 DEPARTAMENTO JURDICO

S-ar putea să vă placă și